Cholerne płótna. Cholerne zdjęcie

Czw. 21.06.2012 - 14:00

Z wieloma dziełami malarstwa związane są mistyczne historie i tajemnice. Co więcej, niektórzy eksperci uważają, że w tworzenie wielu obrazów zaangażowane są mroczne i tajne siły. Istnieją podstawy do takiego stwierdzenia. Zbyt często zdarzały się zdumiewające fakty i niewytłumaczalne zdarzenia tym fatalnym arcydziełom - pożary, śmierć, szaleństwo autorów...

Jednym z najbardziej znanych „przeklętych” obrazów jest „ Płaczący chłopiec" - reprodukcja obrazu hiszpańskiego artysty Giovanniego Bragolina. Historia jego powstania jest następująca: artysta zapragnął namalować portret płaczącego dziecka i za opiekunkę zabrał swojego synka. Ponieważ jednak dziecko nie mogło płakać na żądanie, ojciec celowo doprowadził je do łez, zapalając zapałki przed jego twarzą.

Artysta wiedział, że jego syn panicznie boi się ognia, ale sztuka była mu droższa niż nerwy własnego dziecka i nadal z niego drwił. Któregoś dnia doprowadzone do histerii dziecko nie mogło wytrzymać i krzyknęło, zalewając się łzami: „Sparz się!” Ta klątwa nie musiała długo czekać na spełnienie się – dwa tygodnie później chłopiec zmarł na zapalenie płuc, a wkrótce także jego ojciec spalił się żywcem we własnym domu… Oto historia. Obraz, a właściwie jego reprodukcja, swoją złowrogą sławę zyskał w 1985 roku w Anglii.

Stało się to dzięki serii dziwnych zbiegów okoliczności – w północnej Anglii zaczęły jeden po drugim dochodzić do pożarów budynków mieszkalnych. Były ofiary w ludziach. Niektóre ofiary wspominały, że z całego majątku ocalała cudem jedynie tania reprodukcja przedstawiająca płaczące dziecko. A takich doniesień było coraz więcej, aż w końcu jeden z inspektorów straży pożarnej ogłosił publicznie, że we wszystkich bez wyjątku spalonych domach odnaleziono „Płaczącego Chłopca” w stanie nienaruszonym.

Natychmiast gazety zalała fala listów donoszących o różnych wypadkach, ofiarach śmiertelnych i pożarach, które miały miejsce po zakupie tego obrazu przez właścicieli. Oczywiście „Płaczącego chłopca” od razu zaczęto uważać za przeklętego, historia jego powstania wyszła na jaw i obrosła plotkami i fikcją… W rezultacie jedna z gazet opublikowała oficjalne oświadczenie, że każdy, kto posiada tę reprodukcję, musi natychmiast się go pozbądź, a władze Odtąd zabrania się kupowania i trzymania go w domu.

Do dziś „Płaczący chłopiec” cieszy się sławą, zwłaszcza w północnej Anglii. Nawiasem mówiąc, oryginału jeszcze nie odnaleziono. To prawda, że \u200b\u200bniektórzy wątpiący (szczególnie tutaj, w Rosji) celowo zawiesili ten portret na ścianie i wydaje się, że nikt nie został spalony. Jednak wciąż niewiele osób chce sprawdzić legendę w praktyce.

W czasach Puszkina portret Marii Lopukhiny była jedną z głównych „horrorów”. Dziewczyna żyła krótko i nieszczęśliwie, a po namalowaniu portretu zmarła na gruźlicę. Jej ojciec Iwan Łopukhin był znanym mistykiem i mistrzem loży masońskiej.

Dlatego rozeszły się pogłoski, że udało mu się zwabić do tego portretu ducha swojej zmarłej córki. I że jeśli młode dziewczyny spojrzą na zdjęcie, wkrótce umrą. Według plotek salonowych portret Marii zniszczył co najmniej dziesięć szlachcianek w wieku małżeńskim...

Pogłoski rozwiał filantrop Tretiakow, który w 1880 roku kupił portret do swojej galerii. Nie stwierdzono istotnej śmiertelności wśród odwiedzających płci żeńskiej. Rozmowy ucichły. Ale pozostałość pozostała.

Dziesiątki osób, które w taki czy inny sposób zetknęły się z obrazem Edvarda Muncha” Krzyk„, których koszt eksperci szacują na 70 milionów dolarów, zostali narażeni na zły los: zachorowali, pokłócili się z bliskimi, popadli w ciężką depresję, a nawet nagle umarli. Wszystko to sprawiło, że obraz zyskał złą sławę, dlatego zwiedzający muzeum patrzyli na niego ostrożnie, pamiętając straszne historie opowiadane o arcydziele.

Pewnego dnia pracownik muzeum przez przypadek upuścił obraz. Po pewnym czasie zaczął mieć straszne bóle głowy. Trzeba powiedzieć, że przed tym incydentem nie miał pojęcia, co to jest ból głowy. Ataki migreny stawały się coraz częstsze i dotkliwsze, a zakończyły się samobójstwem biednego człowieka.

Innym razem pracownik muzeum upuścił obraz zawieszany na ścianie. Tydzień później miał straszny wypadek samochodowy, w wyniku którego miał połamane nogi, ręce, kilka żeber, złamaną miednicę i poważny wstrząs mózgu.

Jeden z zwiedzających muzeum próbował dotknąć obrazu palcem. Kilka dni później w jego domu wybuchł pożar, w wyniku którego mężczyzna spłonął żywcem.

Życie samego Edvarda Muncha, urodzonego w 1863 roku, było pasmem niekończących się tragedii i wstrząsów. Choroba, śmierć bliskich, szaleństwo. Jego matka zmarła na gruźlicę, gdy dziecko miało 5 lat. Dziewięć lat później ukochana siostra Edwarda, Sophia, zmarła na poważną chorobę. Potem zmarł brat Andreas, a lekarze zdiagnozowali u jego młodszej siostry schizofrenię.

Na początku lat 90. Munch doznał ciężkiego załamania nerwowego i przez długi czas poddawany był leczeniu elektrowstrząsami. Nigdy się nie ożenił, bo przerażała go myśl o seksie. Zmarł w wieku 81 lat, pozostawiając miastu Oslo ogromne dziedzictwo twórcze: 1200 obrazów, 4500 szkiców i 18 tysięcy dzieł graficznych. Ale szczytem jego twórczości pozostaje oczywiście „Krzyk”.

Holenderski artysta Pieter Bruegel Starszy napisał: „ Pokłon Trzech Króli„dwa lata. „Skopiował” Dziewicę Maryję od swojego kuzyna. Była kobietą bezpłodną, za co otrzymywała ciągłe ciosy od męża. To ona, jak plotkował prosty średniowieczny Holender, „zaraziła” obraz. „Mędrcy” czterokrotnie kupowani byli przez prywatnych kolekcjonerów. I za każdym razem powtarzała się ta sama historia: przez 10-12 lat w rodzinie nie urodziło się żadne dziecko...

Ostatecznie w 1637 roku obraz kupił architekt Jacob van Kampen. W tym czasie miał już troje dzieci, więc klątwa nie przeraziła go szczególnie.

Prawdopodobnie najbardziej słynny zły obraz przestrzeni internetowej z następującą historią: Pewna uczennica (często wspomina się Japonkę) narysowała ten obrazek przed podcięciem sobie żył (wyrzuceniem przez okno, zażyciem tabletek, powieszeniem się, utonięciem w wannie).

Jeśli będziesz na nią patrzeć przez 5 minut z rzędu, dziewczyna się zmieni (jej oczy zmienią kolor na czerwony, włosy staną się czarne, pojawią się kły). W rzeczywistości jasne jest, że obraz wyraźnie nie został narysowany ręcznie, jak twierdzi wiele osób. Chociaż nikt nie daje jasnych odpowiedzi na pytanie, jak pojawił się ten obraz.

Poniższy obraz wisi skromnie bez ramy w jednym ze sklepów w Winnicy. „Rain Woman” jest najdroższym ze wszystkich dzieł: kosztuje 500 dolarów. Według sprzedawców obraz był już trzykrotnie kupowany i zwracany. Klienci tłumaczą, że o niej marzą. I ktoś nawet mówi, że zna tę panią, ale nie pamięta gdzie. A każdy, kto kiedykolwiek spojrzał w jej białe oczy, na zawsze zapamięta uczucie deszczowego dnia, ciszy, niepokoju i strachu.

Jego autorka, winnicka artystka Svetlana Telets, opowiedziała, skąd pochodzi niezwykły obraz. „W 1996 roku ukończyłem Uniwersytet Artystyczny w Odessie. Grekova” – wspomina Swietłana. „A sześć miesięcy przed narodzinami „Kobiety” zawsze wydawało mi się, że ktoś mnie ciągle obserwuje.

Odgoniłem od siebie takie myśli i pewnego dnia, nawiasem mówiąc, wcale nie deszczowego, usiadłem przed czystym płótnem i myślałem, co narysować. I nagle wyraźnie zobaczyłem kontury kobiety, jej twarz, kolory, odcienie. W jednej chwili zauważyłem wszystkie szczegóły obrazu. Najważniejsze napisałem szybko – skończyłem w około pięć godzin.
Wydawało mi się, że ktoś prowadził moją rękę. A potem skończyłem rysować na kolejny miesiąc.

Po przybyciu do Winnicy Swietłana wystawiła obraz w lokalnym salonie sztuki. Co jakiś czas podchodzili do niej koneserzy sztuki i dzielili się tymi samymi przemyśleniami, jakie ona sama towarzyszyła jej podczas swojej pracy.

„Ciekawie było obserwować” – mówi artysta – „jak subtelnie dana rzecz może urzeczywistnić myśl i zainspirować ją u innych ludzi”.

Kilka lat temu pojawił się pierwszy klient. Samotna bizneswoman długo chodziła po korytarzach, przyglądając się uważnie. Kupiwszy „Kobietę” powiesiłam ją w sypialni.
Dwa tygodnie później w mieszkaniu Swietłany zadzwonił nocny telefon: „Proszę ją odebrać. Nie mogę spać. Wygląda na to, że w mieszkaniu jest ktoś oprócz mnie. Nawet zdjąłem go ze ściany i schowałem za szafą, ale nadal nie mogę.

Potem pojawił się drugi kupujący. Wtedy młody człowiek kupił obraz. Ja też nie mogłam tego długo znieść. Sam przyniósł go artyście. I nawet nie wziął pieniędzy. „Śnię o niej” – poskarżył się. - Każdej nocy pojawia się i krąży wokół mnie jak cień. Zaczynam wariować. Boję się tego zdjęcia!

Trzeci kupujący, dowiedziawszy się o sławie „Kobiety”, po prostu machnął ręką. Powiedział nawet, że według niego twarz tej złowrogiej kobiety jest urocza. I prawdopodobnie będzie się z nim dogadywać. Nie dogadywaliśmy się.
„Na początku nie zauważyłem, jak białe były jej oczy” – wspomina. „A potem zaczęli pojawiać się wszędzie”. Zaczęły się bóle głowy, bezprzyczynowe zmartwienia. Czy tego potrzebuję?!

Zatem „Rain Woman” ponownie wróciła do artysty. Po mieście rozeszła się wieść, że obraz ten jest przeklęty. Potrafi doprowadzić Cię do szaleństwa w ciągu jednej nocy. Sama artystka nie jest już szczęśliwa, że namalowała taki horror.

Jednak Sveta nie traci jeszcze optymizmu:
- Każdy obraz rodzi się dla konkretnej osoby. Wierzę, że znajdzie się ktoś, dla kogo „Kobieta” została napisana. Ktoś jej szuka – tak jak ona szuka jego.

Za inne słynne „ogniste arcydzieło” uważa się „ Lilie wodne„Impresjonista Monet. Sam artysta jako pierwszy ucierpiał na tym – jego warsztat prawie spłonął z nieznanych przyczyn.

Potem spłonęli nowi właściciele „Lilii wodnych” – kabaret na Montmartre, dom francuskiego filantropa, a nawet nowojorskie Muzeum Sztuki Nowoczesnej. Obecnie obraz znajduje się w Muzeum Mormoton we Francji i nie wykazuje swoich właściwości „niebezpiecznych pożarowo”. Do widzenia.

Słynny " Gioconda„Leonardo da Vinci nie tylko podziwia, ale i przeraża ludzi. Oprócz przypuszczeń, fikcji, legend o samym dziele i o uśmiechu Mony Lisy, istnieje teoria, że ten najsłynniejszy portret na świecie ma niezwykle negatywny wpływ na patrzącego. Oficjalnie zarejestrowano na przykład ponad sto przypadków, w których zwiedzający, którzy przez długi czas patrzyli na obraz, tracili przytomność.

Najsłynniejszy przypadek miał miejsce w przypadku francuskiego pisarza Stendhala, który zemdlał podziwiając arcydzieło. Wiadomo, że sama Mona Lisa, która pozowała artyście, zmarła młodo, w wieku 28 lat. A sam wielki mistrz Leonardo nie pracował nad żadnym ze swoich dzieł tak długo i starannie, jak nad La Giocondą. Przez sześć lat, aż do śmierci, Leonardo przepisywał i poprawiał obraz, ale nigdy w pełni nie osiągnął tego, czego chciał.

Malarstwo Velazqueza” Wenus z lustrem„Również cieszył się zasłużonym rozgłosem. Każdy, kto go kupił, albo zbankrutował, albo umarł śmiercią gwałtowną. Nawet muzea nie bardzo chciały uwzględnić jego główną kompozycję, a obraz stale zmieniał swoją „rejestrację”. Skończyło się na tym, że pewnego dnia szalony gość zaatakował płótno i przeciął je nożem.

Kolejnym „przeklętym” obrazem, który jest powszechnie znany, jest dzieło kalifornijskiego artysty surrealisty „ Ręce stawiają mu opór„(„Ręce mu się opierają”) Billa Stonehama. Artysta namalował go w 1972 roku na podstawie fotografii, na której on i jego młodsza siostra stoją przed domem.

Na obrazie chłopiec o niewyraźnych rysach twarzy i lalka wielkości żywej dziewczynki zamarł przed szklanymi drzwiami, do których od wewnątrz przyciskane są małe rączki dzieci. Z tym zdjęciem wiąże się wiele przerażających historii. Wszystko zaczęło się od tego, że nagle zmarł pierwszy krytyk sztuki, który zobaczył i docenił to dzieło.

Następnie obraz przejął amerykański aktor, który również nie żył długo. Po jego śmierci dzieło na krótki czas zaginęło, ale potem przypadkowo odnaleziono je na śmietniku. Rodzina, która odebrała koszmarne arcydzieło, pomyślała o powieszeniu go w pokoju dziecinnym. W rezultacie córeczka zaczęła co noc wpadać do sypialni rodziców i krzyczeć, że dzieci na zdjęciu kłócą się i zmieniają miejsce zamieszkania. Mój ojciec zainstalował w pokoju kamerę wykrywającą ruch, która w nocy włączała się kilka razy.

Oczywiście rodzina pospieszyła z pozbyciem się takiego daru losu i wkrótce Hands Resist Him zostało wystawione na aukcji internetowej. A potem do organizatorów napływały liczne listy ze skargami, że podczas oglądania filmu ludzie chorowali, a niektórzy nawet mieli zawał serca. Kupił go właściciel prywatnej galerii sztuki, a teraz zaczęły napływać do niego skargi. Zwróciło się do niego nawet dwóch amerykańskich egzorcystów z ofertami swoich usług. A wróżki, które widziały ten obraz, jednomyślnie twierdzą, że emanuje z niego zło.

Zdjęcie – prototyp obrazu „Ręce mu się opierają”:

Istnieje kilka arcydzieł malarstwa rosyjskiego, które mają również smutne historie. Na przykład obraz „ Trójka» Perowa. Ten wzruszający i smutny obraz przedstawia trójkę chłopskich dzieci z biednych rodzin, które ciągną ciężki ładunek, zaprzęgniętych do niego na wzór koni pociągowych.

Pośrodku stoi mały blond chłopiec. Perow szukał dziecka do zdjęcia, dopóki nie spotkał kobiety z 12-letnim synem o imieniu Wasia, którzy spacerowali z pielgrzymką po Moskwie.

Wasia pozostała jedyną pociechą swojej matki, która pochowała męża i inne dzieci. Początkowo nie chciała, aby jej syn pozował dla malarza, ale potem się zgodziła. Jednak wkrótce po ukończeniu obrazu chłopiec zmarł... Wiadomo, że po śmierci syna do Perowa przyszła uboga kobieta, prosząc go, aby sprzedał jej portret jej ukochanego dziecka, ale obraz był już wisi w Galerii Trietiakowskiej. To prawda, że \u200b\u200bPierow odpowiedział na smutek matki i specjalnie dla niej namalował portret Wasi.

Jeden z najzdolniejszych i najbardziej niezwykłych geniuszy malarstwa rosyjskiego, Michaił Wrubel, ma prace, które kojarzą się także z osobistymi tragediami samego artysty. Tym samym portret jego ukochanego syna Savvy został przez niego namalowany na krótko przed śmiercią dziecka. Co więcej, chłopiec niespodziewanie zachorował i nagle zmarł. A " Demon pokonany„miał szkodliwy wpływ na psychikę i zdrowie samego Vrubela.

Artysta nie mógł oderwać się od obrazu, nadal dodawał oblicze pokonanego Ducha, a także zmieniał kolor. „Pokonany demon” wisiał już na wystawie, a Vrubel co chwila wchodził do sali, nie zwracając uwagi na zwiedzających, siadał przed obrazem i jak opętany dalej pracował.

Bliscy zaniepokoili się jego stanem, dlatego zbadał go słynny rosyjski psychiatra Bechterew. Diagnoza była straszna – urazy rdzenia kręgowego, bliskie szaleństwa i śmierci. Vrubel został przyjęty do szpitala, ale leczenie nie pomogło i wkrótce zmarł.

Ciekawa historia wiąże się z obrazem „ Karnawał”, która przez długi czas zdobiła lobby Hotelu Ukraina. Wisiał i wisiał, nikt tak naprawdę na niego nie patrzył, aż nagle stało się jasne, że autorem tego dzieła jest osoba chora psychicznie o imieniu Kuplin, która na swój sposób skopiowała obraz artysty Antonowa. Właściwie na obrazie osoby chorej psychicznie nie ma nic szczególnie strasznego ani wybitnego, ale przez sześć miesięcy ekscytowało to ogrom Runeta.

Malarstwo Antonowa

obraz Kuplina

Jeden ze studentów napisał o niej post na blogu w 2006 roku. Jej istota sprowadzała się do tego, że zdaniem profesora jednego z moskiewskich uniwersytetów na obrazie znajduje się stuprocentowy, choć nieoczywisty znak, po którym od razu widać, że artysta jest szalony. I nawet rzekomo na podstawie tego znaku możesz natychmiast postawić prawidłową diagnozę.

Nawiasem mówiąc, podano także wiele oryginalnych domysłów dotyczących tego znaku, ale żaden z nich nie został uznany za poprawny. Historia stopniowo zanikała, choć nawet teraz w RuNet można czasem natknąć się na jej echa. Jeśli chodzi o obraz, na niektórych naprawdę robi to niesamowite wrażenie i powoduje nieprzyjemne doznania.

Giovanni Bragolin, Płaczący chłopiec. Lata 50

Z wieloma dziełami malarstwa związane są mistyczne historie i tajemnice. Co więcej, niektórzy eksperci uważają, że w tworzenie wielu obrazów zaangażowane są mroczne i tajne siły.

Istnieją podstawy do takiego stwierdzenia. Zbyt często zdarzały się zdumiewające fakty i niewytłumaczalne zdarzenia tym fatalnym arcydziełom - pożary, śmierć, szaleństwo autorów...
Jednym z najbardziej znanych „przeklętych” obrazów jest „Płaczący chłopiec” - reprodukcja obrazu hiszpańskiego artysty Giovanniego Bragolina.

Historia jego powstania jest następująca: artysta zapragnął namalować portret płaczącego dziecka i za opiekunkę zabrał swojego synka.
Ponieważ jednak dziecko nie mogło płakać na żądanie, ojciec celowo doprowadził je do łez, zapalając zapałki przed jego twarzą. Artysta wiedział, że jego syn panicznie boi się ognia, ale sztuka była mu droższa niż nerwy własnego dziecka i nadal z niego drwił.

Któregoś dnia doprowadzone do histerii dziecko nie mogło wytrzymać i krzyknęło, zalewając się łzami: „Sparz się!” Ta klątwa nie musiała długo czekać na spełnienie się – dwa tygodnie później chłopiec zmarł na zapalenie płuc, a wkrótce także jego ojciec spalił się żywcem we własnym domu… Oto historia.

Obraz, a właściwie jego reprodukcja, swoją złowrogą sławę zyskał w 1985 roku w Anglii. Stało się to dzięki serii dziwnych zbiegów okoliczności – w północnej Anglii zaczęły jeden po drugim dochodzić do pożarów budynków mieszkalnych. Były ofiary w ludziach.
4 września 1985 roku brytyjska gazeta The Sun opublikowała artykuł „Płonąca klątwa płaczącego chłopca”. W artykule małżeństwo Ron i May Hull z Rotherham w South Yorkshire stwierdziło, że po tym, jak ich dom spłonął w wyniku pożaru, na ścianie pozostała nienaruszona tania reprodukcja obrazu przedstawiającego płaczącego chłopca.

Ponadto doniesiono, że brat Rona, Peter Hull, pracował w remizie strażackiej w Rotherham, a jeden z jego kolegów Alan Wilkinson twierdził, że strażacy bardzo często znajdowali podczas pożarów nienaruszoną reprodukcję Płaczącego chłopca.

A takich doniesień było coraz więcej, aż w końcu jeden z inspektorów straży pożarnej ogłosił publicznie, że we wszystkich bez wyjątku spalonych domach odnaleziono „Płaczącego Chłopca” w stanie nienaruszonym.

Gazeta podała, że każdy, kto chce się pozbyć obrazu „Płaczącego chłopca”, może zanieść go do biura gazety, gdzie reprodukcje zostaną zniszczone, a klątwa zostanie zdjęta z nieszczęsnych właścicieli.

Cała ta historia zakończyła się masowym spaleniem obrazów przedstawiających płaczącego chłopca. Podpalenie miało się odbyć na dachu redakcji, jednak strażacy odmówili udziału w tym pretensjonalnym widowisku. I spalenie odbyło się poza miastem. Artykuł o tym wydarzeniu ukazał się w kolejnym numerze gazety.

Do dziś „Płaczący chłopiec” cieszy się sławą, zwłaszcza w północnej Anglii. Nawiasem mówiąc, oryginału jeszcze nie odnaleziono.

To prawda, że \u200b\u200bniektórzy wątpiący (szczególnie tutaj, w Rosji) celowo zawiesili ten portret na ścianie i wydaje się, że nikt nie został spalony. Jednak wciąż niewiele osób chce sprawdzić legendę w praktyce.

Dodam, że niektóre źródła podają, że artysta nie spłonął, lecz zmarł śmiercią naturalną w 1981 roku i był człowiekiem dość zamożnym.

Wydawca reprodukcji „Płaczącego chłopca” tłumaczył ognioodporność obrazów jakością papieru, czyli jego dużą grubością.

W prasie, a następnie w Internecie stara historia od czasu do czasu ożywa i to w różnych wariantach: na przykład ze stwierdzeniami, że jeśli reprodukcja będzie dobrze traktowana, to chłopiec wręcz przeciwnie, przyniesie dobro szczęście właścicielom, albo żeby takie pożary zdarzały się w innych miejscach na świecie.

Trudno ocenić, gdzie jest prawda, a gdzie fikcja, ale lepiej nie zabierać do domu reprodukcji „Płaczącego chłopca”.
Nigdy nie wiesz...

Http://maxpark.com/community/6782/content/1310224

Recenzje

Ja też w to nie wierzę. Wszystko zależy od stanu psychicznego człowieka. Wielu obrazom przypisuje się mistyczne moce, chociaż wciąż zdarzają się zbiegi okoliczności. To jest artykuł /6782/treść/1467383
Jak myślisz?

Prawie każdy słynny obraz ma swoją historię i swój sekret. Jednak wielu historyków sztuki uważa, że za autora szeregu obrazów jest sam Szatan. I nie jest to bynajmniej bezpodstawne stwierdzenie - w niektórych fatalnych arcydziełach jest dużo szkarłatu, a to jest dalekie od farby...

„Płaczący chłopiec” to jedna z najsłynniejszych „przeklętych” reprodukcji obrazów. Autorem oryginału jest hiszpański artysta Giovanni Bragolin. Historia obrazu od początku była smutna. Istnieją dwie legendy o malowaniu płótna.

Legenda pierwsza – klątwa syna

Giovanni, tworząc portret płaczącego dziecka, zmusił swojego małego syna do roli opiekuna. Ale dziecko nie rozumiało poleceń ojca i nie mogło płakać na jego polecenie. Dlatego artysta, znając paniczny strach syna przed ogniem, zapalił zapałki przed twarzą chłopca, wywołując potrzebne mu łzy. Można sobie tylko wyobrazić, co czuł chłopiec, ale artysta był gotowy zrobić wszystko w imię wielkiej sztuki i nadal znęcał się. Któregoś dnia rozhisteryzowany chłopiec zapragnął, aby ojciec się spalił. Na skutek klątwy nie trzeba było długo czekać. Po 2 tygodniach zapalenie płuc zabrało samo dziecko, a po pewnym czasie zmarł jego ojciec, paląc żywcem w swoim domu.

Legenda druga – portret sieroty

Giovanni Bragolin malował swoje płótna w Hiszpanii. Opiekunami były dzieci-ofiary wojny, które znalazł w sierocińcach. Jednak po opuszczeniu przez artystę schronu budynek strawił ogień.

Czy reprodukcja zemściła się na swoich właścicielach?

To właśnie reprodukcja tego obrazu zyskała złowrogą sławę. Stało się to w Anglii w 1985 roku. Wszystko zaczęło się od serii strasznych wydarzeń. Jedna po drugiej zaczęły płonąć budynki mieszkalne w północnej części kraju. W wielu przypadkach budynki chowały także swoich właścicieli. Jedynym zbiegiem okoliczności było to, że we wszystkich tych domach, wśród zwęglonych rzeczy, tanie reprodukcje cudem nie ucierpiały. Przedstawiał, jak już zrozumiałeś, płaczącego chłopca. Liczba podobnych przypadków rosła, dopóki strażak z Yorkshire, Peter Hall, nie wygłosił głośnego oświadczenia w wywiadzie dla dużej gazety. Powiedział, że we wszystkich bez wyjątku spalonych budynkach odnaleziono „Płaczącego Chłopca” w stanie nienaruszonym. Hall powiedział, że zmuszony był o tym porozmawiać w wyniku wypadku, który przydarzył się jego własnemu bratu, Ronowi. Chcąc odeprzeć klątwę ciążącą na obrazie, celowo kupił „Płaczącego chłopca”. Jednak jakiś czas później jego dom w Swallonest w południowym Yorkshire spłonął bez wyraźnego powodu. Ron osobiście zbadał ogień i stwierdził, że przeklęta reprodukcja jest nienaruszona.

Po tym głośnym oświadczeniu gazety natychmiast zalała fala listów, w których ludzie opisywali różne wypadki, śmierć i pożary, które miały miejsce po zdobyciu tego obrazu przez właścicieli. Oczywiście „Płaczący chłopiec” natychmiast zyskał sławę jako przeklęty obraz. Na światło dzienne wyszła historia powstania obrazu. Pojawiło się wiele plotek i fabrykacji. W efekcie brytyjska gazeta The Sun opublikowała 4 września publikację, w której napisano, że każdy właściciel tego obrazu ma obowiązek natychmiastowego się go pozbyć, a władze zabraniają kupowania i wieszania obrazu w swoim domu. A potem zaproponował nawet, że wyśle im zabójcze obrazy, żeby je wszystkie spalić. Do redakcji natychmiast przesłano ponad 2500 obrazów. Następnie pod nadzorem strażaków uroczyście je spalono.

Kto jest autorem słynnego obrazu zabójcy?

Wkrótce stało się jasne, że obrazy znalezione w pożarach były kopiami tego samego dzieła. Autorstwo niektórych z nich przypisywano Hiszpanowi Giovanniemu Bragolinowi, innych zaś szkockiej artystce Annie Zinkeisen. W sumie odnaleziono około pięciu różnych reprodukcji. Łączyło je tylko jedno – przedstawiały płaczące dzieci. Obrazy te były masowo sprzedawane w angielskich domach towarowych w latach 60. i 70. XX wieku.

Fakty kontra fikcja – rozwiewanie mitów

Giovanni Bragolin to tak naprawdę pseudonim. Prawdziwe nazwisko autora to Bruno Amadio. Urodził się w 1911 roku w Wenecji. Autor rzadko podpisywał swoje dzieła własnym nazwiskiem. Znane jest również inne jego imię - Franco Sevilla.

„Płaczący chłopiec” to właściwie nie jedno dzieło, ale cały cykl zatytułowany „Cygańskie dzieci”. Łącznie powstało 27 obrazów. Dzieci ukazane na obrazach były najczęściej płaczące lub ponure.

Bruno nie zginął w pożarze. Z jego biografii wynika, że śmierć artysty nastąpiła w 1981 roku, a mężczyzna zmarł ze starości. Publiczność zobaczyła słynny obraz na początku 1950 roku. Obrazy im się spodobały, a dzięki jednemu dość dużemu wydawnictwu wydano około 50 000 reprodukcji. Niemal w każdej dzielnicy robotniczej można było łatwo kupić obrazy.

Jeśli chodzi o pożary, ofiarami były głównie stare, niebezpieczne pożarowo domy rodzin o niskich dochodach. Integralność obrazu i to, że nie uległ on pożarowi, wydawca przypisał dużej gęstości papieru, na którym został wydrukowany. Dlatego dość trudno było go podpalić.

Rozgłos kontra sztuka

„Płaczący chłopiec” wciąż nie pozbył się swojej przeklętej sławy. Zwłaszcza jeśli zapytasz o to Anglika. Co ciekawe, do tej pory nie odnaleziono oryginału. Zdarzały się jednak przypadki, gdy ludzie specjalnie kupowali ten obraz, aby sprawdzić działanie klątwy. Jak dotąd nie ma doniesień o nowych pożarach spowodowanych obrazem. Choć liczba osób chcących sprawdzić legendę jest niewielka.

Teraz, wieszając na ścianie stary obraz lub jego reprodukcję, warto zastanowić się, czy wiąże się on z jakimiś mistycznymi historiami. Nigdy nie wiesz...

Czasem grozę zjawisk mistycznych wywołują dziwne obrazy, jakby przeklęte pędzlem samego artysty. W tym przypadku mówimy o obrazach „Płaczące dzieci” artysty Bruno Amadio, znanego również jako Giovanni Bragolini.

Obrazy Bragoliniego z cyklu „Płaczące dzieci” oświetla Diabeł

Na szczególną uwagę zasługuje legenda o przeklętych obrazach tego artysty, gdyż w domach, w których znajduje się „płaczący chłopiec” Bruno Amadio, dzieją się rzeczy nie tylko o charakterze mistycznym, ale i o niezwykle złowrogim zabarwieniu.

Właścicieli obrazów „płaczącego chłopca” nękają wszelkiego rodzaju nieszczęścia; domy płoną w pożarach, obracając cały swój majątek w pył, a jedynie obrazy wyjmowane z ognia są niezniszczalne. To klasyczna i nieśmiertelna legenda o mistycyzmie i siłach nieziemskich, gdzie nawet reprodukcje obrazów przynoszą swoim właścicielom przerażenie i strach.

— Swoją drogą, zdaniem strażaków, reprodukcje przetrwają w pożarze nie dlatego, że są przeklęte czy z innego powodu, jak się powszechnie uważa, lecz po prostu są wykonane z twardego i niepalnego papieru. Kosmiczna charakterystyka materiału na obrazy, prawda?

Według mitu z minionego stulecia miejsca, w których znajdują się obrazy „płaczących dzieci”, ogarniają mistyczne zjawiska, sprowadzając na mieszkańców domu szereg cierpień i nieszczęść. Ale mówią też, że jeśli dokładnie o północy staniesz przed obrazem z „płaczącym chłopcem”, to możesz

Kim był Bruno Amadio?

Mimo straszliwej klątwy malarstwa niewiele wiadomo o włoskim artyście Bruno Amadio, choć początkowo uważano go za artystę przeciętnego, urodzonego w Wenecji w latach 1890-1900. Wielu powie, że jest wiernym wielbicielem idei Mussoliniego, wspominając o artyście jako noszącym w sercu faszystowskie piętno.

Prawdopodobnie podczas II wojny światowej Bruno przełożył na obrazy portretowe twarze sierot, których grozę życia spotkał na swojej drodze, fantastycznie oddając strach i smutek, za pomocą płótna i farb ukazując dziecięce łzy.

Można się tylko domyślać, że w czasie wojny artysta zdecydował się na stworzenie kolekcji obrazów zatytułowanych „Płaczące dzieci”, przedstawiających na swoich płótnach obraz dziecięcego cierpienia i bólu. Szczególnie znany jest zbiór 27 obrazów – wszystkie są oznakowane

Pierwsza praca artystki powstała na wzór dziecka z domu dziecka. Imię płaczącego chłopca nie jest znane, ale jest to pierwsze dzieło z serii przeklętych obrazów - uważa się, że faszystowski mistrz malarstwa specjalnie „przyprowadził” dzieci do potrzebnego mu obrazu. Następnie Bruno Amadio zmienia pseudonim sceniczny, podpisując swoje dzieła jako Giovanni Bragolini.

Istnieją wzmianki, że artysta walczył na froncie, choć nie wiadomo gdzie dokładnie. Po wojnie Bruno Amadio osiadł w Hiszpanii, w Sewilli, gdzie spędził kilka lat swojego życia, później przeniósł się do Madrytu, gdzie ślad po nim zaginął całkowicie.
- Jednocześnie niektórzy uważają, że dożył przydzielonych mu lat, choć oba założenia mogą być błędne.

Duży popyt na obrazy artysty pojawił się w Chile, gdzie kupowano hurtowo reprodukcje. Jednak w latach 80. pogłoski o klątwie obrazów stały się tak silne, że firma, która od wielu lat z powodzeniem sprzedawała kopie, zaprzestała ich produkcji – nikt nie chciał już kupować klątwy „płaczącego chłopca”.

Legenda o obrazach przeklętego „płaczącego chłopca”.

Według mistycznej części legendy Bruno Amadio jest zmęczony byciem nieznanym artystą, desperacko pragnie dużej popularności i światowego uznania. Ta obsesyjna myśl boleśnie pożera Bragoliniego tak gorąco, że zwraca się on do adwokata diabła ze sprzedażą swojej duszy. Nie wiadomo, czy wszystko im się udało, czy nie, ale od tego czasu jego obrazy są znane, a ich popularność rośnie.

Mówi się, że pierwszy obraz artysta namalował w sierocińcu, który spłonął po ukończeniu pracy. Płomienie trawiły budynek, wyrzucając popiół. Ogień nie mógł zniszczyć tylko jednego obiektu – obrazu „Płaczący chłopiec”.

Oczywiście wszystko, co przychodzi do nas z legend, podlega poważnym wątpliwościom, ale badając dziwne przypadki, odkrywamy, że to prawda. Część legendy mówi o pojawieniu się wizerunku diabła i są ludzie, którzy twierdzą, że jest to całkowicie prawdą: jeśli staniemy przed obrazem o północy, możemy zawrzeć własny pakt z diabłem.

Być może najbardziej popularną częścią tej historii jest część, w której mowa jest o mistycznych właściwościach obrazów: domy spłoną, majątek zamieni się w popiół, ale żaden z tych obrazów pozostanie nietknięty, płomienie w najmniejszym stopniu nie zniszczą dzieł Bragoliniego . Mieszkańców domów dokucza pech i niekończąca się seria nieszczęść, a w dodatku zaczynają się różnego rodzaju nieszczęścia.

Bruno Amadio pozostawił po sobie 27 obrazów „płaczących dzieci”, po pierwszej pracy, którą podpisał jako Giovanni Bragolini. Czy to możliwe, że przeklęte obrazy faktycznie odzwierciedlają umowę korony z diabłem, szerzącą zło na właścicieli?

Historia Rebeki.

Rebecca kupiła kilka obrazów „płaczącego chłopca” w sklepie w swojej okolicy. Od chwili pojawienia się obrazów w domu ogień zaczął często „nawiedzać” dom. I choć nigdy nie było potrzeby wzywania straży pożarnej, sytuacja jest niepokojąca, bo mówimy o ponad trzydziestu małych pożarach w ciągu dziesięciu lat własności zakładu.

Ponadto, co jest zaskoczeniem Rebeki, garnki i patelnie wyjęte z ognia nadal smażą lub gotują jedzenie przez jakiś czas, jakby wciąż stały na żywym ogniu. Kłopoty dotknęły także sklep, którego właściciele po sprzedaży obrazów zbankrutowali.

Oprócz kilku dość nieprzyjemnych incydentów, w domu dzieją się inne dziwne zjawiska. Szczególnie przerażające są te niezrozumiałe zdarzenia, gdy przedmioty lub rzeczy znikają bez śladu i nigdy więcej się nie pojawiają. Któregoś dnia przed pójściem pod prysznic kobieta zostawiła koszulę na łóżku – ubrania zniknęły bez śladu, a kiedy to się stało, w domu nie było nikogo.

Podobne zdarzenia miały już miejsce wiele razy i nigdy nie odnaleziono straty. To bardzo stary, ale wciąż mocny dom, w którym zachodzą innego rodzaju zjawiska: ze strychu słychać niezrozumiałe odgłosy i kroki, ale to miejsce jest całkowicie niezamieszkane.

Najciekawsza historia Rebeki i jej obrazów jest taka, że domownicy cierpiący na klątwę nie wiedzieli nic o legendzie o „płaczącym chłopcu” Bragolini. Dopiero później właściciele dwóch ciekawych obrazów, poznawszy historię klątwy, powiązali pożary i dziwne zjawiska z dziełami w swoim domu.

Ten przeklęty obraz wyszedł z pożaru nienaruszony.

Inne zdarzenia związane z obrazami Bragoliniego „płaczący chłopiec/dziewczynka” można uznać za oficjalnie zarejestrowane. Trzeba od razu powiedzieć, że nie ma racjonalnego wyjaśnienia tych incydentów, ale we wrześniu 1985 roku brytyjska publikacja The Sun doniosła o pożarach mienia.

Strażacy z Yorkshire rzeczywiście stają w obliczu swego rodzaju diabelstwa, gdy wśród ruin spalonych domów często odnajduje się nienaruszone kopie obrazu. Według jednego ze strażaków, który udzielił wywiadu gazecie, domy stanęły w płomieniach na skutek naruszenia przepisów bezpieczeństwa, a klątwa obrazów nie miała z tym nic wspólnego.

Jednocześnie nikt nie potrafił racjonalnie wytłumaczyć, dlaczego obrazy „płaczących dzieci” wydobyto z popiołów nietkniętych ogniem, twierdząc jedynie, że reprodukcje wykonano z twardego papieru, który nie uległ działaniu ognia. . Dziwne wyjaśnienie, prawda? Ale co dziwniejsze, ani jeden strażak nie będzie trzymał w domu kopii obrazu – powiedział gazecie jeden ze strażaków.

W ciągu kolejnych miesięcy „The Sun” i inne tabloidy opublikowały kilka artykułów o spalonych domach, których właściciele mieli obraz Amadio. Niesamowita rzecz, ale majątek obrócił się w popiół, z pożaru ocalały jedynie obrazy „płaczących dzieci” Bragoliniego!

Namiętności wokół dzieł stały się tak silne, że pod koniec listopada szeroko rozpowszechniła się wiara w klątwę obrazu, a publikacja zorganizowała masowe podpalanie replik nadesłanych przez czytelników – tak wykształceni ludzie próbowali usunąć

Tom Ballager – według niego kupił za szaloną cenę oryginalne dzieło Giovanniego Bragoliniego, chcąc ozdobić swój wiejski dom nowym przedmiotem. Mała posiadłość w starym stylu w pobliżu Yorkshire nigdy nie stanowiła problemu.

Pierwsze „zgłoszenie” w sprawie klątwy Brytyjczyk otrzymał z pokoju z kominkiem, gdzie nie wiadomo, w jaki sposób żar przedostał się na wolność i prawie zniszczył dom. Ale tym razem wszystko się udało. Kolejną uciążliwością było zwarte gniazdko w kuchni – widocznie stara instalacja, tak zapewne myślał właściciel, który nie wierzył legendom.

Jakiś czas po zdobyciu tego przeklętego obrazu, kiedy w domu działy się różne dziwne rzeczy, Ballager został telefonicznie poinformowany, że Twój dom się spalił. O dziwo, obraz „płaczącej dziewczynki” przetrwał pożar. Strażacy wyjaśnili, że wisiał w korytarzu, w niewielkim stopniu dotknięty pożarem, choć z jakiegoś powodu nie udało się uratować innych obrazów.

Szczerze mówiąc – jak piszą – dom naprawdę nie był aż tak bardzo zniszczony. Jednak ciekawa rzecz w tej historii wydarzyła się, gdy część majątku została tymczasowo umieszczona w oficynie. Zaledwie tydzień później budynek, w którym przechowywano obraz, doszczętnie spłonął. Stare okablowanie zamieniło w popiół wszystko oprócz tego cholernego obrazu – spaliła się rama, a samo płótno, zwinięte w rulon, pozostało praktycznie nieuszkodzone.

- Być może to wszystko jest przesądem i absurdem, gdzie w większości przekleństw mamy do czynienia ze zjawiskiem miejskich legend, kiedy rzeczywistość i fikcja mieszają się w jeden zaczyn i podawane są na rynek bezczelnych plotek.

Ale w tym konkretnym badaniu znaleźliśmy w Internecie wiele dowodów mówiących o niepowodzeniach, nieszczęściach i dziwnych sytuacjach, które odnoszą się do obrazów Bragoliniego. Większość tych świadków kojarzy „przekleństwo obrazów” z brakiem potrzeby posiadania domu, choć nie tracąc przy tym obiektywizmu, warto zauważyć: każdą sytuację można wytłumaczyć niefortunnym zbiegiem okoliczności.

Podsumowując, zauważamy: nie ma wiarygodnych testów, które gwarantowałyby zniszczenie legendy o klątwie obrazów Amadio. Być może to wszystko fikcja, ale ryzyko pozostaje...
Ryzyko, że do domu sprowadzi się klątwa i nieszczęście. Ale w ramach rekompensaty ci, którzy chcą, mogą nabyć zjawiska mistyczne. Albo nawet porozmawiaj o północy z prawnikami Diabła.

Ta historia jest godna uwagi, ponieważ liczba naocznych świadków i świadków wyniosła setki osób. Otrzymał nazwę „Płaczący chłopiec” na cześć jednego z obrazów hiszpańskiego artysty Bruno Amadio (1911-1981), znanego również jako Giovanni Bragolin.

Kiedyś namalował całą serię obrazów, z których każdy przedstawiał płaczące dziecko. Znawcy mówili, że były to twarze dzieci z sierocińca, który spłonął w czasie wojny.
Twórczość Bragolina przypadła do gustu koneserom sztuki. Powstało 65 reprodukcji obrazów, które sprzedano na całym świecie. Dzięki zebranym pieniądzom artysta mógł spokojnie żyć w Wenecji, a zdjęcia płaczących dzieci trafiły do domów i mieszkań tysięcy ludzi. I wszystko byłoby dobrze, ale latem 1985 roku w Wielkiej Brytanii doszło do dziwnego zdarzenia.

W hrabstwie South Yorkshire, w północnej Anglii, żyło szanowane małżeństwo, Ron i May Halloey. Na początku czerwca tego roku w ich domu wybuchł pożar. Wszystko spłonęło, zawalił się nawet dach, pozostały tylko ściany. A na jednym z nich wisiała zupełnie nienaruszona i nawet nie pokryta sadzą reprodukcja „Płaczącego chłopca”. Rodzina kupiła go w 1972 roku, podczas pobytu we Włoszech.

Rodzinie nie było złamanych serc, gdyż majątek i zawartość były ubezpieczone, jednak zaskakujący był sam fakt, że obraz ocalał wśród popiołów. Po pewnym czasie w mieście Rotherham doszło do szeregu pożarów. Wszyscy mieli wielką siłę i bezlitośnie niszczyli domy ludzi. Łączyło ich to, że we wszystkich domach i mieszkaniach pozostał nienaruszony obraz przedstawiający nieszczęśliwego chłopca z twarzą zalaną łzami. Co więcej, było to to samo dziecko, a artysta, jak wspomniano powyżej, przedstawił 65 płaczących twarzy chłopców i dziewcząt.

Strażak Peter Hull zauważył ten dziwny wzór. Jego słowa potwierdził inny strażak, Alan Wilkinson. Ta wypowiedź wzbudziła zainteresowanie dziennikarzy gazety The Sun, tabloidu o dziennym nakładzie 2 milionów 800 tysięcy egzemplarzy.
Redaktor gazety Kelvin McKenzie wyczuł tę sensację i postanowił dokładniej przestudiować kwestię związaną z reprodukcjami obrazów „Płaczącego chłopca”. Na jego polecenie dziennikarze odwiedzili kilka miast w północnej Anglii i dowiedzieli się, że podobne pożary obserwowano od kilku miesięcy. Budzą one poważne zaniepokojenie wśród firm ubezpieczeniowych, które regularnie muszą wypłacać ofiarom ogromne sumy pieniędzy.

Na wszystkich popiołach znajdują tę samą zalaną łzami twarz dziecka. Reprodukcje z udziałem innych osób nie stwarzają zagrożenia dla ludzi i ich domów. Doprowadziło to do wniosku: mieszkańcy Anglii stanęli przed niesamowitym zjawiskiem mistycznym.
4 września 1985 roku ukazało się kolejne poranne wydanie „The Sun”. Na pierwszej stronie pojawił się artykuł zatytułowany „Klątwa płaczącego chłopca”. Dziennie czyta ją ponad 7 milionów ludzi. A następnego dnia do redakcji napłynął potok listów, a telefony dzwoniły bez przerwy. Ludzie z różnych części Anglii chętnie opowiadali swoje historie. Wszyscy w różnym czasie kupili reprodukcję „Płaczącego chłopca”, po czym zostali zniszczeni przez pożar.

W związku z tym mieszkanka Doncaster, Sandra Krasko, powiedziała, że ona, jej brat i matka ucierpieli w wyniku pożaru po tym, jak każdy z nich kupił po jednym egzemplarzu niefortunnej reprodukcji. W mieście Leeds dom doszczętnie spłonął, ale reprodukcja dziecka pozostała cała i zdrowa. Dokładnie te same wiadomości nadeszły z innych miast i powiatów. Ogień zniszczył wszystko do ziemi, a zapłakana twarz nie była nawet pokryta sadzą.
Fakty te wprawiły Brytyjczyków w stan skrajnego podniecenia. Rozpoczęło się masowe niszczenie wszystkich reprodukcji płaczącego chłopca. To prawda, że było wielu ludzi, którzy byli dość sceptyczni wobec całej tej ekscytacji. Wierzyli, że dziennikarze znaleźli nowy sposób na wzbogacenie się i bezwstydnie wyciągają pieniądze od naiwnych obywateli.
Tych, którzy spalili reprodukcje, ogarnęła panika. Krążyła plotka, że duch płaczącego dziecka będzie się teraz zemścił. Pewna kobieta z Leeds stwierdziła, że obraz jest przyczyną śmierci jej męża i dwóch synów. A starszy mężczyzna z Londynu powiedział, że jego syn i żona zmarli z powodu wady rozrodu.
W listopadzie 1985 roku redakcja „The Sun” podjęła decyzję o zorganizowaniu masowego, demonstracyjnego spalenia pozostałych wizerunków zalanego łzami dziecka.

Dziennikarze chcieli rozpalić ogromne ognisko na płaskim dachu redakcji, ale strażacy kategorycznie im tego zabronili. Następnie wybrali pustą działkę za miastem. Tam rozpalili ogromny ogień. Wszystkie pozostałe w nim egzemplarze spłonęły.

Anglia zamarła w oczekiwaniu na coś złego. Ale dni mijały za dniami, tygodnie za tygodniami i nie było już masowych pożarów. „Płaczący Chłopiec”, który zginął w pożarze, przestał niepokoić ludzi i uprzykrzać im życie. Z biegiem czasu nieprzyjemna historia została zapomniana. Pozostały tylko stare akta gazet, które ją przypominają.
Nikitę Chepkina