Skandaliczne Centrum Gogola wplątało się w aferę ze stratami na kwotę 80 milionów rubli, w związku z czym teatr w najbliższej przyszłości może zostać zamknięty.
Wcześniej nowy dyrektor teatru informował o trudnościach finansowych Centrum Gogola Anastazja Golub.
Okazało się, że pod kierunkiem dyrektora artystycznego centrum – Kirilla Serebryannikowa – w teatrze „nie było żadnych odpisów na fundusz pozabudżetowy i podatków dla osób fizycznych”, a także „brakowała planowanej działalności finansowo-gospodarczej”.
Golub oświadczyła, że w związku z obecną sytuacją jest zmuszona zawiesić zawieranie kontraktów na nowe produkcje, ale zapowiadane w repertuarze spektakle będą kontynuowane.
„Repertuar stworzony przez dyrektora artystycznego teatru Kirilla Serebrennikowa cieszy się zainteresowaniem publiczności - to główny wskaźnik teatru. Ale absurdalność sytuacji polega na tym, że przy tak wysokich standardach artystycznych wskaźniki ekonomiczne są godne ubolewania„, zauważyła.
Ogólnie rzecz biorąc, Centrum Gogola jest państwową budżetową instytucją kulturalną w Moskwie.
Wcześniej nosił nazwę Moskiewskiego Teatru Dramatycznego imienia N.V. Gogola, ale po nieoczekiwanym powołaniu Sieriebryannikowa w 2012 roku teatr zmienił swoją tradycyjną nazwę na bardziej „nowoczesną”.
Beneficjentem powołania odrażającego reżysera na stanowisko dyrektora teatru państwowego został były szef stołecznego wydziału kultury Siergiej Kapkow, co również nie jest zaskakujące: Serebryannikov jest uważany za przyjaciela Ksenia Sobczak(i w tym czasie to Ksyusha „spędzała czas” z Kapkowem).
Potem rozpoczęły się poważne sprzeczności w instytucji kultury.
Zespół teatralny zbuntował się, oburzony faktem, że do kierownictwa teatru przyszła osoba, która nie miała nawet wyższego wykształcenia teatralnego (sam Kirill Serebryannikov był z wykształcenia „fizykiem-matematykiem”, a do teatru przyszedł jako "amator").
„Powołanie na dyrektora artystycznego Sieriebriennikowa, który nawołuje do obalenia zasad ustroju Stanisławskiego i zaprzecza rosyjskiemu teatrowi psychologicznemu, jest potężnym impulsem do śmierci rosyjskiego teatru”– napisali aktorzy w liście otwartym.
Po démarche aktorów Serebryannikov po prostu zaprosił trupę do „napisywania oświadczeń”, a podczas skandalu sam wyjechał za granicę.
I wtedy okazało się, że teatr jest przekształcany w Centrum Gogola z trzema zespołami-rezydentami, programami pokazów filmowych, koncertami, wykładami i otwartymi dyskusjami”.
Ogólnie rzecz biorąc, w tej całej mrocznej historii może kryć się kilka „szkieletów w szafie” na raz..
Sam Kirill Serebryannikov jest postacią bardzo kochającą wolność z bardzo niestandardowymi poglądami na rosyjską rzeczywistość.
Wielokrotnie stawał się obiektem ostrej krytyki ze strony środowiska kulturalnego i politycznego, m.in. za wykorzystywanie wizerunków homoseksualnych i w ogóle za nadmierne zamiłowanie do „scenicznej rozpusty”.
Serebryannikov podziela „twórcze” poglądy Marata Gelmana i inni popularni „właściciele galerii”.
Nic dziwnego, że wokół jego osoby krążą różne plotki, w tym prywatne oskarżenia o nietradycyjną orientację seksualną. A on sam jest gotowy dolać oliwy do ognia: na przykład w lutym 2013 r., odpowiadając na pytanie magazynu „The New Times”, Serebryannikov otwarcie wspierał homoseksualnych nastolatków.
I nic dziwnego, że w Centrum Gogola prezentowane były już filmy o historii Cipki Riot czy na przykład skandaliczny film o dzieciach LGBT „Życie Adele” lub inscenizowane przedstawienia z „propagandą homoseksualizmu i pedofilii”, jak o produkcji „Zbirów” powiedział poseł i niestrudzony bojownik oranżizmu Jewgienij Fiodorow.
Kolejny skandal wybuchł w 2013 roku, kiedy wyszła na jaw informacja o zamiarze Sieriebriennikowa nakręcenia według własnego scenariusza filmu „Czajkowski”, w którym – jak się zapewne już domyślacie – wielki kompozytora należało przedstawić właśnie z perspektywy jego niestandardowej orientacji seksualnej.
Serebryannikow „przełamał” nawet finansowanie Czajkowskiego: Ministerstwo Kultury przeznaczyło 30 mln rubli z wymaganych 240 mln na wsparcie tego projektu, ale w związku z wybuchem skandalu Fundusz Kinowy odmówił dalszego finansowania kręcenia filmu .
Teraz Serebrennikow opowiada o swoich zamiarach poszukiwania środków na projekt za granicą. I nie zdziwiłbym się, gdyby znalazł tam wsparcie - jak wiadomo, w przypadku znanych homoseksualistów istnieje szczególne podejście do PR. Co więcej, jeśli jednocześnie można upiec dwie pieczenie na jednym ogniu – upokorzyć wizerunek wielkiego rosyjskiego kompozytora i po raz kolejny szerzyć propagandę gejowską wśród rosyjskich widzów.
Niewykluczone zresztą, że głośna rezygnacja Kapkowa była po części związana m.in. z polityką personalną, jaką prowadził jako urzędnik odpowiedzialny za kulturę stolicy.
Jeśli chodzi o Serebrennikowa, jak pokazała praktyka, jego „konceptualizm” i pasja do promocji LGBT doprowadziły jedynie Centrum Gogola do niewypłacalności ekonomicznej.
Reżyser i duch „silnej ręki”
„Do cholery... Obyśmy wszyscy umrzeli ze strachu przed sobą nawzajem” – to ocenzurowana wersja reakcji na to, co przydarzyło się Kiryłowi Sieriebrennikowowi z Awdotyi Smirnowej, żonie jednego z głównych symboli rosyjskich liberalnych reform lat 90. , Anatolij Czubajs. I taką reakcję można uznać za bardzo typową dla rosyjskiej klasy kreatywnej.
Nie wszyscy prominentni ludzie tego środowiska uważali za konieczne, wzorując się na żonie Czubajsa, swobodne używanie wulgaryzmów. Ale prawie wszyscy mówili coś w tym stylu: wizyta sił bezpieczeństwa w Sieriebriennikowie to upadek fundamentów, coś całkowicie niedopuszczalnego, niemoralnego, cynicznego, a nawet przestępczego.
Daleki jestem od wyciągania jakichkolwiek wniosków na temat winy lub niewinności szefa Centrum Gogola. Ale oto wniosek, który wypływa z powierzchni: wśród rosyjskiej klasy kreatywnej kwestia, czy Kirill Serebrennikov dopuścił się naruszeń finansowych, czy też ich nie popełnił, nikogo nie interesowała. Wszyscy rzucili się, by go bronić, ponieważ jest „jednym z naszych” – ciałem i krwią klasy kreatywnej, jej intelektualnym i artystycznym przywódcą oraz trybunem.
Ta reakcja niekoniecznie jest zła. Ale jest to charakterystyczne przede wszystkim dla społeczeństwa zbudowanego na zasadach klanowych. Społeczeństwa, dla którego istotne jest nie pytanie: „Czy ktoś jest winny tego, o co się go oskarża?”, ale pytanie: „Czy ta osoba jest nasza, czy nie?”
Jeszcze raz powtarzam: nie wystawiam ocen moralnych i nikogo o nic nie oskarżam. Stwierdzam tylko fakt: warstwa społeczeństwa rosyjskiego, która uważa się za najnowocześniejszą i postępową, zachowuje się ściśle według zasad klanowych. Z tego możemy wyciągnąć wniosek: nasza klasa kreatywna za dużo myśli o sobie. Jest to możliwe, ale moim zdaniem nie jest to konieczne. W artykule „Organizacja partyjna i literatura partyjna” Włodzimierz Lenin napisał: „Nie da się żyć w społeczeństwie i być wolnym od społeczeństwa”. To właśnie robi nasza klasa kreatywna – żyje w społeczeństwie i nie jest od niego wolna.
Naszą „postępową inteligencję” możemy długo krytykować za rozbieżność między tym, co deklaruje, a tym, jak faktycznie się zachowuje. Ale zadajmy sobie pytanie: która część rosyjskiego społeczeństwa zachowuje się inaczej? W której części rosyjskiego społeczeństwa zasada klanu nie jest rdzeniem organizacyjnym i przewodnikiem życiowym? Wśród sił bezpieczeństwa? Wśród urzędników? W środowisku biznesowym? Okazuje się więc, że jedyne, o co można zarzucić naszej klasie kreatywnej, to hipokryzja.
Ponownie nie musi to oznaczać, że obrońcy Kiryła Sieriebriennikowa zachowują się niewłaściwie. Z punktu widzenia norm przyjętych w naszym społeczeństwie zachowują się tak, jak należy: odwołują się do pierwszej osoby państwa, rzekomo krążą, co swoją drogą można łatwo uznać za wywieranie nacisku na organy ścigania . I kto może mi powiedzieć: czy we współczesnych rosyjskich warunkach wykorzystywanie prezydenta do wywierania nacisku na śledczych rozwiązujących konkretną sprawę karną jest dobre czy złe?
Kiedy na Zachodzie zostaje zatrzymana kultowa osoba publiczna, wszyscy deklarują, że są w szoku, ale jednocześnie dodają: sąd na pewno wszystko wyjaśni. W naszym społeczeństwie to sformułowanie jest również obecne - ale tylko w sensie czysto rytualnym. W Rosji nie ma zaufania do instytucji, w tym do sądów, organów ścigania itp. W Rosji panuje przekonanie, że każdy problem można rozwiązać, przekonując prezydenta, że jego obraz świata jest słuszny i że „nasz własny naród” trzeba za wszelką cenę ratować.
Z czyjegoś punktu widzenia jest to bardzo złe. Z czyjegoś punktu widzenia jest to bardzo dobre i wygodne. Ale przede wszystkim jest to fakt, którego nie da się zmienić poprzez zmianę prezydenta, premiera, szefa Sądu Najwyższego i prokuratora generalnego. Zaufanie do instytucji powstaje dopiero wtedy, gdy społeczeństwo przyzwyczaja się do stabilności swojego systemu politycznego. Nie wykształciliśmy jeszcze takiego nawyku – i nawet w najlepszym scenariuszu nie wykształci się on jeszcze przez wiele lat.
Takie jest, moim zdaniem, głębokie polityczne znaczenie nieprzyjemnej historii, w której znalazł się Kirill Serebrennikov. Nie chcąc tego, modny reżyser stał się bohaterem przekonującego i zakrojonego na szeroką skalę spektaklu o ukrytych normach współczesnego rosyjskiego życia.
Przeczytaj materiały
0 22 sierpnia 2017, 15:30Cyryl Sieriebrenikow
W nocy 22 sierpnia Komitet Śledczy Rosji podejrzewał 47-letniego dyrektora o kradzież „co najmniej 68 milionów rubli”. Aresztowanie miało miejsce w Petersburgu, gdzie Serebrennikov kręcił film „Lato” o Wiktorze Tsoi. Dyrektor Centrum Gogola został zabrany do Moskwy. Na razie Komisja Śledcza nie zwróciła się jeszcze do sądu z wnioskiem o aresztowanie, ale wkrótce zarzuty mają usłyszeć Kirill Sieriebrennikow. Sprawa została wniesiona przeciwko niemu pod zarzutem oszustwa na szczególnie dużą skalę, zagrożonego karą do dziesięciu lat więzienia. W ramach środków zapobiegawczych Serebrennikow może zostać umieszczony w areszcie śledczym lub w areszcie domowym.
Zatrzymanie Kirilla Serebrennikowa, jednego z czołowych rosyjskich reżyserów filmowych i teatralnych oraz dyrektora artystycznego Centrum Gogola (obecnie zawieszonego w pracy). Wiele krajowych osobistości kulturalnych, dziennikarzy, polityków i kolegów Serebrennikowa już go poparło. Sieć rozpoczęła także zbieranie podpisów pod zwolnieniem reżysera.
Cyryl Sieriebriennikow
Kilka godzin po aresztowaniu Serebrennikowa na Change.org powstała petycja popierająca reżysera. Jej autorzy uważają, że Serebrennikow jest prześladowany z powodów politycznych:
Domagamy się zaprzestania ścigania karnego Kiryla Sieriebrennikowa i jego zespołu z powodów politycznych. Artyści powinni mieć prawo do swobodnego wyrażania swoich opinii. Gwarantuje im to Konstytucja naszego kraju. Organy ścigania i organy dochodzeniowe nie powinny zamieniać się w pałkę mającą na celu zastraszenie tych, którzy nie zgadzają się z polityką władz. Zatrzymajcie prześladowania polityczne Kirilla Sieriebriennikowa!
- napisano w petycji. Na chwilę obecną pod petycją podpisało się już półtora tysiąca osób.
Aleksiej Kudrin, były minister finansów Rosji (Twitter)
Zatrzymanie dyrektora jest zdecydowanie środkiem nadmiernym przed rozprawą, zwłaszcza po słowach prezydenta o przesadności aresztowań przedsiębiorców (w dalszej części zachowano pisownię i interpunkcję autorską – przyp. red.)
Liya Akhedzakova, aktorka (dla RIA Novosti)
Straszna wiadomość. W tym wątku pozdrowienia od Meyerholda. Nie rozumiem, co będzie dalej? Prawdopodobnie będziemy czołgać się na kolanach do cara Ojca. Po przeszukaniu odebrano mu zagraniczny paszport, są tak przebiegli, jak świat nigdy nie widział, mają ogromne doświadczenie: pamiętajcie Meyerholda czy Mandelstama, nawet Jesienin zmarł w torturach.
Jewgienij Stychkin, aktor (dla Kommiersanta)
To wymyka się wszelkim wyjaśnieniom. Wszyscy wiedzą, że były występy. Dlaczego, kogo przeszedł Cyryl, dlaczego został wybrany jako takie działanie orientacyjne? Człowiek sztuki poddawany jest prześladowaniom niemal niespotykanym w naszej współczesnej historii. Dlaczego państwo nie może go chronić? Mamy domniemanie niewinności, więc niech najpierw udowodnią, że coś jest, niech wysłuchają wszystkich opinii, a wtedy coś się stanie. Nie możesz zabrać człowieka, wyrwać go z życia i zmusić do przejścia przez to wszystko. To jest bardzo przerażające. Jeśli celem jest wywarcie na nas wrażenia, to z pewnością osiągnęli ten cel, to zadanie zostało rozwiązane.
Jurij Grymow, reżyser (dla Kommiersanta)
Teatr to bardzo złożony mechanizm. To duża odpowiedzialność – pensje, produkcja, magazynowanie, mnóstwo skomplikowanych spraw. I szczerze mówiąc, nigdy nie odczułem – i myślę, że niewiele osób odczuło – prawdziwych faktów związanych z jakąkolwiek presją polityczną lub twórczą. Jeżeli doszło do naruszeń finansowych, zajmie się tym dochodzenie. Dlaczego Małobrodski został nagle zwolniony? Wiedzieli, że doszło tam do pewnych naruszeń. Mamy zatem do czynienia z skomplikowaną sytuacją, którą należy wyjaśnić w drodze absolutnie uczciwego śledztwa, i to publicznego. Oczywiście prezentowana jest bardzo duża suma – dla teatru to mnóstwo pieniędzy. Dlatego myślę, że czas pokaże, a śledztwo, mam nadzieję, przy takim nagłośnieniu, będzie możliwie jak najbardziej otwarte i uczciwe.
Nikolai Svanidze, dziennikarz telewizyjny, historyk, przewodniczący komisji praw obywatelskich Rady Praw Człowieka (dla Interfax)
Nie jest jasne, dlaczego traktują go tak brutalnie. Czy jest gwałcicielem, seryjnym mordercą, zagrożeniem dla społeczeństwa? Dlaczego należy go zatrzymać? Jest obywatelem absolutnie przestrzegającym prawa, nieskłonnym do ucieczki i przemocy. Dlaczego konieczne jest ograniczanie wolności osobistej obywatela?
Paweł Łungin, reżyser (dla „Echa Moskwy”)
Wydaje mi się, że po raz kolejny widzimy, że nasze organy ścigania nie ustępują i nie mogą wykazać się elastycznością. Oczywiście nie ma potrzeby aresztowania. Cyryl nigdzie nie wyjeżdża, pracuje. Jest tutaj, jeździ na wszystkie przesłuchania, pisze wyjaśnienia. Wydaje mi się, że jest to niepotrzebne okrucieństwo, jakiś rodzaj mściwego okrucieństwa.
Nikolay Kartozia, dyrektor generalny piątkowego kanału telewizyjnego (Facebook)
Możesz uważać mnie za naiwnego głupca, ale nie wierzę, że mój przyjaciel Kirill Serebrennikov jest oszustem. Zabraniam sobie nawet tak myśleć. I proszę was, jeśli jesteście moimi przyjaciółmi i przyjaciółmi Kirilla, nie snujcie żadnych założeń. Przecież wszystko, co nam dotychczas powiedziano, nie zostało udowodnione, w połowie udowodnione. Gdzie są fakty? Kirill to niesamowita osoba i ogromna utalentowana dusza. Jakikolwiek będzie wynik... Wujku Cyrylu, jestem twoim przyjacielem i nie zaprzeczę. Najwyraźniej dzisiaj odbędzie się duże sprzątanie w kanale znajomych. Cóż, na lepsze. Ludzie uwielbiają „zgadywać”, jest to część człowieczeństwa w nas. Ale istnieją założenia, które zaciemniają twoją duszę i zamieniają cię w toksyczną sukę. To nie będzie w moich kanałach.
Paweł Bardin, reżyser (Facebook)
Zatrzymanie Serebrennikowa – kolejne zwycięstwo kultury przemocy nad kulturą.
Nikita Kukushkin, aktor „Centrum Gogola”
Przyjaciele! Pracują tam naprawdę głupi i nieszczęśliwi ludzie. Przeważnie są to ludzie bez talentu lub ludzie, którzy go stracili. Są słabi. Nie kryje się za nimi żadna prawda. Ci ludzie potrzebują pomocy. Dlatego logiczne jest, że się martwią. Są jak pszczoły z żądłem w dupie. A dla nas przestań się smucić! Odwróć grę.
Michaił Idow, scenarzysta, dziennikarz (dla kanału Dożd)
Wiem dokładnie to samo co Ty. Dowiedziałem się o tym, co się dzieje około 20 minut temu. Mogę tylko powiedzieć, że dwa dni temu moja żona Lilya i ja, jako współautorzy scenariusza do filmu „Lato”, byliśmy na planie tego filmu z Kirillem Semenowiczem w Petersburgu. Cyryl był w świetnym nastroju, praca trwała, praca będzie kontynuowana, jestem pewien. To wszystko. I dlatego jesteśmy oczywiście w wielkim szoku.
Źródło Facebook
Zdjęcie z Instagrama
Dyrektor Kirill Serebrennikov (47 l.) został zatrzymany w Moskwie pod zarzutem oszustwa. Poinformowała o tym dziś oficjalna przedstawicielka Komitetu Śledczego Rosji Swietłana Petrenko.
„Główna Dyrekcja Badania Szczególnie ważnych Spraw Komitetu Śledczego Rosji zatrzymała dyrektora artystycznego moskiewskiego teatru Centrum Gogola Kirilla Serebrennikowa pod zarzutem zorganizowania kradzieży co najmniej 68 milionów rubli przeznaczonych w latach 2011–2014 na realizację projektu Platformy” – stwierdził Petrenko. Swietłana dodała też, że w najbliższej przyszłości dyrektorowi zostaną postawione formalne zarzuty: „Jego działania kwalifikuje śledztwo z części 4 art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej – oszustwa na szczególnie dużą skalę. Śledztwo ma na celu postawienie zarzutów Kiryłowi Sieriebriennikowowi o popełnienie tego przestępstwa, a także podjęcie decyzji o wyborze środka zapobiegawczego.”
Przypomnijmy, że to już drugie aresztowanie Sieriebriennikowa w tym roku. W maju do mieszkania dyrektora i dyrektora artystycznego Centrum Gogola przybył policjant, który później był przesłuchiwany w związku ze sprawą kradzieży „na szczególnie dużą skalę”. To prawda, że wówczas był świadkiem, a Nina Maslyaeva, księgowa w Centrum Gogola, przyznała się do winy. Ale na początku sierpnia zeznawała przeciwko Kiryłowi Semenowiczowi. Według niej Serebrennikow wraz z byłym generalnym producentem Siódmego Studia Aleksiejem Małobrodskim ukradli pieniądze z budżetu w 2014 roku. Część przyznanych środków przeznaczyli na realizację projektów studyjnych, część przywłaszczyli sobie.
W maju Serebrennikowa wspierało wielu znanych aktorów (28 l.), Fiodor Bondarczuk (50 l.), Ilja Jaszyn (33 l.), (41 l.) zgromadzonych pod drzwiami Centrum Gogola, którzy przeczytali list popierający reżysera: „ My, koledzy i przyjaciele Kirilla Serebrennikova oraz Gogol Center Theatre, jesteśmy zszokowani dzisiejszymi wydarzeniami. Kirill Serebrennikova to jeden z najzdolniejszych rosyjskich reżyserów, którego zasługi są doceniane nie tylko w naszym kraju, ale na całym świecie. Wszyscy znamy go jako osobę uczciwą, przyzwoitą i otwartą. Pracę utalentowanego reżysera i całego teatru przerwały nagłe poszukiwania. Składamy słowa wsparcia naszym kolegom i mamy nadzieję, że śledztwo będzie przebiegało obiektywnie i uczciwie, bez niepotrzebnego okrucieństwa wobec osób objętych śledztwem i nie zakłóci działalności twórczej teatru, zespołu i samego Kirilla Sieriebriennikowa. Jesteśmy zachwyceni decyzją naszych kolegów z Centrum Gogola, którzy pomimo skali działań funkcjonariuszy organów ścigania nie zamierzają odwoływać występu.” List podpisali: Marek Zacharow (83), (31), (28), (25), Jewgienij Mironow (50), Oleg Tabakow (81), Siergiej Garmasz (58), Alla Demidova (80), Julia Peresild ( 32), Wiktoria Tołstoganowa (45), Aleksiej Agranowicz (46), Yana Sexte (37), Anatolij Bieły (44), Ksenia Rappoport (43), Jewgienij Stychkin (42), Marina Aleksandrowa (34).
