Итоги двух совмещённых супертурниров в Индиан-Уэллсе и Майами в интервью корреспонденту портала GoTennis.ru подвёл заслуженный тренер России Борис Собкин, экс-наставник Михаила Южного, Евгения Донского, Ласло Джере и Аслана Карацева.

— Борис Львович, многие участники соревнований в Калифорнии и Флориде сказали, что сделать так называемый «Солнечный дубль» сложнее, чем выиграть турнир «Большого шлема». На Ваш взгляд, не пора ли поставить подобное достижение если и не выше успеха на «мэйджоре», то по крайней мере в один ряд с ним?

— В женском теннисе — однозначно. И, хотя «Мастерсы» вообще играть непросто, относительно мужчин я бы так не говорил: всё-таки проводить матчи из пяти сетов на турнирах «Большого шлема» и из трёх партий на «Мастерсах» — несравнимо. Для меня это совершенно разные вещи.

— Но, может быть, здесь стоит учесть и весьма сложный переезд из одних условий в другие за короткий промежуток между турнирами? Кардинальные отличия «Мастерсов» в Индиан-Уэллсе и Майами были отмечены всеми теннисистами, которым задавали соответствующий вопрос.

— Конечно, играть два «Мастерса» подряд всегда непросто. Но теннис — вообще сложный вид спорта. Разве пара Мадрид и Рим менее простая? Нет, там тоже разные корты, пусть и внешне с одним — грунтовым — покрытием, да и климатические условия также далеко не одинаковы: «Мастерс» в Испании проводится на высокогорье.

— Поговорим о чемпионах. Чем, по Вашему мнению, объясняется более успешное выступление Янника Синнера в сравнении с Карлосом Алькарасом?

— Тем, что Карлос — живой человек, который не может постоянно находиться в хорошей форме и всех обыгрывать. Да, учитывая уровень тенниса, который в марте демонстрировал Янник, он по праву считался фаворитом финала в Майами. Думаю, что почти все не сомневались в его победе над Иржи Лехечкой, хотя и чех в этом турнире сыграл хорошо.

— Что помешало Даниилу Медведеву продолжить играть и в Майами так же, как в Калифорнии?

— А разве он должен был это делать? У меня нет ответа на этот вопрос. Судить по телевизионной картинке очень сложно.

— Как объяснить прогресс Александра Зверева в сравнении с его игрой в прошлом сезоне?

— Александр сам об этом сказал: он стал делать упор на более активный теннис, действовать на корте агрессивнее.

— Оба женских одиночных финала состояли из трёх сетов. У кого из проигравших в этих матчах — Елены Рыбакиной или Коко Гофф — было больше шансов «зацепиться» за чемпионский титул?

— Когда в финале играет Соболенко, исход в большой степени зависит от неё самой. В матче с Гофф Арина на высочайшем уровне провела первый сет и заслуженно его выиграла. Затем расслабилась и отдала вторую партию. А в третьей вернулась на прежний уровень игры.

— Казалось бы, именно от Рыбакиной нужно было ожидать более стабильных результатов, учитывая её превосходное завершение прошлого сезона и начало нынешнего. Однако скорее так можно говорить об Арине. 

— Не сказал бы, что Соболенко стала именно стабильнее, чем прежде. А вот играть — точно лучше, в том числе и на высокой скорости. В этом элементе Арина и обрела стабильность. Вообще у них с Рыбакиной разный стиль: например, Елена чаще выходит к сетке. И передвижение по корту у них отличается. Но эта разница идёт на пользу всему женскому теннису.

Автор: Яков Чудаков

Билеты и туры на Rolex Monte-Carlo Masters: грунтовый теннис на Лазурном берегу

Игроки в сюжете: Алькарас Карлос Гофф Коко Зверев Александр Медведев Даниил Рыбакина Елена Синнер Янник Соболенко Арина

Источник: gotennis.ru