5 июля 1943 года началась Курская битва, известная также как Битва на Курской дуге . Это одно из ключевых сражений Второй мировой войны и Великой Отечественной войны, окончательно закрепившее коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны, начатый под Сталинградом. Наступление начали обе стороны: и советская, и немецкая. Летнее стратегическое наступление вермахта на северном и южном фасах Курского плацдарма носило название операция «Цитадель».
Согласно советской и российской историографии сражение продолжалось 49 дней, оно включает в себя: Курскую стратегическую оборонительную операцию (5 - 23 июля), Орловскую (12 июля - 18 августа) и Белгородско-Харьковскую (3 - 23 августа) стратегические наступательные операции.
Как насчёт Орловско-Курской дуги? Так же правильнее?
В различных источниках можно встретить упоминания событий 5 июля - 23 августа 1943 года как «Орловско-Курская битва» и «Орловско-Курская дуга». Например, в своём доклад на торжественном собрании в Кремлевском Дворце съездов, посвященном 20-летию победы советского народа в Великой Отечественной войне 8 мая 1965 года Л. И. Брежнев говорит:
«Гигантская битва на Орловско-Курской дуге летом 1943 года сломала хребет…».
Насколько часто встречалось такое написание? Узнаем чуть позже.
Дуга располагалась между Орловской и Курской областью, значит, так её и надо называть - Орловско-Курской
Дуга - участок кривой между двумя её точками. Южная точка выступа, который сложился на фронте к 5 июля 1943 года, - Белгород, ныне Белгородская область, северная - станция Малоархангельск, ныне Орловская область. По названиям крайних точек дадим название: Белгородско-Орловская дуга. Так?
- 13 июня 1934 года Белгород включён в состав новообразованной Курской области.
- 13 июня 1934 года после ликвидации Центрально-Чернозёмной области Малоархангельский район вошёл в состав новообразованной Курской области.
Для современника Курской битвы совершенно естественным было бы назвать дугу Курско-Курская дуга. То есть… просто Курская дуга. Так её и называли.
Где это так её называли?
См. заголовки некоторых материалов разных лет:
- Маркин И. И. На Курской дуге . - М.: Воениздат, 1961. - 124 с.
- Антипенко, Н. А. На главном направлении (Воспоминания заместителя командующего фронтом). - М.: Наука, 1967. Глава «На Курской дуге »
- О. А. Лосик - Начальник Военной академии бронетанковых войск, профессор, генерал-полковник. Из выступления 20 июля 1973 г. в ИВИ МО СССР на научной сессии, посвящённой 30-летию разгрома немецко-фашистских войск на Курской дуге
- Даже Брежнев в своей речи на торжественном собрании, посвященном вручению Грузии ордена Ленина, во Дворце Спорта в Тбилиси 1 ноября 1966 года отметил, как будто и не говорил ничего об Орле в 1965-м:
…насмерть стояли у стен легендарного Сталинграда и на Курской дуге …
- И т. д.
Чуть ниже будет интересная статистика.
В 1944 году Малоархангельский район вернулся в Орловскую область, а Белгород стал административным центром новообразованной Белгородской области лишь в 1954 году. Белгородской дуга так и не стала, а орловскую часть иногда добавляли - без всякой видимой системы.
С дугой ладно. Ну уж битва-то точно Орловско-Курская? Хорошо, Курско-Орловская?
И. В. Сталин, читавший 6 ноября 1943 года доклад на торжественном заседании московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями города Москвы, говорит:
С чисто военной точки зрения поражение немецких войск на нашем фронте к исходу этого года было предрешено двумя важнейшими событиями: битвой под Сталинградом и битвой под Курском .
Учебники разных лет тоже не отстают:
История СССР. Часть 3. 10 класс. (А. М. Пенкратова. 1952 год), стр. 378.
Немцы рассчитывали ударом с двух сторон - с орловского плацдарма на севере и из района Белгорода на юге - окружить и уничтожить советские войска, сосредоточенные в излучине Курской дуги , а затем повести наступление на Москву.
§10. Курская битва . Завершение коренного перелома в войне
Методическое пособие по новейшей истории. Боголюбов, Израилович, Попов, Рахманова. - 1978 г, стр. 165. 2-й вопрос к уроку:
В чем заключалось историческое значение крупнейших сражений второй мировой войны - Московского, Сталинградского, Курского ?
За что ни возьмись, всё у них курское.
Может, и Орловского сражения не было?
Согласно советской и российской историографии была Орловская стратегическая наступательная операция в составе Курского сражения.
Всё равно правильно - Орловско-Курская битва
Если сравнивать частоту упоминания в интернете, бросается в глаза разница:
- “орловско-курская битва” - 2 тыс. результатов;
- “курская битва” -орловско - 461 тыс. результатов;
- “орловско-курская дуга” - 6 тыс. результатов;
- “курская дуга” -орловско - 379 тыс. результатов;
- “орловская дуга” - 946 результатов. Действительно, почему бы и нет.
Так не все документы загружены в интернет
Нет никаких «недогруженных» документов в количествах, которые могут компенсировать двухсоткратную разницу.
Итак, Курская битва и Курская дуга?
Да, Курская битва и Курская дуга. Но если зачем-то хочется называть события, прибавляя орловскую составляющую, никто не против. Формально небольшой кусочек Орловской области даже в 1943 году был частью выступа.
Битва на Курской дуге стала одним из важнейших этапов на пути к победе Советского Союза над фашистской Германией. По размаху, напряженности и результатам она стоит в ряду крупнейших битв второй мировой войны. Битва продолжалась менее двух месяцев. За это время на сравнительно небольшой территории произошло ожесточенное столкновение громадных масс войск с привлечением самой современной по тому времени боевой техники. В сражения с обеих сторон было вовлечено более 4 млн. человек, свыше 69 тыс. орудий и минометов, более 13 тыс. танков и самоходных орудий и до 12 тыс. боевых самолетов. Со стороны вермахта в ней участвовало более 100 дивизий, что составляло свыше 43 процентов дивизий, находившихся на советско-германском фронте. Победоносные для Советской Армии танковые сражения явились величайшими во второй мировой войне. «Если битва под Сталинградом предвещала закат немецко-фашистской армии, то битва под Курском поставила ее перед катастрофой ».
Не сбылись надежды военно-политического руководства «третьего рейха » на успех операции «Цитадель» . Советские войска в ходе этой битвы разгромили 30 дивизий, вермахт потерял около 500 тыс. солдат и офицеров, 1,5 тыс. танков, 3 тыс. орудий и более 3,7 тыс. самолетов.
Возведение оборонительных рубежей. Курская дуга, 1943 г.
Особенно тяжелые поражения были нанесены танковым соединениям гитлеровцев. Из 20 танковых и моторизованных дивизий, принимавших участие в битве под Курском, 7 оказались разгромленными, а остальные понесли значительные потери. Полностью возместить этот урон фашистская Германия уже не могла. Генеральному инспектору бронетанковых войск Германии генерал-полковнику Гудериану пришлось признать:
«В результате провала наступления «Цитадель» мы потерпели решительное поражение. Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время были выведены из строя. Их своевременное восстановление для ведения оборонительных действий на восточном фронте, а также для организации обороны на Западе, на случай десанта, который союзники грозились высадить следующей весной, было поставлено под вопрос... и уже больше на восточном фронте не было спокойных дней. Инициатива полностью перешла к противнику... ».
Перед операцией «Цитадель». Справа налево: Г. Клюге, В. Модель, Э. Манштейн. 1943 г
Перед операцией «Цитадель». Справа налево: Г. Клюге, В. Модель, Э. Манштейн. 1943 г
Советские войска готовы встретить врага. Курская дуга, 1943 г. (см. комментарии к статье )
Провал наступательной стратегии на Востоке заставил командование вермахта изыскивать новые способы ведения войны, с тем чтобы попытаться спасти фашизм от надвигавшегося разгрома. Оно рассчитывало перевести войну в позиционные формы, выиграть время, надеясь внести раскол в антигитлеровскую коалицию. Западногерманский историк В. Хубач пишет: «На восточном фронте немцы сделали последнюю попытку перехватить инициативу, но безуспешно. Неудавшаяся операция «Цитадель» оказалась началом конца немецкой армии. С тех пор немецкий фронт на Востоке так больше и не стабилизировался ».
Сокрушительный разгром немецко-фашистских армий на Курской дуге свидетельствовал о возросшей экономической, политической и военной мощи Советского Союза. Победа под Курском явилась результатом великого подвига Советских Вооруженных Сил и самоотверженного труда советского народа. Это было новое торжество мудрой политики Коммунистической партии и Советского правительства.
Под Курском. На наблюдательном пункте командира 22-го гвардейского стрелкового корпуса. Слева направо: Н. С. Хрущев, командующий 6-й гвардейской армией генерал-лейтенант И. М. Чистяков, командир корпуса генерал-майор Н. Б. Ибянский (июль 1943 г.)
Планируя операцию «Цитадель» , гитлеровцы возлагали большие надежды на новую технику – танки «тигр » и «пантера », штурмовые орудия «фердинанд », самолеты «Фокке-Вульф-190А ». Они полагали, что поступившее в вермахт новое оружие превзойдет советскую боевую технику и обеспечит победу. Однако этого не случилось. Советские конструкторы создали новые образцы танков, самоходно-артиллерийских установок, самолетов, противотанковой артиллерии, которые по своим тактико-техническим данным не уступали, а часто и превосходили подобные системы противника.
Сражаясь на Курской дуге , советские воины постоянно ощущали поддержку рабочего класса, колхозного крестьянства, интеллигенции, вооружавших армию превосходной боевой техникой, обеспечивавших ее всем необходимым для победы. Образно говоря, в этой грандиозной битве плечом к плечу с пехотинцем, танкистом, артиллеристом, летчиком, сапером сражались металлист, конструктор, инженер, хлебороб. Ратный подвиг солдат сливался с самоотверженной работой тружеников тыла. Единение тыла и фронта, выкованное Коммунистической партией, создавало незыблемый фундамент боевых успехов Советских Вооруженных Сил. Большая заслуга в разгроме немецко-фашистских войск под Курском принадлежала советским партизанам, развернувшим активные действия в тылу врага.
Битва под Курском имела огромное значение для хода и исхода событий на советско-германском фронте в 1943 г. Она создала благоприятные условия для общего наступления Советской Армии.
имела крупнейшее международное значение. Она оказала большое воздействие на дальнейший ход второй мировой войны. В результате разгрома значительных сил вермахта создались выгодные условия для высадки англо-американских войск в Италии в начале июля 1943 г. Поражение вермахта под Курском прямо повлияло и на замыслы немецко-фашистского командования, связанные с оккупацией Швеции. Ранее разработанный план вторжения гитлеровских войск в эту страну был отменен в связи с тем, что советско-германский фронт поглотил все резервы врага. Еще 14 июня 1943 г. шведский посланник в Москве заявил: «Швеция прекрасно понимает, что если она до сих пор остается вне войны, то только благодаря военным успехам СССР. Швеция признательна за это Советскому Союзу и прямо об этом говорит ».
Возросшие потери на фронтах, особенно на Востоке, тяжелые последствия тотальной мобилизации и растущее освободительное движение в странах Европы сказались на внутренней обстановке в Германии, на моральном состоянии немецких солдат и всего населения. В стране усиливалось недоверие к правительству, участились критические высказывания в адрес фашистской партии и государственного руководства, росло сомнение в достижении победы. Гитлер пошел на дальнейшее усиление репрессий для укрепления «внутреннего фронта». Но ни кровавый террор гестапо, ни колоссальные усилия пропагандистской машины Геббельса не могли нейтрализовать то влияние, которое оказало поражение под Курском на моральный дух населения и солдат вермахта.
Под Курском. Прямой наводкой по наступающему врагу
Огромные потери боевой техники и вооружения предъявили новые требования к военной промышленности Германии и еще больше осложнили положение с людскими ресурсами. Привлечение в промышленность, сельское хозяйство и транспорт иностранных рабочих, которым гитлеровский «новый порядок » был глубоко враждебен, подрывало тыл фашистского государства.
После поражения в Курской битве еще больше ослабло влияние Германии на государства фашистского блока, ухудшилось внутриполитическое положение стран-сателлитов, усилилась внешнеполитическая изоляция рейха. Катастрофический для фашистской верхушки итог Курской битвы предопределил дальнейшее охлаждение отношений между Германией и нейтральными странами. Эти страны сократили поставки сырья и материалов «третьему рейху ».
Победа Советской Армии в битве на Курской дуге еще выше подняла авторитет Советского Союза как решающей силы, противостоящей фашизму. Весь мир с надеждой смотрел на социалистическую державу и ее армию, несущую человечеству избавление от нацистской чумы.
Победоносное завершение Курской битвы усилило борьбу народов порабощенной Европы за свободу и независимость, активизировало деятельность многочисленных групп движения Сопротивления, в том числе и в самой Германии. Под влиянием побед на Курской дуге народы стран антифашистской коалиции стали еще решительнее выступать с требованием о быстрейшем открытии второго фронта в Европе.
Успехи Советской Армии отразились на позиции правящих кругов США и Англии. В самый разгар Курской битвы президент Рузвельт в специальном послании главе Советского правительства писал: «В течение месяца гигантских боев Ваши вооруженные силы своим мастерством, своим мужеством, своей самоотверженностью и своим упорством не только остановили давно замышлявшееся германское наступление, но и начали успешное контрнаступление, имеющее далеко идущие последствия..."
Советский Союз может справедливо гордиться своими героическими победами. В Курской битве с новой силой проявилось превосходство советского военного руководства и военного искусства. Она показала, что Советские Вооруженные Силы представляют собой хорошо слаженный организм, в котором гармонически сочетаются все виды и рода войск.
Оборона советских войск под Курском выдержала суровые испытания и достигла своих целей. Советская Армия обогатилась опытом организации глубоко эшелонированной обороны, устойчивой в противотанковом и противовоздушном отношении, а также опытом решительного маневра силами и средствами. Широко использовались заранее созданные стратегические резервы, большинство которых было включено в специально созданный Степной округ (фронт). Его войска увеличивали глубину обороны в стратегическом масштабе и приняли активное участие в оборонительном сражении и в контрнаступлении. Впервые в Великой Отечественной войне общая глубина оперативного построения фронтов в обороне достигала 50–70 км. Возросли массирование сил и средств на направлениях ожидаемых ударов противника, а также общие оперативные плотности войск в обороне. Значительно возросла стойкость обороны за счет насыщения войск боевой техникой и вооружением.
Противотанковая оборона достигала глубины до 35 км, увеличилась плотность артиллерийского противотанкового огня, более широкое применение нашли заграждения, минирование, противотанковые резервы и подвижные отряды заграждения.
Пленные немцы после краха операции «Цитадель». 1943 г.
Пленные немцы после краха операции «Цитадель». 1943 г.
Большую роль в повышении устойчивости обороны играл маневр вторыми эшелонами и резервами, который осуществлялся из глубины и вдоль фронта. Так, например, в ходе оборонительной операции на Воронежском фронте перегруппировкой были охвачены около 35 процентов всех стрелковых дивизий, свыше 40 процентов частей истребительно-противотанковой артиллерии и почти все отдельные танковые и механизированные бригады.
В битве на Курской дуге Советские Вооруженные Силы в третий раз в ходе Великой Отечественной войны успешно осуществили стратегическое контрнаступление. Если подготовка контрнаступления под Москвой и Сталинградом протекала в обстановке тяжелых оборонительных боев с превосходящими силами противника, то под Курском сложились иные условия. Благодаря успехам советской военной экономики и целенаправленным организационным мероприятиям по подготовке резервов соотношение сил уже к началу оборонительного сражения сложилось в пользу Советской Армии.
В ходе контрнаступления советские войска показали высокое искусство в организации и ведении наступательных операций в летних условиях. Правильный выбор момента перехода от обороны в контрнаступление, тесное оперативно-стратегическое взаимодействие пяти фронтов, успешный прорыв заблаговременно подготовленной обороны противника, умелое ведение одновременного наступления на широком фронте с нанесением ударов на нескольких направлениях, массированное использование бронетанковых войск, авиации и артиллерии – все это имело громадное значение для разгрома стратегических группировок вермахта.
В контрнаступлении впервые за время войны стали создаваться вторые эшелоны фронтов в составе одной-двух общевойсковых армий (Воронежский фронт) и мощные группировки подвижных войск. Это позволяло командующим фронтами наращивать удары первого эшелона и развивать успех в глубину или в сторону флангов, прорывать промежуточные оборонительные рубежи, а также отражать сильные контрудары гитлеровских войск.
В битве под Курском обогатилось военное искусство всех видов вооруженных сил и родов войск. В обороне артиллерия более решительно массировалась на направлении главных ударов противника, что обеспечивало по сравнению с предыдущими оборонительными операциями создание более высоких оперативных плотностей. Возросла роль артиллерии в контрнаступлении. Плотность орудий и минометов на направлении главного удара наступающих войск достигала 150 – 230 стволов, а максимальная до 250 стволов на километр фронта.
В Курской битве советские танковые войска успешно решали самые сложные и разнообразные задачи как в обороне, так и в наступлении. Если до лета 1943 г. танковые корпуса и армии применялись в оборонительных операциях преимущественно для нанесения контрударов, то в битве под Курском они, кроме того, использовались для удержания оборонительных рубежей. Этим достигалась большая глубина оперативной обороны и повышалась ее устойчивость.
В ходе контрнаступления бронетанковые и механизированные войска использовались массированно, являясь основным средством командующих фронтами и армиями в завершении прорыва вражеской обороны и развитии тактического успеха в оперативный. Вместе с тем опыт боевых действий в Орловской операции показал нецелесообразность использования танковых корпусов и армий для прорыва позиционной обороны, так как при выполнении этих задач они несли большие потери. На Белгородско-харьковском направлении завершение прорыва тактической зоны обороны было осуществлено передовыми танковыми бригадами, а главные силы танковых армий и корпусов применялись для действий в оперативной глубине.
На новую ступень поднялось советское военное искусство в применении авиации. В битве на Курской дуге более решительно осуществлялось массирование сил фронтовой авиации и авиации дальнего действия на главных направлениях, улучшилось их взаимодействие с сухопутными войсками.
В полном объеме была применена новая форма использования авиации в контрнаступлении – авиационное наступление, в котором штурмовая и бомбардировочная авиация непрерывно воздействовали на вражеские группировки и объекты, оказывая поддержку наземным войскам. В Курской битве советская авиация окончательно завоевала стратегическое господство в воздухе и тем самым содействовала созданию благоприятных условий для проведения последующих наступательных операций.
В битве под Курском успешно выдержали проверку организационные формы родов войск и специальных войск. Танковые армии новой организации, а также артиллерийские корпуса и другие формирования сыграли важную роль в завоевании победы.
В сражении на Курской дуге советское командование продемонстрировало творческий, новаторский подход к решению важнейших задач стратегии , оперативного искусства и тактики, свое превосходство над военной школой гитлеровцев.
Органы стратегического, фронтового, армейского и войскового тыла приобрели большой опыт всестороннего обеспечения войск. Характерной особенностью организации тыла являлось приближение тыловых частей и учреждений к линии фронта. Это обеспечивало бесперебойное снабжение войск материальными средствами и своевременную эвакуацию раненых и больных.
Громадный размах и напряженность боевых действий потребовали большого количества материальных средств, прежде всего боеприпасов и горючего. За период Курской битвы войскам Центрального, Воронежского, Степного, Брянского, Юго-Западного и левого крыла Западного фронтов железнодорожным транспортом было подано из центральных баз и складов 141 354 вагона с боеприпасами, горючим, продовольствием и другими материальными средствами. Воздушным транспортом только войскам Центрального фронта было доставлено 1828 тонн различных снабженческих грузов.
Медицинская служба фронтов, армий и соединений обогатилась опытом проведения профилактических и санитарно-гигиенических мероприятий, умелого маневра силами и средствами медико-санитарных учреждений, широкого применения специализированной медицинской помощи. Несмотря на значительные потери, которые несли войска, многие раненые уже в ходе Курской битвы благодаря усилиям военных медиков возвратились в строй.
Гитлеровские стратеги для планирования, организации и ведения операции «Цитадель» использовали старые, ставшие шаблоном способы и методы, которые не соответствовали новой обстановке и были хорошо известны советскому командованию. Это признается рядом буржуазных историков. Так, английский историк А. Кларк в работе «Барбаросса» отмечает, что немецко-фашистское командование снова делало ставку на молниеносный удар с широким применением новой боевой техники: Юнкерсы, короткая интенсивная артподготовка, тесное взаимодействие массы танков и пехоты... без должного учета изменившихся условий, за исключением простого арифметического увеличения соответствующих компонентов». Западногерманский историк В. Гёрлитц пишет, что наступление на Курск в основе своей осуществлялось «в соответствии со схемой предыдущих сражений – танковые клинья действовали с целью охвата с двух направлений ».
Реакционные буржуазные исследователи второй мировой войны приложили немало усилий, чтобы извратить события под Курском . Они стараются реабилитировать командование вермахта, затушевать его промахи и всю вину за провал операции «Цитадель» возложить на Гитлера и его ближайших сподвижников. Это положение было выдвинуто сразу же после окончания войны и упорно отстаивается до настоящего времени. Так, бывший начальник генерального штаба сухопутных сил генерал-полковник Гальдер еще в 1949 г. в работе «Гитлер как полководец» , умышленно искажая факты, утверждал, будто весной 1943 г. при выработке плана войны на советско-германском фронте «командующие группами армий и армиями и военные советники Гитлера из главного командования сухопутных сил безуспешно пытались для преодоления большой оперативной угрозы, создавшейся на Востоке, направить его на единственный путь, обещавший успех, – на путь гибкого оперативного руководства, которое, подобно искусству фехтования, заключается в быстром чередовании прикрытия и нанесения удара и компенсирует недостаток сил искусным оперативным руководством и высокими боевыми качествами войск... ».
Документы свидетельствуют, что просчеты в планировании вооруженной борьбы на советско-германском фронте допустило как политическое, так и военное руководство Германии. Не справилась со своими задачами и разведывательная служба вермахта. Утверждения о непричастности немецкого генералитета к выработке важнейших политических и военных решений противоречат фактам.
Не выдерживает критики и тезис о том, что наступление гитлеровских войск под Курском имело ограниченные цели и что провал операции «Цитадель» не может рассматриваться как явление стратегического значения.
В последние годы появились работы, в которых дается довольно близкая к объективной оценка ряда событий Курской битвы. Американский историк М. Кейдин в книге «Тигры» горят» характеризует Курскую битву как «величайшее сухопутное сражение, какое когда-либо имело место в истории », и не соглашается с мнением многих исследователей на Западе, что она преследовала ограниченные, вспомогательные» цели. «История глубоко сомневается , – пишет автор, – в немецких утверждениях, будто они не верили в будущее. Все решалось под Курском. То, что случилось там, определяло будущий ход событий ». Эта же мысль отражена в аннотации к книге, где отмечается, что битва под Курском «сломала хребет немецкой армии в 1943 году и изменила весь ход второй мировой войны... Немногие за пределами России понимают всю чудовищность этого ошеломительного столкновения. Фактически даже сегодня Советы испытывают горечь, так как они видят, как западные историки умаляют значение русского триумфа под Курском ».
Почему же последняя попытка немецко-фашистского командования осуществить крупное победоносное наступление на Востоке и вернуть утраченную стратегическую инициативу потерпела крах? Главными причинами провала операции «Цитадель» явились все более крепнущая экономическая, политическая и военная мощь Советского Союза, превосходство советского военного искусства, беспредельный героизм и мужество советских воинов. В 1943 г. советская военная экономика дала боевой техники и вооружения больше, чем промышленность фашистской Германии, использовавшей ресурсы порабощенных стран Европы.
Но рост военного могущества Советского государства и его Вооруженных Сил игнорировали нацистские политические и военные руководители. Недооценка возможностей Советского Союза и переоценка собственных сил явились выражением авантюризма фашистской стратегии.
С чисто военной точки зрения полный провал операции «Цитадель» в известной мере обусловливался тем, что вермахту не удалось достичь внезапности удара. Благодаря четкой работе всех видов разведки, в том числе и воздушной, советское командование знало о готовящемся наступлении и приняло необходимые меры. Военное руководство вермахта полагало, что мощным танковым таранам, поддержанным массированными действиями авиации, не способна противостоять никакая оборона. Но эти прогнозы оказались необоснованными, танки ценой огромных потерь лишь незначительно вклинились в советскую оборону к северу и югу от Курска и завязли в обороне.
Важной причиной краха операции «Цитадель» явилась скрытность подготовки советских войск как к оборонительному сражению, так и к контрнаступлению. Фашистское руководство не имело полного представления о планах советского командования. В подготовленной 3 июля, то есть накануне немецкого наступления под Курском , отделом изучения армий Востока «Оценке действий противника при проведении операции «Цитадель» нет даже упоминания о возможности перехода в контрнаступление советских войск против ударных группировок вермахта.
О крупных просчетах немецко-фашистской разведки в оценке сил Советской Армии, сосредоточенных в районе Курского выступа, убедительно свидетельствует отчетная карта оперативного отдела генерального штаба сухопутных сил немецкой армии, подготовленная 4 июля 1943 г. На ней даже сведения о советских войсках, развернутых в первом оперативном эшелоне, отражены неточно. Совсем отрывочные данные немецкая разведка имела о резервах, находившихся на курском направлении.
В начале июля положение на советско-германском фронте и возможные решения советского командования оценивались политическими и военными руководителями Германии, по существу, с прежних позиций. Они твердо верили в возможность крупной победы.
В сражениях под Курском советские воины проявили мужество, стойкость и массовый героизм. Коммунистическая партия и Советское правительство высоко оценили величие их подвига. На знаменах многих соединений и частей засверкали боевые ордена, 132 соединения и части получили гвардейское звание, 26 соединений и частей удостоены почетных наименований Орловских, Белгородских, Харьковских и Карачевских. Более 100 тыс. солдат, сержантов, офицеров и генералов были награждены орденами и медалями, свыше 180 человек удостоены звания Героя Советского Союза, в том числе рядовой В. Е. Бреусов, командир дивизии генерал-майор Л.Н. Гуртьев, командир взвода лейтенант В. В. Женченко, комсорг батальона лейтенант Н. М. Зверинцев, командир батареи капитан Г.И. Игишев, рядовой А.М. Ломакин, помкомвзвода старший сержант X.М. Мухамадиев, командир отделения сержант В. П. Петрищев, командир орудия младший сержант А. И. Петров, старший сержант Г. П. Пеликанов, сержант В. Ф. Черненко и другие.
Победа советских войск на Курской дуге свидетельствовала о возросшей роли партийно-политической работы. Командиры и политработники, партийные и комсомольские организации помогли личному составу понять значение предстоящих боев, их роль в победе над врагом. Личным примером коммунисты увлекали за собой бойцов. Политорганы принимали меры, чтобы сохранить и пополнить парторганизации в подразделениях. Это обеспечивало непрерывное партийное влияние на весь личный состав.
Важным средством мобилизации воинов на боевые подвиги являлась пропаганда передового опыта, популяризация отличившихся в боях частей и подразделений. Большой вдохновляющей силой обладали приказы Верховного Главнокомандующего с объявлением благодарности личному составу отличившихся войск – они широко пропагандировались в частях и соединениях, зачитывались на митингах, распространялись с помощью листовок. Выписки из приказов вручались каждому воину.
Повышению морального духа советских воинов, уверенности в победе способствовала своевременная информация личного состава о событиях в мире и в стране, об успехах советских войск и поражениях противника. Политорганы, партийные организации, проводя активную работу по воспитанию личного состава, сыграли важную роль в достижении побед в оборонительных и наступательных боях. Вместе с командирами они высоко держали знамя партии, были носителями ее духа, дисциплины, стойкости и мужества. Мобилизовывали и вдохновляли воинов на разгром врага.
«Гигантская битва на Орловско-Курской дуге летом 1943 года , – отмечал Л. И. Брежнев , – сломала хребет гитлеровской Германии и испепелила ее ударные бронетанковые войска. Всему миру стало ясным превосходство нашей армии в боевом мастерстве, в вооружении, в стратегическом руководстве ».
Победа Советской Армии в битве под Курском открыла новые возможности для борьбы с немецким фашизмом и освобождения временно захваченных врагом советских земель. Прочно удерживая стратегическую инициативу. Советские Вооруженные Силы все шире развертывали общее наступление.
70 лет назад началась Великая Курская битва. Битва на Курской дуге по своему размаху, задействованным силам и средствам, напряженности, результатам и военно-стратегическим последствиям является одним из важнейших сражений Второй мировой войны. Великая Курская битва продолжалась 50 неимоверно сложных дней и ночей (5 июля - 23 августа 1943 года). В советской и российской историографии принято разделять это сражение на два этапа и три операции: оборонительный этап - Курская оборонительная операция (5 - 12 июля); наступательный - Орловская (12 июля - 18 августа) и Белгородско-Харьковская (3 - 23 августа) наступательные операции. Немцы наступательную часть своей операции назвали «Цитадель». В этой великой битве со стороны СССР и Германии участвовало около 2,2 млн. человек, примерно 7,7 тыс. танков, САУ и штурмовых орудий, свыше 29 тыс. орудий и минометов (с резервом – более 35 тыс.), более 4 тыс. боевых самолетов.
В ходе зимнего 1942-1943 гг. наступления Красной армии и вынужденного отхода советских войск во время Харьковской оборонительной операции 1943 г. был образован т. н. Курский выступ. «Курская дуга», выступ, обращённый на запад, была шириной до 200 км и глубиной до 150 км. На протяжении апреля - июня 1943 года на Восточном фронте наступила оперативная пауза, в ходе советские и германские вооруженные силы напряженно готовились к летней кампании, которая должна была стать решающей в этой войне.
На Курском выступе располагались силы Центрального и Воронежского фронтов, угрожая флангам и тылу немецких групп армий «Центр» и «Юг». В свою очередь, немецкое командование, создав на орловском и белгородско-харьковском плацдармах мощные ударные группировки могло нанести сильные фланговые удары по советским войскам, оборонявшимся в районе Курска, окружить их и уничтожить.
Планы и силы сторон
Германия. Весной 1943 года, когда силы противников были истощены, и наступила распутица, сводившая на нет возможность быстрого наступления, пришло время подготовить планы на летнюю кампанию. Несмотря на поражение в Сталинградской битве и битве за Кавказ, вермахт сохранял наступательную мощь и был весьма опасным противником, который жаждал реванша. Более того, немецкое командование провело ряд мобилизационных мероприятий и к началу летней кампании 1943 года, по сравнению с численностью войск в начале летней кампании 1942 года, численность вермахта возросла. На Восточном фронте, без учёта войск СС и Военно-воздушных сил, находилось 3,1 млн. человек, почти столько же, сколько было в вермахте к началу похода на Восток 22 июня 1941 года – 3,2 млн. человек. По числу же соединений вермахт образца 1943 года превосходил немецкие вооруженные силы периода 1941 года.
Для немецкого командования, в отличие от советского, была неприемлема выжидательная стратегия, чистая оборона. Москва могла себе позволить подождать с серьёзными наступательными операциями, время играло на неё – росла мощь вооруженных сил, в полную силу начинали работать предприятия, эвакуированные на восток (они даже увеличивали производство, по сравнению с довоенным уровнем), ширилась партизанская борьба в немецком тылу. Росла вероятность высадки армий союзников в Западной Европе, открытия второго фронта. Кроме того, создать прочную оборону на Восточном фронте, простиравшемся от Северного Ледовитого океана до Черного моря, не представлялось возможным. В частности, группа армий «Юг» была вынуждена оборонять 32 дивизиями фронт протяженностью до 760 км – от Таганрога на Чёрном море до района Сум. Соотношение сил позволяло советским войскам, если противник ограничиться только обороной, проводить наступательные операции на различных участках Восточного фронта, сосредоточив максимальное количество сил и средств, подтянув резервы. Немецкая армия не могла придерживаться только обороны, это был путь к поражению. Только маневренная война, с прорывами линии фронта, с выходом на фланги и тылы советских армий, позволяла надеяться на стратегический перелом в войне. Крупный успех на Восточном фронте позволял надеяться, если не на победу в войне, то на удовлетворительное политическое решение.
Адольф Гитлер 13 марта 1943 года подписал оперативный приказ № 5, где поставил задачу упредить наступление советской армии и «навязать хотя бы на одном из участков фронта свою волю». На других участках фронта задача войск сводится к обескровливанию наступающих сил противника на заблаговременно созданных оборонительных рубежах. Таким образом, стратегия вермахта была выбрана ещё в марте 1943 года. Оставалось определить, где ударить. Курский выступ возник тогда же, в марте 1943 года, в ходе немецкого контрнаступления. Поэтому Гитлер в приказе № 5 и потребовал нанесения сходящихся ударов по Курскому выступу, желая уничтожить расположенные на нём советские войска. Однако в марте 1943 года немецкие войска на этом направлении были значительно ослаблены предшествующими боями, и план удара по Курскому выступу пришлось отложить на неопределённый срок.
15 апреля Гитлер подписал оперативный приказ № 6. Операцию «Цитадель» планировалось начать, как только позволят погодные условия. Группа армию «Юг» должна была нанести удар с линии Томаровка – Белгород, прорвать советский фронт на рубеже Прилепы – Обоянь, соединиться у Курска и восточнее него с соединениями группы амий «Центр». Группа армий «Центр» наносила удар с рубежа Тросна – района южнее Малоархангельска. Её войска должны были пробить фронт на участке Фатеж – Веретеново, сосредоточив главные усилия на восточном фланге. И соединиться с группой армий «Юг» в районе Курска и восточнее его. Войска между ударными группировками, на западном фасе Курского выступа – силы 2-й армии, должны были организовать локальные атаки и при отходе советских войск немедленно перейти в наступление всеми силами. План был довольно простым и очевидным. Курский выступ хотели срезать сходящимися ударами с севера и юга – на 4-й день предполагалось окружить и затем уничтожить находящиеся на нём советские войска (Воронежский и Центральный фронта). Это позволяло создать обширную брешь в советском фронте и перехватить стратегическую инициативу. В районе Орла главную ударную силу представляла 9-я армия, в районе Белгорода – 4-я танковая армия и оперативная группа «Кемпф». За операцией «Цитадель» должна была последовать операция «Пантера» - удар в тыл Юго-Западного фронта, наступление в северо-восточном направлении в целях выхода в глубокий тыл центральной группировки Красной Армии и создания угрозы Москве.
Начало операции назначили на середину мая 1943 года. Командующий группой армий «Юг» генерал-фельдмаршал Эрих фон Манштейн считал, что ударить надо как можно раньше, упредив советское наступление на Донбассе. Его поддерживал и командующий группой армий «Центр» генерал-фельдмаршал Гюнтер Ханс фон Клюге. Но не все немецкие командиры разделяли его точку зрения. Вальтер Модель, командующий 9-й армией, имел в глазах фюрера огромный авторитет и 3 мая подготовил доклад, в котором выражал сомнения по поводу возможности успешного осуществления операции «Цитадель» в случае её начала в середине мая. Основой его скептического отношения стали данные разведки об оборонительном потенциале противостоящего 9-й армии Центрального фронта. Советское командование подготовило глубоко эшелонированную и хорошо организованную линию обороны, усилило артиллерийский и противотанковый потенциал. А механизированные части отвело с выступающих вперёд позиций, выведя из возможного удара противника.
3-4 мая в Мюнхене прошло обсуждение этого доклада. По данным Моделя, Центральный фронт под командованием Константина Рокоссовского имел почти двойное превосходство в численности боевых подразделений и технике над 9-й немецкой армией. 15 пехотных дивизий Моделя имели численность пехоты вдвое меньше штатной, в некоторых дивизиях расформировали 3 из 9 штатных пехотных батальонов. Артиллерийские батареи имели вместо четырёх три орудия, а в некоторых батареях 1-2 орудия. К 16 мая дивизии 9-й армии имели среднюю «боевую численность» (численность солдат непосредственно участвующих в бою) в 3,3 тыс. человек. Для сравнения, 8 пехотных дивизий 4-й танковой армии и группы «Кемпф» - имели «боевую численность» на уровне 6,3 тыс. человек. А пехота была необходима для взламывания оборонительных рубежей советских войск. Кроме того, 9-я армия испытывала серьёзные проблемы с транспортом. Группа армий «Юг», после сталинградской катастрофы, получила соединения, которые в 1942 году прошли переформирование в тылу. У Моделя же были в основном пехотные дивизии, которые находились на фронте с 1941 года и нуждались в срочном пополнении.
Доклад Моделя произвел сильное впечатление на А. Гитлера. Другие военачальники не смогли выдвинуть серьёзных аргументов против выкладок командующего 9-й армией. В итоге решили сдвинуть начало операции на месяц. Это решение Гитлера станет затем одним из самых критикуемых немецкими генералами, которые спихивали свои ошибки на Верховного главнокомандующего.
Отто Мориц Вальтер Модель (1891 - 1945).
Надо сказать, что хотя эта задержка и привела к усилению ударной мощи немецких войск, но и советские армии были серьёзно укреплены. Соотношение сил между армией Моделя и фронтом Рокоссовского с мая к началу июля, не улучшилось, а даже ухудшилось для немцев. В апреле 1943 Центральный фронт насчитывал 538,4 тыс. человек, 920 танков, 7,8 тыс. орудий и 660 самолетов; в начале июля - 711,5 тыс. человек, 1785 танков и САУ, 12,4 тыс. орудий и 1050 самолетов. 9-я армия Моделя в середине мая имела 324, 9 тыс. человек, около 800 танков и штурмовых орудий, 3 тыс. орудий. В начале июля 9-я армия достигла 335 тыс. человек, 1014 танков, 3368 орудий. Кроме того, именно в мае Воронежский фронт стал получать противотанковые мины, которые станут настоящим бичом немецкой бронетехники в Курской битве. Советская экономика работала более эффективно, быстрее пополняя войска техникой, чем немецкая промышленность.
План наступления войск 9-й армии с орловского направления был несколько отличным от типичного для немецкой школы приема – Модель собирался взломать оборону противника пехотой, а затем ввести в бой танковые подразделения. Пехота должна была атаковать при поддержке тяжёлых танков, штурмовых орудий, авиации и артиллерии. Из 8-ми подвижных соединений, которые имела 9-я армия, сразу в бой вводили только одно – 20-ю танковую дивизию. В полосе главного удара 9-й армии должен был наступать 47-й танковый корпус под началом Иоахима Лемельзена. Полоса его наступления лежала между селениями Гнилец и Бутырки. Здесь по данным немецкой разведки проходил стык двух советских армий – 13-й и 70-й. В первом эшелоне 47-го корпуса наступали 6-я пехотная и 20-я танковая дивизии, они наносили удар в первый день. Во втором эшелоне располагались более мощные – 2-я и 9-я танковые дивизии. Их должны были ввести уже в прорыв, после взлома советской линии обороны. В направлении Понырей, на левом фланге 47-го корпуса, наступал 41-й танковый корпус под началом генерала Йозефа Гарпе. В первом эшелоне были 86-я и 292-я пехотные дивизии, в резерве – 18-я танковая дивизия. Левее 41-го танкового корпуса располагался 23-й армейский корпус под началом генерала Фриснера. Он должен был нанести отвлекающий удар силами 78-й штурмовой и 216-й пехотныой дивизий на Малоархангельск. На правом фланге от 47-го корпуса наступал 46-й танковый корпус генерала Ганса Цорна. В его первом ударном эшелоне были только пехотные соединения – 7-я, 31-я, 102-я и 258-я пехотные дивизии. Ещё три подвижных соединения – 10-я моторизованная (танкогренадерская), 4-я и 12-я танковые дивизии были в резерве группы армий. Их фон Клюге должен был передать Моделю после прорыва ударных сил на оперативный простор позади оборонительных линий Центрального фронта. Есть мнение, что Модель изначально не хотел атаковать, а ждал наступления Красной армии, даже подготовил дополнительные оборонительные рубежи в тылу. А самые ценные подвижные соединения старался сохранить во втором эшелоне, чтобы при необходимости перебросить на участок, который будет рушиться под ударами советских войск.
Командование группы армий «Юг» не ограничивалось ударом на Курск силами 4-й танковой армии генерал-полковника Германа Гота (52-й армейский корпус, 48-й танковый корпус и 2-й танковый корпус СС). В северо-восточном направлении должна была наступать оперативная группа «Кемпф» под командованием Вернера Кемпфа. Группа стояла фронтом на восток по реке Северский Донец. Манштейн считал, что как только начнётся битва, советское командование бросит в бой сильные резервы, расположенные восточнее и северо-восточнее Харькова. Поэтому удар 4-й танковой армии на Курск следовало обезопасить с восточного направления от подходящих советских танковых и механизированных соединений. Армейская группа «Кемпф» должна была одним 42-м армейским корпусом (39-я, 161-я и 282-я пехотные дивизии) генерала Франца Маттенклота удерживать линию обороны на Донце. Её 3-й танковый корпус под началом генерала танковых войск Германа Брайта (6-я, 7-я, 19-я танковые и 168-я пехотная дивизии) и 11-й армейский корпус генерала танковых войск Эрхарда Рауса, он до начала операции и до 20 июля назывался - Резерв Главного командования особого назначения Рауса (106-я, 198-я и 320-я пехотные дивизии), должны были активными действиями обеспечить наступление 4-й танковой армии. Группе Кемпфа планировали подчинить ещё один танковый корпус, находившийся в резерве группы армий, после того как она захватит достаточный район и обеспечит себе свободу действий в северо-восточном направлении.
Эрих фон Манштейн (1887 - 1973).
Этим новшеством командование группы армий «Юг» не ограничилось. По воспоминаниям начальника штаба 4-й танковой армии генерала Фридриха Фангора, на совещании у Манштейна 10 - 11 мая план наступления был скорректирован по предложению генерала Гота. По данным разведки наблюдалось изменение расположения советских танковых и механизированных войск. Советский танковый резерв мог быстро вступить в бой, пройдя в коридор между реками Донец и Псёл в районе Прохоровки. Существовала опасность сильного удара по правому флангу 4-й танковой армии. Эта ситуация могла привести к катастрофе. Гот считал, что надо ввести во встречное сражение с русскими танковыми войсками наиболее мощное соединение, которое у него имелось. Поэтому 2-й танковый корпус СС Пауля Хауссера в составе 1-й танково-гренадерской дивизии СС «Лейбштантарт Адольф Гитлер», 2-й танково-гренадерской дивизии СС «Райх» и 3-й танково-гренадерской дивизии СС «Тотенкопф» («Мёртвая голова») не должен был теперь продвигаться прямо на север вдоль реки Псёл, ему следовало повернуть на северо-восток в район Прохоровки для уничтожения советских танковых резервов.
Опыт войны с Красной армией убеждал немецкое командование, что сильные контрудары обязательно будут. Поэтому командование группы армий «Юг» постаралось минимизировать их последствия. Оба решения – удар группы Кемпфа и поворот 2-го танкового корпуса СС к Прохоровке оказали существенное влияние на развитие Курской битвы и действия советской 5-й гвардейской танковой армии. В то же время разделение сил группы армий «Юг» на основном и вспомогательные удар в северо-восточном направлении, лишило Манштейна серьёзных резервов. Теоретически у Манштейна был резерв – 24-й танковый корпус Вальтера Неринга. Но он был резервом группы армий на случай наступления советских войск на Донбассе и располагался довольно далеко от места удара на южном фасе курского выступа. В итоге его и использовали для обороны Донбасса. Серьёзных резервов, которые Манштейн мог немедленно ввести в бой, у него не было.
Для проведения наступательной операции были привлечены лучшие генералы и наиболее боеспособные части вермахта, всего в общей сложности 50 дивизий (в том числе 16 танковых и моторизованных) и значительное число отдельных соединений. В частности, незадолго до операции в группу армий «Юг» прибыл 39-й танковый полк (200 «Пантер») и 503-й батальон тяжелых танков (45 «Тигров»). С воздуха ударные группировки поддерживали 4-й воздушный флот генерал-фельдмаршала авиации Вольфрама фон Рихтгофена и 6-й воздушный флот под началом генерал-полковника Роберта Риттера фон Грейма. Всего в операции «Цитадель» участвовало свыше 900 тыс. солдат и офицеров, около 10 тыс. орудий и миномётов, более 2700 танков и штурмовых орудий (включая 148 новых тяжелых танков T-VI «Тигр», 200 танков Т-V «Пантера» и 90 штурмовых орудий «Фердинанд»), около 2050 самолетов.
Большие надежды немецкое командование возлагало на применение новых образцов военной техники. Ожидание поступления новой техники стало одной причин, почему наступление перенесли на более позднее время. Предполагалось, что тяжелобронированные танки (советские исследователи «Пантеру», которые немцы считали средним танком, причисляли к тяжелым) и САУ станут тараном для советской обороны. Поступившие на вооружение вермахта средние и тяжелые танки T-IV, T-V, T-VI, штурмовые орудия «Фердинанд» сочетали хорошую броневую защиту и сильное артиллерийское вооружение. Их 75-мм и 88-мм пушки с дальностью прямого выстрела 1,5-2,5 км примерно в 2,5 раза превышали дальность 76,2-мм пушки основного среднего советского танка Т-34. Одновременно за счет высокой начальной скорости снарядов немецкие конструкторы добились высокой бронепробиваемости. Для борьбы с советскими танками также применяли входившие в состав артиллерийских полков танковых дивизий бронированные самоходные гаубицы - 105-мм Веспе (нем. Wespe - «оса») и 150-мм Hummel (нем. «шмель»). Немецкие боевые машины имели отличную цейсовскую оптику. На вооружение немецких ВВС поступали новые истребители «Фокке-Вульф-190», штурмовики «Хенкель-129». Они должны были завоевать господство в воздухе и осуществить штурмовую поддержку наступающим войскам.
Самоходные гаубицы «Веспе» («Wespe») 2-го батальона артиллерийского полка «Великая Германия» на марше.
Штурмовик Henschel Hs 129.
Немецкое командование пыталось сохранить операцию в тайне, добиться внезапности удара. Для этого старались дезинформировать советское руководство. Проводили усиленную подготовку операции «Пантера» в полосе группы армий «Юг». Осуществляли демонстративные рекогносцировки, перебрасывали танки, сосредотачивали переправочные средства, проводили активные радиопереговоры, активизировали свою агентуру, распространяли слухи и пр. В полосе наступления группы армий «Центр», наоборот, старались все действия максимально замаскировать, скрыть от врага. Мероприятия проводили с немецкой тщательностью и методичностью, но они не дали желаемых результатов. Советское командование было хорошо информировано о предстоящем наступлении противника.
Немецкие экранированные танки Pz.Kpfw. III в советском селе перед началом операции «Цитадель».
Для того, чтобы обезопасить свои тылы от удара партизанских соединений, в мае-июне 1943 года немецкое командование организовало и провело несколько крупных карательных операций против советских партизан. В частности, против примерно 20 тыс. брянских партизан было задействовано 10 дивизий, а в Житомирской области против партизан направили 40-тыс. группировку. Однако в полной мере замысел реализовать не удалось, партизаны сохранили возможность наносить по оккупантам сильные удары.
Продолжение следует…
Курская битва
5 июля – 23 августа 1943 г.
К весне 1943 года на полях сражений наступило затишье. Обе воюющие стороны готовились к летней кампании. Германия, проведя тотальную мобилизацию, сосредоточила к лету 1943 г. на советско-германском фронте более 230 дивизий. Вермахт получил много новых тяжелых танков Т-VI "Тигр", средних танков Т-V "Пантера", штурмовых орудий "Фердинанд", новые самолеты "Фокке-Вульф 190" и другие виды боевой техники.
Германское командование решило вернуть утраченную после поражения под Сталинградом стратегическую инициативу. Для наступления противник избрал "Курский выступ" - участок фронта, образовавшийся в результате зимнего наступления советских войск. Замысел гитлеровского командования сводился к тому, чтобы сходящимися ударами из районов Орла и Белгорода окружить и уничтожить группировку войск Красной Армии и вновь развить наступление на Москву. Операция получила кодовое наименование "Цитадель".
Благодаря действиям советской разведки, планы противника стали известны в ставке Верховного Главнокомандования. Было принято решение построить в глубине Курского выступа долговременную оборону, измотать противника в боях и затем перейти в наступление. На севере Курского выступа действовали войска Центрального фронта (командующий генерал армии К.К. Рокоссовский), на юге войска Воронежского фронта (командующий генерал армии Н.Ф. Ватутин). В тылу этих фронтов находился мощный резерв - Степной фронт под командованием генерала армии И.С. Конева. Координацию действий фронтов на Курском выступе было поручено осуществлять маршалам А.М. Василевскому и Г.К. Жукову.
Численность войск Красной Армии в обороне составляла 1 млн 273 тыс. человек, 3 000 танков и САУ, 20 000 орудий и минометов, 2 650 боевых самолетов.
Германское командование сосредоточило вокруг Курского выступа более 900 000 человек, 2 700 танков и штурмовых орудий, 10 000 орудий и минометов, 2 000 самолетов.
На рассвете 5 июля 1943 г. противник начал наступление. Ожесточенные бои развернулись на земле и в воздухе. Ценой огромных потерь немецко-фашистским войскам удалось продвинуться севернее Курска на 10–15 км. Особенно тяжелые бои шли на орловском направлении в районе станции Поныри, которую участники событий называли "Сталинградом Курской битвы". Здесь произошло мощное сражение между ударными частями трех немецких танковых дивизий с соединениями советских войск: 2-й танковой армией (командующий генерал-лейтенант А. Родин) и 13-й армией (командующий генерал-лейтенант Н.П. Пухов). В этих боях совершил подвиг младший лейтенант В. Большаков, который закрыл своим телом амбразуру вражеской огневой точки. Снайпер И.С. Мудрецова в бою заменила выбывшего из строя командира, но тоже была тяжело ранена. Она по праву считалась одним из лучших снайперов в армии, уничтожила 140 гитлеровцев.
На белгородском направлении, южнее Курска, в результате ожесточенных боев противник продвинулся на 20–35 км. Но затем его наступление было остановлено. 12 июля под Прохоровкой на поле примерно 7 на 5 км произошло самое крупное встречное танковое сражение Второй мировой войны, в котором участвовало около 1 200 танков и самоходных орудий с обеих сторон. Невиданная битва продолжалась 18 часов кряду и затихла только далеко за полночь. В этом сражении танковые колонны вермахта были разгромлены и отступили с поля боя, потеряв более 400 танков и штурмовых орудий, в том числе 70 новых тяжелых танков "Тигр". Три последующих дня гитлеровцы бросались на Прохоровку, но пробиться ни через нее, ни в обход не смогли. В результате, элитную танковую дивизию СС "Мертвая голова" немцы были вынуждены были вывести из фронтовой полосы. Танковая армия Г. Гота потеряла половину своего личного состава и машин. Успех в боях под Прохоровкой принадлежит войскам 5-й гвардейской армии под командованием генерал-лейтенанта А.С. Жадова и 5-й гвардейской танковой армии генерал-лейтенанта П.А. Ротмистрова, которые также понесли тяжелые потери.
Во время Курской битвы советская авиация добилась стратегического господства в воздухе и удерживала его до конца войны. Особенно помогли в борьбе с немецкими танками штурмовики Ил-2, широко применившие новые противотанковые авиабомбы ПТАБ-2,5. Вместе с советскими летчиками мужественно сражалась французская эскадрилья "Нормандия-Неман" под командованием майора Жан Луи Тюляна. В тяжелых боях на белгородском направлении отличились войска Степного фронта, которым командовал генерал-полковник И.С. Конев.
12 июля началось контрнаступление Красной Армии. Войска Брянского, Центрального и части западного фронтов перешли в наступление на орловскую группировку противника (операция "Кутузов"), в ходе которого 5 августа был освобожден город Орел. 3 августа началось осуществление белгородско-харьковской наступательной операции (операция "Румянцев"). 5 августа был освобожден Белгород, 23 августа – Харьков.
5 августа 1943 г. по приказу Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина в Москве был дан первый артиллерийский салют в Великой Отечественной войне. 23 августа Москва салютовала вновь войскам Воронежского и Степного фронтов в честь освобождения Харькова. С тех пор салютами стала отмечаться каждая крупная новая победа Красной Армии.
Операция "Цитадель" была последней наступательной операцией германского вермахта на восточном фронте во Второй мировой войне. Отныне немецко-фашистские войска навсегда перешли к оборонительным действиям в боях против Красной Армии. В Курской битве было разгромлено 30 дивизий противника, вермахт потерял более 500 000 человек убитыми и ранеными, 1 500 танков и штурмовых орудий, около 3 100 орудий и минометов, свыше 3 700 боевых самолетов. Потери Красной Армии в Курской битве составили 254 470 человек убитыми и 608 833 человека ранеными и больными.
В сражениях на Курской дуге солдаты и офицеры Красной Армии проявили мужество, стойкость и массовый героизм. 132 соединения и части получили гвардейское звание, 26 частей удостоены почетных наименований "Орловские", "Белгородские", "Харьковские" и т.д. Более 110 тысяч воинов были награждены орденами и медалями, 180 человек получили звание Героя Советского Союза.
Победой в Курской битве и выходом войск Красной Армии к Днепру завершился коренной перелом в ходе Второй мировой войны в пользу стран антигитлеровской коалиции.
После поражения немецко-фашистских войск в Курской битве началось наступление Красной Армии по всему фронту от Великих Лук до Черного моря. В конце сентября 1943 г. войска Красной Армии вышли к Днепру и без оперативной паузы приступили к его форсированию. Этим был сорван план германского командования задержать советские войска на Днепре, используя систему оборонительных укреплений "Восточный вал" на правом берегу реки.
Группировка обороняющегося противника насчитывала 1 млн 240 тыс. человек, 2 100 танков и штурмовых орудий, 12 600 орудий и минометов, 2 100 боевых самолетов.
Войска Красной Армии на Днепре составляли 2 млн 633 тыс. человек, 2 400 танков и СА, 51 200 орудий и минометов, 2 850 боевых самолетов. Воины Центрального, Воронежского, Степного, Юго-Западного фронтов, применив подручные средства - понтоны, катера, лодки, плоты, бочки, доски, под артиллерийским огнем и бомбардировками противника переправлялись через мощную водную преграду. В течение сентября–октября 1943 г. войска Красной Армии, переправившись через реку и прорвав оборону "Восточного вала" захватили 23 плацдарма на правом берегу Днепра. Ведя ожесточенные бои, советские войска 6 ноября 1943 г. освободили г. Киев - столицу Украины. Также была освобождена вся Левобережная и часть Правобережной Украины.
Десятки тысяч солдат и офицеров Красной Армии показали в эти дни образцы отваги и мужества. За подвиги, совершенные при форсировании Днепра, 2 438 солдат, офицеров и генералов Красной Армии были удостоены звания Героя Советского Союза.
Курская битва - боевые действия во время Великой Отечественной войны в районе Курского выступа летом 1943 г. Она являлась ключевым элементом летней 1943 г. кампании Красной Армии, в ходе которой завершился коренной перелом в Великой Отечественной войны, начавшийся с победы под Сталинградом.
Хронологические рамки
В отечественной историографии устоялась точка зрения о том, что Курской битвы проходила с 5 июля по 23 августа 1943 г. В ней выделяют два периода: оборонительный этап и контрнаступление Красной Армии.
На первом этапе была проведена Курская стратегическая оборонительная операции силами двух фронтов Центрального (5-12 июля 1943 г) и Воронежского (5-23 июля 1943 г.) с привлечением стратегических резервов Ставки ВГК (Степного фронта), целью которой являлся срыв план «Цитадели».
Предпосылки и планы сторон
После поражения под Сталинградом перед руководством Германии встали две ключевые проблемы: как удерживать восточный фронт под возрастающими ударами набиравшей мощь Красной Армии, и каким образом сохранить в свое орбите союзников, которые уже начали искать пути выхода из войны. Гитлер считал, что наступление без такого глубокого прорыва, как это было в 1942 г., должно было помочь не только решать эти задачи, но и поднять боевой дух войск.
В апреля была разработан план операция «Цитадель», согласно которому две группировки наносят удар по сходящимся направлениям и окружают в Курском выступе Центральный и Воронежский фронты. По расчётам Берлина, их разгром позволял, и нанести огромные потери советской стороне, и уменьшить линию фронта до 245 км, а из высвободившихся силы формировать резервы. Для операции выделялись две армии и одна армейская группа. Южнее Орла группа армий (ГА) «Центр» разворачивала 9-ю армию (А) генерал-полковника В.Моделя. После нескольких доработок плана, она получила задачу: прорвав оборону Центрального фронта и, пройдя около 75 км, соединиться в районе Курска с войсками ГА «Ю» - 4-й танковой армии (ТА) генерал-полковника Г.Гота. Последняя сосредотачивалась севернее Белгорода и считалась главной силой наступления. После прорыва рубежа Воронежского фронта, ей предстояло пройти до места встречи более 140 км. Внешний фронт окружения должны были создать 23 ак 9А и армейская группа(АГ) «Кемпф» из ГА «Юг». Активные боевые действия планировалось развернуть на участке около 150 км.
Для «Цитадели» ГА «Центр» выделяла В.Моделю, которого Берлин назначил ответственным за операцию, 3 танковых(41,46 и 47) и один армейский(23) корпуса, всего14 дивизий, из которых 6 танковых, а ГА «Юг» - 4 ТА и АГ «Кемпф» 5 корпусов - три танковых (3, 48 и 2 тк СС) и два армейских (52 ак и ак «Раус»), состоявших из 17 дивизий, в том числе 9 танковых и моторизованных.
Ставка Верховного главнокомандования (ВГК) первые данные о планировании Берлином крупной наступательной операции под Курском получила в середине марта 1943 г. А 12 апреля 1943 г. на совещании у И.В.Сталина уже было приято предварительное решение о переходе к стратегической обороне. Центральный фронт генерала армии К.К. Рокоссовского получил задачу оборонять северную часть Курской дуги, отразить возможный удар, а затем совместно с Западным и Брянским фронтами, перейдя в контрнаступление и разгромить немецкую группировку в районе Орла.
Воронежский фронт генерала армии Н.Ф.Ватутина дол-жен был оборонять южную часть Курского выступа, обескровить врага в предстоящих оборонительных боях, после чего пе-рейти в контрнаступление и во взаимодействии с Юго-Западным фронтом и Степным фронтами завершить его разгром в районе Бел-города и Харькова.
Курская оборонительная операция рассматривалась как важнейший элемент всей летней кампании 1943 г. Планировалось, что после того как ожидавшееся наступление противника в полосе Центрального и Воронежского фронтов будет остановлено, возникнут условия для завершения его разгрома и перехода в общее наступление от Смоленска до Таганрога. Брянский и Западный фронты сразу начнут Орловскую наступательную операцию, которая поможет Центральному фронту окончательно сорвать планы врага. Параллельно с ней на юг Курского выступа должен подойти Степной фронт, и после его сосредоточения планировалось начать Белгородско - Харьковскую наступательную операцию, которая должна была проводиться параллельно с Донбасской наступательной операцией Южного фронтов и Юго-Западного фронта.
На 1 июля 1943 г. Центральный фронт имел 711575 человек, в том числе боевого состава 467179, 10725 орудий и миномётов, 1607 танков и самоходных орудий, а Воронежский - 625590 военнослужащих, из них боевого состава 417 451 , 8583 орудия и миномёта, 1700 единиц бронетехники.
Курская оборонительная операция. Боевые действия на севере Курской дуги 5-12 июля 1943 г.
В течение апреля - июня начало «Цитадели» несколько раз переносилось. Последней датой был определен рассвет 5 июля 1943 г. На Центральном фронте ожесточенные бои развернулись на участке в 40 км. 9 А с небольшим интервалом атаковала на трёх направлениях. Главный удар был нанесён по 13А генерал-лейтенанта Н.П.Пухова силами 47 тк - на Ольховатку, второй, вспомогательный, 41 тк и 23 ак - на Мало-Архангельск, по правому крылу 13 А и левому 48А генерал-лейтенанта П.Л.Романенко и третий - 46 тк - на Гнилец по правому флангу 70А генерал-лейтенанта И.В.Галанина. Завязались тяжёлые и кровопролитные бои.
На ольховатско - поныровском направлении Модель бросил в атаку сразу более 500 бронеединиц, а в воздухе волнами шли группы бомбардировщиков, но мощная система обороны не позволила противнику с ходу порвать рубежи советских войск.
Во второй половине 5 июля Н.П.Пухов выдвинул на главную полосу часть подвижных резервов, а К.К.Рокоссовский направил в район Ольховатки гаубичную и миномётную бригады. Контратаками танков и пехоты при поддержке артиллерии наступление врага было приостановлено. К исходу дня в центре 13А образовалась не значительная «вмятина», но оборона нигде не была прорвана. Полностью удержали свои позиции войска 48А и левого фланга 13А. Ценой больших потерь 47 и 46 тк удалось продвинуться на ольховатском направлении на 6-8 км, а войска 70А отошли лишь на 5 км.
Для восстановления утраченного положения на стыке 13 и 70А, К.К.Рокоссовский во второй половине 5 июля принял решение провести утром 6 июля контрудар 2 ТА генерал-лейтенанта А.Г.Родина и 19 тк во взаимодействии со вторым эшелоном 13 А - 17 гв. стрелковым корпусом (ск). Полностью решить поставленные задачи он не смог. После двух суток бесплодных попыток реализовать план «Цитадель», 9А увязла в обороне Центрального фронта. С 7 по 11 июля эпицентром боёв в полосе 13 и 70А стали станцию Поныри и район сёл Ольховатка - Самодуровка - Гнилец, где были созданы два мощных узла сопротивления, перекрывавших путь на Курск. К исходу 9 июля наступление главные силы 9А было остановлено, а 11 июля она предприняла последнюю неудачную попытку прорвать оборону Центрального фронта.
12 июля 1943 г. в боевых действиях в этом районе наступил перелом. Западный и Брянский фронты перешли в наступление на орловском направлении. В.Модель, назначенный ответственным за оборону всей орловской дуги, начал спешно переброску под Орла, войск нацеленных на Курск. А 13 июля Гитлер официально прекратил «Цитадель». Глубина продвижения 9А составляла 12-15 км на фронте до 40 км. Никаких оперативных, а тем более стратегических, результатов достигнуть не удалось. Более того, она не удержала и уже занятые позиции. 15 июля Центральный фронт перешёл в контрнаступление и через двое суток в основном восстановил своё положение до 5 июля 1943 г.
На рассвете 5 июля 1943 г. войска ГА "Юг" перешли в наступление. Главный удар был нанесён в полосе 6 гв. А генерал-лейтенанта И.М. Чистякова в направлении г.Обоянь силами 4ТА. Здесь было задействовано германской стороной свыше 1168 бронеединиц. На вспомогательном, корочанском направлении (восточнее и северо-восточнее Белгорода) позиции 7 гв. А генерал-лейтенанта М.С. Шумилова атаковали 3 тк и «Раус» АГ «Кемпф», которые располагали 419 танками и штурмовыми орудиями. Однако благодаря стойкости бойцов и командиров 6 гв. А, уже в первые двое суток график наступления ГА «Юг» был сорван, а его дивизиям нанесён большой урон. И главное был расколот ударная группировка ГА "Юг". 4ТА и АГ«Кемпф» не удалось создать сплошной фронт прорыва, т.к. АГ «Кемпф» не смогла прикрыть правое крыло 4ТА и их войска начали двигаться по расходящимся направлениям. Поэтому 4ТА был вынужден ослаблять ударный клин и направлять большие силы для усиления правого крыла. Однако, более широкий, чем на севере Курской дуги, фронт наступления (до 130 км) и более значительные силы позволили противнику к исходу пятых суток прорвать рубеж Воронежского фронта в полосе до 100 км и войти в оборону на главном направлении до 28 км, при этом в её корпусах вышло из строя 66% бронетехники.
10 июля начался второй этап Курской оборони-тельной операции Воронежского фронта, эпицентр боев сместился к ст.Прохоровка. Сражение за этот узел сопротивления продолжалось с 10 по 16 июля 1943 г. 12 июля, был проведен фронтовой контрудар. В течение 10-12 часов в районе станции на участке в 40 км разновременно действовали около 1100 бронеединиц противоборствующих сторон. Однако он не принес ожидаемых результата. Хотя войска ГА«Юг» удалось удержать в системе армейской обороны, но все соединения 4 ТА и АГ«Кемпф» сохранить боеспособность. В последующее четверо суток наиболее напряженные бои шли южнее станции в междуречье Северского и Липового Донца, которое было удобным для нанесения ударов как по глубокому правому флангу 4ТА, так и по левому крылу АГ «Кемпф». Однако отстоять этот район не удалось. В ночь на 15 июля 1943 г. 2 тк СС и 3 тк окружили четыре дивизии 69А южнее станции, но им удалось вырваться из «кольца», хотя и с большими потерями
В ночь с 16 на 17 июля войска ГА «Юг» начали отход в направлении Белгорода, а к исходу 23 июля 1943 г. Воронежский фронт оттеснил ГА "Юг" примерно на позиции, с которых она начал наступление. Цель поставленная перед советскими войсками в ходе Курской оборонительной операции, была полностью достигнута.
Орловская наступательная операция
После двух недель кровопролитнейших боёв последнее стратегическое наступление вермахта было остановлено, но это была лишь часть замысла советского командования на летнюю кампанию 1943 г. Теперь, было важно окончательно взять инициативу в свои руки и переломить ход войны.
План уничтожения германских войск в районе Орла, получивший кодовое название операция "Кутузов", был разработан ещё перед Курской битвой. Войска Западного, Брянского и Центрального фронтов, окаймлявших орловскую дугу, должны были нанести удар в общем направлении на Орел, рассечь 2 ТА и 9А ГА "Центр" на три отдельные группировки, окружить их в районах Болхова, Мценска, Орла и уничтожить.
Для проведения операции привлекались часть сил Западного (командующий генерал-полковник В.Д. Соколовский), весь Брянский (генерал-полковник М.М. Попов) и Центральный фронты. Прорыв обороны противника предусматривался на пяти участках. Западный фронт должен был нанести главный удар войсками левого крыла - 11 гв.А генерал-лейтенанта И.Х.Баграмяна - на Хотынец и вспомогательный - на Жиздру, а Брянский фронт - на Орел (главный удар) и Болхов (вспомогательный). Центральному фронту, после того как полностью остановит наступление 9А, предстояло сосредоточить основные усилия 70,13, 48А и 2 ТА на кромском направлении. Начало наступление жёстко увязывалось с моментом, когда станет ясно, что ударная группировка 9А измотана и связана боями на рубежах Центрального фронта. По мнению Ставки, такой момент наступил 12 июля 1943 г.
За сутки до наступления генерал-лейтенант И.Х. Баграмян провел разведку боем на левом фланге 2 ТА. В результате не только было уточнено начертание переднего края неприятеля и его система огня, но на отдельных участках немецкая пехота была выбита из первой траншеи. И.Х. Баграмян отдал приказ о немедленном начале общего наступления. Введенный 13 июля 1 тк завершил прорыв и второй полосы. После чего 5 тк начала развивать наступление в обход Болхова, а 1 тк - на Хотынец.
Первый день наступления Брянском фронте не принёс ощутимых результатов. Действовавшие на главном, орловском направлении, 3А генерал-лейтенанта А.В.Горбатова и 63А генерал-лейтенанта В.Я. Колпакчи к исходу 13 июля прорвались на 14 км, а 61А генерал-лейтенанта П.А. Белова на болховском направлении вклинилась в оборону врага лишь на 7 км. Не изменило ситуацию и начавшееся 15 июля наступление Центрального фронта. Его войска к исходу 17 июля отбросили 9А лишь на позиции, которые она занимала к началу Курской битвы.
Тем не менее, уже 19 июля над болховской группировкой нависла угроза окружения, т.к. 11 гв.А в южном направлении прорвалась на 70 км, упорно двигалась к Болхову и 61А. Этот город являлся «ключом» к Орлу, поэтому противоборствующие стороны начали наращивать здесь силы. На направлении главного удара Брянского фронта 19 июля выдвигается 3 гв.ТА генерал-лейтенанта П.С.Рыбалко. Отразив контратаки противника, она к исходу дня прорвала вторую полосу обороны на реке Олешня. Спешно усиливалась и группировка Западного фронта. Существенный перевес сил, хотя и не быстро, но давал свои плоды. 5 августа 1943 г. один из самых крупных областных центров Европейской части СССР город Орёл был освобожден войсками Брянского фронта.
После уничтожения группировки в районе Болхова и Орла наиболее напряженные боевые действия развернулись на фронте Хотынец - Кромы, а на заключительном этапе операции «Кутузов» наиболее тяжёлые бои разгорелись за г. Карачев, прикрывавший подходы к Брянску, который 15 августа 1943 г. был освобожден.
18 августа 1943 г. советские войска вышли к немецкой оборонительной линии «Хаген», восточнее Брянска. На этом операция «Кутузов» завершилась. За 37 суток Красная армия продвинулась вперед на 150 км, был ликвидирован укрепленный плацдарм и крупная вражеская группировка, на стратегически важном направлении, были созданы благоприятные условия для наступления на Брянск и далее в Белоруссию.
Белгородско - Харьковская наступательная операция
Она получила кодовое наименование «Полководец Румянцев», проводилась с 3 по 23 августа 1943 г. Воронежским (генерал армии Н.Ф.Ватутин) и Степным (генерал-полковник И.С. Конев) фронтами и явилась завершающим этапом Курской битвы. Операцию предполагалось провести в два этапа: на первом разгромить войска левого крыла ГА "Юг" в районе Белгорода и Томаровки, а затем освободить Харьков. Степной фронт должен был освободить Белгород и Харьков, а Воронежский - обойти их с северо-запада, развивать успех на Полтаву. Главный удар планировалось нанести армиями смежных флангов Воронежского и Степного фронтов из района северо-западнее Белгорода в направлении на Богодухов и Валки, в стык 4 ТА и АГ «Кемпф», раздробить их и отрезать им путь для отхода на запад и юго-запад. Вспомогательный удар нанести на Ахтырку, силами 27 и 40А, чтобы блокировать подтягивание к Харькову резервов. Одновременно город должна была обойти с юга 57А Юго-Западного фронта. Операция планировалась на фронте в 200 км и глубиной до 120 км.
3 августа 1943 г. после мощной артподготовки первый эшелон Воронежского фронта - 6 гв.А генерал-лейтенанта И.М.Чистякова и 5 гв.А генерал-лейтенанта А.С. Жадова форсировали р.Ворскла пробили 5 км брешь на фронте между Белгородом и Томаровкой, через которую вошла главные силы - 1ТА генерал-лейтенанта М.Е. Катукова и 5 гв.ТА генерал-лейтенанта П.А. Ротмистрова. Пройдя «коридор» прорыва и развернувшись в боевой порядок, их войска нанесли сильный удар на Золочев. К исходу дня 5 гв.ТА, углубившись в оборону неприятеля на 26 км, отсекла белгородскую группировку от томаровской, и вышла на рубеж с. Добрая Воля, а утром следующего дня прорвалась к Бессоновке и Орловке. А 6 гв.А вечером 3 августа прорвались к Томаровке. 4ТА оказала упорное сопротивление. С 4 августа, 5 гв. ТА на двое суток оказалась скована вражескими контратаками, хотя по расчетам советской стороны уже 5 августа её бригады должны были выйти западнее Харькова и овладеть г.Люботин. Эта задержка меняла план всей операции по быстрому расколу группировки противника.
После двух суток тяжёлых боёв на подступах к Белгороду, 5 августа 1943 г. 69 и 7 гв.А Степного фронта оттеснили войска АГ «Кемпф» к окраинам и начали его штурм, который к вечеру завершился очисткой основной его части от оккупантов. Вечером 5 августа 1943 г. в честь освобождения Орла и Белгорода впервые за годы войны в Москве был дан салют.
В этот день наступил перелом и в полосе Воронежского фронта, на вспомогательном направлении перешли в наступление 40А генерал-лейтенанта К.С. Москаленко, в направлении Боромля и 27А генерал-лейтенанта С.Г. Трофименко, которая к исходу 7 августа освободили Грайворон и продвигалась на Ахтырку.
После освобождения Белгорода усилился натиск и Степной фронт. 8 августа ему была передана 57А генерал-лейтенанта Н.А. Гагена. Пытаясь не допустить окружения своих войск, Э.фон Манштейн 11 августа нанёс контрудары по 1ТА и 6 гв.А южнее Богодухова силами 3 тк АГ «Кемпф», который замедлил темп наступления не только Воронежского, но и Степного фронта. Несмотря на упорное сопротивление АГ «Кемпф», войска Конева продолжали настойчиво продвигаться к Харькову. 17 августа они завязали бои на его окраинах.
18 августа ГА "Юг" предприняла повторную попытку остановить наступление двух фронтов контрударом, теперь по растянутому правому флангу 27А. Для его отражения Н.Ф.Ватутин ввел в бой 4 гв.А генерал-лейтенанта Г.И.Кулика. Но быстро переломить ситуацию не удалось. Уничтожение ахтырской группировки затянулось вплоть до 25 августа.
18 августа возобновились наступление 57А, которая, обходя Харьков с юго-востока, двигалась на Мерефу. В этой обстановке важное значение имел захват 20 августа частями 53А генерал-лейтенанта И.М.Манагарова узла сопротивления в лесу северо-востоке Харькова. Используя этот успех, 69 А генерал-лейтенанта В.Д.Крюченкина начали обходить город с северо-запада и запада. В течение 21 августа в полосе 53А сосредоточились корпуса 5 гв.ТА, что существенно усиливало правое крыло Степного фронта. Через сутки была перерезаны железные дороги Харьков - Золочев, Харьков - Люботин - Полтава и шоссе Харьков - Люботин, а 22 августа 57А вышла южнее Харькова в район сел Безлюдовка и Константиновка. Таким образом, большая часть путей для отступления противника оказалась отрезана, поэтому немецкое командование было вынуждено начать спешный вывод всех войск из города.
23 августа 1943 г., Москва салютовала освободителям Харькова. Это событие знаменовало победоносное завершение Красной Армией битвы под Курском.
Итоги, значение
В битве под Курском, длившейся 49 суток, с обеих сторон приняли участие около 4 000 000 человек, свыше 69 000 орудий и минометов, более 13 000 танков и самоходных (штурмовых) орудий, до 12 000 самолетов. Она стала одним из наиболее масштабные событие Великой Отечественной войны, её значение выходит далеко за пределы советско-германского фронта. «Крупное поражение на Курской дуге явилось для немецкой армии началом смертельного кризиса, - писал выдающийся полководец Маршал Советского Союза А.М. Василевский. - Москва, Сталинград и Курск стали тремя важными этапами в борьбе с врагом, тремя историческими рубежами на пути к победе над фашистской Германией. Инициатива действий на советско-германском фронте - главном и решающем фронте всей Второй мировой войны - была прочно закреплена в руках Красной Армии».
