Przywódca Czeczenii Ramzan Kadyrow zwrócił się do rosyjskiego ministra kultury Władimira Medinskiego z prośbą o zakazanie wyświetlania w republice filmu „Matylda” w reżyserii Aleksieja Uchitela – podaje Izwiestia.

„Dziesiątki tysięcy ludzi różnych wyznań prosi o niedopuszczenie do publicznej publikacji filmu w Federacji Rosyjskiej, uznając to za celową kpinę z uczuć osób wierzących i poniżanie godności ludzkiej, a także za profanację świątyń i wielowiekowej historii narodów Rosji” – czytamy w liście Kadyrowa.

Przywódca Czeczenii zauważa, że ​​należy kształcić młodsze pokolenie poprzez szacunek do historii, a nie jej zniekształcanie.

„Musimy wychowywać młode pokolenie w duchu szacunku dla naszej historii. Proszę o wyłączenie Republiki Czeczeńskiej ze świadectwa rozpowszechniania na pokaz filmu „Matylda” – zakończył Kadyrow.

Jak wyjaśnił Ramzan Kadyrow, zapoznał się z informacją przekazaną przez deputowaną Dumy Państwowej Natalię Pokłońską o obecności tysięcy wypowiedzi prawosławnych i muzułmanów, którzy twierdzą, że fabuła filmu obraża ich uczucia religijne. Przywódca Republiki Czeczeńskiej podkreślił, że mieszkańcy regionu honorują polecenia swoich przodków i szanują wielowiekową historię Rosji.

Służba prasowa Ministerstwa Kultury poinformowała RIA Novosti, że otrzymała dokument i rozważy jego wniosek.

Posłanka Dumy Państwowej Natalia Pokłońska nazwała decyzję szefa Czeczenii Ramzana Kadyrowa silną i odważną.

„Zakazanie na terytorium republiki bluźnierczego filmu obrażającego naszą historię i wiarę nie jest decyzją dla każdego! Wypełniajcie prośby naszych przodków! To nie jest dla osób o słabym sercu. Aby to zrobić, musisz wykazać się odwagą i szacunkiem dla uczuć innych. Decyzja Ramzana Achmatowicza jest niezwykle odważna i godna naszej wspólnej historii i wyczynów naszych przodków!” — napisała Pokłońska na swojej stronie na Facebooku.

Z kolei Wachtang Kipszydze, wiceszef Synodalnego Departamentu ds. Stosunków Kościoła ze Społeczeństwem i Mediami, uważa, że ​​apel głowy Czeczenii Ramzana Kadyrowa z prośbą o niewyświetlanie w republice filmu „Matylda” to „ważny sygnał o konieczności budowania głębszego i bardziej zaangażowanego dialogu między wspólnotami religijnymi Rosji a środowiskiem twórczym”.

„Wychodzimy z niewątpliwej wartości, jaką dla społeczeństwa i jednostki ma zarówno wolność twórcza, jak i godność wierzących, którą można zakwestionować niedelikatnym traktowaniem sanktuarium w konkretnym dziele sztuki” – powiedział V. Kipshidze dziennikowi Interfax- Korespondent religijny.

Przedstawiciel Departamentu Synodalnego zauważył, że członkowie Międzyreligijnej Rady Rosji „zawsze demonstrowali jedność, gdy świątynie prawosławne, muzułmańskie czy żydowskie stawały się przedmiotem nieudanych eksperymentów twórczych”, czy to w przypadku wystawy „Uwaga: religia!”, karykatur założyciela islamu, proroka Mahometa, czy pamięć o ofiarach Holokaustu.

„Apelujemy, aby dialog wspólnot religijnych ze wspólnotą twórczą opierał się na poszanowaniu nienaruszalności sacrum, z którym większość wierzących utożsamia swoją godność ludzką. A jeśli taki dialog będzie szczery, będzie to oznaczać, że nie ma potrzeby działania metodą zakazów” – podsumował W. Kipszydze.

MOSKWA, 10 sierpnia – RIA Nowosti. Przywódca Czeczenii Ramzan Kadyrow jest przekonany, że mieszkańcy republiki nie będą tracić czasu na oglądanie filmu Aleksieja Uchitela „Matylda”. Poinformował o tym na swojej stronie w Instagrama, komentując doniesienia, że ​​film otrzymał certyfikat dystrybucyjny.

Wcześniej Kadyrow zwrócił się do Ministerstwa Kultury o nie pokazywanie „Matyldy” w Czeczenii. Jednak w czwartek okazało się, że ministerstwo wydało filmowi certyfikat dystrybucyjny, przypisując mu kategorię 16+. Jednocześnie Ministerstwo Kultury wyjaśniło, że regiony mogą samodzielnie ograniczać wypożyczanie filmu na swoim terenie.

„Zakazu nie będzie! Wiesz dlaczego? To bardzo proste. W Czeczenii nie będą tracić czasu na oglądanie filmu niemoralnego, nieduchowego i niemoralnego w stosunku do ich ojczyzny, jestem pewien, że tak się stanie”. nie znajdzie odbiorców także w innych regionach” – pisał do Kadyrowa.

Według głowy Czeczenii „są tematy, których w interesie społeczeństwa, w imię wyższych interesów, nie można dotykać, a tym bardziej obrzucać błotem”. Jednocześnie zarzucał Ministerstwu Kultury finansowanie filmów objętych ograniczeniami wiekowymi.

„Wyobraźcie sobie, jakie wartości duchowe, moralne, etyczne, patriotyczne wypełnia obraz, jeśli na salę nie są wpuszczane osoby poniżej 16 roku życia” – zapytał Kadyrow.

„Tak wychowują młode pokolenie, dla którego nie istnieje patriotyzm, Ojczyzna, obowiązek, miłość do Ojczyzny. Nie dziwi, że Ministerstwo Kultury wspiera brak kultury w „kreatywności”. Ale nie wszystko od tego zależy ministerstwie i na świadectwie dystrybucji” – podsumował He.

Z kolei pierwszy wiceminister kultury Władimir Aristarchow nazwał „Matyldę” dobrym i mocnym filmem o godności kobiety i odpowiedzialności mężczyzny. Zaznaczył, że fabuła filmu nie ma nic wspólnego z egzekucją rodziny królewskiej w 1918 roku, dlatego Mikołaj II został uznany za męczennika. Zdaniem Arystarchowa żądania odmowy zrozumienia wydarzeń związanych z życiem ostatniego cesarza Rosji są absolutnie absurdalne.

Jednocześnie wiceminister jest przekonany, że wielu krytykujących „Matyldę” po obejrzeniu filmu zmieni zdanie.

Film Aleksieja Uchitela poświęcony jest losom baletnicy Matyldy Kshesinskiej, w której zakochał się przyszły cesarz Mikołaj II. Premiera zaplanowana jest na 6 października w Teatrze Maryjskim w Petersburgu, a premiera filmu powinna nastąpić 25 października.

Przedstawiciele ruchu społecznego „Krzyż Królewski” nazwali „Matyldę” „prowokacją antyrosyjską i antyreligijną”, a Natalia Pokłońska zwróciła się do Prokuratury Generalnej o sprawdzenie filmu. Jej zdaniem analiza materiałów filmowych wykazała, że ​​stworzony w nim wizerunek Mikołaja II nie odpowiada wizerunkowi cesarza kanonizowanego przez Rosyjską Cerkiew Prawosławną.

Reżyser „Matyldy” zaprosił do obejrzenia filmu głowę Czeczenii. Alexey Uchitel ma nadzieję, że Ramzanowi Kadyrowowi uda się wyrobić sobie własny pomysł na film, zanim zakaże jego wyświetlania w republice. Wcześniej do Ministerstwa Kultury wpłynęło żądanie głowy Czeczenii o wyłączenie regionu ze świadectwa dystrybucji Matyldy. Departament zapewnił, że uwzględni życzenia władz lokalnych. Wcześniej prokuratura w Symferopolu przestrzegła miejskie kina przed wynajmowaniem zwiastunów filmowych. Prawnicy Aleksieja Uchitela złożyli protest przeciwko tej decyzji do Prokuratury Generalnej. Reżyser skomentował sytuację w rozmowie z Kommersant FM.

- Czy mają Państwo obawy, że projekcja filmu „Matylda” może zostać zakazana w wielu regionach Rosji?

Mam nadzieję na prawo państwa rosyjskiego, które mówi, że nie mamy cenzury. Film w żadnym aspekcie nie narusza prawa – stwierdziła właściwa komisja ekspercka Uniwersytetu w Petersburgu. Pani Pokłońska wprowadza opinię publiczną w błąd, twierdząc, że otrzymuje ogromną liczbę listów z żądaniem zakazania obrazu. Ustaliliśmy, że w Dumie Państwowej zarejestrowanych jest nie więcej niż 1,5 tys. takich apelacji, a nie 100 tys., jak zapewnia poseł.

Jeśli chodzi o niektórych parlamentarzystów i gubernatorów, mam nadzieję, że ci ludzie mają własne zdanie. Dopóki nie obejrzą filmu, nie mogą niczego zabronić.

W przypadku pana Kadyrowa myślę, że to incydent. Zapraszam go do obejrzenia zdjęcia i podjęcia decyzji, czy pokazać je w Czeczenii, czy nie. „Matyldę” obserwowali dość znani mężowie stanu zarówno w Dumie, jak i w rządzie i z jakiegoś powodu mówili o niej same dobre słowa. Dlatego zapraszam zarówno Ramzana Kadyrowa, jak i wątpiących posłów, jeśli tacy są, po prostu obejrzyjcie film, który wkrótce będzie gotowy, a następnie wyrobić sobie własną opinię, a nie na podstawie słów zastępcy Pokłońskiej, która nawet go nie widziała .

Wiadomo, że protestowaliście przeciwko decyzji prokuratury w Symferopolu w sprawie przyczepy. Czy zamierza Pan protestować przeciwko takim decyzjom w innych regionach, jeśli w ogóle?

Z pewnością. Notabene, krymska prokuratura rozsądnie i pozytywnie odpowiedziała na nasz apel po tym, jak kina w Symferopolu otrzymały zakaz pokazywania zwiastuna „Matyldy”. Teraz wydział będzie prowadził oficjalne śledztwo przeciwko zastępcy prokuratora, który naszym zdaniem naruszył prawo państwa rosyjskiego. Nikt nie ma prawa zakazywać filmów, jeśli nie zawierają one materiału filmowego ani żadnych znaczących treści naruszających prawo. A emocjonalne apele jednego z zastępców, który stara się wszystkich niepokoić, ciągle odwołując się do jakichś liczb, które w rzeczywistości nie istnieją, wyglądają jak farsa obrażająca całą rosyjską kulturę i całe rosyjskie kino.

Uważam, że Komisja Etyki Dumy Państwowej, do której już wielokrotnie zwracaliśmy się, powinna w końcu zainterweniować i powiedzieć swoje ważne słowo. Bo sytuacja, w której ktoś, korzystając z mandatu parlamentarnego i haseł, których nie ma w filmie, próbuje rozwiązać swoje osobiste problemy psychiczne, przynosi wstyd parlamentowi. Zasugerowałem już, aby pani Pokłońska przynajmniej obejrzała film, ale odmówiła. O czym więc możemy rozmawiać, gdy poseł nie widząc zdjęcia rozpoczyna akcję nawołującą do podpisania petycji? Liczę na rozsądek i na stanowisko Ministerstwa Kultury, które aktywnie wspiera nasz film.

Ministerstwo Kultury skomentowało już sytuację, zapewniając, że uwzględni wniosek Republiki Czeczenii, który został sformalizowany w piśmie Kadyrowa.

Co to znaczy być branym pod uwagę? Wezmą to pod uwagę – co nie znaczy, że się z tym zgadzają. Rzecz w tym, że ministerstwo uwzględni to stanowisko. Nie znam ich stanowiska, po prostu będzie mi szkoda mieszkańców Czeczenii, jeśli nie obejrzą filmu. To, o co jest oskarżony, nie istnieje na zdjęciu. Dlatego nikt nie może tego po prostu zakazać. Dopóki, powtarzam raz jeszcze, istnieje prawo, nie mamy cenzury. Cenzura może istnieć tylko w jednym przypadku – gdy naruszane jest prawo państwa rosyjskiego. Ale ich nie naruszyliśmy. Zostało to z całą pewnością stwierdzone i nie przeze mnie.

Wywiad przeprowadził Grigorij Kołganow

Czeczeński minister polityki narodowej Dzhambulat Umarow nazwał oburzenie głowy republiki Ramzana Kadyrowa, narodu czeczeńskiego, obywateli rosyjskich, Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej i innych organizacji „całkiem zrozumiałym” filmem „Matylda” Aleksieja Uchitela. Powiedział o tym Rainowi.

Odpowiadając na pytanie, dlaczego postanowiono odmówić pokazania „Matyldy” w Czeczenii, Umarow odpowiedział: „Dla narodu czeczeńskiego, będącego integralną częścią narodu ogólnorosyjskiego, taki stosunek do wydarzeń historycznych, do procesu historycznego jest zwłaszcza prawie w wigilię , że będziemy obchodzić setną rocznicę katastrofy październikowej, jeśli pamiętacie. I myślę, że ten obraz „Matylda” o wietrznym romansie Carewicza Nikołaja Aleksiejewicza Romanowa z [Matyldą] Kshesinską, jak mi się wydaje, ma na celu nadmuchanie go do rozmiarów tak niemal obscenicznej historii miłosnej, która oburzy, więc mówią, umysły naszych obywateli... A czasy, rozumiesz, już są inne, wydaje mi się, że to nie jest najlepsza technika nawet dla tak znanego artysty jak Aleksiej Uchitel.

W związku z tym Umarow nazwał „oburzenie głowy Republiki Czeczeńskiej, narodu czeczeńskiego, obywateli rosyjskich, Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej i innych organizacji zajmujących się wychowaniem duchowym i moralnym oraz duchowością w ogóle” jako „całkowicie zrozumiałe, adekwatne” i zgodnie z prawem.” „Tu nie ma żadnych gróźb, nie ma, że ​​tak powiem, pochopnych, gorących wypowiedzi” – podkreślił czeczeński minister.

„Tu jest po prostu takie stanowisko, a prawo pozwala Ramzanowi Achmatowiczowi [Kadyrowowi. - Rain] wystosował pismo, w tym do Ministra Kultury, z prośbą, zresztą w tym przypadku nieoryginalną. W Rosji przeważająca większość nie chce, aby tak infantylnego cesarza grał niemiecki aktor” – zauważył Umarow.

Zdaniem ministra „są rzeczy, są święte granice świadomości społecznej, świadomości duchowej, których przekraczanie byłoby niepożądane”. „Czy naprawdę nie ma innych tematów, w których można wykorzystać sceny seksu? To zdecydowanie trzeba zrobić ku pamięci Mikołaja Aleksandrowicza [Drugiego. - Rain], czy powinniśmy naśmiewać się z ludzi? - stwierdził Umarow, wyrażając opinię, że „w końcu trzeba było szukać innych tematów, innych rozwiązań, a nie tego, co zrobił szanowany reżyser Aleksiej Uchitel”.

Na pytanie, czy nikt jeszcze tego filmu nie widział, ale wywołał już „szum”, Umarow odpowiedział: „Jest dużo szumu, zgadzam się z tobą, jest dużo szumu, nawet nieuzasadnionego, tutaj się z tobą zgadzam , ale po zwiastunie Na przykład nawet nie chce mi się patrzeć na zdjęcie. Zgodzicie się, patrzyłem na tego, który gra cesarza, bo nie można do takiej roli zaprosić nie-Rosjanina, ale do tej roli trzeba zaprosić ludzi genialnych, których kategoria była np. [ Oleg] Jankowski.”

„Dziś budzi się naród rosyjski i wydaje mi się, że temu przebudzeniu nie powinny towarzyszyć żadne kolizje, nie powinny mu towarzyszyć kłamstwa historyczne, manipulacja faktami w imię oryginalnego spojrzenia artysty na proces historyczny, pewnych rzeczy” – podsumował Umarow.

Dzień wcześniej, 8 sierpnia, ukazał się list „Komsomolskiej Prawdy” Kadyrowa do Ministra Kultury Władimira Medinskiego z 16 czerwca 2017 r., w którym głowa republiki prosił o wykluczenie Czeczenii z regionów, w których będzie pokazywana „Matylda”. Ministerstwo Kultury komentując apelację stwierdziło, że „prośba zostanie uwzględniona”. Nauczyciel z kolei radzi Kadyrowowi, aby nie „pisał listów” i nie „wierzył na słowo” przeciwnikom filmu, ale zobaczył to na własne oczy.

W środę 9 sierpnia służba prasowa Ministerstwa Kultury poinformowała, że ​​pierwszy wicepremier Dagestanu Anatolij Karibow zwrócił się do ministerstwa o zakazanie wyświetlania filmu „Matylda” w republice. „Przyjmiemy do wiadomości odwołanie” – zauważyła służba prasowa.