Wprowadzono Aleksandra 1. Aleksander I Błogosławiony

W ostatnich latach życia często mówił o zamiarze abdykacji z tronu i „odsunięcia się od świata”, co po jego niespodziewanej śmierci na dur brzuszny w Taganrogu zrodziło legendę o „starszym Fiodorze Kuźmiczu”. Według tej legendy to nie Aleksander zmarł i został pochowany w Taganrogu, ale jego sobowtór, natomiast car przez długi czas żył jako stary pustelnik na Syberii i zmarł w Tomsku w 1864 roku.

Nazwa

Dzieciństwo, edukacja i wychowanie

Frederic Cesar Laharpe, wychowawca Aleksandra I

Wieloaspektowy charakter Aleksandra Romanowa opiera się w dużej mierze na głębokości jego wczesnej edukacji i trudnym środowisku dzieciństwa. Dorastał na intelektualnym dworze Katarzyny Wielkiej; szwajcarski nauczyciel jakobinów Frederic Caesar La Harpe zapoznał go z zasadami człowieczeństwa Rousseau, nauczyciel wojskowy Nikołaj Saltykow - z tradycjami rosyjskiej arystokracji, ojciec przekazał mu pasję do parad wojskowych i nauczył go łączyć miłość duchową dla ludzkości z praktyczną troską o bliźniego. Te przeciwieństwa towarzyszyły mu przez całe życie i wpływały na jego politykę i – pośrednio, poprzez niego – na losy świata. Katarzyna II uważała, że jej syn Paweł nie jest w stanie objąć tronu i planowała wynieść na niego Aleksandra, z pominięciem ojca.

Elżbieta Aleksiejewna

Przez pewien czas Aleksander służył w oddziałach Gatchina utworzonych przez jego ojca. Tutaj Aleksander utracił głuchotę na lewe ucho „od silnego huku dział”.

Wstąpienie na tron

Cesarze Wszechrosyjscy,
Romanowów
Oddział Holstein-Gottorp (po Piotrze III)

Paweł I

Maria Fiodorowna

Mikołaj I

Aleksandra Fiodorowna

Aleksander II

Maria Aleksandrowna

W 1817 roku Ministerstwo Oświaty Publicznej zostało przekształcone w Ministerstwo Spraw Duchowych i Oświecenia Publicznego.

W 1820 r. wysłano do uniwersytetów instrukcje dotyczące „prawidłowej” organizacji procesu edukacyjnego.

W 1821 r. rozpoczęto weryfikację wykonania instrukcji z 1820 r., która została przeprowadzona bardzo surowo, stronniczo, co szczególnie zaobserwowano na uniwersytetach w Kazaniu i Petersburgu.

Próby rozwiązania kwestii chłopskiej

Wstępując na tron, Aleksander I uroczyście oświadczył, że odtąd zaprzestanie się podziału chłopów będących własnością państwa.

12 grudnia 1801 - dekret o prawie nabywania ziemi przez kupców, mieszczan, chłopów państwowych i przynależnych poza miastami (chłopi ziemscy otrzymali to prawo dopiero w 1848 r.)

1804 - 1805 - pierwszy etap reform w krajach bałtyckich.

10 marca 1809 r. - dekret zniósł prawo właścicieli ziemskich do zesłania chłopów na Syberię za drobne przewinienia. Potwierdziła się zasada: jeśli chłop raz uzyskał wolność, nie mógł już zostać ponownie przydzielony właścicielowi ziemskiemu. Wolność otrzymywali ci, którzy przybyli z niewoli lub z zagranicy, a także wzięci do poboru. Właścicielowi ziemskiemu nakazano nakarmić chłopów w czasie głodu. Za zgodą właściciela ziemskiego chłopi mogli handlować, przyjmować rachunki i zawierać kontrakty.

W 1810 r. zaczęto praktykować organizowanie osad wojskowych.

Za lata 1810 - 1811 Ze względu na trudną sytuację finansową skarbu ponad 10 000 chłopów państwowych sprzedano osobom prywatnym.

1 listopada 1815 Aleksander I nadał Królestwu Polskiemu konstytucję.

1 listopada 1815 Rosyjskim chłopom zabrania się „szukać wolności”.

W 1816 r. wprowadzono nowe zasady organizacji osad wojskowych.

W latach 1816 - 1819 Reforma chłopska w krajach bałtyckich dobiega końca.

W 1818 r. Aleksander I polecił Ministrowi Sprawiedliwości Nowosiltsewa przygotowanie Karty Państwa dla Rosji.

W 1818 r. kilku dostojników królewskich otrzymało tajne rozkazy opracowania projektów zniesienia pańszczyzny.

W 1822 r. odnowiono prawo właścicieli ziemskich do zesłania chłopów na Syberię.

W 1823 r. dekret potwierdził prawo dziedzicznej szlachty do posiadania chłopów pańszczyźnianych.

Projekty wyzwolenia chłopów

W 1818 r. Aleksander I polecił admirałowi Mordwinowowi, hrabiemu Arakcheevowi i Kankrinowi opracować projekty zniesienia pańszczyzny.

Projekt Mordvinova:

chłopi otrzymują wolność osobistą, ale bez ziemi, która pozostaje całkowicie w rękach właścicieli ziemskich.
wysokość okupu zależy od wieku chłopa: 9-10 lat - 100 rubli; 30-40 lat - 2 tysiące; 40-50 lat -...

Projekt Arakcheeva:

Wyzwolenie chłopów powinno odbywać się pod przewodnictwem rządu - stopniowe wykupywanie chłopów ziemią (dwie dessiatyny na mieszkańca) w drodze porozumienia z właścicielami ziemskimi po cenach obowiązujących na danym obszarze.

Projekt Kankrin:

powolny zakup ziemi chłopskiej od właścicieli ziemskich w wystarczających ilościach; program został zaprojektowany na 60 lat, tj. przed 1880 rokiem

Osady wojskowe

w kon. 1815 Aleksander I zaczyna omawiać projekt osiedli wojskowych, którego pierwsze doświadczenia z realizacją przeprowadzono w latach 1810–1812. w batalionie rezerwowym pułku muszkieterów Yelets, zlokalizowanym w starostwie Bobylewskim w obwodzie klimowskim w obwodzie mohylewskim.

Opracowanie planu utworzenia osad powierzono Arakcheevowi.

Cele projektu:

stworzyć nową klasę wojskowo-rolniczą, która samodzielnie mogłaby wspierać i rekrutować stałą armię, nie obciążając budżetu państwa; liczebność armii zostanie utrzymana na poziomie wojennym.
uwolnij ludność kraju od stałego poboru do wojska - utrzymuj armię.
obejmować zachodnią część granicy.

w sierpniu W 1816 r. rozpoczęto przygotowania do przeniesienia wojska i mieszkańców do kategorii wiejskich wojskowych. W 1817 r. wprowadzono osady na terenie guberni nowogrodzkiej, chersońskiej i słobodzkiej-ukraińskiej. Do końca panowania Aleksandra I liczba okręgów osad wojskowych stale rosła, otaczając stopniowo granicę imperium od Bałtyku po Morze Czarne.

W 1825 r. w osadach wojskowych przebywało 169 828 żołnierzy armii regularnej oraz 374 000 chłopów państwowych i Kozaków.

W 1857 r. zlikwidowano osady wojskowe. Było ich już 800 tysięcy.

Formy opozycji: niepokoje w wojsku, tajne stowarzyszenia szlacheckie, opinia publiczna

Wprowadzenie osad wojskowych spotkało się z zaciętym oporem chłopów i Kozaków, którzy zostali przekształceni w wojskowych mieszkańców wsi. Latem 1819 r. w Czuguewie koło Charkowa wybuchło powstanie. W 1820 r. chłopi nad Donem zaczęli się niepokoić: w 2556 wioskach doszło do buntu.

Cały pułk stanął w jej obronie. Pułk został otoczony garnizonem wojskowym stolicy, a następnie wysłany w pełnym składzie do Twierdzy Piotra i Pawła. Pierwszy batalion stanął przed sądem wojskowym, który skazał podżegaczy na przepędzenie przez szeregi, a pozostałych żołnierzy na zesłanie do odległych garnizonów. Inne bataliony zostały rozdzielone pomiędzy różne pułki wojskowe.

Pod wpływem pułku Semenowskiego fermentacja rozpoczęła się w innych częściach garnizonu stolicy: rozdano proklamacje.

W 1821 roku wprowadzono do wojska tajną policję.

W 1822 r. wydano dekret zakazujący tajnych organizacji i lóż masońskich.

Polityka zagraniczna

Pierwsze wojny z Cesarstwem Napoleońskim. 1805-1807

Wojna rosyjsko-szwedzka 1808 - 1809

Przyczyną wojny była odmowa króla Szwecji Gustawa IV Adolfa propozycji Rosji przyłączenia się do koalicji antybrytyjskiej.

Wojska rosyjskie zajęły Helsingfors (Helsinki), oblegały Sveaborg, zajęły Wyspy Alandzkie i Gotlandię, armia szwedzka została wypędzona na północ Finlandii. Pod naciskiem floty angielskiej trzeba było porzucić Alandy i Gotlandię. Buxhoeveden z własnej inicjatywy zgadza się na zawarcie rozejmu, co nie zostało zatwierdzone przez cesarza.

W grudniu 1808 roku Buxhoeveden został zastąpiony przez O.F. von Knorringa. 1 marca armia przekroczyła Zatokę Botnicką w trzech kolumnach, z których główną dowodził P.I. Bagration.

Finlandia i Wyspy Alandzkie przeszły do Rosji;
Szwecja zobowiązała się do rozwiązania sojuszu z Anglią i zawarcia pokoju z Francją i Danią oraz przyłączenia się do blokady kontynentalnej.

Sojusz francusko-rosyjski

Wojna Ojczyźniana 1812 r

Aleksander I w 1812 r

Rewolucja Grecka

Poglądy współczesnych

Nie można pominąć złożoności i sprzeczności charakteru jego osobowości. Przy całej różnorodności recenzji współczesnych na temat Aleksandra wszyscy zgadzają się co do jednego - uznania nieszczerości i tajemnicy za główne cechy charakteru cesarza. Źródeł tego należy szukać w niezdrowym środowisku domu cesarskiego.

Katarzyna II uwielbiała swojego wnuka, nazywała go „panem Aleksandrem” i przewidziała, pomijając Pawła, że zostanie następcą tronu. Dostojna babcia faktycznie odebrała dziecko rodzicom, ustalając jedynie dni odwiedzin, a sama zaangażowała się w wychowanie wnuka. Komponowała bajki (dotarła do nas jedna z nich „Carewicz Chlor”), uważając, że literatura dla dzieci nie jest na odpowiednim poziomie; opracowali „ABC Babci”, rodzaj instrukcji, zbioru zasad wychowywania następców tronu, który opierał się na ideach i poglądach angielskiego racjonalisty Johna Locke'a.

Po babci przyszły cesarz odziedziczył elastyczność umysłu, umiejętność uwodzenia rozmówcy i zamiłowanie do aktorstwa graniczącego z dwulicowością. Pod tym względem Aleksander prawie przewyższył Katarzynę II. „Bądź człowiekiem o sercu z kamienia, a on nie oprze się urokowi władcy, to prawdziwy uwodziciel” – napisał współpracownik Aleksandra M. M. Speransky.

Wielcy książęta - bracia Aleksander i Konstanty Pawłowicze - wychowywali się po spartańsku: wstawali wcześnie, spali na twardych rzeczach, jedli proste, zdrowe jedzenie. Bezpretensjonalność życia pomogła później przetrwać trudy życia wojskowego. Głównym mentorem i wychowawcą spadkobiercy był szwajcarski republikanin F.-C. Laharpe. Zgodnie ze swoimi przekonaniami głosił siłę rozumu, równość ludzi, absurdalność despotyzmu i obrzydliwość niewolnictwa. Jego wpływ na Aleksandra I był ogromny. W 1812 r. cesarz przyznał: „Gdyby nie było La Harpe, nie byłoby Aleksandra”.

Osobowość

Niezwykła postać Aleksandra I jest szczególnie interesująca, ponieważ jest to jedna z najważniejszych postaci w historii XIX wieku. Arystokrata i liberał, a jednocześnie tajemniczy i sławny, wydawał się swoim współczesnym zagadką, którą każdy rozwiązuje na swój sposób. Napoleon uważał go za „wynalazczego Bizantyjczyka”, północną Talmę, aktora zdolnego odegrać każdą znaczącą rolę.

Zabójstwo ojca

Kolejny element charakteru Aleksandra I ukształtował się 23 marca 1801 roku, kiedy wstąpił na tron po zabójstwie ojca: tajemnicza melancholia, gotowa w każdej chwili przerodzić się w ekstrawaganckie zachowanie. Na początku ta cecha charakteru nie objawiała się w żaden sposób - młody, uczuciowy, wrażliwy, a jednocześnie życzliwy i samolubny, Aleksander od samego początku postanowił odegrać wielką rolę na arenie światowej i z młodzieńczym zapałem zaczął działać realizacji swoich ideałów politycznych. Tymczasowe pozostawienie na stanowisku starych ministrów, którzy obalili cesarza Pawła I, jednym z jego pierwszych dekretów powołało tzw. tajny komitet o ironicznej nazwie „Comité du salut public” (nawiązujący do francuskiego rewolucyjnego „Komitetu Bezpieczeństwa Publicznego”), składający się z młodych i pełnych entuzjazmu przyjaciół: Wiktora Koczubeja, Nikołaja Nowosiltsewa, Pawła Stroganowa i Adama Czartoryskiego. Komisja ta miała opracować program reform wewnętrznych. Warto zauważyć, że liberał Michaił Speranski stał się jednym z najbliższych doradców cara i opracował wiele projektów reform. Ich cele, oparte na podziwie dla instytucji angielskich, znacznie przekraczały ówczesne możliwości i nawet po wyniesieniu ich do rangi ministrów udało się zrealizować jedynie niewielką część ich programów. Rosja nie była gotowa na wolność, a Aleksander, zwolennik rewolucyjnego La Harpe, uważał się za „szczęśliwy przypadek” na tronie królewskim. Z żalem mówił o „stanie barbarzyństwa, w jakim zastał kraj z powodu pańszczyzny”.

Rodzina

Ostatnie lata panowania Aleksandra I

Aleksander I Pawłowicz

Aleksander twierdził, że za Pawła „trzy tysiące chłopów rozdano jak worek diamentów. Gdyby cywilizacja była bardziej rozwinięta, położyłbym kres poddaństwa, nawet gdyby miało mnie to kosztować głowę”. Zajmując się problemem powszechnej korupcji, pozostawiono go bez lojalnych wobec niego ludzi, a obsadzanie stanowisk rządowych Niemcami i innymi obcokrajowcami spowodowało jedynie większy opór „starych Rosjan” wobec jego reform. W ten sposób panowanie Aleksandra, rozpoczęte wielką szansą na poprawę, zakończyło się cięższymi łańcuchami na szyjach narodu rosyjskiego. Stało się to w mniejszym stopniu z powodu korupcji i konserwatyzmu życia Rosjan, w większym zaś z powodu osobistych cech cara. Jego umiłowanie wolności, mimo jej ciepła, nie miało oparcia w rzeczywistości. Pochlebiał sobie, przedstawiając się światu jako dobroczyńca, lecz jego teoretyczny liberalizm kojarzony był z arystokratyczną samowolą, nie tolerującą sprzeciwu. „Zawsze chcesz mnie uczyć! - sprzeciwił się Ministrowi Sprawiedliwości Derzhavinowi, „ale jestem cesarzem i chcę tego i niczego więcej!” „Był gotowy zgodzić się – pisał książę Czartoryski – że każdy może być wolny, jeśli swobodnie będzie robił, co chce”. Co więcej, ten protekcjonalny temperament łączył się ze zwyczajem słabych charakterów wykorzystywania każdej okazji do odroczenia wprowadzenia w życie zasad, które publicznie popierał. Za Aleksandra I masoneria stała się niemal organizacją państwową, ale została zakazana specjalnym dekretem cesarskim z 1822 r. W tym czasie w Odessie znajdowała się największa loża masońska w Imperium Rosyjskim „Pont Euxine”, którą cesarz odwiedził w 1820. Sam cesarz, zanim zamiłował się do prawosławia, patronował masonom i był w swoich poglądach bardziej republikański niż radykalni liberałowie Europy Zachodniej.

W ostatnich latach panowania Aleksandra I szczególne wpływy w kraju uzyskał A. A. Arakcheev. Przejawem konserwatyzmu w polityce Aleksandra było zakładanie osiedli wojskowych (od 1815 r.), a także zniszczenie kadry profesorskiej wielu uniwersytetów. .

Śmierć

Cesarz zmarł 19 listopada 1825 roku w Taganrogu na gorączkę połączoną z zapaleniem mózgu. A. Puszkin napisał epitafium: „ Całe życie spędził w drodze, przeziębił się i zmarł w Taganrogu».

Nagła śmierć cesarza wywołała w społeczeństwie wiele plotek (N.K. Schilder w swojej biografii cesarza przytacza 51 opinii, które pojawiły się w ciągu kilku tygodni po śmierci Aleksandra). Jedna z plotek głosiła, że „ władca uciekł w ukryciu do Kijowa i tam będzie żył duszą w Chrystusie i zacznie udzielać rad, których obecny władca Mikołaj Pawłowicz potrzebuje dla lepszego zarządzania państwem" Później, w latach 30.-40. XIX w., pojawiła się legenda, jakoby Aleksander dręczony wyrzutami sumienia (jako współsprawca morderstwa ojca) zainscenizował swoją śmierć daleko od stolicy i rozpoczął wędrowne, pustelnicze życie pod pseudonimem Starszego Fiodora Kuźmicza (zm. 20 stycznia (1 lutego) 1864 w Tomsku).

Grób Aleksandra I w Katedrze Piotra i Pawła

Legenda ta pojawiła się za życia starszego syberyjskiego i rozpowszechniła się w drugiej połowie XIX wieku. W XX wieku pojawiły się niewiarygodne dowody, że podczas otwarcia grobowca Aleksandra I w Katedrze Piotra i Pawła, przeprowadzonego w 1921 roku, odkryto, że był on pusty. Również w rosyjskiej prasie emigracyjnej w latach dwudziestych XX wieku ukazała się opowieść I. I. Balińskiego o historii otwarcia grobowca Aleksandra I w 1864 r., który okazał się pusty. Złożono w nim rzekomo ciało długobrodego starca w obecności cesarza Aleksandra II i ministra dworu Wojciecha.

Cesarz Aleksander I (1801-1825). W nocy 12 marca 1801 wydarzyło się w Rosji ostatni zamach pałacowy. Spiskowcy zabił cesarza Pawła I . Jego najstarszy syn wstąpił na tron rosyjski Aleksander.

Młody 23-letni cesarz był osobą złożoną i pełną sprzeczności. We wczesnym dzieciństwie Katarzyna II oderwała księcia koronnego od rodziny ojca i osobiście nadzorowała jego edukację i wychowanie. Aleksander musiał manewrować między ojcem a babcią, udawać i ukrywać swoje prawdziwe uczucia. Niektórzy to świętowali hipokryzja i nieszczerość. „Władca słaby i przebiegły, łysy dandys, wróg pracy, przypadkowo ogrzany chwałą…”(A.S. Puszkin). Inni zauważyli życzliwość, umiejętność czarowania, przyciągnij do siebie ludzi.

Aleksander 1 otrzymał w tym czasie znakomite wykształcenie. Mentorem przyszłego cesarza był szwajcarski polityk F. Laharpe’a, Republikanin, oddany ideałom Oświecenie francuskie które starał się zaszczepić swojemu uczniowi. Jednak jego świadomość polityczna zmieniła się znacząco wraz z wiekiem. W pierwszych latach swego panowania liberał, stopniowo przekształcił się w polityka konserwatywnego, a nawet reakcyjnego. Jego głęboka religijność, sięgająca mistycyzmu, znalazła odzwierciedlenie w konkretnych działaniach polityki wewnętrznej i zagranicznej w latach 1815-1825.

Era liberalizmu.

Pierwsze wewnętrzne posunięcia polityczne Aleksandra I wiązały się z korektą najbardziej odrażających rozkazów Paweł I. Występował przeciwko despotyzmowi i tyranii ojca i obiecał prowadzić politykę „zgodnie z prawami i sercem” swojej babci Katarzyna II. Łączyło to zarówno jego liberalne poglądy, jak i chęć zdobycia popularności w społeczeństwie. Zwolniono swobodny wjazd i wyjazd za granicę, ponownie zezwolono na wwóz zagranicznych książek, zniesiono ograniczenia w handlu z Anglią oraz regulacje dotyczące życia codziennego, ubioru, zachowań społecznych itp., które irytowały ludzi.

Powstał w 1801 roku Niezbędne rady - ciało doradcze składające się głównie z postaci z epoki Katarzyny. Głównym ośrodkiem stała się jednak tzw Tajna komisja . Byli wśród nich młodzi przyjaciele cara – hrabia P. A. Stroganow, polski książę A. E. Chartorysky, hrabia V. P. Kochubey i hrabia N. N. Nowosiltsev. Opracowane przez nich projekty nie doprowadziły do zasadniczych reform.

Reformy administracji publicznej.

W 1802 r kolegium, utworzone za Piotra I jako główne władze wykonawcze, zostały zastąpione ministerstwa. W rezultacie znacznie wzmocniono centralną władzę wykonawczą. Wprowadzono system zarządzania sektorowego, kolegialność zastąpiono jednością dowodzenia, wprowadzono bezpośrednią odpowiedzialność ministrów przed cesarzem, autokracja .

Zostało założone osiem pierwsze ministerstwa: wojska, sił morskich, spraw zagranicznych, sprawiedliwości, spraw wewnętrznych, finansów, handlu i edukacji publicznej. W latach 1810-1811 ich liczba wzrosła, ustalona Komitet Ministrów.

W 1802 roku został zreformowany Senat, który stał się najwyższym organem administracyjno-sądowym i nadzorczym w systemie administracji publicznej. Otrzymał prawo do składania „przedstawień” wobec cesarza w sprawie przestarzałych praw, a także do uczestniczenia w dyskusji nad nowymi.

Odpowiedzialny za sprawy duchowe Kościoła prawosławnego Święty Synod, którego członkowie byli mianowani przez cesarza. Na czele Synodu - główny prokurator, osoba z reguły bardzo bliska królowi. Za Aleksandra I stanowisko głównego prokuratora w latach 1803-1824. w wykonaniu księcia A. N. Golicyna.

Najbardziej aktywnym zwolennikiem idei reformy systemu administracji publicznej był Sekretarz Stanu Rady Stałej M. M. Speransky(1772-1839). Opracował projekt reformy administracji publicznej” Wprowadzenie do Kodeksu prawa państwowego" Była to zasada rozdziału władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej poprzez zwołanie przedstawicielskiej Dumy Państwowej i wprowadzenie wybieralnych sądów. Jednocześnie uważał za konieczne utworzenie Rady Państwa, która stałaby się łącznikiem między cesarzem a władzą centralną i lokalną. Jedynym efektem realizacji planów M. M. Speranskiego było powołanie Rady Państwa w 1810 r.

Znany pisarz i historyk stał się konserwatywnym ideologiem N. M. Karamzin, który nalegał na zachowanie starego porządku, autokracji i poddaństwa.

W kolejnych latach nastroje reformistyczne Aleksandra 1 znalazły odzwierciedlenie we wprowadzeniu Konstytucji w Królestwie Polskim (1815), zachowaniu sejmu i struktury konstytucyjnej w Finlandii, przyłączonej do Rosji w 1809 r., a także w utworzeniu w imieniu cara „ Karta Imperium Rosyjskiego„(1819-1820), który przewidywał podział władz, wprowadzenie organów przedstawicielskich, równość wszystkich obywateli wobec prawa i federalną zasadę rządu. Wszystkie te propozycje pozostały jednak na papierze.

Wychowanie i poglądy młodego Aleksandra I i młodego Pawła były pod wieloma względami podobne. Podobnie jak jego ojciec, Aleksander wychowywał się w duchu oświeceniowych idei dotyczących „prawdziwej”, „prawowitej” monarchii. Jego mentorem od 1783 roku był szwajcarski FC. de La Harpe, zawodowy prawnik, zwolennik encyklopedii. Dla Aleksandra La Harpe był nie tylko nauczycielem, ale także autorytetem moralnym. Z dokumentów wynika, że poglądy Aleksandra w młodości były dość radykalne: sympatyzował z rewolucją francuską i republikańską formą rządów, potępiał monarchię dziedziczną, pańszczyznę, faworyzację i przekupstwo kwitłe na dworze petersburskim. Są podstawy sądzić, że życie dworskie wraz ze swoimi intrygami, cała zakulisowa strona „wielkiej polityki”, którą Aleksander mógł z bliska obserwować już za życia Katarzyny, budziły w nim oburzenie, poczucie wstrętu do polityki jako takiej, i chęć nie brania w tym udziału. Taki sam stosunek miał do pogłosek o planie Katarzyny przeniesienia na niego tronu z pominięciem Pawła.

Tym samym w przeciwieństwie do Pawła I Aleksander wstępując na tron rosyjski najwyraźniej nie był szczególnie żądny władzy i nie zdążył jeszcze porzucić ideałów młodości (miał wtedy 23 lata). Przez pryzmat tych ideałów patrzył na działania ojca, zupełnie nie sympatyzując ani z jego celami, ani metodami. Aleksander marzył o przeprowadzeniu najpierw rewolucji, która „zostanie przeprowadzona przez prawowitą władzę”, a następnie o wycofaniu się z biznesu.

W połowie lat 90. wokół Aleksandra utworzył się niewielki krąg podobnie myślących ludzi. Byli to po pierwsze V.P. Kochubey – bratanek kanclerza Katarzyny, hrabiego. Bezborodko, po drugie, Książę. Adam A. Czartoryski – zamożny szlachcic polski w służbie rosyjskiej, następnie A.S. Stroganow jest synem jednego z najszlachetniejszych i najbogatszych ludzi tamtych czasów i wreszcie Nikołaj N. Nowosiltsew jest kuzynem Stroganowa. W tym kręgu „młodych przyjaciół” omawiano zło panowania Pawła i snuto plany na przyszłość.

Należy jednak zaznaczyć, że doświadczenia życiowe Aleksandra i członków jego kręgu były bardzo odmienne. W ten sposób Stroganov i Kochubey byli świadkami wydarzeń w rewolucyjnej Francji. Pierwszy przebywał tam na samym początku rewolucji ze swoim nauczycielem Gilbertem Rommem, uczęszczał na posiedzenia Zgromadzenia Narodowego, został jakobinem i w 1790 r. siłą wrócił do domu. Drugi przybył do Francji już w latach 1791-1792. po kilku latach życia za granicą, a zwłaszcza w Anglii, gdzie studiował angielski system rządów. Po powrocie do Rosji Kochubey został mianowany ambasadorem w Konstantynopolu, gdzie spędził kolejne pięć lat. Książę Adam Czartoryski odwiedził także Anglię w celach edukacyjnych, ale miał też doświadczenia zupełnie innego rodzaju: walczył z Rosją podczas drugiego rozbioru Polski. Najstarszym członkiem tego kręgu był N.N. Nowosiltsev - do czasu wstąpienia Aleksandra na tron w 1801 r. miał już 40 lat. Jeśli chodzi o Aleksandra, jego doświadczenie życiowe ograniczało się jedynie do znajomości dworu petersburskiego i negatywnego postrzegania panowania najpierw babci, a potem ojca. W rozmowach z członkami koła Aleksander podziwiał rewolucyjną Francję i wyrażał naiwną wiarę w możliwość stworzenia „prawdziwej monarchii” poprzez reformy odgórne. „Młodzi przyjaciele” byli bardziej sceptyczni i realistyczni, ale nie zawiedli Wielkiego Księcia, mając nadzieję na wyciągnięcie pewnych korzyści ze swojego stanowiska.

Historycy wiele spierali się na temat tego, jak bardzo Aleksander był wtajemniczony w plany spiskowców przeciwko Pawłowi 1 i w związku z tym w jakim stopniu był winien swojej śmierci. Zachowane pośrednie dowody wskazują, że Aleksander najprawdopodobniej miał nadzieję, że uda się przekonać Pawła do abdykacji na jego korzyść, dzięki czemu zamach stanu będzie legalny i bezkrwawy. Zabójstwo Pawła postawiło młodego cesarza w zupełnie innej sytuacji. Dzięki swojej wrażliwości i romantycznej wierze w sprawiedliwość i legalność nie mógł powstrzymać się od postrzegania tego, co się wydarzyło, jako tragedii, która zaciemniła sam początek jego panowania. Co więcej, gdyby Aleksander otrzymał władzę legalnie, jego ręce byłyby wystarczająco rozwiązane. Teraz był zależny od tych, którzy zdobyli dla niego tron w drodze przestępstwa i którzy nieustannie wywierali na niego presję, przypominając mu o możliwości nowego zamachu stanu. Ponadto za spiskowcami stała grupa szlachty starej Katarzyny („starcy Katarzyny”, jak ich nazywano) - duża, wpływowa partia o silnych powiązaniach rodzinnych. Dla tych ludzi najważniejsze było zachowanie starego porządku. To nie przypadek, że w manifeście Aleksandra z okazji wstąpienia na tron obiecał „rządzić powierzonym nam przez Boga ludem zgodnie z prawem i zgodnie z sercem w bogach naszej zmarłej dostojnej babci, cesarzowej Katarzyny Wielkiej. ”

Wydarzenia na początku panowania

I rzeczywiście, pierwsze dekrety cesarza potwierdziły tę obietnicę. Już w dniach 13-15 marca 1801 r. wydano rozkazy wydania dekretów o rezygnacji wszystkich zwolnionych bez procesu ze służby wojskowej i cywilnej, członkom koła smoleńskiego udzielono amnestii, przywrócono im stopnie i szlachtę; 15 marca ogłoszono amnestię dla więźniów politycznych i uciekinierów, którzy schronili się za granicą, zniesiono zakaz importu różnych towarów przemysłowych; 31 marca – zniesiono zakaz działalności prywatnych drukarni i importu książek z zagranicy. Ostatecznie 2 kwietnia cesarz ogłosił w Senacie 5 manifestów, przywracając pełną moc listów nadających szlachcie i miastom. Jednocześnie ogłoszono likwidację Tajnej Ekspedycji Senatu i przekazanie śledztwa w sprawach politycznych instytucjom prowadzącym postępowanie karne. Jeden z manifestów z 2 kwietnia skierowany był do chłopów; obiecał niepodwyższać podatków i zezwolił na eksport produktów rolnych za granicę.

Wydawać by się mogło, że „starzy ludzie” powinni być szczęśliwi, jednak prawdziwy sens manifestów okazał się szerszy niż proste przywrócenie porządku Katarzynie. Przykładowo wyjęcie spraw politycznych spod bezpośredniej jurysdykcji suwerena było w zasadzie postrzegane jako ograniczenie jego władzy. To ujawniło drugi (nie mniej znaczący niż pierwszy) cel spiskowców: stworzenie systemu państwowego, który legalnie ograniczyłby prawa każdego despoty-władcy na rzecz szczytu arystokracji. Kontrola nad działalnością monarchy, stworzenie mechanizmu chroniącego przed tendencjami despotycznymi, w pełni odpowiadały przekonaniom Aleksandra, dlatego też 5 kwietnia 1801 roku ukazał się dekret o utworzeniu Rady Stałej – organu ustawodawczego pod panowaniem Aleksandra. Suwerenny (w 1810 r. zastąpiony przez Radę Państwa).

W samym fakcie powołania takiego Soboru nie było nic zasadniczo nowego: pilną potrzebę powołania takiego organu odczuwali wszyscy władcy po Piotrze I. Jednak sytuacja prawna i uprawnienia nie były zwykle zapisane w prawie; inaczej w przypadku Rady Stałej. Choć władza najwyższa w kraju w dalszym ciągu pozostawała całkowicie w rękach suwerena, który zachował prawo stanowienia prawa bez zgody Rady, członkowie Rady otrzymali możliwość monitorowania działalności monarchy i składania oświadczeń , to znaczy zasadniczo protestować przeciwko tym działaniom lub dekretom cesarza, z którymi się nie zgadzali. Rzeczywista rola Rady w rządzeniu krajem miała zostać określona w zależności od tego, jak w praktyce rozwiną się stosunki między członkami Rady a monarchą.

Jednak oprócz relacji ważny był także stosunek Suwerena do Soboru – na ile poważnie to traktował i na ile zamierzał to brać pod uwagę. Aleksander zamierzał dokładnie wywiązać się ze swoich obowiązków i, jak pokazał dalszy rozwój wydarzeń, był to jego błąd. Jeśli chodzi o stosunki z Radą, one z kolei zależały od składu tego organu rządowego.

Początkowo Rada liczyła 12 osób, głównie szefów najważniejszych instytucji rządowych. Oprócz nich na soborze weszli powiernicy cesarza i główni uczestnicy spisku przeciwko Pawłowi. W zasadzie wszyscy oni byli przedstawicielami najwyższej arystokracji i biurokracji – tymi, od których Aleksander I był w największym stopniu zależny. Jednak taki skład Soboru dawał nadzieję na pozbycie się tej zależności, gdyż szlachta Katarzyny znalazła się tam obok Pawłowa i nie mogła powstrzymać się od rywalizacji o wpływy na cesarza. Dość szybko władca nauczył się wykorzystywać tę sytuację na swoją korzyść.

Przy takiej równowadze sił młody cesarz mógł mieć nadzieję na znalezienie wśród członków Soboru zwolenników szerszych reform, zebrał się jednak, aby wraz ze swoimi „młodymi przyjaciółmi” opracować plan tych reform. Za główny cel zmiany Aleksander widział w stworzeniu konstytucji, która gwarantowałaby jego poddanym prawa obywatelskie, podobne do tych sformułowanych w słynnej francuskiej „Deklaracji Praw Człowieka i Obywatela”. Zgodził się jednak, że początkowo należy zreformować system zarządzania w taki sposób, aby gwarantował prawa własności.

Tymczasem, nie czekając na powstanie planu reformy, w maju 1801 roku Aleksander przedłożył Radzie Stałej projekt dekretu zakazującego sprzedaży chłopów pańszczyźnianych bez ziemi. Zdaniem cesarza dekret ten miał być pierwszym krokiem w stronę zniesienia pańszczyzny. Zaplanowano kolejny krok - zezwolenie na wykup zaludnionych ziem dla nieszlachty pod warunkiem uwolnienia chłopów zamieszkujących te ziemie. Kiedy w rezultacie pojawiła się pewna liczba wolnych chłopów, planowano rozszerzyć podobny tryb sprzedaży ziemi na szlachtę. Zatem plan Aleksandra był podobny do planu, który miała kiedyś Katarzyna, o czym najprawdopodobniej nie wiedział. Jednocześnie cesarz był dość ostrożny i nie zdradzał wszystkich szczegółów nawet najbliższym sobie osobom, jednak już na pierwszym etapie musiał stawić czoła wściekłemu oporowi właścicieli poddanych.

Nie odrzucając w zasadzie propozycji cesarza, członkowie Soboru dali mu jednak dość stanowczo do zrozumienia, że wydanie takiego dekretu może wywołać zarówno niepokoje wśród chłopstwa, jak i poważne niezadowolenie wśród szlachty. Rada uważała, że wprowadzenie takiego rozwiązania powinno zostać uwzględnione w rozwijanym systemie przepisów dotyczących praw właścicieli nieruchomości.

Inaczej mówiąc, zaproponowano odroczenie przyjęcia dekretu na czas nieokreślony. Znaczące jest, że „młodzi przyjaciele” Aleksandra – Stroganow i Koczubej – również zgodzili się z tą opinią Rady. Król jednak nie poddał się i osobiście pojawił się na posiedzeniu Rady, aby bronić swojego projektu. Doszło do dyskusji, w której tylko jeden członek Soboru poparł cesarza. Aleksander, który liczył na oświecenie szlachty, najwyraźniej nie spodziewał się takiej reakcji i został zmuszony do odwrotu. Jedynym skutkiem tej próby ograniczenia pańszczyzny był zakaz druku w gazetach ogłoszeń o sprzedaży chłopów pańszczyźnianych, który właściciele ziemscy szybko nauczyli się z łatwością obchodzić.

Najważniejszą konsekwencją nierozwiązania przez Aleksandra kwestii chłopskiej było ostateczne przeniesienie przygotowania reform do kręgu „młodych przyjaciół”, z którym zgodził się z ich zdaniem, że prace należy prowadzić w tajemnicy. Tak powstał Tajny Komitet, w skład którego wchodzili Stroganow, Koczubej, Czartoryski, Nowosiltsew, a później stary „szlachcic Katarzyny” hrabia A.V. Woroncow.

Już na pierwszym posiedzeniu Tajnej Komisji stało się jasne, że istnieje pewna rozbieżność w wyobrażeniach na temat jej zadań między cesarzem a jego przyjaciółmi, którzy uważali, że należy zacząć przede wszystkim od zbadania sytuacji państwa , następnie przeprowadzić reformę administracji, a dopiero potem przystąpić do tworzenia konstytucji. Aleksander, zgadzając się w zasadzie z tym planem, chciał szybko przejść do samego trzeciego etapu. Jeśli chodzi o oficjalną Radę Stałą, prawdziwym rezultatem pierwszych miesięcy jej pracy był projekt „Karty Najłaskawszej udzielonej narodowi rosyjskiemu”, który miał zostać opublikowany w dniu koronacji, 15 września 1801 roku. Statut został miał potwierdzić wszystkie przywileje określone w Statutach nadanych w 1785 r., a także prawa i gwarancje własności prywatnej, bezpieczeństwa osobistego, wolności słowa, prasy i sumienia wspólne dla wszystkich mieszkańców kraju. Specjalny artykuł statutu gwarantował nienaruszalność tych praw. Równolegle z tym dokumentem przygotowano nowy projekt dotyczący kwestii chłopskiej. Jej autor był ostatnim ulubieńcem Katarzyny i jednym z przywódców zamachu stanu z 1801 roku. PA Zubov. Zgodnie z jego projektem ponownie (podobnie jak u Pawła 1) zakazano sprzedaży chłopów bez ziemi i wprowadzono procedurę, zgodnie z którą państwo zobowiązane było w razie potrzeby wykupić chłopów od właścicieli ziemskich, a także określiło warunki, na jakich chłopi mogli zrehabilitować się.

Trzecim projektem przygotowanym na koronację była reorganizacja Senatu. Przygotowanie dokumentu trwało dość długo, dlatego istniało kilka jego wersji. Istota ich wszystkich sprowadzała się jednak do tego, że Senat miał stać się organem najwyższego kierownictwa państwa, łączącym funkcje wykonawcze, sądownicze, kontrolne i ustawodawcze.

W zasadzie wszystkie trzy akty przygotowane do koronacji reprezentowały łącznie jeden program przekształcenia Rosji w „prawdziwą monarchię”, o jakiej marzył Aleksander I, ale ich dyskusja pokazała, że car praktycznie nie miał podobnie myślących ludzi. Ponadto dyskusję nad projektami utrudniała ciągła rywalizacja frakcji dworskich. Tym samym członkowie Tajnej Komisji zdecydowanie odrzucili projekt Zubowa w sprawie chłopskiej jako zbyt radykalny i przedwczesny. Projekt reorganizacji Senatu wywołał całą burzę w kręgu cara. „Młodzi przyjaciele” cesarza, współpracując z przybyłym do Rosji Laharpe, udowodnili Aleksandrowi niemożność i szkodliwość jakichkolwiek ograniczeń autokracji.

Tym samym ludzie z najbliższego otoczenia króla, w których pokładał swoje nadzieje, okazali się większymi monarchistami niż on sam. W rezultacie jedynym dokumentem opublikowanym w dniu koronacji był manifest, którego cała treść sprowadzała się do zniesienia poboru na rok bieżący i zapłaty podatku w wysokości 25 kopiejek od mieszkańca.

Dlaczego tak się stało, że car-reformator faktycznie znalazł się sam, czyli w sytuacji, w której poważne reformy nie były już możliwe? Pierwszy powód jest taki sam, jak kilkadziesiąt lat wcześniej, kiedy Katarzyna II realizowała swój plan reform: szlachta – główna podpora i gwarant stabilności tronu, a więc w ogóle reżimu politycznego – nie chciała ustąpić nawet ułamek ich przywilejów, w obronie których byli gotowi, pójść do końca. Kiedy po powstaniu Pugaczowa szlachta zebrała się wokół tronu cesarskiego i Katarzyna uświadomiła sobie, że nie musi się obawiać zamachu stanu, była w stanie przeprowadzić szereg zmian, możliwie jak najbardziej zdecydowanych, bez obawy o zachwianie stabilności politycznej. Na początku XIX wieku. Nastąpił pewien upadek ruchu chłopskiego, co wzmocniło pozycję przeciwników Aleksandra i dało im możliwość zastraszenia młodego króla poważnymi wstrząsami. Drugi najważniejszy powód wiązał się z rozczarowaniem znacznej części wykształconych ludzi nie tylko w Rosji, ale w całej Europie skutecznością Oświecenia. Krwawe okropności rewolucji francuskiej stały się dla wielu czymś w rodzaju otrzeźwiającego zimnego prysznica. Istniała obawa, że wszelkie zmiany, reformy, a zwłaszcza te prowadzące do osłabienia władzy carskiej, mogą ostatecznie przerodzić się w rewolucję.

Nie sposób nie zadać jeszcze jednego pytania: dlaczego Aleksander I w dniu swojej koronacji nie zdecydował się na publikację choćby jednego z trzech przygotowanych dokumentów – tego, co do którego, jak się wydaje, nie było szczególnych kontrowersji – Karta dla narodu rosyjskiego? Prawdopodobnie cesarz miał świadomość, że Karta, nie mając wsparcia w innym ustawodawstwie, pozostanie prostą deklaracją. Dlatego nie zgłosiła żadnych zastrzeżeń. Trzeba było albo opublikować wszystkie trzy dokumenty razem, albo nie publikować niczego. Aleksander wybrał drugą ścieżkę i to była oczywiście jego porażka. Jednak niewątpliwym pozytywnym skutkiem pierwszych miesięcy jego panowania było zdobyte przez młodego cesarza doświadczenie polityczne. Pogodził się z koniecznością panowania, ale nie porzucił planów reform.

Po powrocie z Moskwy z uroczystości koronacyjnych, na posiedzeniach Tajnej Komisji car ponownie powrócił do kwestii chłopskiej, nalegając na wydanie dekretu zabraniającego sprzedaży chłopów bez ziemi. Car postanowił ujawnić drugi punkt planu - zezwolenie na sprzedaż zaludnionych ziem osobom nieszlachetnym. Propozycje te po raz kolejny spotkały się z ostrym sprzeciwem „młodych przyjaciół”. Słowem całkowicie zgodzili się z potępieniem praktyki sprzedaży chłopów bez ziemi, ale mimo to przestraszyli cara szlachetnym buntem. To był mocny argument, który nie mógł nie zadziałać. W rezultacie ta runda prób reform Aleksandra zakończyła się minimalnymi rezultatami: 12 grudnia 1801 r. ukazał się dekret przyznający nieszlachcie prawo do kupowania ziemi bez chłopów. W ten sposób naruszono monopol szlachty na własność ziemską, ale na tyle bezczule, że nie obawiano się wybuchu niezadowolenia.

Kolejne kroki Aleksandra I wiązały się z reorganizacją administracji publicznej i odpowiadały praktyce ustalonej w tym zakresie podczas poprzednich panowań. We wrześniu 1802 r. serią dekretów utworzono system ośmiu ministerstw: Wojskowego, Morskiego, Spraw Zagranicznych, Spraw Wewnętrznych, Handlu, Finansów, Oświaty Publicznej i Sprawiedliwości, a także Skarbu Państwa jako ministerstwo. Ministrowie i główni administratorzy na prawach ministrów utworzyli Komitet Ministrów, w którym każdy z nich miał obowiązek przedkładać cesarzowi pod dyskusję swoje najbardziej uległe raporty. Początkowo status Komitetu Ministrów był niepewny i dopiero w 1812 roku pojawił się odpowiedni dokument.

Równolegle z utworzeniem ministerstw przeprowadzono także reformę Senatu. Dekret o prawach Senatu określił go jako „najwyższe miejsce imperium”, którego władzę ograniczała jedynie władza cesarza. Ministrowie byli zobowiązani do składania corocznych sprawozdań Senatowi, od którego można było odwołać się do suwerena. To właśnie ten punkt, który został entuzjastycznie przyjęty przez górę arystokracji, w ciągu kilku miesięcy stał się przyczyną konfliktu między carem a Senatem, gdy podjęto próbę protestu przeciwko raportowi Ministra Wojny, już zatwierdzony przez cesarza, a chodziło o ustalenie warunków służby obowiązkowej dla szlachty, która nie odbyła służby oficerskiej. Senat uznał to za naruszenie przywilejów szlacheckich. W wyniku konfliktu wydano dekret z 21 marca 1803 r., zabraniający Senatowi zgłaszania uwag do nowo wydanych ustaw. Tym samym Senat został skutecznie zredukowany do swojego poprzedniego stanowiska. W 1805 roku został przekształcony, tym razem w instytucję czysto sądową, z pewnymi funkcjami administracyjnymi. Głównym organem zarządzającym był w istocie Komitet Ministrów.

Incydent z Senatem w dużej mierze przesądził o dalszym rozwoju wydarzeń i planach cesarza. Przekształcając Senat w organ przedstawicielski o szerokich uprawnieniach, Aleksander zrobił to, czego odmówił rok wcześniej. Teraz był przekonany, że wyłącznie szlachecka reprezentacja bez gwarancji prawnych dla innych klas stała się dla niego jedynie przeszkodą, wszystko można osiągnąć jedynie skupiając całą władzę w swoich rękach; Tak naprawdę Aleksander poszedł drogą, którą od samego początku popychali go jego „młodzi przyjaciele” i stary mentor Laharpe. Najwyraźniej sam cesarz już wtedy poczuł smak władzy; był zmęczony ciągłymi naukami i wykładami, nieustannymi sporami jego otoczenia, za którymi łatwo było dostrzec walkę o władzę i wpływy. I tak w 1803 r. w sporze z G.R. Derzhavin, będący wówczas prokuratorem generalnym Senatu, Aleksander wypowiedział znaczące słowa, których wcześniej prawie nie można było od niego usłyszeć: „Zawsze chcesz mnie uczyć, jestem autokratycznym władcą i chcę, żeby tak było”.

Początek roku 1803 przyniósł także pewne zmiany w rozwiązaniu kwestii chłopskiej. Tym razem inicjatywa wyszła z obozu dostojnej arystokracji od hrabiego Rumiancewa, który pragnął uwolnić swoich chłopów i poprosił o ustalenie w tym celu porządku prawnego. Apel hrabiego posłużył jako pretekst do wydania 20 lutego 1803 roku dekretu o wolnych rolnikach.

Dekret o wolnych rolnikach miał ważne znaczenie ideologiczne: po raz pierwszy zatwierdził możliwość wyzwolenia chłopów z ziemią za okup. Przepis ten stał się później podstawą reformy z 1861 r. Najwyraźniej Aleksander pokładał w tym dekrecie wielkie nadzieje: co roku. oświadczenia o liczbie chłopów przeniesionych do tej kategorii. Praktyczne zastosowanie dekretu miało pokazać, jak naprawdę gotowa była szlachta do rozstania się ze swoimi przywilejami. Wyniki były zniechęcające: według najnowszych danych w całym okresie obowiązywania dekretu uwolniono 111 829 dusz męskich, co stanowiło około 2% wszystkich poddanych.

Rok później rząd zrobił kolejny krok: 20 lutego 1804 r. ukazał się „Przepis dotyczący chłopów liwlandzkich”. Sytuacja w kwestii chłopskiej w krajach bałtyckich była nieco inna niż w Rosji, ponieważ tam była zakazana sprzedaż chłopów bez ziemi. Nowy przepis ugruntował status „właścicieli podwórek” jako dożywotnich i dziedzicznych dzierżawców gruntu oraz dał im prawo do nabycia działki jako własnej. Zgodnie z przepisem „właściciele stoczni” byli zwolnieni z obowiązku poboru i mogli być wymierzeni karom cielesnym jedynie na podstawie wyroku sądu. Jasno określono wysokość ich obowiązków i płatności. Wkrótce główne postanowienia nowego prawa zostały rozszerzone na Estonię. W ten sposób na bałtyckiej wsi utworzyła się warstwa zamożnego chłopstwa.

W październiku 1804 r. dekretem wprowadzono tu kolejną innowację: ludzie z klasy kupieckiej, którzy osiągnęli stopień 8, mogli na podstawie umowy z chłopami kupować grunty zaludnione i posiadać je na własność. Inaczej mówiąc, kupieni w ten sposób chłopi przestali być poddanymi i stali się wolni. Przypominało to okrojoną wersję pierwotnego programu zniesienia pańszczyzny. Jednak ostatecznego celu nie udało się osiągnąć takimi półśrodkami. Mówiąc o próbach rozwiązania kwestii chłopskiej w pierwszych latach panowania Aleksandra I, należy wspomnieć, że w tym czasie ustała praktyka przekazywania chłopów państwowych obszarnikom. To prawda, że około 350 000 chłopów państwowych zostało przeniesionych na czasową dzierżawę.

Wraz z próbami rozwiązania najważniejszych problemów w życiu Rosji rząd Aleksandra I przeprowadził poważne reformy w dziedzinie edukacji publicznej. 24 stycznia 1803 roku Aleksander zatwierdził nowe rozporządzenie w sprawie organizacji placówek oświatowych. Terytorium Rosji podzielono na sześć okręgów oświatowych, w których utworzono cztery kategorie placówek oświatowych: szkoły parafialne, powiatowe, prowincjonalne oraz gimnazja i uniwersytety. Założono, że wszystkie te placówki oświatowe będą stosować jednolite programy nauczania, a uczelnia w każdym okręgu edukacyjnym będzie reprezentować najwyższy poziom kształcenia. Jeśli wcześniej w Rosji istniał tylko jeden uniwersytet – Moskwa, to w 1802 r. przywrócono Uniwersytet w Dorpacie, a w 1803 r. otwarto uniwersytet w Wilnie. W 1804 r. założono uniwersytety w Charkowie i Kazaniu. W tym samym czasie w Petersburgu otwarto Instytut Pedagogiczny, przemianowany następnie na Główny Instytut Pedagogiczny, a w 1819 roku przekształcony w uniwersytet. Ponadto otwarto uprzywilejowane placówki oświatowe: w 1805 r. – Liceum Demidowskie w Jarosławiu, a w 1811 r. – słynne Liceum Carskie Sioło. Powstały także wyspecjalizowane uczelnie wyższe - Moskiewska Szkoła Handlowa (1804), Instytut Kolei (1810). Tym samym za Aleksandra I kontynuowano i dostosowywano prace rozpoczęte przez Katarzynę II nad stworzeniem publicznego systemu edukacji. Tak jak poprzednio, oświata pozostała jednak niedostępna dla znacznej części ludności, głównie chłopów.

Pierwszy etap reform Aleksandra I zakończył się w 1803 roku, kiedy stało się jasne, że należy szukać nowych sposobów i form ich realizacji. Cesarz potrzebował także nowych ludzi, którzy nie byli tak ściśle związani ze szczytem arystokracji i byli całkowicie oddani tylko jemu osobiście. Wybór króla zdecydował się na A.A. Arakcheev, syn biednego i skromnego ziemianina, dawny faworyt Pawła I. Stopniowo rola Arakcheeva stawała się coraz bardziej znacząca, stał się powiernikiem cesarza, a w 1807 r. wydano dekret cesarski, zgodnie z którym ogłoszono rozkazy Arakcheeva utożsamiano z osobistymi dekretami cesarskimi. Ale jeśli główną działalnością Arakcziewa była policja wojskowa, to do opracowania planów nowych reform potrzebna była inna osoba. Stało się M.M. Sperański.

Działalność M.M. Sperański

Syn wiejskiego księdza Speransky nie tylko, podobnie jak Arakcheev, nie należał do arystokracji, ale nawet nie był szlachcicem. Urodził się w 1771 r. we wsi Cherkutino w prowincji Włodzimierz, studiował najpierw we Włodzimierzu, następnie w Suzdalu i wreszcie w seminarium w Petersburgu. Po ukończeniu studiów pozostawiono go tam jako nauczyciela i dopiero w 1797 r. rozpoczął karierę w randze doradcy tytularnego w biurze Prokuratora Generalnego Senatu, księcia A. B. Kurakina. Kariera ta była w pełnym tego słowa znaczeniu szybka: po czterech i pół roku Speransky uzyskał stopień pełnego radcy stanu, równy stopniowi generała armii i dający prawo do dziedzicznej szlachty.

W pierwszych latach panowania Aleksandra I Speransky nadal pozostawał w cieniu, choć przygotowywał już pewne dokumenty i projekty dla członków Tajnej Komisji, w szczególności dotyczące reformy ministerialnej. Po wprowadzeniu reformy został przeniesiony do służby w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych. W 1803 r Speranski sporządził w imieniu cesarza „Notę o strukturze instytucji sądowych i rządowych w Rosji”, w której dał się poznać jako zwolennik monarchii konstytucyjnej, utworzonej poprzez stopniową reformę społeczeństwa w oparciu o starannie przemyślane opracowanego planu. Notatka nie miała jednak żadnego praktycznego znaczenia. Dopiero w 1807 r Po nieudanych wojnach z Francją i podpisaniu pokoju w Tylży, w warunkach wewnętrznego kryzysu politycznego, Aleksander ponownie zwrócił się ku planom reform.

Ale dlaczego wybór cesarza padł na Arakcheeva i Speransky'ego i czym oni byli dla niego? Przede wszystkim posłusznych wykonawców woli monarchy, który pragnął z dwóch nie szlachetnych, ale osobiście mu oddanych ludzi uczynić wszechwładnych ministrów, z pomocą których miał nadzieję zrealizować swoje plany. Obaj byli w istocie urzędnikami gorliwymi i sumiennymi, niezależnymi z racji pochodzenia od tej czy innej grupy dostojnej arystokracji. Arakcheev musiał chronić tron przed szlacheckim spiskiem, Speransky musiał opracować i wdrożyć plan reform w oparciu o idee i zasady sugerowane przez cesarza.

Speransky nie otrzymał od razu nowej roli. Początkowo cesarz powierzał mu pewne „sprawy prywatne”. Już w 1807 r. Speranski był kilkakrotnie zapraszany na obiad na dwór, jesienią tego roku towarzyszył Aleksandrowi do Witebska na przegląd wojskowy, a rok później do Erfurtu na spotkanie z Napoleonem; To już było oznaką wysokiego zaufania.

Plan reform, sporządzony w 1809 r. przez Speranskiego w formie obszernego dokumentu zwanego „Wprowadzeniem do kodeksu praw państwowych”, był niejako wyrazem myśli, idei i zamierzeń samego władcy. Speransky nalegał na tożsamość historycznych losów Rosji i Europy, procesów, które w nich zaszły. Pierwsze próby zmiany ustroju miały miejsce w okresie wstąpienia na tron Anny Ioannovnej i za panowania Katarzyny II, kiedy zwołała ona Komisję Legislacyjną. Teraz przyszedł czas na poważne zmiany. Świadczy o tym stan społeczeństwa, w którym zanikł szacunek dla stopni i tytułów, a autorytet władzy został podważony. Konieczne jest wprowadzenie prawdziwego podziału władzy, tworząc niezależną władzę ustawodawczą, sądowniczą i wykonawczą. Władza ustawodawcza sprawowana jest poprzez system organów wybieralnych – dum, począwszy od volostów aż po Dumę Państwową, bez zgody której autokrata nie powinien mieć prawa wydawania ustaw, z wyjątkiem przypadków, gdy chodzi o ocalenie społeczeństwa. ojczyzna. Duma Państwowa sprawuje kontrolę nad władzą wykonawczą – rządem, którego ministrowie odpowiadają przed nią za swoje działania. Brak takiej odpowiedzialności jest główną wadą reformy ministerialnej z 1802 r. Cesarz zachowuje prawo rozwiązania Dumy i zarządzenia nowych wyborów. Członkowie dum prowincjonalnych wybierają najwyższy organ sądowniczy kraju – Senat. Szczytem systemu państwowego jest Rada Państwa. Członków Rady Państwa powołuje suweren, który sam jej przewodniczy. W skład Rady wchodzą ministrowie i inni wyżsi urzędnicy. Jeżeli w Radzie Państwa powstanie rozbieżność zdań, car, według własnego uznania, zatwierdza opinię większości lub mniejszości. Żadna ustawa nie mogłaby wejść w życie bez dyskusji w Dumie Państwowej i Radzie Państwa.

Speransky nie zignorował także problemu praw obywatelskich. Uważał, że należy zaopatrzyć w nie całą ludność kraju, łącznie z chłopami pańszczyźnianymi. Do tych praw zaliczał niemożność ukarania kogokolwiek bez orzeczenia sądu. Prawa polityczne, czyli prawo do udziału w wyborach, miały przysługiwać obywatelom rosyjskim posiadającym ziemię i kapitał, w tym także chłopom państwowym. Prawo wybierania do organów przedstawicielskich ograniczane było względami majątkowymi. Już z tego jasno wynika, że projekt Speransky’ego nie zakładał zniesienia pańszczyzny. Speransky uważał, że nie da się znieść pańszczyzny jednorazowym aktem prawnym, należy jednak stworzyć warunki, w których właścicielom ziemskim opłacałoby się wyzwolić chłopów.

Propozycje Speransky'ego zawierały także plan stopniowego wdrażania reform. Pierwszym krokiem było powołanie na początku 1810 roku Rady Państwa, której powierzono omówienie opracowanego wcześniej „Kodeksu cywilnego”, czyli ustaw o podstawowych prawach majątkowych, a także system finansowy państwa. Po omówieniu Kodeksu cywilnego Rada przystąpiłaby do badania ustaw dotyczących władzy wykonawczej i sądowniczej. Wszystkie te dokumenty razem wzięte miały do maja 1810 r. sporządzić „Kodeks państwowy”, czyli samą konstytucję, po której można byłoby przystąpić do wyborów posłów.

Realizacja planu Speranskiego miała przekształcić Rosję w monarchię konstytucyjną, w której władzę suwerena ograniczałby dwuizbowy organ ustawodawczy o charakterze parlamentarnym. Niektórzy historycy uważają nawet, że można mówić o przejściu do monarchii burżuazyjnej, jednak ponieważ projekt zachował klasową organizację społeczeństwa, a zwłaszcza pańszczyznę, jest to błędne.

Realizację planu Speranskiego rozpoczęto w 1809 r. W kwietniu i październiku ukazały się dekrety, zgodnie z którymi, po pierwsze, zaprzestano praktyki zrównywania stopni dworskich z cywilnymi, co umożliwiało dostojnikom przechodzenie ze służby sądowej na wyższe stanowiska w aparacie państwowym , a po drugie, wprowadzono obowiązkowe kwalifikacje edukacyjne dla stopni cywilnych. Miało to usprawnić działalność aparatu państwowego i uczynić go bardziej profesjonalnym

Zgodnie z planem już w pierwszych miesiącach 1810 r. toczyła się dyskusja na temat problemu uregulowania finansów publicznych. Speransky sporządził „Plan Finawów”, który stał się podstawą manifestu cara z 2 lutego. Głównym celem dokumentu była likwidacja deficytu budżetowego, zaprzestanie emisji zdewaluowanych banknotów i podniesienie podatków, w tym od majątków szlacheckich. Działania te przyniosły rezultaty i już w przyszłym roku deficyt budżetowy zmniejszył się, a dochody państwa wzrosły.

W tym samym czasie w 1810 r. Rada Państwa omówiła projekt „Kodeksu praw cywilnych” przygotowany przez Speransky'ego i zatwierdziła nawet jego dwie pierwsze części. Realizacja kolejnych etapów reformy opóźniała się jednak. Dopiero latem 1810 r. rozpoczęła się transformacja ministerstw, która zakończyła się w czerwcu 1811 r.: zlikwidowano Ministerstwo Handlu, ministerstwa policji i łączności, Kontroli Państwowej (na prawach ministerialnych), a także szereg utworzono nowych Dyrekcji Głównych.

Na początku 1811 r. Speransky przedstawił nowy projekt reorganizacji Senatu. Istota tego projektu znacznie różniła się od pierwotnie planowanej. Tym razem Speransky zaproponował podział Senatu na dwie części - rządową i sądowniczą, czyli rozdzielenie jego funkcji administracyjnych i sądowych. Zakładano, że członkowie Senatu Sądowniczego mieli być częściowo powoływani przez suwerena, a częściowo wybierani spośród szlachty. Jednak ten bardzo umiarkowany projekt został odrzucony przez większość członków Państwa Rady i choć car i tak go zatwierdził, nigdy nie został zrealizowany. Jeśli chodzi o utworzenie Dumy Państwowej, wydaje się, że dyskutowano o tym w latach 1810–1811. nie było żadnej rozmowy. Tym samym niemal od samego początku reform odkryto odstępstwo od pierwotnego planu i nieprzypadkowo w lutym 1811 roku Speransky zwrócił się do Aleksandra z prośbą o rezygnację.

Wyniki polityki wewnętrznej 1801 - 1811.

Jakie są przyczyny nowego niepowodzenia reform? Dlaczego władza najwyższa nie była w stanie przeprowadzić radykalnych reform, które były wyraźnie spóźnione, a których potrzeba była oczywista dla najbardziej dalekowzrocznych polityków?

Powody są zasadniczo takie same jak na poprzednim etapie. Sam awans Speranskiego, jego przemiana – nowicjusza, „popowicza” – w pierwszego ministra wzbudziła zazdrość i gniew w kręgach dworskich. W 1809 r., po dekretach regulujących służbę cywilną, nienawiść do Speransky'ego nasiliła się jeszcze bardziej i, jak sam przyznaje, stał się on przedmiotem kpin, karykatur i złośliwych ataków: wszak przygotowane przez niego dekrety wkroczyły w ustalony od dawna porządek było to bardzo wygodne dla szlachty i biurokratów. Kiedy utworzono Radę Państwa, ogólne niezadowolenie osiągnęło punkt kulminacyjny.

Szlachta obawiała się jakichkolwiek zmian, słusznie podejrzewając, że ostatecznie zmiany te mogą doprowadzić do zniesienia pańszczyzny. Sytuacji nie uratował nawet stopniowy charakter reform oraz fakt, że faktycznie nie naruszały one głównego przywileju szlacheckiego, a wręcz trzymano ich szczegóły w tajemnicy. Rezultatem było ogólne niezadowolenie; innymi słowy, podobnie jak w latach 1801-1803, Aleksandrowi I groziło niebezpieczeństwo szlachetnego buntu. Sprawę komplikowały okoliczności polityki zagranicznej – zbliżała się wojna z Napoleonem. Być może desperacki opór najwyższej szlachty, intrygi i donosy na Speranskiego (oskarżano go o masonerię, przekonania rewolucyjne, o bycie francuskim szpiegiem i donoszono o wszelkich nieostrożnych wypowiedziach kierowanych do władcy) ostatecznie nie miałyby wpływ na cesarza Oby tylko wiosną 1811 roku obóz przeciwników reform nie otrzymał nagle ideologicznego i teoretycznego wzmocnienia z zupełnie nieoczekiwanej strony. W marcu tego roku w salonie swojej siostry, wielkiej księżnej Jekateriny Pawłownej, która mieszkała w Twerze, i przy jej aktywnym wsparciu wspaniały rosyjski historyk N.M. Karamzin przekazał cesarzowi „Notatkę o starożytnej i nowej Rosji” – rodzaj manifestu przeciwników zmian, uogólniony wyraz poglądów konserwatywnego kierunku rosyjskiej myśli społecznej.

Według Karamzina autokracja jest jedyną możliwą formą struktury politycznej dla Rosji. Na pytanie, czy można w jakikolwiek sposób ograniczyć autokrację w Rosji, nie osłabiając zbawiającej władzy carskiej, odpowiedział przecząco. Każda zmiana, „każda wiadomość w porządku państwa jest złem, do którego należy uciekać się tylko wtedy, gdy jest to konieczne”. Jednak Karamzin przyznał, że „zrobiono tak wiele nowego, że nawet stare wydawałoby się nam niebezpieczną wiadomością: przyzwyczailiśmy się już do tego i szkodliwe dla chwały władcy jest uroczyste przyznanie się do dziesięciu lat błędów popełnionych przez dumę jego bardzo płytkich doradców... musimy szukać środków najodpowiedniejszych na teraźniejszość. Autor widział zbawienie w tradycjach i zwyczajach Rosji i jej mieszkańców, którzy wcale nie muszą brać przykładu z Europy Zachodniej, a przede wszystkim z Francji. Jedną z tych tradycyjnych cech Rosji jest poddaństwo, które powstało w wyniku „prawa naturalnego”. Karamzin pytał: „A czy rolnicy będą szczęśliwi, wyzwoleni spod władzy pana, ale poświęceni własnym występkom, podatnikom i pozbawionym skrupułów sędziom? Nie ma wątpliwości, że chłopi rozsądnego właściciela ziemskiego, zadowalającego się umiarkowaną rentą lub dziesięciną z gruntów ornych na pokrycie podatków, są szczęśliwsi niż chłopi państwowi, mając w sobie czujnego opiekuna i podporę”.

„Notatka” Karamzina nie zawierała niczego zasadniczo nowego: wiele jego argumentów i zasad było znanych już w poprzednim stuleciu. Najwyraźniej władca również je słyszał wielokrotnie. Tym razem jednak poglądy te skupiły się w jednym dokumencie napisanym przez człowieka bliskiego dworowi, nieposiadającego władzy, której obawiał się utraty. Dla Aleksandra stało się to sygnałem, że odrzucenie jego polityki rozprzestrzeniło się na szerokie kręgi społeczeństwa, a głos Karamzina stał się głosem opinii publicznej.

Rozwiązanie nastąpiło w marcu 1812 r., kiedy Aleksander oznajmił Speranskiemu zakończenie swoich obowiązków służbowych i został zesłany do Niżnego Nowogrodu, a następnie do Permu (powrócił z wygnania dopiero pod koniec panowania Aleksandra). Najwyraźniej do tego czasu presja na cesarza wzrosła, a donosy, jakie otrzymał przeciwko Speranskiemu, nabrały takiego charakteru, że po prostu nie można było ich dalej ignorować. Aleksander zmuszony był zarządzić oficjalne śledztwo w sprawie działalności swojego najbliższego współpracownika i zapewne by tak zrobił, gdyby choć trochę uwierzył w pomówienia. Jednocześnie pewność siebie Speransky'ego, jego nieostrożne wypowiedzi, które natychmiast stały się znane cesarzowi, jego chęć samodzielnego rozwiązania wszystkich problemów, spychając władcę na dalszy plan - wszystko to przepełniło kielich cierpliwości i było powodem Rezygnacja i wygnanie Speransky'ego.

W ten sposób zakończył się kolejny etap panowania Aleksandra I, a wraz z nim jedna z najważniejszych w historii Rosji prób przeprowadzenia radykalnej reformy państwa. Kilka miesięcy po tych wydarzeniach rozpoczęła się Wojna Ojczyźniana z Napoleonem, po której nastąpiły kampanie zagraniczne armii rosyjskiej. Minęło kilka lat, zanim problemy polityki wewnętrznej ponownie przyciągnęły uwagę cesarza.

wiki.304.ru / Historia Rosji. Dmitrij Alchazaszwili.

1 Wprowadzenie

2 Narodziny i imię

3 Dzieciństwo, edukacja i wychowanie

4 Wstąpienie na tron

5 Osobowość

6 Ostatnie lata panowania Aleksandra I

8 Literatura

Wstęp

Przez przypadek natknąłem się na pracę na temat osobowości Aleksandra I. W tej pracy podam główne wydarzenia biograficzne z życia cesarza, krótki opis jego wpływów politycznych i szczegółowo omówię osobowość Aleksandra Pawłowicza.

Aleksander I Pawłowicz Błogosławiony(12 (23) grudnia 1777, St. Petersburg - 19 listopada (1 grudnia 1825, Taganrog) - cesarz i autokrata całej Rosji (od 12 (24) marca 1801), protektor Zakonu Maltańskiego (od 1801), wielki książę fiński (od 1809), car polski (od 1815), najstarszy syn cesarza Pawła I i Marii Fiodorowna.

Na początku swego panowania przeprowadził umiarkowanie liberalne reformy opracowane przez Tajną Komisję i M. M. Speransky. W polityce zagranicznej manewrował pomiędzy Wielką Brytanią a Francją. W latach 1805-1807 brał udział w koalicjach antyfrancuskich. W latach 1807-1812. chwilowo zbliżył się do Francji. Prowadził udane wojny z Turcją (1806-1812), Persją (1804-1813) i Szwecją (1808-1809). Za Aleksandra I ziemie Gruzji Wschodniej (1801), Finlandii (1809), Besarabii (1812) i dawnego Księstwa Warszawskiego (1815) zostały przyłączone do Rosji. Po Wojnie Ojczyźnianej 1812 kierował w latach 1813-1814. antyfrancuska koalicja mocarstw europejskich. Był jednym z przywódców Kongresu Wiedeńskiego w latach 1814-1815 i organizatorami Świętego Przymierza.

Aleksander I był osobowością złożoną i sprzeczną. Przy całej różnorodności recenzji współczesnych na temat Aleksandra wszyscy zgadzają się co do jednego - uznania nieszczerości i tajemnicy za główne cechy charakteru cesarza. W ostatnich latach życia często mówił o zamiarze abdykacji z tronu i „usunięcia się ze świata”, co po jego niespodziewanej śmierci na dur brzuszny w Taganrogu zrodziło legendę o „starszym Fiodorze Kuźmiczu”. ”

Narodziny i imię

Katarzyna II nazwała jednego ze swoich wnuków Konstantynem na cześć Konstantyna Wielkiego, drugiego - Aleksandra na cześć Aleksandra Newskiego. Ten dobór imion wyrażał nadzieję, że Konstantyn wyzwoli Konstantynopol od Turków, a nowo wybity Aleksander Wielki stanie się władcą nowego imperium. Chciała zobaczyć Konstantyna na tronie imperium greckiego, które miało zostać odtworzone.

„Tym samym wyborem imienia Katarzyna przepowiedziała swojemu wnukowi wielką przyszłość i przygotowała go do powołania królewskiego, do czego jej zdaniem powinno służyć przede wszystkim zmilitaryzowane wychowanie, zorientowane na starożytne wzorce”. Imię „Aleksander” nie było typowe dla Romanowów; wcześniej zmarły syn Piotra Wielkiego był ochrzczony w ten sposób tylko raz. Jednak po Aleksandrze I ugruntował się w nomenklaturze Romanowów.

Dzieciństwo, edukacja i wychowanie

Dorastał na intelektualnym dworze Katarzyny Wielkiej; nauczyciel - Szwajcar jakobin Frederic Cesar Laharpe. Zgodnie ze swoimi przekonaniami głosił siłę rozumu, równość ludzi, absurdalność despotyzmu i obrzydliwość niewolnictwa. Jego wpływ na Aleksandra I był ogromny. Nauczyciel wojskowy Nikołaj Saltykow – zgodnie z tradycjami rosyjskiej arystokracji ojciec przekazał mu pasję do parad wojskowych i nauczył go łączyć duchową miłość do ludzkości z praktyczną troską o bliźniego. Katarzyna II uwielbiała swojego wnuka i przewidziała, pomijając Pawła, że zostanie następcą tronu. Po niej przyszły cesarz odziedziczył elastyczność umysłu, umiejętność uwodzenia rozmówcy i zamiłowanie do działania graniczącego z dwulicowością. Pod tym względem Aleksander prawie przewyższył Katarzynę II. „Prawdziwy uwodziciel” – napisał o nim M.M. Sperański.

Konieczność manewrowania pomiędzy „dużym dworem” Katarzyny II w Petersburgu a „małym” dworem księdza Pawła Pietrowicza w Gatczynie nauczyła Aleksandra „życia dwoma umysłami” oraz rozwinęła w nim nieufność i ostrożność. Posiadając niezwykły umysł, wyrafinowane maniery i, zdaniem współczesnych, „wrodzony dar uprzejmości”, wyróżniał się mistrzowską umiejętnością zjednywania sobie ludzi o różnych poglądach i przekonaniach.

W 1793 r. Aleksander poślubił Ludwikę Marię Augustę z Badenii (w ortodoksji przyjęła imię Elżbieta Aleksiejewna) (1779–1826).

Przez pewien czas służył w oddziałach Gatchina utworzonych przez jego ojca; tu nabawił się głuchoty na lewe ucho „od silnego huku armat”. 7 listopada 1796 roku otrzymał awans na pułkownika gwardii.

W 1797 r. Aleksander był gubernatorem wojskowym w Petersburgu, szefem Pułku Gwardii Semenowskiej, dowódcą dywizji stołecznej, przewodniczącym komisji ds. Zaopatrzenia w żywność i wykonywał szereg innych obowiązków. Od 1798 r. pełnił ponadto funkcję przewodniczącego parlamentu wojskowego, a od roku następnego zasiadał w Senacie.

Wstąpienie na tron

O wpół do drugiej w nocy 12 marca 1801 roku hrabia P. A. Palen poinformował Aleksandra o morderstwie ojca. Według legendy Aleksander I, żądając oszczędzenia życia Pawła, popadł w frustrację, na co hrabia Palen powiedział mu: „Przestań być dziecinny, idź królować!”

Już w manifeście z 12 marca 1801 roku nowy cesarz zobowiązał się do rządzenia ludem „ zgodnie z prawem i zgodnie z sercem późno-dostojnej babci naszej cesarzowej Katarzyny Wielkiej" W dekretach, a także w prywatnych rozmowach cesarz wyrażał główną zasadę, która mu przyświecała: aktywne wprowadzanie ścisłej legalności w miejsce osobistej arbitralności. Cesarz niejednokrotnie wskazywał na główną wadę, która nękała rosyjski porządek państwowy. Nazwał to niedociągnięciem „ arbitralność naszych rządów" Aby go wyeliminować, konieczne było opracowanie podstawowych praw, które w Rosji prawie nie istniały. W tym kierunku przeprowadzono transformacyjne eksperymenty pierwszych lat.

W ciągu miesiąca Aleksander przywrócił do służby wszystkich zwolnionych wcześniej przez Pawła, zniósł zakaz importu do Rosji różnych towarów i wyrobów (m.in. książek i nut), ogłosił amnestię dla zbiegów, przywrócił wybory szlacheckie itp. 2 kwietnia przywrócił ważność Karty szlacheckiej i miejskiej, zlikwidował tajną kancelarię.

5 czerwca (17) 1801 r. podpisano w Petersburgu konwencję rosyjsko-angielską, kończącą kryzys międzypaństwowy, a 10 maja przywrócono misję rosyjską w Wiedniu. 29 września (11 października) 1801 roku podpisano traktat pokojowy z Francją, a 29 września (11 października) zawarto tajną konwencję.

15 września 1801 roku w moskiewskiej katedrze Wniebowzięcia został koronowany na metropolitę moskiewskiego Platona (Levshin); Zastosowano tę samą kolejność koronacji, co za Pawła I, z tą różnicą, że cesarzowa Elżbieta Aleksiejewna „w czasie koronacji nie klękała przed mężem, lecz wstała i przyjęła koronę na głowę”.

Osobowość

Niezwykła postać Aleksandra I jest szczególnie interesująca, ponieważ jest to jedna z najważniejszych postaci w historii XIX wieku. Cała jego polityka była całkiem jasna i przemyślana. Arystokrata i liberał, a zarazem tajemniczy i sławny, wydawał się swoim współczesnym zagadką, którą każdy rozwiązuje na swój sposób. Napoleon uważał go za „wynalazczego Bizantyjczyka”, północnego Talmę, aktora zdolnego zagrać każdego znaczącą rolę. Wiadomo nawet, że na dworze Aleksandra I nazywano „Tajemniczym Sfinksem”.

Wysoki, szczupły, przystojny młody mężczyzna o blond włosach i niebieskich oczach. Biegle włada trzema językami europejskimi. Otrzymał doskonałe wychowanie i doskonałe wykształcenie.

Kolejny element charakteru Aleksandra I ukształtował się 23 marca 1801 roku, kiedy wstąpił na tron po zamordowaniu ojca: tajemnicza melancholia, gotowa w każdej chwili przerodzić się w ekstrawaganckie zachowanie. Na początku ta cecha charakteru nie objawiała się w żaden sposób - młody, uczuciowy, wrażliwy, a jednocześnie życzliwy i samolubny, Aleksander od samego początku postanowił odegrać wielką rolę na arenie światowej i z młodzieńczym zapałem zaczął działać realizacji swoich ideałów politycznych. Pozostawiając tymczasowo na stanowisku starych ministrów, którzy obalili cesarza Pawła I, jednym z jego pierwszych dekretów powołał tzw. tajny komitet o ironicznej nazwie „Comité du salut public” (nawiązując do francuskiego rewolucyjnego „Komitetu Bezpieczeństwa Publicznego”), składający się z młodych i pełnych entuzjazmu przyjaciół: Wiktora Koczubeja, Nikołaja Nowosiltsewa, Pawła Stroganowa i Adama Czartoryskiego. Komisja ta miała opracować program reform wewnętrznych. Warto zauważyć, że liberał Michaił Speranski stał się jednym z najbliższych doradców cara i opracował wiele projektów reform. Ich cele, oparte na podziwie dla instytucji angielskich, znacznie przekraczały ówczesne możliwości i nawet po wyniesieniu ich do rangi ministrów udało się zrealizować jedynie niewielką część ich programów. Rosja nie była gotowa na wolność, a Aleksander, zwolennik rewolucyjnego Laharpe'a, uważał się za „szczęśliwy przypadek” na tronie królów. Z żalem mówił o „stanie barbarzyństwa, w jakim znalazł się kraj z powodu pańszczyzny”.

Według Metternicha Aleksander I był człowiekiem inteligentnym i wnikliwym, ale „pozbawionym głębi”. Szybko i z pasją zainteresował się różnymi pomysłami, ale też łatwo zmienił swoje hobby. Naukowcy zauważają również, że od dzieciństwa Aleksander był przyzwyczajony do robienia „tego, co lubiła jego babcia Ekaterina i ojciec Paweł”. „Aleksander żył z dwoma umysłami, miał dwa ceremonialne występy, podwójne maniery, uczucia i myśli. Nauczył się zadowalać wszystkich – był to jego wrodzony talent, który płynął jak czerwona nić przez całe jego przyszłe życie”.

Rodzina

W 1793 roku Aleksander poślubił Ludwikę Marię Augustę z Badenii (która w ortodoksji przyjęła imię Elizawieta Aleksiejewna) (1779-1826, córka Karola Ludwiga z Badenii). Obie ich córki zmarły we wczesnym dzieciństwie:

Maria (1799-1800)

Elżbieta (1806-1808)

Ojcostwo obu dziewcząt w rodzinie cesarskiej uznawano za wątpliwe – pierwszą uznano za urodzoną z Czartoryskich; ojcem drugiego był kapitan sztabu straży kawalerii Aleksiej Okhotnikow.

Przez 15 lat Aleksander praktycznie miał drugą rodzinę z Marią Naryszkiną (z domu Czetwertyńska). Urodziła mu dwie córki, a według niektórych raportów nalegała nawet, aby Aleksander rozwiązał małżeństwo z Elżbietą Aleksiejewną i poślubił ją. Badacze zauważają również, że od młodości Aleksander miał bliskie i bardzo osobiste relacje ze swoją siostrą Ekateriną Pawłowną. Historycy obdarzeni najbardziej bujną wyobraźnią liczą 11 jego nieślubnych dzieci.

Aleksander był także ojcem chrzestnym przyszłej królowej Wiktorii (ochrzcił Aleksandrinę Wiktorię na cześć cara) i architekta Vitberga (ochrzcił Aleksandra Ławrentiewicza), który stworzył niezrealizowany projekt katedry Chrystusa Zbawiciela.

Ostatnie lata panowania Aleksandra I

Co więcej, ten protekcjonalny temperament łączył się ze zwyczajem słabych charakterów wykorzystywania każdej okazji do opóźnienia wprowadzenia w życie zasad, które publicznie popierał. Za Aleksandra I masoneria stała się niemal organizacją państwową (w Odessie znajdowała się wówczas największa loża masońska Imperium Rosyjskiego „Pont Euxine”, którą sam cesarz odwiedził w 1820 r.), ale została zakazana specjalnym dekretem cesarskim w 1822. Sam car, zanim zamiłował się do prawosławia, patronował masonom i w swoich poglądach był bardziej republikaninem niż radykalnymi liberałami Europy Zachodniej.

W ostatnich latach panowania Aleksandra I A. A. Arakcheev uzyskał szczególne wpływy w kraju. Przejawem konserwatyzmu w polityce Aleksandra było założenie w 1815 roku osad wojskowych. W pewnym momencie wielki wpływ na niego miały osoby o duchowych poglądach, w szczególności baronowa Kridener.

16 sierpnia 1823 roku Aleksander nakazał sporządzenie tajnego manifestu, w którym przyjął abdykację z tronu swojego brata Konstantyna i uznał za prawnego spadkobiercę swojego młodszego brata Mikołaja. Ostatni rok życia Aleksandra przyćmiła śmierć jego jedynego niekwestionowanego dziecka, 16-letniej nieślubnej córki Zofii.

Śmierć

Cesarz Aleksander zmarł 1 grudnia 1825 roku w Taganrogu, w domu Papkowa, na gorączkę związaną z zapaleniem mózgu w wieku 47 lat. A. Puszkin napisał epitafium: „ Całe życie spędził w drodze, przeziębił się i zmarł w Taganrogu" W domu, w którym zmarł władca, zorganizowano pierwsze w Rosji muzeum pamięci jego imienia, które istniało do 1925 roku.

Później, w latach 30-40 XIX w., pojawiła się legenda, że Aleksander, rzekomo dręczony wyrzutami sumienia (jako współsprawca morderstwa ojca), zainscenizował swoją śmierć daleko od stolicy i rozpoczął tułaczkę, pustelnicze życie pod panowaniem imię Starszego Fiodora Kuźmicza (zm. 20 stycznia (1 lutego) 1864 w Tomsku). Legenda ta pojawiła się już za życia starszego syberyjskiego, a rozpowszechniła się w drugiej połowie XIX wieku.

W XX wieku pojawiły się niewiarygodne dowody, że podczas otwarcia grobowca Aleksandra I w Katedrze Piotra i Pawła, przeprowadzonego w 1921 roku, odkryto, że był on pusty. Również w rosyjskiej prasie emigracyjnej w latach dwudziestych XX wieku ukazała się opowieść I. I. Balińskiego o historii otwarcia grobowca Aleksandra I w 1864 r., który okazał się pusty. Złożono w nim rzekomo ciało długobrodego starca w obecności cesarza Aleksandra II i ministra dworu Adlerberga.

Kwestia tożsamości Fiodora Kuźmicza i cesarza Aleksandra nie została przez historyków jednoznacznie zdefiniowana. Dopiero badanie genetyczne mogłoby definitywnie odpowiedzieć na pytanie, czy Starszy Teodor miał jakiś związek z cesarzem Aleksandrem, czego nie wykluczają specjaliści z Rosyjskiego Centrum Ekspertyz Sądowych. O możliwości przeprowadzenia takiego badania mówił arcybiskup Rostisław z Tomska (relikwie syberyjskiego starszego przechowywane są w jego diecezji).

W połowie XIX wieku podobne legendy pojawiły się na temat żony Aleksandra, cesarzowej Elżbiety Aleksiejewnej, która zmarła po mężu w 1826 roku. Zaczęto ją utożsamiać z pustelnicą klasztoru Syrków, Wierą Cichą, która po raz pierwszy pojawiła się w 1834 roku w okolicach Tichwina.

Wniosek

Życie i śmierć Aleksandra I to naprawdę dramatyczna karta w historii Rosji; w jeszcze większym stopniu jest to dramat żywej osobowości ludzkiej, zmuszonej do połączenia, jak się wydaje, tak nie dających się pogodzić zasad, jak „władza” i „człowieczeństwo”.

Jako jeden z pierwszych mówił o znaczeniu ograniczenia władzy autokratycznej, wprowadzenia Dumy i konstytucji. Wraz z nim coraz głośniej zaczęły brzmieć głosy nawołujące do zniesienia pańszczyzny i w tym zakresie włożono wiele pracy. Za panowania Aleksandra I Rosja potrafiła skutecznie obronić się przed wrogiem zewnętrznym, który podbił całą Europę. Wojna Ojczyźniana 1812 r. stała się uosobieniem jedności narodu rosyjskiego w obliczu zewnętrznego zagrożenia.

Żadnego z ważniejszych przedsięwzięć państwowych Aleksandra I nie można rozpatrywać z jednej strony poza chęcią uzasadnienia wstąpienia na tron „przyniesienia ludziom szczęścia”, a z drugiej strony poza ciągłym poczuciem strach o życie, które mógłby zapłacić, gdyby jego polityka weszła w konflikt z potężną konserwatywną szlachtą.

Literatura

Aleksander I//rosyjski słownik biograficzny: w 25 tomach. - St.Petersburg-M., 1896-1918.

Wielki książę Mikołaj Michajłowicz.„Cesarz Aleksander I: Doświadczenie badań historycznych”. - str. 1915.

N. K. Schilder. Cesarz Aleksander I. Jego życie i panowanie. - W 4 tomach: tom 1 - przed wstąpieniem na tron. w. 2 - 1801-1810. w.3 - 1810-1816. w. 4 - 1816-1825. - Petersburg: „Nowy czas” A. S. Suvorina, 1897.

Valishevsky K.. Aleksander I. Historia panowania.

W 3 tomach - St. Petersburg: „Vita Nova”, 2011. - t. 1 - s. 480. -ISBN 978-5-93898-318-2- tom 2 - s. 480. 480. -ISBN 978-5-93898-320-5- tom 3 - s. 480. 496 -ISBN 978-5-93898-321-2- Seria: Biografia

http://www.seaofhistory.ru/shists-331-1.html

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_I

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%9A%D1%83%D0%B7%D1%8C%D0 %BC%D0%B8%D1%87

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%BF,_%D0%A4%D1%80%D0%B5 %D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA_%D0%A1%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D1%80