Ponadto Alexander przebywa obecnie w studiu filmowym Mosfilm, gdzie kręcenie programów na drugą połowę marca trwa pełną parą.

Słynny historyk mody, błyskotliwy krytyk strojów krajowych osobistości, Aleksander Wasiljew, został usunięty z „Modnego zdania”. Ogłoszono już, kto zajmie jego miejsce.

Według informacji zamieszczonych na stronie Channel One, wysoko oceniany program „Fashionable Sentence” poprowadzi inny guru branży modowej – artysta eksperymentalny Andrei Bartenev. Już niedługo na antenie pojawi się skandaliczny projektant, słynący z oryginalnych strojów. Program „Modne zdanie” z nowym czołowym artystą eksperymentalnym Andriejem Barteniewem zostanie wyemitowany 1 marca. Informacja w tej sprawie pojawiła się na oficjalnej stronie Channel One.

Kierownictwo kanału nie podaje powodów odejścia Wasiliewa, który prowadził program od listopada 2009 roku. W pewnym momencie Alexander również przyszedł do „Modnego werdyktu” w zastępstwie. Przejął funkcje projektanta mody Wiaczesława Zajcewa, który opuścił pokaz.

Tymczasem w rozmowie z NSN Aleksander Wasiliew pośpieszył uspokoić swoich fanów i widzów „Modnego zdania”. Powiedział, że Andrei Bartnev zostanie tymczasowym prezenterem - zastąpi go tylko w ośmiu programach.

„To działanie tymczasowe. Niedługo wrócę. Ja też potrzebuję odpoczynku, bo robię to już osiem lat bez przerwy. A teraz przygotowuję dużą wystawę w Państwowym Muzeum Historycznym na Placu Czerwonym, zatytułowaną „Rosyjska Fashionistka”. Znajdzie się w nim 200 pozycji z mojej kolekcji. Jego instalacja jest tak złożona, że ​​moja obecność w tym miejscu jest po prostu konieczna. Dlatego poprosiłam o urlop na osiem programów” – powiedział rozmówca NSN .

Według Aleksandra Wasiliewa retrospektywna wystawa zostanie otwarta 14 marca. Znajdą się w nim nie tylko jego „rzeczy”, ale także eksponaty ze zbiorów Muzeum Historycznego. Historyk mody podkreśliła, że ​​po raz pierwszy w Rosji odbędzie się wystawa poświęcona wyłącznie modzie męskiej.

Mówiąc o powodach, dla których Andrei Bartenev zastąpi Aleksandra Wasiljewa w programie „Modne zdanie”, rozmówca NSN powiedział, że kierownictwo najwyraźniej szukało kogoś, kto byłby dość sławny. Jednocześnie kandydat musi dobrze mówić.

„Nie widziałem jeszcze żadnego jego programu. Jak tylko będę mógł obejrzeć, od razu wystawię ocenę” – powiedział historyk mody.

Nowy gospodarz projektu modowego, Andrey Bartenev, zasłynął z niezapomnianych występów w oryginalnych ubraniach. Kostiumy projektanta są czasem tak niezwykłe, że sprawia wrażenie, jakby przyleciał na Ziemię z kosmosu. Prawdopodobnie stanie się prawdziwą ozdobą i atrakcją „Modnego Zdania”.

Szczególną popularnością cieszyły się jego występy w ekstrawaganckich kostiumach, niewiele przypominających zwykłe stroje. Jest właścicielem takich akcji jak „Bielizna dla Afryki”, „Wody Mineralne”, projektu „Balet Botaniczny” i wystawy „Love Couture!”.

Dodajmy, że od listopada 2009 roku „sądowi mody” przewodniczy Aleksander Wasiliew. Następnie zastąpił stałego gospodarza programu - projektanta mody Wiaczesława Zajcewa.

„Modny werdykt” emitowany jest na antenie Channel One od dziesięciu lat. Bohaterami „oskarżonymi” są osoby, które zdaniem bliskich lub znajomych na co dzień dopuszczają się przestępstw przeciwko modzie. Proponuje się im przemianę, wybierając dla siebie nowy wizerunek. Następnie zespół stylistów współpracuje z bohaterem. Goście studia będą musieli głosować i zatwierdzić najlepsze ich zdaniem zdjęcie. Jeżeli sukces będzie po stronie stylistów, uczestnik pokazu otrzyma wybraną przez siebie garderobę na swój własny użytek.

Witam subskrybentów i tych, którzy przechodzą. Dzisiaj recenzuję program „Modne zdanie”, który jest emitowany na Channel One od kilku lat. Już dawno chciałam napisać, ale jakoś nigdy mi się to nie udało i nie było po co, a tutaj jest ich dwóch na raz. Pierwszym z nich jest pierwszy dzień wiosny, 1 marca! Hurra, jesteśmy wyczerpani. Gratuluję wszystkim tego. Drugim powodem jest nowy prezenter Andrei Bartenev, który zastąpił w tym poście historyka mody Aleksandra Wasiliewa. Nawet jeśli wymiana jest krótkotrwała - tylko na 2 tygodnie, podczas gdy guru mody przygotowuje wystawę w Moskwie, ale i tak to wydarzenie jest niezwykłe i sygnalizuje, że w królestwie mody nie wszystko jest w porządku.

Struktura programu „Modne zdanie” uległa skostnieniu wiele lat temu i okresowo wprowadzane są w nim kosmetyczne zmiany. Czasami zdarzają się poważniejsze interwencje. Niestety, wersja „Zdania o modzie” z 2017 roku ma niewiele wspólnego z modą. Dyskusje o trendach i tendencjach w modzie, pokazy ze starszymi modelkami, wycieczki po modzie, a nawet zakupy w sklepie odzieżowym – wszystko należy już do przeszłości. Teraz „Modny Werdykt” to godzinne kichanie, jak w każdym innym talk show na Pierwszej, a na samym końcu odcinka dochodzi do dwóch przemian – pokazu starej garderoby bohaterki i pokazu stylistów pracy, a wcześniej przez 40-50 minut płacze męża lub innych bliskich i współpracowników bohaterki, lamenty nad losem, łzy i przewracanie brudnych majtek na lewą stronę.

„Modny werdykt” opiera się na trzech filarach: Ewelina Chromczenko, która potrafi szczegółowo analizować problemy stylistyczne i udzielać jasnych zaleceń, Nadieżda Babkina, która wie, jak dobierać właściwe słowa w codziennym życiu, oraz prezenter-toastmistrz Aleksander Wasiliew . Cała trójka już dawno siedziała na swoich krzesłach i przyszedł czas, aby wszyscy ruszyli dalej. Udział Eveliny Chromczenko w „Modnym werdykcie” to ogromny krok wstecz i stagnacja w jej karierze. Reklama jest dobra i pożyteczna, ale po co rzucać perły przed wieprze? Poranna publiczność Channel One i świat mody to dwie nie przecinające się płaszczyzny. Wszystkie jej rady i uwagi są oczywiście cenne, jednak z jakiegoś powodu po jej transferze na rynkach odzieżowych nie pojawiają się modele spełniające wymogi mody i dobrego smaku. Tanie ubrania zawsze będą wyglądać tanio i obskurnie, ponieważ ubrania są wskaźnikiem statusu użytkownika. Nikt nie sprzeda modnego stylu za 100 rubli. Za 100 rubli specjalnie zrobią najbrzydszy projekt, tak że z kilometra widać przechodzącą tam żebraczkę. Nawet Judaszkin w swojej kolekcji dla Faberlica podał cenę za spódnicę (sądząc po reklamie) na półtora tysiąca. Chiński Faberlic za półtora tysiąca! Zwariować.

Nadieżda Babkina - zdecydowanie nadaje się do zasiadania w jury. Nie wiem, co się dzieje z jej koncertami, kto w ogóle słucha jej piosenek i kto na nie chodzi. To na pewno nie ja. Nie wydaje hitów, nie kręci filmów. Rzadkie występy, które łapię w telewizji, powodują, że od razu przełączam na inny kanał. Rzecz w tym, że lubię Babkinę jako osobę, mimo że jest powierniczką wiesz-kogo, ale nigdy nie słuchałabym jej piosenek. Przed Babkiną na tym samym miejscu siedziała Larisa Verbitskaya. To był cichy horror. Jak profesjonalny prezenter może nie być w stanie połączyć dwóch słów bez podpowiedzi i utrzymać się na stanowisku obrońcy przez 6 lat? Dzięki Bogu, w końcu go usunięto.

Aleksander Wasiliew... Wygląda na to, że do „Modnego Werdyktu” przyszedł najpierw dla zabawy, a potem go wciągnął. To lepsze niż siedzieć anonimowo w Paryżu wśród zakurzonych śmieci, które kupił na pchlich targach, ale trzeba też znać honor. Tak naprawdę w każdym odcinku mówi te same słowa – różnią się jedynie żartami i przekomarzaniami wobec bohaterek programu. Wydaje mi się, że gdyby mógł wybierać bohaterów programu, nie pozwoliłby na wyemitowanie tych wszystkich dziwadeł o smutnych losach na Channel One.

Czy cieszę się, że Wasiljew został zastąpiony, choć na dwa tygodnie? Tak. Artysta Andrey Bartenev jest nie mniej sławny niż Aleksander Wasiliew i nie gorszy od Khabalita. Posiedzi tam przez tydzień i będzie tak gorąco – mamo, nie martw się. W Internecie piszą, że chcieliby zobaczyć złego mopsa Lisovetsa na fotelu prezentera. Cóż ja nie! Kim jest Lisowiec? Imię i nic więcej. Gwiazda zasłynęła dzięki telewizji, a nie dzięki swojej pracy. Wasiliew jest historykiem mody i napisał wiele książek. Bartenev to awangardowy artysta o imieniu. Wszystko się zgadza, IMHO. Generalnie wprowadziłbym do reguły rotację centralnego siedzenia.

Bohaterowie serialu to osobna rozmowa. 99% odcinków jest z kobietami i bardzo rzadkie programy, w których przebierają się za mężczyzn. Koleżanka mojej cioci z pracy już dawno wzięła udział w „Werdykcie Modnym”. Powiedziała, że ​​wszystkie problemy, które bohaterki transmitują z podium, to kompletna fikcja, fantazja. Muszą jakoś uzasadnić swój występ w programie. Nikt nikomu nie oddaje garderoby, którą styliści wybierają dla bohaterek – wszystko trzeba zwrócić. Czytałam też w Internecie rewelacje właścicieli sklepów i butików odzieżowych, że szczerze nienawidzą stylistów Channel One, bo zawsze zwracają kupione ubrania. Szkoda, oczywiście, że dobrze znany program nie może sobie pozwolić na udostępnienie Demshana bohaterom, którzy byli szeroko wykorzystywani. I tak, to bardzo irytujące, że prezenterzy zawsze mówią „Zakładam/ubieram się” poprawnie, ale postacie są wyjątkowo niepoprawne – zawsze „ubierają się” i nikt ich nie poprawia.

Nie znam się na modzie i generalnie noszę te same ubrania od lat, a mimo to mam poczucie piękna. A czasami jestem po prostu zszokowana tym, jak styliści oszpecają bohaterki serialu. Tak naprawdę jest tu jeden trik wizualno-psychologiczny. Główną przemianą, jaką dokonują styliści, nie jest zmiana ubrania, ale nałożenie odpowiedniego makijażu i stworzenie normalnej fryzury na głowie. Wersja „przed” bohaterek to cichy horror, głównie ze względu na bzdury, które dzieją się w ich głowach. Nieumyty, zaniedbany - wszystko wyglądało jakby dopiero co wyszło z lasu. Inną opcją są dziwaki, ale są one mniej powszechne. Zasadniczo są to nieumyte, zaniedbane, bezkształtne wiejskie kobiety. Kształtów ciała nie da się zmienić w 1-2 godziny pracy stylistek, tak jak nie da się zaszczepić wyczucia stylu, więc zmieniają fryzurę i, jak mi się wydaje, każdemu ubraniu będzie pasować dobra fryzura. Tak, są ogólne zasady - aby ubrania nie przylegały zbyt ciasno do obwisłych piersi i grubego tyłka, aby góra ubrania zakrywała pielęgniarkę, nie można zakładać czarnego stanika pod białą bluzkę itp., ale 90% Sukces wciąż jest na głowie, a co za tym idzie, w głowie. Wydaje mi się, że program zyskałby znacząco, gdyby pokazał, jak styliści pracują z pacjentami, bo inaczej to teraz jakieś WHAM! i wyszło piękno. Co robiłaś, jak to robiłaś, jakimi zasadami się kierowałaś przy doborze strojów i stylu? Widać, że wszystkich ubierają jednakowo – zamożną kobietę z lekkim dodatkiem. Po zakończeniu programu z jakiegoś powodu nie przekazują na konto miliona dolarów, aby można było utrzymać proponowany styl. I nawet gdyby to wszystko zostało faktycznie przekazane, nie mogę sobie wyobrazić, jak te panie miałyby popisywać się w eleganckich strojach na brudnych drogach w swoich wioskach i miasteczkach z błotem po kolana, gdzie wszyscy noszą pikowane kurtki i gumiaki.

Bardzo mnie denerwuje, że ludzie są gotowi wygłaszać publiczne (aczkolwiek nie na poważnie, jak się okazuje) wzajemne oskarżenia, obiecywać rozwód itp. Gdyby mi to powiedzieli choćby w formie żartu, zostałby po mnie ślad szczera uraza przez długi czas, jeśli nie na zawsze. Kiedy bliska osoba jest gotowa wypowiedzieć okropne i haniebne słowa przed całym krajem, to znaczy, że od dawna nie pachniało tam miłością. Kalkulacja, własny interes, ambicja – cokolwiek. Po „Modnym wyroku” możesz spokojnie złożyć pozew o rozwód, IMHO. Przed udziałem w „Modnym Werdykcie” bohaterowie programu muszą podjąć ważną decyzję – co jest dla nich ważniejsze: relacje czy pięć minut sławy. Wielu wybiera sławę i wystawia program na Channel One, gdzie jedyne, czego brakuje, to walka. Telewizja deprawuje ludzi, sprawia, że ​​występują przeciwko sobie, oszukują widzów. Cierpi na tym karma bohaterów – jestem tego na 100% pewna. Ludzie, nie idźcie na takie oszukańcze programy. Potem wróci, żeby cię prześladować! Alisovika z „Tomboys” również poprosiła męża, aby ją pobił przed kamerą i teraz (według jej własnych słów) nie mieszkają już razem. I nie zapominaj, że słowo to nie jest wróblem i „zdradą” siebie, a wasz związek na zawsze pozostanie zarejestrowany na wideo. O tym także nie należy zapominać.

Odrębną kategorią ekspertów „Werdyktu Modnego” są gwiazdy popu, teatru, filmu i telewizji, które przybyły, aby kpić z kiepskiego ubioru bohaterek. Tutaj od razu widać, kto jest doświadczony i mądry, a kto ma ograniczone horyzonty myślowe. Mądre gwiazdy bezwarunkowo wspierają bohaterki i mówią, że wszystko im pasuje, bez względu na to, co noszą - w ten sposób zarabiają +100 do swojej karmy i popularności. Wąsko myślące gwiazdeczki zawzięcie krytykują i drwią z bohaterek, stając po stronie oskarżenia. Przecież „Modne zdanie” to popularny spektakl i trzeba nagiąć serce i ukryć swoją istotę, bo inaczej na portale społecznościowe posypią się strumienie brudu, a wtedy nikt nie przyjdzie na premierę spektaklu ani na koncert. Rola eksperta-gwiazdy została stworzona nie do krytyki, ale do PR i nie wszyscy to rozumieją. Nawiasem mówiąc, niektóre gwiazdy dobrze by zrobiły, gdyby się przemieniły, zanim udzielą porad. Na przykład Tatyana Bulanova wypowiadała się w pierwszym numerze „Modnego zdania”. Uwielbiam ją jako artystkę, ale słuchanie porad modowych i krytyki z jej występów... ech... Szewc bez butów, jak to mówią. Na ekspertów od celebrytów należy zapraszać osoby z nienagannym wyczuciem stylu, a nie takie, które od czasu do czasu lub rzadziej potrafią się ubrać normalnie.

To, co najbardziej rozczarowuje mnie w „Modnym Werdykcie”, to nie całkowite odrzucenie mody i nie skostnienie formatu, ale… reklama wpychana w program. Do niedawna Aleksander Wasiliew reklamował na przykład walizki w DeSheli. Teraz przeszliśmy na „Moc”. Jest coś, czego nie rozumiem – dlaczego reklamę zamawiają wyłącznie firmy o wątpliwej reputacji, a zapisują się na nią celebryci? Gdzie są L'Oreal-Paris, Avoni i Prastichosspadi Arichleymy?

No cóż, zakończę pozytywnie, choć od tamtego wydarzenia minęło już 5 lat. rok 2012. Wydanie „Modnego zdania” z… lesbijkami ( link do legalnego oglądania online). Cóż to był za sukces! Ten odcinek „Modnego Werdyktu” pokazał, że nie są tam tylko dla pieniędzy. Nie jest tajemnicą, że w branży modowej i kosmetycznej pracują głównie osoby LGBT. I bardzo dziwne, że w programie o modzie ten temat został starannie przemilczany i nadal jest przemilczany. Każdy wszystko widzi, każdy wszystko rozumie, ale nie można o tym powiedzieć ani porozmawiać. Śmieszny! Notabene następnego dnia po emisji odcinek ten został usunięty ze strony Channel One i pozostał jedynie na oficjalnej stronie Fashionable Sentence.

Oto kolejne pytanie, które mam do Was, drodzy czytelnicy. Czy odkryłeś sekret kręcenia serialu, w którym bohaterka zmienia się w ciągu kilku minut? Wiadomo, że proces ten zajmuje dużo czasu, ale prezenterzy nie siedzą i nie czekają, aż styliści dokonają cudu. O ile wiem, „Modny werdykt” kręcony jest w blokach po kilka odcinków dziennie. Podejrzewam, że odcinki są kręcone dokładnie do momentu, w którym bohaterka idzie za kulisy na metamorfozę, a potem prezenterzy biegną, żeby się przebrać i dokładnie do tego samego momentu kręcą kolejny odcinek. I tak dalej, aż do przemian i sfilmowania zakończeń, ponownie z przebraniem prezenterów. Czy ty też tak myślisz, czy technologia fotografowania jest jeszcze inna?

Programowi „Modne zdanie” daję trzy gwiazdki i niestety nie polecam go oglądać, bo im dalej, tym staje się prostszy i gorszy pod względem wypełnienia i podania. „Modne zdanie” nie rozwija się, ale ulega stopniowej degradacji i wkrótce stanie się przestarzałe, bo moda pozostawiła w sobie tylko rogi i nogi, a sens programu został sprowadzony do pustych rozmów o życiu. I tak, nie wierzę, że problemy można rozwiązać nową fryzurą i ubraniem.

„Modny werdykt” emitowany jest od poniedziałku do piątku o 11:00 na Channel One. Można znaleźć wszystkie problemy i wiele więcej na oficjalnej stronie projektu Modny-TV .

Dziękujemy za pozytywne oceny i komentarze!

Inne moje recenzje: Filmy | Kreskówki | serial | Widowisko telewizyjne| Kosmetyki | Żywność

Z poważaniem, Andy Goldred