O mnie

Dzieciństwo

„A moim głównym marzeniem było wtedy zostać wojskowym, aby chronić wszystkich, wszystkich ludzi przed złem”.

Urodziłem się w Związku Radzieckim na początku lat 80. w zwykłej rodzinie. Tata otrzymał 120 rubli, matka po urlopie macierzyńskim tyle samo. Zwykłe życie z gorącymi bułeczkami mamy na niedzielne śniadanie, wyprawy na ryby z tatą, ciasta babci na święta i wypady do parku z dziadkiem. W 1989 roku po raz pierwszy trafiłem do sekcji sztuk walki.

Potem nastąpił rozpad związku i wiele się zmieniło dla moich rodziców, rzeczy, które wydawały się niezachwiane, poszły w zapomnienie, pieniądze odkładane latami przez wszystkich moich bliskich na sowieckie marzenie – samochód – zamieniły się w nic, stało się trudniejsze z jedzeniem i początek lat dziewięćdziesiątych pamiętam grzanki mojej mamy z czarnego chleba i kawałków sera, które dawała mi do szkoły w żółtej papierowej torbie zamiast pieniędzy na obiad w stołówce.

A moim głównym marzeniem było wtedy zostać wojskowym, aby chronić wszystkich, wszystkich ludzi przed złem.

Lata studenckie

„To było dla mnie coś nowego – wybuchowego, twardego, szybkiego i… …miłego. Dobro trzeba czynić pięściami!”

Początek trzeciego tysiąclecia poznałem jako student jednej ze stołecznych uczelni. I wspominam ten czas jako rozmowę w rodzinie: „Synu, jesteś już dorosły i czas nauczyć się samodzielnie zarabiać pieniądze. Zastanów się, co możesz zrobić i czy możesz na tym zarobić?”

Wiedziałem wtedy tylko jedno – dobrze walczyć. Nie było wielkiego wyboru – uzyskałem zgodę mojego trenera na prowadzenie zajęć dla początkujących i po raz pierwszy wszedłem na ścieżkę trenera-instruktora sztuk walki. Mój pierwszy student płacił mi 300 rubli miesięcznie. To bardzo mało. Miesięczna opłata za studia wynosiła około 7000 rubli. A ja bardzo się starałam wyjść naprzeciw oczekiwaniom mojej studentki, żeby mieć chociaż trochę pieniędzy i odciążyć rodzinę od płacenia czesnego.

Uczniowi bardzo się to spodobało i chętnie dzielił się swoim nowym hobby ze znajomymi. Po miesiącu udało mi się opłacić całe czesne.

Wtedy uczniowie odnieśli pierwsze sukcesy: ktoś stanął w obronie dziewczynki, ktoś rozprawił się z gwałcicielem, ktoś w sklepie stanął w obronie babci. Moja grupa się powiększała. Byli i tacy, którzy chcieli uczyć się indywidualnie.

W momencie ukończenia studiów uważałem się za dobrego wojownika wręcz, który ma za sobą zawody, walki uliczne i komercyjne. Byłem pewien, że mogę walczyć przynajmniej na równych zasadach z każdym. myliłem się!

Jeszcze na studiach miałem okazję uczestniczyć w szkoleniu stosowanym w walce wręcz. To było dla mnie coś nowego - wybuchowego, twardego, szybkiego i... ...miłego. Dobro musi przyjść z pięściami!)))

Praca. Start.

„Dlaczego nie mam czasu na nic?” Odpowiedź mnie zaintrygowała: „Próbujesz wygrać, ale ja chcę żyć. Na tym polega cała różnica.”

Po ukończeniu studiów założyłem szelki porucznika i rozpocząłem służbę w Moskwie. W tym czasie działała Druga Kompania Czeczeńska. I pobiegłem tam, zapytałem władze, przekonałem, udowodniłem. Zalecili, abyś najpierw przeszedł specjalne szkolenie. Zgodziłam się, czego do dziś nie żałuję.

Instruktorem okazał się niski, suchy mężczyzna, nieco ponad 30-letni. Pierwsze co zaproponował, to bójka. Nie sparingi, ale walka bez broni. Nie widziałem żadnej różnicy. I poczułem się pewnie, więc się zgodziłem... ...Walka zakończyła się po 4 sekundach. Usiadłam na podłodze i zamrugałam. Zapytałem ponownie. 3 sekundy. Więcej. Więcej. I jeszcze jedno. Byłem zły. Nie rozumiałem, dlaczego przegrywałem, i byłem jeszcze bardziej zły. Zapytałem instruktora: „Dlaczego nie mam czasu na nic?” Odpowiedź mnie zaintrygowała: „Próbujesz wygrać, ale ja chcę żyć. Na tym polega cała różnica.” Od tego momentu praktycznie zamieszkałem na korytarzu. Moim pierwszym sygnałem wywoławczym był „Fan”.

Czas mijał, a ja zostałem pełnoprawnym i certyfikowanym specjalistą w sekcjach sportowych i stosowanych walki wręcz. Szkoliłem się, szkoliłem kolegów z sekcji stosowanej i cywilów w wersji adaptowanej. I jednocześnie pełnił służbę, czyli wypełniał swoje bezpośrednie obowiązki specjalisty od broni strzeleckiej.

Misje bojowe. Siły specjalne Moja najlepsza szkoła.

„Ile mam czasu na przygotowanie chłopaków?” Odpowiedź zabrzmiała ostro: „Trzy miesiące. Już nie w ciągu dnia.

Służba jest przygotowaniem do życia, dlatego trafiłem do grona tych, którzy nie wyobrażają sobie siebie bez misji bojowych. Tak zaczął się Kaukaz. To stała się moją najlepszą szkołą. Przecież to właśnie tam mogłem sprawdzić wartość tego, co robiłem od 1989 roku: walki wręcz, strzelania i tak dalej.

Z biegiem czasu zostałem dowódcą małej, ale dumnej jednostki sił specjalnych. Zacząłem od zera: sam wybierałem zawodników, sam ich szkoliłem i jeździłem z nimi w podróże służbowe.

Pamiętam ten czas jako rozmowę z moim dowódcą: „Ile mam czasu na szkolenie chłopaków?” Odpowiedź zabrzmiała ostro: „Trzy miesiące. Już nie w ciągu dnia.” Okazało się, że miał rację: trzy miesiące później po raz pierwszy wyruszyłem na misję bojową jako dowódca samodzielnego oddziału. Chłopaki byli gotowi. Na to czekali i do dziś uważają tę podróż służbową za najlepszą. Dowodziłem nimi i byłem pierwszy w szykach bojowych. Ponieważ uważał za niegodne chować się za plecami chłopaków.

Potem był niekończący się czas wyjazdów służbowych z krótkimi przerwami. Nie było miesiąca, w którym nie jeździlibyśmy w delegacje służbowe. Rzadko pojawiał się w domu. Okłamywałam rodziców, że jeżdżę na treningi i obozy przygotowawcze.

Szpital. Punkt bez powrotu.

„Wróciłem. Do tego dużego miasta. Do zwykłego życia zwykłego człowieka.”

O moich wyjazdach służbowych dowiedzieli się przez przypadek. Trafiłem do szpitala z raną. Poinformowano mamę. Nie wiem kto i jak, nadal to ukrywają. Przyjechała cała rodzina. Byłem szczerze szczęśliwy.

Szpital stał się punktem bez powrotu. Nie mogłem już wrócić do pracy. Choć uznano go za zdrowego, lekarz stwierdził, że kontuzje odcisną swoje piętno i powinien zrezygnować. Nie bardzo w to wierzyłem. Był odważny. Darmo. Na początku nie przywiązywałem do tego żadnej wagi. Wtedy zdałem sobie sprawę, że się myliłem. W ten sposób spełniło się i zakończyło moje marzenie z dzieciństwa o byciu wojskowym.

wróciłem. Do tego dużego miasta. Długo szukałem siebie, zwykłego życia zwykłego człowieka, nie zauważając, że moja droga była przed moimi oczami: 22 lata walki wręcz i sztuk walki - certyfikowany specjalista, znawca broni, ochrona osobista ekspert, ekspert ds. bezpieczeństwa technicznego i kilku innych dyscyplin.

Zacząłem analizować wszystko, co wiem i zdecydowałem się ponownie zająć się coachingiem. A życie w osobie moich uczniów, z których wielu od dawna zostało przyjaciółmi, udowodniło, że to jest moje. Wiem jak i potrafię.

Działalność instruktorska

„WSZYSCY moi zawodnicy wrócili do domu cali i zdrowi, bez ani jednego zadrapania”.

Zacząłem od analizy stanu sytuacji w zakresie nauczania samoobrony i umiejętności samoobrony w kraju i byłem przerażony. Jest wiele imion mi nieznanych, wielu oszustów i spragnionych zysku. Możesz rozpuścić się w tym morzu. I czy naprawdę tego potrzebuję?

Zdecydowany. Potrzebować. Żyję dla tego. Wiem i potrafię przekazać swoją wiedzę innym. Zadzwoniłem do moich byłych uczniów i powiedziałem, że zaczynam znowu uczyć. Przyszli. I tak się zaczęło.
wróciłem!

Za moje główne osiągnięcie w karierze nauczycielskiej uważam to, że WSZYSCY moi zawodnicy wrócili do domu cali i zdrowi, bez ani jednej zadrapania. Kochani, jeśli czytacie, zapraszamy!

Wszystko co napisałem jest szczere. A ja odpowiadam za swoje słowa. Jeśli Ci się spodobało, podziel się nim ze znajomymi. Jeżeli masz jakieś pytania napisz. Chętnie odpowiem.)))

Jeśli chodzi o treningi - nikogo nie zmuszam do przychodzenia. Ale jeśli już zdecydowałeś, trzymaj się tego. Dokładnie trzy miesiące. Wyjmę z ciebie duszę, obmyję ją i zwrócę. To będzie bolesne i przerażające. Będziesz chciał rzucić palenie 200 razy. Ale jeśli zaczniesz, poczekaj! To nie jest reklama. Właśnie cię uprzedziłem, na czym polega mój trening. Jestem z tobą szczery.

klasa słowa: taktyka, walka wręcz, prześladowca, Siwowłosy, ochrona, winda

Jak często, wchodząc do windy, myślisz o umiejętnościach walki wręcz w zamkniętych przestrzeniach?

Warto jednak poświęcić kilka godzin wolnego czasu na ćwiczenie nie tylko najprostszych umiejętności walki wręcz w ciasnym pomieszczeniu, ale także najprostszych zasad bezpieczeństwa, a efektem może być uratowanie życia w razie ataku na Ciebie lub Twoich bliskich.

Spójrzmy na prostą, codzienną sytuację: wchodzisz do wejścia, wchodzisz po schodach i dzwonisz po windę. Kiedy przyjedzie i drzwi się otworzą, śmiało do niej wchodzisz, wciskasz przycisk odpowiedniego piętra i spokojnie stajesz głęboko w windzie, zwłaszcza jeśli ktoś wejdzie do windy po Tobie. Dojeżdżasz na żądane piętro, wysiadasz z windy, podchodzisz do mieszkania i po otwarciu drzwi kluczem lub zadzwonieniu dzwonkiem, po chwili wchodzisz do mieszkania. Wszystko. Możesz się zrelaksować. Jesteś w domu. Telewizor zaczął mówić jak zwykle, tworząc szum w tle i wlewając do ciebie kolejny strumień informacji. Obiad syczał radośnie na kuchence, lekko trzaskając. Gorąca herbata lub orzeźwiający lodowaty tonik. Czego więcej potrzeba po długim dniu w pracy?

Coś takiego? No to gratuluję, masz szczęście. Nie byłeś jedną z 1 182 000 osób, które w ubiegłym roku padły ofiarą napadu lub napadu, i nie skorzystałeś z umiejętności walki wręcz, których być może nie posiadasz. I dlaczego, bo życie toczy się normalnie. Status rośnie z dnia na dzień. Jest rodzina lub pojawi się wkrótce. Sukces jest na wyciągnięcie ręki.

Szkoda by było, gdyby Twoje życie zakończyło się w słabo oświetlonej windzie gdzieś na osiedlu, gdzie znalazłeś się być może raz w życiu, a nawet wtedy przez przypadek.

Walka wręcz? Samoobrona? Sztuki walki? Po co tracić na to czas? Naprawdę, dlaczego? Bo studiując walkę wręcz, zyskujesz nie tylko umiejętności rozwiązywania konfliktów siłą, ale także wiedzę na temat szeregu zasad postępowania w różnych sytuacjach, w tym zasad działania w windzie. Więc:

Wzywając windę, nie stój przed drzwiami windy, bo Kiedy drzwi windy się otworzą, z windy może wyjść jedna lub więcej osób. W pewnych okolicznościach (np. firma jest „wstawiona” i szuka przygód) atak możesz sprowokować po prostu przez to, że jesteś przed drzwiami windy i stanowisz nagłą przeszkodę.
Wchodząc do windy upewnij się, że ktoś obcy nie pójdzie za Twoim przykładem i nie skorzysta z dobrodziejstwa cywilizacji. Fakt ten jest szczególnie istotny, ponieważ nie zawsze jesteś w stanie ocenić intencje „towarzysza podróży” i nie zawsze mają one pokojowy charakter (na przykład w windzie „bez hałasu i kurzu” atakujący może wziąć w posiadanie klucze do swojego mieszkania i swobodnie do niego wejść, zostawiając swoje ciało w windzie lub wciągnięte ze sobą do mieszkania). Jeżeli widzisz, że ktoś śmiało wchodzi z Tobą do windy, zostaw to pod wiarygodnym pretekstem (np. wypowiadając zdanie: „Och, zapomniałem sprawdzić skrzynkę pocztową”).
Nie wchodź do windy twarzą do przodu, bo wtedy będziesz łatwym celem do ataku od tyłu. Wejdź półbokiem, także dlatego, że łatwiej i szybciej będzie Ci się odwrócić i stanąć przodem do drzwi.
Jeśli mimo to wszedłeś do windy razem z nieznajomym (lub znajomym), daj mu (lub jej) szansę jako pierwszy nacisnąć przycisk żądanego piętra, ponieważ w tym przypadku będziesz mógł uniknąć ataku swoim rękę (w tym uzbrojoną) wzdłuż trajektorii w górę. Ponadto nie stój obok panelu przywoławczego piętra, gdyż nieprzestrzegając tego punktu narażasz się na niebezpieczeństwo ataku wciskając przycisk wywołania piętra potrzebnego atakującemu (np. najwyższego) .
Schodząc w głąb windy, nie stój twarzą w stronę drzwi, gdyż w tym przypadku staniesz się doskonałym celem zarówno dla ataku kopnięciami, jak i ataku zbrojnego. Najlepsza pozycja w windzie to druga trzecia bocznej ściany windy naprzeciwko panelu przywoławczego na piętrze, także dlatego, że w tym przypadku masz równe szanse zarówno na manewrowanie wewnątrz windy, jak i na jak najszybsze wydostanie się z niej.
Wychodząc z windy należy pamiętać, że ktoś może znajdować się w strefie przedliftowej. I niech to będzie nieszkodliwa babcia z wózkiem, której dzień od rana nie leciał najlepiej, a ty, jak młoda osoba, wyskakujesz z windy i spieszysz się, by zaatakować drzwi wejściowe mieszkania. Nawet ten fakt nie będzie Ci odpowiadał, bo możesz wtedy usłyszeć gorącą tyradę skierowaną do Ciebie, a kilka dni później drzwi Twojego mieszkania „nagle” „z jakiegoś powodu” zostaną porysowane. Ale tego problemu można było uniknąć, po prostu powoli opuszczając windę i upewniając się, że potencjalne źródła zagrożenia są obecne lub nieobecne.

Dbajcie o siebie i swoich bliskich. I niech szczęście będzie z tobą.

Eda Khalilova, absolwent amerykanistyki Akademia przetrwania, I Olega Gegelskiego, ekspert przetrwania w dziczy, twórca turystyki ekstremalnej - dochodzenie, oficer rezerwy siły specjalne wywiadu wojskowego.

Olega Gegelskiego: z filmu nie można zrozumieć, jak długo trwało to czy tamto wydarzenie. Powiedzmy, że nie ma nic dziwnego w tym, że ktoś zakopał się w śniegu i wyszedł żywy. Znane są przypadki, gdy dana osoba spędziła dzień lub dwa na śniegu. Ale nie da się leżeć na śniegu przez trzy tygodnie, wiesz? Film nie mówi nam, jak długo główny bohater spędził na śniegu. Dlatego jedyną rzeczą, która może budzić we mnie, jako profesjonalistce, pytania, jest to chronometraż.

Z wiadomych powodów nie ma go w filmie. Oznacza to, że nie ma możliwości analizy materiału, oceny fizjologii, zasobów ludzkich, możliwości organizmu... Albo na przykład noga bohatera znajduje się w nienaturalnej pozycji. Jeśli ma otwarte złamanie, to oczywiście nie jest to prawdą, ponieważ przy otwartym złamaniu natychmiast rozpoczynają się nieodwracalne procesy, a sam fakt tego złamania może zabić osobę. Ale nie powiedziano nam, czy jest to złamanie, zwichnięcie, czy coś innego...

Ale czekaj, film nie jest początkowo kartą szpitalną wskazującą na zwichnięcie lub złamanie. To nawet nie jest reality show. Ten film jest przypowieścią o samotnym mężczyźnie w kosmosie, jest po prostu inspirowany prawdziwą historią. Dlatego dziwne jest wysuwanie wobec niej takich roszczeń.

O to właśnie chodzi. Dlatego oczywiście postawiłeś mnie w nieco bezbronnej sytuacji. Tak, w filmie nie ma żadnych objaśnień ważnych dla specjalistów ds problemy przetrwania, za co się uważam. Są momenty, które można zinterpretować dwojako, ale ja je po prostu pomijam, nie przywiązując do nich większej wagi. Generalnie uważam, że film ten wyróżnia się poważnym podejściem do przedstawionych wydarzeń – widać, że konsultantka była osobą profesjonalną i doświadczoną.

Dla tych, którzy nie widzieli tego filmu: film oparty jest na prawdziwej historii Amerykanina o imieniu Hugh Glassa. Urodził się w 1773 roku w Filadelfii. W 1823 roku udał się z wyprawą Kapitan Andrew Henry zbadać rzekę Missouri. Na terytorium współczesnego państwa Południowa Dakota NA Hugh zaatakował go niedźwiedź grizzly i poważnie go okaleczył. Kilku członków wyprawy pozostało przy rannym, jednak wkrótce go porzuciło, uznając, że i tak wkrótce umrze. Gdy Szkło okazało się, że żyje, po przebyciu setek kilometrów, wieść ta rozeszła się po całej Ameryce. Sam podróżnik nie pozostawił żadnych zapisów, z wyjątkiem listu skierowanego do rodziców towarzysza zabitego przez Indian Arikara, ale poświęcono mu kilka biografii i powieści.

W 2002 roku pisarz Michaela Pahnke opublikował powieść Zjawa: powieść o zemście w którym zrobiłem Szkło myśliwy pracujący dla firmy futrzarskiej. To właśnie ta powieść stała się podstawą scenariusza epickiego filmu reżysera Iñárritu z udziałem Leonarda DiCaprio, która zbiera obecnie najbardziej prestiżowe nagrody.

Takie niewiarygodne przypadki przetrwanie dobrze znany. I na jednym z nich powstał ten film. Ludzie mogą przetrwać w sytuacji kiedy nie da się przeżyć, jest udowodnionym faktem. Nawet dzisiaj możliwości człowieka nie zostały w pełni zbadane - pomimo całego rozwoju nauki i technologii. I myślę, że człowiek zaskoczy siebie więcej niż raz.

Film obejrzałem uważnie "Niedobitek" i nie widział w nim niczego niemożliwego i nieprawdopodobnego. Nie zapominajmy o tym w czasach, w których żyli ludzie dzika przyroda, ich umiejętności i doświadczenie przetrwania były o wiele rzędów wielkości wyższe niż u naszych współczesnych - dlatego rzeczy, które wydawały nam się całkowicie niemożliwe, były dla ówczesnych ludzi całkiem normalne. I nawet teraz to, co Moskale uważają za czystą fantazję, jest na przykład absolutnie normalne dla Jakutów.

Co powiesz widzom, którzy śmieją się z samej możliwości, że ciężko ranna osoba może przejechać 200 kilometrów?

Po pierwsze, jest to prawdziwa historia. A po drugie, niech szanują „Opowieść o prawdziwym mężczyźnie” o naszym pilocie Aleksiej Maresjew. Fabuła ta może wywołać sceptycyzm wśród ludzi żyjących w cudownym trójkącie “lodówka - telewizor - toaleta”. Oczywiście nie byliby w stanie przez to przejść. I rzeczywiście widziałem na Dalekim Wschodzie człowieka, który doznał złamań nie dających się pogodzić z życiem, a mimo to przeżył. Tak, pozostał niepełnosprawny, ale teoretycznie w ogóle nie powinien był przeżyć.

Film demonstruje jedną z technik, za pomocą których zabija swoją ofiarę. I nie tylko niedźwiedź grizzly to robi, ale także jakikolwiek niedźwiedź- gdy jakiejś bryły nie da się rozczłonkować, łamie ją i depcze. Oznacza to, że obowiązuje całą swoją masą, przednimi łapami uderzenia chirurgiczne- On tak otwiera kosze na śmieci. Specjalne wandaloodporne pojemniki na śmieci wyprodukowane w Ameryce - tam, gdzie się je znajduje niedźwiedzie, - hakuje je w ten sposób. Dlatego jeśli niedźwiedź zrobił to człowiekowi, pozostała po nim mokra plama – jakby miał złamany kręgosłup lub klatkę piersiową. To jest z jednej strony.

Z drugiej strony zdarzają się przypadki, gdy osoba spada z dziewiątego piętra i kończy z mokrymi spodniami. Dlatego z jednej strony tak, nie może się to zdarzyć. Z drugiej strony, w każdym konkretnym przypadku możesz podać przykłady, kiedy było inaczej!

Weźmy standardy przetrwania lodowata woda. Jeśli znajdzie się w nim nieprzygotowana osoba lodowata woda- umiera 4-12 minut. Wyszkolony mężczyzna wcześniej dwie godziny może w lodowata woda być, a jeden pilot polarny spędził 17 godzin na tułaniu się lodowata woda, wydostał się na krę lodową i zaledwie 48 godzin później zabrał go samolot. Jak to jest?

Niesamowity! Tylko o tym, że bohater DiCaprio ciągle się odnajduje lodowata woda, pojawiają się też skargi osób, które przez całe wakacje nie wstawały z kanapy.

Cóż, ludzie jeżdżą dalej narciarstwo alpejskie- i nikt nie mówi, że zjazd z góry z prędkością 70 kilometrów na godzinę na dwóch deskach jest śmiertelnie niebezpieczny! Niebezpieczne jest dla kogoś, kto nie wstaje z kanapy, ale ci, którzy to robią, skaczą z trampoliny i dokonują innych cudów. Wiele z tego, o czym mówię, robię często na treningach. Mam trzydniowe, siedmiodniowe wypady na łono natury, w prawdziwych warunkach, gdzie pływam w lodowej przerębli i pokazuję kadetom, jak to się robi. Jeśli zostanie wrzucony zwykły człowiek tundra w temperaturze minus 30 i zmusić go do przejścia 10-20 kilometrów - umrze, ale robię to dla własnej przyjemności... Nie ma się czym martwić - jeśli wiesz, co robisz.

Co innego, gdy dobrze się odżywiamy, wchodząc do wody lub wyruszając w długą podróż w zimowe chłody. a co innego, gdy organizm jest osłabiony po chorobie i niedożywieniu przez kilka dni – wszystko zależy od momentu: tak długo i często pływał, jak DiCaprio, a nie od razu wysychał – nawet nie zdjął mokrego ubrania - nie zadziała.

Jak ważna jest kwestia motywacji? Nie wiemy, co tak naprawdę się z tym stało Hugh Glassa– historia tego nie zachowała, ale reżyser i scenarzysta dokładnie rozumieją, co kręcą dramatyczna praca i tak wymyślają dla niego historię, w której przeżywa nie bez powodu, ale dlatego, że ma cel - zemścić się za morderstwo syna. I to moim zdaniem wygląda bardzo przekonująco. Jak ważna jest motywacja w takich przypadkach?

Motywacja jest niezwykle ważna. Potrafi zresetować śmiertelne niebezpieczeństwo. Dla osoby o wysokiej motywacji wszystkie te zagrożenia po prostu przestają istnieć. Znam podobny przypadek człowieka, który również miał obsesję na punkcie zemsty, a jednocześnie został porzucony przez partnerki, potrafił przetrwać na pustyni w warunkach, w których nie są w stanie przetrwać nawet pustynne zwierzęta. Motywacja to potężny czynnik, który może polaryzować najbardziej beznadziejne sytuacje.

Na ile jest to dla Ciebie przekonujące? Leonarda DiCaprio? Z jednej strony jest teraz ostro krytykowany, ale z drugiej strony, nie będąc tego wszystkiego świadomym, zbiera prestiżowe nagrody i jestem pewien, że nadal otrzyma swoje „Oskar”.

- DiCaprio- najbardziej utalentowany artysta. Nie pamiętam jego przejściowych ról. Wszystko, co nam pokazał, przekazując wszystkie niuanse tej historii, oceniam niezwykle pozytywnie. Dla mnie "Niedobitek"- mocny film fabularny, którego nie można oddzielić przecinkiem od innych filmów. On, jak mówią, stoi sam, osobno.

A oto nasz kolejny ekspert – ratownik i specjalista przetrwania w ekstremalnych warunkach Eda Khalilova, nawiasem mówiąc, jest jedynym absolwentem Amerykanina Akademia przetrwaniaświatowej sławy brytyjski podróżnik Beara Gryllsa, natychmiast skrytykował hollywoodzkich filmowców.

Nocowanie nagiego bohatera DiCaprio w martwym koniu - robi wrażenie, ale następnego ranka po prostu nie chciał się z tego wydostać, jestem pewien Khalilov.- Tak, na początku ma to pewien sens – bohater zdejmuje mokre ubranie i próbuje ogrzać się w tuszy konia, która jeszcze nie wystygła. Ale już wkrótce zacznie się ochładzać i za kilka godzin nieuchronnie zamieni się w prawdziwą zamrażarkę! Tak, Beara Gryllsa Raz rzeczywiście zrobił coś podobnego, ale było to na pustyni i ukrywał się nie przed zimnem, ale przed burzą piaskową. A zamiast konia był wielbłąd, którego trzeba było uwolnić od organów wewnętrznych, tak jak w filmie.

I scena z niedźwiedź? Bardzo fajny strzał! Ale po takich ranach, jakie bestia zadała bohaterowi DiCaprio, jestem pewien, że nieszczęśnik na pewno by się nie obudził wyd. - W rzeczywistości niedźwiedź został zastrzelony przez przyjaciół Hugh Glassa, a tutaj sam sobie z tym poradził. To nonsens. Bestia – a tym bardziej niedźwiedź z dziećmi – nigdy tak łatwo nie puści ofiary, a szanse bohatera na przeżycie były zerowe. Jedno uderzenie pazurem - i już go nie ma! I torturowała go przez kilka minut.

A gdyby przeżył, powinien po prostu wykrwawić się na śmierć lub umrzeć w ciągu zaledwie kilku dni w wyniku gangreny. Ran było bardzo dużo – nie było na nim miejsca do życia. Poza tym to wszyli niehigieniczne warunki- to jest zdanie. Być może rany prawdziwego prototypu nie były tak poważne. Ale to, co jest pokazane w filmach, na pewno nie jest wiarygodne.

Inny "wróżka" chwila - niedźwiedzica pod koniec sceny spadła na bohatera z wysokości. Wygląda, jakby ważyła 300 kilogramów, a nawet więcej. Po tym osoba na pewno nie przeżyje. W każdym razie nie ma sposobu, aby się go pozbyć, mając jedynie złamaną nogę.

W filmie bohater kauteryzuje ranę na szyi – w sytuacji patowej to mogłoby się udać, ale znowu – ma zbyt wiele ran. Swoją drogą, poradź sobie martwica w takich warunkach było to możliwe jedynie przy pomocy larw much i robaków. Metodę tę stosowano w wojskowej medycynie polowej od czasów wojen napoleońskich. Larwy zjadają tylko martwą tkankę, doskonale oczyszczając ranę. Wiadomo, że kiedy prawdziwy Glass dotarł do fortu, na jego plecach po prostu roiło się od robaków. Ale najwyraźniej twórcy filmu nie odważyli się przestraszyć widzów. Nagi DiCaprio Dla oczu wystarczyło martwego konia w środku.

W filmie bohaterowie nieustannie starają się wspiąć się po kolana lodowata woda, nawet jeśli wystarczy nabrać wody ze strumienia do kolby. - To jest sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem! Nie mogą się tak zachowywać osoby, które mają doświadczenie mieszkania w lesie” – mówi Khalilov. „W takich warunkach suszenie było prawie niemożliwe”. Jeśli będziesz cały dzień chodzić z mokrymi stopami, zwłaszcza przy tak niskich temperaturach, nie wytrzymasz długo.

Nad sceną, na której ledwo żyję Hugh Glassa płynie w dół rzeki w ciężkim futrzanym ubraniu, pokonuje bystrza, a nawet udaje mu się złapać kłodę, która pojawiła się znikąd, oczywiście się zaśmiałem. W ten sposób na pewno poszedłby na dno. A w filmie wypływa, a nawet udaje mu się rozpalić ogień.

Swoją drogą, z jakiegoś powodu bohaterowie rzadko rozpalają ogień. Jest logika – uwaga Indianie Nie warto było tego przyciągać. A nawet jeśli rozpalają ogień, siedzą od niego bardzo daleko. Ranny leżał na zimnie gdzieś na obrzeżach ich kraju, trzeba go było przede wszystkim ogrzać i napić się ciepłego!

W tej sytuacji najlepszym rozwiązaniem byłoby „Ognisko Dakoty” Ten rodzaj ognia ma kilka niezaprzeczalnych zalet:

Tajemnica ognia ze względu na jego podziemny charakter.
Ukrycie ognia dzięki mniejszej ilości dymu: ciepło z ognia nie rozprzestrzenia się na boki, ale jest zatrzymywane wewnątrz przez ściany: im wyższa temperatura spalania, tym mniej dymu,
Jedzenie gotuje się szybciej dzięki ściankom zatrzymującym ciepło w środku,
Wygodnie jest umieścić naczynia na ogniu:

- Zwróć uwagę na to, jak bohater łowi ryby. Łacha ten, który zbudował, jest nieprawidłowy – nie ma lejka, wiklinowa pułapka co zwykle się robi „Robinsonowie”, bez niego raczej nie złapiesz niczego gołymi rękami. Ogólnie nie wierzę, że bohater był w stanie pokonać dystans 320 km w tak opłakanym stanie.

I historia "prawdziwy" Szkło również budzi wątpliwości. O tym, co się dzieje Hugh Glassa co się właściwie wydarzyło, wiadomo tylko z jego słów. Z filmu nie jest jasne, jak długo trwała jego podróż do fortu, ale w rzeczywistości (czyli zgodnie z popularną wśród Amerykanów legendą) zajęło to prawie dwa miesiące. Całkiem możliwe, że ktoś go przez cały ten czas opiekował się dzieckiem. Na przykład ci sami Indianie, bo wiadomo, że z nimi mieszkał i znał ten język. Mógł się także od nich uczyć umiejętności przetrwania.

Nawiasem mówiąc, kiedy pierwsi Amerykanie zakładali swoje osady, odkryli, że ich uprawy prawie nie dawały plonów. i bez jedzenia - głód. potem Indianie pokazali, że obok nasion zakopywali ryby – służyło to za nawóz. wykazały również, że jęczmień najlepiej rośnie wśród zbóż na ich glebach.

Oczywiście większość nieszczęść bohatera Lew wymyślone przez scenarzystów "Niedobitek", ale wciąż realny Hugh Glassa, Który DiCaprio grana w filmie, naprawdę przeżyła niesamowite życie. I wiele razy wisiała na włosku.

Przy okazji, Hugh był doświadczonym żeglarzem kapitan statku który został kiedyś schwytany przez francuskiego pirata Jeana Lafitte’a. Szkło spędził dwa lata z rabusiami morskimi. Potem pobiegł pływać – do brzegu było jakieś dwie mile (ponad trzy kilometry). I znowu nasz bohater zostaje schwytany – tym razem przez Indian Pawnee. Chcieli złożyć go w ofierze rytualnej, ale z jakiegoś powodu zmienili zdanie. Tutaj żył szczęśliwie przez kilka lat, a nawet wziął za żonę Hinduską dziewczynę.

W 1822 r Hugh dołączył do drużyny Williama Ashleya, który założył Św. Ludwik „Firma futrzarska z Gór Skalistych”. Tragiczne wydarzenia opisane w filmie miały miejsce w r koniec sierpnia 1823 r. Mówią, że od niedźwiedzia Hugh Glassa i naprawdę mocno go to uderzyło - grizzly prawie oderwał mu głowę, nieszczęśnik miał złamaną nogę i głęboką ranę na szyi. Towarzysze porzucili go w lesie bez wyposażenia, ale on przeżył i dwa miesiące później dotarł do fortu. Zginął w wieku 50 lat w potyczce z Indianami.

34-letni Aleksiej Sidorow z Kemerowa już jako dziecko nie chodził na piesze wędrówki (tylko raz spłynął tratwą w dół rzeki). I kto by pomyślał, że zostanie uczestnikiem reality show „Przetrwać w lesie”, w którym będzie musiał żyć na wolności przez pięć dni prawie bez pomocy z zewnątrz.

Wyspa poza cywilizacją

Mieszkaniec Kemerowa większość swojego życia poświęcił lotnictwu – był zarówno kierowcą, jak i inżynierem na lotnisku. A. A. Leonow i linia lotnicza. Ale zdając sobie sprawę, że praca nie przyniesie rozwoju kariery, zrezygnował. Pomimo tego zakończenia mężczyzna nadal komunikuje się z pracownikami linii lotniczych oraz ze starymi przyjaciółmi, których zostało już wielu. W sierpniu Aleksiej zobaczył w sieciach społecznościowych, że kanał telewizyjny „Che” prowadzi nabór osób do projektu „Przetrwać w lesie” i postanowił sprawdzić się, udowodnić sobie i swojej żonie, że potrafi żyć poza cywilizacją.

Zgodnie z warunkami projektu w tajdze trzeba było żyć przez pięć dni bez wszystkich zwykłych środków utrzymania. Dosłownie dwa tygodnie później Aleksiej i jego dwaj partnerzy (Stanisław z Barnauł i Roman z Sewastopola) zostali dopuszczeni do udziału w jednym z sezonów. Śmiałek nie powiedział o tym nikomu – jedynie żonie (nie chciał na próżno martwić rodziców). „Oczywiście zakładałem, że serial będzie poważny, ale nie sądziłem, że aż tak poważny. Spodziewałem się, że przynajmniej będziemy spać w namiotach, a spaliśmy przy ognisku, na gołej ziemi (w chatce było chłodniej). Roman nawet spalił sobie but – to było w lesie na Pskowie” – Aleksiej śmieje się ze swoich ostatnich procesów. Kiedy Syberyjczyk jechał na wystawę, oczywiście jak wszyscy, spakował całą torbę leków, wziął nóż, zapałki, latarkę, kompas... Rozumiał, że mogą to zabrać. I tak się stało: zabrali wszystko, a w zamian zaoferowali do wyboru trzy rzeczy, które mogli zabrać ze sobą do lasu.

Mieszkaniec Kemerowa wybrał tabletkę do oczyszczania wody, watę do rozpalania ognia i linę. Już pierwszego dnia uczestnicy otrzymali od prezenterów kilka trudnych zadań: wywieźli chrust, rozpalili ognisko i zbudowali chatę. Nie można było od razu rozpalić ognia: trzeba było wyciąć dwa płaskie polana i pocierać je o siebie, aby powstała iskra. Bawiąc się niezbyt ostrym tasakiem, mężczyźni nie byli w stanie odpowiednio zaizolować tymczasowego domu (pokryli go od wewnątrz i na zewnątrz suchą, wysoką trawą rosnącą wzdłuż brzegu) i przez całą noc marzli. Ale muszę powiedzieć, że czasami uczestnikom pomagano Trener przetrwania FSB Aleksiej Sedoy, który połowę życia spędza na wolności. Mentor nie mieszkał jednak z nimi ani nie nocował, a jedynie od czasu do czasu sprawdzał, jak jego uczniowie radzą sobie z zadaniami.

Nie będziesz pełen gąsienicy

„Drugiego dnia zrobiliśmy tratwę. Ścięli suche drzewa, zaciągnęli je do jeziora i uwiązali pojazd na wodzie. Miał szczęście, że w pobliżu brzegu leżało kilka porzuconych kłód, w przeciwnym razie trzeba by było wyciąć więcej. Płynęliśmy korytem rzeki, ekipa filmowa nawet za nami nie nadążała” – wspomina Aleksiej. Zabrali ze sobą ogień - przeciągnęli go na tratwę, żeby, nie daj Boże, nie zgasł. A trzeciej nocy rano zaczęło padać i nie ustawało przez cały dzień. Na zmianę strzegli ognia – byli przemoczeni. Najłatwiejszą rzeczą dla Aleksieja było po prostu nie jeść. Wodę łatwiej było pić – leśnych prezentów nie będzie pełno: uczestnicy próbowali usmażyć rusulę, złapać małże jeziorne, a nawet zjeść śmierdzące gąsienice ze zgniłych pni orzecha włoskiego.

Przez cztery noce chłopcy spali na gołej ziemi. Foto: służba prasowa kanału telewizyjnego Che Mieszkaniec Kemerowa opowiada: „Wszyscy mieliśmy jedną butelkę, do której wrzucaliśmy dzikie porzeczki i maliny, napełnialiśmy wodą i gotowaliśmy. Pozwól mu ostygnąć, wypij od razu i „naładuj” nową kolbę. Czwartego dnia złowiliśmy kaczkę i zjedliśmy ucztę. Nadziewali jałowcem i ranetkami i smażyli na ogniu. Okazało się, że było to pieczone mięso, choć niesolone.” Ostatnia noc była szokiem, kiedy wszystkich rozdzielono i przydzielono im osobne zadania. Mężczyźni dzielili się węglem, wodą, linami i siekierami oraz budowali nowe chaty. Ostatniego dnia wyłoniono zwycięzcę, kto najszybciej dotrze do finału i wykona wszystkie zadania (np. ułoży z kamieni literę ze słowa „SOS”).

Aleksiejowi tak spodobał się udział w reality show i sprawdzanie siebie, że poważnie rozważa sprawdzenie się w innych warunkach życia: „Chciałbym wziąć udział w podobnych projektach, ale w innym terenie - w tropikach, górach, na wodzie, na północy. Bardzo ciekawy okazał się proces przetrwania i sam proces filmowania. Oprócz tego widzieliśmy okopy, w których ukrywali się żołnierze podczas bitew pancernych podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Pole jest nadal usiane minami, które czasami wysadzają ludzi w powietrze.” Teraz Aleksiej ma nadzieję, że gdy jego pięcioletni syn dorośnie, będą razem chodzić na wędrówki, podczas których tata będzie mógł pochwalić się w programie tym, czego się nauczył.

Olga Arslanova: Kontynuujemy. Wiadomość z ostatnich godzin: liczba ofiar ataków terrorystycznych w Katalonii wzrosła do piętnastu. To dane samorządu – na ten moment podają agencje informacyjne.

Petr Kuzniecow:Dziś w Marsylii we Francji miał miejsce incydent, który bardzo przypomina atak terrorystyczny: furgonetka staranowała dwa przystanki autobusowe, zabijając jedną osobę i raniąc jedną. Policja ustaliła, że kierowca był chory psychicznie i nie miał powiązań z terrorystami. Ma przeszłość kryminalną, ale nie w sprawach związanych z terroryzmem.

Olga Arslanova: Wcześniej, w sobotni poranek, w Surgut dziewiętnastoletni mężczyzna uzbrojony w nóż i siekierę najpierw podpalił budynek centrum handlowego, a następnie poszedł zabijać ludzi – każdego, kto stanął mu na drodze. Skutek: siedmiu zostało rannych. Śledczy sprawdzają teraz, czy mężczyzna cierpiał na zaburzenia psychiczne, czy też był to atak terrorystyczny.

Do podobnego zdarzenia – ataku nożem na przechodniów – doszło w ubiegły piątek w fińskim mieście Turku. Zginęło dwóch obywateli, a ośmiu zostało rannych. A incydent ten został już oficjalnie uznany za atak terrorystyczny.

Petr Kuzniecow:Podwójny atak terrorystyczny w Hiszpanii jest nadal przedmiotem dyskusji na całym świecie. Przypomnę, że 17 sierpnia wieczorem terrorysta jadący minibusem wjechał w ludzi spacerujących bulwarem Rambla w turystycznym centrum Barcelony. Według najnowszych danych zginęło 15 osób, a ponad 130 zostało rannych. Kierowca uciekł z miejsca zbrodni. W wyniku drugiego ataku terrorystycznego, który miał miejsce już w kurorcie Cambrils, rannych zostało siedem osób, w tym policjanci. Zginęło tam pięciu terrorystów. Do ataku przyznała się grupa Państwa Islamskiego, zakazana w Rosji.

Olga Arslanova: Kiedy nadchodzą takie wieści... Tak, nawiasem mówiąc, te zdjęcia przesłali nam sami nasi widzowie, którzy byli wtedy w Hiszpanii. Kiedy takie wieści docierają, a nawet przy takim natężeniu, z taką regularnością, zapewne większość z nas odczuwa bezradność, poczucie, że trudno jest jakoś uciec, trudno się zabezpieczyć, czasem trudno czekać na to bezpieczeństwo organizowane przez władze .

Ogólnie rzecz biorąc, porozmawiamy dzisiaj z naszym gościem o tym, co robić, jak czuć się bezpieczniej. W naszym studiu pracuje Alexey Sedoy, profesjonalny instruktor survivalu i ekspert ds. bezpieczeństwa.

Petr Kuzniecow:Witaj, Aleksiej.

Aleksiej Sedoy: Cześć.

Olga Arslanova: „Kurs przetrwania przed atakami terrorystycznymi” – to nasz temat.

Petr Kuzniecow:Zadawaj pytania, tak. Po każdym ataku terrorystycznym, zwłaszcza jeśli ma on miejsce w sąsiednim mieście lub, nie daj Boże, w Twoim mieście, słyszymy o czujności, że trzeba zachować czujność. Ale mamy dość na trzy dni. Bardzo zwracamy uwagę na to, kto z nami podróżuje. Może nie wejdziemy do wagonu, bo jest tam podejrzana osoba. Ale to wszystko jakoś znika...

Olga Arslanova: Cóż, to są trzy dni pola informacyjnego, podczas gdy nadal jesteś obciążony tymi informacjami. A potem trzeba żyć dalej.

Petr Kuzniecow:Tak, zdarzają się szczęśliwe wydarzenia osobiste, jakieś problemy w pracy - i już tego nie zauważasz, wsiadasz do samochodu i nie rozglądasz się, ani nie idziesz ulicą. Co zrobić w tym przypadku? Jak zachować czujność zawsze i wszędzie?

Olga Arslanova: Czy to w ogóle konieczne?

Petr Kuzniecow:I czy trzeba być w ciągłym napięciu?

Aleksiej Sedoy:Wyjaśnijmy sobie: czy mówimy o sytuacjach lokalnych, czy mówimy ogólnie? Wyjaśnię. Jeśli mówimy o sytuacjach lokalnych, to możliwy jest atak terrorystyczny na lotnisku, możliwy atak terrorystyczny na kolei, ataki terrorystyczne gdzieś na nasypie…

Olga Arslanova: Może zatem warto rozważyć każdą sytuację z osobna? Przyjrzyjmy się temu, co działo się w ostatnich dniach: idziesz ulicą – i nagle w samochodzie ktoś z nożem, z bronią palną.

Aleksiej Sedoy:Słuchaj, jeśli opracujemy ten sam mechanizm i ten sam algorytm za każdym razem, gdy będziemy musieli się ruszyć, to niestety zawsze się spóźnimy. Dlaczego? Bo sam terroryzm, ekstremizm i indywidualne przejawy bandytyzmu – ulegają zmianom. Są jak wirus w organizmie. Oznacza to, że zachodzi pewna mutacja. Przypomnijmy sobie wydarzenia z początku XXI wieku w Rosji, niestety tragiczne i powszechnie znane. Potem była duża ilość broni, potem materiałów wybuchowych, zdobyte budynki i tak dalej. Teraz…

Petr Kuzniecow:Na razie wystarczy samochód.

Aleksiej Sedoy:Tak. Co więcej, ten samochód nie jest wypełniony materiałami wybuchowymi, nie ma w nim broni, a podróżuje w nim tylko jedna osoba. Co więcej, osoby te często komunikują się za pośrednictwem komunikacji mobilnej, satelitarnej, komunikatorów internetowych i tak dalej. Oznacza to, że śledzenie go jest nie tylko niemożliwe, ale bardzo trudne. A takich osób w jednym kraju nie ma dziesiątek, a nawet setek – nie ma znaczenia, czy dzieje się to w Hiszpanii, Francji, Rosji, czy gdziekolwiek indziej.

I dlatego zadaniem państwa jest tutaj z jednej strony przygotowanie ludzi według banalnej i prostej zasady. Czy więc, kiedy jesz, myślisz o tym, jak jesz łyżką lub widelcem albo jak używasz noża?

Olga Arslanova: Czy jedzenie jest zatrute?

Aleksiej Sedoy:Nie, nie o tym mówię. Nie myślisz o tym, jak używać noża, co nim kroją, nakłuwają widelcem i tak dalej. Dlaczego? Ponieważ uczono cię tego w dzieciństwie.

Olga Arslanova: Wydaje Ci się zatem, że równie naturalne powinno być to, że władza żyje w ciągłym napięciu?

Aleksiej Sedoy:Nie dla władz. Mówimy - dla ludzi. To znaczy, jeśli nasze państwo - nie tylko rosyjskie, ale w zasadzie każde państwo na świecie - stworzy system nauczania dzieci i odpowiednio dzieci, gdy dorosną, zobaczą... To jest dokładnie to samo, co nauczanie zasady ruchu drogowego. Dziecko przechodząc przez ulicę – patrzy w lewo, w prawo (lub w innym kraju – w prawo, w lewo) i tak dalej.

Olga Arslanova: Jak to sobie wyobrażasz? Czy to są jakieś kursy bezpieczeństwa życia dla dzieci, pojęcie „antyterroryzmu”?

Aleksiej Sedoy:Pamiętasz wstępne szkolenie wojskowe?

Olga Arslanova: Więc?

Aleksiej Sedoy:To coś takiego. Jedyne co jest z adaptacją. Bo w czasach sowieckich było to jeszcze podstawowe szkolenie wojskowe...

Petr Kuzniecow:Czy jest teraz w szkołach?

Aleksiej Sedoy:Istnieje pod auspicjami OBZh. Ale niestety w większości regionów... I wielu nauczycieli z regionów pisze do mnie, że to praktycznie nie działa. Dlaczego? Ponieważ po pierwsze brakuje zasobów materialnych. Po drugie dlatego, że brakuje wykwalifikowanej kadry, która byłaby w stanie pokazać dzieciom na dynamice, co należy zrobić w określonych przypadkach. Bo mówienie i mówienie „na palcach” - to niestety nie przynosi dziecku żywych wspomnień. A wszystkie takie przypadki podczas szkolenia należy budować właśnie na żywych wspomnieniach – wtedy będziemy mieli normalny system szkolenia. Dzieje się tak, jeśli mówimy o perspektywie długoterminowej, czyli planowaniu na co najmniej 15–20 lat.

Petr Kuzniecow:Z zajęć szkolnych pamiętam tylko, jak prawidłowo i szybko założyć maskę przeciwgazową.

Aleksiej Sedoy: Tak.

Petr Kuzniecow:Region Sachalin: „Przed samotnym zabójcą w samochodzie nie ma ucieczki”. Czy możemy teraz przejść do praktyki, nowej formy terroryzmu – samochodu na zatłoczonej ulicy?

Aleksiej Sedoy:Tak, jasne. Patrzeć...

Petr Kuzniecow:Idziemy, idziemy. Rozumiemy, że coś się już dzieje. Krzyczy. Nie powiem, że hamulce piszczą – wręcz przeciwnie, ktoś naciska gaz. Działania?

Aleksiej Sedoy:Pierwszy punkt. Dzielimy go na trzy części: właściwie przed wydarzeniem, w czasie wydarzenia i po wydarzeniu. Przed wydarzeniem zawsze masz stuprocentową świadomość, że państwo nie zareaguje natychmiast. Wszelkie służby ratunkowe - policja, siły bezpieczeństwa, pogotowie ratunkowe i tak dalej...

Olga Arslanova: To znaczy, jeśli go nie rozpracowali i nie spodziewają się ataku terrorystycznego, to przybędą później... O której godzinie? Kiedy będą pierwsze ofiary i ofiary?

Aleksiej Sedoy:Od 3 do 15 minut po zdarzeniu, a nie wcześniej. Z wyjątkiem tych przypadków, gdy, jak mówią, zbiegło się to w jednym momencie. Ale zdarza się to bardzo rzadko.

W związku z tym planujesz trasę, dokąd pójdziesz. Dlaczego tam pójdziesz? Trzeba mieć logiczne rozumowanie. Co zrobisz w określonych przypadkach? I zawsze przygotowujesz się na jakiś najgorszy scenariusz, zakładając najlepszy, czyli zakładając, że to się nigdy nie stanie, ale tak się nie stanie, ponieważ: „Wiem, że tutaj mam możliwość pójść do sklepu W związku z tym. tutaj mam możliwość skręcić gdzieś w alejkę. Tutaj mam okazję wejść na pewną latarnię.

Petr Kuzniecow:„Bloczki betonowe, które tu ustawiono, uspokajają mnie”. Teraz starają się umieścić ich więcej.

Aleksiej Sedoy:Tak, tak, tak. A jednocześnie znowu, jeśli podróżujesz z rodziną, nic nie stoi na przeszkodzie, abyś samodzielnie przeszedł trasę, którą zamierzyłeś - nie tylko z punktu widzenia bezpieczeństwa, ale także banalnie, z punktu widzenia biorąc pod uwagę fakt, że jest tu ciekawe muzeum, jest tu ciekawy sklep i tak dalej. Wyznacz sobie trasę na kartce papieru. Zatem tak, zasadniczo przeprowadziłeś pewne działania zapobiegawcze.

Dalej - jeśli nie pomogą, to jesteśmy już w środku wydarzenia. To znaczy, jak się poruszać? Po pierwsze utrzymuj kontakt wzrokowy. Oznacza to, że jeśli coś się stanie, zanim gdzieś uciekniesz, zrozum, co to jest. Ocena zajmie Ci około 2 sekund. Tutaj odpowiednio jest czas, w którym ciężarówka będzie podróżować. Jeśli jest to wystarczająco daleko, to oczywiście masz czas na podjęcie decyzji.

Olga Arslanova: Czy w zatłoczonym miejscu są jakieś stosunkowo bezpieczne obszary? Wiesz, kiedy przechodzisz przez ulicę, musisz być obok kogoś, bo jeśli potrąci cię samochód, jesteś w pewnym sensie chroniony. Czy wręcz przeciwnie, musisz być z kimś stale? A może starasz się trzymać z dala od tłumu?

Aleksiej Sedoy:Wręcz przeciwnie, im dalej od dużych skupisk ludzi, tym bezpieczniej będzie dla Ciebie. Ponieważ w zasadzie w takich przypadkach kierowcy ci wybierają po prostu dużą liczbę ofiar. Potrzebują nawet małego, ale wciąż tłumu - 5, 10, 15 osób lub więcej. Jeśli widzi pojedynczą osobę, to nie jest nią tak zainteresowany, jak wtedy, gdy jest to duży tłum.

Petr Kuzniecow:Czy on też w jakiś sposób reaguje ostrzej na biegnącą osobę?

Aleksiej Sedoy:Tak, tak, zdecydowanie. Tutaj jest to już związane z reakcjami fizjologicznymi. Bo kiedy odpoczywasz... Banalny i prosty przykład: kiedy liście się kołyszą, zwracasz na to uwagę, prawda? A kiedy jest w pewnym stanie statycznym, nie zwraca się na to uwagi. Jest to tak zwana reakcja drapieżnika. Dlatego jeśli masz możliwość zamrożenia (dokładnie o tym mówiłem), oceń sytuację...

Petr Kuzniecow:Ale nie na środku tej ulicy.

Aleksiej Sedoy:Z pewnością. Oznacza to, że oceń sytuację, podejmij decyzję dla siebie, a następnie przenieś się gdzieś - wtedy tak, zrób to. Jeśli nie masz takiej możliwości, to dowolne pobliskie schronisko. Ale jednocześnie nie postrzegamy ścian budynku. Dlaczego? Bo wręcz przeciwnie, w momencie, gdy ciężarówka uderza stycznie w ścianę budynku, zaczyna się po niej ślizgać – i tak naprawdę wszyscy, którzy w tym momencie znajdują się na chodniku, są jej potencjalnymi ofiarami.

Olga Arslanova: I prawdopodobnie musisz zrozumieć, że osoba, która przeprowadziła ten atak terrorystyczny, jest gotowa pójść do końca i zaryzykować, łącznie z własnym życiem.

Aleksiej Sedoy: NIE.

Olga Arslanova: NIE?

Aleksiej Sedoy:Sytuacja się zmieniła. Oznacza to, że jakiś czas temu, dwa lub trzy lata temu rzeczywiście tak było. Zwróćcie teraz uwagę, że po tym jak kierowca potrącił ludzi w tej konkretnej sytuacji, uciekł. Co więcej, w tej chwili aktywnie próbują go szukać i tak dalej, tak dalej, i tak dalej. Ale teraz jego zadaniem jest przetrwać. To znaczy, żeby pokazać... O tym właśnie mówiłem: zachodzi pewna mutacja tego wirusa.

Olga Arslanova: Pokaż, że jest bezkarny.

Aleksiej Sedoy: Z pewnością.

Olga Arslanova: Że nie można się temu oprzeć.

Aleksiej Sedoy: Z pewnością.

Olga Arslanova: Niezależnie od tego, czy jest to duże miasto, czy...

Aleksiej Sedoy:Tak. Bo głównym celem jest, powiedzmy, strach, strach i panika, którą sieje się wśród ludności cywilnej.

Olga Arslanova: Mamy wiele pytań od widzów dotyczących zemsty za ewentualny atak terrorystyczny. Jak zrozumieć, że w Twoim mieście może się to zdarzyć? Tyle, że teraz wydaje się, że w każdym, nawet najspokojniejszym miejscu, coś takiego może się zdarzyć.

Petr Kuzniecow:Geografia jest całkowicie zróżnicowana.

Olga Arslanova: Na jakiej podstawie ci ludzie wybierają? Gdzie jest dużo ludzi, gdzie jest dużo turystów? A może nie zawsze możemy to śledzić?

Aleksiej Sedoy:Niestety nie. Ten sam. W tej chwili jest to prawie niemożliwe do zrozumienia. Oznacza to, że zrozumienie jest proste: gdy tylko wyjdziesz z własnego mieszkania lub z własnego prywatnego domu – to w zasadzie jest to już potencjalne miejsce ataku terrorystycznego.

Powtarzam: kilka lat temu była sytuacja, że faktycznie wybierano absolutnie masowe tłumy ludzi. Teraz zadaniem jest pokazać... Słusznie powiedziałeś, że mają pewną kategorię bezkarności. I w tym przypadku nie ma znaczenia, ile to będzie osób - 50, 100, 10 czy 20.

Co więcej, nie mają wewnętrznego zrozumienia człowieczeństwa i dlatego nie dzielą ze względu na płeć, nie dzielą ze względu na wiek. Mężczyzna, kobieta, małe dziecko, starzec – w zasadzie nie ma to dla niego znaczenia, czyli dla pewnej postaci, która jest terrorystą lub ekstremistą. Częściowo dlatego, że nie postrzega nas jako ludzi. Postrzega nas z jednej strony jako swego rodzaju narzędzie, z drugiej (może zabrzmi to dla widza dość ostro, ale mimo wszystko) – jako swego rodzaju biologiczny odpad lub mrówkę, którą można zmiażdżyć, a dla to nic nie dostanie.

Petr Kuzniecow:Region Twerski (najwyraźniej po swojemu): „W przypadku samochodu należy albo rozbić szybę, jeśli jest taka możliwość, albo wziąć jakiś ciężki przedmiot i rzucić nim w przednią szybę”.

Olga Arslanova: To znaczy, aby go zneutralizować. Czy to rzeczywiście prawda?

Aleksiej Sedoy:Nie - według czasu. Słuchaj, spójrzmy na prostą sytuację. Prędkość – 50 kilometrów na godzinę. Czyli, nie daj Boże, jakieś 2, 3 metry na sekundę... Kłamię. To jest około 17, moim zdaniem, po prostu... Tak, 50 kilometrów na godzinę to 17 metrów na sekundę. Oznacza to, że jeśli ciężarówka znajduje się około 100 metrów od Ciebie, masz obiektywnie 6 sekund. 2 sekundy do namysłu – to wszystko, minus. Zostały Ci 4 sekundy. Następnie musisz coś zobaczyć, przemyśleć to jeszcze raz, wziąć ten przedmiot, machnąć nim, rzucić...

Olga Arslanova: Jeśli nie jesteś Supermanem, to...

Petr Kuzniecow:Tak, to coś z filmu akcji.

„W czasach sowieckich policja cały czas patrolowała ulice. Teraz już ich nie ma na ulicach” – Terytorium Ałtaju. Czelabińsk: „Od dawna nie ma lekcji o bezpieczeństwie w szkołach, w których dawni wojskowi prowadzą obecnie zajęcia praktyczne, które prowadzą starsze kobiety, pokazując filmy i rozmowy”. „Im więcej się mówi na ten temat, tym gorzej, bo zły przykład jest zaraźliwy” – uważa obwód Uljanowsk.

Aleksiej Sedoy:Zróbmy to – częściowo zgadzam się z tym stwierdzeniem. Wyjaśnię dlaczego. Bo jeśli będziemy o tym rozmawiać w nieskończoność, sytuacja się nie zmieni. Jeśli zaczniemy coś robić, sytuacja zmieni się diametralnie.

Petr Kuzniecow:Baszkiria, Maria. Słuchamy Cię, witaj.

Olga Arslanova: Dobry wieczór.

Dozorca:Mam to pytanie do osoby siedzącej tam z Tobą. Podstawowa przyczyna terroru i terrorystów? Kto jest temu winny, że nagle pojawił się ten prąd? Uważam, że są to organy ścigania, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, prokuratura. Mówisz, że nie ma żadnej odpowiedzialności. Tak, bez odpowiedzialności! I nie ponoszą absolutnie żadnej odpowiedzialności. Kłamią i oszukują nas. Dlaczego terroryści? Kiedy wychodziłam z Sądu Najwyższego, wieczorem zadzwonili do mnie: „Babciu, brodacze ci pomogą”. Czy Pan rozumie? Widzą, że jesteśmy prześladowani. Fabuła została mi odebrana. Nie mogę nic zrobić! Wszyscy kłamią!

Olga Arslanova: Widzę, widzę.

Dozorca: Czyja wina?

Olga Arslanova: Dziękuję. Wiadomo, teraz bardzo powszechna jest opinia, że Europejczycy coś przeoczyli, że za mało dbali o bezpieczeństwo obywateli i tak dalej. Chociaż ogólnie rozumiemy, że bardzo trudno jest przeciwstawić się tej formie terroryzmu.

Aleksiej Sedoy:Cóż, po pierwsze, przyczyny terroryzmu to bardzo słuszne i bardzo potrzebne pytanie. Jest ich dwóch. Pierwszy to powody wymuszone. Oznacza to, że człowiek w zasadzie nie rodzi się terrorystą, staje się nim z dwóch powodów: albo jest to sytuacja wymuszona... Banalnym i prostym przykładem jest na przykład wzięcie rodziny jako zakładnika i ten moment pod pewnymi warunkami jest mu podyktowany. Drugą sprawą są względy ideologiczne. Jeśli zwalczymy jedno i drugie zjawisko, wówczas odniesiemy sukces.

Ale równolegle nie powinniśmy zapominać, że istnieje jeszcze trzeci element, o którym niestety mówi się bardzo mało – finansowanie. To znaczy – finansowanie terroryzmu nie jest zewnętrzne, ale wewnętrzne. Oznacza to, że tak naprawdę zarabiają na tym pieniądze i to całkiem sporo pieniędzy. Co więcej, zwykli artyści, którzy zginęli w wyniku ataków terrorystycznych, są już na drugim miejscu. A najważniejsi są ci ludzie, którzy są na górze, którzy są, że tak powiem, na szczycie tego łańcucha pokarmowego.

A gdy tylko zaczniemy aktywnie walczyć nie z nimi, ale z momentami, które są początkowo nieodłącznie związane z osobą (to znaczy banalnie - z jednej strony ludzka chciwość, z drugiej zaś pragnienie agresji itp.) ., itp., itp.), jest to na poziomie państwa, to nie zapewnimy im tych młodych ludzi, którzy później staną się terrorystami.

Olga Arslanova: Piszą tutaj: „Tylko zbiorowa odpowiedzialność krewnych i współmieszkańców może stłumić terror”. Cóż, wiemy, że w ramach pakietu Yarovaya niezłożenie raportu jest karalne, jeśli wiesz o zbliżającym się ataku terrorystycznym lub z jakiegoś powodu podejrzewasz, że ktoś jest terrorystą. Czy to skuteczny środek – czy to ciągłe nawoływanie do donosów? Cóż, bezcenne, prawda? Jak bardzo to może pomóc?

Aleksiej Sedoy:Uważam, że jest to środek warunkowo skuteczny, a warunkowość ta prawdopodobnie mieści się w granicach błędu statystycznego. Wyjaśnię dlaczego. Ponieważ…

Cóż, banalny i prosty przykład. Jest Was teraz w tym studiu dwoje, każdy z Was ma swoje przemyślenia. Teoretycznie jesteście cały czas razem, przynajmniej w eterze i komunikujecie się dość aktywnie. Ale jednocześnie masz głębokie przemyślenia, którymi nie dzielisz się ze sobą, w tym osobistymi doświadczeniami.

A teraz wyobraźcie sobie sytuację, w której nastąpił splot wydarzeń, w wyniku którego jedno z Was zostało terrorystą lub ekstremistą. I tu pojawia się pytanie: jak i według jakich kryteriów rozpoznamy fakt, że osoba, która była stale obecna (a tym bardziej, jeśli jest to mąż i żona lub inna bliska osoba), według jakich kryteriów ustalimy, że znała po pierwsze i po drugie, co powinien był zgłosić, a czego nie zgłosił? A jeśli zrobił to anonimowo?

Petr Kuzniecow:Dlatego w kronikach kryminalnych, gdy pojawiają się doniesienia o morderstwie, gdy rozmawia się z krewnymi i sąsiadami zabójcy, wszyscy mówią: „Wiesz, on jest taki dobry, nawet bym o tym nie pomyślał!”.

Aleksiej Sedoy:O tym właśnie mówimy.

Petr Kuzniecow:Chciałem także porozmawiać o sytuacji praktycznej, takiej jak pomoc ze strony różnych służb. Jeśli zaistnieje sytuacja awaryjna, radzimy się tam udać. Gdy znajdziemy torbę bez właściciela, zalecamy kliknięcie „Zadzwoń do dyspozytora”. Czy zatem wszystkie te służby są przeszkolone, aby prawidłowo działać w takich sytuacjach? Czy to naprawdę działa? Czy temu można zaufać? A może wolałbym rozwiązać ten problem samodzielnie, szybciej i poprawniej, być może postępując nielogicznie?

Aleksiej Sedoy:Powiedzmy, że chcę założyć, że wszyscy są przeszkoleni. Niestety nie zawsze tak się dzieje – z uwagi na różne okoliczności. Ale z drugiej strony, jeśli mają chociaż minimalną wiedzę - w zakresie posiadania banalnej instrukcji na kartce papieru i będzie postępował ściśle według tej instrukcji, to środki te będą znacznie skuteczniejsze niż wtedy, gdy sam spróbuj coś zrobić.

Petr Kuzniecow:Tak. Oto ten sam atak terrorystyczny w metrze - w końcu wiele zależy od ich działań.

Aleksiej Sedoy: Tak.

Petr Kuzniecow:Jak szybko zadziałają - uratują więcej istnień ludzkich.

Aleksiej Sedoy:Kwestia inspekcji. Jeśli ciągle będziemy stwarzać podobne sytuacje w formacie... Nie zachęcam wszystkich do tego teraz. Mam na myśli to, że jesteśmy pod patronatem sił bezpieczeństwa. To znaczy, gdy tylko siły bezpieczeństwa stworzą określone sytuacje, aby faktycznie sprawdzić podobne manifestacje w transporcie, w zasadzie gdziekolwiek indziej, w tym równolegle z tym, monitorując czujność obywateli i tak dalej, itd., itd. wtedy będziemy przygotowani z wyprzedzeniem na rozwój takich sytuacji. Co więcej, początkowo będziemy działać poprawnie, zgodnie z pewnym algorytmem.

Olga Arslanova: I chyba ostatnie pytanie. To interesuje wielu naszych widzów. Jak zachować zdrowie psychiczne przy takiej ilości negatywnych informacji? Zawsze musisz być w stanie zebranym. Robiąc to, trudno zachować zdrowie psychiczne.

Aleksiej Sedoy:Całkowicie normalna i naturalna reakcja. Prawidłowo powiedziałeś trzy dni. W rzeczywistości w pierwszych trzech następuje pewna adaptacja do informacji. Następnie w ciągu 21 dni w sobie, nawet na poziomie podświadomości, wypracujesz sobie pewien algorytm działania w określonych sytuacjach. Potem, po zarejestrowaniu tego w podkorze, przestań zwracać na to uwagę. To wszystko. Dlatego nic nie stanie się z Twoim zdrowiem psychicznym.

Inną sprawą jest to, czy stałeś się ofiarą lub osobą, która widziała, co się stało. W takim przypadku zdecydowanie, bezwzględnie należy natychmiast skontaktować się z psychologiem.

Olga Arslanova: Dziękuję. W naszej transmisji na żywo uczestniczył Alexey Sedoy, profesjonalny instruktor survivalu i ekspert ds. bezpieczeństwa. „Jak przetrwać atak terrorystyczny?” – omawialiśmy razem.

Petr Kuzniecow: Dziękuję.

Olga Arslanova: Dziękuję.