/ / / Bitwa pod Borodino na kartach powieści Lwa Tołstoja „Wojna i pokój”

Powieść Lwa Tołstoja „Wojna i pokój” ukazuje czytelnikowi życie państwa rosyjskiego w piętnastoletnim okresie historycznym od 1805 do 1820 roku. Był to bardzo trudny okres w dziejach naszego kraju, naznaczony wojną 1812 roku.

Kulminacyjnym i decydującym momentem całej powieści jest bitwa pod Borodino pomiędzy armią napoleońską i rosyjską pod dowództwem Kutuzowa, która rozegrała się w sierpniu 1812 roku.

L. Tołstoj bardzo dokładnie wprowadza nas we wszystkie szczegóły bitwy pod Borodino. Pokazuje nam najpierw obóz naszych żołnierzy, potem francuski, potem znajdujemy się przy baterii Raevsky'ego, a potem w pułku. Taki opis pozwala najdokładniej zobaczyć i zrozumieć wiele szczegółów bitwy pod Borodino.

Na własne oczy widzimy bitwę pod Borodino. Bezuchow był cywilem i niewiele rozumiał ze spraw wojskowych. Pierre postrzega wszystko, co dzieje się za pomocą uczuć i emocji. Pole Borodino, na którym stanęło dziesiątki tysięcy żołnierzy, unoszący się dym z wystrzałów armatnich i zapach prochu wywołują uczucie zachwytu i podziwu.

Tołstoj pokazuje nam Bezuchowa w centrum bitwy pod Borodino, w pobliżu baterii Raevsky'ego. To tam spadł główny cios wojsk napoleońskich i tam zginęło tysiące żołnierzy. Pierre'owi trudno jest zrozumieć wszystkie wydarzenia, które się dzieją. Nawet gdy spotkał francuskiego oficera, nie rozumiał, kto kogo pojmał.

Bitwa pod Borodino trwała nadal. Od kilku godzin grzmiały salwy dział, żołnierze szli do walki wręcz. L. Tołstoj pokazuje nam, jak wojska napoleońskie nie słuchały już rozkazów swoich generałów, a na polu bitwy panował nieporządek i chaos. Jednocześnie wojska Kutuzowa były zjednoczone jak nigdy dotąd. Wszyscy działali zgodnie, choć ponieśli ogromne straty. Natychmiast pisarz pokazuje nam pułk Andrieja Bołkońskiego. Nawet będąc w rezerwie, poniósł ciężkie straty od nadlatujących kul armatnich. Ale żaden z żołnierzy nawet nie pomyślał o ucieczce. Walczyli za ojczyznę.

Na zakończenie opowieści o bitwie pod Borodino Tołstoj ukazuje armię Napoleona w postaci dzikiej bestii, która umiera w wyniku rany otrzymanej na polu Borodino.

Skutkiem bitwy pod Borodino była klęska wojsk napoleońskich, ich żałosna ucieczka z Rosji i utrata świadomości niezwyciężoności.

Pierre Bezukhov ponownie przemyślał znaczenie tej wojny. Teraz postrzegał to jako coś świętego i bardzo potrzebnego naszemu ludowi w walce o ojczyznę.

Bitwa pod Borodino

Epicka powieść „Wojna i pokój” to cały obraz życia naszego kraju w latach 1805–1820. Ten okres historii obfitował w dramatyczne wydarzenia, które miały miejsce podczas wojny z Francuzami w 1812 roku. Punktem kulminacyjnym powieści, a także decydującymi momentami w życiu kraju i większości bohaterów tego dzieła, jest opis bitwy pod Borodino jako jednej z największych bitew pomiędzy armią francuską i rosyjską.
­
Epizod, w którym Lew Tołstoj szczegółowo opisuje bitwę pod Borodino, zajął dwadzieścia rozdziałów jego książki. Autor w cudowny sposób przenosi nas, czytelników, w różne miejsca: jest to obóz armii rosyjskiej, kwatera główna cesarza Napoleona, bateria Raevsky'ego i pułk, w którym służył książę Andriej Bołkoński. Ta bitwa jest przedstawiona bardzo prawdziwie i całkowicie.

Szczególnie wyraźnie pokazują to w powieści wrażenia osoby niewojskowej - Pierre'a Bezukhova. Wszystkie działania oficerów i żołnierzy postrzegał psychologicznie, dlatego ich nastrój jest tak żywo opisany. Dla tej niezwykle uważnej i wrażliwej osoby nawet widok pola Borodino budził autentyczny zachwyt. Z woli losu znajduje się w samym centrum tej słynnej bitwy. To tam został skierowany główny atak wroga. W bitwie wzięła udział ciężka francuska kawaleria, piechota i artyleria, w wyniku której zginęło wielu ludzi. Ubrany w biały kapelusz i okulary, został przyjęty na linię frontu, on z kolei starał się nie zadawać nikomu pytań, aby nie przeszkadzać samą swoją obecnością, nie mając nic wspólnego z taktyką walki, której nie rozumie dużo. Kiedy nagle spotkał oficera armii francuskiej, obaj nie mogli zrozumieć, który z nich jest w niewoli. Ale on sam wyraźnie widzi na twarzach żołnierzy, czym jest codzienna śmiertelna groza i coraz większa chęć przetrwania Rosjan. On, będąc na polu Borodino, obserwując zabitych i rannych, a potem ucieczkę żołnierzy francuskich, pomyślał, że powinno ich przerazić wszystko, czego dokonali. Tymczasem bitwa trwała dalej. Szczególnie zacięta była wielogodzinna walka piechoty z żołnierzami konnymi w samym środku pola. Strzelali do siebie, starli się, a wielu po prostu nie wiedziało, co robić.

Zaczął się chaos i zamieszanie. Ze względu na stale zmieniającą się sytuację adiutanci usłyszeli całkowicie sprzeczne informacje. Napoleon wydał wiele rozkazów, ale nie zostały one wykonane lub zrobiono odwrotnie. To doprowadziło go do stanu całkowitej rozpaczy.

Kutuzow zachował się zupełnie inaczej. W jego centrali nie było żadnego zamieszania, ufał swoim ludziom i pozwalał im wykazywać się własną inicjatywą w różnych sytuacjach. On, jako doskonały strateg, doskonale rozumiał, że jedna osoba, nawet taka jak on, nie jest w stanie dowodzić i kierować tak ogromną liczbą ludzi walczących ze śmiercią, a niepotrzebna troska z jego strony może tylko przeszkodzić.

Pułk, w którym służył Bolkonsky, był w rezerwie, ale kule armatnie wroga nadal tam latały. Ale nawet przy tak ciężkich stratach żołnierze nie wycofali się, stanęli do śmierci i nie próbowali uciekać. Książę Andriej został ranny w tej bitwie odłamkiem granatu. Tak naprawdę nie chciał umierać, ale ciągle pamiętał i myślał o tych, którzy na niego patrzyli, czyli o swoich żołnierzach, bo oni też bardzo kochają życie. Był godnym wzorem do naśladowania dla swoich żołnierzy.

Na koniec opisu bitwy pod Borodino Tołstoj porównał francuską inwazję do wściekłej, rozwścieczonej bestii i zauważył, że musiał umrzeć z powodu ran, które zostaną mu zadane w bitwie pod Borodino. Autor był pewien, że cios żołnierzy rosyjskich będzie śmiertelny, to znaczy wierzył w zwycięstwo armii rosyjskiej.

Bez wątpienia opis bitwy pod Borodino jest centralną, szczytową częścią epickiej powieści. To niesamowity wyczyn armii rosyjskiej w walce o ojczyznę.

Centralnym wątkiem epickiej „Wojny i pokoju” jest bitwa pod Borodino. L.N. Tołstoj poświęcił 20 rozdziałów opisowi największej bitwy pomiędzy Rosjanami a Francuzami. Punkt kulminacyjny był decydujący zarówno dla Imperium Rosyjskiego, jak i dla wielu bohaterów powieści.

W trzecim tomie Wojny i pokoju Tołstoj szczegółowo opisuje bitwę pod Borodino. Autor ukazuje na przemian obóz wojsk rosyjskich, kwaterę główną Napoleona, baterię Rajewskiego, w której przebywa Bezuchow, oraz pułk Bołkońskiego.

Geografia na dużą skalę umożliwiła najpełniejsze odtworzenie wydarzeń z sierpnia 2012 roku.

Pisarz ukazuje bitwę pod Borodino oczami cywila. Zdaniem Bezuchowa wojna wyglądała na podniosłe wydarzenie, podczas gdy Tołstoj pokazał ją jako ciężką i krwawą pracę. Wraz z Pierrem czytelnik stopniowo przekonuje się, że autor ma rację. Hrabia postrzega to, co dzieje się wokół niego z psychologicznego punktu widzenia, dlatego odczuwa nastrój obrońców Ojczyzny. Wiele działań i manewrów jest dla niego niezrozumiałych; nawet w zderzeniu z francuskim oficerem nie rozumie, kto kogo schwytał.

Znajdując się w wirze wydarzeń, Bezuchow dostrzega prawdziwą grozę wojny.

Nie pozostaje obserwatorem, aktywnie uczestniczy w obronie, chociaż robi to automatycznie, w poczuciu samozachowawczości. Jednocześnie bohater zauważa silne pragnienie swoich rodaków, aby przetrwać zaciętą bitwę.

Główne bitwy toczą się na środku pola, gdzie zderzyli się piechurzy. Tołstoj ukazuje Napoleona w rozpaczy: pomimo silnej armii, starannych przygotowań, znajomości wroga, „...straszna fala jego ręki spadła magicznie i bezsilnie…”. Nie udało mu się powtórzyć triumfów bitew pod Akusterlitz i Frydlandem.

Kutuzow przeciwnie, jest spokojny, prawie nie ingeruje w przebieg bitwy, pozwala żołnierzom i oficerom podejmować rozsądną inicjatywę, gdyż „jeden człowiek nie może... poprowadzić setek tysięcy do walki ze śmiercią”. Powodzenie wojny „zależy od uczuć, które drzemie w każdym żołnierzu”.

Na zakończenie opisu bitwy pod Borodino Tołstoj porównuje natarcie armii francuskiej z rozwścieczoną bestią, która była skazana na śmierć z powodu utraty krwi, gdyż „uderzenie było śmiertelne” – zdaniem Lwa Nikołajewicza Bitwą pod Borodino była pospieszna ucieczka Bonapartego z Moskwy, odwrót starą drogą smoleńską, utrata pięciuset tysięcy bagnetów i późniejsza śmierć napoleońskiej Francji.

Tym samym to właśnie bitwę pod Borodino można uznać za kulminację i punkt, z którego nie ma odwrotu. Przyczyniło się to do tego, że Francuzi pod wodzą pompatycznego dowódcy zatracili „moralną świadomość wyższości”.

Aktualizacja: 21.01.2017

Uwaga!
Jeśli zauważysz błąd lub literówkę, zaznacz tekst i kliknij Ctrl+Enter.
W ten sposób zapewnisz nieocenione korzyści projektowi i innym czytelnikom.

Dziękuję za uwagę.

Opis bitwy pod Borodino zajmuje dwadzieścia rozdziałów trzeciego tomu Wojny i pokoju. To jest centrum powieści, jej kulminacja, decydujący moment w życiu całego kraju i wielu bohaterów dzieła. Tutaj krzyżują się ścieżki głównych bohaterów: Pierre spotyka Dołochowa, książę Andriej spotyka Anatola, tutaj każda postać objawia się w nowy sposób i tutaj po raz pierwszy objawia się ogromna siła, która wygrała wojnę - ludzie, ludzie w białe koszule.

Obraz bitwy pod Borodino w powieści przedstawiony jest poprzez postrzeganie cywila, Pierre'a Bezukhova, najbardziej pozornie nieodpowiedniego do tego bohatera, który nic nie rozumie w sprawach wojskowych, ale postrzega wszystko, co dzieje się sercem i duszą patrioty . Uczucia, które opętały Pierre'a w pierwszych dniach wojny, staną się początkiem jego moralnego odrodzenia, ale Pierre jeszcze o tym nie wie. „Im gorszy był stan rzeczy, a zwłaszcza jego spraw, tym przyjemniejszy był Pierre…”. Po raz pierwszy poczuł się nie sam, bezużytecznym posiadaczem ogromnego bogactwa, ale częścią jednej rzeszy ludzi. Decydując się na wyjazd z Moskwy na pole bitwy, Pierre doświadczył „przyjemnego poczucia świadomości, że wszystko, co składa się na szczęście ludzi, wygodę życia, bogactwo, a nawet samo życie, jest bzdurą, którą przyjemnie jest odrzucić w porównaniu z czymś.. .”

To uczucie rodzi się naturalnie u uczciwego człowieka, gdy wisi nad nim wspólne nieszczęście jego ludu. Pierre nie wie, że Natasza, książę Andriej, przeżyje to samo uczucie podczas płonącego Smoleńska i w Górach Łysych, a także wiele tysięcy ludzi. Nie sama ciekawość skłoniła Pierre'a do udania się do Borodina; pragnął znaleźć się wśród ludzi, gdzie decydowały się losy Rosji.

Rankiem 25 sierpnia Pierre opuścił Mozhaisk i zbliżył się do lokalizacji wojsk rosyjskich. Po drodze spotkał liczne wozy z rannymi, a jeden ze starych żołnierzy zapytał: „No, rodaku, czy nas tu wsadzą, czy co? Ali do Moskwy? W tym pytaniu jest nie tylko beznadziejność, ale odczuwa się w nim to samo uczucie, które opętało Pierre'a. A inny żołnierz, który spotkał Pierre'a, powiedział ze smutnym uśmiechem: „Dzisiaj widziałem nie tylko żołnierzy, ale także chłopów! Chłopów też wypędzają... Dziś nie rozumieją... Chcą napaść na cały lud, jednym słowem - Moskwę. Chcą położyć jeden koniec. Gdyby Tołstoj pokazał dzień przed bitwą pod Borodino oczami księcia Andrieja lub Mikołaja Rostowa, nie moglibyśmy zobaczyć tych rannych i usłyszeć ich głosów. Ani książę Andriej, ani Mikołaj nie zauważyliby tego wszystkiego, ponieważ są to zawodowi wojskowi przyzwyczajeni do okropności wojny. Ale dla Pierre'a wszystko to jest niezwykłe; jak niedoświadczony widz zauważa wszystkie najdrobniejsze szczegóły. I patrząc razem z nim, czytelnik zaczyna rozumieć zarówno jego, jak i tych, z którymi spotkał się pod Mozhajskiem: „wygoda życia, bogactwo, a nawet samo życie to nonsens, który przyjemnie jest odrzucić w porównaniu z czymś…”

A jednocześnie wszyscy ci ludzie, z których każdy jutro może zostać zabity lub okaleczony - wszyscy żyją dzisiaj, nie myśląc o tym, co ich czeka jutro, ze zdziwieniem patrzą na biały kapelusz i zielony frak Pierre'a, śmieją się i mrugają do rannych . Nazwa pola i pobliskiej wioski nie przeszła jeszcze do historii: oficer, do którego zwrócił się Pierre, wciąż go dezorientuje: „Burdino czy co?” Ale na twarzach wszystkich ludzi, których spotkał Pierre, zauważalny był „wyraz świadomości powagi nadchodzącej chwili”, a świadomość ta była tak poważna, że ​​​​podczas nabożeństwa nawet obecność Kutuzowa ze świtą nie przyciągała uwagi : „milicjanci i żołnierze, nie patrząc na niego, modlili się dalej”.

„W długim surducie na ogromnym ciele, z pochylonymi plecami, z otwartą białą głową i cieknącym, białym okiem na opuchniętej twarzy” – tak widzimy Kutuzowa przed bitwą pod Borodino. Klękając przed ikoną, „długo próbował i nie mógł wstać z powodu ciężkości i słabości”. Ta starcza ciężkość i słabość, podkreślana przez autora słabość fizyczna, potęguje wrażenie emanującej z niego mocy duchowej. Klęka przed ikoną jak wszyscy ludzie, jak żołnierze, których jutro wyśle ​​na bitwę. I tak jak oni odczuwa powagę chwili obecnej.

Ale Tołstoj przypomina nam, że są inni ludzie, którzy myślą inaczej: „Jutro trzeba rozdać wspaniałe nagrody i pozyskać nowych ludzi”. Pierwszym z tych „łowców nagród i nominacji” jest Borys Drubetskoj, podobnie jak Kutuzow w długim surducie i z batem na ramieniu. Z lekkim, swobodnym uśmiechem najpierw, poufnie zniżając głos, beszta lewą flankę Pierre'a i potępia Kutuzowa, a następnie, zauważając zbliżającego się Michaiła Illarionowicza, chwali zarówno jego lewą flankę, jak i samego naczelnego wodza. Dzięki swojemu talentowi do zadowalania wszystkich „udało mu się zatrzymać w głównym mieszkaniu”, gdy Kutuzow wyrzucił wielu takich jak on. I w tym momencie udało mu się znaleźć słowa, które mogły być miłe Kutuzowowi, i powiedział je Pierre'owi, mając nadzieję, że naczelny wódz je usłyszy: „Milicja - od razu założyła czyste, białe koszule, aby przygotować się do śmierć. Cóż za bohaterstwo, hrabio! Borys obliczył poprawnie: Kutuzow usłyszał te słowa, zapamiętał je - a wraz z nimi Drubetskoj.

Spotkanie Pierre'a z Dołochowem również nie jest przypadkowe. Nie sposób uwierzyć, że Dołochow, biesiadnik i brutal, może kogokolwiek przeprosić, ale robi to: „Bardzo się cieszę, że cię tu spotykam, hrabio” – powiedział mu głośno i bez zawstydzenia obecnością nieznajomych , ze szczególną stanowczością i powagą. „W wigilię dnia, w którym Bóg jeden wie, któremu z nas przeżyje, cieszę się, że mam okazję powiedzieć Wam, że żałuję nieporozumień, jakie zaszły między nami, i chciałbym, abyście nie mieli nic przeciwko mnie .” Proszę, wybacz mi.”

Sam Pierre nie potrafił wyjaśnić, dlaczego udał się na pole Borodino. Wiedział tylko, że w Moskwie nie da się pozostać. Chciał na własne oczy zobaczyć tę niezrozumiałą i majestatyczną rzecz, która miała się wydarzyć w jego losie i losie Rosji, a także zobaczyć księcia Andrieja, który był w stanie mu wszystko wyjaśnić. Tylko jemu mógł zaufać Pierre, tylko od niego oczekiwał ważnych słów w tym decydującym momencie swojego życia. I spotkali się. Książę Andriej zachowuje się wobec Pierre’a chłodno, niemal wrogo. Bezuchow swoim wyglądem przypomina mu dawne życie, a co najważniejsze Nataszę, a książę Andriej chce o niej jak najszybciej zapomnieć. Ale po rozmowie książę Andriej zrobił to, czego od niego oczekiwał Pierre - fachowo wyjaśnił stan rzeczy w armii. Jak wszyscy żołnierze i większość oficerów za największe dobro uważa usunięcie Barclaya i mianowanie Kutuzowa na stanowisko naczelnego wodza: ​​„Dopóki Rosja była zdrowa, mógł jej służyć obcy, a był znakomity minister, ale gdy tylko znajdzie się w niebezpieczeństwie, potrzebuje własnego, drogiego Człowieka”.

Dla księcia Andrieja, jak dla wszystkich żołnierzy, Kutuzow jest człowiekiem, który rozumie, że powodzenie wojny zależy od „poczucia, które jest we mnie, w nim” – wskazał na Timochina – „w każdym żołnierzu”. Ta rozmowa była ważna nie tylko dla Pierre'a, ale także dla księcia Andrieja. Wyrażając swoje myśli, on sam jasno zrozumiał i w pełni zdał sobie sprawę, jak bardzo mu przykro z powodu swojego życia i przyjaźni z Pierrem. Ale książę Andriej jest synem swojego ojca i jego uczucia nie objawią się w żaden sposób. Niemal siłą odepchnął Pierre'a od siebie, ale żegnając się, „szybko podszedł do Pierre'a, przytulił go i pocałował…”

26 sierpnia - dzień bitwy pod Borodino - oczami Pierre'a widzimy piękny widok: jasne słońce przebijające się przez mgłę, błyski wystrzałów, „błyskawica porannego światła” na bagnetach żołnierzy… Pierre jak dziecko chciał być tam, gdzie były te dymy, te błyszczące bagnety i pistolety, ten ruch, te dźwięki. Przez długi czas nadal nic nie rozumiał: po przybyciu do baterii Raevsky'ego „nigdy nie myślałem, że to… było najważniejsze miejsce w bitwie” i nie zauważył rannych i zabitych. Zdaniem Pierre'a wojna powinna być wydarzeniem uroczystym, ale dla Tołstoja jest to ciężka i krwawa praca. Wraz z Pierrem czytelnik jest przekonany, że pisarz ma rację, obserwując z przerażeniem przebieg bitwy.

Każdy zajmował w bitwie swoją niszę, uczciwie lub nie, wypełniał swój obowiązek. Kutuzow doskonale to rozumie, prawie nie ingeruje w przebieg bitwy, ufając narodowi rosyjskiemu, dla którego ta bitwa nie jest grą na próżność, ale decydującym kamieniem milowym w ich życiu i śmierci. Pierre, z woli losu, trafił do „baterii Raevsky’ego”, gdzie miały miejsce decydujące wydarzenia, jak napisali później historycy. Ale Bezuchowowi, nawet bez nich, „wydawało się, że to miejsce (właśnie dlatego, że się na nim znalazł) było jednym z najważniejszych miejsc bitwy”. Ślepe oczy cywila nie są w stanie dostrzec pełnej skali wydarzeń, a jedynie to, co dzieje się wokół. I tu, jak w kropli wody, odbił się cały dramat bitwy, jej niesamowita intensywność, rytm i napięcie wynikające z tego, co się działo. Bateria kilkakrotnie przechodziła z rąk do rąk. Pierre nie pozostaje kontemplatykiem; aktywnie uczestniczy w ochronie akumulatora, ale robi wszystko dla kaprysu, w poczuciu samozachowawczości. Bezuchow boi się tego, co się dzieje, naiwnie myśli, że „...teraz oni (Francuzi) to opuszczą, teraz będą przerażeni tym, co zrobili! Ale słońce, zasłonięte dymem, wciąż stało wysoko, a z przodu, a zwłaszcza na lewo od Siemionowskiego, coś kipiało w dymie, a huk wystrzałów, strzelanina i kanonada nie tylko nie osłabły, ale wzmogły się do punkt rozpaczy, jak człowiek, który walcząc, krzyczy z całych sił”.

Tołstoj starał się pokazać wojnę oczami jej uczestników i współczesnych, ale czasami patrzył na nią z punktu widzenia historyka. W ten sposób zwrócił uwagę na złą organizację, udane i nieudane plany, które upadły z powodu błędów dowódców wojskowych. Pokazując działania wojenne z tej strony, Tołstoj realizował inny cel. Na początku trzeciego tomu stwierdza, że ​​wojna jest „wydarzeniem sprzecznym z ludzkim rozumem i całą ludzką naturą”. Ostatnia wojna nie miała żadnego uzasadnienia, bo toczyli ją cesarze. W tej wojnie była prawda: kiedy wróg wkroczy na waszą ziemię, macie obowiązek się bronić, tak jak zrobiła to armia rosyjska. Tak czy inaczej, wojna nadal pozostawała brudną i krwawą sprawą, jak Pierre rozumiał w baterii Raevsky'ego.

Epizod, w którym książę Andriej został ranny, nie może pozostawić czytelnika obojętnym. Ale najbardziej obraźliwe jest to, że jego śmierć jest bez znaczenia. Nie biegł naprzód z transparentem, jak pod Austerlitz, nie był na baterii, jak pod Shengraben – tylko szedł przez pole, licząc kroki i wsłuchując się w huk pocisków. I w tym momencie został wyprzedzony przez rdzeń wroga. Adiutant stojący obok księcia Andrieja położył się i krzyknął do niego: „Precz!” Bołkoński stał i myślał, że nie chce umierać, a „jednocześnie przypomniał sobie, że na niego patrzą”. Książę Andriej nie mógł postąpić inaczej. On, ze swoim poczuciem honoru i swoim szlachetnym męstwem, nie mógł się położyć. W każdej sytuacji są ludzie, którzy nie mogą uciekać, nie potrafią milczeć i nie potrafią ukryć się przed niebezpieczeństwem. Tacy ludzie zwykle umierają, ale pozostają bohaterami w pamięci innych.

Książę został śmiertelnie ranny; krwawiło, na okupowanych liniach stanęły wojska rosyjskie. Napoleon był przerażony, nigdy czegoś takiego nie widział: „dwieście armat wycelowanych jest w Rosjan, ale... Rosjanie wciąż stoją…”. Ośmielił się napisać, że pole bitwy było „wspaniałe”, ale było pokryte ciałami tysięcy, setek tysięcy zabitych i rannych, ale Napoleona już to nie interesowało. Najważniejsze, że jego próżność nie została zaspokojona: nie odniósł miażdżącego i genialnego zwycięstwa. Napoleon w tym czasie „żółty, opuchnięty, ciężki, z przyćmionymi oczami, czerwonym nosem i ochrypłym głosem… siedział na składanym krześle, mimowolnie nasłuchując odgłosów wystrzałów… Z bolesną melancholią oczekiwał końca sprawę, której sam uważał za przyczynę, ale której nie mogłem powstrzymać.

Tutaj Tołstoj po raz pierwszy ukazuje to jako coś naturalnego. W przeddzień bitwy długo i z przyjemnością pracował nad toaletą, po czym przyjął przybyłego z Paryża dworzanina i wykonał mały występ przed portretem swojego syna. Dla Tołstoja Napoleon jest ucieleśnieniem próżności, właśnie tego nienawidzi w księciu Wasiliju i Annie Pawłownej. Prawdziwy człowiek, zdaniem pisarza, nie powinien przejmować się wrażeniem, jakie wywiera, ale powinien spokojnie poddać się woli wydarzeń. Tak portretuje rosyjskiego dowódcę. „Kutuzow siedział z pochyloną siwą głową i opuszczonym ciężkim ciałem na wyłożonej dywanem ławce, w tym samym miejscu, w którym Pierre widział go rano. Nie wydawał żadnych poleceń, a jedynie zgadzał się lub nie z tym, co mu zaproponowano.” Nie przejmuje się, ufając, że ludzie przejmą inicjatywę tam, gdzie jest to potrzebne. Rozumie bezsens swoich rozkazów: wszystko będzie tak, jak będzie, nie zawraca ludziom głowy drobnostkami, ale wierzy w wysokiego ducha armii rosyjskiej.

Wielki humanista L.N. Tołstoj zgodnie z prawdą i trafnie odzwierciedlił wydarzenia z 26 sierpnia 1812 r., podając swoją interpretację najważniejszego wydarzenia historycznego. Autor zaprzecza decydującej roli osobowości w historii. Bitwa nie była przeprowadzona przez Napoleona i Kutuzowa, potoczyła się tak, jak powinna, bo tysiące biorących w niej udział po obu stronach ludzi było w stanie ją „odwrócić”. Znakomity malarz batalistyczny Tołstoj potrafił pokazać tragedię wojny wszystkim uczestnikom, niezależnie od narodowości. Prawda była po stronie Rosjan, ale oni zabijali ludzi, sami ginęli przez próżność jednego „małego człowieka”. Mówiąc o tym, Tołstoj zdaje się „ostrzegać” ludzkość przed wojnami, przed bezsensowną wrogością i przed rozlewem krwi.

Gdyby nie była to wola Boża,
Nie oddaliby Moskwy...
M.Yu.Lermontow

Po przestudiowaniu epickiej powieści Lwa Tołstoja „Wojna i pokój” wielu historyków twierdzi, że Tołstoj pozwolił sobie na zniekształcenie niektórych faktów z Wojny Ojczyźnianej z 1812 roku. Dotyczy to bitwy pod Austerlitz i bitwy pod Borodino. Rzeczywiście, bitwa pod Borodino w powieści Tołstoja „Wojna i pokój” została opisana wystarczająco szczegółowo, co umożliwia studiowanie wydarzeń historycznych na kartach powieści. Jednak opinia historyków jest zgodna, że ​​główną bitwą całej Wojny Ojczyźnianej 1812 r. było Borodino. To właśnie było powodem zwycięstwa Rosji nad armią francuską. To właśnie to zadecydowało.

Postęp bitwy pod Borodino

Otwórzmy powieść L.N. Tołstoja, tom trzeci, część druga, rozdział dziewiętnasty, w którym czytamy: „Dlaczego podano bitwę pod Borodino? Nie miało to najmniejszego sensu ani dla Francuzów, ani dla Rosjan. Natychmiastowym rezultatem było i powinno być - dla Rosjan, że byliśmy bliżej zniszczenia Moskwy... a dla Francuzów, że byli bliżej zniszczenia całej armii... Wynik ten był wtedy całkowicie oczywisty, a jednak Napoleon dał, a Kutuzow się zgodził. To jest bitwa.

Jak opisuje Tołstoj, 24 sierpnia 1812 r. Napoleon nie widział oddziałów armii rosyjskiej od Uticy do Borodina, ale przypadkowo „natknął się” na redutę Szewardyńskiego, gdzie musiał rozpocząć bitwę. Pozycje lewej flanki zostały osłabione przez wroga, Rosjanie stracili redutę Szewardyńskiego, a Napoleon przerzucił swoje wojska przez rzekę Kołoczę. 25 sierpnia żadna ze stron nie podjęła żadnych działań. A 26 sierpnia miała miejsce bitwa pod Borodino. W powieści pisarz pokazuje nawet czytelnikom mapę - położenie strony francuskiej i rosyjskiej - aby uzyskać wyraźniejszy obraz wszystkiego, co się dzieje.

Bitwa pod Borodino w ocenie Tołstoja

Tołstoj nie kryje niezrozumienia bezsensu działań armii rosyjskiej i swoją ocenę bitwy pod Borodino przedstawia w „Wojnie i pokoju”: „Bitwa pod Borodino nie toczyła się na wybranej i ufortyfikowanej pozycji z nieco słabszymi sił rosyjskich w tym czasie, lecz bitwa pod Borodino, w związku z utratą reduty Szewardyńskiego, została przejęta przez Rosjan na otwartym, prawie nieufortyfikowanym terenie z siłami dwukrotnie słabszymi w stosunku do Francuzów, czyli w takich warunkach, w jakich nie tylko nie do pomyślenia było walczyć przez dziesięć godzin i sprawić, że bitwa będzie niezdecydowana, ale także nie do pomyślenia było powstrzymanie armii przed całkowitą porażką przez trzy godziny i ucieczką.

Bohaterowie bitwy pod Borodino

Opis bitwy pod Borodino znajduje się w rozdziałach 19-39 drugiej części tomu trzeciego. Jednocześnie podany jest nie tylko opis działań wojennych. Tołstoj przywiązuje dużą wagę do myśli naszych bohaterów. Przedstawia Andrieja Bołkońskiego w przededniu bitwy. Jego myśli są niespokojne, a on sam jest nieco zirytowany, odczuwając dziwne podniecenie przed bitwą. Myśli o miłości, pamiętając o wszystkich ważnych momentach swojego życia. Z pewnością mówi Pierre’owi Bezuchowowi: „Jutro bez względu na wszystko wygramy bitwę!

Kapitan Timokhin mówi Bolkońskiemu: „Po co teraz się nad sobą użalać! Wierzcie mi, żołnierze mojego batalionu nie pili wódki: to nie taki dzień, mówią. Pierre Bezuchow przybył na kopiec, gdzie przygotowywali się do bitwy, i był przerażony, gdy „na własne oczy” dowiedział się o wojnie. Widzi milicjantów i patrzy na nich ze zdziwieniem, na co Borys Drubetskoj wyjaśnia mu: „Milicja – oni po prostu zakładają czyste, białe koszule, żeby przygotować się na śmierć. Cóż za bohaterstwo, hrabio!

Zachowanie Napoleona również daje do myślenia. Jest zdenerwowany, a ostatni dzień przed bitwą „nie jest w dobrym humorze”. Napoleon prawdopodobnie rozumie, że ta bitwa będzie dla niego decydująca. Wydaje się, że nie jest pewien swojej armii i coś go kwestionuje. Podczas samej bitwy pod Borodino Napoleon siedzi na kopcu w pobliżu Szewardina i pije poncz. Dlaczego pisarz pokazał to w takim momencie? Co chciałeś pokazać? Małostkowość i obojętność wobec żołnierzy, czy też specjalna taktyka wielkiego stratega i pewność siebie? Przynajmniej dla nas, czytelników, wszystko staje się jasne: Kutuzow nigdy nie pozwoliłby sobie na takie zachowanie podczas bitwy generalnej. Napoleon pokazał swoją izolację od ludzi, gdzie był i gdzie była jego armia. Pokazał całą swoją wyższość zarówno nad Rosjanami, jak i Francuzami. Nie raczył chwycić za miecz i przystąpić do bitwy. Przyglądał się wszystkiemu z boku. Patrzyłem, jak ludzie się zabijają, jak Rosjanie rozbijają Francuzów i odwrotnie, ale myślałem tylko o jednym – władzy.

Tołstoj tak wspomina słowa Kutuzowa (rozkaz walki): „...to, co powiedział Kutuzow, wypływało... z uczucia, które tkwiło w duszy naczelnego wodza, a także w duszy każdego Rosjanina”. Dla niego znaczenie bitwy pod Borodino było w rzeczywistości wynikiem całej wojny. Człowiek, który czuł wszystko, co działo się z jego żołnierzami, prawdopodobnie nie mógł myśleć inaczej. Borodino był dla niego stracony, ale wiedział jakimś wewnętrznym przeczuciem, że wojna jeszcze się nie skończyła. Czy można to nazwać kalkulacją Kutuzowa, gdy wpuszczając Napoleona do Moskwy, podpisuje wyrok śmierci na cesarza Francji? Skazuje armię francuską na całkowitą dewastację. Wyniszcza ich głodem i zimnem i prowadzi do ucieczki z Moskwy. Kutuzowowi pomaga w tym natura, duch rosyjski, zwycięstwo i wiara w siły, choć osłabione, ale wciąż żywe, oraz duży ruch partyzancki, który lud uruchomił.

Wnioski

Po krótkiej analizie tego epizodu dochodzę do wniosku, że Kutuzow uznał naród rosyjski za wielką siłę, która poprowadziła Rosję do zwycięstwa. Nie ma znaczenia, czy była to kalkulacja, czy czysty przypadek, ale bitwa pod Borodino była wynikiem całej wojny 1812 roku. Dość krótko napisałem kilka ważnych, moim zdaniem, cytatów potwierdzających tę tezę.

W moim eseju na temat „Bitwa pod Borodino w powieści „Wojna i pokój”” starałem się ukazać znaczenie bitwy pod Borodino w ocenie Lwa Tołstoja, w jego rozumieniu znaczenia tej operacji wojskowej. A także znaczenie bitwy pod Borodino w losach głównych bohaterów powieści.

Próba pracy