Pojawienie się komedii Gribojedowa „Biada dowcipu” na początku XIX wieku otworzyło nowy kamień milowy w historii literatury rosyjskiej. Wszystkie postaci stworzone przez pisarza mają znaczenie nie tylko literackie, ale także społeczne. Bohaterowie komedii dzielą się na dwa obozy: „ubiegłe stulecie” i „obecne stulecie”, ale są też tacy, których nie da się nigdzie sklasyfikować. Na przykład Mołchalin Aleksiej Stepanych nie jest jeszcze szlachcicem o manierach pańskich, ale już aktywnie dąży do tego miejsca. Dla niego najważniejsze jest osiągnięcie jakiejś dochodowej rangi, a w jaki sposób to kwestia drugorzędna.

Molchalin jest gotowy kłamać, zdradzać, schlebiać, przypodobać się sobie i uciekać się do wszelkich sztuczek, aby osiągnąć to, czego chce. Typ takich ludzi stał się jednym z najpowszechniejszych na Rusi po Wojnie Ojczyźnianej 1812 roku. Społeczeństwem nadal rządzili przedstawiciele „ubiegłego stulecia”, którzy dumnie nazywali siebie patriotami swojego kraju, a jednocześnie używali w mowie obcych słów i nosili stroje wzorowane na wzorach francuskich modystek. Kolejną wadą ludzi tzw. „społeczeństwa Famus” było zaniedbanie nauki i edukacji. Osoby zajmujące najwyższe stanowiska mogły być całkowitymi analfabetami i ignorantami.

Jednak to pokolenie zostało zastąpione przez nowy ruch działaczy, który wniósł ze sobą „światło nauki”, miłość do ojczyzny i wolność dla chłopów. Autor przypisywał tych ludzi „obecnemu stuleciu”, gdyż widział w nich nadzieję na lepszą przyszłość i powstanie sprawiedliwego społeczeństwa. Niestety, dopóki istniały postacie takie jak Molchalin, „ubiegły wiek” mógł spokojnie się rozwijać i prosperować. Bohater ten rzadko wyraża swoje zdanie, zachowuje się raczej uległo i przyjacielsko, a tylko bardzo inteligentna i wnikliwa osoba jest w stanie dostrzec, co kryje się za tą maską. A. A. Chatsky stał się dla niego takim sygnalistą, ale nie chcieli go słuchać.

Wystarczy zobaczyć prawdziwą rozpacz Zofii w chwili, gdy dowiaduje się, że ukochany Molchalin zabiegał o nią wyłącznie ze względu na możliwość wspięcia się po szczeblach kariery. Po tej scenie widać już całkiem wyraźnie, że takie typy wcale nie są zabawne, jak mogłoby się wydawać, gdy schlebiają przy każdej okazji i starają się służyć nawet szlachetnemu psu, ale są przerażające i niebezpieczne. W istocie autor, przedstawiając Molchalina, chciał ukazać ogólny obraz drobnego urzędnika poniżającego się przed wysokimi urzędnikami, aby móc awansować w swojej karierze. Jak widać taki obraz jest nie tylko zabawny z zewnątrz, ale także tragikomiczny.

Jego zachowanie wobec Zofii okazało się najbardziej podłe i z punktu widzenia czytelnika zasługuje na śmiech i pogardę. Pod koniec pracy dowiadujemy się, że jest on skrycie zakochany w Lisie i przez cały ten czas sam opiekuje się córką właścicielki, mając nadzieję na zdobycie jej serca i awans. Na szacunek nie zasługują także jego późniejsze działania, gdy stara się zaprzeczać i zaprzeczać temu, co zostało powiedziane, aby nie stracić przychylności Zofii. Jednym słowem, bohater ten jest całkowicie przedstawiany jako złośliwy i podły. Moim zdaniem jest to niebezpieczne i wcale nie nieszkodliwe. Ludzie tacy jak on szybko „odradzają się” i na nowo zaczynają realizować swoje plany, przez co są bardziej straszni niż śmieszni.

Na początku XIX wieku Gribojedow napisał komedię, która otworzyła nowy etap w historii literatury rosyjskiej. Wszyscy bohaterowie „Biada dowcipu” mają znaczenie historyczne, literackie i uniwersalne. Szczególnym odkryciem rosyjskiego dramaturga było stworzenie wizerunku Mołchalina. Bohater ten łączy w sobie wszystkie negatywne cechy typu społeczno-psychologicznego, co jest nadal bardzo powszechne w dzisiejszej Rosji. Czy Molchalin jest zabawny czy straszny?

Niewolnicza służalczość

Ten typ postaci stał się dość powszechny w literaturze rosyjskiej. Ale po raz pierwszy czytelnicy i widzowie teatralni poznali go dzięki komedii Gribojedowa. Pisarz był w stanie uogólnić wszystko, co zaobserwował w społeczeństwie. Jego lekką ręką do krytyki literackiej weszły takie pojęcia jak „famusyzm” i „cisza”. Nie mają one bliskiego znaczenia, ale w komedii „Biada dowcipu” są ze sobą powiązane.

Molchalin to mały człowiek. Ale w przeciwieństwie do typu Puszkina nie rezygnuje ze swojej pozycji społecznej i jest gotowy zrobić wszystko, aby awansować w społeczeństwie. Ojciec wpoił mu niewolniczą służalczość jako środek, dzięki któremu mógł osiągnąć swój cel. Czy Molchalin jest zabawny czy straszny? Odpowiedź na to pytanie na pierwszy rzut oka wydaje się oczywista. Sekretarz Famusowa może budzić jedynie pogardę i ironię. Dokładnie tak go postrzega czytelnik. W oczach głównego bohatera komedii wydawał się zabawny i żałosny. Ale nie ma jasnej odpowiedzi na pytanie: „Czy Molchalin jest zabawny czy straszny?” Esej poświęcony bohaterom Gribojedowa wymaga głębszej lektury dzieła. Bo dopiero po namyśle i pewnej analizie przychodzi mi do głowy, że ten bohater wcale nie jest taki nieszkodliwy.

Kariera

Czy Molchalin jest zabawny czy straszny? Twórczość Gribojedowa to nie tylko komedia, w której autor umiejętnie ośmieszył wady moskiewskiego społeczeństwa. Pisarka postawiła w nim także pytanie, jakie uczucia budzi w sobie osoba dążąca do startu w karierze. Błąd Chatsky’ego wynikał z błędnego wyobrażenia o sekretarzu Famusowie. Molchalin jest „głupią” osobą, ale jest w stanie osiągnąć „znane stopnie”. Nie ma nic nagannego w jego pragnieniu zrobienia kariery, gdyby nie jego całkowita obojętność na wszystko, co dzieje się wokół niego.

Jeden z krytyków zauważył, że Molchalin, decydując się kiedyś na karierę, poszedł drogą, z której nigdy nie zawróci. Nawet jeśli umrze jego matka, ukochana kobieta woła o pomoc, a cały świat zacznie mu pluć w twarz, on nie ustąpi. Pytanie, czy Molchalin jest zabawny, czy straszny, z tego punktu widzenia, zakłada jednoznaczną odpowiedź. Należy się obawiać cynicznych karierowiczów. Ich służalcze maniery nie są powodem do ironii. W końcu, jeśli takiemu Molchalinowi uda się oszukać otaczających go ludzi, prędzej czy później pokaże swoje prawdziwe oblicze. A jego twarz będzie okropna.

podłość

Świat Famusa sprzeciwia się Chatsky’emu. Nie można powiedzieć, że Molchalin jest częścią społeczności swojego mentora. On po prostu stara się nim stać. Ale konfrontacja głównego bohatera z sekretarzem Famusowem jest szczególnie uderzająca, ponieważ ci ludzie należą do tej samej kategorii wiekowej. Ale każdy z nich wybrał własną ścieżkę na tym świecie. Staje się buntownikiem i poszukiwaczem prawdy. Drugi wolał się modlić i czekać na odpowiedni moment, kiedy wreszcie uda mu się osiągnąć to, o czym od dawna marzył. Czy Molchalin jest zabawny czy straszny? Czy wąż, który się czai i jest gotowy w każdej chwili ugryźć, może wywołać śmiech? Odpowiedź na te pytania jest oczywista. W ich ujawnieniu pomoże esej na temat „Czy Molchalin jest zabawny czy straszny”.

lokaj

Molchalin nie rozumie, jak można, będąc urzędnikiem niższego szczebla, mieć własny punkt widzenia. Jego lokaj i chęć sprawiania przyjemności przybierają czasem komiczne formy. Ale jest gotowy wychwalać gładkie futro psa szlachetnej damy, odgrywać rolę kochanka przed Sophią, potępiać i krytykować Chatsky'ego. Esej na temat „Czy Molchalin jest zabawny czy straszny” to analiza postaci, porównanie go z innymi bohaterami, a także zastanowienie się, kim taka osoba mogłaby się stać, gdyby jej oszustwo nie zostało wykryte na czas.

Najbardziej żałosna istota

Jak już wspomniano, Chatsky bardzo się mylił podczas swojego pierwszego spotkania z Molchalinem. W jego oczach ten człowiek był nicością i żałosną istotą. Taki stosunek do milczących ludzi był typowy dla czasów Gribojedowa. Popularny stał się typ młodego, postępowego szlachcica, który dzięki wysokim ideałom i doskonałemu wykształceniu mógłby pewnego dnia zmienić rosyjskie społeczeństwo. Przeciwieństwem tego typu był stary świat arystokratyczny. Cisi kryli się w cieniu. I na to niebezpieczeństwo zwraca uwagę autor komedii „Biada dowcipu”. Czy Molchalin jest zabawny czy straszny? Odpowiedź na to pytanie jest jasna, wystarczy trochę pomarzyć. Co by się stało, gdyby sekretarzowi udało się zdobyć rękę Zofii i dostać się do kręgu Famusowa? Z pewnością społeczeństwo tak nieprzyjemne dla Chatsky'ego okazało się ostatecznie nie tak niebezpieczne jak ten cichy, wyjątkowo pochlebny młody człowiek.

Niezniszczalność

Stworzony przez niego obraz pokornego człowieka porusza Sofię. Po przeczytaniu francuskich powieści jest gotowa uwierzyć w jego czyste myśli i wzniosłe uczucia między ludźmi należącymi do różnych światów społecznych. Ale maska ​​natychmiast znika z Molchalina, gdy tylko pojawi się przed nim osoba o niższym statusie. Prawdziwe oblicze tej postaci widać w działaniach, w których komunikuje się z Lisą. Z rozmów z Chatskim wynika jasno, jaki jest sekretarz Famusowa. Główny bohater w oczach Molchalina jest nieudacznikiem, czyli zasługuje jedynie na pogardę.

Nie należy zakładać, że zdemaskowanie Molchalina doprowadzi do jego zniknięcia ze sceny publicznej. Tylko „szalony” Chatsky może ją opuścić. „Czy Molchalin jest zabawny czy straszny?” - esej-rozumowanie wymagające zrozumienia historycznej roli bohaterów Gribojedowa. Na pierwszy rzut oka pechowy karierowicz. W rzeczywistości jest wyjątkowo niezniszczalnym łajdakiem. Prędzej czy później osiągnie swój cel. I może Molchalin nie jest taki straszny, jak czas, w którym pochlebcy i karierowicze czują się komfortowo, a prawdę myli się z szaleństwem.

Wielka komedia „Biada dowcipu” A. S. Gribojedowa, która ukazała się na początku XIX wieku, otworzyła nowy etap w rozwoju literatury rosyjskiej. Wszystkie postaci stworzone przez dramaturga mają znaczenie nie tylko historyczne i literackie, ale także uniwersalne. Jednym z absolutnych odkryć autora był wizerunek Molchalina. Postać ta przybrała cechy typu społeczno-psychologicznego, który niestety był skazany na długie życie na Rusi.

Typ Molchalina jest jednym z najczęstszych w literaturze rosyjskiej. Ale pierwsze spotkanie z tym obrazem następuje w sztuce „Biada dowcipu”. Zasługą autora jest stworzenie typu literackiego Molchalina, który stał się głównym nabytkiem myśli społecznej. Gribojedow wykazał się dużą siłą dziennikarskiej generalizacji. Autor wyniósł drobnego urzędnika – sekretarza Famusowa – do rangi symbolu znaczącej grupy społeczno-politycznej, ściśle łączącej „milczenie” z „famusowizmem”. Kreując postać Mołchalina, Gribojedow ukazał wpływ biurokratycznej moralności na rozwój i zachowanie człowieka. Od dzieciństwa bohatera uczono niewolniczej służalczości wobec władzy. Spełnianie poleceń ojca pomogło mu „zdobywać nagrody i żyć szczęśliwie”. Ale z drugiej strony on, jako pomniejszy urzędnik prowincjonalny, nie miał innego wyjścia. Molchalin jest mistrzem w sztuce podnoszenia chusteczki, milczenia, gdy go karcą, za to otrzymał trzy nagrody, stopień asesora i utrzymuje przyjazne stosunki z wieloma wpływowymi osobami.

Później D. Pisarev napisał: „Molchalin powiedział sobie: „Chcę zrobić karierę” i poszedł drogą prowadzącą do „znanych stopni”: poszedł i nie będzie już skręcał ani w prawo, ani w lewo ; jego matka umiera na poboczu drogi, ukochana kobieta woła go do sąsiedniego gaju, wypluwa mu całe światło w oczy, aby zatrzymać jego ruch, będzie dalej szedł i dotarł tam...”

Ukazując konfrontację Czackiego z Famusowem, A.S. Gribojedow porusza problem „stulecia obecnego” i „stulecia minionego”. Ci bohaterowie to ludzie z różnych pokoleń, Chatsky i Molchalin są w tym samym wieku, ale kontrast między nimi jest jeszcze ostrzejszy. Każdy z nich pokazuje jedną z opcji ścieżki, jaką mogą wybrać młodzi ludzie: ścieżkę poszukiwaczy prawdy i buntowników (ścieżka Chatsky'ego) oraz ścieżkę „bez słów”, którzy osiągną „stopnie sławy” (ścieżka Molchalina ).

Molchalin stał się powszechnym rzeczownikiem oznaczającym podłość i lokaja. Szczerze nie zdaje sobie sprawy, jak będąc drobnym urzędnikiem można myśleć i czuć się niezależnie. Współczując Czatskiemu, że poniósł „porażkę w karierze”, Molchalin stara się mu pomóc, jeśli on z kolei pójdzie ścieżką wszystkich milczących. Głupi i zawsze gotowy do służby, ma taki kapitał, że w każdych okolicznościach zapewnia jemu i jego potomkom słuszny interes: umiar i dokładność. Ma jeszcze jedną właściwość - gotowość do zadowolenia aż do śmierci każdego, kto „karmi i poi, a czasem nadaje rangę”. W razie potrzeby może przybrać wygląd kochanka, „aby zadowolić córkę takiego mężczyzny”. I oczywiście Molchalin stoi po stronie „wszystkich” w konflikcie z awanturnikiem Chatskim.

To właśnie w dialogu między Czatskim a Molchalinem kształtuje się społeczna i duchowa konfrontacja między wolnomyślicielem a środowiskiem umiaru i dokładności, która zostanie rozwiązana poprzez oczernianie Chatsky'ego i jego wydalenie Gribojedowa zmusza Molchalina do otwarcia się i z pewnym wyzwaniem nakreślił codzienne zasady tego kręgu, z którym jest blisko.

w dialogu Czackiego z Mołchalinem ostatecznie kształtuje się społeczna i duchowa konfrontacja między wolnomyślicielem a środowiskiem umiaru i dokładności, która zostanie rozwiązana poprzez oczernianie Chatskiego i jego wydalenie, Gribojedow zmusza Mołchalina do otwarcia się i wraz z jakieś wyzwanie, ustalić codzienne zasady kręgu, do którego należy blisko „Umiar i dokładność”, „nie jestem pisarzem”, „w moim wieku nie odważę się mieć własnego zdania”, „w końcu trzeba polegać na innych” – to fundamenty dobrego samopoczucia Molchalina, od którego nigdy nie odejdzie.

Ale Chatsky mylił się w ocenie Molchalina i jego prawdziwej roli. Dla niego Molchalin jest nicością, „najbardziej żałosnym stworzeniem”. Chatsky jest pogardliwie arogancki. I to wszystko. Nigdy nie przypuszczał, że Molchalin może być jego rywalem. I nawet gdy dowiaduje się o powiązaniach Sophii i Molchalina, nie traktuje tego poważnie. Przecież w czasach Gribojedowa Mołczalini budzili przeważnie pogardę. Nie mogli stać się godnymi przeciwnikami zaawansowanej szlachty. Molchalin był tematem niegodnym; nie zasługiwał na poważną uwagę.

Już przy pierwszym spotkaniu rzeczywiście trudno określić prawdziwe oblicze Molchalina. Widzimy nieśmiałego i nieśmiałego młodzieńca. Zakochana Zofia obdarza go wieloma korzyściami. „Bohater jej powieści” jest „zarówno insynuacyjny, jak i mądry”, jest „gotowy zapomnieć o sobie dla innych”, „ulegający, skromny, cichy”. Stopniowo jednak przekonujemy się, że taki Molchalin jest jedynie wytworem wyobraźni Zofii. Jeśli Chatsky nie docenił Molchalina, to Sophia wyraźnie go przeceniła. Kim więc w końcu jest Molchalin: pokorna skromność, niezdarność i śmieszność w swojej służalczości, czy też odnoszący sukcesy łotr? „Rozgrzany” przez Famusowa, przez kilka lat spędzonych w Moskwie, Molchalinowi udało się zrobić dobrą karierę: otrzymał stopień asesora i „trzy nagrody”, został zapisany do archiwum, udało mu się nawiązać niezbędne kontakty i zarobić znajomości. On, podobnie jak Skalozub, „ma wiele kanałów do zdobycia rangi”. Molchalin niczym nie gardzi:

Tam na czas pogłaska mopsa,

Czas pocierać kartę...

W sposób święty spełnia polecenie swego ojca, „aby zadowolić wszystkich bez wyjątku”. Pochlebstwa są główną bronią Molchalina. Schlebia każdemu, kto może się przydać, a nawet jest gotowy wcielić się w rolę kochanka, licząc na łaskę Famusowa. Molchalin jest przekonany, że w jego wieku „nie należy odważać się mieć własnego zdania”. Jednak maska ​​pokory szybko opada z niego, gdy rozmawia z tymi, których uważa za gorszych od siebie. Z Lizą Molchalin stara się wyglądać jak grabarz, zapominając o nieśmiałości. W ogóle nie ceni Chatsky'ego, więc pozwala sobie na udzielanie rad temu drugiemu. W oczach Molchalina Chatsky jest nieudacznikiem, więc możesz zachowywać się wobec niego pogardliwie i protekcjonalnie. Wydawałoby się, że przed nami jest całkowicie brzydka i bezużyteczna osoba, ale niestety Chatsky jest zmuszony przyznać, że „cisi są szczęśliwi na świecie”.

Tymczasem nastał już czas milczących ludzi, era milczenia. To czas panowania Mikołaja I, czas szeregów i urzędników. I wtedy pojawia się nienawiść do milczących. Przyszła, gdy stało się jasne, że są to wiecznie młodzi starcy w historii Rosji.

W historii Rosji są wiecznie młodzi starzy ludzie. W końcu Chatsky opuścił scenę - Molchalin pozostał. Oniegin minął, Mołchalin pozostał. Peczorin umarł – Molchalin pozostał. Rudin, Rachmetow, Bazarow odeszli. Molchalin pozostał niezniszczalny. Pokonanie Molchalinów okazało się niemożliwe - byli silni cudzą siłą, nie można ich było zabić z pogardą, ponieważ ich godność leżała w czyjejś władzy. I już w 1833 r. K. A. Polevoy napisał: „... rozejrzyj się: otaczają cię milczący ludzie”.

Molchalinów nie należy lekceważyć, bo wcale nie są tak nieszkodliwi i zabawni w swojej służalczości, jak mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka. Czas pokazał, że Molchalin jest nieustępliwy i niezniszczalny. Może nie tyle sam bohater jest okropny, co sytuacja, w której Chatscy cierpią, a Molchalinowie są błodzy, w której wygrywają oportuniści? Pod koniec spektaklu Molchalin zostaje zdemaskowany, upokorzony i przestraszony. Ale jak długo? Ludzie tacy jak on szybko się „odradzają” i to jest smutne. Tacy ludzie nie pokutują, ponieważ nie zdają sobie sprawy z głębokości swojego upadku. To właśnie jest przerażające...

Alexander Andreevich Chatsky nie pojawił się jeszcze w komedii, ale już o nim mówią: „Wrażliwy, wesoły i bystry” (Liza), „wie, jak wszystkich rozśmieszyć” (Sofia). Wiemy, że Czatski jest „zmarłym synem Andrieja Iljicza”, ponieważ wychował się w domu Famusowa, który był przyjacielem jego ojca. „Sophia i ja dorastaliśmy razem i wychowywaliśmy się”. „Wyjechał na trzy lata”, jak mówi Sophia, „aby odnaleźć swój umysł”. Przecież Chatsky, nawet jak przyznaje Famusow, „wydaje się pisać, tłumaczyć”.

Aleksiej Stiepanowicz Mołczalin jest sekretarzem w domu Famusowa, który przypomina mu:

Rozgrzał Bezrodnego i wprowadził go do swojej rodziny,

Nadał stopień asesora i przyjął go na stanowisko sekretarza.

Przeniesiony do Moskwy za moją pomocą,

I gdyby nie ja, palilibyście w Twerze.

Sam Molchalin wyznaje Lisie:

Mój ojciec przekazał mi:

Po pierwsze proszę wszystkich bez wyjątku,

Właściciel, gdzie będzie mieszkał,

Szef, z którym będę służyć,

Do swego sługi, który czyści suknię,

Portier, dozorca, aby uniknąć zła,

Do psa woźnego, aby był czuły.

Ten „testament” bardzo przypomina porządek ojca Cziczikowa w „Martwych duszach” Gogola. Mołchalin jest zawsze „z papierami, proszę pana” („Sam Mołczalin nie jest mój, a to dlatego, że jest biznesmenem” – jak powiedział Famusow). Molchalin widzi w sobie „dwa talenty”: „umiar i dokładność”. Na pozór skromny i pełen szacunku, zwłaszcza wobec tych, od których zależy jego kariera. Przecież skoro „jest wpisany do archiwum, to otrzymał trzy nagrody”. Wydaje się, że jego umiejętność zadowalania wpływowych ludzi odegrała tu ważną rolę. Przecież siada ze starymi do gry w karty, podczas gdy wszyscy młodzi ludzie tańczą, głaszcząc psa wpływowej krewnej Famusowa Chlestowej:

Twój Pomorzanin to uroczy Pomorzanin,

Nie więcej niż naparstek.

Pogłaskałem to wszystko

Jak jedwabna wełna.

W odpowiedzi słyszy pożądane: „Dziękuję, moja droga”.

Chatsky jest niezależny w swoich ocenach i działaniach. Jest „wrogiem poszukiwań”, nie domaga się „ani stanowisk, ani awansów”, nigdy nie zadowoli, nie będzie szukał powiązań. Molchalin radzi mu, aby udał się po patronat do niejakiej Tatyany Yuryevne i słyszy sarkastyczny: „Chodzę do kobiet, ale nie po to”.

i słyszy sarkastyczny: „Idę do kobiet, ale nie po to”. Molchalin czeka na niego, a Chatsky serwuje i mówi: „Z przyjemnością będę służyć, ale czekanie na mnie jest obrzydliwe”. Molchalin jest zdumiony, gdy dowiaduje się, że Chatsky miał kontakty z ministrami, które zerwał. Molchalin mówi:

W moim wieku nie powinnam się odważać

Miej swój własny osąd. ...

W końcu trzeba polegać na innych.

- Dlaczego jest to konieczne?

- Jesteśmy mali rangą.

Obiekty Chatsky'ego:

Litować się! Ty i ja nie jesteśmy chłopakami!

Dlaczego opinie innych ludzi są jedynie święte?!

Chatsky zmaga się z pochlebstwem i utratą godności narodowej. Jest oburzony, że „urodziliśmy się, aby wszystko adoptować”, że jakiś „Francuz z Bordeaux”, który udał się „do Rosji, do barbarzyńców, przybył ze strachem i łzami”, „i stwierdził, że pieszczotom nie ma końca: nie dźwięk w Ojczyźnie z przyjaciółmi.” Jest oburzony postawą „ojców ojczyzny”, którzy są dla niego przykładem. Chatsky wie, że są „bogaci w rabunek”, „znaleźli ochronę przed dworem w przyjaciołach, w pokrewieństwie, budując wspaniałe komnaty, w których oddawali się ucztom i ekstrawagancjom”. Chatsky ze złością opowiada o właścicielu ziemskim, który sprzedał swój balet poddany, o innym arystokracie, który zamienił swoich wiernych służących na charty.

Molchalin „przybiera wygląd kochanka, aby zadowolić córkę takiego mężczyzny”. Nie kocha Zofii, a jedynie udaje podłego. W przypadku Lisy jest szczery aż do cynizmu i jest gotowy kupić jej przychylność bibelotami.

Chatsky kocha Sophię głęboko i szczerze. Po powrocie z zagranicy, nawet nie zatrzymując się w domu, stara się zobaczyć ukochaną: „Jest ledwo jasno, a on już jest na nogach! I jestem u twoich stóp!” Nie rozumie chłodu Sophii, która go unika. W jego odczuciu Chatsky jest gotowy obwiniać Sophię za coś, za co ona nie jest winna: „Dlaczego zwabili mnie nadzieją?!” Tak zaczyna się dramat Chatsky'ego: żal z miłości, który sprawia, że ​​​​wygląda na jeszcze bardziej wściekłego na wszystko, co wcześniej wydawało mu się brzydkie. Ale jeśli na początku komedii powie całkiem dobrodusznie:

Co nowego pokaże mi Moskwa?

Wczoraj był bal, a jutro będą dwa.

Dopasował – udało mu się, ale chybił.

Cały ten sam sens i te same wiersze w albumach.

Pod koniec sztuki, gdy ten nieszczęsny dzień dobiega końca, mówi:

Z kim byłeś? Gdzie zaprowadził mnie los?

Wszyscy prześladują, wszyscy przeklinają, tłum dręczycieli,

W miłości zdrajców, w niestrudzonej wrogości,

Niezłomni narratorzy...

Chatsky doświadcza „milionów udręk”. To nie przypadek, że właśnie to I. A. Goncharov nazwał artykułem o komedii, który stwierdził, że Chatsky jest harcownikiem i zawsze ofiarą, który słusznie zauważył, że Chatsky jest łamany siłą społeczeństwa Famus, uderzając go jakością nowa władza.

Trudno mu sobie wyobrazić, że Molchalin jest słodki dla Zofii: „Molchalin był wcześniej taki głupi… Najmniejsze stworzenie! Czy naprawdę zmądrzałeś? A jednak rozumie:

Osiągnie jednak znane stopnie,

Przecież dzisiaj kochają głupich.

Chatsky zostaje uznany za szaleńca. A więc począwszy od Czaadajewa aż do XX wieku. Mieli do czynienia z dysydentami, ludźmi niepożądanymi, niewygodnymi dla władzy. Jakie są oznaki „szaleństwa” Chatsky’ego? Zawsze mówi prawdę, której nieprzyjemnie jest słyszeć o sobie.

Miło jest usłyszeć o sobie. Żaden z gości w głębi duszy nie wierzy w „szaleństwo” Chatsky’ego. Postrzegając go jako osobę inteligentną, irytacja stopniowo rozprzestrzenia się na wszystkich. Na Rusi zawsze tak się dzieje: mądry człowiek okazuje się szalony.

Chatsky ma dobre wyczucie brzydoty w człowieku i potrafi trafnie go opisać: o Skalozubie – „świszczący, duszący, fagot, konstelacja manewrów i mazurków”, o Mołchalinie – „zawsze na palcach i niezbyt bogaty w słowa."

Smutek z miłości i żal z inteligencji, czyli uczciwości, odwagi, niezależności - wszystko, co powszechnie nazywa się poglądami zaawansowanymi, łączy się w jedno. Dlatego zszokowany tym, co usłyszał przed wyjściem z domu Famusowa, Chatsky mówi:

Nie opamiętam się... Jestem winny...

I słucham - nie rozumiem,

To tak, jakby nadal chcieli mi to wyjaśnić;

Mętny myślami, czekający na coś...

Chatsky opuszcza dom Famusowa, wierząc, że znajdzie „kącik dla swoich urażonych uczuć”. Herzen wierzył, że droga Chatskich przez Plac Senacki do kopalni na Syberii widziała w nim przyszłego dekabrystę.

Komedia Griboedowa, wraz z zakazanymi wierszami Puszkina, odnaleziono podczas śledztwa wśród dekabrystów, którzy postrzegali Czackiego jako przedstawiciela ich poglądów i idei.

Molchalin i Chatsky. Dwa bieguny genialnej komedii Gribojedowa. Obok zagorzałego Chatskiego, zawziętego wojownika i wściekłego oskarżyciela, milczący Molchalin jest zupełnie niezauważalny. Dlatego prawdopodobnie zarówno czytelnicy, jak i widzowie nie zwracają na niego tak dużej uwagi. Ale za pozbawionym wyrazu wyglądem i szarym myśleniem kryje się cała filozofia życia, bardzo wytrwała i wytrwała.

Zastanówmy się, czym jest Molchalin? Czy zasługuje na współczucie i potępienie?

Na początku poznajemy go głównie poprzez cechy nadane mu przez inne postacie występujące w sztuce.

Famusow jest z niego zadowolony, powierzając swojemu nieśmiałemu, ale wiernemu asystentowi wykonywanie prostych obowiązków.

Kochająca Zofia zauważa, że ​​on

Ulegający, skromny, cichy,

Ani cienia zmartwienia na twojej twarzy

I w mojej duszy nie ma żadnych działań.

A sam Molchalin mówi, że umiar i dokładność to jego główne talenty.

I tylko raz Sophia wybuchnie żalem:

Oczywiście, że nie ma takiego umysłu...

Prawdopodobnie nawiązując do błyskotliwego i bystrego umysłu Chatsky'ego.

Ale jakże się myliła! Niepozorny Molchalin jest mądry, bardzo mądry, ale na razie woli to ukrywać. Przecież o wiele bardziej opłaca się nosić maskę, prezentując się tak, jak chcą go widzieć inni: czule uległy przy Sofii, służalczo oddany przy Famusowie, fałszywie pokorny przy Chatskim, zaznajomiony z Lizonką.

Wydaje się, że tylko z pokojówką jest całkowicie szczery, ujawniając swoją pozycję życiową:

Mój ojciec przekazał mi:

Po pierwsze, aby zadowolić wszystkich ludzi bez wyjątku;

Właściciel, gdzie będzie mieszkał,

Szef, z którym będę służyć,

Jego sługa, który czyści suknię,

Portier, woźny, aby uniknąć zła,

Do psa woźnego, aby był czuły.

Po co duma i poczucie własnej wartości u ludzi takich jak Molchalin: służalczość jest główną rzeczą w jego filozofii.

Ale całe jego zachowanie wskazuje, że jest głębszy niż cechy, które mu nadano.

Jest zaradny i ostrożny; stara się ukryć swój związek z córką swojego pana przed obcymi, a poznawszy Famusowa niespodziewanie w nieodpowiednim czasie w pobliżu pokoju Zofii, nie gubi się i od razu wymyśla wiarygodne wyjaśnienie.

Z rozmowy z Chatskim wynika, że ​​Molchalin nie ceni inteligentnego gościa. Pokornie rozpoczynając rozmowę, Molchalin wkrótce przechodzi do ofensywy: zadaje pytania, potępia, doradza

Nie dostałeś stopni, nie odniosłeś sukcesu w swojej karierze? -

Pyta ironicznie: A oto kilka rad:

No cóż, naprawdę służyć ci w Moskwie, zdobywać nagrody i dobrze się bawić?

Molchalin nie tylko nie jest zakochany, ale nawet nie pasjonuje się Sophią. Mówi szczerze i bezwstydnie:

Chodźmy podzielić się miłością z naszą godną ubolewania kradzieżą...

A później pytanie Lizina o możliwy ślub spokojnie odpowiada:

Przed nami wielka nadzieja,

Bez ślubu będziemy tracić czas.

Cała jego inteligencja, przebiegłość i zaradność mają służyć jednemu celowi - uzyskać dobre, miękkie, słodkie miejsce w życiu.

I dopiero katastrofa, która wydarzyła się pod koniec spektaklu, uniemożliwia realizację jego planów. Po scenie na korytarzu Molchalin nie może pozostać taki sam: maska ​​zostaje zdjęta i wszyscy widzą jego prawdziwe oblicze.

Ale stary Molchalin był zbyt wygodny dla wszystkich, nawet dla Zofii. A Chatsky słusznie zauważa:

Pojednaj się z nim po trzeźwym namyśle.

Zatem porażka Molchalina jest najwyraźniej tymczasowa. Zostanie mu wybaczone, a osiągnięcie celu życiowego stanie się jeszcze słodsze.

Molchalin jest antytezą Chatsky'ego. Ale jak trafnie Gribojedow potrafił przewidzieć na tych obrazach dwie drogi, którymi pójdą ludzie: Chatscy zawsze wybiorą walkę i otwartą walkę, milczący – pokorę i pokój.

Nie mamy więc komu współczuć: nie żałosnego, ale przed nami przebiegłego, zaradnego, zaskakująco wytrwałego faceta. Rozejrzyj się. Czy wśród otaczających Cię ludzi nie ma współczesnych, milczących ludzi?!

A.S.Molchalin to jeden z głównych bohaterów komedii A.S.Gribojedowa „Biada dowcipu”. Mieszkający w jego domu sekretarz Famusowa nie jest z urodzenia szlachcicem, ale jest typowym przedstawicielem społeczeństwa Famusowa i całkowitym przeciwieństwem A.A.Chatskiego.

Głównym i jedynym celem Molchalina jest kariera, dla której jest gotowy zrobić wszystko: służyć, zadowolić wszystkich, upokorzyć, oszukać.

Za swoją służbę otrzymał stopień asesora i trzy nagrody. Inni przedstawiciele społeczeństwa Famusowa lubią jego skromność, pokorę i chęć zadowolenia wszystkich, dlatego Molchalin utrzymuje przyjazne stosunki z otaczającymi go ludźmi.

Molchalin jest bardzo dumny ze swojego „umiaru i dokładności” oraz osiągnięć zawodowych i przechwala się nimi, gdy tylko nadarzy się okazja.

Molchalin zachowuje dla siebie i nigdy nie wyraża swojego osobistego zdania, tłumaczy to tym, że „w jego wieku nie powinien odważać się mieć własnego zdania, jest małej rangi”. Molchalin jest tchórzliwy, boi się skompromitowania się w społeczeństwie, ponieważ „złe języki są gorsze niż pistolet”.

W pracy Molchalin jest także rywalem Chatsky'ego w trójkącie miłosnym z Sophią. Dziewczyna szczerze kocha sekretarza za jego „nieśmiałość, nieśmiałość, życzliwość”.

Chatsky nie może zrozumieć, dlaczego tak inteligentna i wykształcona dziewczyna jak Sophia zakochała się w pustym pochlebcy Molchalinie.

Ale czy Molchalin naprawdę kocha Sophię tak bardzo, jak ona kocha jego? Dopiero pod koniec dzieła, gdy zostaje sam na sam z Lisą, Molchalin wyznaje pokojówce, że naprawdę ją kocha i udaje, że jest w środku kochał się z Sophią tylko dla osobistych korzyści.

Niskie, podłe oszustwo Molchalina staje się przyczyną „milionów udręk” dla Chatsky'ego i Sophii. Na początku wydaje się to zabawne, ale kiedy zrozumiesz, że Molchalin dla własnego dobra jest gotowy dokonać wszelkich podłych czynów i oszustw, to tak się stanie. nie dbając o uczucia innych ludzi, staje się przerażający. Ludzie tacy jak Molchalin istnieją przez cały czas i nasze czasy, niestety, nie są wyjątkiem.