Z natury kod genetyczny wszystkich ludzi jest zbudowany w taki sposób, że każdy ma 23 pary chromosomów, w których przechowywane są wszystkie informacje dziedziczne odziedziczone od obojga rodziców. Tworzenie się chromosomów następuje w czasie mejozy, kiedy w procesie krzyżowania każdy losowo pobiera około połowę z chromosomu matki i połowę z chromosomu ojcowskiego; które konkretne geny zostaną odziedziczone od matki, a które od ojca nie wiadomo, o wszystkim decyduje przypadek.

Tylko jeden męski chromosom Y nie bierze udziału w tej loterii; jest on w całości przekazywany z ojca na syna niczym pałka sztafetowa. Wyjaśnię, że kobiety w ogóle nie mają tego chromosomu Y.
W każdym kolejnym pokoleniu mutacje zachodzą w pewnych obszarach chromosomu Y, zwanych loci, które będą przekazywane wszystkim kolejnym pokoleniom poprzez płeć męską. To dzięki tym mutacjom możliwa stała się rekonstrukcja rodzajów. Na chromosomie Y znajduje się tylko około 1000 loci, ale tylko nieco ponad sto wykorzystuje się do analizy porównawczej haplotypów i rekonstrukcji rodzajów.
W tak zwanych loci, zwanych także markerami STR, znajduje się od 7 do 42 powtórzeń tandemowych, których ogólny wzór jest unikalny dla każdej osoby. Po określonej liczbie pokoleń następują mutacje i liczba powtórzeń tandemowych zmienia się w górę lub w dół, zatem na ogólnym drzewie widać, że im więcej mutacji, tym starszy jest wspólny przodek grupy haplotypów.

Same haplogrupy nie niosą informacji genetycznej, ponieważ Informacja genetyczna zlokalizowana jest w autosomach – pierwszych 22 parach chromosomów. Można zobaczyć rozmieszczenie komponentów genetycznych w Europie. Haplogrupy są po prostu znacznikami minionych dni, u zarania formowania się współczesnych ludów.

Jakie haplogrupy są najczęstsze wśród Rosjan?

Ludy	Ilość, Człowiek	R1a1,	R1b1,	I1,	I2,	N1c1,	E1b1b1,	J2,	G2a,
Słowianie wschodni, zachodni i południowi.
Rosjanie(północ)	395	34	6	10	8	35	2	1	1
Rosjanie(centrum)	388	52	8	5	10	16	4	1	1
Rosjanie(południe)	424	50	4	4	16	10	5	4	3
Rosjanie (Wszystko Wielcy Rosjanie)	1207	47	7	5	12	20	4	3	2
Białorusini	574	52	10	3	16	10	3	2	2
Ukraińcy	93	54	2	5	16	8	8	6	3
Rosjanie(wraz z Ukraińcami i Białorusinami)	1874	48	7	4	13	16	4	3	3
Polacy	233	56	16	7	10	8	4	3	2
Słowacy	70	47	17	6	11	3	9	4	1
Czesi	53	38	19	11	12	3	8	6	5
Słoweńcy	70	37	21	12	20	0	7	3	2
Chorwaci	108	24	10	6	39	1	10	6	2
Serbowie	113	16	11	6	29	1	20	7	1
Bułgarzy	89	15	11	5	20	0	21	11	5
Bałtowie, Finowie, Niemcy, Grecy itd.
Litwini	164	34	5	5	5	44	1	0	0
Łotysze	113	39	10	4	3	42	0	0	0
Finowie (wschód)	306	6	3	19	0	71	0	0	0
Finowie (zachód)	230	9	5	40	0	41	0	0	0
Szwedzi	160	16	24	36	3	11	3	3	1
Niemcy	98	8	48	25	0	1	5	4	3
Niemcy (Bawarczycy)	80	15	48	16	4	0	8	6	5
angielski	172	5	67	14	6	0.1	3	3	1
irlandzki	257	1	81	6	5	0	2	1	1
Włosi	99	2	44	3	4	0	13	18	8
Rumuni	45	20	18	2	18	0	7	13	7
Osetyjczycy	359	1	7	0		0	1	16	67
Ormianie	112	2	26	0	4	0	6	20	10
Grecy	116	4	14	3	10	0	21	23	5
Turcy	103	7	17	1	5	4	10	24	12

Na szczególną uwagę zasługują 4 najczęstsze haplogrupy wśród Rosjan:
R1a1 47,0%, N1c1 20,0%, I2 10,6%, I1 6,2%
W prostych słowach: skład genetyczny Rosjanie wzdłuż bezpośrednich linii męskich chromosomu Y wygląda następująco:
Europejczycy ze Wschodu - 47%
Bałtycki - 20%
I dwie haplogrupy pierwotnych Europejczyków od paleolitu
Skandynawowie - 6%
Bałkany - 11%

Nazwy są dowolne i nadawane zgodnie z maksimami terytorialnymi europejski podklady dla haplogrup R1a1, N1c1, I1 i I2. Zasadniczą kwestią jest to, że po dwustuletnim jarzmie tatarsko-mongolskim nie pozostał żaden potomek Mongołów. Albo pozostaje, ale bardzo mała liczba bezpośrednich spadkobierców genetycznych z takich połączeń. Nie chcę tymi słowami kwestionować źródeł historycznych o Mongołach na Rusi, a jedynie zwrócić uwagę na rzekomy wpływ genetyczny Mongołów-Tatarów na Rosjan – nie ma go lub jest on nieistotny. Nawiasem mówiąc, genom bułgarskich Tatarów zawiera również dużą liczbę nosicieli gaprogrupa R1a1(około 30%) i N1c1(około 20%), ale w większości nie są one pochodzenia europejskiego.

Kolejną ważną kwestią jest to, że Rosjanie z południa, w granicach błędu, nie różnią się od Ukraińców, a Rosjanie z północy, posiadający tę samą haplogrupę R1a1 co jedna z dominujących, mają także wyższy procent haplogrupy N1c1. Ale haplotypy % N1c1 wynoszą średnio 20% wśród Rosjan.

Cesarze. Mikołaj 2
Pierwszym znanym przodkiem rodu wielkoksiążęcego Oldenburga był Egilmar, hrabia Lerigau (zm. 1108), wspomniany w kronikach z 1091 roku.
Mikołaj II okazał się nosicielem haplogrupy R1b1a2- przedstawiciel linii zachodnioeuropejskiej, z dynastii Holstein-Gottorp. Tę niemiecką dynastię charakteryzuje nożyk końcowy U106, który jest najbardziej rozpowszechniony w północno-zachodniej Europie w miejscach osadnictwa plemion germańskich. To nie jest całkiem typowe dla Rosjanie Marker DNA, ale jego obecność wśród Rosjan można wiązać także z wczesnymi kontaktami Niemców ze Słowianami.

Naturalni książęta. Rurikowicz
Włodzimierz Monomach i jego potomkowie, zwani „Monomaszyczami”, należą do haplogrupy N1c1-L550, który jest szeroko rozpowszechniony w regionie Południowego Bałtyku (podklada L1025) i w Fennoskandii (podklady Y7795, Y9454, Y17113, Y17415, Y4338). Dynastia Ruryków charakteryzuje się końcówką Y10931.
Niektórzy z tych, których historycy nazywają Olgowiczami (nazwanymi na cześć Olega Światosławicza – głównego rywala Włodzimierza Monomacha w walce feudalnej – i, jak zapewniają wszystkie źródła, jego kuzyna) nie są spokrewnieni z Rurikowiczami z klanu Monomasich (w czasach bezpośrednia linia męska). To potomkowie Jurija Tarusskiego

Rosjanie, Słowianie, Indoeuropejczycy i haplogrupy R1a, R1b, N1c, I1 i I2

W czasach starożytnych, około 8-9 tysięcy lat temu, istniała grupa językowa, która położyła podwaliny pod indoeuropejską rodzinę języków (na początkowym etapie najprawdopodobniej były to haplogrupy R1a i R1b). Do rodziny indoeuropejskiej zaliczają się takie grupy językowe, jak Indoirańczycy (Azja Południowa), Słowianie i Bałtowie (Europa Wschodnia), Celtowie (Europa Zachodnia) oraz Niemcy (Europa Środkowa i Północna). Być może mieli też wspólnych genetycznych przodków, którzy około 7 tysięcy lat temu w wyniku migracji trafili do różnych części Eurazji, niektórzy udali się na południe i wschód (R1a-Z93), kładąc podwaliny pod ludy indoirańskie i języki (w dużej mierze biorące udział w etnogenezie ludów tureckich), a niektóre pozostały na terytorium Europy i zapoczątkowały powstawanie wielu ludów europejskich (R1b-L51), w tym Słowian i Rosjanie w szczególności (R1a-Z283, R1b-L51). Już w starożytności na różnych etapach formowania dochodziło do skrzyżowań strumieni migracyjnych, co było powodem występowania dużej liczby haplogrup wśród wszystkich europejskich grup etnicznych.

Języki słowiańskie wyłoniły się z niegdyś zjednoczonej grupy języków bałtosłowiańskich (prawdopodobnie kultura archeologiczna późnej ceramiki sznurowej). Według obliczeń językoznawcy Starostina stało się to około 3,3 tys. lat temu. Okres od V wieku p.n.e do IV-V w. n.e warunkowo można uznać za prasłowiański, ponieważ Bałtowie i Słowianie już się rozdzielili, ale sami Słowianie jeszcze nie istnieli; pojawili się nieco później, w IV-VI w. n.e. Na początkowym etapie formowania się Słowian prawdopodobnie około 80% stanowiły haplogrupy R1a-Z280 i I2a-M423. Na początkowym etapie powstawania Bałtów prawdopodobnie około 80% stanowiły haplogrupy N1c-L1025 i R1a-Z92. Wpływ i skrzyżowanie migracji Bałtów i Słowian było obecne od samego początku, dlatego też podział ten pod wieloma względami jest arbitralny i w zasadzie odzwierciedla jedynie główny nurt, bez szczegółów.

Języki irańskie należą do języków indoeuropejskich, a ich datowanie jest następujące – najstarsze, datowane na II tysiąclecie p.n.e. do IV wieku p.n.e., środkowy - z IV wieku p.n.e. do IX w. n.e., a nowy – z IX w. n.e. do chwili obecnej. Oznacza to, że najstarsze języki irańskie pojawiły się po odejściu niektórych plemion mówiących językami indoeuropejskimi z Azji Środkowej do Indii i Iranu. Ich głównymi haplogrupami były prawdopodobnie R1a-Z93, J2a, G2a3. Grupa języków zachodnio-irańskich pojawiła się później, około V wieku p.n.e.

W ten sposób Indo-Aryjczycy, Celtowie, Niemcy i Słowianie w nauce akademickiej stali się Indoeuropejczykami, termin ten jest najbardziej odpowiedni dla tak ogromnej i zróżnicowanej grupy. Jest to całkowicie poprawne. W aspekcie genetycznym uderzająca jest heterogeniczność Indoeuropejczyków zarówno pod względem haplogrup Y, jak i autosomów. Indoirańczyków charakteryzuje w większym stopniu zachodnioazjatycki wpływ genetyczny BMAC.

Według Wed indyjskich to Indo-Aryjczycy przybyli do Indii (Azja Południowa) z północy (z Azji Środkowej) i to ich hymny i opowieści stały się podstawą indyjskich Wed. I kontynuując, przejdźmy do językoznawstwa, ponieważ język rosyjski (i pokrewne języki bałtyckie, na przykład litewski jako część istniejącej niegdyś wspólnoty językowej bałtosłowiańskiej) jest stosunkowo blisko sanskrytu wraz z językami celtyckimi, germańskimi i innymi dużej rodziny indoeuropejskiej. Genetycznie jednak Indo-Aryjczycy byli już w dużej mierze Azjatami z Zachodu; w miarę zbliżania się do Indii wpływy Weddoidów również się nasiliły.

Stało się więc jasne haplogrupa R1a w genealogii DNA - jest to wspólna haplogrupa dla części Słowian, części Turków i części Indo-Aryjczyków (bo naturalnie byli wśród nich przedstawiciele innych haplogrup), części haplogrupa R1a1 podczas wędrówek po Równinie Rosyjskiej weszli w skład ludów ugrofińskich, m.in. Mordowian (Erzya i Moksza). Część plemion (np haplogrupa R1a1 jest to podklada Z93) podczas migracji przywieźli ten język indoeuropejski do Indii i Iranu około 3500 lat temu, czyli w połowie II tysiąclecia p.n.e. W Indiach za sprawą wielkiego Paniniego został on przekształcony w sanskryt w połowie I tysiąclecia p.n.e., a w Persji-Iranie języki aryjskie stały się podstawą grupy języków irańskich, z których najstarsza sięgają II tysiąclecia p.n.e. Dane te zostały potwierdzone: Genealogia DNA i językoznawstwo są tu ze sobą powiązane.

Obszerna część haplogrupy R1a1-Z93 w czasach starożytnych łączyły się z tureckimi grupami etnicznymi i dziś w dużej mierze wyznaczają migracje Turków, co nie jest zaskakujące w świetle starożytności haplogrupa R1a1, natomiast przedstawiciele haplogrupa R1a1-Z280 należał do plemion ugrofińskich, ale kiedy osiedlili się słowiańscy koloniści, wielu z nich zostało zasymilowanych przez Słowian, ale nawet teraz wśród wielu ludów, takich jak Erzya, dominująca haplogrupa nadal jest R1a1-Z280.
Udało mi się dostarczyć nam wszystkie te nowe dane Genealogia DNA, w szczególności przybliżone daty migracji nosicieli haplogrup na terytorium współczesnej Równiny Rosyjskiej i Azji Środkowej w czasach prehistorycznych.
Zatem naukowcy do wszystkich Słowian, Celtów, Niemców, itp. nadał nazwę Indoeuropejczycy, co jest prawdą z językowego punktu widzenia.
Skąd przybyli ci Indoeuropejczycy? W rzeczywistości języki indoeuropejskie istniały na długo przed migracjami do Indii i Iranu, na całej Równinie Rosyjskiej, aż po Bałkany na południu i Pireneje na zachodzie. Następnie język rozprzestrzenił się na Azję Południową – zarówno do Iranu, jak i Indii. Ale w kategoriach genetycznych korelacji jest znacznie mniej.
„Jedynym uzasadnionym i obecnie akceptowanym w nauce jest używanie terminu „Aryjczycy” jedynie w odniesieniu do plemion i ludów posługujących się językami indoirańskimi.”

W jakim więc kierunku poszedł przepływ indoeuropejski - na zachód, do Europy, czy odwrotnie, na wschód? Według niektórych szacunków rodzina języków indoeuropejskich liczy około 8500 lat. Nie ustalono jeszcze ojczyzny przodków Indoeuropejczyków, ale według jednej wersji mógł to być region Morza Czarnego – południowy lub północny. Do Indii, jak już wiemy, język indoaryjski sprowadzono około 3500 lat temu, prawdopodobnie z terytorium Azji Środkowej, a sami Aryjczycy stanowili grupę o różnych genetycznych liniach Y, takich jak R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H itd.

Haplogrupa R1a1 w Europie Zachodniej i Południowej

Analiza 67 haplotypów markerowych haplogrupa R1a1 ze wszystkich krajów europejskich pozwoliło na określenie przybliżonej trasy migracji przodków R1a1 w kierunku Europy Zachodniej. Obliczenia wykazały, że w niemal całej Europie, od Islandii na północy po Grecję na południu, haplogrupa R1a1 miała jednego wspólnego przodka około 7 000 lat temu! Inaczej mówiąc, potomkowie niczym pałka przekazywali swoje haplotypy własnym potomkom z pokolenia na pokolenie, rozbiegając się w procesie migracji z tego samego historycznego miejsca – którym zapewne okazał się Ural lub Nizina Czarnomorska. Na współczesnej mapie są to kraje głównie Europy Wschodniej i Środkowej – Polska, Białoruś, Ukraina, Rosja. Ale zakres bardziej starożytnych haplotypów haplogrupy R1a1 prowadzi na wschód - na Syberię. A czas życia pierwszego przodka, na który wskazują najstarsze, najbardziej zmutowane haplotypy, to 7,5 tys. lat temu. W tamtych czasach nie było Słowian, Niemców, Celtów.

Wada metody
Jeśli wykonałeś próbę i bardzo cię to uszczęśliwiło, to śpieszę z przyniesieniem chochli smoły. Tak, chromosom Y jest przekazywany z ojca na syna praktycznie w niezmienionej formie, ale nie ma w nim faktycznie użytecznej informacji genetycznej, w innych parach chromosomów jest znacznie więcej genów.
A te pozostałe 22 są przetasowywane bardzo losowo, bez żadnych śladów takiego przetasowania na Y.
Wyobrażać sobie. Żeglarze anglosascy zdobyli państwo murzyńskie. Na takie wycieczki nie zabiera się kobiet, to one muszą nawiązać kontakt z miejscową ludnością. Jakie są możliwe opcje?
1) Anglosasi mają dzieci z czarnych kobiet, ale swoją narodowość przekazują tylko chłopcom. W takim przypadku chromosom Y zostanie przekazany jako europejski, ale odsetek faktycznie znaczących genów europejskich zmniejszy się. Pierwsze pokolenie będzie w połowie czarne i dawna „arystokracja” w takim przypadku szybko się rozpuści, choć Y będzie pochodził z tej grupy etnicznej. To będzie po prostu mało przydatne. Być może coś podobnego przydarzyło się Finom i Hindusom. Najwyższy procent charakterystycznej dla nich haplogrupy N1c1 mają Jakuci i Finowie, ale genetycznie są to zupełnie różne ludy z różnymi podkladami haplogrupy N1c1 z własną, niepowtarzalną historią, rozdzieloną ponad 6 tysięcy lat temu. I odwrotnie, Hindusi – mają wysoki procent haplogrupa R1a1 genetycznie mają bardzo niewiele wspólnego z europejskimi przedstawicielami tej haplogrupy, gdyż także różne podklady z własną historią, rozdzielone ponad 6 tysięcy lat temu.
2) Indo-Aryjczycy organizują system kastowy. Pierwsze pokolenie również będzie pół-Murzynem, ale wtedy, jeśli arystokracja będzie się tylko krzyżować, wówczas odsetek pierwotnej genetyki będzie oscylować wokół 50%. Ale w praktyce małżeństwa będą zawierane głównie z miejscowymi kobietami, a uzyskanie pierwotnej puli genów zdobywców będzie jeszcze trudniejsze. I coś podobnego wydarzyło się w historii Ziemi. W wyższych kastach Hindusów od 20% do 72%. haplogrupa R1a1(średnio 43%), ale genetycznie mają niewiele wspólnego z ich europejskimi czy tureckimi przedstawicielami haplogrupa R1a1, i znowu powodem są różne podklady z własną specjalną historią.
Podobna sytuacja prawdopodobnie miała miejsce w Kamerunie, kraju środkowoafrykańskim, gdzie Y występuje aż w 95%. haplogrupa R1b-V88, ale wśród typowej antropologicznie populacji Murzynów afrykańskich.
Można stwierdzić, że obecność markera i haplogrupy jest ważnym warunkiem ustalenia narodowości, ale niewystarczającym. Aby określić narodowo-terytorialne pochodzenie danej osoby, Family Tree DNA posiada test autosomalny o nazwie Family Finder

Aleksiej Zorrin

Znowu coś zaczęło być obserwowane w przypływie obecności ukraińsko-słowiańskiej, zbyt często z ust ukraińskich patriotów zaczęły dochodzić stwierdzenia, że ​​oni, ci czarnobrewi, to naród megasłowiański, a Rosjanie to tylko Bułgarskojęzyczna Czukhna i mieszanka różnych narodów, a Ukraińcy po prostu nie są ich przykładem, przykładem czystości etnicznej. Skoro jedynym świadkiem częstotliwości etnicznej może być jedynie nauka taka jak genetyka, sięgnijmy do niej i sprawdźmy, jak duży jest udział krwi słowiańskiej i niesłowiańskiej w naszych dwóch grupach etnicznych.

Według Y-DNA (mężczyzna) głównym markerem słowiańskim jest haplogrupa R1a1 (mutacje M-458 i Z-280), odziedziczona przez Słowian od ich praindoeuropejskich przodków - wszystkich ludów indoeuropejskich, R1a1 najczęściej spotykany jest wśród Słowian, i to wśród Słowian północnych - Słowianie południowi genetycznie bliżsi Rumunom i Albańczykom, a R1a1 jest wśród nich rzadkością. Dane na temat rozmieszczenia R1a1 wśród ludów słowiańskich podaje Europedia:

Jak widzimy, Ukraińcy mają niższą reprezentację R1a1 (43%) niż Polacy, Białorusini i Rosjanie (46%), ale wyższą niż Czesi, Słowacy i Słowianie południowi. Zatem „genetycznie czyste” ludy słowiańskie w ogóle nie istnieją, a Ukraińcy są nieco gorsi od Rosjan pod względem reprezentacji słowiańskiego pochodzenia.

To są dane, które daje nam oficjalna genetyka. Ale jeśli nie ufasz pobieraniu próbek i wnioskom oficjalnej nauki, każdy może samodzielnie sprawdzić swoje pochodzenie etniczne poprzez analizę DNA; w tym celu istnieje międzynarodowy projekt z zakresu genealogii molekularnej i genetyki populacyjnej -

W opisie tego projektu czytamy: „Dzięki zaangażowaniu specjalistów z różnych nauk (historyków, genetyków, lingwistów, archeologów) genealogowie genetycy pomagają potwierdzić lub obalić tę lub inną hipotezę (etnogeneza ludów). Wnioski i oceny mają w dużej mierze charakter porównawczy, w zależności od dostępności i uzupełnienia danych statystycznych. Niniejszy projekt ma się do tego przyczynić (gromadzenie danych statystycznych).” A oto dane statystyczne, czyli haplogrupy Y-DNA, prawdziwych ludzi z trzech krajów słowiańskich, które zgromadził projekt:

Ukraina Rosja Polska

R1a1 101(21,1%) 322(39,4%) 433(41,35%)

łącznie 478 819 1049 uczestników.

Niesamowite statystyki! Rosja ze swoją dużą populacją niesłowiańską – jeszcze raz przypomnę, że są to dane dla krajów, a nie grup etnicznych – tylko nieznacznie ustępuje Polsce pod względem reprezentacji słowiańskiej haplogrupy R1a1 i jest dwukrotnie większa od Ukrainy, gdzie 97% ludności to Słowianie. Stwierdzenie, że Ukraińcy, w przeciwieństwie do Rosjan, potrafili zachować czystość swojej grupy etnicznej, brzmi niemal kpiąco – prawie wszystkie markery genetyczne znalezione u Rosjan znaleziono także u Ukraińców, a najbardziej egzotyczne haplogrupy często spotyka się na terytorium między Donem a Sanem i w większych ilościach. A mit o rzekomo ugrofińskim pochodzeniu Rosjan zostaje całkowicie rozwiany po bliższym zbadaniu: główną haplogrupę ludów uralskojęzycznych - N1 - stwierdzono tylko u 14,7% Rosjan; dla porównania samą E1b – haplogrupę zachodnio-bałkańską pochodzenia afrykańskiego – stwierdzono u 16,5% Ukraińców.

Generalnie badania genetyczne pokazują, że wpływ Bałkanów na pulę genową Ukraińców był po prostu ogromny – w sumie główne haplogrupy Bałkanów – E1b, I2, T i J2 – stanowią 37,5% puli genowej Ukraińców według oficjalnej nauki (patrz tabela europejska) i 38,7% według danych statystycznych SEMARGL - dwa do trzech razy więcej niż Rosjanie i Polacy; jednak Ukraińcy mogli również otrzymać J2 z Kaukazu, za pośrednictwem plemion tureckich - na Ukrainie często spotyka się podkladę J2a4b, charakterystyczną dla ludów Vainakh.

(Mapa reprezentacji haplogrupy I2 - Ukraina leży w całości na obszarze występowania tej haplogrupy charakterystycznej dla Bałkanów.)

(Haplogrupa E1b1b i jej dystrybucja w Afryce, Europie i Azji)

Jeszcze bardziej interesujące jest badanie reprezentacji haplogrup wschodnioazjatyckich (mongoloidalnych) w słowiańskiej puli genowej. Mit o mongolskim pochodzeniu Rosjan, choć już zniszczony, nadal pozostaje popularny wśród niektórych skromnych Ukraińców, ale niestety genetycy świadczą o czymś innym - mongoloidalne haplogrupy C, O, a zwłaszcza Q częściej spotyka się nie w Rosji, ale na Ukrainie; według Europedii to właśnie na Ukrainie znajduje się najwięcej znalezisk haplogrupy Q w Europie (4%, patrz tabela i mapa):

Należy w tym miejscu zaznaczyć, że na Ukrainie występuje prawie tylko jedna podklada tej haplogrupy – Q1b1, spotykana także wśród Ujgurów, Hazarów i 5% Żydów aszkenazyjskich – wydaje się, że tylko jedna osoba mogła przyznać obu Żydom pokrewne geny wschodnioeurazjatyckie i Ukraińcy – byli to tureccy Chazarowie.

Zatem według statystyk SEMARGL wschodnio-eurazjatycki (mongoloidalny) składnik puli genów (według Y-DNA) wynosi 5,64% dla Ukraińców, 3,17% dla Rosjan, 4% dla Ukraińców i 1,5% dla Rosjan, według Europedia dane. Co ciekawe, typowo murzyńska haplogrupa E1a występowała także wśród Słowian, a na Ukrainie ponownie spotykana jest częściej. Azja Zachodnia i Południowa również odcisnęły piętno na historii genetycznej Słowian – haplogrupy J1, R2 i H; według SEMARGL stanowią one generalnie 12,34% ukraińskiej i 6,06% rosyjskiej puli genów – i znowu wpływy azjatyckie są wyraźniej widoczne u Ukraińców niż u Rosjan.

Ale Rosjanie otrzymali więcej genów z Europy Zachodniej i Północnej; haplogrupy R1b ​​i I1 łącznie zapewniają 11% rosyjskiej i 7% ukraińskiej puli genów według Europedia oraz 15,26% i 11,5% według statystyk SEMARGL.

(Występowanie haplogrupy R1b ​​w Europie).

Kolejnym dowodem północnoeuropejskiego wpływu na rosyjską pulę genową jest haplogrupa N1 – jest to rodzajowy marker ludów ugrofińskich, ale jej obecność jest także duża w puli genowej ludów bałtyckich (odziedziczyli ją także po Finno -ludy ugrodzkie), stwierdzono go także wśród Skandynawów - badanie DNA rosyjskiej szlachty z plemienia Ruryka wykazało, że legendarny Varangianin był także nosicielem haplogrupy N1c1. Rozmieszczenie haplogrupy N1 wśród Rosjan jest nierównomierne - najgęściej reprezentowana jest na północy Rosji, na ziemiach byłej republiki nowogrodzkiej i pskowskiej, w Rosji centralnej jest już znacznie mniej powszechna, a na południu Rosji jest jeszcze mniej powszechna niż na Ukrainie. Według Europedii N1 stanowi łącznie 23% rosyjskiej puli genów (o połowę mniej niż słowiańska haplogrupa R1a1), według SEMARGL -14,7% (2,5 razy mniej niż R1a1). Według mtDNA (kobieta) wpływ ugrofiński jest nieco bardziej zauważalny, ale nic więcej:

Tabela Borysa Malyarczuka: Rosyjskie populacje regionalne według mtDNA (górna tabela) i Y-DNA (dolna) - jak widzimy, według Y-DNA, tylko Rosjanie z obwodu pskowskiego są blisko ugrofińskiego i bałtyckiego, a pozostali grupy Rosjan są bliżej siebie i innych narodów słowiańskich; Według mtDNA dystans genetyczny populacji rosyjskich między sobą jest większy. Wpływ wschodnioeurazjatycki (mongoloidalny) na rosyjską pulę genów mtDNA jest również nieznaczny i kojarzony nie z wpływami tatarskimi czy mongolskimi, ale z wpływami ugrofińskimi:

Nawet na północy Rosji haplogrupy mtDNA wschodnio-eurazjatyckie stanowią łącznie tylko 4-5%, a Rosjanie z centrum i południa mają nawet nieco mniej mongoloidalnych haplogrup mtDNA niż Słowianie zachodni w sumie, według badań Malyarchuka i Co., wschodnio-eurazjatycki składnik rosyjskiego mtDNA wynosi 1,9%, Ukraińcy - 2,3% (gentis.ru/info/ mtdna-samouczek/częstotliwość). Ogólnie rzecz biorąc, pula genowa mtDNA Rosjan i Ukraińców jest dość zbliżona i charakteryzuje się przewagą haplogrup H, U, V i J, typowo europejskich.

Zatem reprezentacja słowiańskiej haplogrupy R1a1 wśród Rosjan jest wyższa niż wśród Ukraińców, a reprezentacja ludności niesłowiańskiej jest niższa. Spośród obcych wpływów u Rosjan najbardziej zauważalny jest wpływ genetyczny Finno-Ugryjczyków, a także Europy Zachodniej i Północnej, podczas gdy wśród Ukraińców bardziej zauważalny jest wpływ Bałkanów oraz Azji Zachodniej i Wschodniej - najprawdopodobniej geny azjatyckie Ukraińcy z ludów tureckich, od Turków Morza Czarnego Sam step kaspijski jest genetyczną mieszanką Azji Wschodniej i Zachodniej, Kaukazu i Europy. Wyciągnij więc wniosek, który z dwóch narodów słowiańskich jest bardziej słowiański. Podsumowując, zamieszczam kolejną tabelę - „przeciętne” twarze sportowców z różnych krajów europejskich, czy nie sądzicie, że twarze sportowców rosyjskich, białoruskich i ukraińskich są zaskakująco podobne?

Tajna tajemnica

Poniższe dane naukowe to straszna tajemnica. Formalnie dane te nie są tajne, gdyż zostały uzyskane przez amerykańskich naukowców poza sferą badań nad obronnością, a w niektórych miejscach zostały nawet opublikowane, jednak zorganizowany wokół nich spisek milczenia jest bezprecedensowy.

Co to za straszna tajemnica, o której wzmianka stanowi ogólnoświatowe tabu? Oto tajemnica pochodzenia i historycznej ścieżki narodu rosyjskiego.

Agnacja.
Dlaczego informacje są ukrywane – więcej o tym później. Najpierw krótko o istocie odkrycia amerykańskich genetyków.
W ludzkim DNA znajduje się 46 chromosomów, z czego połowę dziedziczy się po ojcu, połowę po matce. Z 23 chromosomów otrzymanych od ojca tylko jeden – męski chromosom Y – zawiera zestaw nukleotydów przekazywany z pokolenia na pokolenie bez żadnych zmian przez tysiące lat. Genetycy nazywają ten zbiór haplogrupą. Każdy żyjący obecnie człowiek ma w swoim DNA dokładnie tę samą haplogrupę, co jego ojciec, dziadek, pradziadek, prapradziadek itd. od wielu pokoleń.
W ten sposób amerykańscy naukowcy odkryli, że jedna taka mutacja miała miejsce 4500 lat temu na Nizinie Środkowo-Rosyjskiej. Chłopiec urodził się z nieco inną haplogrupą niż jego ojciec, któremu przypisano klasyfikację genetyczną R1a1. Ojcowski R1a zmutował i pojawił się nowy R1a1.

Mutacja okazała się bardzo realna. Rodzaj R1a1, zapoczątkowany przez tego samego chłopca, przetrwał, w przeciwieństwie do milionów innych rodzajów, które zniknęły, gdy ich linie genealogiczne zostały odcięte i rozmnożyły się na ogromnym obszarze. Obecnie posiadacze haplogrupy R1a1 stanowią 70% ogólnej populacji mężczyzn w Rosji, Ukrainie i Białorusi, a w starożytnych rosyjskich miastach i wsiach - aż 80%. R1a1 jest biologicznym markerem rosyjskiej grupy etnicznej. Ten zestaw nukleotydów to „rosyjskość” z genetycznego punktu widzenia.

Tak więc naród rosyjski w genetycznie nowoczesnej formie narodził się w europejskiej części dzisiejszej Rosji około 4500 lat temu. Chłopiec z mutacją R1a1 stał się bezpośrednim przodkiem wszystkich ludzi żyjących obecnie na Ziemi, których DNA zawiera tę haplogrupę. Wszyscy oni są jego biologicznymi lub, jak to się mówiło, potomkami krwi, a między sobą - krewnymi, tworzącymi razem jeden naród - Rosjan.
Zdając sobie z tego sprawę, amerykańscy genetycy z entuzjazmem właściwym wszystkim emigrantom w kwestiach pochodzenia zaczęli wędrować po świecie, pobierać od ludzi testy i szukać biologicznych „korzenia”, swoich i cudzych. To, czego dokonali, jest dla nas bardzo interesujące, ponieważ rzuca prawdziwe światło na historyczne ścieżki naszego narodu rosyjskiego i burzy wiele ustalonych mitów.

Obecnie mężczyźni rosyjskiego rodzaju R1a1 stanowią 16% całkowitej męskiej populacji Indii, a w wyższych kastach jest ich prawie połowa - 47%
Nasi przodkowie wyemigrowali ze swojego etnicznego domu nie tylko na wschód (na Ural) i południe (do Indii i Iranu), ale także na zachód – tam, gdzie obecnie znajdują się kraje europejskie. W kierunku zachodnim genetycy dysponują pełnymi statystykami: w Polsce posiadacze rosyjskiej (aryjskiej) haplogrupy R1a1 stanowią 57% męskiej populacji, na Łotwie, Litwie, w Czechach i na Słowacji – 40%, w Niemczech, Norwegii i Szwecja – 18%, w Bułgarii – 12%, a w Anglii – najmniej (3%).
Osadnictwo rosyjsko-aryjskie na wschodzie, południu i zachodzie (po prostu nie było już dokąd pójść dalej na północ, a zatem według Wed indyjskich przed przybyciem do Indii mieszkali w pobliżu koła podbiegunowego) stało się biologicznym warunkiem wstępnym utworzenie specjalnej grupy językowej - indoeuropejskiej. Są to prawie wszystkie języki europejskie, niektóre języki współczesnego Iranu i Indii oraz oczywiście język rosyjski i starożytny sanskryt, które są sobie najbliższe z oczywistego powodu: w czasie (sanskryt) i w przestrzeni (język rosyjski ) stoją obok pierwotnego źródła - prajęzyka aryjskiego, z którego wyrosły wszystkie inne języki indoeuropejskie.

„Nie da się zaprzeczyć. Musisz się zamknąć”
Powyższe są niezaprzeczalnymi faktami naukowymi, w dodatku uzyskanymi przez niezależnych naukowców amerykańskich. Podważanie ich jest równoznaczne z niezgadzaniem się z wynikami badania krwi w klinice. Nie są kwestionowane. Po prostu milczą. Wyciszane są jednomyślnie i uparcie, wyciszane, można powiedzieć, całkowicie. I są ku temu powody.
Na przykład będziemy musieli przemyśleć wszystko, co wiadomo o najeździe tatarsko-mongolskim na Ruś. Zbrojnemu podbojowi ludów i ziem zawsze i wszędzie towarzyszyły masowe gwałty na miejscowych kobietach. Ślady w postaci haplogrup mongolskich i tureckich powinny pozostać we krwi męskiej części ludności rosyjskiej. Ale ich tam nie ma! Solidne R1a1 - i nic więcej, czystość krwi jest niesamowita. Oznacza to, że Horda, która przybyła na Ruś, wcale nie była taka, jak się o niej powszechnie sądzi: jeśli byli tam Mongołowie, to w statystycznie nieistotnej liczbie i w ogóle nie jest jasne, kogo nazywano „Tatarami”. No bo który naukowiec obali naukowe podstawy, wsparte górami literatury i wielkimi autorytetami?!
Powód drugi, nieporównywalnie ważniejszy, dotyczy sfery geopolityki. Historia cywilizacji ludzkiej ukazuje się w nowym i zupełnie nieoczekiwanym świetle, co nie może nie mieć poważnych konsekwencji politycznych.
W całej historii nowożytnej filary europejskiej myśli naukowej i politycznej wywodziły się z idei Rosjan jako barbarzyńców, którzy niedawno zeszli z drzew, z natury zacofani i niezdolni do pracy twórczej. I nagle okazuje się, że Rosjanie to ci sami Aryjczycy, którzy mieli decydujący wpływ na powstanie wielkich cywilizacji w Indiach, Iranie i samej Europie! Że Europejczycy wiele zawdzięczają Rosjanom za dostatnie życie, zaczynając od języków, którymi mówią. To nie przypadek, że w najnowszej historii jedna trzecia najważniejszych odkryć i wynalazków należy do etnicznych Rosjan w samej Rosji i za granicą. To nie przypadek, że naród rosyjski był w stanie odeprzeć najazdy zjednoczonych sił Europy kontynentalnej pod wodzą Napoleona, a następnie Hitlera. Itp.

Wielka tradycja historyczna.
Nie jest to przypadek, bo za tym wszystkim kryje się wielka tradycja historyczna, przez wiele stuleci całkowicie zapomniana, a pozostająca w zbiorowej podświadomości narodu rosyjskiego i ujawniająca się zawsze, gdy naród staje przed nowymi wyzwaniami. Objawia się żelazną nieuchronnością ze względu na fakt, że wyrosło na materialnej, biologicznej podstawie w postaci rosyjskiej krwi, która pozostaje niezmieniona przez cztery i pół tysiąclecia.
Zachodni politycy i ideolodzy mają nad czym się zastanawiać, aby swoją politykę wobec Rosji uczynić bardziej adekwatną w świetle odkrytych przez genetyków okoliczności historycznych. Ale nie chcą niczego myśleć ani zmieniać, stąd zmowa milczenia wokół tematu rosyjsko-aryjskiego.

Upadek mitu o narodzie rosyjskim.
Upadek mitu narodu rosyjskiego jako mieszaniny etnicznej automatycznie niszczy kolejny mit – mit wielonarodowości Rosji. Do tej pory próbowali przedstawiać strukturę etnodemograficzną naszego kraju w formie winegretu z rosyjskiego „nie zrozumiecie, co to za mieszanka” oraz wielu rdzennych ludów i przybyszów diaspor. Przy takiej strukturze wszystkie jej elementy są w przybliżeniu równej wielkości, więc Rosja jest rzekomo „wielonarodowa”.

Jednak badania genetyczne dają zupełnie inny obraz. Jeśli wierzyć Amerykanom (a nie ma powodu, żeby im nie wierzyć: są autorytatywnymi naukowcami, cenią swoją reputację i nie mają powodu kłamać w tak prorosyjski sposób), to okazuje się, że 70 proc. cała męska populacja Rosji to rasowi Rosjanie. Według danych przedostatniego spisu (wyniki tego ostatniego nie są jeszcze znane) 80% respondentów uważa się za Rosjan, czyli za Rosjan. O 10% więcej to zrusyfikowani przedstawiciele innych narodów (to właśnie w tych 10%, jeśli „podrapiesz”, znajdziesz nierosyjskie korzenie). A 20% przypada na pozostałe 170 ludów, narodowości i plemion zamieszkujących terytorium Federacji Rosyjskiej. Razem: Rosja jest krajem monoetnicznym, choć wieloetnicznym, z przytłaczającą większością demograficzną naturalnych Rosjan. W tym miejscu wchodzi w grę logika Jana Husa.

O zacofaniu.
Dalej - o zacofaniu. Do powstania tego mitu w dużym stopniu przyczyniło się duchowieństwo: twierdzą, że przed chrztem Rusi ludzie żyli w całkowitym zdziczeniu. No cóż, „dzikość”! Opanowali połowę świata, zbudowali wielkie cywilizacje, nauczyli tubylców ich języka, a wszystko to na długo przed narodzeniem Chrystusa... Prawdziwa historia nie pasuje, nie pasuje do jej kościelnej wersji. Jest w narodzie rosyjskim coś pierwotnego, naturalnego, czego nie da się sprowadzić do życia religijnego.
W północno-wschodniej Europie oprócz Rosjan żyło i nadal żyje wiele narodów, ale żaden z nich nie stworzył niczego choćby w najmniejszym stopniu podobnego do wielkiej cywilizacji rosyjskiej. To samo tyczy się innych miejsc aktywności cywilizacyjnej Rosjan-Aryjczyków w starożytności. Warunki naturalne są wszędzie inne i środowisko etniczne jest inne, dlatego cywilizacje zbudowane przez naszych przodków nie są takie same, ale jest coś, co łączy je wszystkie: są wielkie na historycznej skali wartości i znacznie przewyższają cywilizacje osiągnięć swoich sąsiadów.

Pentagon uznał eksperymenty z biomateriałami obywateli Rosji

Apokaliptyczne założenie o możliwym opracowaniu przez Amerykanów broni biologicznej znalazło mocne potwierdzenie. Pentagon przyznał się do zbierania biomateriałów od obywateli Rosji.

Według rzecznika Pentagonu, Beau Downeya, Centrum Badań Molekularnych 59. Skrzydła Powietrznego prowadzi badania układu mięśniowo-szkieletowego w celu identyfikacji różnych biomarkerów związanych z urazami. Próbki pochodzenia rosyjskiego są wymagane tylko dlatego, że pierwsza partia pochodziła z Rosji, a teraz do kontroli potrzebna jest identyczna.

Przypomnijmy, że Siły Powietrzne USA zamierzają zakupić od Rosjan 12 próbek cząsteczek RNA i 27 próbek mazi stawowej (stawowej). Ogłoszenie w tej sprawie pojawiło się na portalu zamówień rządowych USA. Jednocześnie w umowie podkreślono, że wśród wszystkich mieszkańców Rosji klient jest zainteresowany wyłącznie Europejczykami, a imigranci np. z Ukrainy nie będą brani pod uwagę.

Temat zbierania biomateriałów od Rosjan zaczął być dyskutowany w społeczeństwie po publicznym oświadczeniu Władimira Putina w tej sprawie. Według niego biomateriały zbierane są „od różnych grup etnicznych i osób mieszkających w różnych lokalizacjach geograficznych Federacji Rosyjskiej”. „Pytanie brzmi: dlaczego to robią?” – pytał retorycznie prezydent na spotkaniu z działaczami na rzecz praw człowieka.

Później Dmitrij Pieskow wyjaśnił, że chodzi o informacje otrzymane za pośrednictwem służb wywiadowczych.

Słowa Putina wywołały zjadliwe kpiny ze strony części rosyjskiego społeczeństwa. „Starożytni Inkowie również bali się takich brudnych sztuczek, dlatego najwyższy władca miał nawet specjalne pokojówki, których zadaniem było zjadanie włosów, śliny, obcinków paznokci i innych biomateriałów pozostałych po Wielkim, aby śmieci nie dostały się w niepowołane ręce ” – media cytują nauczyciela Andrieja Nikulinę.

Niemniej jednak kraj przygotowuje się na poziomie legislacyjnym do przeciwdziałania nowemu zagrożeniu. Oczekuje się, że w grudniu do Dumy Państwowej trafi ustawa o ochronie biomateriałów. „Dziś mamy wiele laboratoriów, które prowadzą badania kliniczne, są to laboratoria zagraniczne, na przykład Invitro. Daliśmy im dostęp do najbardziej tajnych rzeczy” – wyjaśnił Giennadij Oniszczenko, pierwszy zastępca przewodniczącego Komisji Edukacji i Nauki Dumy Państwowej Rosji. problem.

Invitro zaprzeczyło swemu zaangażowaniu w eksport biomateriałów. Z kolei Instytut Genetyki Ogólnej Rosyjskiej Akademii Nauk „SP” poinformował, że instytucja ta zajmuje się gromadzeniem biomateriałów. „Dyrektor naukowy naszego instytutu, akademik Nikołaj Jankowski, właśnie zorganizował program gromadzenia biomateriałów i kierował nim” – powiedziała Ilya Zakharov-Gesehus, pracownik instytutu. Nie można było szybko skontaktować się z samym Jankowskim „SP”.

Starszy pracownik naukowy w laboratorium genetyki Instytutu Biologii Rozwoju Rosyjskiej Akademii Nauk Aleksiej Kulikow jest skłonny usprawiedliwiać swoich amerykańskich kolegów.

Musimy zrozumieć, co zrobili Amerykanie. Przyjrzeli się działaniu genów u pacjentów z uszkodzonym układem mięśniowo-szkieletowym i składem mazi stawowej. Początkowo kupowali biomateriały gdzieś w Europie Wschodniej od chorych przedstawicieli narodu słowiańskiego, dlatego też potrzebne są im próbki kontrolne osób, u których z narządem ruchu wszystko jest w porządku, od przedstawicieli narodu słowiańskiego: Rosjan, Ukraińców, Białorusinów itp.

„SP”: - No i jak?! W przetargu wyraźnie wskazano, że biomateriały z Ukrainy nie będą brane pod uwagę. Potrzebni są Rosjanie...

Nie ma to jednak związku z żadnymi intencjami. Broń genetyczna to nonsens. Jest to nierealne, ponieważ ludzie na świecie są zbyt polimorficzni – bardzo różnorodni. Trudno wymyślić coś, co zadziała na niektórych ludzi, a na innych nie. Myślę, że to po prostu kwestia warunków eksperymentalnych. Jest doświadczenie naukowe i jest kontrola. Materiały kontrolne muszą pochodzić z tego samego regionu.

„SP”: – Wszystko by było tak, gdyby tych „badań naukowych” nie przeprowadziło wojsko, Pentagon…

Badania naukowe mogą być także prowadzone przez wojsko. Mamy też konkretne zadania medyczne, które rozwiązują przedstawiciele organów ścigania. Być może mówimy o niskiej mobilności wśród pilotów. Muszą długo siedzieć. Dlatego zasadniczo ważne jest, aby nie było problemów z układem mięśniowo-szkieletowym. Dlatego też Amerykanów interesują te choroby i to, jakie konkretne geny są za nie odpowiedzialne.

Z kolei kierownik laboratorium Instytutu Genetyki Ogólnej Rosyjskiej Akademii Nauk Siergiej Kiselew uważa, że ​​tworzenie broni genetycznej jest zbyt ryzykowne i łatwiej jest zabijać ludzi tradycyjnymi metodami.

Biomateriały z Rosji były i są transferowane. Przynajmniej, jak powiedział Onishchenko, w ramach badań klinicznych. Ponieważ w ciągu ostatnich 25 lat dziesiątki zagranicznych firm prowadziło badania kliniczne leków w Rosji. Aby zrozumieć działanie leków, potrzebne są biomateriały.

Oczywiście każdą taką próbkę można wykorzystać zarówno do powyższych celów, jak i do innych. Ponieważ nadal pozostaje narodowym okazem biologicznym. Najważniejsze jest to, w jaki sposób informacje uzyskane na podstawie próbki zostaną później wykorzystane. Informacje genetyczne mogą być wykorzystywane do różnych celów, w tym do celów osobistych.

„SP”: - Które?

Dzisiejsze technologie umożliwiają szczegółowe określenie genomu każdej osoby. Czyli pobierając próbkę DNA z łyżki w stołówce budynku CIA, można ustalić, czy oficer wywiadu rzeczywiście pochodzi ze stanu Minnesota, jak pisał ubiegając się o pracę, czy też pochodzi ze wschodniej Syberii . Oznacza to, że możesz bardzo dokładnie powiązać osobę z miejscem.

Ale aby to zrobić, musisz najpierw stworzyć mapę genetyczną terytoriów. Myślę, że zainteresowane służby wywiadowcze wielu krajów świata już od dawna sporządzają takie mapy terytoriów. Umiejętność rozpoznawania osób w różnych sytuacjach.

Na przykład osoby wykonujące niebezpieczne zawody. Jeśli któryś z nich zostanie rozerwany na kawałki, wówczas za pomocą mapy genetycznej można ustalić, kim jest, skąd pochodzi i oddać mu to, co mu się należy. Czyli w kraju. Jeśli jednak informacje te wpadną w ręce osób trzecich, można je wykorzystać na ich korzyść.

„SP”: – W tym przypadku interesuje nas prawdopodobieństwo stworzenia broni genetycznej, etnicznej…

Moim zdaniem tworzenie takiej broni nie ma sensu. Po pierwsze, aby zabić człowieka, trzeba wpłynąć na funkcje życiowe, takie jak oddychanie, krążenie krwi itp. Jest ich niewiele i są takie same dla wszystkich ludzi. Trudno jest znaleźć istotną etnicznie funkcję życiową.

Po drugie, kim są Amerykanie? Nie mają tytularnego narodu. Wszyscy się tam mieszali, łącznie z Rosjanami, Chińczykami, Anglosasami. Dlatego jeśli stworzycie broń przeciwko Rosjanom, niektórzy Amerykanie zostaną objęci jej działaniem, ponieważ są albo Rosjanami, albo ich potomkami.

Dlatego im więcej ludzi rozprzestrzeni się po planecie i wymiesza się genomy, tym mniejsze jest prawdopodobieństwo, że uda się stworzyć broń genetyczną. To nie jest opłacalne. Łatwiej, taniej i skuteczniej jest „namoczyć” w inny sposób.

„SP”: – Niemniej jednak Pentagon prowadzi takie badania i dziś jego przedstawiciel bezpośrednio to przyznał…

Przeglądałem warunki przetargu. Ta baza Sił Powietrznych poprosiła o próbki RNA. Ale RNA jest materiałem subgenetycznym. Jest pośrednikiem między ludzkim genomem a stanem funkcjonalnym komórki. RNA odzwierciedla specjalizację każdej pojedynczej komórki w tym czy innym czasie. Oznacza to, że genom – DNA w każdej komórce ciała jest zawsze taki sam. A RNA w każdej komórce jest inne, ponieważ stanowi portret działania genomu w danym momencie. Dlatego próbka RNA pobrana z dużego palca stopy będzie się różnić od RNA z jakiegokolwiek innego narządu. Amerykanie nie wskazali, gdzie dokładnie potrzebowali RNA.

Drugą rzeczą, o którą poprosili, był płyn maziowy z torebki stawowej. Ponadto w warunkach przetargu zastrzeżono, że płyn będzie można pobrać od innego dawcy, a nie od tego, od którego pobrano RNA. Oznacza to, że Amerykanie nie potrzebują żadnego połączenia między RNA a mazią stawową. Wygląda na to, że pobierali próbki do różnych badań, które nie były ze sobą powiązane.

„SP”: - Jednak to nie zwiększyło przejrzystości...

Być może w ten sposób prali tam pieniądze. Albo studenci nauczyli się pisać wnioski przetargowe.

Ale były członek Komisji ONZ ds. Broni Biologicznej Igor Nikulin nie ma wątpliwości co do agresywnych planów Pentagonu.

Jest to oczywiście próba Amerykanów przeprowadzenia badań do celów wojskowych. Pentagon nie jest organizacją charytatywną ani humanitarną zaprojektowaną na korzyść ludzkości. Wręcz przeciwnie. Możliwe jest wykorzystanie wirusów, które będą działać selektywnie.

Takie wirusy istnieją do dziś. Na przykład Ebola, Lassa, Marburg. Wywoływane przez nie gorączki krwotoczne dotykają głównie rasy Negroidów, ptasiej grypy – rasy mongoloidalnej i atypowego zapalenia płuc – Indoeuropejczyków.

„SP”: – Z jakiegoś powodu w warunkach konkursu zrobiono wyjątek dla Ukrainy…

Na Ukrainie amerykański program był realizowany 5-7 lat temu. A teraz mają tylko epidemie. Teraz odra, teraz różyczka, teraz gruźlica, teraz tężec, teraz cholera itd. A potem Amerykanie oferują im szczepionki przeciwko temu. Bardzo wygodne.

W ciągu ostatnich dziesięciu lat Stany Zjednoczone wydały dziesiątki miliardów dolarów i stworzyły na całym świecie ponad czterysta laboratoriów, w których opracowywane są nowe rodzaje broni biologicznej i szczepionki na nią. Około czterdziestu laboratoriów znajduje się w krajach byłego ZSRR. Są to Ukraina, Mołdawia, Gruzja, Armenia, Azerbejdżan, Uzbekistan, Kirgistan i Kazachstan. To jest kontrolowany chaos.

„SP”: – Ale nasi rosyjscy genetycy są sceptyczni co do prawdopodobnego opracowania broni skierowanej przeciwko tej czy innej grupie etnicznej…

Co jeszcze mogą zrobić? Wiele z nich korzysta z dotacji. Gdybym dostał stypendium, też bym milczał. Ale ponieważ Amerykanie nie przyznają mi żadnych dotacji, mogę swobodnie wypowiadać się na te tematy.

Oceń wiadomości
Wiadomości partnerskie:

Amerykańscy genetycy odkryli, że cztery i pół tysiąca lat temu na Nizinie Środkowo-Rosyjskiej urodził się chłopiec z nieco inną haplogrupą niż jego ojciec, któremu naukowcy przypisali klasyfikację genetyczną R1a1.

Ojcowski R1a zmutował i pojawił się nowy R1a1.

Mutacja okazała się bardzo realna. Rodzaj R1a1, zapoczątkowany przez tego samego chłopca, przetrwał i rozmnożył się na ogromnym obszarze. Obecnie posiadacze haplogrupy R1a1 stanowią 70% ogólnej populacji mężczyzn w Rosji, Ukrainie i Białorusi, a w starożytnych rosyjskich miastach i wsiach - aż 80%.

R1a1 jest biologicznym markerem rosyjskiej grupy etnicznej. Ten zestaw nukleotydów to „rosyjskość” z genetycznego punktu widzenia.

Tak więc, po pojawieniu się 4500 lat temu na równinie środkowo-rosyjskiej, naród rosyjski szybko się rozmnożył i zaczął poszerzać swoje siedliska.

4000 lat temu nasi przodkowie udali się na Ural i stworzyli tam Arkaim oraz „cywilizację miast” z wieloma kopalniami miedzi i połączeniami międzynarodowymi aż do Krety (analiza chemiczna niektórych znalezionych tam produktów pokazuje, że miedź to Ural) .

Wyglądali wtedy dokładnie tak samo jak my teraz; starożytna Ruś nie miała żadnych mongoloidalnych ani innych nierosyjskich cech. Naukowcy odtworzyli wygląd młodej kobiety z „cywilizacji miast” ze szczątków kości - efektem jest typowa rosyjska piękność, miliony takich żyją w naszych czasach na rosyjskim buszu.

Kolejne 500 lat później, trzy i pół tysiąca lat temu, w Indiach pojawiła się haplogrupa R1a1. Historia przybycia Rosjan do Indii jest znana lepiej niż inne koleje ekspansji terytorialnej naszych przodków dzięki starożytnemu eposowi indyjskiemu, w którym dostatecznie szczegółowo opisano jej okoliczności. Istnieją jednak inne dowody tej epopei, w tym archeologiczne i językowe.

Według ogromnej ilości danych zgromadzonych przez lingwistykę, analizę porównawczą języków, starożytna Ruś, przybysze z północy do Indii i Iranu, znali śnieg, zimną pogodę, znali brzozy, jesiony, buki, wilki, niedźwiedzie, konie .

Wiadomo, że starożytną Ruś nazywano wówczas Aryjczykami – tak zapisano ich w tekstach indyjskich. Wiadomo też, że to nie miejscowi Hindusi nadali im to imię, ale że było to własne imię. Przekonujące dowody na to zachowały się w hydronimii i toponimii - rzece Ariyka, wioskach Upper Ariy i Lower Ariy w regionie Perm, w samym sercu cywilizacji miast Uralu itp.

Pierwszy pomnik eposu indyjskiego, który mówi o pojawieniu się Aryjczyków, został sformalizowany na piśmie czterysta lat później, w XI wieku p.n.e., a w III wieku p.n.e. starożytny indyjski język literacki sanskryt, zaskakująco podobny do współczesny język rosyjski pojawił się w swojej pełnej formie.

Obecnie mężczyźni rosyjskiego rodzaju R1a1 stanowią 16% całkowitej męskiej populacji Indii, a w wyższych kastach jest ich prawie połowa - 47%, co wskazuje na aktywny udział Aryjczyków w tworzeniu indyjskiej arystokracji ( drugą połowę mężczyzn z wyższych kast reprezentują lokalne plemiona, głównie Dravidian).

Niestety informacje na temat etnogenetyki populacji Iranu nie są jeszcze dostępne, ale społeczność naukowa jest jednomyślna w swojej opinii na temat aryjskich (czyli rosyjskich) korzeni starożytnej cywilizacji irańskiej. Starożytna nazwa Iranu to ariańska, a królowie perscy uwielbiali podkreślać swoje aryjskie pochodzenie, o czym wymownie świadczy zwłaszcza popularne imię Dariusz. Oznacza to, że w czasach starożytnych byli tam Rosjanie.

Kolejna fala przedstawicieli rodzaju R1a1 udała się na południe i dotarła na Półwysep Arabski, do Zatoki Omańskiej, gdzie obecnie znajdują się Katar, Kuwejt i Zjednoczone Emiraty Arabskie. Tam Arabowie, po otrzymaniu wyników badań DNA, ze zdziwieniem patrzą na certyfikat badania z haplotypem i haplogrupą R1a1.

I te certyfikaty wyznaczają granice obszaru wypraw starożytnych Aryjczyków. Z poniższych obliczeń wynika, że ​​czasy tych kampanii w Arabii sięgają 4 tysięcy lat temu.

Nasi przodkowie wyemigrowali z domu etnicznego nie tylko na wschód, na Ural i na południe, do Indii i Iranu, ale także na zachód, gdzie obecnie znajdują się kraje europejskie.

W kierunku zachodnim genetycy dysponują pełnymi statystykami: w Polsce posiadacze rosyjskiej (aryjskiej) haplogrupy R1a1 stanowią 57% męskiej populacji, na Łotwie, Litwie, w Czechach i na Słowacji – 40%, w Niemczech, Norwegii i Szwecja – 18%, w Bułgarii – 12%, a w Anglii najmniej – 3%.

Niestety, jak dotąd brak jest informacji etnogenetycznych na temat europejskiej arystokracji patrymonialnej, w związku z czym nie można ustalić, czy udział etnicznych Rosjan rozkłada się równomiernie we wszystkich warstwach społecznych populacji, czy też – jak w Indiach i przypuszczalnie Iranie – Aryjczycy stanowili szlachtę na ziemiach, do których przybyli.

Jedynym wiarygodnym dowodem przemawiającym za tą drugą wersją był produkt uboczny badań genetycznych mających na celu ustalenie autentyczności szczątków rodziny Mikołaja II.
Chromosomy Y króla i następcy Aleksieja okazały się identyczne z próbkami pobranymi od ich krewnych z angielskiej rodziny królewskiej.

Oznacza to, że przynajmniej jeden dom królewski Europy, a mianowicie dom niemieckich Hohenzollernów, którego odgałęzieniem są angielscy Windsorowie, ma aryjskie korzenie.

Jednak Europejczycy z Zachodu (haplogrupa R1b) są w każdym razie naszymi najbliższymi krewnymi, co dziwne, znacznie bliższymi niż Słowianie Północni (haplogrupa N) i Słowianie Południowi (haplogrupa I1b).

Nasz wspólny przodek z Europejczykami żył około 13 tysięcy lat temu, pod koniec epoki lodowcowej, pięć tysięcy lat przed tym, jak zbieractwo zaczęło się rozwijać w uprawę roślin, a łowiectwo w hodowlę bydła. To znaczy w bardzo szarej starożytności z epoki kamienia. A Słowianie są jeszcze dalej od nas krwią.

Osadnictwo rosyjsko-aryjskie na wschodzie, południu i zachodzie (po prostu nie było już dokąd pójść dalej na północ, więc według indyjskich Wed przed przybyciem do Indii mieszkali w pobliżu koła podbiegunowego) stało się biologicznym warunkiem utworzenie specjalnej grupy językowej, indoeuropejskiej.

Są to prawie wszystkie języki europejskie, niektóre języki współczesnego Iranu i Indii oraz oczywiście język rosyjski i starożytny sanskryt, które z oczywistego powodu są sobie najbliższe - w czasie (sanskryt) i przestrzeni (język rosyjski ) stoją obok pierwotnego źródła, prajęzyka aryjskiego, z którego wyrosły wszystkie inne języki indoeuropejskie.

Powyższe są niezaprzeczalnymi faktami naukowymi, w dodatku uzyskanymi przez niezależnych naukowców amerykańskich. Podważanie ich jest równoznaczne z niezgadzaniem się z wynikami badania krwi w klinice. Nie są kwestionowane. Po prostu milczą. Wyciszane są jednomyślnie i uparcie, wyciszane, można powiedzieć, całkowicie. I są ku temu powody.

Pierwszy taki powód jest dość banalny i sprowadza się do naukowej fałszywej solidarności. Zbyt wiele teorii, koncepcji i reputacji naukowych trzeba będzie obalić, jeśli zostaną one zrewidowane w świetle najnowszych odkryć etnogenetyki.

Na przykład będziemy musieli przemyśleć wszystko, co wiadomo o najeździe tatarsko-mongolskim na Ruś. Zbrojnemu podbojowi ludów i ziem zawsze i wszędzie towarzyszyły masowe gwałty na miejscowych kobietach. Ślady w postaci haplogrup mongolskich i tureckich powinny pozostać we krwi męskiej części ludności rosyjskiej.

Ale ich tam nie ma! Solidne R1a1 i nic więcej, czystość krwi jest niesamowita. Oznacza to, że Horda, która przybyła na Ruś, wcale nie była taka, jak się o niej powszechnie sądzi; jeśli byli tam Mongołowie, to była to statystycznie nieistotna liczba i kogo nazywano „Tatarami”, nie jest w ogóle jasne. No bo który naukowiec obali naukowe podstawy, wsparte górami literatury i wielkimi autorytetami?!

Nikt nie chce zepsuć relacji ze współpracownikami i zostać nazwany ekstremistą poprzez burzenie utrwalonych mitów. W środowisku akademickim to się zdarza cały czas – jeśli fakty nie pokrywają się z teorią, tym gorzej dla faktów.

Powód drugi, nieporównywalnie ważniejszy, dotyczy sfery geopolityki. Historia cywilizacji ludzkiej ukazuje się w nowym i zupełnie nieoczekiwanym świetle, co nie może nie mieć poważnych konsekwencji politycznych.

W całej historii nowożytnej filary europejskiej myśli naukowej i politycznej wywodziły się z idei Rosjan jako barbarzyńców, którzy niedawno zeszli z drzew, z natury zacofani i niezdolni do pracy twórczej.

I nagle okazuje się, że Rosjanie to ci sami Aryjczycy, którzy mieli decydujący wpływ na powstanie wielkich cywilizacji w Indiach, Iranie i samej Europie. Że Europejczycy wiele zawdzięczają Rosjanom za dostatnie życie, zaczynając od języków, którymi mówią.

To nie przypadek, że w najnowszej historii jedna trzecia najważniejszych odkryć i wynalazków należy do etnicznych Rosjan w samej Rosji i za granicą. To nie przypadek, że naród rosyjski był w stanie odeprzeć najazdy zjednoczonych sił Europy kontynentalnej pod wodzą Napoleona, a następnie Hitlera. I tak dalej.

To nie przypadek, że za tym wszystkim kryje się wielka tradycja historyczna, przez wiele stuleci całkowicie zapomniana, a pozostająca w zbiorowej podświadomości narodu rosyjskiego i ujawniająca się zawsze, gdy naród staje przed nowymi wyzwaniami.

Objawia się żelazną nieuchronnością ze względu na fakt, że wyrosło na materialnej, biologicznej podstawie w postaci rosyjskiej krwi, która pozostaje niezmieniona przez cztery i pół tysiąclecia.

Bardzo ważna jest tego świadomość i przez pryzmat wiedzy ocena bieżących wydarzeń, słów i czynów ludzi, określenie własnego miejsca w historii wielkiego zjawiska biospołecznego zwanego „narodem rosyjskim”.

Znajomość historii narodu zobowiązuje człowieka do prób zrównania się z wielkimi osiągnięciami swoich przodków, a to jest najgorsze dla wrogów narodu rosyjskiego. Dlatego starają się tę wiedzę ukryć. A my postaramy się udostępnić to publicznie.

„Kod genetyczny Rosjanina” – Boris Karlov http://community.livejournal.com/ru_politics/34385021.html

Recenzje

Dziękuję Siergiej za bardzo interesującą publikację.
Równie interesującą publikację w swoim dzienniku na temat stichery ma Lydia Lyubomirskaya.
I jest to interesujące, ponieważ szczegółowo opisuje osadnictwo ludów przez krew, której znaków używasz.
A wszystko to pozostało w pamięci naszego ludu i zostało naukowo potwierdzone.