Moskale zapewne zauważyli już początek kampanii wyborczej kandydata na burmistrza stolicy i obecnego burmistrza Siergieja Sobianina. Propaganda na rzecz Sobianina rozbrzmiewa każdym głosem. Do kampanii przyłączanych jest coraz więcej nowych platform. Oprócz mediów w pracę włączyli się blogerzy YouTube, a na swoich profilach na Instagramie niestrudzenie chwalą działania obecnego burmistrza także rosyjskie gwiazdy. Przy tak wielu hojnych sponsorach Siergiej Semenowicz może pozwolić sobie na wędrowanie, jak mówią, w wielkim stylu.

Mer Moskwy Siergiej Sobianin, który bierze udział w wyborach na prezydenta miasta (9 września), wydał już na kampanię 60,5 mln rubli. Wśród sponsorów są organizacje non-profit i fundacje powiązane z Jedną Rosją oraz partnerzy dużych przedsiębiorców, np. Aliszer Usmanow. Z danych wynika, że budżet Sobianina jest obecnie kilkukrotnie większy w porównaniu z budżetami jego konkurentów: Michaiła Degtiariewa (LDPR), Wadima Kumina (Partia Komunistyczna Federacji Rosyjskiej), Ilji Swiridowa (Sprawiedliwa Rosja) i Michaiła Bałakina (Unia Obywatelska). Eksperci zwracają uwagę, że do wyborów nie został dopuszczony „ani jeden poważny zawodnik”, który byłby w stanie pokonać Sobianina, więc rywale obecnego burmistrza nie są skłonni wydawać dużych sum na kampanię.

Fundusz wyborczy obecnego szefa Moskwy Siergieja Sobianina (biorącego udział w wyborach jako samozwańczy kandydat) otrzymał od 22 czerwca do 31 lipca 113,7 mln rubli. Jak wynika z danych Moskiewskiej Komisji Wyborczej, jest to 81% całkowitej kwoty środków w funduszach wszystkich kandydatów. Sobianinowi udało się już wydać na kampanię 60,5 mln rubli.

183 tysiące rubli na fundusz Sobianina przekazał pewien obywatel, którego nazwiska nie podała Moskiewska Komisja Wyborcza. Pozostałe środki na jego kampanię przekazały różne organizacje non-profit. 14 z nich przekazało po 7,5 mln rubli na fundusz obecnego szefa Moskwy. Nazwijmy te organizacje.

Wśród sponsorów Siergieja Sobianina był ANO „Centrum Monitorowania Rozwoju Przemysłu”, która jak podaje oficjalna strona internetowa, organizuje staże zawodowe dla studentów, opracowując zestaw działań stymulujących wzrost produktywności i wspierając lokalnych producentów. Centrum kieruje były szef Business Russia Ilya Semin.

Organizacja przekazała także na rzecz funduszu Sobianina 7,5 mln rubli „Centrum Pomocy we wdrażaniu programów społeczno-gospodarczych”. Według SPARK zajmuje się wynajmem i leasingiem samochodów osobowych i pojazdów lekkich. Szefem TsSREP jest Wasilij Osipow, który kieruje także cywilnym uniwersytetem Jednej Rosji.

Kolejny sponsor – Moskiewski Fundusz Miejski na rzecz Wsparcia Współpracy Regionalnej i Rozwoju. Należy do Aleksandra Gridniewskiego (szef publicznego funduszu wspierania partii Jedna Rosja), Jurija Karabasowa (wraz z Aliszerem Usmanowem jest właścicielem Intellectual Resources LLC) oraz Międzyregionalnego Publicznego Funduszu Wspierania Jednej Rosji, który także z kolei sponsorował wybór Sobianina fundusz.

NPO „Fundacja Rozwoju Odpowiedzialności Społecznej „Mitakom”” według bazy SPARK to społeczność kozacka wpisana do rejestru ogólnorosyjskiego. Właścicielem organizacji non-profit jest znany dziennikarz Michaił Taratuta.

Ogólnorosyjska publiczna organizacja sportów motorowych „Rosyjska Federacja Samochodowa” (RAF).

W latach 2015–2017 RAF regularnie zdobywał kontrakty na różnego rodzaju prace organizacyjne w Formule 1 w Soczi, otrzymując w ciągu dwóch lat 155 milionów rubli od Departamentu Stosunków Majątkowych Terytorium Krasnodarskiego. Przypomnijmy, że na czele RAF stoi Wiktor Kirjanow, który jest członkiem zarządu Federalnej Spółki Towarowej JSC, będącej w 100% własnością Kolei Rosyjskich JSC. Związek Drukarzy Kapitałowych.

Właścicielem tego związku, według SPARK, jest firma JSC Moskwa Podręczniki (24,5% własności Moskiewskiego Komitetu Zarządzania Nieruchomościami), a także jej dwie spółki zależne: JSC Moskiewski Dom Książek i JSC Moskwa Packaging Center. Beneficjentem „Podręczników moskiewskich” jest biznesmen Siemion Linowicz, który za czasów byłego burmistrza Moskwy Jurija Łużkowa był „głównym dostawcą podręczników”. Linowicz i Łużkow napisali kiedyś nawet wspólną książkę „Rzemiosło ludowe Rosji”. Córki Linowicza, Evgenia i Irina, to znane osobistości moskiewskiego tłumu, współwłaścicielki marki odzieżowej Masterpeace. Siostry Linovich przyjaźnią się z wieloma piosenkarzami i aktorami, którzy na swoich profilach na Instagramie prowadzą kampanię na rzecz kandydata Siergieja Sobianina. Fundacja „Projekty Narodowe XXI wieku”.

Fundacja „Narodowe Centrum Monitorowania Rewolucji Naukowej i Technologicznej”. Fundusz ten należy do regionalnej organizacji publicznej „Promocja i rozwój specjalistów branży IT”, która w 2018 roku dwukrotnie próbowała pozyskać kontrakty od rządu obwodu moskiewskiego na badanie efektywności polityki informacyjnej władz obwodu moskiewskiego oraz zbierać informacje na temat strategii komunikacyjnej rządu obwodu moskiewskiego.

Fundacja Zdrowia, którego współwłaścicielem jest Krajowe Stowarzyszenie Phthisiatricians. A to stowarzyszenie z kolei należy do trzech największych państwowych ośrodków badawczych w dziedzinie gruźlicy, pulmonologii i chorób zakaźnych w Nowosybirsku, Petersburgu i Moskwie.

„Fundusz Wspierania i Rozwoju Inicjatyw Publicznych”. Współwłaścicielem funduszu jest Związek Emerytów Rosji, na którego czele stoi członek Rady Federacji Walerij Ryazanskij.

Moskiewski oddział regionalny partii Jedna Rosja, Fundusz Wsparcia Projektów Ludowych i Inicjatyw Obywatelskich oraz Fundusz Wsparcia Przyszłych Pokoleń również przekazały na konto Fundacji Sobianina po 7,5 mln rubli.

Oprócz wymienionych organizacji moskiewski oddział partii przekazał na kampanię wyborczą Siergieja Sobianina 3,5 mln rubli "Ojczyzna", na którego czele stoi zastępca Moskiewskiej Dumy Miejskiej Andriej Szibajew, oraz „Rosyjska Partia Emerytów».

Jeśli chodzi o pozostałych czterech kandydatów na burmistrza Moskwy – Michaiła Bałakina, Michaiła Degtiariewa, Wadima Kumira i Ilji Sviridowa – ani jedna osoba fizyczna nie przekazała na swoje fundusze wyborcze więcej niż 20 tysięcy rubli, ani jedna osoba prawna – więcej niż 25 tysiąc rubli. Fundusz wyborczy Michaiła Bałakina liczy 460 tys. rubli (wydano 425 tys. rubli), fundusz Michała Degtiariewa – 9,8 mln rubli (wydano 9,3 mln rubli), fundusz wyborczy komunisty Wadima Kumina otrzymał 15,3 mln rubli (wydano 11,7 mln rubli), Ilja Swiridow Na koncie funduszu ma 569 tysięcy rubli (wydano już 550 tysięcy).

Źródło bliskie administracji prezydenta w rozmowie z dziennikarzem Znak.com zauważyło, że w wyborach na burmistrza Moskwy „początkowo nikt nie wykazywał żadnych ambicji”. Jego zdaniem niska aktywność finansowa Bałakina, Degtiariewa, Kumina i Sviridowa to „jeden z symptomów problemu, w który ludzie na ogół nie wierzą i nie chcą poważnie konkurować z Sobianinem, sami rozwiązują w tych wyborach swoje problemy niezwiązanych z elektoratem”.

Politolog Andrei Kolyadin jest przekonany, że niska aktywność finansowa kandydatów na stanowisko mera Moskwy Michaiła Bałakina, Michaiła Degtiariewa, Wadima Kumina i Ilji Sviridowa wynika z faktu, że „żaden z nich nie ma szans na wygraną”, ponieważ nie dopuszczono do udziału w tych wyborach „ani jednego poważnego gracza”. „Dlatego logiczne jest, że nikt przy zdrowych zmysłach nie przekaże pieniędzy na nieskuteczną kampanię przy zerowych wynikach” – dodał Kolyadin.

Znany pisarz o sowieckim wywiadzie, litewskich skargach i butach Ivara Kalninsa. Na zaproszenie sieci księgarń Polaris Rygę odwiedził słynny pisarz Czyngiz Abdulłajew, autor 198 powieści przetłumaczonych na 29 języków. Twórca bestsellerowego serialu o Drongo, prawnik w czwartym pokoleniu, prezes PEN Clubu Azerbejdżanu, honorowy ambasador Interpolu na świecie...

Jest także świetnym rozmówcą i prawdziwym pułkownikiem.

Dossier „Sobota”

Chingiz Abdullayev urodził się w 1959 roku w Baku. Ukończył wydział prawa Uniwersytetu w Baku i pracował w Ministerstwie Obrony ZSRR. Wykonywał zadania specjalne w Mozambiku, Belgii, Niemczech, Polsce, Rumunii, Bułgarii i Afganistanie. Został dwukrotnie ranny.

Emerytowany pułkownik. Doktor prawa. Od 1989 był sekretarzem Związku Pisarzy ZSRR. Następnie - współprzewodniczący Międzynarodowego Funduszu Literackiego w Moskwie (zastępca Siergieja Michałkowa). Dziś Abdullayev jest prezesem PEN Clubu Azerbejdżanu, honorowym ambasadorem Interpolu na świecie.

Jego nazwisko zostało wpisane do Księgi Rekordów Guinnessa jako najczęściej czytany pisarz rosyjskojęzyczny.

Biegle włada sześcioma językami. Mistrz sportu w strzelectwie.

Żonaty. Córka i syn mieszkają w Londynie.

Putin i spółka

— W Twoich powieściach występują nie tylko superagenci czy oficerowie wywiadu pod fikcyjnymi nazwiskami, ale także konkretne postacie historyczne. Łącznie z obecnymi politykami: Gorbaczowem, Putinem, Alijewem… Czy miałeś z tego powodu jakieś kłopoty?

— Hemingway powiedział: „Sumienie pisarza powinno być jak miernik w Paryżu”. Całkowicie się z nim zgadzam. Jeśli będziesz się łasić i wszystkiego się bać, nie będziesz w stanie napisać ani jednej linijki. I uważałem za swój moralny obowiązek napisanie pięciotomowej książki „Dezintegracja” o upadku ZSRR. Pracując nad tą książką w archiwach, znalazłem niesamowitą ilość faktów na temat Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego i innych wydarzeń tamtych czasów, o których nikt nie wie. Nie zmieniajcie dla mnie imion w historii!

Napisałem też, co myślę o Hejdarze Alijewie. To prawda, że nie wszystko mu się podobało, powiedzieli mi o tym. Putin pojawia się w mojej powieści „Próba władzy”…

— Jak prezydent Rosji zareagował na fakt, że stał się bohaterem Twojej powieści?

- Nie wiem nic na ten temat. Nawet nie wiem, czy czyta moje książki. Wiem na pewno, że Miedwiediew czyta! Ale bardzo się ucieszyłem, gdy podczas swojej wizyty w Baku Putin zacytował moje zdanie z książki. Zdanie, z którego jestem bardzo dumny: „Kto nie żałuje upadku ZSRR, nie ma serca, ale kto marzy o odbudowie ZSRR, nie ma głowy”.

— Co ta historia wiąże się z Ceausescu? Słyszałem, że Twoje książki zostały zakazane w Rumunii...

— Sam zabroniłem publikacji książki „Ciemność pod słońcem” w językach rumuńskim i mołdawskim. W odwecie za to, że kiedyś zostałem deportowany z tego kraju, oskarżony o udział w sprawie Ceausescu. To była absolutna nieprawda: po prostu za dużo wiedziałem o egzekucji Ceausescu i udziale służb specjalnych w tej operacji. Nie usprawiedliwiam dyktatora, ale nadal uważam, że jego proces był błędny.

Później, kiedy zostałem honorowym obywatelem Rumunii, ukazała się w tym kraju książka „Ciemność pod słońcem”. Przedmowę do niej napisał Minister Obrony Rumunii, który pracował pod rządami Ceausescu. I za to został ponownie aresztowany. Napisałem wówczas do Prezydenta Rumunii, że zrzeknę się wszelkich regaliów i honorowego obywatelstwa, jeśli nie zostanie zwolniony. I został zwolniony...

— Twoja książka „Zawsze wczorajsze jutro” została zakazana na Litwie. Po co?

— Bo napisałem na podstawie danych archiwalnych, że ośmiu z 11 członków Sąjūdis było informatorami bezpieczeństwa państwa. W tym ówczesny prezydent Landsbergis i pani Prunskienė. Na Litwie od razu nazwali mnie półproduktem bezpieki, chociaż napisałem szczerą prawdę i nawet podałem pseudonimy, pod którymi ci ludzie podawali się za informatorów. Doszło do strasznego skandalu: Prunskienė pozwała dziennikarzy, którzy przedrukowali fragmenty mojej książki. Landsbergis krzyknął: „A ta bezwstydna kobieta próbuje dostać się do parlamentu!” — zapominając, że on sam też donosił na ludzi.

- Mówią, że to był taki czas. W latach 70-80 nastąpił aktywny werbunek ludzi, wielu zostało informatorami nie z własnej woli...

- Przestań! Nikt nikogo na siłę nie rekrutował. Ustawiła się kolejka informatorów gotowych z przyjemnością zabić swoich towarzyszy. I to nie zależało od narodowości.

To było wszędzie! W Azerbejdżanie wielu informatorów można znaleźć także wśród założycieli Frontu Ludowego. Ale z jakiegoś powodu tylko Litwini poczuli się urażeni. Grozili nawet, że nie wpuszczą mnie do kraju. To prawda, że jest to dla nich trudne: po pierwsze mam paszport dyplomatyczny, a po drugie paszport ambasadora Interpolu.

Od Ukrainy po Amerykę

— Czy chcesz napisać powieść o wydarzeniach na Ukrainie w 2014 roku?

- Nie jestem jeszcze gotowy. Dziś na Ukrainie dzieje się wielka tragedia: brat występuje przeciwko bratu, ludzie tej samej krwi i tej samej wiary strzelają do siebie. Wojna paraliżuje ich psychikę, a konsekwencje tego szoku są nieprzewidywalne. Ale tylko ludzie, którzy żyli w ZSRR, mogą zrozumieć tę wielką tragedię. Zachodni goście nic nie rozumieją.

- Nie lubisz Ameryki?

„Ameryka, według której scenariusza rozpada się Ukraina, jest światowym żandarmem, który jest przekonany, że wszystko mu wolno. A najbardziej obraźliwe jest to, że częściowo jesteśmy za to winni.

Wyobraźcie sobie amerykański samolot bombardujący afgańskie wesele; pan młody, panna młoda i krewni po obu stronach umierają. Ale wszyscy tylko wzdychają i płaczą. A teraz wyobraźcie sobie, że afgański samolot bombarduje amerykańskie wesele, zabijając jedną osobę, przypadkowego gościa. Czy Amerykanie to wybaczą? Nigdy! Ustawili się w taki sposób, że życie jednego Amerykanina jest warte życia dwóch Europejczyków, czterech Turków, ośmiu Arabów…

Dlaczego Arabowie pokornie się na to zgadzają i wymieniają jednego ze swoich wojowników na stu amerykańskich? To brak szacunku dla własnego narodu! Dopóki każdy naród nie nauczy się szanować siebie, Ameryce będzie wolno wszystko.

– Czy są tematy, których nigdy nie podejmiesz?

„Zaproponowano mi wspaniałe wynagrodzenie za napisanie historii kurdyjskiego ruchu wyzwoleńczego. Odmówiłem, bo wiem, że jak napiszę, będzie masakra. I tak zginęło już 40 tys. Nigdy nie podejmę tego tematu.

Na kartach książek Abdullaeva znajdują się zawiłości światowej polityki, bitwy narodowych mafii, spiski szpiegowskie i machinacje wszystkich służb wywiadowczych świata. Nawet ci, którzy nienawidzą kryminałów, muszą przyznać: fakty i szczegóły w powieściach tego autora wyglądają tak wiarygodnie, jakby pisarz był świadkiem tych wydarzeń.

Kusi mnie, aby zapytać Abdullaeva: „Czy przypadkiem nie jesteś szpiegiem?” Zadaliśmy to pytanie bezpośrednio autorowi.

Kim jesteś, doktorze Sorge?

— Czyngiz Akifowicz, w twoich książkach często mówimy o operacjach wojskowych i politycznych, których szczegóły mogą znać tylko wtajemniczeni. Przyznaj się, byłeś harcerzem?

- Nie, nie byłem harcerzem. Chociaż nie będę ukrywał: zawsze chciałem czegoś heroicznego. Po studiach bardzo chciałem zostać śledczym, co wówczas uważano za kompletny absurd: absolwenci studiów prawniczych byli dosłownie zmuszani do tej pracy – każdy chciał iść do baru. Marzyłem o rozwiązywaniu przestępstw!

- Co cię powstrzymało?

— Moi rodzice zajmowali bardzo wysokie stanowiska w Baku, naszym sąsiadem był wiceminister Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Azerbejdżanu. I zgodnie odradzali mi: „Dokąd idziesz? Jest krew i brud. Jesteś chłopcem z inteligentnej rodziny...” W rezultacie po studiach trafiłem do „skrzynki pocztowej” Ministerstwa Przemysłu Lotniczego. Zakład był tajny. A zespół był wyjątkowy: pracowali tam najlepsi ludzie w kraju, elita bakijskiej inteligencji, która czytała zakazane książki, słuchała Wysockiego i Galicza... Wkrótce zostałem przeniesiony do 34. wydziału, który podlegał Ministerstwu Obrony. A w wieku 22 lat zostałem jego szefem.

- Co to za specjalny dział? I jaki wkład włożył w pisanie?

— Departament Bezpieczeństwa Kraju, który zajmował się sprawami ambasad, rozstrzyganiem różnych konfliktów zbrojnych, negocjacjami dotyczącymi osób schwytanych... Nie jest tajemnicą, że ZSRR w tamtych latach toczył wojnę nie tylko w Afganistanie, ale także w Angoli oraz Egipt, Namibia... Jako pracownik 34. wydziału często wyjeżdżałem za granicę w celu załatwienia różnych spraw. Nazywano to wyjazdami służbowymi.

Podczas jednej z takich misji byłem dowódcą grupy. Szedło nas pięciu. Ja poszedłem pierwszy, a mój przyjaciel czwarty. Po drodze doznałem kontuzji nogi, a ja z kolegą zamieniliśmy się miejscami, pojechałem czwarty. Wszyscy trzej, którzy szli przede mną, zginęli.

Wracając do Moskwy, zdałem sobie sprawę, że muszę o tym napisać. Tak więc w 1988 roku ukazał się mój pierwszy kryminał polityczny „Błękitne anioły”.

— Powieść stała się bestsellerem?

- Nie, Błękitne Anioły zostały zakazane przez KGB: uznano, że nie można pisać o Interpolu (ZSRR wtedy z nim nie współpracował), ekspertach i siłach specjalnych oraz nie można zdradzać tajemnic wojskowych , choć tak naprawdę nie zdradziłam żadnych tajemnic! Zasugerowali również, że pod taką nazwą nie ma nic wspólnego z gatunkiem kryminału politycznego. Niech sprzedaje warzywa na targu lub hoduje owce.

Zostałem wezwany do Komitetu Centralnego. „Widzisz, Chingiz, jesteśmy prowincjałami, Azerbejdżanami i mądrzy Żydzi powinni pisać o polityce. - zaczął podstępnie szef wydziału KC. „Piszesz o czymś nieszkodliwym”.

Ale ja byłem młody, arogancki i powiedziałem, że na pewno udowodnię, że moje nazwisko nadaje się na okładkę kryminału politycznego. Od tego czasu udowadniam to.

— A kiedy jednak podjął Pan ostateczną decyzję o karierze literackiej?

— Przydzielono mi nadzór nad bezpieczeństwem państwa Azerbejdżanu i chciałem zatwierdzić mnie na głównego kuratora Ministerstwa Spraw Wewnętrznych republiki. Kolejnym stanowiskiem był wiceminister MSW. Ale zaczęły się wydarzenia w Karabachu. W Sumgait podczas pogromów zginęło 26 Ormian i sześciu Azerbejdżanów, a cały ten niekontrolowany tłum musiał przenieść się z Sumgait do Baku. Ja i moi koledzy po prostu cudem udało nam się powstrzymać tych ludzi...

Po tym zderzeniu złożyli mi nieoczekiwaną ofertę: zostać sekretarzem organizacyjnym Związku Pisarzy ZSRR. Nie zdradzę tajemnicy, jeśli powiem, że w tym czasie w tej organizacji pracowało wielu przedstawicieli bezpieczeństwa państwa. A w wieku 29 lat zostałem zatwierdzony na stanowisko sekretarza organizacyjnego Związku Pisarzy.

Następnie zostałem współprzewodniczącym Międzynarodowego Funduszu Literackiego w Moskwie i członkiem komitetu wykonawczego Międzynarodowego Związku Pisarzy. Przez długi czas był zastępcą Siergieja Michałkowa. Przyjaźnił się z Walentinem Rasputinem, Nikołajem Leonowem, Julianem Siemionowem, braćmi Weiner...

27 godzin przy komputerze

— Kiedy poczułeś, że zostałeś popularnym pisarzem?

— Wszystko działo się jakoś stopniowo. Za pierwszą powieść na początku lat 90. zaproponowano mi 300 dolarów, a za drugą już 3000. Dziś jestem jednym z największych podatników w Azerbejdżanie. Płacę potworne podatki! (śmiech). Jedno pocieszenie: w sklepach w wielu krajach są specjalne półki, na których wystawione są tylko moje książki. Piszę średnio 10-12 powieści rocznie.

- Jak to fizycznie możliwe?

— Często siadam przy stole o dziewiątej rano i wstaję od niego o 12 następnego dnia. Przy komputerze spędzam dokładnie 27 godzin, z krótkimi przerwami trwającymi od pięciu do siedmiu minut. Uderzam w klawisze z szybkością profesjonalnej maszynistki.

Gdyby ktoś mi powiedział: „Połóż się na 27 godzin”, nie byłabym w stanie tego zrobić. „Oglądaj telewizję” - ja też nie mogę tego zrobić. Nie mogę nawet rozmawiać z piękną kobietą przez 27 godzin bez przerwy – ta kobieta nie może tego znieść!

— Krążą legendy o twoich honorariach. Gdyby nie zarabiali tak dużo pieniędzy, czy nadal pisałbyś książki?

„Mój ojciec zadał mi kiedyś to samo pytanie”. A ja szczerze odpowiedziałam: „Nawet gdyby mi nie zapłacili ani grosza, i tak nie rzuciłabym pisania książek. Dla mnie jest to równoznaczne ze śmiercią – żyję w swoich powieściach.”

Jak Ivar Kalnins stał się Drongo

— Jednym z Twoich najpopularniejszych bohaterów jest oficer Interpolu Drongo. Jak zrodził się pomysł na tę serię książek? I czy możesz powiedzieć: „Drongo to ja”?

— Od dawna chciałem stworzyć wizerunek ponadnarodowego bohatera. Z inteligencją Herkulesa Poirota i pięściami Jamesa Bonda. I cieszę się, że mi się udało: Gruzini uważają Drongo za swoje, Tatarzy za swoje, Azerbejdżanie za swoje...

Nie mogę powiedzieć, że Drongo to ja, ale wiele moich myśli wkładam w jego usta i głowę. W dodatku mamy ten sam wzrost – 187 cm, a urodziliśmy się tego samego dnia – 7 kwietnia. (uśmiecha się) Imię tego bohatera przyszło mi do głowy przez przypadek: podróżując po Azji Południowo-Wschodniej, widziałem ptaka drongo; potrafi naśladować głosy innych ptaków i jest bardzo odważna.

— Dlaczego na asystenta Drongo wybrałeś Łotysza imieniem Veidemanis, a nie Estończyka czy Litwina?

„Od razu zdecydowałem, że partnerem Drongo będzie Bałtyk. A ze wszystkich trzech republik bałtyckich, od czasów Unii, najbliżej mi duchowo jest Łotwa. Jako dziecko często przyjeżdżałam do Rygi z mamą, miała ona przyjaciółkę, która tu mieszkała. Do dziś pamiętam nazwy ulic Rygi i ducha internacjonalizmu, który panował w Waszym mieście.

Takich prawdziwie międzynarodowych miast w ZSRR było niewiele: Odessa, Baku, Tbilisi... i Ryga. Swoją drogą ta wizyta mnie nie rozczarowała – byłam mile zaskoczona, że tutaj, podobnie jak tutaj w Baku, nie zapomniano o języku rosyjskim.

— I z tego samego powodu w roli Drongo w filmie obsadziłeś naszego łotewskiego aktora Ivarsa Kalninsa?

— Przyznam szczerze: na początku byłem mu przeciwny. W filmie „Teatr” wydawał mi się jakiś mały, wątły, zbyt słodki… Przecież Ivara nigdy w życiu nie spotkałem. I wtedy reżyser mówi do mnie: „Teraz cię przedstawię”. Ivar wszedł do pokoju i od razu zdałem sobie sprawę, jak bardzo się myliłem. Twarz odważna, wzrost - 1,88 m, skośne sążni w ramionach. Spojrzałem na stopy Ivara i byłem oszołomiony: to łapa, niech Ivar mi wybaczy.

Noszę już rozmiar 46, więc ciężko znaleźć buty. „Jaki rozmiar butów nosisz?” - zapytałem. – 47. – powiedział cicho Ivar ze swoim nieopisanym akcentem. To stało się ostatecznym argumentem. Rola Drongo przypadła Ivarowi i poradził sobie z nią znakomicie.

Życie osobiste

— Gdzie mieszkasz: w Moskwie czy w rodzinnym Baku?

— Moja żona i dzieci mieszkają w Londynie. Mam mieszkanie w Moskwie, często jeżdżę tam w celach wydawniczych, ale mieszkam w Baku i uważam to miasto za jedno z najpiękniejszych na świecie. Nasza stolica jest dziś nie do poznania. Wystarczy spojrzeć na koszt nowych trzech budynków po 50 pięter, zbudowanych w formie języków ognia! Baku łączy Wschód i Zachód i panuje całkowity internacjonalizm. Nasze miasto jest jednym z pierwszych na świecie pod względem braku przestępczości. Nasze samochody nie są nawet kradzione, możesz w nich zostawić kluczyki.

Pisarz i dziennikarz Dmitrij Bykow przyszedł kiedyś do nas ze swoim przyjacielem. Wypili trochę i zgubili się: nie mogli znaleźć drogi do hotelu. Następnie Bykow zatrzymał radiowóz i poprosił o pomoc. Policja przywiozła ich do hotelu, wyładowała, grzecznie życzyła dobrej nocy...

Przemawiając później w Związku Pisarzy Bykow powiedział: „Nagle wyobraziłem sobie przez sekundę, co by się stało, gdyby dwóch pijanych dziennikarzy azerbejdżańskich wpadło w ręce moskiewskich funkcjonariuszy policji? Jak by to się skończyło? Jestem bardzo dumny z mojego miasta!

— Twoja popularność w Baku prawdopodobnie przekracza wszelkie oczekiwania…

– Mam wielu fanów – zwłaszcza fanek – w różnych miastach i krajach. Moje koszule z pralni chemicznej często wracają z notatką w kieszeni: „Kocham cię”. A poniżej numer telefonu. Podobne notatki zostawiają u mnie w samochodzie pod szybą i w kieszeniach marynarki, którą wieszam na krześle podczas kreatywnych spotkań. Moja żona znajduje te wszystkie notatki, starannie je zbiera, składa i daje mi.

- Czy ona nie jest o ciebie zazdrosna?

„Byliśmy razem przez całe życie, mieszkaliśmy w tym samym domu. Moja żona dorastała na moich oczach: kiedy byłem w dziewiątej klasie, ona była w pierwszej. Na początku oczywiście była zazdrość. Ale wyjaśniłam jej: w moim fanklubie jest 150 000 kobiet. Jeśli spotkam się z każdym z nich choć na jeden dzień, zajmie mi to prawie sto lat życia.

Poza tym cała moja popularność to zwykły nonsens w porównaniu z popularnością innego Azerbejdżańczyka. Gdy wchodził po schodach, kobiety całowały poręcz za nim. Ten człowiek nazywał się Muslim Magomajew...

Pisarz? Udowodnij to!

— Chingiz Akifovich, pod względem liczby opublikowanych powieści prześcignąłeś już Chase'a, który pozostawił po sobie 190 kryminałów. Planujesz przerwę?

- Nie jestem zmęczony! Jeśli codziennie nie będę udowadniać, że umiem pisać, nie opublikują mnie. I nie ma znaczenia, czy jestem krajowy, czy międzynarodowy. Nikt nie płaci pieniędzy za piękne oczy.

— Ale powiedziałeś, że tak bardzo lubisz pisać, że jesteś gotowy pracować za darmo. To prawda, masz na sobie bardzo drogi garnitur, przyjechałeś do Rygi powozem klasy biznes, zameldowałeś się w najlepszym hotelu...

— Wizerunek znanej osoby jest rzeczą ważną i potrzebną. Opowiem ci zabawne wydarzenie. Mój przyjaciel, pisarz Rustam Ibragimbekov, na podstawie którego scenariuszy nakręcono filmy „Białe słońce pustyni”, „Urga”, „Spalony słońcem”, „Cyrulik syberyjski” i inne, mieszka w Santa Monica. Któregoś dnia byłem świadkiem jego negocjacji z wielkim Martinem Scorsese. Spotkanie odbyło się w hotelu w Los Angeles. Rustam rozpoczął swoją historię od stwierdzenia, że Nikita Michałkow kręci filmy na podstawie swoich książek.

Martin słuchał bez zainteresowania, połową ucha, a potem powiedział przez ramię: „Może kiedyś się znowu spotkamy. Nie w hotelu.” „Więc chodźmy do mojego domu” – powiedział Rustam. „Mieszkam w Santa Monica, sąsiad Jacka Nicholsona”. - „Czy mieszkasz w Santa Monica? — zapytał zdziwiony Scorsese. „No dalej, daj mi tutaj swój scenariusz!”

Elena SMECHOWA.

Niedawno Putin został zaproszony do Belgradu z okazji wyzwolenia miasta od faszyzmu. Ambasador amerykański był zakłopotany: „Po co go zaproszono, skoro Belgrad został wyzwolony przez 3. Armię Ukraińską?” On nawet nie wie, że nie było odrębnych armii ukraińskich – była jedna Unia!

Na podstawie danych archiwalnych napisał, że ośmiu z 11 członków litewskiego Sąjūdis było informatorami bezpieczeństwa państwa. W tym ówczesny prezydent Landsbergis i pani Prunskienė. Na Litwie od razu nazwali mnie półproduktem bezpieki, chociaż napisałem szczerą prawdę i nawet podałem pseudonimy, pod którymi ci ludzie podawali się za informatorów. Doszło do strasznego skandalu...

„Wyraźnie postrzegam upadek Związku Radzieckiego jako katastrofę, która miała i ma negatywne konsekwencje na całym świecie. Nie wyciągnęliśmy nic dobrego z rozstania.”

Prezydent Białorusi A.G. Łukaszenka

„Kto nie żałuje upadku ZSRR, nie ma serca. A ten, kto chce przywrócić mu dawną formę, nie ma głowy.”

Prezydent Rosji V.V. Putin

Upadek ZSRR to procesy dezintegracji systemowej, które miały miejsce w gospodarce (gospodarce narodowej), strukturze społecznej, sferze społecznej i politycznej Związku Radzieckiego, przy czym jak zauważył W. Putin:

„Nie sądzę, że nasi przeciwnicy geopolityczni stanęli z boku”

Upadek ZSRR doprowadził do niepodległości 15 republik od ZSRR i pojawienia się ich na światowej scenie politycznej jako państw, w których w przeważającej części powstały reżimy kryptokolonialne, czyli takie, w których suwerenność jest formalnie prawnie zachowana, podczas gdy w praktyce następuje utrata politycznej, gospodarczej i innej niepodległości państwa oraz pracy kraju w interesie metropolii.

ZSRR odziedziczył większość terytorium i wielonarodową strukturę Imperium Rosyjskiego. W latach 1917-1921 Finlandia, Polska, Litwa, Łotwa, Estonia i Tuwa uzyskały niepodległość. Niektóre tereny w latach 1939-1946. dołączył do ZSRR (Polska, kraje bałtyckie, Tuwa).

Po zakończeniu II wojny światowej ZSRR dysponował rozległym terytorium w Europie i Azji, dostępem do mórz i oceanów, ogromnymi zasobami naturalnymi, rozwiniętą gospodarką typu socjalistycznego opartą na regionalnej specjalizacji oraz międzyregionalnymi powiązaniami polityczno-gospodarczymi, przede wszystkim z „kraje obozu socjalistycznego”.

W latach 70. i 80. konflikty powstałe na tle międzyetnicznym (zamieszki w Kownie w 1972 r., masowe demonstracje w Gruzji w 1978 r., wydarzenia w grudniu 1986 r. w Kazachstanie) nie miały większego znaczenia dla rozwoju całej Unii, ale pokazały intensyfikację działań podobną organizację tego zjawiska, które ostatnio nazwano „pomarańczową rewolucją”. Ideologia radziecka podkreślała wówczas, że ZSRR jest przyjazną rodziną bratnich narodów i ten narastający problem nie stał się bardziej dotkliwy. Na czele ZSRR stali przedstawiciele różnych narodowości (Gruzin I.V. Stalin, Ukraińcy N.S. Chruszczow, L.I. Breżniew, K.U. Czernienko, Rosjanie Ju.V. Andropow, Gorbaczow, V.I. Lenin, było ich wielu wśród przywódców i Żydów, zwłaszcza w latach 20. i 30. XX wieku) ). Każda z republik Związku Radzieckiego miała swój własny hymn i własne kierownictwo partyjne (z wyjątkiem RFSRR) - pierwszego sekretarza itp.

Przywództwo w państwie wielonarodowym było scentralizowane - na czele kraju stały organy centralne KPZR, które kontrolowały całą hierarchię organów rządowych. Przywódcy republik związkowych zostali zatwierdzeni przez kierownictwo centralne. Białoruska SRR i Ukraińska SRR, bazując na wynikach porozumień osiągniętych na konferencji w Jałcie, od chwili jej powstania miały swoich przedstawicieli w ONZ.

Zdjęcie: pravda-tv.ru

Stan faktyczny różnił się od projektu opisanego w Konstytucji ZSRR, co było efektem działań biurokracji, która po zamachu stanu w 1953 r. przybrała kształt klasy wyzyskującej.

Po śmierci Stalina nastąpiła decentralizacja władzy. W szczególności rygorystyczną zasadą stało się mianowanie przedstawiciela narodu tytularnego odpowiedniej republiki na stanowisko pierwszego sekretarza w republikach. Drugi sekretarz partii w republikach był protegowanym KC. Doprowadziło to do tego, że lokalni przywódcy posiadali w swoich regionach pewną niezależność i bezwarunkową władzę. Po upadku ZSRR wielu z tych przywódców zostało prezydentami swoich państw. Jednak w czasach sowieckich ich los zależał od centralnego kierownictwa.

Przyczyny upadku

Zdjęcie: ppt4web.ru

Obecnie wśród historyków nie ma jednolitego stanowiska co do tego, co było główną przyczyną rozpadu ZSRR, a także czy udało się zapobiec lub przynajmniej zatrzymać proces rozpadu ZSRR. Możliwe przyczyny są następujące:

Odśrodkowe tendencje nacjonalistyczne, które zdaniem niektórych autorów są nieodłączną częścią każdego wielonarodowego kraju i objawiają się w postaci sprzeczności międzyetnicznych oraz chęci poszczególnych narodów do samodzielnego rozwoju swojej kultury i gospodarki;

Dominacja jednej ideologii, ciasnota ideologiczna, zakaz komunikowania się z zagranicą, cenzura, brak swobodnej dyskusji nad alternatywami (szczególnie ważne dla inteligencji);

Rosnące niezadowolenie społeczeństwa z powodu niedoborów żywności i najpotrzebniejszych towarów (lodówki, telewizory, papier toaletowy itp.), absurdalne zakazy i ograniczenia (wielkość działki ogrodowej itp.), ciągłe opóźnienia w standardzie mieszkańców rozwiniętych krajów zachodnich;

Dysproporcje w gospodarce ekstensywnej (charakterystyczne dla całego istnienia ZSRR), których konsekwencją był ciągły niedobór dóbr konsumpcyjnych, rosnąca luka techniczna we wszystkich sferach przemysłu wytwórczego (którą w gospodarce ekstensywnej można zrekompensować jedynie za pomocą kosztownych środków mobilizacyjnych w 1987 r. przyjęto zestaw takich środków pod ogólną nazwą „Przyspieszenie”, ale nie było już ekonomicznej możliwości jego wdrożenia);

Kryzys zaufania do systemu gospodarczego: lata 60.-70. XX wieku. Głównym sposobem walki z nieuniknionym niedoborem dóbr konsumpcyjnych w gospodarce planowej było oparcie się na masowej produkcji, prostocie i taniości materiałów, większość przedsiębiorstw pracowała na trzy zmiany, wytwarzając podobne produkty z materiałów niskiej jakości. Plan ilościowy był jedynym sposobem oceny wyników przedsiębiorstw, kontrola jakości została zminimalizowana. Skutkiem tego był gwałtowny spadek jakości dóbr konsumpcyjnych produkowanych w ZSRR już na początku lat 80-tych. określenie „radziecki” w odniesieniu do towarów było równoznaczne z określeniem „niskiej jakości”. Kryzys zaufania do jakości towarów stał się kryzysem zaufania do całego systemu gospodarczego;

Szereg katastrof spowodowanych przez człowieka (katastrofy lotnicze, wypadek w Czarnobylu, katastrofa admirała Nachimowa, wybuchy gazu itp.) i ukrywanie informacji na ich temat;

Nieudane próby reformy ustroju sowieckiego, które doprowadziły do stagnacji, a następnie załamania gospodarki, co doprowadziło do upadku systemu politycznego (reforma gospodarcza z 1965 r.);

Spadek światowych cen ropy, który wstrząsnął gospodarką ZSRR;

Monocentryzm podejmowania decyzji (tylko w Moskwie), który prowadził do nieefektywności i straty czasu;

Porażka w wyścigu zbrojeń, zwycięstwo „Reaganomiki” w tym wyścigu;

Wojna w Afganistanie, zimna wojna, ciągła pomoc finansowa dla krajów obozu socjalistycznego;

Rozwój kompleksu wojskowo-przemysłowego ze szkodą dla innych dziedzin gospodarki zrujnował budżet.

Przebieg wydarzeń

Zdjęcie: rd-guild.com

Od 1985 r. Sekretarz Generalny Komitetu Centralnego KPZR M.S. Gorbaczow i jego zwolennicy rozpoczęli politykę pierestrojki, gwałtownie wzrosła aktywność polityczna ludności, powstały ruchy i organizacje masowe, w tym radykalne i nacjonalistyczne. Próby reformy ustroju sowieckiego doprowadziły do pogłębienia się kryzysu w kraju.

Ogólny kryzys

Upadek ZSRR nastąpił na tle ogólnego kryzysu gospodarczego, polityki zagranicznej i demograficznego. W 1989 roku po raz pierwszy oficjalnie ogłoszono początek kryzysu gospodarczego w ZSRR (wzrost gospodarczy zastąpiono spadkiem).

W latach 1989–1991 główny problem gospodarki radzieckiej – chroniczny niedobór towarów – osiągnął swoje maksimum; Z wolnej sprzedaży znikają niemal wszystkie podstawowe towary, z wyjątkiem pieczywa. Na terenie całego kraju wprowadzane są dostawy reglamentowane w formie talonów.

Od 1991 r. po raz pierwszy odnotowano kryzys demograficzny (przewyższenie umieralności nad liczbą urodzeń).

Odmowa ingerencji w wewnętrzne sprawy innych krajów pociąga za sobą masowy upadek prosowieckich reżimów komunistycznych w Europie Wschodniej w 1989 roku. Następuje faktyczny upadek sowieckiej strefy wpływów.

Na terytorium ZSRR wybuchają liczne konflikty międzyetniczne.

Szczególnie ostry był konflikt karabaski, który rozpoczął się w 1988 roku. Następują wzajemne czystki etniczne, którym w Azerbejdżanie towarzyszyły masowe pogromy. W 1989 r. Rada Najwyższa Armeńskiej SRR ogłosiła aneksję Górskiego Karabachu, a Azerbejdżańska SRR rozpoczęła blokadę. W kwietniu 1991 roku faktycznie rozpoczęła się wojna między obiema republikami radzieckimi.

W 1990 r. w Dolinie Fergańskiej doszło do zamieszek, których cechą charakterystyczną było wymieszanie się kilku narodowości środkowoazjatyckich (masakra w Osz). Decyzja o rehabilitacji ludów deportowanych podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej prowadzi do wzrostu napięcia w wielu regionach, w szczególności na Krymie – między powracającymi Tatarami krymskimi a Rosjanami, w regionie Prigorodnym w Osetii Północnej – między Osetyjczykami a powracającymi Inguszami.

Na tle ogólnego kryzysu rośnie popularność radykalnych demokratów pod przewodnictwem Borysa Jelcyna; osiąga maksimum w dwóch największych miastach - Moskwie i Leningradzie.

Ruchy w republikach na rzecz odłączenia się od ZSRR i „parada suwerenności”

7 lutego 1990 r. Komitet Centralny KPZR ogłosił osłabienie monopolu na władzę iw ciągu kilku tygodni odbyły się pierwsze konkurencyjne wybory. Liberałowie i nacjonaliści zdobyli wiele mandatów w parlamentach republik związkowych.

W latach 1990 - 1991 miała miejsce tzw. „parada suwerenności”, podczas której wszyscy sojusznicy, w tym Białoruska SRR, której Rada Najwyższa przyjęła 27 lipca 1990 r. Deklarację Suwerenności Państwowej Białoruskiej SRR, ogłaszającą „pełne państwo suwerenność jako zwierzchnictwo, niezależność i pełnia władzy państwowej republiki w granicach jej terytorium, kompetencja jej ustaw, niezależność republiki w stosunkach zewnętrznych” przyjęła Deklaracje Suwerenności, które ustanawiały pierwszeństwo ustaw republikańskich nad prawa ogólnounijnego. Podejmowano działania mające na celu kontrolę lokalnych gospodarek, w tym odmowę płacenia podatków do budżetu Unii. Konflikty te zerwały wiele powiązań gospodarczych, co dodatkowo pogorszyło sytuację gospodarczą w ZSRR.

Referendum w sprawie zachowania ZSRR w 1991 r

Zdjęcie: s.pikabu.ru

W marcu 1991 r. odbyło się referendum, w którym przeważająca większość ludności każdej z republik opowiedziała się za zachowaniem ZSRR.

W oparciu o koncepcję referendum planowano zawrzeć 20 sierpnia 1991 r. nową unię - Unię Suwerennych Państw (USS) jako „miękką” federację.

Jednak choć w referendum przeważającą większością głosów opowiedziano się za utrzymaniem integralności ZSRR, samo referendum miało silnie negatywny wydźwięk psychologiczny, podając w wątpliwość samą ideę „nienaruszalności związku”.

Projekt nowego Traktatu Unijnego

Gwałtowne nasilenie procesów rozpadu popycha kierownictwo ZSRR z Michaiłem Gorbaczowem na czele do następujących działań:

Przeprowadzenie ogólnounijnego referendum, w którym większość wyborców opowiedziała się za zachowaniem ZSRR;

Utworzenie stanowiska Prezydenta ZSRR w związku z perspektywą utraty władzy przez KPZR;

Projekt stworzenia nowego Traktatu Unijnego, w którym znacznie rozszerzono prawa republik.

Jednak w praktyce w tym okresie w kraju kształtowała się już dwuwładza, a w republikach związkowych nasilały się tendencje separatystyczne.

Jednocześnie odnotowano niezdecydowane i niekonsekwentne działania centralnego kierownictwa kraju. I tak na początku kwietnia 1990 r. przyjęto ustawę „O wzmocnieniu odpowiedzialności za ataki na równość narodową obywateli i brutalne naruszenie jedności terytorium ZSRR”, która ustanowiła odpowiedzialność karną za publiczne wezwania do brutalnego obalenia lub zmiany sowieckiego systemu społecznego i państwowego. Ale niemal równocześnie z tym przyjęto ustawę „O trybie rozstrzygania kwestii związanych z wystąpieniem republiki związkowej z ZSRR”, która regulowała tryb i tryb secesji od ZSRR w drodze referendum. Otwarto legalną drogę opuszczenia Unii.

Działania ówczesnego kierownictwa RSFSR, na którego czele stał Borys Jelcyn, również odegrały negatywną rolę w upadku Związku Radzieckiego.

Państwowy Komitet Nadzwyczajny i jego konsekwencje

Zdjęcie: yahooeu.ru

Szereg przywódców rządowych i partyjnych pod hasłami zachowania jedności kraju i przywrócenia ścisłej kontroli partyjno-państwowej we wszystkich dziedzinach życia podjęło próbę zamachu stanu (GKChP, zwanego także „puczem sierpniowym” na 19 sierpnia 1991).

Klęska puczu faktycznie doprowadziła do upadku rządu centralnego ZSRR, ponownego podporządkowania struktur władzy przywódcom republikańskim i przyspieszenia rozpadu Unii. W ciągu miesiąca po przewrocie władze niemal wszystkich republik związkowych jedna po drugiej ogłosiły niepodległość. W Białoruskiej SRR już 25 sierpnia 1991 r. uchwalona wcześniej Deklaracja Niepodległości uzyskała status prawa konstytucyjnego, a 19 września BSRR przemianowano na „Republikę Białorusi”.

1 grudnia 1991 r. na Ukrainie odbyło się referendum, w którym zwyciężyli zwolennicy niepodległości nawet w tak tradycyjnie prorosyjskim regionie jak Krym, dokonano (według niektórych polityków, zwłaszcza B.N. Jelcyna) zachowania ZSRR w w żaden sposób całkowicie niemożliwe.

14 listopada 1991 roku siedem z dwunastu republik (Białoruś, Kazachstan, Kirgistan, Rosja, Tadżykistan, Turkmenistan, Uzbekistan) podjęło decyzję o zawarciu porozumienia w sprawie utworzenia Związku Suwerennych Państw (USS) jako konfederacji ze stolicą w Mińsk. Podpisanie zaplanowano na 9 grudnia 1991 r.

Podpisanie Porozumień Białowieskich i utworzenie WNP

Zdjęcie: img-fotki.yandex.ru

Jednakże 8 grudnia 1991 roku przywódcy Republiki Białorusi, Federacji Rosyjskiej i Ukrainy, jako państw założycielskich ZSRR, które podpisały Traktat o Powstaniu ZSRR, podpisali Porozumienie, w którym stwierdzono zaprzestanie istnienia ZSRR jako „podmiotu prawa międzynarodowego i rzeczywistości geopolitycznej” oraz ogłosił utworzenie Wspólnoty Niepodległych Państw (WNP).

Notatki na marginesach

Oto wypowiedzi w tej sprawie jednego z bezpośrednich „grabarzy” Związku Radzieckiego, sygnatariusza „Porozumienia Białowieskiego”, byłego Przewodniczącego Rady Najwyższej Białorusi S. Szuszkiewicza w listopadzie 2016 r. na spotkaniu w siedzibie Związku Radzieckiego Rady Atlantyckiej w Waszyngtonie, gdzie ważną dla Stanów Zjednoczonych datą jest 25. rocznica upadku Związku Radzieckiego

Jestem dumny z mojego udziału w podpisaniu Porozumień Białowieskich, które formalizowały upadek ZSRR, który faktycznie nastąpił pod koniec 1991 roku.
Była to siła nuklearna, która groziła rakietami całemu światu. A ten, kto twierdzi, że miała powody do istnienia, musi być nie tylko filozofem, ale filozofem mającym poczucie bohaterstwa.
Choć upadek Związku Radzieckiego przyniósł nadzieję na liberalizację, niewiele krajów poradzieckich stało się prawdziwymi demokracjami.

Antybiałoruski prezydent zrujnował wszystko, co osiągnięto w Puszczy Białowieskiej, ale prędzej czy później Białoruś stanie się normalnym, cywilizowanym państwem.

21 grudnia 1991 roku na spotkaniu prezydentów w Ałma-Acie (Kazachstan) do WNP przystąpiło kolejnych 8 republik: Azerbejdżan, Armenia, Kazachstan, Kirgistan, Mołdawia, Tadżykistan, Turkmenistan, Uzbekistan oraz tzw. Ałma-Ata Podpisano porozumienie, które stało się podstawą WNP.

WNP powstała nie jako konfederacja, ale jako organizacja międzynarodowa (międzypaństwowa), którą charakteryzuje słaba integracja i brak realnej władzy wśród koordynujących organów ponadnarodowych. Członkostwo w tej organizacji odrzuciły republiki bałtyckie, a także Gruzja (która przystąpiła do WNP dopiero w październiku 1993 r. i ogłosiła wystąpienie z WNP po wojnie w Osetii Południowej latem 2008 r.).

Zakończenie upadku i likwidacja struktur władzy ZSRR

Zdjęcie: politikus.ru

Władze ZSRR jako podmiotu prawa międzynarodowego przestały istnieć w dniach 25-26 grudnia 1991 r.

25 grudnia Prezydent ZSRR M. S. Gorbaczow ogłosił zakończenie swojej działalności jako Prezydent ZSRR „dla zasad”, podpisał dekret o rezygnacji ze stanowiska Naczelnego Wodza Sił Zbrojnych ZSRR i przekazał kontrolę nad strategiczną bronią nuklearną Prezydent Rosji B. Jelcyn.

26 grudnia na posiedzeniu izby wyższej Rady Najwyższej ZSRR, która zachowała kworum – Rada Republik, przyjęła deklarację nr 142-N w sprawie zakończenia istnienia ZSRR.

W tym samym okresie Rosja ogłosiła się kontynuatorem członkostwa ZSRR (a nie, jak się często błędnie twierdzi, następcą prawnym) w instytucjach międzynarodowych, przejęła długi i majątek ZSRR oraz ogłosiła się właścicielem całego majątku ZSRR. ZSRR za granicą. Według danych Federacji Rosyjskiej na koniec 1991 r. zobowiązania byłej Unii szacowano na 93,7 mld dolarów, a aktywa na 110,1 mld dolarów.

Wpływ w krótkim okresie

Transformacje na Białorusi

Po rozpadzie ZSRR Białoruś była republiką parlamentarną. Pierwszym przewodniczącym Rady Najwyższej Republiki Białorusi był Stanisław Szuszkiewicz.

W 1992 roku wprowadzono rubla białoruskiego i rozpoczęto tworzenie własnych sił zbrojnych.

W 1994 roku przyjęto Konstytucję Republiki Białorusi i odbyły się pierwsze wybory prezydenckie. Na prezydenta wybrano Aleksandra Łukaszenkę, a republika przekształciła się z parlamentarnej w parlamentarno-prezydencką.

W 1995 r. odbyło się w kraju referendum, w wyniku którego język rosyjski uzyskał status państwa na równi z białoruskim.

W 1997 roku Białoruś zakończyła usuwanie ze swojego terytorium 72 międzykontynentalnych rakiet SS-25 z głowicami nuklearnymi i uzyskała status państwa wolnego od broni nuklearnej.

Konflikty międzyetniczne

W ostatnich latach istnienia ZSRR na jego terytorium wybuchło wiele konfliktów międzyetnicznych. Po jego upadku większość z nich od razu przeszła w fazę starć zbrojnych:

Konflikt karabachski – wojna Ormian z Górskiego Karabachu o niepodległość od Azerbejdżanu;

Konflikt gruzińsko-abchaski – konflikt Gruzji z Abchazją;

Konflikt gruzińsko-południowoosetyjski – konflikt Gruzji z Osetią Południową;

Konflikt osetyjsko-inguski – starcia Osetyjczyków z Inguszami w obwodzie prigorodnym;

Wojna domowa w Tadżykistanie - międzyklanowa wojna domowa w Tadżykistanie;

I wojna czeczeńska – walka rosyjskich sił federalnych z separatystami w Czeczenii;

Konflikt w Naddniestrzu to walka władz mołdawskich z separatystami w Naddniestrzu.

Według Władimira Mukomela liczba ofiar śmiertelnych konfliktów międzyetnicznych w latach 1988-96 wynosi około 100 tysięcy osób. Liczba uchodźców w wyniku tych konfliktów wyniosła co najmniej 5 milionów osób.

Upadek ZSRR z prawnego punktu widzenia

Procedura korzystania przez każdą republikę związkową z prawa swobodnego odłączenia się od ZSRR, zapisana w art. 72 Konstytucji ZSRR z 1977 r., nie była przestrzegana, lecz legitymizowana głównie przez ustawodawstwo wewnętrzne państw, które opuściły ZSRR, a także późniejsze wydarzenia, na przykład ich międzynarodowe uznanie prawne ze stronami społeczności światowej - wszystkie 15 byłych republik radzieckich zostaje uznanych przez społeczność światową za niepodległe państwa i są reprezentowane w ONZ.

Rosja ogłosiła się następcą ZSRR, co zostało uznane przez prawie wszystkie inne państwa. Białoruś, podobnie jak większość państw poradzieckich (z wyjątkiem republik bałtyckich, Gruzji, Azerbejdżanu i Mołdawii), stała się także następcą prawnym ZSRR w zakresie zobowiązań Związku Radzieckiego wynikających z traktatów międzynarodowych.

Oceny

Oceny rozpadu ZSRR są niejednoznaczne. Zimnowojenni przeciwnicy ZSRR postrzegali upadek ZSRR jako zwycięstwo.

Prezydent Białorusi A.G. Łukaszenko tak ocenił upadek Unii:

„Upadek Związku Radzieckiego był największą katastrofą geopolityczną XX wieku, spowodowaną przede wszystkim zniszczeniem istniejącego układu świata dwubiegunowego. Wielu miało nadzieję, że koniec zimnej wojny będzie oznaczał pozbycie się dużych wydatków wojskowych, a uwolnione zasoby zostaną wykorzystane do rozwiązania problemów globalnych – żywnościowych, energetycznych, środowiskowych i innych. Ale te oczekiwania nie zostały spełnione. Zimną wojnę zastąpiła jeszcze bardziej zacięta walka o zasoby energetyczne. W istocie rozpoczęła się nowa redystrybucja świata. Stosowane są wszelkie środki, łącznie z okupacją niepodległych państw.”

Prezydent Rosji V.V. Podobną opinię wyraził Putin w swoim przesłaniu do Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej:

„Przede wszystkim należy uznać, że upadek Związku Radzieckiego był największą katastrofą geopolityczną stulecia. Dla narodu rosyjskiego był to prawdziwy dramat. Dziesiątki milionów naszych współobywateli i rodaków znalazło się poza terytorium Rosji. Epidemia upadku rozprzestrzeniła się także na samą Rosję”.

Pierwszy prezydent Rosji B.N. Jelcyn w 2006 roku podkreślił nieuchronność rozpadu ZSRR i zauważył, że oprócz negatywów nie możemy zapominać o jego pozytywnych aspektach:

„Ale nie powinniśmy zapominać, że w ostatnich latach życie ludzi w ZSRR było bardzo trudne. Zarówno materialnie, jak i duchowo” – dodał. - Wszyscy jakimś cudem zapomnieli, czym są puste liczniki. Zapomnieli, jak to jest bać się wyrażania własnych myśli, które są sprzeczne z „ogólną linią partii”. I w żadnym wypadku nie powinniśmy o tym zapominać.”

W październiku 2009 roku w rozmowie z redaktorką naczelną Radia Wolność Ludmiłą Telen pierwszy i jedyny prezydent ZSRR M. S. Gorbaczow przyznał się do swojej odpowiedzialności za upadek ZSRR:

Według międzynarodowych badań populacji w ramach programu Eurasian Monitor, w 2006 roku 52% respondentów na Białorusi, 68% w Rosji i 59% na Ukrainie żałowało upadku Związku Radzieckiego; Odpowiednio 36%, 24% i 30% respondentów nie żałowało; 12%, 8% i 11% uznało, że trudno jest odpowiedzieć na to pytanie.

W październiku 2016 r. (badanie nie było prowadzone na Białorusi) na pytanie:

„Czy osobiście lub nie żałujesz, że Związek Radziecki upadł?”:

Tak, przepraszam odpowiedziało – w Rosji 63%, w Armenii – 56%, na Ukrainie – 32%, w Mołdawii – 50%, w Kazachstanie – 38% respondentów,

Nie żałuję odpowiednio – 23%, 31%, 49%, 36% i 46% respondentów, a 14%, 14%, 20%, 14% i 16% miało trudności z odpowiedzią.

Można zatem stwierdzić, że stosunek do rozpadu ZSRR w poszczególnych krajach WNP jest bardzo zróżnicowany i w istotny sposób zależy od aktualnych nastrojów integracyjnych obywateli.

Zatem w Rosji, jak wynika z wielu badań, dominują tendencje do reintegracji, dlatego też stosunek do rozpadu ZSRR jest głównie negatywny (większość respondentów odnotowała żal i pewność, że rozpadu można było uniknąć).

Wręcz przeciwnie, na Ukrainie wektor integracji jest skierowany z dala od Rosji i przestrzeni poradzieckiej, a upadek ZSRR jest tam postrzegany bez żalu i jako nieunikniony.

W Mołdawii i Armenii stosunek do ZSRR jest niejednoznaczny, co koresponduje z obecnymi w dużej mierze „dwuwektorowymi”, autonomicznymi lub niepewnym stanem orientacji integracyjnej ludności tych krajów.

W Kazachstanie, pomimo całego sceptycyzmu wobec ZSRR, panuje pozytywne nastawienie do „nowej integracji”.

Na Białorusi, gdzie – jak podaje portal analityczny „Eurasia Expert” – 60 proc. obywateli jest pozytywnie nastawionych do procesów integracyjnych w ramach EUG, a jedynie 5 proc. (!) negatywnie, postawa znacznej części populacji w kierunku upadku Związku Radzieckiego jest negatywna.

Wniosek

Nieudany „pucz” Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego i zakończenie pierestrojki oznaczały nie tylko koniec reform socjalistycznych w ZSRR i w jego integralnej części – Białoruskiej SRR, ale także zwycięstwo tych sił politycznych, które widziały w zmianie model rozwoju społecznego jest jedyną drogą wyjścia z przedłużającego się kryzysu kraju. Był to świadomy wybór nie tylko władz, ale także większości społeczeństwa.

„Rewolucja odgórna” doprowadziła do ukształtowania się na Białorusi, a także na całej przestrzeni poradzieckiej, rynku pracy, towarów, mieszkań i giełdy. Zmiany te były jednak dopiero początkiem okresu transformacji gospodarczej.

W okresie przemian ustrojowych rozebrano sowiecki system organizacji władzy. Zamiast tego rozpoczęło się kształtowanie systemu politycznego opartego na podziale władzy.

Upadek ZSRR radykalnie zmienił sytuację geostrategiczną na świecie. Zniszczony został jednolity system bezpieczeństwa i obrony kraju. NATO zbliżyło się do granic krajów WNP. Jednocześnie byłe republiki radzieckie, przezwyciężywszy dotychczasową izolację od krajów zachodnich, jak nigdy dotąd, znalazły się w integracji z wieloma strukturami międzynarodowymi.

Jednocześnie upadek ZSRR wcale nie oznacza, że idea sprawiedliwego i silnego moralnie społeczeństwa i państwa, którą Związek Radziecki realizował, choć z błędami, została obalona. Tak, zniszczona zostaje pewna wersja realizacji, ale nie sam pomysł. A ostatnie wydarzenia na przestrzeni poradzieckiej i na świecie związane z procesami integracyjnymi tylko to potwierdzają.

Ponownie, procesy te nie są proste, złożone, a czasem sprzeczne, ale wektor wyznaczony przez ZSRR, mający na celu proces zbliżania państw Europy i Azji na drodze wzajemnej współpracy w dziedzinie politycznej i gospodarczej w oparciu o skoordynowanej polityki i gospodarki międzypaństwowej, w interesie zamieszkujących je narodów, został wybrany prawidłowo, a procesy integracyjne stopniowo nabierają mocy. A Republika Białorusi, będąc członkiem założycielem ONZ, WNP, OUBZ, Państwa Związkowego i EAEU, zajmuje w tym procesie godne miejsce.

Jeżeli zainteresowała Cię ta informacja kliknij " lubię",

„Kto nie żałuje upadku ZSRR, nie ma serca. A ten, kto chce przywrócić mu dawną formę, nie ma głowy.”

Prezydent Rosji V.V. Putin

„Wyraźnie postrzegam upadek Związku Radzieckiego jako katastrofę, która miała i ma negatywne konsekwencje na całym świecie. Nie wyciągnęliśmy nic dobrego z rozstania.”

Prezydent Białorusi A.G. Łukaszenka

Upadek ZSRR to procesy rozkładu systemowego, które miały miejsce w gospodarce (gospodarce narodowej), strukturze społecznej, sferze społeczno-politycznej Związku Radzieckiego i jak zauważył W. Putin:

„Nie sądzę, że nasi geopolityczni przeciwnicy stali z boku”.

W latach 70. i 80. konflikty powstałe na tle międzyetnicznym (zamieszki w Kownie w 1972 r., masowe demonstracje w Gruzji w 1978 r., wydarzenia w grudniu 1986 r. w Kazachstanie) nie miały większego znaczenia dla rozwoju całej Unii, ale pokazały intensyfikację działań podobną organizację tego zjawiska, które ostatnio nazwano „pomarańczową rewolucją”. Ideologia radziecka podkreślała wówczas, że ZSRR jest przyjazną rodziną bratnich narodów i ten narastający problem nie stał się bardziej dotkliwy. Na czele ZSRR stali przedstawiciele różnych narodowości (Gruzin I.V. Stalin, Ukraińcy N.S. Chruszczow, L.I. Breżniew, K.U. Czernienko, Rosjanie Ju.V. Andropow, Gorbaczow, V.I. Lenin, było ich wielu wśród przywódców i Żydów, zwłaszcza w latach 20. i 30. ). Każda z republik Związku Radzieckiego miała swój własny hymn i własne kierownictwo partyjne (z wyjątkiem RFSRR) - pierwszego sekretarza itp.

Przywództwo w państwie wielonarodowym było scentralizowane - na czele kraju stały organy centralne KPZR, które kontrolowały całą hierarchię organów rządowych. Przywódcy republik związkowych zostali zatwierdzeni przez kierownictwo centralne. Jak wynika z porozumień osiągniętych na Konferencji w Jałcie, Białoruska SRR i Ukraińska SRR miały swoich przedstawicieli w ONZ od chwili swojego powstania.

Stan faktyczny różnił się od projektu opisanego w Konstytucji ZSRR, co było efektem działań biurokracji (po zamachu stanu w 1953 r.), która przybrała kształt klasy wyzyskującej.

POWODY ODKRYCIA

odśrodkowe tendencje nacjonalistyczne, które zdaniem niektórych autorów są nieodłączną częścią każdego wielonarodowego kraju i objawiają się w postaci sprzeczności międzyetnicznych oraz chęci poszczególnych narodów do samodzielnego rozwoju swojej kultury i gospodarki;

autorytarny charakter społeczeństwa radzieckiego (prześladowania Kościoła, prześladowania dysydentów przez KGB, przymusowy kolektywizm);

dominacja jednej ideologii, ciasnota ideologiczna, zakaz komunikowania się z zagranicą, cenzura, brak swobodnej dyskusji nad alternatywami (szczególnie ważne dla inteligencji);

rosnące niezadowolenie społeczeństwa z powodu niedoborów żywności i najpotrzebniejszych towarów (lodówki, telewizory, papier toaletowy itp.), absurdalne zakazy i ograniczenia (wielkość działki ogrodowej itp.), ciągłe opóźnienie w poziomie życia z rozwiniętych krajów zachodnich;

dysproporcje w gospodarce ekstensywnej (charakterystyczne dla całego istnienia ZSRR), których konsekwencją był ciągły niedobór dóbr konsumpcyjnych, rosnąca luka techniczna we wszystkich sferach przemysłu wytwórczego (którą w gospodarce ekstensywnej można zrekompensować jedynie za pomocą kosztownych środków mobilizacyjnych w 1987 r. przyjęto zestaw takich środków pod ogólną nazwą „Przyspieszenie”, ale nie było już ekonomicznej możliwości jego wdrożenia);

kryzys zaufania do systemu gospodarczego: lata 60. – 70. XX w. Głównym sposobem walki z nieuniknionym niedoborem dóbr konsumpcyjnych w gospodarce planowej było oparcie się na masowej produkcji, prostocie i taniości materiałów, większość przedsiębiorstw pracowała na trzy zmiany, wytwarzając podobne produkty z materiałów niskiej jakości. Plan ilościowy był jedynym sposobem oceny wyników przedsiębiorstw, kontrola jakości została zminimalizowana. Skutkiem tego był gwałtowny spadek jakości dóbr konsumpcyjnych produkowanych w ZSRR już na początku lat 80-tych. określenie „radziecki” w odniesieniu do towarów było równoznaczne z określeniem „niskiej jakości”. Kryzys zaufania do jakości towarów stał się kryzysem zaufania do całego systemu gospodarczego;

szereg katastrof spowodowanych przez człowieka (katastrofy lotnicze, wypadek w Czarnobylu, katastrofa admirała Nachimowa, wybuchy gazu itp.) i ukrywanie informacji na ich temat;

nieudane próby reformy ustroju sowieckiego, które doprowadziły do stagnacji, a następnie załamania gospodarki, co doprowadziło do upadku systemu politycznego (reforma gospodarcza z 1965 r.);

spadek światowych cen ropy, który wstrząsnął gospodarką ZSRR;

monocentryzm podejmowania decyzji (tylko w Moskwie), który prowadził do nieefektywności i straty czasu;

porażka w wyścigu zbrojeń, zwycięstwo „Reaganomiki” w tym wyścigu;

Wojna w Afganistanie, zimna wojna, ciągła pomoc finansowa dla krajów obozu socjalistycznego;

rozwój kompleksu wojskowo-przemysłowego ze szkodą dla innych dziedzin gospodarki zrujnował budżet.

PRZEBIEG WYDARZEŃ

Ogólny kryzys

Od 1991 r. po raz pierwszy odnotowano kryzys demograficzny (przewyższenie umieralności nad liczbą urodzeń).

Na terytorium ZSRR wybuchają liczne konflikty międzyetniczne.

Na tle ogólnego kryzysu rośnie popularność radykalnych demokratów pod przewodnictwem Borysa Jelcyna; osiąga maksimum w dwóch największych miastach - Moskwie i Leningradzie.

Ruchy w republikach na rzecz odłączenia się od ZSRR i „parada suwerenności”

W latach 1990 - 1991 miała miejsce tzw. „parada suwerenności”, podczas której wszystkie republiki związkowe, w tym Białoruska SRR, której Rada Najwyższa przyjęła 27 lipca 1990 r. Deklarację Suwerenności Państwowej Białoruskiej SRR, która proklamowała „pełna suwerenność państwowa, rozumiana jako zwierzchnictwo, niezależność i zupełność władzy państwowej republiki w granicach jej terytorium, właściwość jej ustaw, niezależność republiki w stosunkach zewnętrznych”. Przyjęli Deklarację Suwerenności, która ustanowiła pierwszeństwo praw republikańskich nad ustawami ogólnounijnymi. Podejmowano działania mające na celu kontrolę lokalnych gospodarek, w tym odmowę płacenia podatków do budżetu Unii. Konflikty te zerwały wiele powiązań gospodarczych, co dodatkowo pogorszyło sytuację gospodarczą w ZSRR.

Referendum w sprawie zachowania ZSRR w 1991 r

W marcu 1991 r. odbyło się referendum, w którym przeważająca większość ludności każdej z republik opowiedziała się za zachowaniem ZSRR.

W oparciu o koncepcję referendum planowano zawrzeć 20 sierpnia 1991 r. nową unię - Unię Suwerennych Państw (USS) jako „miękką” federację.

Projekt nowego Traktatu Unijnego

Gwałtowne nasilenie procesów rozpadu popycha kierownictwo ZSRR z Michaiłem Gorbaczowem na czele do następujących działań:

Przeprowadzenie ogólnounijnego referendum, w którym większość wyborców opowiedziała się za zachowaniem ZSRR;

Utworzenie stanowiska Prezydenta ZSRR w związku z perspektywą utraty władzy przez KPZR;

Projekt stworzenia nowego Traktatu Unijnego, w którym znacznie rozszerzono prawa republik.

Ale w praktyce w tym okresie w kraju ustabilizowała się już podwójna władza, a w republikach związkowych nasiliły się tendencje separatystyczne.

Jednocześnie odnotowano niezdecydowane i niekonsekwentne działania centralnego kierownictwa kraju. I tak na początku kwietnia 1990 r. przyjęto ustawę „O wzmocnieniu odpowiedzialności za ataki na równość narodową obywateli i brutalne naruszenie jedności terytorium ZSRR”, która ustanawiała odpowiedzialność karną za publiczne nawoływania do brutalnego obalenia lub zmiana sowieckiego systemu społecznego i państwowego. Ale niemal równocześnie z tym przyjęto ustawę „O trybie rozstrzygania kwestii związanych z wystąpieniem republiki związkowej z ZSRR”, która regulowała tryb i tryb secesji od ZSRR w drodze referendum. Otwarto legalną drogę opuszczenia Unii.

Działania ówczesnego kierownictwa RSFSR, na którego czele stał Borys Jelcyn, również odegrały negatywną rolę w upadku Związku Radzieckiego.

Państwowy Komitet Nadzwyczajny i jego konsekwencje

Na Ukrainie odbyło się referendum 1 grudnia 1991 roku, w którym zwolennicy niepodległości zwyciężyli nawet w tak tradycyjnie prorosyjskim regionie jak Krym, umożliwiając (według niektórych polityków, zwłaszcza B.N. Jelcyna) zachowanie ZSRR w w żaden sposób całkowicie niemożliwe.

Podpisanie Porozumień Białowieskich i utworzenie WNP

Jednakże 8 grudnia 1991 Przywódcy Republiki Białorusi, Federacji Rosyjskiej i Ukrainy, jako państw założycielskich ZSRR, które podpisały Traktat o utworzeniu ZSRR, podpisali Porozumienie stwierdzające zaprzestanie istnienia ZSRR jako „podmiotu prawa międzynarodowego i rzeczywistości geopolitycznej” i ogłosił utworzenie Wspólnoty Niepodległych Państw (WNP) ).

Notatki na marginesach
Oto wypowiedzi w tej sprawie jednego z bezpośrednich „grabarzy” Związku Radzieckiego, sygnatariusza „Porozumienia Białowieskiego”, byłego Przewodniczącego Rady Najwyższej Białorusi S. Szuszkiewicza w listopadzie 2016 r. na spotkaniu w siedzibie Związku Radzieckiego Rady Atlantyckiej w Waszyngtonie, gdzie znaczącą dla Stanów Zjednoczonych datą jest 25. rocznica upadku Związku Radzieckiego:

„Jestem dumny z mojego udziału w podpisaniu Porozumień Białowieskich, które formalizowały upadek ZSRR, który faktycznie nastąpił pod koniec 1991 roku.
Była to siła nuklearna, która groziła rakietami całemu światu. A ten, kto twierdzi, że miała powody do istnienia, musi być nie tylko filozofem, ale filozofem mającym poczucie bohaterstwa.
Choć upadek Związku Radzieckiego przyniósł nadzieję na liberalizację, niewiele krajów poradzieckich stało się prawdziwymi demokracjami.
Antybiałoruski prezydent zrujnował wszystko, co osiągnięto w Puszczy Białowieskiej, ale prędzej czy później Białoruś stanie się normalnym, cywilizowanym państwem”.

Zakończenie upadku i likwidacja struktur władzy ZSRR

Władze ZSRR jako podmiotu prawa międzynarodowego przestały istnieć w dniach 25-26 grudnia 1991 r.

26 grudnia na posiedzeniu izby wyższej Rady Najwyższej ZSRR, która zachowała kworum – Rada Republik, przyjęła deklarację nr 142-N w sprawie zakończenia istnienia ZSRR.

KONSEKWENCJE W KRÓTKIEJ OKRESIE

Transformacje na Białorusi

Po rozpadzie ZSRR Białoruś była republiką parlamentarną. Pierwszym przewodniczącym Rady Najwyższej Republiki Białorusi był Stanisław Szuszkiewicz.

— W 1992 r. wprowadzono rubla białoruskiego i rozpoczęto tworzenie własnych sił zbrojnych.

— W 1994 r. przyjęto Konstytucję Republiki Białorusi i odbyły się pierwsze wybory prezydenckie. Na prezydenta wybrano Aleksandra Łukaszenkę, a republika przekształciła się z parlamentarnej w parlamentarno-prezydencką.

— W 1995 r. odbyło się w kraju referendum, w wyniku którego język rosyjski uzyskał status języka państwowego na równi z białoruskim.

— W 1997 r. Białoruś zakończyła usuwanie ze swojego terytorium 72 międzykontynentalnych rakiet SS-25 z głowicami nuklearnymi i uzyskała status państwa wolnego od broni nuklearnej.

Konflikty międzyetniczne

W ostatnich latach istnienia ZSRR na jego terytorium wybuchło wiele konfliktów międzyetnicznych. Po jego upadku większość z nich od razu przeszła w fazę starć zbrojnych:

Konflikt karabachski – wojna Ormian z Górskiego Karabachu o niepodległość od Azerbejdżanu;

Konflikt gruzińsko-abchaski – konflikt Gruzji z Abchazją;

Konflikt gruzińsko-południowoosetyjski – konflikt Gruzji z Osetią Południową;

Konflikt osetyjsko-inguski – starcia Osetyjczyków z Inguszami w obwodzie prigorodnym;

Wojna domowa w Tadżykistanie - międzyklanowa wojna domowa w Tadżykistanie;

Pierwsza wojna czeczeńska to walka rosyjskich sił federalnych z separatystami w Czeczenii;

konflikt w Naddniestrzu to walka władz mołdawskich z separatystami w Naddniestrzu.

Upadek ZSRR z prawnego punktu widzenia

OCENY

Oceny rozpadu ZSRR są niejednoznaczne. Zimnowojenni przeciwnicy ZSRR postrzegali upadek ZSRR jako zwycięstwo.

Prezydent Białorusi A.G. Łukaszenko tak ocenił upadek Unii:

„Upadek Związku Radzieckiego był największą katastrofą geopolityczną XX wieku, spowodowaną przede wszystkim zniszczeniem istniejącego układu świata dwubiegunowego. Wielu miało nadzieję, że koniec zimnej wojny będzie oznaczał pozbycie się dużych wydatków wojskowych, a uwolnione zasoby zostaną wykorzystane do rozwiązania problemów globalnych – żywnościowych, energetycznych, środowiskowych i innych. Ale te oczekiwania nie zostały spełnione. Zimną wojnę zastąpiła jeszcze bardziej zacięta walka o zasoby energetyczne. W istocie rozpoczęła się nowa redystrybucja świata. Stosowane są wszelkie środki, łącznie z okupacją niepodległych państw.”

Prezydent Rosji V.V. Podobną opinię wyraził Putin w swoim przesłaniu do Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej:

„Przede wszystkim należy uznać, że upadek Związku Radzieckiego był największą katastrofą geopolityczną stulecia. Dla narodu rosyjskiego był to prawdziwy dramat. Dziesiątki milionów naszych współobywateli i rodaków znalazło się poza terytorium Rosji. Epidemia rozkładu rozprzestrzeniła się także na samą Rosję.

Pierwszy prezydent Rosji B.N. Jelcyn w 2006 roku podkreślił nieuchronność rozpadu ZSRR i zauważył, że oprócz negatywów nie możemy zapominać o jego pozytywnych aspektach:

„Ale nie powinniśmy zapominać, że w ostatnich latach życie ludzi w ZSRR było bardzo trudne. Zarówno materialnie, jak i duchowo” – dodał. „Wszyscy w jakiś sposób zapomnieli, czym są puste liczniki”. Zapomnieli, jak to jest bać się wyrażania własnych myśli, które są sprzeczne z „ogólną linią partii”. I w żadnym wypadku nie powinniśmy o tym zapominać.”

W październiku 2016 r. (badanie nie było prowadzone na Białorusi) na pytanie:

„Czy osobiście lub nie żałujesz, że Związek Radziecki upadł?”:

Tak, przepraszam, odpowiedzieli— w Rosji 63%, w Armenii — 56%, na Ukrainie — 32%, w Mołdawii — 50%, w Kazachstanie — 38% respondentów,

Nie żałuję odpowiednio – 23%, 31%, 49%, 36% i 46% respondentów, a 14%, 14%, 20%, 14% i 16% miało trudności z odpowiedzią.

Można zatem stwierdzić, że stosunek do rozpadu ZSRR w poszczególnych krajach WNP jest bardzo zróżnicowany i w istotny sposób zależy od aktualnych nastrojów integracyjnych obywateli.

Wręcz przeciwnie, na Ukrainie wektor integracji jest skierowany z dala od Rosji i przestrzeni poradzieckiej, a upadek ZSRR jest tam postrzegany bez żalu i jako nieunikniony.

W Kazachstanie, pomimo całego sceptycyzmu wobec ZSRR, panuje pozytywne nastawienie do „nowej integracji”.

WNIOSEK

W okresie przemian ustrojowych rozebrano sowiecki system organizacji władzy. Zamiast tego rozpoczęło się kształtowanie systemu politycznego opartego na podziale władzy.

Młodzieżowa Grupa Analityczna

Dossier „Sobota”

Putin i spółka

Od Ukrainy po Amerykę

Jak Ivar Kalnins stał się Drongo

Życie osobiste

Pisarz? Udowodnij to!

Przyczyny upadku

Przebieg wydarzeń

Ogólny kryzys

Ruchy w republikach na rzecz odłączenia się od ZSRR i „parada suwerenności”

Referendum w sprawie zachowania ZSRR w 1991 r

Projekt nowego Traktatu Unijnego

Państwowy Komitet Nadzwyczajny i jego konsekwencje

Podpisanie Porozumień Białowieskich i utworzenie WNP

Notatki na marginesach

Zakończenie upadku i likwidacja struktur władzy ZSRR

Wpływ w krótkim okresie

Upadek ZSRR z prawnego punktu widzenia

Oceny

Wniosek

POWODY ODKRYCIA

PRZEBIEG WYDARZEŃ

Ogólny kryzys

Ruchy w republikach na rzecz odłączenia się od ZSRR i „parada suwerenności”

Referendum w sprawie zachowania ZSRR w 1991 r

Projekt nowego Traktatu Unijnego

Państwowy Komitet Nadzwyczajny i jego konsekwencje

Podpisanie Porozumień Białowieskich i utworzenie WNP

Notatki na marginesach

Zakończenie upadku i likwidacja struktur władzy ZSRR

KONSEKWENCJE W KRÓTKIEJ OKRESIE

Transformacje na Białorusi

Konflikty międzyetniczne

Upadek ZSRR z prawnego punktu widzenia

OCENY

WNIOSEK

Możesz być zainteresowany