Historia sztuki morskiej

Po klęsce Szwedów Aleksandra Newskiego pokłócił się z bojarami nowogrodzkimi, którzy bali się wzmocnienia władzy książęcej, i został zmuszony do opuszczenia Nowogrodu na własne dziedzictwo - Perejasław Zaleski . Wykorzystali jego odejście Rycerze niemieccy . Jesienią 1240 r. najechali ziemie ruskie i zdobyli Twierdza Izborsk i Koporye . Wystąpił przeciwko Niemcom wojewoda pskowski Gavrila Borislavich ze swoim oddziałem i milicją pskowską. Jednak Pskowici zostali pokonani przez przeważające siły wroga. Dowódca i wielu wojowników poległo w bitwie. Rosjanie wycofali się do Pskowa. Podczas ataku na Psków rycerze bezlitośnie rabowali i mordowali ludność rosyjską, palili wsie i kościoły. Przez cały tydzień Niemcy bezskutecznie oblegali Psków. I dopiero po tym, jak grupa bojarów-zdrajców pod wodzą Tverdili zawarła porozumienie z Niemcami i otworzyła dla nich bramy miasta, Psków został zajęty.

W tym trudnym czasie dla całej ziemi rosyjskiej, na prośbę ludu, bojarzy zmuszeni byli ponownie wezwać Aleksandra Newskiego do Nowogrodu.

Aleksander Jarosławicz wrócił do Nowogrodu. W jego imieniu strażnicy zadzwonili: „Zbierzcie się wszyscy, od najmniejszego do największego: kto ma konia, będzie na koniu, a kto nie ma rycerza, niech wjedzie na wieżę”. W krótkim czasie stworzył silną armię Nowogrodów, mieszkańców Ładogi, Izhorian i Karelów.

Zebrawszy armię, Aleksander Newski nagłym ciosem wyrzucił Niemców z Koporów – ważnego strategicznego punktu, skąd wysłali swoje wojska w głąb posiadłości Nowogrodu. Przewidując zaciekły opór wroga, Aleksander Newski zwrócił się o pomoc do swojego ojca, wielkiego księcia, prosząc go o wysłanie pułków Władimira-Suzdala. Udzielono mu pomocy: brat Newskiego, Andriej Jarosławicz, przywiózł go do Nowogrodu „niższe” półki . Po zjednoczeniu się z tymi pułkami Aleksander Newski udał się do Pskowa, otoczył go i zdobył szturmem. Zdobycie takiej twierdzy jak Psków w tak krótkim czasie świadczyło o wysokim poziomie rosyjskiej sztuki wojskowej oraz obecności wśród naszych przodków zaawansowanego sprzętu oblężniczego i wojskowego. Zdradzieckich bojarów rozstrzelano, a schwytanych rycerzy wysłano do Nowogrodu.

Po wzmocnieniu granic wyzwolonej ziemi nowogrodzkiej, Aleksandra Newskiego poprowadził swoją armię do ziemi Estończyków , gdzie znajdowały się siły oczne rycerzy niemieckich. W obliczu groźby śmiertelnego niebezpieczeństwa rycerze, na czele z nim samym, powiększyli swoje siły zbrojne mistrz zamówienia .

W drugiej połowie marca 1242 r przedni oddział Rosjan pod dowództwem Domasza Twerdisławowicza przeprowadził zwiad głównych sił Niemców, ale zmuszony do stoczenia z nimi bitwy, został pokonany przez liczebnie przewyższającego wroga i wycofał się do swoich głównych sił. Na podstawie raportów wywiadu, Aleksandra Newskiego postanowił stoczyć bitwę z wrogiem na lodzie jeziora Peipsi. W tym celu przerzucił swoje wojska na wschodni brzeg tego jeziora i stacjonował je w rejonie Uzmenu, pod Kruczym Kamieniem.

Aleksander Jarosławicz Newski dobrze znał mocne i słabe strony swojego przeciwnika. Wybrał dogodną pozycję do bitwy na lodzie jeziora Peipsi.

Wiosenny lód był na tyle mocny, że wytrzymał rosyjskich żołnierzy uzbrojonych we włócznie, miecze, topory i topory, jednak lód, jak wkrótce się wyjaśnił, nie był w stanie oprzeć się kawalerii rycerskiej z jeźdźcami odzianymi w zbroje.

Siła rycerzy tkwiła nie tylko w ich doskonałej broni, ale także w formacji bojowej. Formacja bojowa rycerzy niemieckich miała kształt klina lub, jak to nazywa rosyjska kronika, „świni”.

Według historyków, "świnia" miał następujący wygląd: od trzech do pięciu konnych rycerzy ustawionych z przodu; za nimi w drugim szeregu stało już pięciu do siedmiu rycerzy; kolejne rzędy powiększono o dwie lub trzy osoby. Całkowita liczba rzędów tworzących „świnię” mogła dochodzić do dziesięciu, a liczba rycerzy – do 150. Pozostali rycerze ustawili się w kolumnie za „świnią”.

Formacja ta była wielokrotnie z sukcesem wykorzystywana przez rycerzy do przedarcia się przez środek wroga i okrążenia jego flanek.

Razem z rycerstwem działała także piechota, składająca się z giermków, służby i częściowo ludności podbitych krajów. Piechota wkroczyła do akcji, gdy „świnia” przełamała szyk centralnego pułku wroga i dotarła na jego flanki. Za piechotą jednak zawsze szedł szereg rycerzy, gdyż krzyżowcy nie pokładali w niej wielkich nadziei.

W przeciwieństwie do zwykłego formowania formacji bojowej wojsk rosyjskich, gdy znajdowały się one w centrum duży pułk , a na flankach są słabsze półki prawe i lewe , Aleksandra Newskiego biorąc pod uwagę taktykę wroga, celowo osłabiło jego centrum, koncentrując główne siły armii rosyjskiej na flankach. Został wypchnięty do przodu na dużą odległość, nieistotną awangarda , który wycofując się miał zwabić Niemców na lodzie jeziora Peipus . Aleksander Newski umieścił wybraną część swojego oddziału za Kamieniem Wrony. Oddział ten miał uderzyć wroga w tył.

Rankiem 5 kwietnia 1242 roku większość wojsk niemieckich ruszyła w stronę Rosjan, którzy stali w szyku bojowym pod Kruczym Kamieniem. Jak można było się spodziewać, tym razem Niemcy użyli swojej ulubionej formacji bojowej - tworzenie klina. Awangarda Rosjan wycofała się, ciągnąc za sobą rycerzy. Niemcy jak zwykle zaatakowali rosyjskie centrum, które z łatwością udało im się przebić. Ale w tym czasie główne siły rosyjskie, skoncentrowane na flankach, nagle je zaatakowały. Rosyjscy żołnierze posunęli się szybko i działali zdecydowanie. W stosunkowo krótkim czasie udało im się otoczyć niemiecki klin i wywołać zamieszanie w szeregach rycerskich. Kawaleria niemiecka, uszczypnięta przez Rosjan, zaczęła się wycofywać, miażdżąc piechotę. Lód nie wytrzymał ciężaru stłoczonych razem rycerzy, koni i piechoty wroga. Wielu rycerzy wpadło przez lód i zginęło wraz ze swoimi końmi. Uderzenie wojowników zza Wronowego Kamienia na tyły Niemców zakończyło ich porażkę. „Doszło do okrutnej rzezi” – pisze kronikarz bitwy z rycerzami niemieckimi – „a żołnierze rosyjscy chłostali ich, goniąc ich jak w powietrzu, i nie mieli się gdzie ukryć”. Zginęło 500 rycerzy, a 50 wzięto do niewoli.

Zwycięstwo Rosji nad jeziorem Peipus miało znaczenie historyczne. Uratowała Ruś z niewoli niemieckiej. Karol Marks bardzo cenił to zwycięstwo Aleksandra Newskiego. „Aleksander Newski sprzeciwia się rycerzom niemieckim, rozbija je o lód jeziora Peipsi, tak że łajdaki (die Lumpacii) zostały ostatecznie wyparte z granicy z Rosją ".

Wnioski

Aleksander Newski jest wielkim rosyjskim dowódcą. Jego działalność wojskowa jest nierozerwalnie związana z bohaterską walką narodu rosyjskiego o niepodległość narodową.

W walce ze Szwedami i Niemcami pokazał wysokie przykłady sztuki strategicznej i taktycznej. Jego strategia była aktywna; w pełni odpowiadała interesom ludzi, którzy starali się chronić przed obcymi najeźdźcami.

Jeśli jako strateg Aleksander Newski jednoznacznie określił główny kierunek ataku, to jako taktyk nie mniej umiejętnie potrafił skoncentrować główne siły i środki w decydującym sektorze bitwy. Aleksander Newski walczył według z góry przemyślanego i starannie przygotowanego planu. Jego taktyka była aktywna i ofensywna.

„Książę Aleksander wszędzie zwyciężył, był niepokonany” , pisał współczesny księciu w „Życie Aleksandra Newskiego”.

W bitwie nad Newą Rosjanie przypuścili niespodziewany atak na wojska szwedzkie, które pomimo przewagi liczebnej zostały całkowicie pokonane.

W pierwszym etapie walki z Niemcami Aleksander Newski wykazał się wysoką sztuką militarną, szturmem zdobywając twierdzę Koporye i Psków.

Po wyzwoleniu miast Rosjanie przenieśli swoje działania na terytorium wroga. Następnie, zwabiwszy swoje główne siły na wcześniej wybraną pozycję nad jeziorem Peipsi, zadali nieprzyjacielowi decydujący cios w Bitwa na lodzie .

Po bitwie lodowej rycerze uznali, że narodu rosyjskiego nie da się ani podbić, ani zniewolić. Lód jeziora Peipsi ograniczył natarcie Niemców na wschód.

„Kto przyjdzie do nas z mieczem” – powiedział Aleksander Newski – „od miecza umrze. Na tym stoi i na tym opiera się rosyjska ziemia.”

Aleksander Newski był nie tylko wielkim dowódcą, ale także ważnym mężem stanu. W czasie najazdu tatarskiego udało mu się podporządkować interesy najważniejszych ośrodków państwowych północno-zachodniej Rusi wspólnej sprawie ratowania narodu rosyjskiego przed agresją niemiecko-szwedzką. Jednocześnie zburzył machinacje papieża, który sprowokował naród rosyjski do otwartego zbrojnego powstania przeciwko Tatarom. Aleksander Newski rozumiał, że przedwczesna akcja przeciwko Tatarom może przełamać opór narodu rosyjskiego i dać Niemcom i Szwedom możliwość zajęcia północno-zachodniej części ziemi rosyjskiej, niepodbitej przez Tatarów.

***

Po klęsce Szwedów i Niemców Nowogród na długi czas zabezpieczył swój majątek przed najeźdźcami. Miażdżące ciosy Aleksandra Newskiego były tak silne, że wrogowie Rusi długo nie mogli się po nich otrząsnąć. Zaledwie 44 lata po bitwie nad Newą Szwedzi wznowili drapieżne kampanie przeciwko Nowogrodowi. W 1248 r. zorganizowali wyprawę przeciwko posiadłościom Nowogrodu, mającą na celu zdobycie Ładogi. Ale ta kampania zakończyła się dla nich całkowiciezniszczeniemama. Nowogrodzianie swobodnie wpuścili Szwedów do Newy, zablokowali ich, a następnie zniszczyli.

W 1300 r. Szwedzi, wykorzystując trudną sytuację wewnętrzną Rusi (jarzmo tatarskie) i osłabienie samego Nowogrodu na skutek wzmożonej walki ugrupowań bojarskich o władzę, postanowili odciąć Nowogród od Bałtyku. W tym celu wysłali swoją flotę składającą się ze 111 statków do Zatoki Fińskiej i Newy. Wspinając się w górę Newy, Szwedzi zatrzymali się u ujścia rzeki Ochty, gdzie pod okiem włoskich inżynierów zbudowali twierdzę Landskrona.

Nowogrodzie, dowiedziawszy się o przybyciu floty wroga do Newy, postanowili ją zniszczyć za pomocą płonących statków wysłanych w dół rzeki. Ale Szwedzi, ostrzeżeni przez swój wywiad, zdołali zapobiec temu niebezpieczeństwu, wbijając stosy nad parking swojej floty. Następnie Nowogrodzie zmuszeni byli wzmocnić swoją armię lądową, która szturmem zdobyła Landskronę i zniszczyła ją (1301).

Aby w przyszłości uniemożliwić wrogowi przedostanie się do Newy, Nowogródcy zbudowali w 1323 roku u źródła na wyspie Orekhov twierdzę Oreshek (obecnie Petrokrepost).

Wskutek wzmożonego oporu Nowogródów Szwedzi ponosili ciągłe niepowodzenia w kosztownych kampaniach przeciwko Rusi, dlatego w 1323 roku wysłali swoich przedstawicieli do Nowogrodzian w Oreszku z propozycjami pokojowymi. Ten ostatni przyjął ofertę Szwedów i w twierdzy Oreshek podpisano pokój.

Zgodnie z traktatem pokojowym w Oriechowie rzeka Sestra stała się granicą posiadłości Nowogrodu na Przesmyku Karelskim, a rzeka Narowa na południowym brzegu Zatoki Fińskiej.

Traktat pokojowy z 1323 r. obowiązywał do 1348 r., kiedy to szwedzki król Magnus postanowił odciąć Rosjanom dostęp do Morza Bałtyckiego, zająć ich ziemie oraz nawrócić ich i zniewolić. W 1348 r. Duża flota szwedzka pod dowództwem samego króla wpłynęła do Zatoki Fińskiej i płynąc w górę Newy, zajęła fortecę Oreshek.

Aby wyzwolić Oreszek, Nowogrodzianie zebrali dużą milicję i ruszyli drogą wodną i lądową przeciwko Szwedom. Król szwedzki, dowiedziawszy się o ruchu dużej armii rosyjskiej, pozostawił w Oreszce silny garnizon, a on i jego świta uciekli do Szwecji. W 1349 r. Nowogrodzianie szturmem zdobyli twierdzę Oreshek.

Po wyzwoleniu Oreszka Nowogrodzianie założyli nową twierdzę Kantsy u ujścia rzeki Ochty na miejscu dawnej szwedzkiej twierdzy Landskrona.

Z reguły kojarzą się one z próbą rozszerzenia chrześcijaństwa na Bliski Wschód i walką z muzułmanami, jednak taka interpretacja nie jest do końca słuszna.

Gdy seria krucjat zaczęła nabierać tempa, papiestwo, które było ich głównym inicjatorem, zdało sobie sprawę, że kampanie te mogą służyć Rzymowi do osiągnięcia celów politycznych nie tylko w walce z islamem. W ten sposób zaczął nabierać kształtu wielowektorowy charakter krucjat. Rozszerzając swoją geografię, krzyżowcy zwrócili wzrok na północ i północny wschód.

Do tego czasu w pobliżu granic Europy Wschodniej uformował się dość silny bastion katolicyzmu w osobie Zakonu Kawalerów Mieczowych, który powstał w wyniku połączenia dwóch niemieckich duchowych zakonów katolickich - Krzyżackiego i Zakonu Mieczowego.

Ogólnie rzecz biorąc, przesłanki do posunięcia się rycerstwa niemieckiego na wschód istniały już od dawna. Już w XII wieku zaczęto przejmować ziemie słowiańskie za Odrą. W kręgu ich zainteresowań znalazł się także region bałtycki, zamieszkały przez Estończyków i Karelów, którzy byli wówczas poganami.

Pierwsze zalążki konfliktu między Słowianami a Niemcami miały miejsce już w 1210 roku, kiedy rycerze najechali terytorium współczesnej Estonii, rozpoczynając walkę o wpływy w tym regionie z księstwami nowogrodzkim i pskowskim. Odwetowe działania księstw nie przyniosły Słowianom sukcesu. Co więcej, sprzeczności w ich obozie doprowadziły do ​​rozłamu i całkowitego braku interakcji.

Wręcz przeciwnie, rycerzom niemieckim, których trzon stanowili Krzyżacy, udało się zdobyć przyczółek na okupowanych terytoriach i zaczęli konsolidować swoje wysiłki. W 1236 roku Zakon Mieczowy i Krzyżacki zjednoczyły się w Zakon Kawalerów Mieczowych, a rok później zezwoliły na nowe wyprawy przeciwko Finlandii. W 1238 roku król duński i naczelnik zakonu zgodzili się na wspólne działania przeciwko Rusi. Moment wybrano najwłaściwiej, gdyż do tego czasu ziemie rosyjskie zostały wyssane z krwi przez najazd Mongołów.

Wykorzystali to również Szwedzi, którzy w 1240 roku postanowili zdobyć Nowogród. Po wylądowaniu napotkali opór w osobie księcia Aleksandra Jarosławicza, któremu udało się pokonać interwencjonistów i dopiero po tym zwycięstwie zaczęto go nazywać Aleksandrem Newskim. Bitwa nad jeziorem Peipsi stała się kolejnym ważnym kamieniem milowym w biografii tego księcia.

Jednak wcześniej przez kolejne dwa lata toczyła się zacięta walka między Rosją a rozkazami niemieckimi, która przyniosła sukces w szczególności temu ostatniemu, Psków został schwytany, a Nowogród również był zagrożony. To właśnie w takich warunkach rozegrała się bitwa nad jeziorem Peipus, czyli, jak to się powszechnie nazywa, bitwa lodowa.

Bitwę poprzedziło wyzwolenie Pskowa przez Newskiego. Dowiedziawszy się, że główne jednostki wroga atakują siły rosyjskie, książę zablokował drogę do jeziora.

Bitwa nad jeziorem Peipus miała miejsce 5 kwietnia 1242 roku. Siłom rycerskim udało się przedrzeć przez środek rosyjskiej obrony i wpadły na brzeg. Ataki z flanki prowadzone przez Rosjan wzięły wroga w imadło i zadecydowały o wyniku bitwy. Dokładnie tak zakończyła się bitwa na Newskim i osiągnęła szczyt swojej świetności. Pozostał w historii na zawsze.

Bitwę nad jeziorem Pejpus od dawna uważa się za niemal punkt zwrotny w całej walce Rusi z krzyżowcami, jednak współczesne tendencje stawiają pod znakiem zapytania taką analizę wydarzeń, bardziej typową dla historiografii sowieckiej.

Niektórzy autorzy zauważają, że po tej masakrze wojna się przeciągnęła, ale zagrożenie ze strony rycerzy nadal było namacalne. Ponadto nawet rola samego Aleksandra Newskiego, którego sukcesy w bitwie nad Newą i bitwie o lód wyniosły go na niespotykane dotąd wyżyny, są kwestionowane przez historyków takich jak Fenell, Danilevsky i Smirnov. Bitwa nad jeziorem Peipus i, zdaniem tych badaczy, są jednak upiększone, podobnie jak zagrożenie ze strony krzyżowców.

W historii miało miejsce wiele pamiętnych bitew. A niektórzy z nich słyną z tego, że wojska rosyjskie zadały druzgocącą porażkę siłom wroga. Wszystkie miały ogromne znaczenie dla historii kraju. Nie da się w jednej krótkiej recenzji omówić absolutnie wszystkich bitew. Nie ma na to dość czasu ani energii. Jednak o jednym z nich warto jeszcze porozmawiać. A ta bitwa jest bitwą lodową. Postaramy się krótko omówić tę bitwę w tej recenzji.

Bitwa o wielkim znaczeniu historycznym

5 kwietnia 1242 roku doszło do bitwy pomiędzy wojskami rosyjskimi i inflanckimi (rycerzami niemieckimi i duńskimi, żołnierzami estońskimi i Chudami). Stało się to na lodzie jeziora Peipsi, a mianowicie w jego południowej części. W rezultacie bitwa na lodzie zakończyła się porażką najeźdźców. Zwycięstwo, które odbyło się nad jeziorem Peipus, ma ogromne znaczenie historyczne. Warto jednak wiedzieć, że niemieccy historycy do dziś bezskutecznie próbują bagatelizować rezultaty, jakie osiągnięto wówczas. Ale wojskom rosyjskim udało się zatrzymać natarcie krzyżowców na wschód i uniemożliwić im podbój i kolonizację ziem rosyjskich.

Agresywne zachowanie żołnierzy Zakonu

W okresie od 1240 do 1242 roku agresywne działania nasilili niemieccy krzyżowcy, duńscy i szwedzcy panowie feudalni. Wykorzystali fakt, że Ruś została osłabiona w wyniku regularnych ataków Tatarów mongolskich pod wodzą Batu-chana. Zanim wybuchła bitwa na lodzie, Szwedzi ponieśli już klęskę w bitwie u ujścia Newy. Jednak pomimo tego krzyżowcy rozpoczęli kampanię przeciwko Rusi. Udało im się zdobyć Izborsk. A po pewnym czasie przy pomocy zdrajców Psków został zdobyty. Po zajęciu cmentarza w Koporye krzyżowcy zbudowali nawet fortecę. Stało się to w roku 1240.

Co poprzedziło bitwę lodową?

Najeźdźcy mieli także plany podboju Nowogrodu Wielkiego, Karelii i ziem położonych u ujścia Newy. Krzyżowcy planowali to wszystko zrobić w 1241 roku. Jednak Aleksander Newski, gromadząc pod swoim sztandarem mieszkańców Nowogrodu, Ładogi, Izhory i Korelowa, był w stanie wypędzić wroga z ziem Koporye. Armia wraz ze zbliżającymi się pułkami Władimira-Suzdala wkroczyła na terytorium Estonii. Jednak potem, nieoczekiwanie zwracając się na wschód, Aleksander Newski wyzwolił Psków.

Następnie Aleksander ponownie przeniósł walki na terytorium Estonii. Kierował się w tym koniecznością uniemożliwienia krzyżowcom zgromadzenia głównych sił. Co więcej, swoimi działaniami zmusił ich do przedwczesnego ataku. Rycerze, zgromadziwszy odpowiednio duże siły, wyruszyli na wschód, pełni wiary w zwycięstwo. Niedaleko wsi Hammast pokonali rosyjski oddział Domasza i Kerbeta. Jednak niektórzy wojownicy, którzy pozostali przy życiu, nadal byli w stanie ostrzec o zbliżaniu się wroga. Aleksander Newski umieścił swoją armię w wąskim gardle w południowej części jeziora, zmuszając w ten sposób wroga do walki w niezbyt dogodnych dla niego warunkach. To właśnie ta bitwa zyskała później nazwę jako Bitwa Lodowa. Rycerze po prostu nie mogli przedostać się w stronę Nowogrodu Wielkiego i Pskowa.

Początek słynnej bitwy

Obie przeciwne strony spotkały się 5 kwietnia 1242 roku wczesnym rankiem. Ścigająca wycofujących się żołnierzy rosyjskich kolumna wroga najprawdopodobniej otrzymała informacje od wysłanych dalej wartowników. Dlatego żołnierze wroga w pełnym szyku bojowym wyszli na lód. Aby zbliżyć się do wojsk rosyjskich, zjednoczonych pułków niemiecko-chudskich, trzeba było spędzić nie więcej niż dwie godziny, poruszając się w odmierzonym tempie.

Działania wojowników Zakonu

Bitwa na lodzie rozpoczęła się od chwili, gdy wróg odkrył rosyjskich łuczników w odległości około dwóch kilometrów. Mistrz Zakonu von Velven, który dowodził akcją, dał sygnał do przygotowania się do działań wojennych. Na jego rozkaz formacja bojowa musiała zostać zbita. Wszystko to robiono, dopóki klin nie znalazł się w zasięgu strzału z łuku. Dotarwszy na tę pozycję, dowódca wydał rozkaz, po czym szef klina i cała kolumna w szybkim tempie ruszyły konie. Taranowanie dokonane przez ciężko uzbrojonych rycerzy na ogromnych koniach, całkowicie odzianych w zbroję, miało wywołać panikę w rosyjskich pułkach.

Gdy do pierwszych szeregów żołnierzy pozostało już tylko kilkadziesiąt metrów, rycerze rzucili konie w galop. Wykonali tę akcję, aby wzmocnić śmiertelny cios ataku klinem. Bitwa nad jeziorem Peipus rozpoczęła się od strzałów łuczników. Strzały odbiły się jednak od spętanych rycerzy i nie wyrządziły poważnych szkód. Dlatego strzelcy po prostu rozproszyli się, wycofując się na flanki pułku. Trzeba jednak podkreślić fakt, że osiągnęli swój cel. Łucznicy zostali umieszczeni na linii frontu, aby wróg nie mógł zobaczyć głównych sił.

Nieprzyjemna niespodzianka, którą spotkał wroga

W chwili, gdy łucznicy się wycofali, rycerze zauważyli, że rosyjska ciężka piechota we wspaniałej zbroi już na nich czekała. Każdy żołnierz trzymał w rękach długą pikę. Rozpoczętego ataku nie dało się już powstrzymać. Rycerze także nie mieli czasu na odbudowę swoich szeregów. Wynikało to z faktu, że szef szeregów atakujących był wspierany przez większość żołnierzy. A gdyby zatrzymały się pierwsze rzędy, zostaliby zmiażdżeni przez swoich własnych ludzi. A to doprowadziłoby do jeszcze większego zamieszania. Dlatego atak był kontynuowany bezwładnie. Rycerze mieli nadzieję, że szczęście im będzie towarzyszyć, a wojska rosyjskie po prostu nie powstrzymają zaciekłego ataku. Jednak wróg był już załamany psychicznie. Całe siły Aleksandra Newskiego rzuciły się na niego z pikami w pogotowiu. Bitwa nad jeziorem Peipus była krótka. Jednak skutki tej kolizji były po prostu przerażające.

Nie da się wygrać stojąc w jednym miejscu

Istnieje opinia, że ​​​​armia rosyjska czekała na Niemców w bezruchu. Należy jednak rozumieć, że strajk zostanie przerwany dopiero w przypadku strajku odwetowego. A gdyby piechota pod dowództwem Aleksandra Newskiego nie ruszyła w kierunku wroga, zostałaby po prostu zmieciona. Ponadto należy zrozumieć, że te oddziały, które biernie czekają na atak wroga, zawsze przegrywają. Historia wyraźnie to pokazuje. Dlatego bitwa lodowa z 1242 roku zostałaby przegrana przez Aleksandra, gdyby nie podjął działań odwetowych, ale czekał na wroga, stojąc w miejscu.

Pierwsze sztandary piechoty, które zderzyły się z wojskami niemieckimi, były w stanie zgasić bezwładność klina wroga. Siła uderzenia została wyczerpana. Warto zaznaczyć, że pierwszy atak został częściowo stłumiony przez łuczników. Jednak główny cios nadal spadł na linię frontu armii rosyjskiej.

Walka z siłami wyższymi

Od tego momentu rozpoczęła się bitwa lodowa z 1242 roku. Trąby zaczęły śpiewać, a piechota Aleksandra Newskiego po prostu rzuciła się na lód jeziora, wznosząc wysoko swoje sztandary. Jednym ciosem w flankę żołnierze byli w stanie odciąć główkę klina od głównego korpusu wojsk wroga.

Atak nastąpił w kilku kierunkach. Główny cios miał zadać duży pułk. To on zaatakował czołowo klin wroga. Oddziały konne zaatakowały flanki wojsk niemieckich. Wojownikom udało się stworzyć lukę w siłach wroga. Istniały także oddziały konne. Przypisano im rolę uderzania w chud. I mimo zaciekłego oporu otaczających rycerzy, zostali oni rozbici. Należy również wziąć pod uwagę, że część cudów, gdy została otoczona, rzuciła się do ucieczki, zauważając jedynie, że została zaatakowana przez kawalerię. I najprawdopodobniej w tym momencie zdali sobie sprawę, że nie walczy z nimi zwykła milicja, ale oddziały zawodowe. Ten czynnik nie dodał im wiary w swoje możliwości. Do bitwy na lodzie, której zdjęcia możecie zobaczyć w tej recenzji, doszło także dzięki temu, że żołnierze biskupa Dorpatu, który najprawdopodobniej nigdy nie wziął udziału w bitwie, po cudzie uciekli z pola bitwy.

Zgiń lub poddaj się!

Żołnierze wroga, otoczeni ze wszystkich stron przez przeważające siły, nie spodziewali się pomocy. Nie mieli nawet możliwości zmiany pasa ruchu. Dlatego nie mieli innego wyjścia, jak tylko poddać się lub umrzeć. Jednak komuś udało się jeszcze wyrwać z okrążenia. Ale najlepsze siły krzyżowców pozostały otoczone. Główną część zabili żołnierze rosyjscy. Część rycerzy została schwytana.

Historia bitwy lodowej głosi, że podczas gdy główny pułk rosyjski pozostał, aby wykończyć krzyżowców, inni żołnierze rzucili się w pościg za wycofującymi się w panice. Część tych, którzy uciekli, znalazła się na cienkim lodzie. Do zdarzenia doszło nad jeziorem Teploe. Lód nie wytrzymał i pękł. Dlatego wielu rycerzy po prostu utonęło. Na tej podstawie możemy stwierdzić, że miejsce bitwy na lodzie zostało wybrane dla armii rosyjskiej pomyślnie.

Czas trwania bitwy

Pierwsza Kronika Nowogrodzka podaje, że do niewoli dostało się około 50 Niemców. Na polu bitwy zginęło około 400 osób. Śmierć i schwytanie tak dużej liczby zawodowych wojowników, jak na standardy europejskie, okazała się dość dotkliwą porażką graniczącą z katastrofą. Straty poniosły także wojska rosyjskie. Jednak w porównaniu ze stratami wroga okazały się one nie tak ciężkie. Cała walka z głową klina trwała nie dłużej niż godzinę. Nadal spędzano czas na ściganiu uciekających wojowników i powrocie na pierwotne pozycje. Zajęło to około 4 dodatkowych godzin. Bitwa lodowa na jeziorze Peipus zakończyła się o godzinie 17:00, kiedy już trochę się ściemniło. Aleksander Newski wraz z nadejściem ciemności postanowił nie organizować prześladowań. Najprawdopodobniej wynika to z faktu, że wyniki bitwy przekroczyły wszelkie oczekiwania. I nie chcieli w tej sytuacji narażać swoich żołnierzy na ryzyko.

Główne cele księcia Newskiego

W 1242 r. Bitwa lodowa przyniosła zamieszanie w szeregach Niemców i ich sojuszników. Po wyniszczającej bitwie wróg spodziewał się, że Aleksander Newski zbliży się do murów Rygi. W związku z tym postanowiono nawet wysłać ambasadorów do Danii z prośbą o pomoc. Ale Aleksander po wygranej bitwie wrócił do Pskowa. W tej wojnie dążył jedynie do zwrotu ziem nowogrodzkich i wzmocnienia władzy w Pskowie. To właśnie udało się księciu z sukcesem osiągnąć. A już latem ambasadorowie zakonu przybyli do Nowogrodu w celu zawarcia pokoju. Byli po prostu oszołomieni Bitwą Lodową. Rok, w którym zakon zaczął modlić się o pomoc, jest ten sam – 1242. Stało się to latem.

Ruch zachodnich najeźdźców został zatrzymany

Traktat pokojowy został zawarty na warunkach podyktowanych przez Aleksandra Newskiego. Ambasadorowie zakonu uroczyście wyrzekli się wszelkich ingerencji na ziemie rosyjskie, które miały miejsce z ich strony. Ponadto zwrócili wszystkie terytoria, które zostały zdobyte. Tym samym zakończył się ruch zachodnich najeźdźców w kierunku Rusi.

Aleksander Newski, dla którego bitwa lodowa stała się decydującym czynnikiem w jego panowaniu, był w stanie zwrócić ziemie. Zachodnie granice, które ustalił po walce z zakonem, utrzymywały się przez wieki. Bitwa nad jeziorem Peipsi przeszła do historii jako niezwykły przykład taktyki wojskowej. Na sukces wojsk rosyjskich składa się wiele czynników. Obejmuje to umiejętne zbudowanie formacji bojowej, skuteczną organizację interakcji poszczególnych jednostek ze sobą oraz jasne działania ze strony wywiadu. Aleksander Newski również wziął pod uwagę słabości wroga i był w stanie dokonać właściwego wyboru na korzyść miejsca bitwy. Prawidłowo obliczył czas bitwy, dobrze zorganizował pościg i zniszczenie przeważających sił wroga. Bitwa na lodzie pokazała wszystkim, że rosyjską sztukę militarną należy uważać za zaawansowaną.

Najbardziej kontrowersyjna kwestia w historii bitwy

Straty stron w bitwie - ten temat jest dość kontrowersyjny w rozmowie o Bitwie Lodowej. Jezioro wraz z żołnierzami rosyjskimi pochłonęło życie około 530 Niemców. Około 50 kolejnych wojowników zakonu zostało schwytanych. Mówi się o tym w wielu rosyjskich kronikach. Należy zaznaczyć, że liczby wskazane w „Kronice rymowanej” budzą kontrowersje. Pierwsza Kronika Nowogrodu podaje, że w bitwie zginęło około 400 Niemców. Do niewoli dostało się 50 rycerzy. Podczas tworzenia kroniki Chudowie nie byli nawet brani pod uwagę, ponieważ według kronikarzy po prostu masowo umierali. Kronika rymowana podaje, że zginęło tylko 20 rycerzy, a do niewoli dostało się tylko 6 wojowników. Naturalnie w bitwie mogło zginąć 400 Niemców, z czego tylko 20 rycerzy można było uznać za prawdziwych. To samo można powiedzieć o żołnierzach wziętych do niewoli. Kronika „Życie Aleksandra Newskiego” podaje, że w celu upokorzenia schwytanych rycerzy zabrano im buty. W ten sposób chodzili boso po lodzie obok swoich koni.

Straty wojsk rosyjskich są dość niejasne. Wszystkie kroniki mówią, że zginęło wielu dzielnych wojowników. Wynika z tego, że straty po stronie Nowogrodu były ciężkie.

Jakie znaczenie miała bitwa nad jeziorem Peipsi?

Aby określić znaczenie bitwy, warto wziąć pod uwagę tradycyjny punkt widzenia w historiografii rosyjskiej. Duże znaczenie mają takie zwycięstwa Aleksandra Newskiego, jak bitwa ze Szwedami w 1240 r., z Litwinami w 1245 r. i bitwa na lodzie. To bitwa nad jeziorem Peipsi pomogła powstrzymać napór całkiem poważnych wrogów. Należy rozumieć, że w owych czasach na Rusi nieustannie toczyły się konflikty społeczne pomiędzy poszczególnymi książętami. O spójności nie można było nawet myśleć. Ponadto ciągłe ataki Tatarów mongolskich zebrały swoje żniwo.

Jednak angielski badacz Fannel stwierdził, że znaczenie bitwy nad jeziorem Peipus jest mocno przesadzone. Według niego Aleksander zrobił to samo, co wielu innych obrońców Nowogrodu i Pskowa, utrzymując długie i wrażliwe granice przed licznymi najeźdźcami.

Pamięć o bitwie zostanie zachowana

Co jeszcze można powiedzieć o Bitwie Lodowej? Pomnik tej wielkiej bitwy postawiono w 1993 roku. Stało się to w Pskowie na górze Sokolikha. Od prawdziwego miejsca bitwy dzieli go prawie 100 kilometrów. Pomnik poświęcony jest „Drużynie Aleksandra Newskiego”. Każdy może wejść na górę i zobaczyć pomnik.

W 1938 roku Siergiej Eisenstein nakręcił film fabularny, który postanowiono nazwać „Aleksander Newski”. Film przedstawia bitwę na lodzie. Film stał się jednym z najbardziej uderzających projektów historycznych. To dzięki niemu udało się ukształtować ideę bitwy u współczesnych widzów. Bada niemal w najdrobniejszych szczegółach wszystkie główne punkty związane z bitwami na jeziorze Peipsi.

W 1992 roku nakręcony został film dokumentalny pt. „W pamięci przeszłości i w imię przyszłości”. W tym samym roku we wsi Kobyły, w miejscu jak najbliżej terenu, na którym rozegrała się bitwa, wzniesiono pomnik Aleksandra Newskiego. Znajdował się w pobliżu kościoła Archanioła Michała. Znajduje się tu także krzyż kultowy, który został odlany w Petersburgu. Wykorzystano na ten cel środki pochodzące od licznych mecenasów.

Skala bitwy nie jest aż tak duża

W tej recenzji staraliśmy się wziąć pod uwagę główne wydarzenia i fakty charakteryzujące Bitwę Lodową: nad jakim jeziorem odbyła się bitwa, jak odbyła się bitwa, jak zachowali się żołnierze, jakie czynniki zadecydowały o zwycięstwie. Przyjrzeliśmy się także głównym punktom związanym ze stratami. Należy zauważyć, że chociaż bitwa pod Chud przeszła do historii jako jedna z najwspanialszych bitew, istniały wojny, które ją przewyższyły. Miała mniejszą skalę niż bitwa pod Saulem, która miała miejsce w 1236 roku. Ponadto bitwa pod Rakowem w 1268 roku również okazała się większa. Są też inne bitwy, które nie tylko nie są gorsze od bitew nad jeziorem Peipus, ale także przewyższają je wielkością.

Wniosek

Jednak to dla Rusi Bitwa Lodowa stała się jednym z najważniejszych zwycięstw. I zostało to potwierdzone przez wielu historyków. Pomimo tego, że wielu fascynujących się historią specjalistów postrzega Bitwę Lodową z perspektywy zwykłej bitwy, a także stara się bagatelizować jej wyniki, w pamięci wszystkich pozostanie ona jako jedna z największych bitew, która zakończyła się pełne i bezwarunkowe zwycięstwo dla nas. Mamy nadzieję, że ta recenzja pomogła Ci zrozumieć główne punkty i niuanse towarzyszące słynnej masakrze.

I. Gdzie?

Do chwili obecnej historycy spierają się nie tylko o liczbę żołnierzy, którzy po obu stronach brali udział w bitwie 5 kwietnia 1242 roku, ale także o miejsce tej bitwy. Nie jest wcale faktem, że bitwa lodowa miała miejsce, jak podaje wiele podręczników na ten temat, na jeziorze Peipsi. W wersjach historyków pojawiają się wzmianki zarówno o Jeziorze Peipus, jak i Pskowie, a także o Jeziorze Ciepłym (w XIII w. nazywanym Uzmenem – wąskim gardłem, cieśniną łączącą Jeziora Psków i Jezioro Peipus).

Cytat z książki Aleksandra Szirokorada „Bałtycka mina Piotra Wielkiego” (M.: AST, 2008): „Spośród dziesięciu historyków zajmujących się tą kwestią (Kostomarow, Wasiliew, Trusman, Lurie, Porfiridov, Bunin, Belyaev, Tichomirow, Paklar, Kozachenko) tylko Estończyk Paklar przeprowadził na miejscu specjalne badania, pozostali zaś w ciszy swoich biur próbowali znaleźć rozwiązanie. W rezultacie rzekome miejsca bitew są rozproszone na obszarze około stu kilometrów!”

Nazaruk V. M. „Bitwa na lodzie”, 1984

W rzeczywistości G.N. Karaev również udał się na to miejsce z trzema wyprawami entuzjastów (1959, 1960, 1962 oraz przeprowadzone przez niego badanie rozpoznawcze w 1961 r.), Ale o tym później.

Badania archeologiczne mające na celu znalezienie śladów bitwy z 1242 roku nie przyniosły żadnych rezultatów. Po pierwsze, gdyby bitwa naprawdę odbyła się na lodzie jeziora, część zbroi mogła zatonąć. Po drugie, miecze, tarcze, hełmy i kolczugi miały w XIII wieku dużą wartość – nic więc dziwnego, że to, co nie utonęło, zostało uprzątnięte.

Pierwsza kronika nowogrodzka starszego wydania wskazuje na jezioro Pejpus: „Widząc księcia Oleksandra i Nowogrodzian, założył pułk nad jeziorem Czudskoje, na Uźmieniu, pod Wronowym Kamieniem; i wpadł na pułk Niemców i Chyuda i rozbił pułk ze świnią…” (cytat z publikacji: Nowogród Pierwsza Kronika Wydań Starszych i Młodszych. M.: Wydawnictwo Akademii Nauk ZSRR, 1950 , s. 78; cytat dostosowany).

Pierwsza kronika nowogrodzka młodszego wydania także mówi o jeziorze Pejpsi: „Widząc księcia Aleksandra i Nowogrodzian, umieścił pułk nad jeziorem Czudskoje, na Uzmieniu, pod Wronowym Kamieniem; i nadeszło jezioro Czudskoje: było ich wielu” (s. 295-296 dz. cyt.).

Spójrzmy na Kronikę Laurentiana: „Wielki książę Jarosław wysłał swojego syna Andreę do Nowogrodu Wielkiego, aby pomógł Oleksandrowowi na Niemcy, a ja zwyciężyłem za Pleskowem nad jeziorem i zostałem napełniony dużą niewolą, a Andriej z honorem wrócił do ojca” (cytat z publikacji: Kompletny zbiór kronik rosyjskich. Tom pierwszy. Kroniki Laurencjana i Trójcy, St. Petersburg, 1846. s. 201). Jeżeli kronikarz mówił „za Pleskowem”, czyli za Pskowem, to zapewne miał na myśli Jezioro Pskowskie.

Fragment „Życia Aleksandra Newskiego” (rękopis z połowy XVI w. autorstwa wspólnoty staroobrzędowców Grebenszczikowa w Rydze. W książce: Materiały Zakładu Literatury Staroruskiej / Akademii Nauk ZSRR. Instytut Literatury Rosyjskiej (Puszkin House); wyd. V. P. Adrianova-Peretz. - L.: Wydawnictwo Akademii Nauk ZSRR, 1947. T. V. P. 190-191):

„Po zwycięstwie Oleksandra, jakby pokonał statek 3, i w roku zimowym, i z wielką siłą udał się na ziemię niemiecką, niech się nie przechwalają głośno: wyrzucajmy językowi słoweńskiemu. Poniżej wziął miasto Plesków i zasadził je z nich, książę Oleksandro zajął te same, wyzwolił miasto Plesków z niewoli, a po walce z ich ziemią spalił ją i zajął doszczętnie, a inne wyciął.

Kolegowali się z dumą i postanowili: pójdźmy [i] pokonajmy Aleksandra, pokonamy go naszymi rękami. Kiedy straże Aleksandra zbliżyły się i rozpoczęły walkę, książę Oleksandro chwycił za broń i ruszył przeciwko sobie, wchodząc na morze ludzi, bijąc ich tłumami: jego ojciec Jarosław wysłał mu na pomoc swojego młodszego brata Andrieja w dużym oddziale jego." Oto „Morze Ludzi”.

N.M. Karamzin nie powiedział prawie nic na temat „miejsca spotkania”: „Kronikarz inflancki podaje, że złożyło tam głowy 70 odważnych rycerzy i że książę nowogrodzki, pojmając 6 urzędników, kazał ich zabić. Zwycięzca wkroczył do Inflant, a kiedy nasi żołnierze rozproszyli się, aby zebrać zapasy żywności, wróg pokonał mały wysunięty oddział Nowogorodu. Tutaj Aleksander pokazał sztukę rozważnego dowódcy wojskowego: znając siłę Niemców, wycofał się, szukał dogodnego miejsca i stanął nad jeziorem Peipus” („Historia państwa rosyjskiego”, tom IV). Jak widzimy, Karamzin – na co niejednokrotnie zwracali uwagę rosyjscy historycy – unika wskazania dokładnego miejsca bitwy. „...Szukałem dogodnego miejsca i osiedliłem się nad jeziorem Peipus” – i tyle.

N.I. Kostomarov: „Aleksander usiadł w Pskowie; Oddziały wysłano do Kraju Niemieckiego w celu uzyskania wiadomości. Aleksander spodziewał się nowej wojny; musiało pochodzić od Niemców. I rzeczywiście, wkrótce usłyszał, że siły niemieckie zaatakowały oddziały wysłane na Ziemię Niemiecką, pokonały je i ruszyły do ​​Pskowa. Maester Valk i biskupi szli z pewnością, że sytuacja po ich stronie się poprawi. Niemiecka milicja szła po lodzie wzdłuż jeziora Peipus, mając na celu lodowe dotarcie do Pskowa. Ale Aleksander poszedł drogą wrogów i sam wyruszył z Pskowa przez lód z Nowogrodzianami i Pskowianami. Aleksander ustawił swoją armię w szyku bojowym na jeziorze, w pobliżu skały Woronij Kamen, na Uzmieniu, na przełomie Jeziora Psków i Jeziora Peipus. Miejsce to zostało tak nazwane, ponieważ rzeczywiście krążą tam wrony” („Republika Rosyjska. Władza ludu północno-rosyjskiego w czasach appanage veche. Dzieje Nowogrodu, Pskowa i Wiatki”). A więc tu zwrot od jeziora do jeziora, czyli miejsce prawdopodobnie w pobliżu wsi Pnewo – Uzmen, czyli Jezioro Ciepłe.

S. M. Sołowjow: „Po przybyciu do Nowogrodu w 1241 r. Aleksander natychmiast udał się przeciwko Niemcom do Koporye, zajął fortecę, sprowadził garnizon niemiecki do Nowogrodu, uwolnił jego część, powiesił jedynie zdradzieckich przywódców i Chuda. Ale tak szybkie wyzwolenie Pskowa było niemożliwe; Dopiero w następnym 1242 r., udając się do Hordy, Aleksander pomaszerował do Pskowa i zdobył go, a siedemdziesięciu rycerzy zginęło wraz z wieloma zwykłymi wojownikami, sześciu rycerzy zostało schwytanych i torturowanych, jak podaje niemiecki kronikarz. Następnie Aleksander wszedł na ziemię Peipus, w posiadłości Zakonu; armia tego ostatniego napotkała jeden z oddziałów rosyjskich i całkowicie go rozbiła; Kiedy uciekinierzy przynieśli Aleksandrowi wiadomość o tej klęsce, wycofał się nad Jezioro Pskowskie i zaczął czekać na wroga na lodzie, który 5 kwietnia był jeszcze silny. O wschodzie słońca rozpoczęła się słynna bitwa, zwana w naszych kronikach bitwą lodową” („Historia Rosji od czasów starożytnych”, tom 3). Zatem według Sołowjowa masakra miała miejsce na lodzie Jeziora Psków.

Lew Gumilow nie miał wątpliwości, że miejscem bitwy było Jezioro Peipsi: „Zimą 1242 roku Aleksander Newski ze swoim Suzdalem, czyli, jak wówczas mówiono, oddziałami „Nizowskimi”, przy wsparciu Nowogrodów i Pskowitów, zaatakował oddział niemiecki stacjonujący w Pskowie. Po wyzwoleniu Pskowa ruszył w stronę wycofujących się głównych sił Liwów, omijając Jezioro Peipsi. Na zachodnim brzegu jeziora, pod Wronowym Kamieniem, Niemcy musieli stoczyć bitwę” („Od Rusi do Rosji”).

Weźmy podręcznik do historii współczesnej. Tutaj wszystko jest proste: „Rycerze pokonali awangardę Aleksandra i zepchnęli księcia z powrotem nad jezioro Peipsi. Tutaj 5 kwietnia rozegrała się jedna z największych bitew w walkach o ziemie wschodniego Bałtyku. Talent Aleksandra jako dowódcy pozwolił mu pokonać krzyżowców”. (Pavlenko N. I., Andreev I. L., Fedorov V. A. Historia Rosji od czasów starożytnych do 1861. Wydanie 3, poprawione / pod redakcją N. I. Pavlenko. M.: Szkoła wyższa, 2004. s. 79.)

Nie widzę sensu dalszego przytaczania różnych punktów widzenia na temat tego, gdzie dokładnie miała miejsce Bitwa Lodowa. Chętnych do zapoznania się z historiografią tego skomplikowanego zagadnienia odsyłamy do map i książki: Bitwa lodowa 1242. Postępowanie złożonej wyprawy mającej na celu wyjaśnienie miejsca Bitwy lodowej / Rep. wyd. G. N. Karajew. Moskwa – Leningrad: Nauka, 1966. 241 s. Materiały historiograficzne z tej publikacji można znaleźć w Internecie tutaj. Źródła pisane, zachodnie i rosyjskie, - lub.

Chciałbym powiedzieć coś szczególnego o G.N. Karajewie, znanym badaczu kwestii lokalizacji Bitwy Lodowej. Oto co pisze o nim i swojej wyprawie:

„Badania, które pomogłyby wyjaśnić wydarzenia sprzed siedmiu wieków, podjął historyk wojskowości, specjalista od średniowiecza, generał dywizji G.N. Dziś wszystko, co wydarzyło się w czasach sowieckich, nie jest już tak bezkrytycznie krytykowane. Bo było z czym porównywać. Wyprawa, którą G.N. Karajew prowadził i z powodzeniem przeprowadził na zasadzie wolontariatu, byłaby teraz po prostu niemożliwa do zorganizowania. I tak przez szereg lat, od 1956 do 1963 roku, przy wyprawie całkowicie bezpłatnie pracowało kilkadziesiąt osób różnych specjalności w czasie wakacji, wakacji i zajęć praktycznych dla studentów: archeologów, hydrologów, toponimistów, geologów i innych. Okręgi wojskowe zapewniły im najnowocześniejszy jak na tamte lata sprzęt: samoloty, helikoptery, łodzie specjalne. Płetwonurkowie i nurkowie zbadali dno jeziora, a grupy turystów na kajakach znalazły drogi wodne, po których w zasadzie mógł poruszać się Aleksander Newski.”

Wyprawy przeprowadzone przez zespół G. N. Karaeva przyniosły następujące rezultaty:

1) Jezioro Ciepłe – kronika Uzmen – w północnej części w XIII wieku zostało zablokowane przez półwysep, z którego zachowała się jedynie wyspa Mezha (Pirissar).

2) Kruczy Kamień - obecnie pozostałość po „konstrukcji w kształcie kopuły, reprezentowanej przez czerwono-brązowy piaskowiec. Wysokość tego wzgórza była oczywiście nie mniejsza niż kopuła w pobliżu wioski. Kallaste, osiągający obecnie wysokość 12 m, położony na północno-zachodnim krańcu wyspy. Voronii, która w tamtych czasach była prawym brzegiem rzeki. Samołwa u zbiegu z Uzmenem, wznosząca się 12–15 m nad resztą obszaru, służyła jako doskonały punkt orientacyjny i punkt wartowniczy.

G.N. Karaev zauważa: „W tym czasie można było jeszcze znaleźć i zmapować oddzielony pagórek, ale minie niewiele czasu i zniknie całkowicie, pozostałości Kruczego Kamienia ulegną dalszemu zniszczeniu i wreszcie nadejdzie czas nadejdzie, gdy dopiero historyczny pomnik, wzniesiony w wyniku prac badawczych historyków radzieckich, będzie przypominał potomkom miejsce wielkiej bitwy pod Crow Stone, tego niemego świadka wyczynu, którego dokonali nasi przodkowie”.

Kronika Uzmen wspomina o kanale łączącym jeziora Psków i Peipus, który obecnie nosi nazwę Jeziora Ciepłego. Pomiędzy północnym krańcem przylądka Sigovets, wyspą Stanok a zachodnim krańcem wyspy Gorodets na początku kwietnia lód był zbyt słaby („Sigovitsa”). Ale między przylądkiem Sigovets na północy a wioską Pnevo na południu lód na początku kwietnia był dość mocny i umożliwił przeprawę przez Uzmen. Co więcej, jak pisze Karaev, „w pobliżu wschodniego brzegu Uzmenu znajdował się szeroki pas płytkiej wody, w którym zimą woda zamarzała do dna. Jak wykazały badania hydrologiczne, na tym pasie utworzyły się mielizny ledwo pokryte wodą. Tego typu płycizny, zwykle porośnięte trzciną, do dziś są częstym zjawiskiem. Zimą, gdy woda zamarza, gąszcze trzcin wystają spod śniegu na zmarzniętą powierzchnię niczym wyspy porośnięte trawą.” Obszar północno-wschodniej części Uzmenu w XIII wieku. znajdowało się na skrzyżowaniu szlaków handlowych, było ufortyfikowane (zwłaszcza w rejonie ujścia rzeki Żelczi) i było gęsto zaludnione. Tutaj „najwyraźniej znajdowały się rozległe tereny, na których od czasów starożytnych przechowywano ryby, siano i inne produkty rolne”. Wszystko to było wygodne dla lokalizacji armii.

Karaev pisze:

„Jeśli biorąc to wszystko pod uwagę dokładnie przeanalizujemy zarysy linii brzegowej wysp Uzmen, takie jakie były w XIII wieku, według badań hydrologicznych przeprowadzonych przez wyprawę, stanie się oczywiste, co następuje:

1) bitwa nie mogła odbyć się bezpośrednio pod Kruczym Kamieniem ze względu na słabość lodu na Sigovitsie;

2) na północ od Woronyje Kamen, tj. między nim a Przylądkiem Podborowskim, jest to również wykluczone, ponieważ kronika mówi, że pokonany wróg „gonił ich 7 mil po lodzie do wybrzeża Subolicza” i na zachód od w tych miejscach znajdowały się rozległe zalesione wyspy, przez co nie można było ścigać „po lodzie”;

3) na południowy zachód od Crow Stone znajdował się półwysep, którego znaczna część jest obecnie zalana; nosi obecnie nazwę Sigovets (przylądek), ponieważ jego najbardziej na północ wysunięty kraniec sąsiaduje z „Sigovitsą”.

Ten odcinek wschodniego brzegu Uzmenu znajdował się w XIII wieku. (jak obecnie) w jej najszerszej części - na przeciwległy brzeg, patrząc bezpośrednio na zachód, w stronę wsi. Do Parapalu jest obecnie ponad 6 km, a do przylądka Uchtinka, gdzie najprawdopodobniej uciekły rozbite resztki niemieckiej armii rycerskiej, jest jeszcze aż 8 km. Zatem pod tym względem miejsce u zachodniego wybrzeża przylądka Sigovets jest bardzo zbliżone do wskazań kroniki. Znajduje się jednak niedaleko Kruka Kamienia – niecałe 1,5 km; To w pełni wyjaśnia fakt, że kronikarz wskazując miejsce bitwy, nazwał właśnie ten powszechnie znany w okolicy punkt orientacyjny.

S. Prisekin „Kto do nas przyjdzie z mieczem, od miecza umrze” (1983)

Trzeba też pamiętać, że w tamtych czasach nikt nie mierzył odległości między brzegami, a jedynie w przybliżeniu mogli ją podać ci uczestnicy zwycięskiej kampanii, którzy później z pamięci opowiedzieli o tym kronikarzowi. Ponadto, z uwagi na fakt, że zawarty w kronice opis bitwy okraszony jest religijnymi wymysłami kronikarza, logicznym jest przyjęcie, że liczbę „siedem” nazwał on w tym wypadku apokryfem, aby wyrazić kompletność zwycięstwo odniesione nad wrogiem.”

„Tak więc” – podsumowuje G.N. Karaev – „lokalizacja bitwy lodowej jest dość dokładnie określona na podstawie porównania wyników badań ekspedycyjnych i danych topograficznych na jej temat zawartych w tekście kroniki. W związku z tym, że linia brzegowa w pobliżu przylądka Sigovets uległa obecnie zmianie i przesunęła się o 300-400 m na wschód, przez miejsce bitwy należy rozumieć odcinek jeziora Tyoploe, położony około 400 m na zachód od współczesnego brzegu przylądka Sigovets , pomiędzy jej północnym krańcem a szerokością geograficzną wsi. Wyspa".

W XIII wieku jezioro w tym miejscu było węższe niż obecnie (patrz dalej).

Drugie pytanie „gdzie” dotyczy dwóch opcji, jakie oferuje historia: czy nadal na lodzie – czy na brzegu?

„Po obu stronach zmarli padali na trawę” – mówi. Karajew odpowiedział także na to pytanie: „... rozbudowując się na pasie płytkiej wody przylegającym do wschodniego brzegu Uzmenu, armia rosyjska znalazła się wśród wystających spod śniegu zarośli trzcinowych, o których kronika wspomina jako "trawa."

II. Ile?

Wróćmy do kronik.

W pierwszej kronice nowogrodzkiej starszego wydania czytamy: „...a Chudi popadł w niełaskę, a Niemeta 400 i 50 rękami sprowadził go do Nowogrodu” (s. 78).

W nowogrodzkiej pierwszej kronice młodszego wydania zmieniono liczby: „...a Chudi popadł w niełaskę, a Nemets 500, a inni 50 rękami i przywieźli do Nowogrodu” (s. 296).

Dlatego zginęło 400 lub 500 Niemców, 50 zostało wziętych do niewoli, a niezliczona ilość cudów została zniszczona.

Niestety, Kronika Laurentiana nie podaje nic na temat liczby żołnierzy i zabitych. Jej opowieść „Latem 6750 roku” mieści się generalnie w trzech wersach.

„Życie Aleksandra Newskiego” jest źródłem bardziej artystycznym niż dokumentalno-historycznym. Oceńcie sami: „Potem była sobota, wschodziło słońce, tapeta się zsunęła i rozległo się cięcie zła, tchórz od łamanych włóczni, dźwięk cięcia miecza, jakby morze zamarzło do ruchu, nie widząc lodu, wszystko było pokryte krwią. W jego pułku jest wielu ludzi, ale przewodzą oni w pobliżu intryg i nazywani są także rotorem Boga. Gdy książę zbliżał się do miasta Pleskowa, zdjąwszy je z krzyża opata, kapłan w szatach udał się do miasta i przed miasto, śpiewając chwałę Pana Oleksandrowi: wspomogwszy, Panie, cichego Dawida aby pokonać cudzoziemców, nasz wierny książę bronią krzyżową uwolnił miasto Plesków od cudzoziemców ręką Aleksandrową” (s. 191). Jednym słowem „wiele”.

Karamzin pisze na ten temat: „Zima w kwietniu trwała jeszcze i armia mogła bezpiecznie działać na stałym lodzie. Niemcy w ostrej kolumnie wpadli na nasze szeregi; ale odważny Książę, uderzając z boku wrogów, zdezorientował ich; złamał się, wytępił Niemców i wypędził Chuda aż do najciemniejszego wieczoru. 400 Rycerzy padło od naszych mieczy; pięćdziesięciu wzięto do niewoli, w tym jeden, który w swojej arogancji chciał schwytać samego Aleksandra; Ciała Chudiego leżały siedem mil dalej” („Historia państwa rosyjskiego”, tom IV). Jak widzimy, historyk trzyma się informacji zawartych w kronice.

N.I. Kostomarow, w przeciwieństwie do Karamzina, śledzi „Życie Aleksandra Newskiego”, dodając maksymalną liczbę zabitych Niemców z kroniki: „Niemcy ruszyli w stronę Rosjan. Zgodnie z ówczesną taktyką Aleksander ustawił swoją armię jak świnię: tak nazywano formację w trójkącie, tworząc ostry koniec skierowany w stronę wroga. Widząc zbliżających się wrogów, Aleksander podniósł ręce do góry i głośno powiedział przed całą swoją armią: „Niech Bóg mnie osądzi i osądzi mój spór z tym wymownym ludem; pomóż mi, Panie, tak jak pomogłeś mojemu przodkowi Jarosławowi w walce z przeklętym Światopełkiem!” Była wówczas sobota piątego tygodnia Wielkiego Postu, 5 kwietnia. Właśnie wschodziło słońce. Gdy Niemcy się zbliżyli, Aleksander szybko przesunął swój świński pysk w stronę wroga, a formacja niemiecka została przecięta. Następnie – mówi kronikarz, przekazując swoją historię słowami naocznego świadka, który przekazał wieść o chwalebnym czynie: „potem rozległ się trzask łamania włóczni i dźwięk cięcia miecza. Wydawało się, że zamarznięte morze się poruszyło, a wraz z nami nastąpiła wielka rzeź Niemców i Chuda, a lodu nie było widać: wszystko było we krwi”. Rozdarci i zdezorganizowani Niemcy uciekli; Rosjanie triumfalnie gonili ich siedem mil po lodzie, aż do wybrzeża Suboliczeskiego. Kronikarz liczy pięciuset zabitych Niemców, a o Tschudim mówi, że zginęła niezliczona liczba; inni utonęli w wodzie: wtedy już wiosną lód nie był mocny; a spośród tych, którzy uciekli, wielu miało rany i zmarło z ich powodu. 50 Niemców wzięto żywcem” („Republika Rosyjska. Władza ludu północnorosyjskiego w czasach systemu apanage-veche. Dzieje Nowogrodu, Pskowa i Wiatki”).

S. M. Sołowjow: „... Rosjanie wypędzili Niemców przez lód do brzegu w odległości siedmiu mil, zabili 500 osób i dokonali niezliczonych cudów, pojmali 50 rycerzy” („Historia Rosji od czasów starożytnych”, tom 3) . Sołowjow posłużył się także Żywotem Aleksandra Newskiego i wziął numer z kroniki.

Gumilow: „Liczba samych rycerzy była niewielka - tylko kilkudziesięciu, ale każdy rycerz był potężnym wojownikiem. Dodatkowo rycerzy wspierali piechoty najemni uzbrojeni we włócznie oraz sojusznicy zakonu – Liwowie. Rycerze ustawiają się w szyku „świni”: z przodu stoi najpotężniejszy wojownik, za nim dwóch kolejnych, za nimi czterech itd. Atak takiego klina był nie do odparcia dla lekko uzbrojonych Rosjan, a Aleksander nawet nie próbował powstrzymać uderzenia armii niemieckiej. Wręcz przeciwnie, osłabił swój środek i dał rycerzom możliwość przebicia się przez niego. Tymczasem wzmocnione flanki rosyjskie zaatakowały oba skrzydła armii niemieckiej. Livowie uciekali, Niemcy stawiali zaciekły opór, ale ponieważ była wiosna, lód pękł i ciężko uzbrojeni rycerze zaczęli wpadać do wody jeziora Peipsi. Nowogrodzianie nie pozwolili wrogowi uciec z katastrofalnej pułapki. Klęska Niemców nad Jeziorem Peipsi 5 kwietnia 1242 roku opóźniła ich ofensywę na wschód – Drang nach Osten – która była motywem przewodnim polityki niemieckiej od 1202 do 1941 roku” („Od Rusi do Rosji”). A więc „kilka tuzinów” plus „Livs”.

„Rosjanie mieli taką armię (schar),
że każdy Niemiec został zaatakowany,
może sześćdziesiąt osób.
Bracia Rycerze stawiali opór dość zawzięcie,
ale tam zostali pokonani.
Część mieszkańców Derpt wyszła
od bitwy, to było ich wybawienie,
zmuszeni byli się wycofać.
Zginęło tam dwudziestu braci rycerzy,
a sześciu wzięto do niewoli”.

„Sześćdziesiąt” ludzi na jednego to wyraźna przesada w określeniu przegranych, ale 20 zabitych rycerzy i sześciu wziętych do niewoli wydaje się prawdą. Dlaczego? Ponieważ rycerzy było wówczas niewielu, a utrzymanie rycerza wraz z giermkami i końmi było bardzo kosztowne.

„...Na przykład Psków, zdobyty przez Liwów, mógł pomieścić tylko dwóch takich pełnoprawnych wojowników. Oczywiście wyruszyli na kampanię razem ze swoimi sługami i giermkami, ale nawet z nimi liczba takiej jednostki rycerskiej nie mogła przekraczać 15-20 wojowników, a jeźdźców było tylko 5-7. Z reguły na jeden zamek Zakonu Kawalerów Mieczowych przypadał jeden rycerz. Nazywano go komendantem i to on przewodził dowództwu, które zwykle składało się z jednego zamku i otaczających go ziem. W latach 1230-1290 zakon zbudował w krajach bałtyckich około 90 zamków. Stąd łatwo obliczyć możliwości militarne zakonu i liczbę jego żołnierzy.

W. Sierow „Wjazd Aleksandra Newskiego do Pskowa po bitwie lodowej”

Należy także wziąć pod uwagę, że rok wcześniej, 9 kwietnia 1241 roku, Zakon Krzyżacki wziął udział w bitwie pod Legnicą. Następnie armia Złotej Ordy pod dowództwem wnuka Czyngis-chana Bajdara pokonała zjednoczoną armię polsko-niemiecką pod dowództwem księcia krakowskiego Henryka II Pobożnego. Biorąc pod uwagę, że w tej bitwie zginęło wielu Krzyżaków, w Bitwie Lodowej mogło wziąć udział nie więcej niż 60-70 rycerzy zakonu (niektóre starożytne źródła niemieckie mówią o 30 rycerzach, z których każdy miał kolejnych 5-6 konnych wojowników). Przy wsparciu piechoty było około półtora tysiąca żołnierzy, w tym słabo uzbrojeni Estończycy” (

Jedną z najjaśniejszych kart historii Rosji, która od wielu stuleci pobudza wyobraźnię chłopców i interesuje historyków, jest Bitwa Lodowa lub Bitwa nad Jeziorem Peipsi. W tej bitwie wojska rosyjskie z dwóch miast, Nowogrodu i Włodzimierza, pod dowództwem młodego człowieka, który już wtedy nosił przydomek Newski, pokonały wojska Zakonu Kawalerów Mieczowych.

W którym roku odbyła się bitwa lodowa? miało miejsce 5 kwietnia 1242 r. Była to decydująca bitwa w wojnie z siłami zakonu, które pod pretekstem szerzenia wiary zdobywały dla siebie nowe ziemie. Nawiasem mówiąc, często mówi się o tej wojnie jako o wojnie z Niemcami, jednak nie jest to do końca prawdą. położonych w krajach bałtyckich. Sama armia obejmowała swój orszak, ich duńskich wasali i milicjantów z plemienia Chud, przodków współczesnych Estończyków. A w tamtych czasach słowem „niemiecki” określano tych, którzy nie mówili po rosyjsku.

Wojna, która zakończyła się na lodzie jeziora Peipsi, rozpoczęła się w 1240 roku i początkowo przewaga była na korzyść Liwów: zdobyli takie miasta jak Psków i Izhorsk. Następnie najeźdźcy zaczęli przejmować ziemie nowogrodzkie. Do samego Nowogrodu nie dotarli jakieś 30 km. Trzeba powiedzieć, że do tego czasu Aleksander Jarosławowicz rządził w Perejasławiu-Zaleskim, gdzie został zmuszony do opuszczenia Nowogrodu. Pod koniec lat 40. mieszkańcy miasta wezwali księcia z powrotem, a on, pomimo dawnych skarg, dowodził armią nowogrodzką.

Już w 1241 r. Odbił od Liwów większość ziem nowogrodzkich, a także Psków. Wiosną 1242 roku oddział zwiadowczy opuścił twierdzę Zakonu Kawalerów Mieczowych, miasto Dorpat. 18 wiorst od punktu wyjścia napotkali oddział Rosjan. Był to mały oddział, który maszerował przed głównymi siłami księcia Aleksandra Newskiego. Rycerze zakonu ze względu na łatwe zwycięstwo byli skłonni wierzyć, że główne siły mogą zwyciężyć równie łatwo. Dlatego postanowili stoczyć decydującą bitwę.

Na spotkanie Newskiemu wyszła cała armia zakonu, dowodzona przez samego mistrza. Spotkali się z siłami Nowogrodu nad jeziorem Peipsi. Kroniki wspominają, że w pobliżu Kruczego Kamienia rozegrała się Bitwa Lodowa, jednakże historycy nie są w stanie określić dokładnie, gdzie ona się wydarzyła. Istnieje wersja, że ​​bitwa miała miejsce w pobliżu wyspy, która do dziś nazywa się Worony. Inni uważają, że Kruk Kamień to nazwa małej skały, która obecnie pod wpływem wiatru i wody zamieniła się w piaskowiec. A niektórzy historycy, opierając się na Kronikach Pruskich, które mówią, że zabici rycerze wpadli w trawę, dochodzą do wniosku, że bitwa faktycznie rozegrała się niedaleko brzegu, że tak powiem, w trzcinach.

Rycerze jak zwykle ustawili się w szeregu jak świnie. Nazwę tę nadano formacji bojowej, w której wszystkie słabe oddziały umieszczono w środku, a kawaleria osłaniała je od frontu i flanek. Newski spotkał się ze swoimi przeciwnikami, ustawiając swoje najsłabsze oddziały, czyli piechotę, w szyku bojowym zwanym piętami. Wojny ułożono w rzędzie jak rzymska V, z wycięciem skierowanym do przodu. Wrogie wojny wkroczyły w tę wnękę i natychmiast znalazły się pomiędzy dwiema liniami przeciwników.

W ten sposób Aleksander Jarosławowicz wymusił na rycerzach długą bitwę, zamiast zwykłego zwycięskiego marszu przez wojska wroga. Najeźdźcy, toczący walkę z piechotą, zostali zaatakowani z flanek przez silniej uzbrojone oddziały lewej i prawej strony. Taki obrót wydarzeń był dla nich zupełnie nieoczekiwany i w zamieszaniu zaczęli się wycofywać, a po chwili po prostu haniebnie uciekli. W tym momencie do bitwy wkroczył pułk kawalerii z zasadzką.

Rosjanie przepędzili wroga przez wszystko. Uważa się, że w tym momencie część armii wroga znalazła się pod lodem. Powszechnie uważa się, że stało się to za sprawą cięższej broni rycerzy zakonu. Aby być uczciwym, warto powiedzieć, że wcale tak nie jest. Ciężka zbroja płytowa rycerzy została wynaleziona dopiero kilka wieków później. A w XIII wieku ich broń nie różniła się od broni książęcego rosyjskiego wojownika: hełm, kolczuga, napierśnik, naramienniki, nagolenniki i karwasze. I nie każdy miał taki sprzęt. Rycerze wpadli pod lód z zupełnie innego powodu. Prawdopodobnie Newski zawiózł ich na tę część jeziora, gdzie z uwagi na różne cechy lód nie był tak mocny jak gdzie indziej.

Istnieją inne wersje. Pewne fakty, a mianowicie to, że wzmianka o potopionych rycerzach pojawia się dopiero w kronikach począwszy od XIV wieku, a w tych, które powstały w pościgu, nie ma o tym ani słowa, a także, że żadne ślady rycerzy Zakonu Kawalerów Mieczowych nie sugerują, że to tylko piękna legenda, która nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.

Tak czy inaczej, Bitwa Lodowa zakończyła się całkowitą porażką zakonu. Uratowali się tylko ci, którzy prowadzili tyły, czyli sam mistrz i część jego współpracowników. Następnie zawarto pokój na niezwykle korzystnych dla Rusi warunkach. Najeźdźcy zrzekli się wszelkich roszczeń do podbitych miast i zaprzestali działań wojennych. Granice ustalone w tamtych czasach pozostały aktualne przez kilka stuleci.

Jasne jest zatem, że bitwa lodowa z 1242 r. udowodniła wyższość wojsk rosyjskich, a także rosyjskiej technologii bojowej, taktyki i strategii nad europejskimi.