Czy można pokrzyżować Boży plan? Czy naprawdę możliwe jest trafienie jackpota?

Możemy czuć słuszność naszej wiary, ale nie zawsze potrafimy ją wytłumaczyć lub udowodnić niewierzącemu, zwłaszcza komuś, kogo z jakiegoś powodu irytuje nasz światopogląd. Rozsądne pytania zadane przez ateistę mogą zmylić nawet najbardziej szczerze wierzącego chrześcijanina. Nasz stały autor opowiada o tym, jak i co odpowiedzieć na powszechne argumenty ateistów. w projekcie . Obejrzyj kolejną transmisję na żywo wwe wtorki o godzinie 20.00, podczas których można zadawać pytania.

Jeśli Bóg zna przyszłość – to znaczy zna także wszystkie twoje czyny, których jeszcze nie popełniłeś, to nie możesz zrobić niczego, co nie jest już w Bożym planie. Ale wtedy nie masz wolnej woli. Jeśli natomiast możesz zrobić coś, czego nie ma w Bożym planie, to Bóg nie jest wszechwiedzący. Oznacza to, że nie można wierzyć jednocześnie w wszechwiedzę Boga i w wolność człowieka.

Zacznijmy od tego, że Bóg, jak wyraźnie stwierdza Pismo Święte, rzeczywiście posiada wszechwiedzę – czyli pełną, doskonałą i prawdziwą wiedzę o wszystkim, łącznie ze wszystkimi przyszłymi decyzjami ludzi, aniołów czy demonów. Jak mówi Psalmista: „Nie ma jeszcze słowa na moim języku, ale Ty, Panie, znasz je już całkowicie”.(Ps 139:4) „Twoje oczy widziały mój embrion; w Twojej księdze zapisane są wszystkie wyznaczone mi dni, choć jeszcze ani jednego z nich nie było”.(Ps 139:16). Historia ukazuje plan Boży, którego nie można pokrzyżować: „ Pan Zastępów mówi przysięgą: Jak pomyślałem, tak się stanie; jak postanowiłem, tak się stanie.”(Izajasza 14:24). Co więcej, plan ten dotyczy nie tylko niektórych wspaniałych wydarzeń historycznych, ale także życia poszczególnych ludzi - w życiu chrześcijan, jak wielokrotnie świadczy Pismo Święte, rozwija się Boży plan ich zbawienia: „Wiemy, że wszystko współdziała ku dobremu z tymi, którzy Boga miłują, to jest z tymi, którzy są powołani według [Jego] postanowienia. Tych zaś, których przedtem znał, przeznaczył także na wzór obrazu Jego Syna, aby On był pierworodnym między wielu braćmi. A tych, których przeznaczył, tych i powołał, i tych, których powołał, tych też usprawiedliwił; a tych, których usprawiedliwił, tych też uwielbił”.(Rz 8:28-30).

Wiara w Opatrzność Bożą, która działa zarówno w historii, jak i w moim życiu, jest ważną częścią naszej nadziei. Wiemy, że Bóg doprowadzi nas do zaplanowanych przez siebie celów, obróci wszystko, nawet pozornie rażąco bezsensowne lub straszne zdarzenia, w realizację Swojego planu. Nawet ci, którzy sprzeciwiają się Bogu, nieuchronnie przyczynią się do urzeczywistnienia tego, co On postanowił. Jak mówią w obliczu prześladowań i gróźb: „Wysłuchawszy, jednomyślnie podnieśli głos do Boga i rzekli: Wszechwładny Boże, który stworzył niebo i ziemię, i morze, i wszystko, co w nich jest! Ty przez usta naszego ojca Dawida, sługi Twojego, powiedziałeś przez Ducha Świętego: Dlaczego poganie się niepokoją, a narody knują próżne rzeczy? Powstali królowie ziemi i książęta zebrali się przeciwko Panu i przeciwko Jego Chrystusowi. Bo zaprawdę, w tym mieście Herod i Poncjusz Piłat, poganie i lud Izraela zebrali się przeciwko Twojemu Świętemu Synowi, Jezusowi, którego namaściłeś, aby uczynić to, co przeznaczyła Twoja ręka i Twoja rada.(Dzieje 4:24-28).

Czy można pokrzyżować ten plan Boży, zrobić coś tak nieoczekiwanego, że nie spełnią się proroctwa, obietnice się nie spełnią i w ogóle plany Boże pozostaną niespełnione?

Nie, to całkowicie wykluczone. Nikt nie jest w stanie zrobić dla Boga czegoś nieoczekiwanego, czegoś, czego On by nie wiedział lub zapomniał uwzględnić w swoim planie. Czy jest to sprzeczne z wolną wolą i odpowiedzialnością człowieka? Nie ma mowy.

Wolność nie oznacza „możliwości zrobienia czegoś nieznanego Wszechwiedzącemu”. Oznacza to, że sami jesteśmy autorami naszych decyzji. Oczywiście znajdujemy się w określonych okolicznościach, podlegamy wpływom, dobrym lub złym, podejmujemy decyzje w określonych warunkach. Ale w żaden sposób nie są one determinowane przez okoliczności, wpływy, innych ludzi, a nawet Boga - my sami jesteśmy autorami naszych decyzji.

Bóg niewątpliwie przewidział, że Judasz zdradzi Zbawiciela za 30 srebrników – w Starym Testamencie znajduje się jasna przepowiednia na ten temat: „I powiem im: Jeżeli uznacie to za słuszne, dajcie Mi zapłatę. jeśli nie, nie dawaj; i odważą trzydzieści srebrników jako zapłatę dla Mnie. I rzekł mi Pan: wrzuć ich do spichlerza kościelnego – za wysoką cenę, za jaką Mnie cenili! I wziąłem trzydzieści srebrników i wrzuciłem je do domu Pańskiego dla garncarza”.(Zachariasz 11:12,13).

Bóg wziął to pod uwagę w swoim planie odkupienia świata. Ale Bóg w żaden sposób nie zmuszał Judasza, arcykapłanów, Piłata czy rzymskich żołnierzy do takiego postępowania – każdy z nich postępował według własnej, wolnej woli.

Znajomość czyichś działań nie jest w żaden sposób powodem tych działań. Wszystkie nasze decyzje są oczywiście znane Bogu, ale my sami jesteśmy ich autorami.

Planu Boga nie można pokrzyżować – podobnie jak nie można wygrać z arcymistrzem, który zna z góry wszystkie twoje ruchy. Ale ruchy nadal pozostają Twoje – to Ty je wykonujesz, a nie ktoś inny.

Jeśli jednak Bóg usiadł i raz na początku czasu ułożył plan, który my realizujemy i nie możemy się z niego wydostać, to znaczy, że postępujemy według Jego scenariusza, a nie według naszego osobistego wyboru.

Tutaj myli nas fałszywa analogia – scenarzysta filmu lub sztuki teatralnej, jak jesteśmy przyzwyczajeni, pisze linie i działania bohaterów, następnie aktorzy ostrożnie je wypowiadają, a improwizacja i adlibbing z ich strony byłyby zrujnować całe przedstawienie (lub film).

Ale Bóg w tym sensie nie przepisuje nam naszych słów i czynów – On je zna. My sami jesteśmy autorami naszych słów i czynów, ale Bóg je zna i uwzględnia w swoim planie. Co więcej, mylimy się, gdy próbujemy podporządkować Boga naszym wyobrażeniom o czasie – tak jakby On podlegał mu w taki sam sposób jak my. Tak naprawdę czas jest po prostu jednym z Jego dzieł i można powiedzieć, że On nie „przed” widzi, ale po prostu widzi. Ze swej wieczności widzi On całe kontinuum czasoprzestrzenne od końca do końca – Stworzenie, Upadek, Golgotę, Zmartwychwstanie, Sąd Ostateczny, życie przyszłego wieku i wszystkie wyznaczone nam dni. kiedy żaden z nich jeszcze nie miał.

Wiemy o przeszłych działaniach – naszych lub innych ludzi – i nie zmienia to niczego w tym, że zostały one popełnione z wolnej woli. Bóg, który był, jest i ma przyjść, który jest w przeszłości, teraźniejszości i przyszłości, wie wszystko o wszystkim – i to w niczym nie przekreśla faktu, że sami decydujemy, co robić.

Ale jeśli wszystkie ludzkie czyny, łącznie z grzechami i okrucieństwami, takimi jak zdrada Judasza, są częścią Bożego planu, to dlaczego grzesznicy są sądzeni?

Z ich osobistej woli. Wyobraźcie sobie, że płatny zabójca wynajęty przez grupę mafijną zastrzelił przywódcę innej grupy mafijnej – strasznego złoczyńcę, którego państwo nie mogło postawić przed sądem, ponieważ zabijał świadków i przekupywał wszystkich, którzy mogli go sprowadzić do czystej wody. Czy sprawiedliwie jest dziękować zabójcy za uwolnienie społeczeństwa od niebezpiecznego przestępcy? Oczywiście, że nie, bo w ogóle nie miał zamiaru pomagać społeczeństwu - chciał zarobić jako płatny zabójca. Każdy sąd będzie na tym opierał swoje postępowanie.

Zatem przed sądem Bożym ludzie są odpowiedzialni nie za to, do czego Boża Opatrzność skieruje ich działania (On zawsze ostatecznie obróci je w dobro), ale za swoje intencje. Na przykład złoczyńcy i prześladowcy, którzy zabili chrześcijańskich męczenników, będą sądzeni nie na podstawie wyników swoich czynów dla męczenników (którzy znaleźli korony w niebie), ale na podstawie ich złych intencji.

Teraz sam sen. Pociąg. Widzę ładny, wygodny powóz. Rozumiem we śnie, że wspaniale jest, że jest osoba, która prowadzi ten pociąg. Nie muszę się o nic martwić. Pociąg jedzie w określonym kierunku i o określonej godzinie. Wydawałoby się, że nic nie jest w stanie tej spójności, a nawet pewnego rodzaju harmonii zakłócić. Wszystko toczy się normalnie, wszystkie wydarzenia wydają się być z góry ustalone.

I nagle przez moją szarą materię jak błyskawica przebiega myśl: „Trzeba rozbić zawór odcinający!” I tak to wryło mi się w głowę, że nie mogłam myśleć o niczym innym. Ta myśl zdawała się pochłaniać wszystkie inne myśli, jakby nic innego jak tylko ona istniała i nie mogła istnieć. Próbowałem się opierać i zadawać pytania, choć nie wiem do kogo były adresowane: „Po co zatrzymywać pociąg? A dlaczego ja?

Odpowiedź przyszła natychmiast na wszystkie pojawiające się pytania i powstrzymała powstawanie nowych. „Nad pociągiem jest helikopter, musisz się do niego przesiąść. Ale żeby to zrobić, musisz zatrzymać pociąg. Tylko Ty możesz to teraz zrobić, pociągając za uchwyt zaworu odcinającego.

Zastanawiając się nad tym, co zobaczyłem, zrozumiałem znaczenie snu. Wyraźnie wiedziałam w głębi siebie, że może to pomóc innym ludziom zobaczyć coś w ich życiu. Tego samego dnia opowiedziałem swój sen kilku przyjaciołom. I wszyscy zapewniali mnie, że to jest odpowiedź na ich problem, a sen był z nieba.

Jaką interpretację otrzymałem? Oto jest.

Wygodnie jest podróżować pociągiem, niosą mnie, jest mi ciepło, nie muszę martwić się o drogę. Szyny symbolizują wydeptaną ścieżkę – nie można skręcić w prawo ani w lewo. Kiedy dotarłem do celu, wiedziałem, dokąd zmierzam, i byłem nieco zrelaksowany. I to samo w sobie nie jest złe. Ale możesz iść przez całe życie wydeptaną ścieżką, a ktoś przepowie nasze życie, biznes, rodzinę i inne obszary.

Tylko człowiek sam może wykorzystać szansę, która pojawia się w jego życiu i właśnie w momencie, gdy pociąg jedzie. Osoba może zatrzymać jadący pociąg i przesiąść się do helikoptera, dzięki czemu znacznie szybciej osiągnie swój cel.

Czasami wszyscy jesteśmy tak przyzwyczajeni do naszego pociągu, że nawet nie ośmielamy się myśleć, że istnieje lepsza droga tam, nad pociągiem. Człowiek musi zawsze pozostać wrażliwy i otwarty na wszelkie pojawiające się możliwości, które mogą nagle zmienić kierunek.

Ale sam moment przeszczepu wymaga pewnego ryzyka i umiejętności. Myśląc o tym, przypomniałem sobie kilka filmów akcji, a nawet wyobrażałem sobie siebie jako kaskadera.

Myślę, że warto być kaskaderem, aby spełnić swoje marzenia. Dosłownie mówiąc, trzeba oderwać się od utartych stereotypów. I warto!

Patrzenie prosto przed siebie jest łatwiejsze niż patrzenie w górę. Patrząc prosto przed siebie, możesz nie dostrzec pełni swojego potencjału. Musisz „wznieść się”, aby zobaczyć całe piękno i zakres swoich możliwości.

Każdy może zobaczyć w opisanym śnie coś innego. To tylko obrazy. Jeśli jednak szukasz nowych, lepszych sposobów samorealizacji i naprawdę nie jesteś zadowolony ze swojego dotychczasowego stylu życia, możesz pociągnąć za dźwignię hamulca, aby przenieść się do helikoptera i osiągnąć swój cel w inny sposób. I nikt oprócz ciebie tego nie zrobi.

Pamiętać! Przeszkody istnieją tylko w naszych umysłach, a nasz potencjał jest ograniczony tylko przez to, do czego go ograniczamy.

A na polu bitwy jest tylko jeden wojownik, jeśli walczy o swoją przyszłość!

ROZERWAĆ

1. Co. Wyjmij, wyjmij, rozdziel (głównie ostrym ruchem, szarpnięciem), ściągnij. Wybierz kwiat. Zerwij gałąź. Zedrzyj komuś kapelusz. Burza zerwała dach. „A co by było, gdyby zerwał maskę... Nie, nie poznał mnie.” Lermontow .

2. Co. Drapieżnie zwabić, wyrwać kogoś, zmusić go do zapłaty (potoczna sława). „Chcesz po prostu zdzierać pieniądze od przechodzących ludzi za twoje sztuczki”. Leikin. Spekulant trafił przyzwoitą wygraną.

3. Co. Zepsuć, zniszczyć, uniemożliwić realizację lub dalsze zarządzanie przebiegiem czegoś (potoczne). Zakłócić sprawę. Zakłócić program. Zakłócać zajęcia. Zakłócić spotkanie. Reformatorzy złamali strajk.

5. Co jest na kim i Co jest na kim. Wyładować coś (gniew, złośliwość, złośliwość) na czymś, co się wydarzyło (potoczne). „Cieszyłem się, że mam okazję wyładować na kimś swoją złość”. Dostojewski . „- Dlaczego on nie przychodzi! Chciałabym jak najszybciej wyrwać sobie serce! Ja bym ją tak skarcił. A. Ostrowski .

Słownik wyjaśniający Uszakowa. D.N. Uszakow. 1935-1940.

Zobacz, co oznacza „RIP” w innych słownikach:

RIP, woo, wow; al, ala, alo; oderwana; Suwerenny 1. kto (co). Oddziel, usuń, pociągnij szarpnięciem. S. jabłko. Wiatr zerwał mi kapelusz. S. hak od drzwi. S. ubrania od kogoś n. 2. co. Zakłócić, zatrzymać coś, uniemożliwić dalszy postęp... ... Słownik wyjaśniający Ożegowa

Zdejmij, zrzuć, zrzuć, ściągnij, ściągnij, ściągnij; denerwować, przeszkadzać, kusić, związać ręce, stać się przeszkodą, pomieszać plany, pomieszać karty, stanąć na przeszkodzie, przeszkodzić, przejść przez ulicę, związać ręce i nogi, wybić ziemię spod nóg, nie rób tego. ... ... Słownik synonimów

zakłócać- Zedrzeć z kogoś maskę, zdemaskować kogoś, zdemaskować kogoś. udawanie. Postanowiłem do niej podejść i zdjąć jej maskę. Pisemski... Słownik frazeologiczny języka rosyjskiego

zakłócać- zmiana głosu, negatywna... Zgodność werbalna nazw nieobiektywnych

zakłócać- rwij, rwij, rwij; przeszłość oderwał, oderwał (nie zaleca się odrywania), oderwał, oderwał... Słownik trudności wymowy i akcentu we współczesnym języku rosyjskim

zakłócać- łza/, łza; rozdarty/l, la/, lo; rozdarty; rozdarty, a, o; Św. Zobacz też odrywać, rozbijać, wyrywać, zakłócać 1) a) ktoś oddzielający coś od czegoś; usuwać, zrzucać, ściągać (przeważnie... Słownik wielu wyrażeń

Rozrywam, rozrywam; oskubane, la, lo; oderwana; rozdarty, a, o; Św. 1. kto co. Oddzielony od czegoś; usuwać, zrzucać, ściągać (przeważnie ostrym ruchem, szarpnięciem). S. kwiat, jabłko, gałąź bzu. Wiatr zerwał mu kapelusz z głowy. S. z wieszaka. Z.… … słownik encyklopedyczny

zakłócać- czasownik Szybko. np.: ja np.; sowy V.; przemiana; nie podlega zwrotowi Żaden wiatr nie wyrwie 2 LZ. Rozerwij, wyrzuć, wyrwij. Analiza słowotwórcza, analiza morfemiczna: Aby powiększyć, kliknij na obrazek Nepost. np.: rz. F.; unizm. Podstawa formy wyrazu... Słownik morfemiczno-słowotwórczy

Sw. przeł. zobacz pluck I Słownik wyjaśniający Efraima. T. F. Efremova. 2000... Nowoczesny słownik objaśniający języka rosyjskiego autorstwa Efremowej

Szarp, skubaj, skubaj, skubaj, skubaj, skubaj, skubaj, skubaj, skubaj, skubaj, skubaj, skubaj, skubaj, skubaj, skubaj, skubaj, skubaj, skubaj, skubaj, skubaj, skubaj, skubaj, skubaj, ... ... Formy słów

Książki

Rozbij bank, Erle Stanley Gardner. Bertha Cool i Donald Lamb poradzą sobie z każdym zadaniem, zwłaszcza jeśli trzeba je wykonać cicho i taktownie. Podejmują się odnalezienia żony doktora Lintiga, który uciekł po skandalicznym rozwodzie („Weź...

Porozumienie nuklearne Obamy z Iranem ma tak wiele wad, że można nad nim debatować w nieskończoność. Nie operuję kategoriami wieczności i dlatego sprowadzę ten temat do dwóch głównych punktów.

Po pierwsze, umowa z Iranem gwarantuje zdobycie przez niego broni nuklearnej.

Po drugie, otrzyma 150 miliardów dolarów.

Być może Obama i jego wierny Sancho Pansa – John Kerry – myślą, że mułłowie wykorzystają tę górę pieniędzy na dobre cele. Może tak.

Problem w tym, że mułłowie rozumieją dobre uczynki na swój własny sposób: jako wsparcie dla Hamasu i innych terrorystów na całym świecie oraz jako zniszczenie Izraela i Ameryki.

W ubiegły piątek irański dyktator ajatollah Ali Chamenei odprawił nabożeństwo przed transparentem z napisem „Zmiażdżymy Amerykę!” i zachęcał swoich wiernych, którzy skandowali „Śmierć Ameryce!”

Jak więc wyda 150 miliardów dolarów, które dał mu Obama?

Moje rokowania są bardzo złe. Bill Clinton zawarł podobną umowę z Koreą Północną. Ostatecznie otrzymał ropę i inne dobra ze Stanów Zjednoczonych, ale mimo to zdobył bombę atomową.

Ale Obama nie zna historii i tego, co wie, nie wyciąga z niej wniosków. Jest lewicowym dogmatykiem i idealistą, który szczerze wierzy, że mułłowie roztopią się w jego ramionach.

Problem w tym, że teraz storpedowanie porozumienia z Iranem będzie bardzo trudne, a obawiam się, że wręcz niemożliwe. Doświadczenie pokazuje, że niezwykle trudno jest odwrócić takie rzeczy. Weźmy na przykład Guantanamo, które Obama dał uczciwemu pionierowi do zamknięcia już pierwszego dnia swojej władzy. Minęło ponad sześć lat, a sytuacja nadal istnieje, chociaż Obama nadal marzy o tym pomyśle.

Krytycy Obamacare, który nigdy nie był popularny w kraju, próbowali udaremnić reformę medyczną zarówno w Kongresie, jak i w sądach.

Minęło 5 lat, ale sytuacja nadal istnieje.

Republikanie mają nadzieję, że w przyszłym roku uda im się wreszcie umieścić swojego człowieka w Białym Domu. Jeśli Kongres pozostanie w ich rękach, nowy prezydent będzie mógł jednym pociągnięciem pióra zerwać porozumienie z Iranem.

Obama dawno temu podjął taktyczną decyzję, aby scharakteryzować ten dokument jako „umowę wykonawczą”, a nie „traktat”, którego konstytucja wymaga do zatwierdzenia dwóch trzecich głosów w Senacie USA. Ponieważ Obama nigdy nie mógł uzyskać tak wiele, zastosował ten semantyczny trik i nazwał porozumienie „umową wykonawczą”.

Z drugiej strony pozwala kolejnemu prezydentowi na samodzielne jej rozwiązanie. Jeśli Republikanin przyjdzie do Białego Domu, zrobi to. Ale Obama przewidział tę opcję i próbował związać ręce swojemu następcy.

Jak? Wytłumaczę. Wbrew wezwaniom Republikanów, którzy namawiali go, aby zaczekał do zakończenia dyskusji nad porozumieniem w Kongresie i wbrew obietnicy Obama przedstawił je do zatwierdzenia ONZ i oczywiście je otrzymał.

Zielone światło od ONZ skomplikuje wysiłki krytyków porozumienia z Iranem mające na celu utrzymanie lub nawet zaostrzenie amerykańskich sankcji wobec Teheranu. Ale Obama celował nie tylko i nie tyle w Kongres. Według byłego dyrektora CIA Michaela Haydena: „Ubiegając się o błogosławieństwo ONZ, Obama najwyraźniej miał zamiar związać ręce następnemu prezydentowi USA”.

Odmawiając nazwania porozumienia z Iranem traktatem i przedkładając je do zatwierdzenia nie własnemu Senatowi, ale Radzie Bezpieczeństwa ONZ, Obama celowo wyraził pogardę dla Kongresu.

Pionierem w tym względzie był inny postępowy Demokrata, prezydent Woodrow Wilson, który stwierdził, że jeśli Senat USA odrzuci traktat wersalski, „złamie to serca całej ludzkości”.

Kiedy Wilson udał się na konferencję pokojową w Paryżu w 1919 r., nie zabrał ze sobą ani jednego senatora. Jednak w przeciwieństwie do Obamy nie pomyślał o zmianie nazwy traktatu wersalskiego na „porozumienie” i został on odrzucony przez Senat.

Jeśli Bóg pozwoli, Senat znajdzie sposób na unicestwienie porozumienia z Iranem, którym Obama igra, jak chce.

A Obama manipuluje Kongresem. Odmówiwszy uznania porozumienia z Iranem za traktat, nie potrzebuje, aby Senat zatwierdził porozumienie większością dwóch trzecich głosów. Kongres zareagował, uchwalając ustawę Corker-Cardin, która wymagałaby od Obamy przedłożenia umowy Kongresowi. Jeśli dwie trzecie każdej izby odrzuci tę propozycję, Kongres nie zniesie jednostronnych amerykańskich sankcji wobec Iranu.

Obama podpisał ustawę Corker-Cardin, ponieważ doskonale zdawał sobie sprawę, że Republikanom będzie bardzo trudno zebrać dwie trzecie głosów przeciwko porozumieniu z Iranem w amerykańskim Senacie, czy nawet w Izbie Reprezentantów, choć mają znaczną przewagę Tam. Jednocześnie obiecał, że nie przedłoży porozumienia do zatwierdzenia Radzie Bezpieczeństwa przed głosowaniem w Kongresie.

Ponieważ nie dotrzymał słowa, Kongres może teraz z czystym sumieniem uchylić ustawę Corker-Cardin i nalegać na konstytucyjne prawo Senatu do zatwierdzania traktatów z obcymi narodami większością dwóch trzecich głosów.

Obawiam się, że Kongres, nawet mający większość republikańską, nie ma odwagi na takie posunięcie. Nie bez powodu Trump nadal przewodzi wśród Republikanów: w przeciwieństwie do wielu swoich rywali widział wszystko w grobie i pędzi przed siebie.

Po pierwsze, umowa z Iranem gwarantuje zdobycie przez niego broni nuklearnej.

Po drugie, otrzyma 150 miliardów dolarów.

Być może Obama i jego wierny Sancho Pansa – John Kerry – myślą, że mułłowie wykorzystają tę górę pieniędzy na dobre cele. Może tak.

Problem w tym, że mułłowie rozumieją dobre uczynki na swój własny sposób: jako wsparcie dla Hamasu i innych terrorystów na całym świecie oraz jako zniszczenie Izraela i Ameryki.

Ajatollah Seyed Ali Chamenei

Na co więc wyda 150 miliardów dolarów podarowanych mu przez Obamę?

Moje rokowania są bardzo złe. Bill Clinton zawarł podobną umowę z Koreą Północną. Ostatecznie otrzymał ropę i inne dobra ze Stanów Zjednoczonych, ale mimo to zdobył bombę atomową.

Ale Obama nie zna historii i tego, co wie, nie wyciąga z niej wniosków. Jest lewicowym dogmatykiem i idealistą, który szczerze wierzy, że mułłowie roztopią się w jego ramionach.

Krytycy Obamacare, który nigdy nie był popularny w kraju, próbowali udaremnić reformę medyczną zarówno w Kongresie, jak i w sądach.

Minęło 5 lat, ale sytuacja nadal istnieje.

Obama jest całkiem zadowolony z porozumienia z Iranem…

Jak? Wytłumaczę. Wbrew wezwaniom Republikanów, by zaczekać do zakończenia dyskusji na temat porozumienia w Kongresie i wbrew złożonej obietnicy, Obama przedłożył je do zatwierdzenia ONZ i oczywiście je otrzymał.

Odmawiając nazwania porozumienia z Iranem traktatem i przedkładając je do zatwierdzenia nie własnemu Senatowi, ale Radzie Bezpieczeństwa ONZ, Obama celowo wyraził pogardę dla Kongresu.

Pionierem w tym względzie był inny postępowy Demokrata, prezydent Woodrow Wilson, który oświadczył, że jeśli Senat USA odrzuci traktat wersalski, „złamie to serca całej ludzkości”.

Jeśli Bóg da, Senat znajdzie sposób, aby zniszczyć porozumienie z Iranem, krajem, który wkręca Obamę tak, jak chce.

Władimir KOZŁOWSKI

Zobacz, co oznacza „RIP” w innych słownikach:

Książki

Możesz być zainteresowany