1 października 1946 roku w Norymberdze ogłoszono wyrok Międzynarodowego Trybunału Wojskowego, potępiający głównych zbrodniarzy wojennych. Często nazywany jest „sądem historii”. Był to nie tylko jeden z największych procesów w historii ludzkości, ale także kamień milowy w rozwoju prawa międzynarodowego. Procesy norymberskie prawnie zapewniły ostateczną klęskę faszyzmu.

W stacji dokującej:

Po raz pierwszy odnaleziono przestępców, którzy uczynili zbrodnię całego państwa i ponieśli surową karę. Wstępna lista oskarżonych obejmowała:

1. Hermann Wilhelm Göring (niem. Hermann Wilhelm Göring), marszałek Rzeszy, naczelny dowódca niemieckich sił powietrznych
2. Rudolf Hess (niem. Rudolf Heß), zastępca Hitlera ds. przywództwa partii nazistowskiej.
3. Joachim von Ribbentrop (niem. Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), Minister Spraw Zagranicznych nazistowskich Niemiec.
4. Robert Ley (niem. Robert Ley), szef Frontu Pracy
5. Wilhelm Keitel (niem. Wilhelm Keitel), Szef Sztabu Naczelnego Dowództwa Niemieckich Sił Zbrojnych.
6. Ernst Kaltenbrunner (niem. Ernst Kaltenbrunner), szef RSHA.
7. Alfred Rosenberg (niem. Alfred Rosenberg), jeden z głównych ideologów nazizmu, minister Rzeszy do spraw wschodnich.
8. Hans Frank (niem. dr Hans Frank), wódz okupowanych ziem polskich.
9. Wilhelm Frick (niem. Wilhelm Frick), Minister Spraw Wewnętrznych Rzeszy.
10. Julius Streicher (niem. Julius Streicher), Gauleiter, redaktor naczelny antysemickiej gazety „Stormtrooper” (niem. Der Stürmer – Der Sturmer).
11. Hjalmar Schacht, przed wojną minister gospodarki Rzeszy.
12. Walter Funk (niem. Walther Funk), minister gospodarki po Schachcie.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (niem. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), szef koncernu Friedrich Krupp.
14. Karl Doenitz (niem. Karl Dönitz), admirał floty III Rzeszy.
15. Erich Raeder (niem. Erich Raeder), Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej.
16. Baldur von Schirach (niem. Baldur Benedikt von Schirach), przywódca Hitlerjugend, gauleiter Wiednia.
17. Fritz Sauckel (niem. Fritz Sauckel), szef przymusowych deportacji robotników z terytoriów okupowanych do Rzeszy.
18. Alfred Jodl (niem. Alfred Jodl), Szef Sztabu Dowództwa Operacyjnego OKW
19. Franz von Papen (niem. Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), kanclerz Niemiec przed Hitlerem, następnie ambasador w Austrii i Turcji.
20. Arthur Seyß-Inquart (niem. Dr. Arthur Seyß-Inquart), kanclerz Austrii, ówczesny komisarz cesarski okupowanej Holandii.
21. Albert Speer (niem. Albert Speer), Minister Uzbrojenia Rzeszy.
22. Konstantin von Neurath (niem. Konstantin Freiherr von Neurath), w pierwszych latach panowania Hitlera minister spraw zagranicznych, następnie namiestnik Protektoratu Czech i Moraw.
23. Hans Fritzsche (niem. Hans Fritzsche), szef wydziału prasy i radiofonii i telewizji w Ministerstwie Propagandy.

Dwudziesty czwarty – Martin Bormann (niem. Martin Bormann), szef Kancelarii Partii, został oskarżony zaocznie. Zarzuty postawiono także grupom lub organizacjom, do których należeli oskarżeni.

Śledztwo i istota oskarżenia

Tuż po zakończeniu wojny zwycięskie kraje ZSRR, USA, Wielka Brytania i Francja podczas Konferencji Londyńskiej zatwierdziły Porozumienie w sprawie powołania Międzynarodowego Trybunału Wojskowego i jego Statut, którego zasady zostały zatwierdzone przez Radę Zgromadzenia Ogólnego ONZ jako powszechnie uznane w walce ze zbrodniami przeciw ludzkości. 29 sierpnia 1945 roku opublikowano listę głównych zbrodniarzy wojennych, na której znalazło się 24 prominentnych nazistów. Postawione im zarzuty obejmowały m.in.:

Plany partii nazistowskiej

• -Wykorzystanie kontroli nazistowskiej do agresji przeciwko obcym krajom.
• -Agresywne działania przeciwko Austrii i Czechosłowacji.
• -Atak na Polskę.
• -Agresywna wojna z całym światem (1939-1941).
• -Niemiecka inwazja na terytorium ZSRR z naruszeniem paktu o nieagresji z 23 sierpnia 1939 r.
• -Współpraca z Włochami i Japonią oraz agresywna wojna przeciwko Stanom Zjednoczonym (listopad 1936 - grudzień 1941).

Zbrodnie przeciwko pokojowi

„Wszyscy oskarżeni i różne inne osoby przez wiele lat poprzedzających 8 maja 1945 r. brali udział w planowaniu, przygotowaniu, inicjowaniu i prowadzeniu wojen agresywnych, które były także wojnami z naruszeniem traktatów, porozumień i zobowiązań międzynarodowych. "

Zbrodnie wojenne

• -Zabójstwa i złe traktowanie ludności cywilnej na terytoriach okupowanych i na pełnym morzu.

• -Wyprowadzenie ludności cywilnej z terytoriów okupowanych do niewoli i do innych celów.
• -Zabójstwa i okrutne traktowanie jeńców wojennych i personelu wojskowego krajów, z którymi Niemcy toczyły wojnę, a także osób pływających na pełnym morzu.
• -Bezcelowe niszczenie dużych i małych miast i wsi, dewastacja nieusprawiedliwiona koniecznością militarną.
• -germanizacja okupowanych terytoriów.

Zbrodnie przeciw ludzkości

• -Oskarżeni prowadzili politykę prześladowań, represji i eksterminacji wrogów rządu nazistowskiego. Naziści więzili ludzi bez procesu, poddawali ich prześladowaniom, poniżeniom, zniewoleniu, torturom i zabijali.

18 października 1945 r. akt oskarżenia wpłynął do Międzynarodowego Trybunału Wojskowego i na miesiąc przed rozpoczęciem procesu został doręczony każdemu z oskarżonych w języku niemieckim. 25 listopada 1945 roku po zapoznaniu się z aktem oskarżenia Robert Ley popełnił samobójstwo, a komisja lekarska uznała Gustava Kruppa za nieuleczalnie chorego, a sprawa przeciwko niemu została umorzona przed rozprawą.

Pozostali oskarżeni stanęli przed sądem.

Sąd

Zgodnie z Porozumieniem Londyńskim Międzynarodowy Trybunał Wojskowy został utworzony na zasadzie parytetu z przedstawicieli czterech krajów. Głównym sędzią został przedstawiciel Wielkiej Brytanii, lord J. Lawrence. Z innych krajów członkowie trybunału zostali zatwierdzeni:

• - z ZSRR: Zastępca Prezesa Sądu Najwyższego Związku Radzieckiego, generał dywizji sprawiedliwości I. T. Nikitchenko.
• -z USA: były prokurator generalny kraju F. Biddle.
• -z Francji: profesor prawa karnego A. Donnedier de Vabre.

Każdy z 4 krajów wysłał na rozprawę swoich głównych prokuratorów, swoich zastępców i asystentów:

• – ze Związku Radzieckiego: Prokurator Generalny Ukraińskiej SRR R. A. Rudenko.
• - z USA: członek federalnego Sądu Najwyższego Robert Jackson.
• -z Wielkiej Brytanii: Hartley Shawcross
• -z Francji: François de Menton, który był nieobecny w pierwszych dniach procesu i został zastąpiony przez Charlesa Dubosta, a następnie na miejsce de Mentona mianowano Champentier de Ribes.

Proces w Norymberdze trwał dziesięć miesięcy. Łącznie odbyło się 216 rozpraw sądowych. Każda ze stron przedstawiła dowody zbrodni popełnionych przez zbrodniarzy hitlerowskich.

Ze względu na bezprecedensową wagę przestępstw popełnionych przez oskarżonych pojawiły się wątpliwości, czy w stosunku do nich będą przestrzegane demokratyczne normy postępowania sądowego. Przykładowo przedstawiciele prokuratury z Anglii i USA proponowali, aby nie dawać oskarżonym ostatniego słowa. Jednak strony francuska i radziecka nalegały na coś przeciwnego.

Proces był napięty nie tylko ze względu na nietypowy charakter samego trybunału i zarzuty stawiane oskarżonym.

Nie bez znaczenia było także powojenne zaostrzenie stosunków ZSRR z Zachodem po słynnym przemówieniu Churchilla w Fultonie, a oskarżeni, wyczuwając obecną sytuację polityczną, umiejętnie grali na czas i mieli nadzieję uniknąć zasłużonej kary. W tak trudnej sytuacji kluczową rolę odegrały twarde i profesjonalne działania sowieckiej prokuratury. Film o obozach koncentracyjnych, nakręcony przez kamerzystów z pierwszej linii frontu, ostatecznie odwrócił bieg wydarzeń. Straszne zdjęcia Majdanka, Sachsenhausen, Auschwitz całkowicie rozwiały wątpliwości trybunału.

Wyrok sądu

Międzynarodowy Trybunał Wojskowy skazał:

• - na śmierć przez powieszenie: Goeringa, Ribbentropa, Keitela, Kaltenbrunnera, Rosenberga, Franka, Fricka, Streichera, Sauckela, Seyss-Inquarta, Bormanna (zaocznie), Jodla (został pośmiertnie uniewinniony podczas ponownego rozpoznania sprawy przez sąd w Monachium 1953).
• -Dożywocie: Hess, Funk, Raeder.
• - Do 20 lat więzienia: Schirach, Speer.
• -Do 15 lat więzienia: Neurata.
• -Do 10 lat więzienia: Denitsa.
• -Uniewinniony: Fritsche, Papen, Schacht.

Strona radziecka protestowała w związku z uniewinnieniem Papena, Fritschego, Schachta i niezastosowaniem kary śmierci wobec Hessa.
Trybunał uznał SS, SD, SA, Gestapo i kierownictwo partii nazistowskiej za zbrodniarza. Decyzja o uznaniu Naczelnego Dowództwa i Sztabu Generalnego za zbrodnicze nie została podjęta, co wywołało sprzeciw członka trybunału z ZSRR.

Większość skazanych złożyła prośby o ułaskawienie; Raeder – w sprawie zastąpienia dożywotniego więzienia karą śmierci; Goering, Jodl i Keitel – w sprawie zastąpienia powieszenia rozstrzelaniem w przypadku nieuwzględnienia prośby o ułaskawienie. Wszystkie te wnioski zostały odrzucone.
Kara śmierci została wykonana w nocy 16 października 1946 roku w budynku więzienia w Norymberdze. Góring otruł się w więzieniu na krótko przed egzekucją.

Wyrok wykonał „na własną prośbę” amerykański sierżant John Wood.

Skazani na dożywocie Funk i Raeder zostali ułaskawieni w 1957 roku. Po zwolnieniu Speera i Schiracha w 1966 r. w więzieniu pozostał jedynie Hess. Prawicowe siły Niemiec wielokrotnie domagały się jego ułaskawienia, lecz zwycięskie mocarstwa odmawiały złagodzenia wyroku. 17 sierpnia 1987 roku Hessa znaleziono powieszonego w jego celi.

Wyniki i wnioski

Trybunał Norymberski, tworząc precedens dla jurysdykcji wyższych urzędników państwowych przed sądem międzynarodowym, obalił średniowieczną zasadę „Królowie podlegają jurysdykcji wyłącznie Boga”. Historia międzynarodowego prawa karnego rozpoczęła się od procesów norymberskich. Zasady zapisane w Statucie Trybunału wkrótce zostały potwierdzone decyzjami Zgromadzenia Ogólnego ONZ jako powszechnie uznane zasady prawa międzynarodowego. Po skazaniu głównych zbrodniarzy nazistowskich Międzynarodowy Trybunał Wojskowy uznał agresję za najcięższą zbrodnię o charakterze międzynarodowym.

1. Budynek Pałacu Sprawiedliwości, w którym odbyły się procesy norymberskie.

2. Radziecki strażnik przy budynku trybunału podczas procesów norymberskich.

4. Widok ogólny sali posiedzeń Międzynarodowego Trybunału Wojskowego w Pałacu Sprawiedliwości, gdzie odbywały się procesy norymberskie.

5. Budynek, w którym odbywały się posiedzenia Międzynarodowego Trybunału ds. Zbrodni Wojennych.

6. Straż radziecka przejmuje gmach sądu.

7. Widok na dok procesów norymberskich.
W pierwszym rzędzie na ławie oskarżonych: Goering, Hess, von Ribbentrop, Keitel, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Funk, Schacht. W drugim rzędzie - Doenitz, Raeder, von Schirach, Sauckel, Jodl, von Papen, Seyss-Ingwart, Speer, von Neurath, Fritzsche.).

8. Lord Justice Geoffrey Lawrence (Wielka Brytania)- Przewodniczący Międzynarodowego Trybunału Wojskowego przy Pałacu Sprawiedliwości podczas Procesów Norymberskich.

9. Posiedzenie Trybunału Międzynarodowego w Norymberdze.

10. Główny prokurator ZSRR na procesach norymberskich R.A. przemawia na rozprawie sądowej.

11. Przemówienie głównego prokuratora z Wielkiej Brytanii H. Shawcrossa na procesach norymberskich.

12. Wystąpienie przedstawiciela prokuratora z Francji na procesach norymberskich.

13. Przemówienie głównego prokuratora USA R. Jacksona podczas procesów norymberskich.

14. Portret zastępcy głównego sędziego procesów norymberskich, podpułkownika A.F. Wołczkowa.

15. Portret głównego prokuratora ZSRR na procesach norymberskich, generał broni i R.A. Rudenko.

16. Portret członka Międzynarodowego Trybunału Wojskowego w Norymberdze z ZSRR, generała dywizji sędziego I.T.

17. K.P. Gorshenin i A.Ya. Wyszyński na posiedzeniu Międzynarodowego Trybunału Wojskowego w Pałacu Sprawiedliwości podczas procesów norymberskich.

18. Przemówienie pułkownika Pokrowskiego, zastępcy głównego prokuratora ZSRR, podczas procesów norymberskich.

19. Przemówienie asystenta głównego prokuratora ZSRR, Radcy Państwowego Sprawiedliwości III stopnia Zoryi na procesach norymberskich.

20. Oskarżony von Papen w sądzie podczas procesów norymberskich.

21. Oskarżony V. Funk w sądzie podczas procesów norymberskich.

22. Goering i Hess w sądzie podczas procesów norymberskich.

23. Oskarżony Frick w sądzie podczas procesów norymberskich.

24. Przesłuchanie oskarżonego V. Keitela na procesach norymberskich.

25. Przesłuchanie F. Paulusa na procesach norymberskich.

26. Oskarżony G. Goering odpowiada na pytania prokuratora R. Jacksona podczas procesów norymberskich.

27. Niemieccy kryminaliści z obozu koncentracyjnego w Belsen, kierownik obozu koncentracyjnego I. Kramer, naczelny lekarz obozu koncentracyjnego F. Klein, kierownik baraku P. Weingart i G. Kraft na ławie oskarżonych podczas procesów norymberskich.

28. A. Osobisty fotograf Hitlera G. Hoffmann wyjaśnia treść swoich zdjęć przedstawicielom prokuratury sowieckiej i amerykańskiej podczas procesów norymberskich.

29. Członkowie sądu słuchają przedstawiciela USA.

30. Członkowie Międzynarodowego Trybunału ds. Zbrodni Wojennych.

31. Ogólny widok posiedzenia trybunału.

32. Międzynarodowy Trybunał Wojskowy. W stacji dokującej:
(1. rząd (od lewej do prawej): Goering, Hess, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Funk, Schacht; 2. rząd: Doenitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Papen, Seyss-Inquart, Speer , Neurath, Fritsche Zgodnie z wyrokiem sądu z 1 października 1946 r. Goering, Ribbentrop, Keitel, Rosenberg, Kaltenbrunner, Frick, Frank, Streicher, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart i Bormann zostali zaocznie skazani na karę śmierci. powieszenie; a Raedera – na dożywocie w więzieniu Spandau – na 20 lat;

33. Prokuratura bierze pod uwagę dowody przestępstwa.

34. Główny przedstawiciel strony sowieckiej w prokuraturze R.A. Rudenko (po lewej).

35. W loży prasowej na posiedzeniu Międzynarodowego Trybunału ds. Zbrodni Wojennych.

36. Feldmarszałek F. von Paulus w przerwie pomiędzy posiedzeniami Trybunału Międzynarodowego.

37. Ribbentrop, von Schirach, Keitel, Sauckel w sądzie na procesach norymberskich.

38. Góring, który podczas rozprawy ze swoim obrońcą schudł 20 kilogramów.

39. Hermann Goering przysłuchuje się prezentacji prokuratury.

40. Zastępca przywódcy NSDAP Rudolf Hess na procesie.

41. Generalny Komisarz PracyIu Fritz Sauckel i szef sztabu marszałka generalnego OKWWilhelma Keitela.

42. Feldmarszałek W. Keitel składa ślubowanie.

43. Wyrok śmierci na A. Seys-Inquarta został wykonany. 16 października 1946

44. Szef Sztabu Generalnego Wehrmachtu, generał piechoty Alfred von Jodl.

45. Gauleiter Holandii Arthur von Seys-Inquart.

46. Oskarżeni Frank i Jodl podczas procesów norymberskich.

47. Protektor Czech i Moraw Wilhelm Frick na rozprawie.

48. Oskarżony Streicher w sądzie podczas procesów norymberskich.

49. Julius Streicher na rozprawie.

50. Jeden z przywódców Ministerstwa Spraw Zagranicznych III Rzeszy Konstantin von Neurath.

51. Minister Uzbrojenia Albert von Speer.

52. Naczelni Dowódcysił morskich III Rzeszy, wielkiego admirała Karla Doenitza.

53. Ambasador III Rzeszy w Turcji Franz von Papen.

54. Wiceminister propagandy Hans Fritsche.

55. Jeden z liderów niemieckiego przemysłu zbrojeniowego, Hjalmar von Schacht.

56. Zespół budynków więziennych w Norymberdze.
(Budynek, w którym przetrzymywano zbrodniarzy wojennych, zaznaczony jest białą strzałką).

57. Widok wnętrza celi samotnej, w której przetrzymywano głównych niemieckich zbrodniarzy wojennych.

58. Widok wnętrza kamery.

59. Oświetlenie cel głównych niemieckich zbrodniarzy wojennych przebywających w więzieniu w Norymberdze.

60. Racje obiadowe oskarżonych w procesie norymberskim.

61. Rozdawanie żywności celom niemieckich zbrodniarzy wojennych w więzieniu w Norymberdze.

62. Jeden z budynków więzienia w Norymberdze, w którym przetrzymywano głównych niemieckich zbrodniarzy wojennych.

63. Przesłuchanie generała G. Guderiana.

64. Zwłoki marszałka Rzeszy Hermanna Goeringa, skazanego na śmierć przez Międzynarodowy Trybunał w Norymberdze,
który popełnił samobójstwo na 2 godziny przed egzekucją. 16 października 1946

65. Ciało rozstrzelanego Juliusa Streichera (1885-1946). 16 października 1946

66. Sędziowie Trybunału Norymberskiego podczas pracy na sali sądowej.

67. G. Frank, W. Frick, J. Streicher, A. Jodl, J. Schacht, A. Seyss-Inquart i A. Speer w ławie oskarżonych procesów norymberskich.

68. Hermann Wilhelm Göring (1893-1946) i Rudolf Heß (1894-1987) w sądzie na procesach norymberskich.

69. Ciało rozstrzelanego Friedricha Sauckela (Ernst Friedrich Christoph Sauckel, 1894-1946). 16 października 1946

70. Hermann Goering na sali sądowej podczas procesów norymberskich.

71. Sędziowie Trybunału Norymberskiego przeglądają dokumenty przy stole w sali konferencyjnej.

72. Ciało straconego Obergruppenführerai SS Ernst Kaltenbrunner (Ernst Kaltenbrunner, 1903-1946). 16 października 1946

73. Były Gruppenführer SS Otto Ohlendorf (1907-1951) zeznaje podczas procesów norymberskich.

74. J. Schacht, F. von Papen i G. Fritsche z pułkownikiem armii amerykańskiej B. Andrusem podczas procesów norymberskich.
Wszyscy trzej – G. Fritsche, J. Schacht i F. von Papen – jako jedyni zostali uniewinnieni w procesach norymberskich. Następnie wszyscy zostali skazani w procesach denazyfikacyjnych na różne kary pozbawienia wolności.

75. Ciało rozstrzelanego Wilhelma Fricka (1877-1946). 16 października 1946
Wilhelm Frick był ministrem spraw wewnętrznych Niemiec (1933-1943), protektorem Rzeszy Czech i Moraw (1943-1945) i był jednym z ideologów i przywódców NSDAP.

76. Ciało rozstrzelanego Alfreda Rosenberga (Alfred Ernst Rosenberg, 1893-1946). 16 października 1946
Twórcą „teorii rasowej”, szefem Centralnego Badania był A. RosenbergGo Instytut Narodowych Spraw Społecznychideologii i edukacji, Minister Rzeszy ds. Okupowanych Ziem Wschodnich (Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete).

77. Ciało rozstrzelanego Hansa Franka (Hans Michael Frank, 1900-1946). 16 października 1946
Hans Frank był gubernatorem generalnymOrom z Polski (1939-1945), przed dojściem do władzy był prawnikiem NSDAP, po dojściu do władzy brał udział w opracowywaniu nowych ustaw hitlerowskich Niemiec. Hjalmar Schacht i Arthur Seyss-Inquart na ławie oskarżonych procesów norymberskich.

85. Amerykański starszy sierżant John Woods (John Clarence Woods, 1911 – 1950) przygotowuje pętlę dla skazańca podczas procesów norymberskich.

86. Hermann Goering podczas lunchu podczas procesów norymberskich.

87. Ciało niemieckiego generała pułkownikaka Alfreda Jodla, stracony 16 października 1946 r. wyrokiem Trybunału Norymberskiego wraz z 9 innymi zbrodniarzami wojennymi na sali gimnastycznej więzienia w Norymberdze.

91. Amerykańscy operatorzy urządzeń do tłumaczenia symultanicznego na sali sądowej podczas procesów norymberskich.

92. Widok na korytarz więzienia w Norymberdze, w którym przetrzymywano głównych hitlerowskich zbrodniarzy, których całodobowo monitorowali amerykańscy żołnierze pilnujący więzienia.

93. Szeregowy 18. pułk piechoty 1. klasy, 1. Dywizja Piechoty Stanów Zjednoczonych Joseph L. Pichierre stoi w pobliżu celi Rudolfa Hessa w więzieniu w Norymberdze.

94. Posiedzenie Międzynarodowego Trybunału Wojskowego w Norymberdze. Hermann Göring, były głównodowodzący1. Luftwaffe siedząca na stanowisku świadka (w środku po prawej) ubrana w szarą kurtkę, słuchawki i ciemne okulary. Obok niego siedzą Rudolf Heß, były zastępca Führera ds. Partii, Joachim von Ribbentrop, były minister spraw zagranicznych Niemiec, Wilhelm Keitel, były szef sztabu Naczelnego Dowództwaniemieckich sił zbrojnych i SS-Obergruppenführera Ernsta Kaltenbrunnera.

Historia nigdy nie widziała takiego procesu. Przywódców pokonanego kraju nie zabijano, nie traktowano ich jak honorowych więźniów, a żadne neutralne państwo nie udzieliło im azylu. Prawie całe kierownictwo nazistowskich Niemiec zostało zatrzymane, aresztowane i postawione przed sądem. To samo zrobili z japońskimi zbrodniarzami wojennymi, trzymając Tokijski Sąd Ludowy, ale stało się to nieco później. Procesy norymberskie dostarczyły kryminalnej i ideologicznej oceny działań urzędników państwowych, z którymi do 1939 r. włącznie światowi przywódcy negocjowali, zawierali pakty i umowy handlowe. Następnie byli przyjmowani, odwiedzani i ogólnie traktowani z szacunkiem. Teraz siedzieli w doku, milcząc lub odpowiadając na zadawane pytania. Następnie, przyzwyczajonych do honoru i luksusu, zabierano ich do cel.

Zemsta

Sierżant armii amerykańskiej J. Wood był doświadczonym zawodowym katem z dużym doświadczeniem przedwojennym. W swoim rodzinnym mieście San Antonio (Teksas) osobiście dokonał egzekucji prawie trzech i pół setki notorycznych łajdaków, z których większość to seryjni mordercy. Ale to był pierwszy raz, kiedy musiał pracować z takim „materiałem”.

Stały przywódca nazistowskiej organizacji młodzieżowej „Młodzież Hitlerowa” Streicher stawiał opór i musiał zostać siłą zaciągnięty na szubienicę. Następnie John udusił go ręcznie. Keitel, Jodl i Ribbentrop cierpieli przez długi czas, a ich drogi oddechowe były już ściśnięte i przez kilka minut nie mogli umrzeć.

W ostatniej chwili, zdając sobie sprawę, że nie mogą litować się nad katem, wielu skazanych znalazło jeszcze siłę, by zaakceptować śmierć jako coś oczywistego. Von Ribbentrop wypowiedział słowa, które nie straciły dziś na aktualności, życząc Niemcom jedności i wzajemnego zrozumienia między Wschodem a Zachodem. Keitel, który podpisał kapitulację i w ogóle nie brał udziału w planowaniu agresywnych kampanii (z wyjątkiem nigdy nie przeprowadzonego ataku na Indie), oddał hołd poległym żołnierzom niemieckim, upamiętniając ich. Yodel po raz ostatni pozdrowił swoją ojczyznę. I tak dalej.

Ribbentrop jako pierwszy wspiął się na szafot. Potem przyszła kolej na Kaltenbrunnera, który nagle przypomniał sobie Boga. Jego ostatnia modlitwa nie została odrzucona.

Egzekucja trwała długo, a aby przyspieszyć proces, skazańców zaczęto wprowadzać na salę gimnastyczną, gdzie odbywała się ona, nie czekając na zakończenie agonii poprzedniej ofiary. Dziesięciu powieszono, dwóm kolejnym (Goeringowi i Leyowi) udało się uniknąć haniebnej egzekucji, popełniając samobójstwo.

Po kilku oględzinach zwłoki spalono, a prochy rozsypano.

Przygotowanie procesu

Procesy norymberskie rozpoczęły się późną jesienią 1945 roku, 20 listopada. Poprzedziło je śledztwo, które trwało sześć miesięcy. W sumie zużyto 27 kilometrów taśmy filmowej, wykonano trzydzieści tysięcy odbitek fotograficznych i obejrzano ogromną liczbę kronik filmowych (w większości wykonanych). Na podstawie tych danych, niespotykanych w 1945 r., można ocenić tytaniczną pracę śledczych, którzy przygotowywali procesy norymberskie. Transkrypcje i inne dokumenty zajmowały około dwustu ton papieru listowego (pięćdziesiąt milionów arkuszy).

Aby podjąć decyzję, sąd musiał odbyć ponad czterysta posiedzeń.

Zarzuty postawiono 24 urzędnikom zajmującym różne stanowiska w nazistowskich Niemczech. Opierał się on na zasadach przyjętej Karty dla nowego sądu zwanego Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym. Po raz pierwszy wprowadzono pojęcie prawne zbrodni przeciw ludzkości. Lista osób podlegających ściganiu na podstawie artykułów tego dokumentu została opublikowana 29 sierpnia 1945 r., po zbombardowaniu Hiroszimy i Nagasaki.

Plany i plany przestępcze

Agresję na Austrię, Czechosłowację, Polskę, ZSRR i, jak głosi dokument, „cały świat” oskarżono niemieckich przywódców. Zawarcie porozumień o współpracy z faszystowskimi Włochami i militarystyczną Japonią nazywano także czynami przestępczymi. Jednym z zarzutów był atak na Stany Zjednoczone. Oprócz konkretnych działań dawny rząd niemiecki został oskarżony o agresywne plany.

Ale nie to było najważniejsze. Jakiekolwiek podstępne plany miała elita Hitlera, oceniano ją nie na podstawie myśli o podboju Indii, Afryki, Ukrainy i Rosji, ale za to, czego naziści dokonali we własnym kraju i poza nim.

Zbrodnie przeciw narodom

Setki tysięcy stron zajmujących materiały procesów norymberskich niezbicie dowodzą nieludzkiego traktowania ludności cywilnej terytoriów okupowanych, jeńców wojennych oraz załóg statków, wojskowych i handlowych, którzy zatopili okręty niemieckiej marynarki wojennej. Dokonywano także masowych czystek etnicznych na wzór narodowy. Ludność cywilną wywożono do Rzeszy w celu wykorzystania jej jako siły roboczej. Budowano i funkcjonowano na pełnych obrotach fabryki śmierci, w których proces eksterminacji ludzi nabrał charakteru przemysłowego, do czego wykorzystywano unikalne techniki technologiczne wymyślone przez nazistów.

Opublikowano, choć nie wszystkie, informacje o przebiegu śledztwa i niektóre materiały z procesów norymberskich.

Ludzkość wzdrygnęła się.

Z niepublikowanych

Już na etapie formowania Międzynarodowego Trybunału Wojskowego dochodziło do delikatnych sytuacji. Delegacja radziecka przywiozła ze sobą do Londynu, gdzie odbyły się wstępne konsultacje w sprawie organizacji przyszłego sądu, listę kwestii, których rozpatrywanie uznano za niepożądane dla kierownictwa ZSRR. Zachodni sojusznicy zgodzili się nie poruszać tematów związanych z okolicznościami zawarcia w 1939 r. układu o wzajemnym nieagresji między ZSRR a Niemcami, a zwłaszcza dołączonego do niego tajnego protokołu.

Były też inne tajemnice procesów norymberskich, które nie zostały upublicznione ze względu na dalekie od ideału zachowanie kierownictwa zwycięskich krajów w sytuacji przedwojennej i podczas walk na frontach. To oni mogli zachwiać równowagę, jaka wykształciła się na świecie i w Europie dzięki decyzjom konferencji w Teheranie i Poczdamie. Granice obu państw i stref wpływów, uzgodnione przez Wielką Trójkę, zostały ustalone już w 1945 roku i zdaniem ich autorów nie podlegały rewizji.

Co to jest faszyzm?

Prawie wszystkie dokumenty procesów norymberskich zostały obecnie udostępnione publicznie. To właśnie ten fakt w pewnym sensie ostudził zainteresowanie nimi. Odwołuje się do nich w dyskusjach ideologicznych. Przykładem jest postawa wobec Stepana Bandery, którego często nazywa się poplecznikiem Hitlera. Czy to prawda?

Niemiecki nazizm, zwany także faszyzmem i uznany przez sąd międzynarodowy za zbrodniczą podstawę ideologiczną, jest w istocie przesadną formą nacjonalizmu. Zapewnienie korzyści grupie etnicznej może prowadzić do pomysłu, że członkowie innych narodów mieszkający na terytorium państwa narodowego mogą zostać zmuszeni do porzucenia własnej kultury, języka lub przekonań religijnych lub zmuszeni do emigracji. W przypadku nieprzestrzegania istnieje możliwość przymusowego wydalenia lub nawet fizycznego zniszczenia. Przykładów w historii jest więcej niż wystarczająco.

O Banderze

W związku z najnowszymi wydarzeniami na Ukrainie na szczególną uwagę zasługuje tak odrażająca osobowość jak Bandera. Procesy norymberskie nie dotyczyły bezpośrednio działalności UPA. W materiałach sądowych pojawiały się wzmianki o tej organizacji, dotyczyły one jednak stosunków pomiędzy okupacyjnymi oddziałami niemieckimi a przedstawicielami ukraińskich nacjonalistów i nie zawsze układały się one pomyślnie. I tak, zgodnie z dokumentem nr 192-PS, będącym raportem Komisarza Rzeszy Ukrainy do Alfreda Rosneberga (spisanym w Równie 16 marca 1943 r.), autor dokumentu skarży się na wrogość organizacji Melnika i Bandery wobec władze niemieckie (s. 25). Tam na kolejnych stronach wspomina się o „politycznej bezczelności” wyrażającej się w żądaniach przyznania Ukrainie niepodległości państwa.

To jest właśnie cel, jaki Stepan Bandera postawił przed OUN. W procesach norymberskich nie wzięto pod uwagę zbrodni popełnionych przez UPA na Wołyniu na ludności polskiej i innych licznych okrucieństw ukraińskich nacjonalistów, być może dlatego, że temat ten należał do „niepożądanych” dla sowieckich przywódców. W czasie, gdy odbywał się Międzynarodowy Trybunał Wojskowy, siły MGB nie stłumiły jeszcze ośrodków oporu we Lwowie, Iwano-Frankowsku i innych zachodnich regionach. I to nie ukraińscy nacjonaliści byli zaangażowani w procesy norymberskie. Bandera Stepan Andriejewicz próbował wykorzystać inwazję niemiecką do realizacji własnej idei niepodległości narodowej. Nie udało mu się. Wkrótce jednak znalazł się w obozie koncentracyjnym w Sachsenhausen jako więzień uprzywilejowany. Na razie...

Dokumentalny

Filmowa kronika dokumentalna procesów norymberskich z 1946 roku stała się nie tylko dostępna. Niemcy byli zmuszeni go oglądać, a jeśli odmówili, pozbawiano ich racji żywnościowych. Zarządzenie to obowiązywało we wszystkich czterech strefach okupacyjnych. Ludziom, którzy przez dwanaście lat zajmowali się nazistowską propagandą, trudno było zobaczyć upokorzenie, jakiego doświadczyli ci, którym dopiero niedawno uwierzyli. Ale było to konieczne, w przeciwnym razie nie byłoby możliwe tak szybkie pozbycie się przeszłości.

Film „Sąd Narodów” był pokazywany na szerokim ekranie zarówno w ZSRR, jak i w innych krajach, ale wśród obywateli zwycięskich krajów wywołał zupełnie odmienne uczucia. Duma ze swojego narodu, który w decydujący sposób przyczynił się do zwycięstwa nad uosobieniem absolutnego zła, napełniła serca Rosjan i Ukraińców, Kazachów i Tadżyków, Gruzinów i Ormian, Żydów i Azerbejdżanów w ogóle, całego narodu radzieckiego, niezależnie od narodowości . Amerykanie, Francuzi i Brytyjczycy również się cieszyli, to było ich zwycięstwo. „Procesy norymberskie oddały sprawiedliwość podżegaczom wojennym” – myśleli wszyscy, którzy oglądali ten dokument.

„Mała” Norymberga

Zakończyły się procesy norymberskie, część zbrodniarzy wojennych powieszono, innych zesłano do więzienia w Spandau, a jeszcze innym udało się uniknąć sprawiedliwej kary, zażywając truciznę lub robiąc własnoręcznie pętlę. Niektórzy nawet uciekli i resztę życia spędzili w strachu przed odkryciem. Inne odnaleziono kilkadziesiąt lat później i nie było jasne, czy czekała ich kara, czy wybawienie.

W latach 1946-1948 w tej samej Norymberdze (była tam już przygotowana sala, przy wyborze miejsca miała też rolę pewna symbolika) toczyły się procesy hitlerowskich zbrodniarzy „drugiego rzutu”. O jednym z nich opowiada bardzo dobry amerykański film „Procesy norymberskie” z 1961 roku. Obraz został nakręcony na czarno-białym filmie, chociaż na początku lat 60. Hollywood mogło sobie pozwolić na najjaśniejszy technikolor. W obsadzie znajdują się gwiazdy pierwszej wielkości (Marlene Dietrich, Burt Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy i wielu innych wspaniałych artystów). Fabuła jest całkiem realna, toczy się proces nazistowskich sędziów, wydających straszliwe wyroki na podstawie absurdalnych artykułów, które wypełniały kodeksy III Rzeszy. Motywem przewodnim jest pokuta, do której nie każdy może dojść.

Taki był także proces norymberski. Proces rozciągał się w czasie, dotyczył wszystkich: tych, którzy wykonywali wyroki, i tych, którzy dopiero pisali prace, i tych, którzy po prostu chcieli przeżyć i siedzieli na uboczu, mając nadzieję, że przeżyją. Tymczasem na młodych mężczyznach wykonywano egzekucje „za brak szacunku dla wielkich Niemiec”, mężczyzn, których niektórzy uważali za gorszych, poddano przymusowej sterylizacji, a dziewczęta wtrącano do więzienia pod zarzutem utrzymywania stosunków z „podludźmi”.

Dekady później

Z każdą mijającą dekadą wydarzenia II wojny światowej wydają się coraz bardziej akademickie i historyczne, tracąc swą żywotność w oczach nowych pokoleń. Minie jeszcze sporo czasu i zaczną przypominać kampanie Suworowa lub kampanię krymską. Żyjących świadków jest coraz mniej i proces ten jest niestety nieodwracalny. Procesy norymberskie są dziś postrzegane zupełnie inaczej niż przez współczesnych. Zbiór udostępnionych czytelnikom materiałów ujawnia wiele luk prawnych, niedociągnięć w śledztwie, a także sprzeczności w zeznaniach świadków i oskarżonych. Sytuacja międzynarodowa połowy lat czterdziestych wcale nie sprzyjała obiektywizmowi sędziów, a ograniczenia początkowo nałożone na Trybunał Międzynarodowy dyktowały czasami celowość polityczną ze szkodą dla sprawiedliwości. Feldmarszałek Keitel, który nie miał nic wspólnego z planem Barbarossy, został stracony, a w charakterze świadka zeznawał jego „kolega” Paulus, który brał czynny udział w rozwoju agresywnych doktryn III Rzeszy. W tym samym momencie obaj się poddali. Interesujące jest także zachowanie Hermanna Goeringa, który jasno wyjaśnił swoim oskarżycielom, że działania krajów sojuszniczych czasami również miały charakter przestępczy, zarówno na wojnie, jak i w życiu domowym. Nikt go jednak nie słuchał.

Ludzkość w 1945 roku była oburzona, spragniona zemsty. Czasu było mało, a wydarzeń do oceny było mnóstwo. Wojna stała się nieocenioną skarbnicą historii, ludzkich tragedii i losów dla tysięcy powieściopisarzy i reżyserów filmowych. Przyszli historycy muszą jeszcze ocenić Norymbergę.

Na przykład główny prokurator USA Robert H. Jackson stwierdził w swoim przemówieniu otwierającym przed Trybunałem:

„Najbardziej barbarzyńskie i liczne zbrodnie zaplanowane i dokonane przez nazistów zostały popełnione na Żydach. Moim celem jest ukazanie planu zagłady całego narodu żydowskiego, planu, w który fanatycznie zaangażowali się wszyscy naziści. Deklarowanym celem było zniszczenie narodu żydowskiego jako całości... Spisek, czyli ogólny plan eksterminacji Żydów, został „przeprowadzony metodycznie i starannie”. Historia nigdy nie znała takiej zbrodni popełnionej na tak wielu ofiarach i dokonanej z tak wyrachowanym okrucieństwem”.

Powtarzając te słowa, główny prokurator Wielkiej Brytanii, Sir Hartley Shawcross, powiedział w swoim przemówieniu końcowym przed Trybunałem:

„Jest jedna grupa, wobec której zastosowano metodę eksterminacji na tak ogromną skalę, że moim obowiązkiem jest szczególnie wskazać istotne dowody. Mam na myśli zagładę Żydów. Nawet gdyby ci ludzie [oskarżeni] nie byli oskarżeni o żadne inne przestępstwo, to wystarczyłoby to, w które wszyscy byli zamieszani. Historia nigdy nie znała takich okropności”.

Sprawiedliwość polityczna

Całe wydarzenie norymberskie rażąco naruszyło odwieczne, podstawowe zasady sprawiedliwości. Zwycięscy alianci występowali w roli prokuratorów, sędziów i katów niemieckich przywódców. Specjalnie na potrzeby tego procesu wymyślono ładunki, które dotyczyły tylko pokonanych.3 Pokonane, głodujące, wyniszczone Niemcy nie były jednak w stanie przeciwstawić się żądaniom alianckich sił okupacyjnych. Jak prywatnie przyznały nawet niektóre czołowe postacie strony alianckiej, procesy norymberskie zorganizowano nie w celu wymierzania bezstronnego wymiaru sprawiedliwości, ale w celach politycznych. Sir Norman Birkett, angielski sędzia Trybunału Norymberskiego, wyjaśnił w prywatnym liście z kwietnia 1946 r., że „Ten sąd jest jedynie procesem sądowym w formie, a jego główne znaczenie polega na tym, że ma charakter polityczny”.

Robert Jackson, główny prokurator USA i były prokurator generalny USA, powiedział, że Trybunał Norymberski „jest kontynuacją wojny aliantów” przeciwko Niemcom. Dodał, że Trybunał „nie jest związany przepisami proceduralnymi ani innymi postanowieniami materialnymi naszego systemu sądowego lub konstytucyjnego”

Cechą charakterystyczną przeważnie politycznego charakteru procesów norymberskich była doniosła rola, jaką w zorganizowaniu tego procesu odegrali Żydzi. Nahum Goldman, były przewodniczący Światowego Kongresu Żydów i Światowej Organizacji Syjonistycznej, napisał w swoich wspomnieniach, że Trybunał Norymberski był pomysłem Światowego Kongresu Żydów (WJC). Dodał, że dopiero dzięki wytrwałym wysiłkom funkcjonariuszy WJC udało im się przekonać przywódców alianckich do zaakceptowania tego pomysłu. Światowy Kongres Żydów również odgrywał ważną, choć mniej publiczną rolę w codziennych obradach. Przede wszystkim potężna, tajna organizacja dbała o to, aby w centrum procesu znalazły się prześladowania Żydów przez Niemcy i aby oskarżeni zostali ukarani za udział w nim.

Przedstawiciel USA H. Smith z Wisconsin powiedział w Kongresie: „Procesy norymberskie są tak sprzeczne z anglosaskimi zasadami sprawiedliwości, że na zawsze będziemy się wstydzić tego rozdziału naszej historii”. Procesy norymberskie reprezentują politykę zemsty w najgorszym wydaniu. 14 Inny kongresman, John Rankin z Mississippi, stwierdził: Jako przedstawiciel narodu amerykańskiego chcę stwierdzić, że to, co dzieje się w Norymberdze w Niemczech, jest hańbą dla Stanów Zjednoczonych. Mniejszość rasowa dwa i pół roku po zakończeniu wojny nie tylko wiesza niemieckich żołnierzy w Norymberdze, ale także sądzi niemieckich biznesmenów w imieniu Stanów Zjednoczonych”. Być może najodważniejsze potępienie padło ze strony amerykańskiego senatora Roberta A. Tafta, powszechnie uważanego za „sumienie Partii Republikańskiej”. Ryzykując własną karierę polityczną, w przemówieniu wygłoszonym w październiku 1946 r. potępił wydarzenie norymberskie. „Proces zwycięzców nad pokonanymi nie może być bezstronny, bez względu na to, jakie formy sprawiedliwości wchodzą w grę” – stwierdził dalej Taft:

„W całym procesie panuje duch zemsty, a zemsta rzadko jest sprawiedliwością. Powieszenie jedenastu skazanych mężczyzn będzie plamą na amerykańskiej reputacji, czego będziemy później długo żałować. Na tym procesie przyjęliśmy sowiecką koncepcję celu sądu – jako polityki państwa, a nie sprawiedliwości – nie biorąc pod uwagę dziedzictwa anglosaskiego. Formułując program polityczny w formie procedur sądowych, dyskredytujemy samą ideę sprawiedliwości w Europie na wiele lat”.

Kontradmirał USA H. Lamont Pugh, były naczelny chirurg Marynarki Wojennej i szef Narodowego Centrum Medycznego Floty, napisał:

„Uważałem, że ten proces jako całość graniczy z międzynarodowym szaleństwem. To było bardzo bezmyślne, nierozważne i godne ubolewania, że ​​Stany Zjednoczone objęły wiodącą rolę prokuratorów i organizatorów procesów niemieckich uczestników wojny”.

Podwójny standard

Podczas procesów norymberskich same rządy aliantów naruszyły prawo międzynarodowe. W szczególności sposób, w jaki traktowali niemieckich oskarżonych i zeznających jeńców wojennych, stanowił naruszenie artykułów 56, 58 i innych Konwencji Genewskiej z 1929 r. 23 Sprawiedliwość – w przeciwieństwie do zemsty – jest zasadą, którą stosuje się bezstronnie. Jednakże w Norymberdze zasady „sprawiedliwości” dotyczyły tylko pokonanych. Cztery mocarstwa, które prowadziły proces, same były winne popełnienia tych samych zbrodni, o które oskarżały niemieckich przywódców. 24 Główny przedstawiciel amerykańskiej prokuratury Robert Jackson napisał w prywatnym liście do prezydenta Trumana, że ​​alianci

zrobili lub robią to samo, za co osądzamy Niemców. Francuzi do tego stopnia łamią Konwencję Genewską w swoim traktowaniu [niemieckich] jeńców wojennych, że nasze dowództwo zwróciło jeńców przez nich wysłanych [na roboty przymusowe do Francji]. Jesteśmy ścigani za rabunek, ale nasi sojusznicy nadal to robią. Mówimy, że wojna agresywna jest zbrodnią, ale jeden z naszych sojuszników umacnia swoją władzę nad krajami bałtyckimi w oparciu o nic innego jak podbój.

Łamiąc pierwszy zarzut norymberskiego oskarżenia o „planowanie, przygotowywanie, inicjowanie lub prowadzenie wojny agresywnej”, Związek Radziecki zaatakował Finlandię w grudniu 1939 r. (i został za to wydalony z Ligi Narodów). Kilka miesięcy później Armia Czerwona zajęła Litwę, Łotwę i Estonię i bezceremonialnie włączyła je do Związku Radzieckiego. Powojenny rząd francuski naruszył prawo międzynarodowe i hrabiego Norymbergi „złe traktowanie jeńców wojennych”, wykorzystując pracę dużej liczby niemieckich jeńców wojennych do pracy przymusowej we Francji. W 1945 roku Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Związek Radziecki zgodziły się na bezwzględną deportację ponad 10 milionów Niemców z ich pierwotnych domów w Europie Wschodniej i Środkowej, co stanowiło pogwałcenie oskarżenia norymberskiego o „deportacje i inne nieludzkie czyny popełnione przeciwko ludność cywilna.”

Alianci oskarżyli oskarżonych o „zbrodnię przeciwko pokojowi” poprzez planowanie niemieckiej inwazji na Norwegię w 1940 r., jednakże rząd brytyjski musiał później przyznać, że Wielka Brytania i Francja same były winne tej samej „zbrodni”, przygotowując inwazję na Norwegię Norwegię pod kryptonimem „Stratford”, zanim Niemcy rozpoczęli swoje działania. W sierpniu 1941 roku Wielka Brytania i Związek Radziecki wspólnie najechały i okupowały Iran, kraj neutralny.

Michaił Woslenski, radziecki historyk, który w 1946 r. pracował jako tłumacz w Trybunale Norymberskim, wspominał później, że on i inni członkowie sowieckiego personelu czuli się nieswojo, ponieważ zbrodnie przypisywane niemieckim przywódcom były „normą naszego życia” w Związku Radzieckim.

Podwójne standardy norymberskie potępił wówczas angielski tygodnik „The Economist”. Podkreślił, że zarówno Wielka Brytania, jak i Francja poparły wydalenie Związku Radzieckiego z Ligi Narodów w 1939 r. za jego niesprowokowany atak na Finlandię, a zaledwie sześć lat później w Norymberdze te same rządy współpracowały ze Związkiem Radzieckim jako szanowany, równy partner . „Świat zachodni nie powinien też pocieszać się faktem, że jedynie Sowieci zasługują na to, by znaleźć się na ławie oskarżonych przed alianckim wymiarem sprawiedliwości” – kontynuowano w artykule redakcyjnym „The Economist”. Dalej było napisane:

„Wśród zbrodni przeciwko ludzkości znajduje się całkowite bombardowanie ludności cywilnej. Czy Amerykanie, którzy zrzucili bomby atomowe i Brytyjczycy, którzy zniszczyli miasta Niemiec Zachodnich, mogą zostać uznani za „niewinnych” tego zarzutu? Do zbrodni przeciw ludzkości zaliczają się także masowe wysiedlenia ludności. Czy przywódcy anglosascy, którzy w Poczdamie zgodzili się na wypędzenie milionów Niemców ze swoich domów, mogą uważać się za całkowicie niewinnych? Kraje, które same przeprowadziły proces [w Norymberdze], wyraźnie oświadczyły, że nie podlegają prawu, które stosowały”.

Problemy z dowodami

Zwycięskie mocarstwa sprzymierzone przeszukały Niemcy w poszukiwaniu skrawka papieru, za który można by zrzucić winę na pokonany reżim. Ani wcześniej, ani później oficjalne dokumenty żadnego kraju nie były tak dokładnie badane. Oprócz oficjalnych dokumentów rządowych dotyczących polityki Niemiec wobec Żydów w czasie wojny, alianci skonfiskowali dokumenty Partii Narodowo-Socjalistycznej i jej lokalnych organizacji, a także liczne dokumenty prywatnych firm, instytucji i osób prywatnych. Liczba przechwyconych dokumentów jest oszałamiająca. Na przykład dokumenty niemieckiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych skonfiskowane przez władze amerykańskie liczyły 485 ton papieru.

Po ogłoszeniu wyroku Trybunału Norymberskiego minister spraw zagranicznych von Ribbentrop zwrócił uwagę na przeszkody, jakie pojawiły się w jego sprawie:

„Obrona została w trakcie procesu pozbawiona możliwości obrony niemieckiej polityki zagranicznej. Przygotowaliśmy petycję w celu przedstawienia dowodów w sądzie. Odrzucono.” Bez wyraźnego istotnego powodu połowa z 300 dokumentów przygotowanych przez obronę nie została dopuszczona na rozprawę. Świadkowie i oświadczenia pod przysięgą zostali dopuszczeni dopiero po przesłuchaniu prokuratury: większość z nich zostały odrzucone „Korespondencja Hitlera z Chamberlainem, raporty ambasadorów i protokoły dyplomatyczne itp. zostały odrzucone. Dostęp do archiwów niemieckich i zagranicznych miała jedynie prokuratura, a nie obrona. Prokuratura sięgała jedynie po dokumenty obciążające i posługiwała się nimi stronniczo. Celowo zataiła przed obroną dokumenty wykazujące niewinność oskarżonych.”

Karta Międzynarodowego Trybunału Wojskowego zezwalała na wykorzystanie „dowodów” powszechnie uznawanych za niedopuszczalne. Artykuł 19 stanowił, że „Trybunał nie będzie uważał się za związany technicznymi zasadami dowodowymi” i przyjmie każdy dowód, który uzna za mający wartość dowodową”.

Czasami twierdzi się, że materiał dowodowy przedstawiony przez prokuraturę przed Trybunałem Norymberskim był tak przytłaczający, że żaden obrońca nigdy nie kwestionował autentyczności ani dokładności ani jednego dokumentu oskarżenia. To nie jest prawda. Obrońcy nie tylko protestowali przeciwko wykorzystaniu przez prokuraturę sfałszowanych dokumentów, ale obecnie powszechnie przyjmuje się, że niektóre z najważniejszych dokumentów norymberskich zostały sfałszowane. Na przykład obrońca dr Böhm zaprotestował przed Trybunałem, twierdząc, że Dokument Norymberski 1721-PS, który rzekomo potwierdzał ataki szturmowców na żydowskie synagogi w listopadzie 1938 r., był rażącym fałszerstwem. Jednocześnie szczegółowo wyjaśnił swoje powody. Kilka dokumentów norymberskich opartych na tzw. „zeznaniach na łożu śmierci” komendanta Franza Ziereisa jest w sposób oczywisty fałszywych. (Dokumenty norymberskie 1515-PS, 3870-PS i NO-1973.) Dokumenty te miały dowodzić systematycznego mordowania setek tysięcy ludzi poprzez gazowanie i inne środki w Mauthausen i Hartheim. Prawie czterdzieści lat po wydaniu wyroku Trybunału dokument norymberski ZSRR-378 został zdemaskowany jako niewątpliwy fałszerstwo. Są to nagrania prywatnych rozmów rzekomo prowadzonych pomiędzy Hitlerem a Hermannem Rauschningiem, byłym przywódcą narodowych socjalistów w Gdańsku. Mówiąc szczerze, mówi się, że Führer ujawnił swoje najskrytsze myśli i tajne plany podboju świata.

Wspomnienia Rauschninga zostały opublikowane w Wielkiej Brytanii w 1939 r. jako Hitler Speaks, a w Stanach Zjednoczonych w 1940 r. jako The Voice of Destruction. To właśnie ta amerykańska publikacja została przyjęta w Norymberdze jako dowód „naczelnych zasad reżimu nazistowskiego”. Przedstawiciel brytyjskiej prokuratury Sir Hartley Shawcross i jego radzieccy koledzy zacytowali liczne fragmenty „Wspomnień”. Pozwany Baldur Schirach kwestionował autentyczność tego dokumentu, ale obrońca Pelckmann (który nie znał tego dokumentu) uznał ten „dowód” za autentyczny.

W 1983 roku szwajcarski historyk Wolfgang Hanel ustalił, że „wspomnienia” były od początku do końca fałszywe. Rauschning nigdy nie odbył ani jednego prywatnego spotkania z Hitlerem.

Równie fałszywy jest Dokument Norymberski L-3 (USA-28), rzekomo będący zapisem wojowniczego przemówienia Hitlera skierowanego do dowódców sił zbrojnych z 22 sierpnia 1939 roku. Zawiera cytat przypisywany Hitlerowi: „Kto dziś mówi o zagładzie Ormian?” Przyznała to żydowska historyczka Lucy Davidowicz, autorka Wojny z Żydami „Istnieją również dokumenty Holokaustu, które są wyraźnie fałszywe, podczas gdy inne rodzą raczej mity niż fakty historyczne”.

Wątpliwe zeznania

Gerald Reitlinger ostrzega czytelników w swoim szczegółowym opracowaniu „Ostateczne rozwiązanie”, że dowodów Holokaustu, w tym dokumentów norymberskich i zeznań naocznych świadków, nie można brać dosłownie: „Przy rozważaniu całego tego materiału wymagana jest pewna doza ostrożności, a dotyczy to szczególnie ostatniej części (historie ocalałych).” Wschodnioeuropejski Żyd jest naturalnie elokwentnym mówcą, posługującym się kwiecistymi porównaniami.

Żydowska historyk Hannah Arendt zauważyła w swojej książce Eichmann w Jerozolimie, że „naoczni świadkowie”, którzy zeznawali w 1961 r. w jerozolimskim procesie Adolfa Eichmanna, rzadko potrafili odróżnić to, co faktycznie im się przydarzyło, od tego, co później przeczytali, usłyszeli lub sobie wyobrażali.

Żydowski historyk Samuel Gringauz, który podczas wojny był internowany w getcie w Kownie (Litwa), skrytykował, jak to określił, „hiperhistoryczny” charakter większości „zeznań” ocalałych więźniów żydowskich”. Napisał, że „większość wspomnienia i raporty są pełne absurdalnej gadatliwości, grafomaniakalnej przesady, dramatycznych efektów, nadmiernej samoprzesady, amatorskiego filozofowania, pretensjonalnego liryzmu, niezweryfikowanych plotek, uprzedzeń, lojalnych apologetyk i ataków.

August Gross, Niemiec, który służył jako cywil armii amerykańskiej podczas procesu w Dachau, stwierdził później:

Amerykańscy prokuratorzy płacili zawodowym świadkom, w większości byłym więźniom obozów koncentracyjnych, jednego dolara dziennie (co odpowiadało wówczas 280 markom na czarnym rynku), a także zapewniali świadkom wyżywienie i mieszkanie. W przerwach między procesami amerykańscy prokuratorzy mówili świadkom, co powinni mówić podczas składania zeznań. Amerykańscy prokuratorzy przekazali świadkom zdjęcia oskarżonych, aby mogli łatwo ich zidentyfikować i oskarżyć.

Młody reporter sądowy armii amerykańskiej podczas procesu w Dachau w 1947 r., Joseph Halow, wspominał później niezdrową atmosferę:

„Praktycznie wszyscy świadkowie w procesach w obozach koncentracyjnych byli, jak to nazywamy reporterami sądowymi, „świadkami zawodowymi”. Są to ci, którzy spędzili miesiące w Dachau, zeznając przeciwko temu czy innemu z wielu oskarżonych. Byli finansowo zainteresowani składaniem zeznań we właściwy sposób i wielu z tego dobrze żyło. Jak nietrudno sobie wyobrazić, motywy działania zawodowych świadków były również złośliwość i mściwość.” W wielu przypadkach ich zemsta polegała na wyolbrzymianiu tego, co zobaczyli”.

Jednym z najbardziej jaskrawych przykładów krzywoprzysięstwa ze strony naocznych świadków Holokaustu była sprawa Franka Walusa, emerytowanego pracownika fabryki w Chicago, oskarżonego o mordowanie Żydów w rodzinnej Polsce podczas wojny. W grudniu 1974 r. w odpowiedzi na list łowcy nazistów Szymona Wiesenthala oskarżający go o współpracę z Gestapo rząd USA wszczął proces. Podczas procesu jedenastu Żydów zeznało pod przysięgą, że osobiście widzieli, jak Walus zabijał Żydów, w tym kilkoro dzieci. Po kosztownej i trudnej batalii prawnej Walusowi udało się w końcu udowodnić, że w czasie wojny jako nastolatek faktycznie pracował na niemieckich farmach. W długim artykule (chronionym prawem autorskim American Bar Association) opublikowanym w 1981 roku w The Washington Post stwierdzono, że „w atmosferze nienawiści i złośliwości graniczącej z histerią rząd prześladował niewinnego człowieka”.

Torturować

Prokuratura aliancka stosowała tortury, aby udowodnić swoje sprawy w Norymberdze i innych powojennych sądach. Fritz Sauckel, który stał na czele niemieckiego programu mobilizacji siły roboczej w czasie wojny, został skazany na śmierć w głównym procesie norymberskim. Ważną częścią materiału dowodowego przedstawionego Trybunałowi przez prokuraturę USA było oświadczenie podpisane przez oskarżonego. Okazało się, że Sauckel podpisał to samooskarżające oświadczenie sporządzone dla niego przez porywaczy dopiero po tym, jak otwarcie powiedzieli, że jeśli się zawaha, jego żona i dzieci zostaną wydane stronie sowieckiej. „Wszystko zważyłem i myśląc o rodzinie, podpisałem ten dokument” – stwierdził później Sauckel. Hans Fritzsche, inny oskarżony w głównym procesie norymberskim, został w podobny sposób zmuszony do złożenia oskarżenia, gdy był więźniem sowieckiej tajnej policji w Moskwie. (Dokument norymberski ZSRR-474) Oskarżony z Norymbergi Julius Streicher, powieszony później za wydawanie czasami sensacyjnego antyżydowskiego tygodnika, był podczas aresztowania brutalnie torturowany. Był brutalnie bity, kopany i bity biczem, zmuszany do zlizywania śliny i picia śliny oraz przypalany papierosami. Odcięto mu genitalia. Wyrwano mu włosy na brwiach i klatce piersiowej. Wkrótce po aresztowaniu oskarżony Hans Frank został brutalnie pobity przez dwóch czarnych amerykańskich żołnierzy. August Eigruber, były gauleiter Górnej Austrii, został pod koniec wojny okaleczony i wykastrowany. Według doniesień Josef Kramer, były komendant obozów Bergen-Belsen i Auschwitz-Birkenau, a także inni oskarżeni w kierowanym przez Brytyjczyków procesie „Belsen” również byli torturowani, niektórzy tak brutalnie, że błagali o śmierć. Chociaż większość oskarżonych w głównych procesach norymberskich nie była torturowana, wielu innych Niemców zostało zmuszonych do złożenia pisemnych zeznań pod przysięgą przeciwko swoim byłym kolegom i przełożonym. Często sama groźba wydania Sowietom wystarczała, aby skłonić ich do złożenia takich zeznań pisemnych lub złożenia wymaganych zeznań w sądzie. Groźby wobec żony i dzieci poddanego, obejmujące m.in. pozbawienie racji żywnościowych, przeniesienie do Sowietów czy uwięzienie, często szybko przynosiły pożądane rezultaty. Jeżeli to nie zadziałało, ofiarę można było umieścić w izolatce, bić, kopać, biczować lub palić ogniem, aż do złamania.

Zeznania głównego świadka oskarżenia na procesie norymberskim Wilhelmstrasse zostały uzyskane pod groźbą śmierci. Amerykańskiemu obrońcy Warrenowi Magee udało się uzyskać kopię pierwszego wstępnego przesłuchania Friedricha Gausa, byłego wyższego urzędnika niemieckiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Pomimo gwałtownych protestów prokuratora Roberta Kempnera sędzia zezwolił na odczytanie dokumentu. Podczas wstępnego przesłuchania Kempner powiedział Gausowi, że wyda go Sowietom na śmierć przez powieszenie. Gaus ze łzami w oczach błagał Kempnera, aby pomyślał o swojej żonie i dzieciach. Kempner odpowiedział, że może się uratować tylko wtedy, gdy złoży przed sądem zeznania przeciwko swoim byłym kolegom. Będąc już w izolatce od czterech tygodni, Gaus zgodził się w desperacji.

Podczas procesu w Dachau jeden z reporterów sądowych był tak oburzony tym, co się tam działo w imię sprawiedliwości, że odmówił relacjonowania przebiegu procesu. Zeznał przed podkomisją Senatu USA, że „najbardziej brutalnymi” przesłuchującymi było trzech niemieckich Żydów. Chociaż procedury techniczne procesu w Dachau były znacznie gorsze niż w Norymberdze, dają one wyobrażenie o duchu „sprawiedliwości”, jaki został wymierzony pokonanym Niemcom. Praktycznie wszyscy amerykańscy śledczy przygotowujący sprawy dla amerykańskich sądów wojskowych w Dachau byli „Żydami, którzy uciekli z Niemiec” i „nienawidzili Niemców” – wspomina Joseph Halow, amerykański reporter sądowy na procesie w Dachau w 1947 roku.

Inne procesy powojenne

W powojennych dziesięcioleciach po Norymberdze w (zachodnich) Niemczech i innych krajach sądzono wiele osób za rzekomy udział w eksterminacji Żydów podczas wojny. Rzadko, jeśli w ogóle, oskarżeni kwestionowali teorię Holokaustu. Oskarżeni niezmiennie przyjmowali strategię obrony, którą z powodzeniem zastosował Speer w Norymberdze: akceptował teorię eksterminacji, ale zaprzeczał lub minimalizował swoje osobiste zaangażowanie. Zaprzeczanie w procesach istnieniu planu eksterminacji, którego organizacja opierała się na przekonaniu, że taki plan istnieje, byłoby równoznaczne z samobójstwem sędziowskim. Procesy o „Holokaust” porównuje się do procesów o czary z minionych wieków. Oskarżeni o czary nigdy nie zaprzeczali istnieniu czarownic i ich powiązaniu z diabłem. Zamiast tego upierali się, że nie są osobiście winni zbrodni, o które zostali oskarżeni. Oskarżony z Norymbergi Hans Fritzsche, który był najwybitniejszym i najbardziej utalentowanym komentatorem wiadomości radiowych w Niemczech podczas wojny, podsumował problem: „Jeśli zostanę oskarżony o zabicie jednego człowieka, mogę udowodnić coś przeciwnego. Ale jeśli zostanę oskarżony o bycie diabłem, wtedy nie da się tego obalić, bo tego nie da się zrobić.”

Jednym z najważniejszych procesów „Holokaustu”, jaki odbył się po Norymberdze, był proces „Auschwitz” we Frankfurcie w latach 1963-1965. ponad 22 byłych członków SS z Auschwitz. Przedłużający się proces odbił się szerokim echem na całym świecie i stał się procesem pokazowym. 107 Ustalenie winy lub niewinności oskarżonego było „niezwykle trudne” – stwierdził sędzia w swoim wyroku ze względu na niejednoznaczność dowodów. „Nie mamy żadnych twardych dowodów na pojedyncze morderstwa. Mamy jedynie relacje naocznych świadków”.

Wniosek

Bardzo niewielu z tych, którzy lubią cytować „dowody z Norymbergi” jako dowód historii eksterminacji w ramach Holokaustu, zna prawdziwe tło tych „dowodów” lub charakter tego procesu. Jak widzieliśmy, przedstawiony materiał dowodowy składa się głównie z zeznań uzyskanych w wyniku tortur, fałszywych zeznań i fałszywych dokumentów. Powojenne procesy norymberskie były przedsięwzięciem o charakterze politycznym, którego głównym celem była raczej dyskredytacja przywódców pokonanego reżimu niż dochodzenie prawdy. Nie potrzebujemy procesów ani „zeznań”, żeby udowodnić, że zbrodnia katyńska czy powojenne deportacje Niemców z Europy Wschodniej i Środkowej rzeczywiście miały miejsce. Fakt, że teoria Holokaustu musi opierać się w dużej mierze na niezwykle wątpliwych dowodach i procesach prowadzonych w bezprecedensowej w historii atmosferze histerii, zastraszania i propagandy, pokazuje jej nieodłączną niespójność.

W nocy 16 października 1946 roku w Niemczech miała miejsce egzekucja byłych przywódców III Rzeszy, skazanych na śmierć przez Międzynarodowy Trybunał Norymberski. Minister Spraw Zagranicznych wylądował na szubienicy, pospiesznie skleconej w sali gimnastycznej więzienia w Norymberdze. Joachima von Ribbentropa; Szef Głównego Zarządu Bezpieczeństwa Rzeszy SS Ernsta Kaltenbrunnera; Szef sztabu Dowództwa Operacyjnego Naczelnego Dowództwa Wehrmachtu, generał pułkownik Alfreda Jodla, minister Rzeszy ds. wschodnich terytoriów okupowanych Alfreda Rosenberga; Szef sztabu Naczelnego Dowództwa Wehrmachtu Wilhelma Keitela; Generalny Gubernator okupowanej Polski Hansa Franka; Protektor Rzeszy Czech i Moraw Wilhelma Fricka; komisarz pracy Fritza Sauckela; Gauleiter Frankonii Juliusz Streicher; Komisarz Rzeszy w Holandii Arthura Seyssa-Inquarta.

W sumie na liście skazanych na powieszenie znajdowało się 12 nazwisk, ale Martin Bormann, któremu udało się uciec, został skazany zaocznie. Krótko przed egzekucją Hermann Goering popełnił samobójstwo. Słysząc wyrok na sali sądowej, Góring powiedział przez zaciśnięte zęby: „Nie wiesza się marszałków Rzeszy”. Na dwa dni przed egzekucją „Nazista numer dwa” złożył wniosek o zastąpienie haniebnego powieszenia egzekucją, jednak nie został on uwzględniony.

Pozostałych 10 skazanych obudzono o północy, po czym naczelnik pułkownik Andrews odczytał każdemu wyrok w obecności księdza i rozpoczęła się egzekucja. Więzienie znajdowało się w amerykańskiej strefie okupacyjnej, dlatego oprawców wybierano spośród amerykańskiego wojska. Byli to zawodowy kat John Woods i ochotnik Joseph Malta. Zbudowali trzy szubienice, ale wykorzystali dwie – jedną wieszano, drugą ściągano.

Każdy w towarzystwie konwoju wspiął się po 13 stopniach rusztowania z rękami związanymi za plecami. Woods zarzucił na głowę skazańca torbę i słynną 13-węzłową pętlę, ksiądz odczytał modlitwę, a przestępca został poproszony o wypowiedzenie ostatniego słowa. Pierwszym był Ribbentrop: „Niech Bóg błogosławi Niemcy! Zlituj się nad moją duszą! Oskarżeni zachowywali się z godnością. To prawda, według byłego osobistego strażnika Romana Rudenki (głównego prokuratora ZSRR), Josepha Hoffmana, wszyscy oprócz Streichera, którego trzeba było siłą wciągnąć na szafot.

„Dwa miliony moich żołnierzy zginęło za ojczyznę. Podążam za moimi synami. Dziękuję!" - powiedział Keitel. „Teraz do Boga! Bolszewicy też cię kiedyś powieszą. Adele, moja nieszczęsna żona” – powiedział Streicher.

Albo kaci popełnili błąd, albo zrobili to celowo, ale długość lin została błędnie obliczona. Wpadając do odgrodzonej ze wszystkich stron celi pod rusztowaniem z pętlą na szyi, skazańcy umierali nie na skutek złamania kręgów szyjnych, lecz uduszenia. Ponadto otwór, do którego wpadali powieszeni, był zbyt wąski. To wyjaśnia rany na twarzy Keitela, które widać na fotografiach pośmiertnych – upadając, poważnie zranił się w głowę. Istnieją dowody na to, że Ribbentrop umierał przez 10 minut, Jodl przez 18, Keitel przez 24, a oprawcy Streichera faktycznie musieli go udusić – umierał zbyt długo.

W pierwszym rzędzie od lewej do prawej: Goering, Hess, Ribbentrop, Keitel. W drugim rzędzie: Doenitz, Raeder, Schirach i Sauckel. Foto: wikipedia.org

Egzekucji przyglądały się 42 osoby: księża, wojsko, lekarze, dziennikarze. 29 września żonom skazanych nakazano opuścić Norymbergę. Kiedy było już po wszystkim, na salę wniesiono nosze z ciałem Góringa. Powieszeni byli badani przez przedstawicieli krajów sojuszniczych, następnie fotografowani i umieszczani w trumnach – z liną i więziennym materacem. Tajny ładunek przewieziono w celu kremacji na Cmentarz Wschodni w Monachium. Według innych źródeł trumny palono w piecach obozu koncentracyjnego w Dachau. 18 października prochy rozsypano z samolotu.

Woods przeprowadził znacznie więcej egzekucji w Norymberdze, a później w Japonii. Wrócił do Ameryki jako bohater i uwielbiał opowiadać o swojej pracy w Niemczech. W 1950 roku zmarł w wyniku porażenia prądem podczas naprawy instalacji elektrycznej w swoim domu.

„Myślałem, że kat był okrutnym, złym człowiekiem” – powiedział Hoffman w rozmowie z ukraińskim portalem Fakty. „A Woodd wydawał mi się życzliwy”. Jest taki zdrowy, ma mocne ręce, jak u chłopa. Mówił, że nie ma nerwów, przy jego pracy nie można ich mieć. W swoim domu w San Antonio wykonał 347 wyroków śmierci na mordercach i gwałcicielach. Johnowi Wooddowi bardzo spodobała się moja czerwona gwiazda na czapce. Dałem mu to na pamiątkę. Nagle widzę: zdejmuje szwajcarski zegarek! Byłem oszołomiony i zacząłem odmawiać. Johnowi to nie przeszkadza: weź to, inaczej poczuję się urażony. Nadal je mam.”

Podczas II wojny światowej Norymberga, w której mieściły się niemieckie fabryki wojskowe, została poddana zaciekłym bombardowaniom przeprowadzonym przez wojska brytyjskie i amerykańskie. Podczas najpotężniejszego ataku 2 stycznia 1945 r. na miasto zrzucono 6000 bomb wybuchowych i milion bomb zapalających. Zginęło 2000 osób, a stare miasto zostało praktycznie zniszczone. Norymberga była okupowana przez wojska amerykańskie od kwietnia 1945 do 1949 roku.

Masowa psychoza

Można zapytać, co stało się z resztą przestępców? Międzynarodowy Trybunał skazał „Nazistę numer trzy” na dożywocie Rudolfa Hessa, niemiecki minister gospodarki Waltera Funka i Wielki Admirał Ericha Raedera, w wieku 20 lat – gauleiter wiedeński Baldura von Schiracha oraz Minister Rzeszy ds. Uzbrojenia i Produkcji Wojennej Alberta Speera. Dyplomata i były minister spraw zagranicznych skazany na 15 lat Konstantyna von Neuratha oraz Naczelnego Dowódcy Marynarki Wojennej, który zajął miejsce Prezydenta po śmierci Hitlera, Karol Dönitz– na 10 lat więzienia. Urzędnik Ministerstwa Edukacji Publicznej i Propagandy Goebbelsa Hansa Fritsche’a, dyplomata Franza von Papena i ekonomista Yalmar Szacht zostali uniewinnieni pomimo protestu strony sowieckiej, wkrótce jednak zostali skazani przez komisję denazyfikacyjną.

Po Trybunale Norymberskim odbyło się jeszcze 12 procesów nazistowskich na mniejszą skalę, w tym proces lekarzy, w którym Hertha Oberhäuser I Karola Gerbhardta. Wielu wysokich rangą urzędników III Rzeszy zdecydowało się popełnić samobójstwo, zabierając swoje żony i dzieci na tamten świat.

Wśród nich był Adolfa Hitlera, popełnił samobójstwo w bunkrze pod Kancelarią Rzeszy wraz z Ewą Braun 30 kwietnia 1945 r. Największą obawą Führera było to, że zostanie uśpiony pociskami gazowymi i przewieziony do Moskwy. Hitler nakazał następnie wyprowadzić zwłoki na ulicę, oblać benzyną i spalić.

Więzienie w Norymberdze i więzienie w Spandau, gdzie Hess odbywał karę.

1 maja zamordowano sześcioro dzieci Ministra Edukacji Publicznej i Propagandy Rzeszy Niemieckiej. Józefa Goebbelsa: Heidruna, Jadwiga, Holdina, Hildegarda, Helga i Helmut. Miały wtedy od 5 do 13 lat. Nieco później rodzice również popełnili samobójstwo. Stało się to w tym samym „bunkrze Führera”.

Szef niemieckiego Frontu Pracy Roberta Leya popełnił samobójstwo w więzieniu w Norymberdze przed procesem. W rozmowach z psychologiem więziennym przyznał, że nie wiedział o zbrodniach, o które został oskarżony i nie mógł już znieść poczucia wstydu. Po tym incydencie inwigilacja więźnia stała się całodobowa (co jednak nie zapobiegło śmierci Góringa).

Los osobistego sekretarza Führera Martina Bormana nieznane na pewno. Uważa się, że wkrótce po śmierci Hitlera poszedł w jego ślady. Szczątki Bormanna odnaleziono w 1972 roku.

Reichsführer SS również popełnił samobójstwo Heinricha Himmlera, który próbował uciec z cudzymi dokumentami, ale został aresztowany przez dwóch rosyjskich żołnierzy – Wasilija Gubariewa i Iwana Sidorowa. W maju 1945 roku szef Biura Szefa NSDAP popełnił samobójstwo Filip Bowler i jego żona.

Kukryniksy. Proces. 1946

Gdy klęska III Rzeszy stała się oczywista, przez kraj przetoczyła się fala samobójstw – i to nie tylko wśród najwyższej kadry kierowniczej. Najbardziej masowym samobójstwem w historii kraju było samobójstwo mieszkańców miasta Demmin w północno-wschodnich Niemczech, graniczącego z rzekami Peene i Tollensee. Szaleństwo zaczęło się po wkroczeniu do miasta wojsk radzieckich. Władze niemieckie nakazały wysadzić mosty, a mieszkańcy zostali uwięzieni. Według różnych źródeł w ciągu kilku dni samobójstwo popełniło od 700 do 1500 osób. Oczyszczanie miasta ze zwłok trwało od maja do lipca 1945 roku.

„Wszędzie walały się trupy” – wspomina w wywiadzie naoczny świadek Karl Schlesser Niemieckie Welle. „My, głodne dzieci, węszyliśmy wszędzie, żeby ukraść coś do jedzenia, i widzieliśmy ciała pływające po rzece”.

Dokładne statystyki dotyczące takich przypadków nie zostały zachowane; Niemcy nie miały na to czasu. Uważa się, że w 1945 r. w samym Berlinie odnotowano 7 000 takich zgonów, a w całym kraju od 10 do 100 tysięcy.

Co się stało z Mullerem, Mengele i innymi

Ale nawet teraz nie wszystkie „wielkie” nazwiska zostały wymienione. Co stało się z szefem Gestapo Heinrichem Müllerem, sadystą „Doktorem” Mengele, SS-Obersturmbannführerem Adolfem Eichmannem i jego towarzyszem broni Aloisem Brunnerem?

Adolfa Eichmanna , który dziś ponosi niemal główną winę za zagładę Żydów, w 1950 r. uciekł do Argentyny, a w 1952 r. pod przybranym nazwiskiem wrócił do Europy, poślubił własną żonę i zabrał rodzinę do Buenos Aires. Jednak w 1960 r. Adolf Eichmann został porwany przez izraelski wywiad. Operacją śledzenia i schwytania osobiście kierował szef Mossadu Isser Harel. Nicholas Eichmann wyrządził ojcu krzywdę, przechwalając się dziewczynie, że jego ojcu udało się w służbie III Rzeszy. Dziewczynka opowiedziała o tym ojcu, który zorientował się, co to może być za Eichmann i zgłosił to w odpowiednie miejsce. Adolfa Eichmanna sprowadzono do Izraela, uznano za winnego 15 zarzutów i skazano na śmierć. W nocy 1 czerwca 1962 roku został powieszony. Prochy Eichmanna zostały rozrzucone nad Morzem Śródziemnym poza izraelskimi wodami terytorialnymi.

Towarzysz broni Eichmanna do końca swoich dni ukrywał się w Syrii. Po wojnie były szef oddziałów specjalnych SS odpowiedzialny za deportacje Żydów z Wiednia, Berlina, Grecji, Francji i Słowacji do obozów zagłady ukrywał się pod przybranym nazwiskiem. W 1954 r. uciekł do Syrii, gdzie współpracował z syryjskim wywiadem i według niektórych źródeł brał udział w szkoleniu oddziałów zbrojnych Partii Robotniczej Kurdystanu. Mossad wielokrotnie próbował zniszczyć Brunnera; kiedy otrzymał bomby, stracił oko i cztery palce. W 1985 r. w wywiadzie dla niemieckiej gazety Brunner oświadczył, że jest gotowy stawić się przed sądem, ale nie przed sądem izraelskim. „Nie chcę stać się drugim Eichmannem” – powiedział. Rząd syryjski nigdy nie potwierdził obecności w kraju zbiegłego zbrodniarza nazistowskiego. Nie ma wiarygodnych informacji o tym, kiedy i gdzie zmarł. Według niektórych źródeł stało się to w 1996 r., według innych – w 2010 r.

Losy szefa Gestapo są tajemnicze Heinricha Müllera . Okoliczności jego życia po 29 kwietnia 1945 r., kiedy w „bunkrze Hitlera” przesłuchiwał SS Gruppenführera Hermanna Fegeleina, nie są dokładnie znane. W sierpniu 1945 roku na terenie niemieckiego Ministerstwa Lotnictwa odnaleziono zwłoki w mundurze generała, z dowodem osobistym i fotografią Müllera. Oczywiście to nie był on, jak później udowodnili naukowcy. Istnieje wersja, według której Muller został zwerbowany przez NKWD i mieszkał w Rosji aż do swojej śmierci w 1948 roku. Według innej wersji byli przywódcy tajnej policji zostali zwerbowani przez CIA, a on zmarł w Stanach Zjednoczonych. Uważano, że ukrywał się w Argentynie, Brazylii, Paragwaju, Chile i Boliwii.

W 2013 roku Johannes Tuchel, profesor Uniwersytetu w Berlinie i dyrektor Miejsca Pamięci Niemieckiego Ruchu Oporu, powiedział gazecie: Obraz o swoim śledztwie, którego wyniki pokrywają się z oficjalną wersją CIA. Według Tuchela Müller zmarł w 1945 r. w gmachu Kancelarii Rzeszy w Berlinie i został pochowany w zbiorowej mogile na cmentarzu żydowskim.

Szef wywiadu zagranicznego Służby Bezpieczeństwa (pod koniec wojny – szef wywiadu wojskowego III Rzeszy) Waltera Schellenberga od 3 maja 1945 przebywał w Szwecji, jednak krajom sojuszniczym udało się uzyskać jego ekstradycję. Schellenberg stanął przed sądem w ostatnim, dwunastym procesie, który odbył się przed Trybunałem Norymberskim. Była to sprawa Wilhelmstrasse, sprawa najważniejszych urzędników, szefów ministerstw i departamentów w Niemczech. Schellenberg został uniewinniony ze wszystkich zarzutów z wyjątkiem członkostwa w organizacjach przestępczych. 11 kwietnia 1949 roku został skazany na sześć lat więzienia, ale w 1950 roku został zwolniony ze względu na zły stan zdrowia. Następnie Walter Schellenberg mieszkał w Szwajcarii i we Włoszech i zmarł w wieku 43 lat w szpitalu w Turynie z powodu choroby.

Co zdumiewające, człowiek, który uosabiał nieludzkie eksperymenty na więźniach obozów koncentracyjnych – Józef Mengele - żył spokojnie do starości i zmarł na morzu na zawał serca. Po kapitulacji Niemiec wstręt Mengele wziął się w jego ręce. Swego czasu „Anioł Śmierci” (jak go nazywali więźniowie Auschwitz) nie dostał tatuażu SS, co pomogło mu ukrywać się w kraju aż do 1949 roku. Następnie uciekł do Argentyny, mieszkał w Brazylii i Paragwaju. Lekarz bał się nie bez powodu – Mossad naprawdę go ścigał, ale przestępcy nie mógł znaleźć. Mengele zakończył swoje dni w brazylijskim miasteczku Candido Godoi i zmarł w 1979 roku podczas kąpieli w morzu, pozostawiając po sobie tajemnicę. Według części badaczy naziści prowadzili eksperymenty ze sztucznym zapłodnieniem wśród brazylijskich kobiet, co wiąże się z zaskakująco częstymi narodzinami bliźniąt.

Należy pamiętać, że po drugiej wojnie światowej na świecie pojawiło się takie zjawisko jak „łowcy nazistów”. Osoby te poszukiwały zbiegłych postaci III Rzeszy i aktywnie współpracowały z Mosadem, w wyniku tej współpracy został schwytany Adolf Eichmann.

Marii Al-Salkhani

Wstępna lista oskarżonych obejmowała:

1. Hermann Wilhelm Goering, marszałek Rzeszy, naczelny dowódca niemieckich sił powietrznych.

2. Rudolf Hess, zastępca Hitlera odpowiedzialny za partię nazistowską.

3. Joachim von Ribbentrop, Minister Spraw Zagranicznych nazistowskich Niemiec.

4. Robert Ley, szef Frontu Pracy.

5. Wilhelm Keitel, Szef Sztabu Naczelnego Dowództwa Niemieckich Sił Zbrojnych.

6. Ernst Kaltenbrunner, szef RSHA.

7. Alfred Rosenberg, jeden z głównych ideologów nazizmu, minister Rzeszy do spraw wschodnich.

8. Hans Frank, wódz okupowanych ziem polskich.

9. Wilhelm Frick, Minister Spraw Wewnętrznych Rzeszy.

10. Julius Streicher, Gauleiter, redaktor naczelny antysemickiej gazety Sturmovik.

11. Hjalmar Schacht, przed wojną minister gospodarki Rzeszy.

12. Walter Funk, minister gospodarki po Schachcie.

13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, szef koncernu Friedrich Krupp.

14. Karl Doenitz, admirał floty III Rzeszy.

15. Erich Raeder, Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej.

16. Baldur von Schirach, przywódca Hitlerjugend, gauleiter Wiednia.

17. Fritz Sauckel, przywódca przymusowych wywózek robotników z okupowanych terytoriów do Rzeszy.

18. Alfred Jodl, Szef Sztabu Dowództwa Operacyjnego OKW.

19. Franz von Papen, kanclerz Niemiec przed Hitlerem, następnie ambasador w Austrii i Turcji.

20. Arthur Seyss-Inquart, kanclerz Austrii, ówczesny komisarz cesarski okupowanej Holandii.

21. Albert Speer, Minister Uzbrojenia Rzeszy.

22. Konstantin von Neurath, w pierwszych latach panowania Hitlera minister spraw zagranicznych, następnie namiestnik Protektoratu Czech i Moraw.

23. Hans Fritsche, szef wydziału prasy i radiofonii i telewizji w Ministerstwie Propagandy.

Zarzuty postawiono także grupom lub organizacjom, do których należeli oskarżeni.

Oskarżonym zarzucono planowanie, przygotowanie, rozpętanie lub prowadzenie agresywnej wojny w celu ustanowienia światowej dominacji niemieckiego imperializmu, tj. w zbrodniach przeciwko pokojowi; w zabijaniu i torturowaniu jeńców wojennych i ludności cywilnej krajów okupowanych, deportacjach ludności cywilnej do Niemiec na prace przymusowe, zabijaniu zakładników, grabieży mienia publicznego i prywatnego, bezcelowym niszczeniu miast i wsi, w dewastacji nieusprawiedliwionej z konieczności wojskowej, tj. w zbrodniach wojennych; w eksterminacji, zniewoleniu, wygnaniu i innych okrucieństwach popełnianych wobec ludności cywilnej z powodów politycznych, rasowych lub religijnych, tj. w zbrodniach przeciw ludzkości.

Poruszono także kwestię uznania za zbrodnicze takich organizacji faszystowskich Niemiec, jak kierownictwo Partii Narodowo-Socjalistycznej, oddziały szturmowe (SA) i bezpieczeństwa Partii Narodowo-Socjalistycznej (SS), służba bezpieczeństwa (SD), sekretariat państwowy policja (Gestapo), rząd i Sztab Generalny.

18 października 1945 akt oskarżenia wpłynął do Międzynarodowego Trybunału Wojskowego i został wręczony każdemu z oskarżonych w języku niemieckim na miesiąc przed rozpoczęciem procesu.

25 listopada 1945 roku po zapoznaniu się z aktem oskarżenia Robert Ley popełnił samobójstwo, a komisja lekarska uznała Gustava Kruppa za nieuleczalnie chorego, a sprawa przeciwko niemu została umorzona przed rozprawą.

Pozostali oskarżeni stanęli przed sądem.

Zgodnie z Porozumieniem Londyńskim Międzynarodowy Trybunał Wojskowy został utworzony na zasadzie parytetu z przedstawicieli czterech krajów. Głównym sędzią został przedstawiciel Wielkiej Brytanii, Lord Geoffrey Lawrence. Z innych krajów członkowie trybunału zostali zatwierdzeni:

Z ZSRR: Wiceprezes Sądu Najwyższego Związku Radzieckiego, generał dywizji sprawiedliwości Iona Nikitchenko;

Ze Stanów Zjednoczonych: były prokurator generalny Francis Biddle;

Z Francji: profesor prawa karnego Henri Donnedier de Vabres.

Każdy z czterech krajów wysłał na rozprawę swoich głównych prokuratorów, swoich zastępców i asystentów:

Z ZSRR: Prokurator Generalny Ukraińskiej SRR Roman Rudenko;

Z USA: Członek Federalnego Sądu Najwyższego Robert Jackson;

Z Wielkiej Brytanii: Hartley Shawcross;

Za Francję: François de Menton, który był nieobecny w pierwszych dniach procesu i został zastąpiony przez Charlesa Dubosta, a następnie na miejsce de Mentona powołano Champentiera de Ribesa.

W trakcie procesu odbyły się 403 rozprawy jawne, przesłuchano 116 świadków, zbadano liczne zeznania pisemne i dowody z dokumentów (głównie dokumenty urzędowe niemieckich ministerstw i departamentów, Sztabu Generalnego, koncernów wojskowych i banków).

Ze względu na bezprecedensową wagę przestępstw popełnionych przez oskarżonych pojawiły się wątpliwości, czy w stosunku do nich będą przestrzegane demokratyczne normy postępowania sądowego. Przykładowo przedstawiciele prokuratury z Wielkiej Brytanii i USA sugerowali, aby nie dawać oskarżonym ostatniego słowa. Jednak strony francuska i radziecka nalegały na coś przeciwnego.

Proces był napięty nie tylko ze względu na nietypowy charakter samego trybunału i zarzuty stawiane oskarżonym. Nie bez znaczenia było także powojenne zaostrzenie stosunków ZSRR z Zachodem po słynnym przemówieniu Churchilla w Fultonie, a oskarżeni, wyczuwając obecną sytuację polityczną, umiejętnie grali na czas i mieli nadzieję uniknąć zasłużonej kary. W tak trudnej sytuacji kluczową rolę odegrały twarde i profesjonalne działania sowieckiej prokuratury. Film o obozach koncentracyjnych, nakręcony przez kamerzystów z pierwszej linii frontu, ostatecznie odwrócił bieg wydarzeń. Straszne zdjęcia Majdanka, Sachsenhausen, Auschwitz całkowicie rozwiały wątpliwości trybunału.

Międzynarodowy Trybunał Wojskowy skazał:

Na śmierć przez powieszenie: Goeringa, Ribbentropa, Keitela, Kaltenbrunnera, Rosenberga, Franka, Fricka, Streichera, Sauckela, Seyss-Inquarta, Bormanna (zaocznie), Jodla (został pośmiertnie uniewinniony podczas ponownego rozpoznania sprawy przez sąd w Monachium w 1953 r.) ).

Dożywocie: Hess, Funk, Raeder.

Do 20 lat więzienia: Schirach, Speer.

Do 15 lat więzienia: Neurata.

Do 10 lat więzienia: Denitsa.

Uniewinnieni: Fritsche, Papen, Schacht.

Trybunał uznał SS, SD, SA, Gestapo i kierownictwo partii nazistowskiej za organizacje przestępcze, a nie uznał gabinetu rządowego hitlerowskich Niemiec, Sztabu Generalnego i Naczelnego Dowództwa Wehrmachtu za przestępcze. Członek Trybunału z ZSRR w zdaniu odrębnym wyraził swój sprzeciw wobec decyzji o nieuznaniu tych organizacji za przestępcze, wraz z uniewinnieniem Szachta, Papena, Fritschego i niezasłużonym łagodnym wyrokiem dla Hessa.

(Encyklopedia Wojskowa. Przewodniczący Głównej Komisji Redakcyjnej S.B. Iwanow. Wydawnictwo Wojskowe. Moskwa. w 8 tomach - 2004)

Większość skazanych złożyła prośby o ułaskawienie; Raeder – w sprawie zastąpienia dożywotniego więzienia karą śmierci; Goering, Jodl i Keitel – w sprawie zastąpienia powieszenia rozstrzelaniem w przypadku nieuwzględnienia prośby o ułaskawienie. Wszystkie te wnioski zostały odrzucone.

Wykonywano wyroki śmierci w nocy 16 października 1946 r w budynku więzienia w Norymberdze. Góring otruł się w więzieniu na krótko przed egzekucją.

Wyrok wykonał amerykański sierżant John Wood.

Skazani na dożywocie Funk i Raeder zostali ułaskawieni w 1957 r. Po zwolnieniu Speera i Schiracha w 1966 r. w więzieniu pozostał tylko Hess. Prawicowe siły Niemiec wielokrotnie domagały się jego ułaskawienia, lecz zwycięskie mocarstwa odmawiały złagodzenia wyroku. 17 sierpnia 1987 roku Hessa znaleziono powieszonego w jego celi.

Trybunał Norymberski, tworząc precedens dla jurysdykcji wyższych urzędników państwowych przed sądem międzynarodowym, obalił średniowieczną zasadę „Królowie podlegają jurysdykcji wyłącznie Boga”. Historia międzynarodowego prawa karnego rozpoczęła się od procesów norymberskich.

Zasady prawa międzynarodowego zawarte w Karcie Trybunału i wyrażone w wyroku zostały potwierdzone uchwałą Zgromadzenia Ogólnego ONZ z 11 grudnia 1946 r.

Procesy norymberskie prawnie zapewniły ostateczną klęskę faszyzmu.

Materiał został przygotowany w oparciu o informacje pochodzące z otwartych źródeł