Praca dyplomaty to nie wykonywanie zaszczytnych i przyjemnych obowiązków, ale służba często kojarzona z ryzykiem życia.

W głównym gmachu Ministerstwa Spraw Zagranicznych Rosji znajduje się Tablica Pamięci, na której uwiecznione są nazwiska dyplomatów, którzy zginęli na służbie.

Atak na dyplomatę rangi ambasadora to przypadek niezwykły. Takie działania mogą doprowadzić stosunki między krajami na skraj konfliktu zbrojnego.

Jednak tylko w ciągu ostatnich 10 lat ataki na ambasadorów Rosji miały miejsce dwukrotnie.

W dniu 20 sierpnia 2006 roku doszło do ataku Ambasador Rosji w Kenii Walery Egoszkin dwie nieznane osoby na autostradzie. Jeden z nich dźgnął ambasadora w plecy. Rosyjski dyplomata został ciężko ranny, ale lekarze uratowali mu życie. Po leczeniu Valery Egoshkin kontynuował pracę na swoim stanowisku.

W dniu 29 listopada 2011 roku doszło do licznych obrażeń Szef rosyjskiej misji dyplomatycznej w Katarze Władimir Titorenko oraz dwóch pracowników ambasady towarzyszących mu na lotnisku w Doha (Katar). Pomimo zezwolenia Ministerstwa Spraw Zagranicznych Kataru na przewóz poczty dyplomatycznej zgodnie z Konwencją Wiedeńską, przedstawiciele ochrony lotniska, służby celne i policja nalegali na przeskanowanie poczty dyplomatycznej za pomocą aparatu rentgenowskiego. Po protestach Titorenki użyto wobec niego siły. W związku z odniesionymi obrażeniami dyplomata przeszedł trzy operacje mające na celu naprawę pęknięcia i odwarstwienia siatkówki.

7 marca 2012 Prezydent Dmitrij Miedwiediew z powodu incydentu swoim dekretem, obniżając w ten sposób poziom stosunków dyplomatycznych między krajami.

Śmierć Andriej Karłow spotkanie w Ankarze 19 grudnia 2016 roku zapisze się w historii krajowej dyplomacji jako jedna z jej najczarniejszych stron.

11 lutego 1829. Zabójstwo ambasadora Rosji w Persji Aleksandra Gribojedowa

11 lutego 1829 roku w Teheranie tłum fanatyków religijnych zaatakował rezydencję ambasadora Rosji. Według zeznań perskich dygnitarzy, w ambasadzie tego dnia przebywało około 100 tysięcy osób. Przewidując taki rozwój sytuacji, ambasador Rosji Aleksander Gribojedow w przeddzień ataku wysłał szachowi notatkę, w której stwierdził, że w związku z ciągłymi groźbami jest on zmuszony zwrócić się do swojego rządu o wycofanie swojej misji z Persji.

Kozacy strzegący ambasady i sam Gribojedow stawiali opór napastnikom. Zginęło 37 osób przebywających w ambasadzie, w tym sam ambasador, autor słynnej komedii „Biada dowcipowi”. Ciało Gribojedowa było tak okaleczone, że trudno było go zidentyfikować.

Szach perski wysłał ambasadę do Petersburga na czele ze swoim wnuk, książę Chozrew-Mirza. Aby zrekompensować przelaną krew, przyniósł Mikołaj I bogate dary, w tym diament Shaha. Dziś ten diament pochodzenia indyjskiego o wadze 88,7 karata jest przechowywany w Funduszu Diamentowym w Moskwie.

Cesarz Mikołaj I przyjął prezenty i oznajmił: „Składam nieszczęsny incydent w Teheranie na wieczne zapomnienie”.

10 maja 1923. Zabójstwo Pełnomocnika RSFSR we Włoszech Wacława Worowskiego

Rosyjski rewolucjonista Wacław Worowski został jednym z pierwszych sowieckich dyplomatów. Worowski, który od 1921 r. był pełnomocnym przedstawicielem RFSRR we Włoszech, w 1922 r. wziął udział w konferencji w Genui, a w 1923 r. wszedł w skład delegacji sowieckiej na konferencję w Lozannie.

Pełnomocny przedstawiciel RFSRR we Włoszech Wacław Worowski. Zdjęcie: Commons.wikimedia.org

10 maja 1923 r. Worowski zginął w restauracji hotelu Cecil w Lozannie. były oficer Białej Gwardii Maurice Conradi. Po zastrzeleniu Worowskiego i zranieniu jego dwóch asystentów, Conradi dał rewolwer głównemu kelnerowi ze słowami: „Zrobiłem dobry uczynek - rosyjscy bolszewicy zniszczyli całą Europę… Na tym skorzysta cały świat”.

Sprawa Conradiego i jego wspólnik Arkadego Połunina przesłuchany przed szwajcarskim sądem federalnym. Rozpatrując sprawę obrońcy skupili się nie na fakcie morderstwa, ale na „kryminalnej istocie” reżimu bolszewickiego. Takie podejście przyniosło skutek – ława przysięgłych uniewinniła Conradiego większością dziewięciu do pięciu głosów.

Wacław Worowski został pochowany na Placu Czerwonym w Moskwie wraz z żoną, która zmarła po morderstwie w wyniku szoku nerwowego.

Stosunki dyplomatyczne radziecko-szwajcarskie po zamordowaniu Worowskiego i uniewinnieniu jego zabójcy zostały przywrócone dopiero w 1946 roku.

7 czerwca 1927. Zabójstwo Pełnomocnika ZSRR w Polsce Piotra Wojkowa

7 czerwca 1927 r. ambasador radziecki Piotr Wojkow przybył na stację w Warszawie, gdzie miał przyjechać pociąg z dyplomatami radzieckimi pracującymi w Anglii, którzy opuścili Londyn po zerwaniu stosunków dyplomatycznych. Około godziny 9:00 nieznana osoba znajdująca się na platformie otworzyła ogień do pełnomocnika sowieckiego. Godzinę później Piotr Wojkow zmarł w wyniku odniesionych obrażeń.

Terrorysta, który zastrzelił Voikova, okazał się 20-latkiem Biały emigrant Borys Koverda. Zapytany, dlaczego strzelił, Koverda odpowiedział: „Zemściłem się za Rosję, za miliony ludzi”.

Polski sąd skazał go na dożywotnie ciężkie roboty, przyznał jednak Prezydentowi RP prawo do ułaskawienia Koverdy. Najpierw wyrok dla zabójcy Voikova złagodzono z dożywocia na 15 lat, a po 10 latach więzienia Koverda wyszedł na wolność. W czasie II wojny światowej, według niektórych doniesień, Koverda współpracował z nazistami, następnie po kilku latach tułaczki po Europie wyjechał do Stanów Zjednoczonych, gdzie zmarł w 1987 roku w wieku 79 lat.

Piotr Wojkow został pochowany na Placu Czerwonym w Moskwie.

19 grudnia 2016 r. Zabójstwo ambasadora Rosji w Turcji Andrieja Karłowa

19 grudnia 2016 brał udział w wernisażu wystawy „Rosja oczami podróżnika: od Kaliningradu po Kamczatkę” w Centrum Sztuki Współczesnej w Ankarze. Kiedy Karłow zakończył przemówienie powitalne, nieznana osoba zaczęła strzelać dyplomacie w plecy.

Według świadków napastnik krzyczał: „To zemsta za Aleppo. My umieramy tam, wy umieracie tutaj.”

Ambasador Rosji, który został przewieziony do szpitala, zmarł w wyniku odniesionych obrażeń. Napastnik, który zranił trzy inne osoby, został zabity przez siły bezpieczeństwa.

Według obecnie dostępnych informacji terrorystą był 22-letni policjant Mevlut Mert Altintas. Ukończył szkołę policyjną w Izmirze. Przez dwa i pół roku młody człowiek służył w siłach specjalnych w Ankarze. Według niektórych doniesień Altintas został zwolniony ze służby po nieudanej próbie obalenia prezydenta Turcji Recepa Tayyipa Erdogana.

Pamięć o dyplomatach, którzy uczciwie bronili interesów Rosji i zginęli podczas wykonywania swoich obowiązków, jest święta. Najsłynniejszy z nich był także wybitnym poetą i myślicielem.

Aleksander Gribojedow – od czego to się zaczyna? Tutaj mamy klasyczne, ekstrawaganckie cudowne dziecko. Jego niezwykła wytrwałość umysłu objawiła się przerażająco wcześnie. Nie jest tak ważne, gdzie i co studiował oficjalnie - w szkole z internatem Noble, a następnie na Uniwersytecie Moskiewskim. Języki obce, filozofia i matematyka były dla niego łatwe. Poeta, muzyk, polityk, wojownik – we wszystkich swoich wcieleniach dał się poznać wyraźnie. W wieku piętnastu lat można go było śmiało uznać za mężczyznę z wyższym wykształceniem. Być może wczesne stypendium zdeterminowało także istotę najsłynniejszego dzieła Gribojedowa „Biada dowcipu”. Nie było mu łatwo pozbyć się poczucia własnej wyższości nad wszystkimi. Nie było łatwo zaadaptować się zarówno do obsługi, jak i do barwnego świata sztuki. Aleksander Siergiejewicz potrafił być kłótliwy i surowy. Z natury jest sarkastycznym rycerzem. Brał udział w wojnie 1812 roku, choć z woli losu odegrał rolę drugoplanową, a potem marzył o napisaniu tragedii o tych bohaterskich wydarzeniach. Wiosną 1816 roku zakończył służbę wojskową, nie osiągając wysokich stopni. A w 1817 roku rozpoczęła się jego błyskotliwa kariera dyplomatyczna. 16 lipca 1818 roku hrabia Karl Nesselrode powiadomił pisemnie Naczelnego Wodza Armii Kaukaskiej, generała Aleksieja Ermołowa, że ​​„oficjalny Mazarowicz został mianowany Charge d'Affaires Persji, Gribojedow jako jego sekretarz, a Amburger jako pracownik biurowy.” Nesselrode lubił zwięzłość, ale tą pobieżną wzmianką otworzył się kaukaski rozdział w życiu naszego bohatera.

Gribojedow był wówczas rozdarty między kreatywnością a służbą, czasami marzył o „rezygnacji ze służby dyplomatycznej i opuszczeniu smutnego kraju, w którym zamiast się czegoś nauczyć, zapomina się to, co się wie”. Nie lubił służyć w odległym obcym kraju. Ale generał Ermołow – najmądrzejszy z mądrych – był przepojony głębokim szacunkiem dla młodego talentu. To on, wówczas potężny dowódca, wybawił Gribojedowa z Persji, czyniąc go swoim sekretarzem „do spraw zagranicznych”. Kochając Gribojedowa jak syna, według Denisa Davydova, starał się nie obciążać go codzienną pracą. Gruzja to nie Persja, tutaj Gribojedow mógł swobodnie odetchnąć i pisać do woli.

Rosnący w siłę dyplomata nie zapomniał o sprawach literackich. Próby stworzenia dramatu epickiego, tragedii o proporcjach szekspirowskich pozostały w szkicach. Usługa odciągnęła Gribojedowa od kreatywności, a mania doskonałości uniemożliwiła mu szybką pracę. „Biada dowcipu” to jedyne większe ukończone dzieło Gribojedowa. Zjadliwa komedia została w całości opublikowana w oficjalnej prasie kilkadziesiąt lat po śmierci Gribojedowa. Choć do tego czasu zmieniła oblicze literatury rosyjskiej, wywarła wpływ na naszych najlepszych pisarzy, wywołała kontrowersje... Dziesiątki dowcipnych uwag weszły do ​​rosyjskiej mowy i stały się popularne. Aleksander Puszkin zauważył również: „Połowa wierszy powinna zawierać przysłowia”. I tak się stało. Typy społeczne oceniali Chatsky, Famusov i Molchalin. Komedia Gribojedowa jest doskonała. Nie mamy bardziej dopracowanej zabawy poetyckiej. Komedia została uznana za nieznośnie wolnomyślicielską, ale Gribojedow wyraźnie wypowiadał się z pozycji patriotycznej. Nie szczędził sarkazmu ani Famusowi, ani Skalozubowi. Pierwszą próbę wystawienia na scenie „Biada dowcipu” przerwał generalny gubernator stolicy Michaił Miloradowicz. Ale w latach trzydziestych XIX wieku komedia pojawiła się na scenach obu stolic. To tajemnicze dzieło, które zostanie rozwiązane na wieki - i z korzyścią. Satyryczna komedia i dramat psychologiczny w jednym, jak uśmiech i cierpienie.

Grudzień 1825 to kolejny kamień milowy w losie. W zeznaniach dekabrysty Siergieja Trubieckoja błysnęło nazwisko Gribojedowa i wszczęto wobec niego śledztwo. A potem Aleksiej Ermołow wziął młodego pracownika pod swoje skrzydła. Generał życzliwie przygotował Gribojedowa do aresztowania, zniszczył wszystkie jego dokumenty, aby nie wpadły w ręce władz śledczych, i napisał do Petersburga: „Mam zaszczyt przekazać pana Gribojedowa Waszej Ekscelencji. Został zatrzymany w taki sposób, że nie miał możliwości zniszczenia dokumentów, które miał przy sobie. Ale u niego nie było nic podobnego, z wyjątkiem kilku, których ci posyłam”. Śledztwo trwało do 2 czerwca 1826 r., stanowczo zaprzeczał swemu udziałowi w spisku i ostatecznie udowodnił swój brak udziału w buncie. Bezpłatny! I jeszcze raz: „Cieszę się, że mogę służyć”, chociaż „to obrzydliwe być obsługiwanym”.

Został zwolniony z aresztu z „zaświadczeniem o oczyszczeniu” - a dyplomata ponownie udał się do Tyflisu. Generał Iwan Paskiewicz, który zastąpił Jermołowa, również wysoko cenił umiejętności Gribojedowa i choć czasem strofował go za lekkomyślność, nie krył szacunku. Podczas negocjacji z Persami Paskiewicz całkowicie polegał na dyplomatycznej przewidywalności Gribojedowa i otwarcie go podziwiał.

Główną korzyścią polityczną Gribojedowa był traktat pokojowy turkmeński, który oznaczał zwycięstwo nad Persją, ugruntował przejęcia terytorialne Imperium Rosyjskiego, hegemonię Rosji na Morzu Kaspijskim i handlu wschodnim. Współcześni nie kwestionowali głównej roli Gribojedowa w opracowaniu i podpisaniu tego przełomowego dokumentu. Generał Paskiewicz dał Griboedowowi zaszczyt „przedstawienia traktatu” cesarzowi. Mikołaj Pawłowicz nadał mu stopień radcy stanu, Order św. Anny, ozdobiony diamentami i czterema tysiącami czerwońców. Gribojedow przyjmował entuzjastyczne uśmiechy, ale wystrzegał się rutyny dworskiej i zachowywał się niezależnie.

W Tyflisie witano go z jeszcze większą pompą i nazywano go nawet Gribojedowem-Persidskim. Paskiewicz zorganizował na swoją cześć pokaz sztucznych ogni, podobnie jak miało to miejsce w Petersburgu, kiedy wszystkie działa Twierdzy Piotra i Pawła wystrzeliły jednocześnie 201 salw. Cóż, to on, Gribojedow, przyniósł Mikołajowi I długo oczekiwany i zwycięski traktat turkmeński.

Nic dziwnego, że w Persji ten sam traktat turkmeński był postrzegany jako katastrofa narodowa. Rosja przystąpiła do wojny z Turcją, a Persowie mieli nadzieję uniknąć traktatu, wykorzystując zagmatwaną sytuację międzynarodową. O wypełnieniu wielu porozumień nawet nie myśleli, mając nadzieję, że car rosyjski nie rozpocznie nowej wojny.

Na wschodzie kraju rozpoczęła się głośna kampania antyrosyjska. Mówcy targowi podsycali wśród ludzi fanatyczną wściekłość, zmieszaną z pseudoreligijnymi drożdżami. A Griboedow miał właśnie żądać od Irańczyków kolejnej części odszkodowania... Próbował załagodzić sprzeczność, wzywał Petersburg do przyjmowania zamiast pieniędzy jedwabiu lub biżuterii. Jednak werdykt cesarza był surowy: porozumienie powinno być rygorystycznie realizowane. Spowodowało to później powstanie złych języków wyrzucających cesarzowi celowe zniszczenie Gribojedowa z rąk perskiego tłumu. Jest mało prawdopodobne, aby taki podstępny plan faktycznie istniał, ale trzeba przyznać, że Mikołaj postawił swojego dyplomatę w oczywiście ślepej uliczce.

Ambasada Rosji nie znajdowała się w stolicy Persji, ale w Tabriz. Na początku w Teheranie. 1829 Gribojedow przebywał tymczasowo – aby przedstawić się szachowi. Oczywiście doświadczony polityk wyczuł nerwy obecnej sytuacji. Poprosił żonę, aby opuściła na jakiś czas Tabriz i wróciła do Gruzji, i taki wyjazd został zorganizowany. Gribojedow codziennie pisał do żony. „Bez ciebie nie mógłbym być bardziej smutny. Teraz naprawdę poczułam, co to znaczy kochać…” – to ostatnia wiadomość od męża, którą przeczytała.

Mujtahidzi (wpływowi teolodzy islamscy) przekonali rozpalony lud, że sprawcą wprowadzenia nowych podatków jest Griboedow, ateista, zdobywca... Nienawiść nie znała granic, mujtahidzi rozbudzali ducha fanatyzmu. Ponadto Gribojedow został oskarżony o udzielanie schronienia Ormianom. Rzeczywiście ukrył na terenie ambasady kilku Ormian, aby przemycić ich do Rosji. Ale działał zgodnie z traktatem turkmeńskim! Ci gorący Persowie byli gotowi porzucić swoje obowiązki.

Za tymi wściekłymi protestami stał Allayar Khan, zhańbiony minister i polityk-awanturnik, który próbował odzyskać utracone wpływy. Dla szacha te niepokoje były niemiłą niespodzianką, pułapką, z której próbował się wydostać. Szach próbował uniknąć nowej wojny z Rosją, ale właśnie do niej doprowadził.

W tym domu zmarł Aleksander Gribojedow

30 stycznia 1829 roku władze duchowe wypowiedziały Rosjanom świętą wojnę. Tłum zgromadzony w meczecie skierował się w stronę rosyjskiego domu misyjnego. Rozpoczął się krwawy pogrom. Tego dnia cała ambasada w Teheranie została zniszczona; przeżył jedynie starszy sekretarz Iwan Malcow, człowiek niezwykle ostrożny. Zaoferował zbawienie także Gribojedowowi. Wystarczyło się schować, zejść do podziemnych przejść... „Rosyjski szlachcic nie bawi się w chowanego” – brzmiała odpowiedź. Jego śmierć była dumna i odważna. Spotkał nieproszonych gości szablą i zażądał od nich posłuszeństwa. W końcu był na terytorium Rosji! Straż ambasady – 35 Kozaków – odpowiednio odparła atak. Dziesiątki wściekłych fanatyków pozostały na chodniku na zawsze, ale każdy z Kozaków zginął. Zmarł także Aleksander Siergiejewicz. Uderzony kamieniem w głowę upadł. Natychmiast spadł na niego grad kamieni, a szable zawyły nad jego ciałem.

Za śmierć Gribojedowa i całej misji rosyjskiej szach złożył oficjalne przeprosiny cesarzowi Mikołajowi, do czego dodał unikalny diament. Cesarz uznał za rozsądne okazanie zakwaterowania. Przyjął prezent i odroczył wypłatę tego samego odszkodowania o pięć lat. W trudnych dniach wojny rosyjsko-tureckiej Mikołaj nie chciał zepsuć stosunków z Persami. Przymknął także oko na opinię Paskiewicza, który mówił o fatalnym wpływie Wielkiej Brytanii na tłum perski. „Posyłam nieszczęsny incydent w Teheranie na wieczne zapomnienie” – powiedział cesarz. Okazało się, że pogromiści i prowokatorzy osiągnęli swój cel...

Diament „Szach”

„Diament, zdaniem Persów, miał odpokutować za straszliwą winę morderców rosyjskiego ministra Gribojedowa. Kamień dołączył do kolekcji królewskiej. Dworzanie go podziwiali, a zagraniczni ambasadorowie poprosili o najwyższe pozwolenie na obejrzenie takiego rarytasu. Jednak w jakich karatach można wyrazić szkody wyrządzone Rosji przez brutalne morderstwo jednego z jej największych twórców?…” – czytamy w jednej z biografii Gribojedowa.

Uwielbiał górę Mtatsminda górującą nad Tyflisem. Tam, w klasztorze św. Dawida, zapisał możliwość pochówku. Liturgię sprawował Egzarcha Gruzji, Arcybiskup Mojżesz.

„Im bardziej oświecony jest człowiek, tym bardziej jest przydatny dla Ojczyzny” – powiedział Gribojedow. I realizowałem ten program najlepiej jak potrafiłem. Jego wizerunek nie zatarł się na przestrzeni wieków. Ale, niestety, wydawało się, że zabójcy Gribojedowa zniknęli z pierwszych stron dzisiejszych i jutrzejszych gazet – żywi. Mówimy tu oczywiście nie tylko o radykałach islamskich, choć przede wszystkim o nich. Wszędzie stosowane są wielkie prowokacje i nieodpowiedzialna manipulacja najgorszymi instynktami. Terroryści „bawią się na świecie”. Tym bardziej pouczająca jest dla nas biografia Gribojedowa, pisarza i polityka, który łączył subtelny intelekt z odwagą militarną.

Został uznany za najbardziej wykształconego człowieka swoich czasów. Znał około dziesięciu języków, osiągnął szczyty służby publicznej i został autorem nieśmiertelnej komedii.

Bękart

Kiedy urodził się Aleksander Siergiejewicz Gribojedow? To pytanie jest nadal otwarte. W aktach służby podał rok 1795 lub 1793, ostatecznie jednak zdecydował się na rok 1790. Faktem jest, że jego matka, Anastazja Fedorovna Griboyedova, wyszła za mąż w 1792 roku. Staje się zatem oczywiste, że Gribojedow był bękartem, czyli dzieckiem nieślubnym. Do dziś nie wiadomo na pewno, kto był ojcem rosyjskiego poety i dyplomaty.

Gribojedow poważnie martwił się swoim „nieślubnym urodzeniem”; przez długi czas temat ten pozostawał zamknięty. Gribojedow zaczął pisać rok 1790 po pojedynku, który wywrócił jego życie do góry nogami. Było to działanie moralne: udowodnił sobie swą stanowczość w ścisłym trzymaniu się prawdy.

Długi pojedynek

W listopadzie 1817 r. miało miejsce wydarzenie, które na zawsze zmieniło życie Gribojedowa – pojedynek ćwierćfinałowy. Rzadkie wydarzenie nawet jak na tamte czasy. Jego istota polegała na tym, że zaraz po przeciwnikach musieli strzelać sekundanci. Przeciwnikami byli Szeremietiew i Zawadowski, sekundnikami byli Jakubowicz i Gribojedow. Strzelali z powodu konfliktu na tle zazdrości wobec baletnicy Istominy, która przez dwa lata mieszkała z Szeremietiewem, ale na krótko przed pojedynkiem przyjęła zaproszenie Gribojedowa i złożyła wizytę Zawadowskiemu. Intryga pojedynku polegała również na tym, że początkowo planowano pojedynek Gribojedowa z Jakubowiczem, ale dyskretna prowokacja Szeremietiewa (rzucenie lodami w Zawadowskiego) zadecydowała o kolejności pojedynku.

Podczas pojedynku Szeremietiew zginął, a drugi pojedynek został przełożony na czas nieokreślony. Miało to miejsce w Tyflisie jesienią 1818 roku. Griboedow, który przyznał się do winy za zeszłoroczne wydarzenia, był gotowy zawrzeć pokój, ale Jakubowicz był nieugięty. Nie jest to zaskakujące: był doświadczonym najeźdźcą. Według jednej wersji Gribojedow był pierwszym, który strzelił. Minęliśmy celowo. W drugim Jakubowicz strzelił pierwszy. Tak czy inaczej, efektem pojedynku był przestrzelony lewą rękę Gribojedowa. Dla niego, jako muzyka, była to poważna kontuzja. Przed śmiercią pisarz założył specjalną osłonę na postrzelony palec, a po śmierci Gribojedowa rozpoznano go po tej ranie.

Traktat turkmeński

Działalność dyplomatyczna A. S. Gribojedowa nie była badana przez długi czas. Biografowie pisarza unikali tego zagadnienia, powołując się na brak odpowiednich dokumentów. Korespondencja Gribojedowa przechowywana była w tajnych sejfach w Ministerstwie Spraw Zagranicznych i dostęp do niej był niemożliwy. W 1872 r. P. Jefremow skarżył się, że „nie pozwolono mu wydrukować wszystkich pism, jakie posiadamy” na temat śmierci Gribojedowa.
Dostęp do dokumentów stał się możliwy dopiero po 1917 r., ale do dziś w działalności dyplomatycznej Gribojedowa pozostają „białe plamy”. Szacunki dotyczące wkładu Gribojedowa w zawarcie traktatu pokojowego turkmeńskiego znacznie się różnią. Dziś już wiadomo, że Gribojedow był redaktorem protokołów konferencji. Pozwoliło mu to na wprowadzenie istotnych doprecyzowań do tekstu traktatu pokojowego nakreślonego w Petersburgu, zwłaszcza w części dotyczącej warunków przesiedleń i amnestii dla ludności regionów przygranicznych. Gribojedow opracował także i zredagował ostateczny tekst projektu traktatu. Za swoją twórczość pisarz-dyplomata został odznaczony przez Mikołaja I Orderem św. Anny.

Dekabryści

Zimą 1826 r. Gribojedow został aresztowany pod zarzutem powiązań z dekabrystami, ale wkrótce został zwolniony z powodu niewystarczających dowodów obciążających (przeciwko Gribojedowowi zeznawało tylko czterech dekabrystów). Denis Davydov w niedokończonym artykule „Wspomnienia z 1826 roku” wspomniał, że Ermołow wyświadczył Gribojedowowi jakąś przysługę, której „miał prawo oczekiwać tylko od własnego ojca. Uchroniło go od konsekwencji jednej bardzo ważnej sprawy, która mogła być dla Gribojedowa wyjątkowo nieprzyjemna.” Oczywiście mówimy konkretnie o „przypadku dekabrystów”.

Myśl o dekabrystach nie opuściła Gribojedowa; większość z nich była mu znana. W najbardziej intensywnych dniach zawarcia traktatu turkmeńskiego, kiedy cała jego uwaga była skupiona na szybkim zawarciu traktatu, rozmawia z Paskiewiczem o złagodzeniu losu dekabrystów. A miesiąc później, podczas przybycia do Petersburga z traktatem turkmeńskim, Gribojedow, jak opowiada o tym Bestużew, „ośmielił się wypowiadać na korzyść ludu, na którego imię obrażony władca zbladł”. Niewykluczone, że negatywna reakcja „urażonego władcy” stała się dla Gribojedowa podstawą do oświadczenia, że ​​„szczerze pragnie przez jakiś czas pozostać bezczynnym w sprawach oficjalnych”.

masoneria

Gribojedow był masonem. Był, jak wielu arystokratów swoich czasów, członkiem loży Zjednoczonych Przyjaciół, największej loży w Petersburgu. Ważne, że chciał to poprawić. Ciekawe są jego notatki i listy; chciał, jak twierdził, odtworzyć tajne stowarzyszenie; nie zadowalała go, jak mu się wydawało, pasja do rytuałów i zewnętrznych spraw rytualnych jako takich. Lożę, którą odtworzył, nazwał „Blago”. O legitymizację Gribojedow zwrócił się do lóż szkockich znajdujących się w Rosji, a następnie do Wielkiej Loży Prowincjalnej Rosji. Ale w obu przypadkach odmówiono mi.

Gribojedow domagał się także, aby członkowie loży posługiwali się językiem rosyjskim, a ich głównym zadaniem było szerzenie umiejętności posługiwania się językiem rosyjskim. Gdyby ten projekt miał miejsce, praca nad uczeniem narodu rosyjskiego czytania i pisania, masowa edukacja, potoczyłaby się znacznie szybciej, ale niestety projekt tego pisarza pozostał projektem. Gribojedow do końca życia pozostał masonem: nie opuścił bractwa, ale stopniowo tracił zainteresowanie tajnym stowarzyszeniem.

Tajemnica śmierci

Przypominając o pracy dyplomatycznej w Persji, Gribojedow napisał do siebie: „Jeśli nie zachowasz tonu umiaru w słowach i korespondencji, Persowie uznają go za impotenta. Groź im zamieszkami za zamieszki. Zagroźcie, że zajmiemy wszystkie ich prowincje w południowym Azerbejdżanie”. Gribojedow wprawdzie postępował zgodnie ze swoimi notatkami. Dwór szacha zażądał od wysłannika rosyjskiego wydania Mirzy-Jakuba, który był skarbnikiem i głównym eunuchem i dlatego znał wiele tajemnic życia osobistego szacha. Mirza-Jakub mógł je ogłosić, co uznano za świętokradztwo i dlatego wywołało ogólne oburzenie. Gribojedow był nieustępliwy. Za co zapłacił. To jest oficjalna wersja.

Coraz częściej jednak śmierć Griboedowa kojarzona jest ze spiskiem Brytyjczyków, którzy skorzystali na śmierci rosyjskiego posła i pogorszeniu stosunków rosyjsko-perskich. „Wersja angielska” ukazała się po raz pierwszy w „Moskiewskiej Gazecie” w 1829 r. Jurij Tynyanow dał tej wersji drugie życie. W 1929 roku, gdy minęło 100 lat od tragicznej śmierci posła rosyjskiego w Teheranie, ukazała się powieść Tynianowa „Śmierć Wazira-Mukhtara”. W pracach Shamima (1938) i Mahmuda (1950) spotykamy się już ze stwierdzeniem, że „ofiarą brytyjskiej polityki kolonialnej padł ambasador Rosji A. S. Gribojedow”.

W pierwszej ćwierci XIX wieku miały miejsce dwie wojny pomiędzy Imperium Rosyjskim a Persją, które zakończyły się dla Persów poważną porażką. W wyniku wojny toczącej się w latach 1804–1813 Persowie zmuszeni zostali do uznania włączenia do Rosji terenów dzisiejszej Gruzji, Abchazji i części Azerbejdżanu. Ponadto rosyjska marynarka wojenna otrzymała prawo stacjonowania na Morzu Kaspijskim.

Ta porażka poważnie podważyła tradycyjnie silną pozycję Persji na Zakaukaziu. Przez półtorej dekady przygotowywali zemstę, mając nadzieję, że poczekają na odpowiedni moment, aby odpowiedzieć. Po wstąpieniu na tron ​​​​Mikołaja I, czemu towarzyszyło przemówienie dekabrystów, a także gwałtowne pogorszenie stosunków z Imperium Osmańskim, kiedy Turcy zerwali wszelkie porozumienia w Rosji, wypędzili jej obywateli i zamknęli Morze Czarne cieśnin do rosyjskich statków, Persowie uznali, że teraz jest najodpowiedniejszy moment na rozpoczęcie wojny.

Warto zauważyć, że mieli rację: był to rzeczywiście najmniej szczęśliwy moment dla Rosji. Jej oddziały na Kaukazie były bardzo małe i w dodatku podlegały regularnym najazdom oddziałów wojowniczych górali, ponadto istniało bardzo poważne ryzyko konfliktu zbrojnego z Turkami. Cesarz Mikołaj zdawał sobie sprawę, że sytuacja jest trudna i Rosja prawdopodobnie nie będzie w stanie niezawodnie osłonić południowej granicy i oprzeć się inwazji dużej armii perskiej. Był zdecydowany rozwiązać tę kwestię pokojowo, a nawet oddać część terytorium dzisiejszego Azerbejdżanu w zamian za gwarancję neutralności. Ale Persowie uwierzyli w swoje szczęście i odmówili porozumienia dyplomatycznego, rozpoczynając wojnę. Jak się okazało, na próżno.

Persowie nie wzięli pod uwagę, że wśród generałów armii rosyjskiej był generał Iwan Paskiewicz, jeden z najsłynniejszych dowódców wojskowych w historii Rosji. Dziesięciotysięczny oddział Paskiewicza w bitwie pod Elizawietpolem pokonał trzykrotnie liczniejszą armię perską. W tym samym czasie po stronie rosyjskiej zginęło zaledwie 46 żołnierzy.

Paskiewicz, który został naczelnym dowódcą wojsk na Kaukazie, zadał Persom kilka delikatnych porażek. W rezultacie, zamiast odzyskać dawne wpływy na Zakaukaziu, Persja straciła to, co posiadała. Na mocy traktatu pokojowego Persowie przekazali Rosji wschodnią Armenię, potwierdzili zrzeczenie się roszczeń do ziem wcześniej przekazanych Rosji i zapłacili dość wysokie odszkodowanie.

Nowy wysłannik Rosji do Persji Aleksander Gribojedow był bezpośrednio zaangażowany w opracowanie tego traktatu pokojowego. Ten obiecujący pisarz był od dzieciństwa prawdziwym cudownym dzieckiem: już w młodym wieku znał trzy języki obce, a gdy dorósł, znał już prawie wszystkie języki europejskie. Później w pracy nauczył się kilku kolejnych języków wschodnich. Znajomość języków z góry przesądziła o jego karierze dyplomatycznej.

Co ciekawe, Gribojedow równie dobrze mógł trafić do Stanów Zjednoczonych, gdzie było wolne stanowisko pracownika misji dyplomatycznej, ale zdecydował się wyjechać do Persji, która była znacznie bliżej Rosji. Nauczycielem języków orientalnych Gribojedowa był były tłumacz ambasady perskiej Mirza Topczibashev, jeden z pierwszych rosyjskich orientalistów.

Od 1818 r. Gribojedow był sekretarzem ambasady rosyjskiej w Persji, z przerwami na ciągłe wyjazdy do Rosji w różnych sprawach. Dzięki udziałowi w przygotowaniu niezwykle korzystnego dla Rosji traktatu pokojowego z Persami Gribojedow awansował i został nowym ambasadorem Rosji. Pod koniec 1828 roku przybył do Teheranu.

Gribojedowowi udało się pozostać ambasadorem zaledwie przez kilka miesięcy. Środowisko, w którym musiał pracować, było zbyt niekorzystne. Persja bardzo mocno przeżyła katastrofalną porażkę w wojnie. Do niedawna wpływowe i potężne państwo utraciło obecnie niemal całą swoją władzę na Kaukazie (uważa się, że to właśnie ta porażka militarna zapoczątkowała upadek Persji), a w dodatku musiało płacić taką karę duże odszkodowanie, że szach nakazał konfiskatę złota i biżuterii swoim poddanym, a nawet poświęcenie klejnotów własnego haremu.

Uważa się, że głównym inspiratorem masakry, która nastąpiła, był wielki wezyr (szef rządu) Persji, Allayar Khan, którego ludzie rozpoczęli systematyczną propagandę przeciwko rosyjskim niewiernym. Na placach, bazarach i meczetach lud Allayara Khana z pasją głosił kazania o niewiernych, którzy nie tylko stali się przyczyną wszelkich nieszczęść Persów, ale także znieważyli ich tysiącletnie zwyczaje. Zwykli ludzie, dla których o wiele ważniejszym czynnikiem była nie tyle miażdżąca porażka połączona z utratą Zakaukazia, ile gwałtowne pogorszenie jakości życia, łatwo i bezkrytycznie przyjmowali tę propagandę.

Twierdzono, że pracownicy ambasady rosyjskiej rzekomo wyśmiewali i kpili z perskich tradycji haremów i eunuchów. To oczywiście brzmiało nieco wątpliwie; Gribojedow i reszta personelu ambasady wiedzieli, dokąd idą, i raczej nie zamierzali otwarcie kpić i prowokować i tak już rozgniewanych Persów. Jednak pracownicy ambasady faktycznie zrobili coś, co wywołało oburzenie wśród Persów.

Chodziło o schronienie i transport zbiegłych Ormian i Gruzinów do Rosji. Gruzini, a często Ormianie, byli siłą nawracani na islam, a niektórzy zostali wykastrowani i zamienieni w eunuchów. Nie było mowy o hurtowym nawróceniu, ale było to praktykowane i nie było rzadkością. Ale po tym, jak Gruzja i Armenia stały się częścią chrześcijańskiej Rosji, mniejszości chrześcijańskie w Persji, cierpiące z powodu ucisku religijnego, zaczęły aktywnie uciekać do Rosji, a Persowie oczywiście stworzyli dla nich wszelkiego rodzaju przeszkody. Jeśli chodzi o zwykłych ludzi, mogli jeszcze zamknąć oczy, ale często ludzie uciekali z haremów, szukając schronienia w ambasadzie rosyjskiej i korzystając z jej wsparcia. Jednocześnie Gribojedow stanął w obronie ukrywających się przed Persami, którzy domagali się ich ekstradycji. Po kilku podobnych konfliktach złość na nowego posła rosyjskiego tylko wzrosła.

Otwarcie wrogie nastawienie do rosyjskiej misji dyplomatycznej nie było już tajemnicą; zaczęto do niej otrzymywać pogróżki, a przed możliwym niebezpieczeństwem ostrzegali także lojalni lokalni mieszkańcy. Na kilka dni przed atakiem Gribojedow próbował nawet nakłonić szacha do ewakuacji placówki dyplomatycznej ze względu na zbliżające się niebezpieczeństwo, ale nie miał czasu.

11 lutego wielotysięczny tłum rozwścieczony nowymi wezwaniami do ukarania niewiernych, którzy sprowadzili tyle zła na perską ziemię, wdarł się do budynku ambasady. Strzegło go 35 Kozaków, którzy przystąpili do nierównej bitwy. Jednak liczba napastników była tak duża, że ​​zostali zmiażdżeni niemal natychmiast. Okoliczności śmierci Gribojedowa do dziś pozostają niejasne. Według jednej wersji zginął w bitwie u drzwi, gdzie walczył u boku Kozaków. Według innej wersji zamknął się w swoim biurze i przez długi czas strzelał. Napastnicy nie mogli dostać się do niego drzwiami, dlatego przedarli się przez dach i wdarli do pomieszczenia przez dziurę w suficie. Zmarłych dosłownie rozrywano na kawałki; Gribojedowa można było rozpoznać jedynie po bliźnie na dłoni (według innej wersji po długich paznokciach, które zapuścił na ówczesny modę).

Śledztwo w sprawie śmierci Gribojedowa komplikuje fakt, że nie ma ani jednego żywego świadka masakry. Jedyny żyjący pracownik ambasady, sekretarz Malcow, twierdził, że podczas ataku jeden ze służących pomógł mu się ukryć, owijając go dywanem, przez co Malcow nie widział, co dzieje się w budynku, a jedynie słyszał pojedyncze krzyki.

Jednak wielu badaczy słusznie kwestionuje wyjaśnienia Malcowa, wskazując, że ambasada została splądrowana i jest mało prawdopodobne, aby perski tłum przeszedł obok bogatych dywanów, w których Malcow był ukryty. Dlatego według najpopularniejszej wersji Malcow po prostu ukrył się w domu lokalnego mieszkańca obok ambasady. Byli w przyjacielskich stosunkach, a sąsiad schronił pracownika dyplomatycznego w swoim domu, co uratowało go przed tłumem.

Dowiedziawszy się o zdarzeniu, szach nakazał ukryć ciała zmarłych. Obawiał się odpowiedzialności za śmierć misji dyplomatycznej i chciał, aby wyglądało na to, że tłum zaatakował ambasadę, ale personelowi udało się uciec, więc miejsce ich pobytu jest obecnie nieznane. Jednak jednemu z doradców szacha udało się go przekonać, tłumacząc, że w tym przypadku Rosja będzie podejrzewać szacha o tuszowanie zdarzenia i uzna, że ​​był on w to osobiście zamieszany.

W Persji obawiano się, że w odpowiedzi na morderstwo Gribojedowa Rosja wypowie Persję wojnę i sytuacja kraju jeszcze się pogorszy. Dlatego szach starał się na wszelkie możliwe sposoby uspokoić stronę rosyjską i pokazać, że nie był zamieszany w to, co się stało. Miał dużo szczęścia, właśnie w tym czasie toczyła się kolejna wojna rosyjsko-turecka, a rozpoczęcie kolejnej nie leżało w interesie Petersburga.

Gubernator Kaukazu i naczelny dowódca armii w tym regionie Paskiewicz napisał notatkę analityczną, w której szczerze przyznał, że nowa wojna nie leży w interesie Rosji:

„Aby to zrobić, konieczne będzie wypowiedzenie szachowi wojny nie do pogodzenia, ale w obecnej wojnie z Turkami nie ma sposobu, aby się tego podjąć z nadzieją na sukces. Oddziałów nie wystarczą nawet do prowadzenia wojny obronnej z obiema władzami.

Rozpoczynając wojnę ofensywną z Persją, należy zabrać ze sobą ogromne zapasy prowiantu, ładunków artyleryjskich itp. do samego serca Persji, lecz region ten od 1826 roku znajduje się w stanie wojny, w związku z czym wszelkie metody zaopatrzenia wojsk, a zwłaszcza transportu, zostały całkowicie wyczerpane do tego stopnia, że ​​nawet w obecnej wojnie z Turkami, z wielkim wysiłkiem ledwo jestem w stanie unieść wszystkie ciężary potrzebne do ruchów ofensywnych”.

Z tego powodu cesarz Mikołaj nie był w bojowym nastroju i dał jasno do zrozumienia, że ​​jeśli zostaną złożone odpowiednie przeprosiny, Persja zostanie wybaczona.

Szach wysłał do stolicy Rosji specjalną delegację przepraszającą, na której czele stał jego wnuk Chozrew-Mirza i kilku jego sekretarzy. Misja zmierzała do Petersburga, ale po drodze zatrzymała się w Moskwie, gdzie Chozrew-Mirza spotkał się z matką zmarłego Gribojedowa i według naocznych świadków płacząc poprosił ją o przebaczenie.

Następnie delegacja udała się do stolicy Rosji, gdzie została przyjęta przez cesarza. W imieniu szacha szef delegacji przekazał list z przeprosinami i zapewnieniami, że szach nie był zamieszany w tragiczne wydarzenie. W ramach przeprosin za śmierć ambasadora delegacja przywiozła liczne prezenty, których koroną był wspaniały diament o wadze 88,7 karata. Niegdyś zdobił tron ​​​​Wielkich Mogołów, a teraz był dumą perskich szachów. Obecnie tron ​​​​jest przechowywany w Diamentowym Funduszu w Moskwie.

Cesarz Mikołaj, już spokojny z przyczyn obiektywnych, był zadowolony z przeprosin i oznajmił, że uważa niefortunny incydent za rozstrzygnięty. Rzeczywiście nie było już wojen między Rosją a Iranem. Po tej właśnie klęsce w wojnie 1826–1828, która tak mocno została odebrana w Persji, rozpoczął się długi okres upadku tego kraju.

Pod koniec XIX wieku Persja przekształciła się z niegdyś groźnego rywala w młodszego partnera, stając się rosyjską strefą wpływów. Przedrewolucyjna Rosja posiadała bardzo znaczący majątek w północnym Iranie, istniała nawet perska brygada kozacka, podporządkowana rosyjskim oficerom i instruktorom. Cały ten majątek został później przekazany przez bolszewików po dojściu do władzy, ale to już inna historia.

Andriej Karłow, zabity przez terrorystę w Ankarze, nie jest pierwszym ambasadorem Rosji, z którym borykają się radykalni islamiści. Pierwszym był Aleksander Gribojedow, który został brutalnie rozszarpany w Teheranie przez tłum fanatyków religijnych. Przeczytaj historię jego morderstwa w materiale Life.

„Położę głowę za moich rodaków”. Aleksander Gribojedow pozostawił ten wpis w swoim dzienniku 24 sierpnia 1819 roku, prawie dziesięć lat przed śmiercią w Teheranie. Już wtedy przewidywał niebezpieczeństwo, które później przerodziło się w atak radykałów na ambasadę rosyjską w stolicy Persji.

Kariera dyplomatyczna Aleksandra Gribojedowa rozpoczęła się w 1817 roku w Petersburgu. Po zakończeniu służby wojskowej 22-letni Gribojedow objął stanowisko sekretarza prowincji, a następnie tłumacza w Kolegium Spraw Zagranicznych. Ale przecież był młody i seksowny, prowadził raczej dziki tryb życia. Pod koniec 1817 roku Gribojedow wziął udział w słynnym podwójnym pojedynku o tancerkę Avdotyę Istominę. Strażnik kawalerii Szeremietiew, kochanek Istominy, zazdrosny o przyjaciela tancerza Gribojedowa Zawodskiego, został zastrzelony.

Gribojedow był drugim Zawodskiego, a Aleksander Jakubowicz był drugim Szeremietiewem. Wszyscy czterej uczestnicy pojedynku musieli strzelać. Ale Zawodski poważnie zranił Szeremietiewa w brzuch, dlatego sekundanci nie mieli czasu na oddanie strzału. Szeremietiew ostatecznie zmarł z powodu odniesionych ran. A Gribojedow został zmuszony do opuszczenia Petersburga.

Rosyjski Charge d'Affaires Persji Siemion Mazarowicz zaprosił Gribojedowa, aby towarzyszył mu jako sekretarz ambasady. Gribojedow przez długi czas odmawiał nominacji, ale ostatecznie się zgodził. Stopień radcy tytularnego otrzymał 17 czerwca 1818 roku i został sekretarzem za Mazarowicza.

W październiku Gribojedow był w Tyflisie. I tam ponownie stał się uczestnikiem pojedynku, spotykając swojego starego znajomego Jakubowicza. Tym razem doszło do pojedynku. Strzelali. Jakubowicz postrzelił Griboedowa w lewą dłoń, przez co mały palec pisarza skurczył się.

„Podstępna polityka, którą Persja nadal prowadziła wobec Rosji, patronat, jaki zapewniła wrogim zbiegłym chanom Dagestanu i naszym posiadłościom zakaukaskim, postawiła naszą misję w sytuacji dalekiej od godnej pozazdroszczenia. Było wiele do zrobienia i czas Gribojedowa był nimi pochłonięty, a w związku z częstą nieobecnością Mazarowicza w Tabriz wszystkie sprawy misji skupiły się w jego rękach, a on z własnej inicjatywy bronił interesów Rosji z energią żarliwego patrioty”.

Pisząc zdanie „Położę głowę za moich rodaków”, Gribojedow najprawdopodobniej wskazywał na swoją działalność polegającą na uwalnianiu jeńców rosyjskich i przesiedlaniu ich do Rosji wraz z uciekinierami, którzy mieszkali w Persji od kampanii 1803 r., kiedy rozpoczęły się wojska rosyjskie do ujarzmienia ziem położonych na północ od rzeki Araks. Miało to pomóc w zapewnieniu bezpieczeństwa Gruzji, która ucierpiała w wyniku najazdów muzułmańskich sąsiadów.

Jak pisze w swojej książce Skobiczewski, więźniowie, którzy zgodzili się na powrót do Rosji, byli torturowani, przekupywani za pobyt w Persji i zastraszani opowieściami o karach, jakie rzekomo miały ich czekać w ich ojczyźnie. Ale Gribojedow nalegał na własną rękę i osobiście eskortował oddział rosyjskich jeńców do granic Rosji.

„Gribojedow spędził w Persji dokładnie trzy lata, ucząc się doskonale języka arabskiego i języka perskiego, nauczywszy się czytać w obu tych językach, tym łatwiej mógł zapoznać się z moralnością i zwyczajami Persów. Zbadaj charakter tego ludu, okrutnego, zdradzieckiego i zdradzieckiego”.

– Aleksander Skobiczewski. „Gribojedow. Jego życie i działalność literacka”

Zdjęcie: © wikimedia.org

Masakra w Teheranie

Na początku 1823 r. Gribojedow opuścił służbę i wrócił do ojczyzny. Mieszkał w Moskwie, następnie w Petersburgu. Do działalności dyplomatycznej powrócił we wrześniu 1826 roku, udając się do służby w Tyflisie. Brał udział w zawarciu korzystnego dla Rosji turkmańskiego traktatu pokojowego, kończącego wojnę rosyjsko-perską 1826–1828. Następnie Gribojedow został mianowany ambasadorem w Teheranie.

7 października Gribojedow przybył do Tabriz. Jak pisze Skobiczewski, od pierwszych dni podróży po terytorium perskim „zaczęły się nieporozumienia, które nie wróżyły niczego dobrego”. W szczególności sam Gribojedow kłócił się z szachem i jego ministrami, a jego słudzy starli się z Persami. Na przykład słudzy jednego Persa pobili wuja Gribojedowa, Aleksandra Gribowa, a jednemu z Kozaków stłukli butelkę wódki, za co sprawca został surowo ukarany.

„Słomką, która przelała się przez puchar, było starcie z rządem perskim o Ormianina Mirzę-Jakuba, który już od dawna mieszkał w Persji, kierując haremem szacha jako główny eunuch na kilka dni przed wyznaczonym terminem wyjazdu Mirza-Jakub przybył do ambasady i oświadczył, że Gribojedow bierze w niej udział, lecz rząd perski sprzeciwiał się powrotowi Jakuba do Rosji tym bardziej stanowczo, że ten był przez wiele lat skarbnikiem i głównym eunuchem. , znał wszystkie tajemnice haremu i życia rodzinnego szacha i mógł je wyjawić.”

– Aleksander Skobiczewski. „Gribojedow. Jego życie i działalność literacka”

To rozgniewało szacha. Za wszelką cenę starali się zatrzymać Jakuba: oświadczali, że eunuch to prawie to samo co żona szacha, żądali od Jakuba ogromnych sum pieniędzy, twierdząc, że okradł skarbiec szacha i dlatego nie może zostać zwolniony. Co więcej, zwierzchnik duchowieństwa Mujtehid Messich Mirza dowiedział się, że eunuch rzekomo karci wiarę muzułmańską.

„Jak?!” zapytał mujtehid. „Ten człowiek jest w naszej wierze od dwudziestu lat, czyta nasze książki, a teraz pojedzie do Rosji i znieważy naszą wiarę; to zdrajca, niewierny i winny śmierci!

– Aleksander Skobiczewski. „Gribojedow. Jego życie i działalność literacka”

Towarzysz broni Gribojedowa Malcow napisał, że 30 stycznia od samego rana ludzie gromadzili się w meczecie, gdzie powiedziano im: „Idźcie do domu posła rosyjskiego, weźcie jeńców, zabijcie Mirzy-Jakuba i Rustema!” - Gruzin, który był w służbie posła.

„Tysiące ludzi z wyciągniętymi sztyletami wtargnęło do naszego domu i rzucało kamieniami. Widziałem, jak w tym czasie asesor kolegialny książę Salomon Melikow, wysłany do Gribojedowa przez wuja Manuchehra Khana, przebiegł przez podwórze; ludzie rzucali w niego kamieniami i rzucili się za nim go na drugi i trzeci dziedziniec, gdzie przebywali więźniowie i poseł, wszystkie dachy wypełniły się wściekłym tłumem, który wyrażał swoją radość i triumf dzikimi okrzykami. Nasi strażnicy, sarbaz (żołnierze), nie mieli z nimi zarzutów rzucili się po broń, która była już skradziona przez ludzi na strychu.

Przez godzinę nasi Kozacy odpowiadali ogniem, po czym wszędzie zaczął się rozlew krwi. Poseł, wierząc początkowo, że lud chce tylko zabrać jeńców, rozkazał trzem Kozakom stojącym na jego warcie wystrzelić ślepe ładunki, a dopiero gdy zobaczył, że zaczęto mordować naszych ludzi, kazał naładować pistolety kulami na podwórku. Około 15 urzędników i służby zebrało się w pokoju posła i dzielnie broniło się u drzwi. Próbujących wtargnąć siłą zabijano szablami, ale w tym samym czasie strop sali, która służyła jako ostatnie schronienie dla Rosjan, stanął w płomieniach: wszystkich tam zabito kamieniami zrzuconymi z góry, karabinem strzały i ciosy sztyletami tłumu, który wdarł się do pokoju. Rozpoczął się rabunek: widziałem, jak Persowie wynosili łup na dziedziniec i wśród krzyków i walki dzielili go między siebie. Pieniądze, papiery, dzienniki misji – wszystko zostało zrabowane…”

W masakrze zginęło 37 Rosjan i 19 Teherańczyków. Następnego lub trzeciego dnia po tej masakrze okaleczone zwłoki wywożono poza mury miasta, wrzucano na jeden stos i przysypywano ziemią. Nieco później Gribojedow został znaleziony wśród stosów ciał. Jego ciało zidentyfikowano jedynie po tym samym urazie, jaki odniósł kiedyś podczas pojedynku z Jakubowiczem.

Ciało Gribojedowa wysłano do Tyflisu, gdzie zgodnie z jego wolą pochowano go 18 czerwca 1829 r. Żona Gribojedowa, Nina Aleksandrowna, którą poślubił na krótko przed tragedią, wzniosła przy grobie kaplicę, a w niej pomnik. Pomnik ozdobiono napisem: „Twój umysł i czyny są nieśmiertelne w rosyjskiej pamięci, ale dlaczego moja miłość cię przeżyła?”

Za zamordowanie Gribojedowa Persowie z przeprosinami złożyli hojną ofiarę cesarzowi Mikołajowi I. Wśród prezentów znalazł się jeden z największych skarbów perskich szachów – Diament Szacha.