„Światem nie rządzi tajna loża, ale oczywiste bzdury”.
W. Pelewin.

Czas zapoznać się z kolejnym wspaniałym narzędziem myślącego człowieka.
Brzytwa Hanlona ma następującą formułę:
Nigdy nie przypisuj złośliwości czegoś, co można łatwo wytłumaczyć głupotą lub niekompetencją.

W połączeniu ze zdrowym rozsądkiem humorystyczne sformułowanie przypisywane Robertowi J. Hanlonowi stanowi doskonałe narzędzie do „patroszenia” teorii spiskowych – narkotycznej „gumy do żucia” miłośników „ekscytujących tajemnic” i „brutalnie spostrzegawczych” zwykłych ludzi.

Przyjrzyjmy się najbardziej ikonicznym przykładom, najczęściej spotykanym w przestrzeni poradzieckiej.

1. Amerykanie nie polecieli na Księżyc. Najpopularniejsza teoria spiskowa, z której korzystają wszyscy. Tymczasem nawet pobieżne spojrzenie na „sygnalistów” pozwala dostrzec wśród nich podejrzanie dużą liczbę wyrzutków, osób na wpół wykształconych, „kanapowych naukowców” i ludzi po prostu nieodpowiednich. Ale liczba zwolenników „księżycowego spisku”, których naprawdę można pociągnąć do odpowiedzialności za swoje słowa, takich jak poważni naukowcy, kosmonauci, a nawet funkcjonariusze agencji kosmicznych, z jakiegoś powodu zmierza do zera… O tak, są są w spisku...wszystko-wszystko... :)))

2. Atak na bliźniacze wieże World Trade Center, który miał miejsce 11 września 2001 r., został zorganizowany i zaaranżowany przez amerykańskie agencje wywiadowcze. Poświęcono temu wiele publikacji, wydano nawet kilka książek. Tymczasem od tragedii minęło 15 lat. Co Ameryka z tego zyskała poza „afgańską pułapką na myszy”? Od razu przypomniała mi się bajka o „szczytach i korzeniach”...

3. Upadek ZSRR jest wynikiem wywrotowej działalności zachodnich służb wywiadowczych i zdrady najwyższego kierownictwa. Na ten temat napisano niezliczoną ilość „ciekawych” publikacji i dziesiątki „fascynujących” książek. Tymczasem moim skromnym zdaniem to mit wynika wprost z zasady nieomylność przywódcy. Oznacza to, że prawdziwemu komunistowi znacznie łatwiej jest uwierzyć, że byli to sekretarze generalni Andropow i Gorbaczow zrekrutowany niż w rażącą niekompetencję góry, która czasami przeradza się w szaleństwo....

Spróbuj obalić tę historię „tajny rząd światowy” Sugeruję to samym czytelnikom. :))

Należy zaznaczyć, że obalanie teorii spiskowych jest bardzo kosztowne, a czasami po prostu niemożliwe. Tak naprawdę, nawet jeśli zostaną otwarte regularne loty na Księżyc, „czujni”, na wpół wykształceni ludzie będą kwiczeć, że wszystkie „dowody” zostały tam potajemnie dostarczone przez podłych spiskowców.

Dlaczego pojawiają się teorie spiskowe? Bo to wielka szansa dla osób zmarginalizowanych, na wpół wykształconych i nieodpowiednich do wyrażenia siebie. Plus - NIE WYKORZYSTANY podajnik do prasy żółtej. Dlaczego Czy zwykli ludzie lubią teorie spiskowe? Ponieważ podnoszą poczucie własnej wartości! „Wiemy o tobie wszystko!” :)))

Od czasów starożytnych uważano je za symbol bystrości umysłu. Głupota jest często nazywana głupotą i kojarzy się z drewnianym klockiem lub innym przedmiotem, który nie jest w stanie przeciąć za jednym zamachem najróżniejszej złożonej materii. Wnikanie w samą istotę problemu, jego „chirurgiczne” zrozumienie i późniejsze wyleczenie – to prawdziwe powołanie zarówno skalpela, jak i intelektu.

Słysząc wyrażenie „brzytwa Hanlon”, niewtajemniczona osoba może pomyśleć, że mówimy o jakiejś specjalnej konstrukcji urządzenia przeznaczonego do usuwania zarostu z powierzchni twarzy. Wcale nie, to zdanie nie oznacza jakiegoś przedmiotu materialnego. Tak brzmi wypowiedź słynnego Roberta Ansona Highline, która zasłynęła dzięki wydanej w 1980 roku drugiej części książki o tłumaczeniu z języka angielskiego, której istotą jest wezwanie, aby nie szukać wyrafinowanego przebiegłości i przebiegłości tam, gdzie jest to możliwe. tylko głupota. Więc ta historia nie jest o tym, jak golić się brzytwą...

Dlaczego brzytwa? A dlaczego Hanlon? Zacznijmy od końca. Hanlon to właściwie ten sam Highline, tylko transkrypcja jest inna. Sam autor wielu opowiadań i powieści nie miał nic przeciwko temu, by go tak nazywać; nadal trudno go zmylić, jest zbyt sławny. Wraz z Asimovem i Clarkiem Highline należy do „wielkiej trójki” najlepszych amerykańskich pisarzy science fiction.

Porozmawiajmy teraz o tym, dlaczego popularnemu wyrażeniu nadano nazwę „brzytwa Hanlona”. Dokładna interpretacja tego wyrażenia nie została podana za życia jego autora. Być może i to dobrze, pewna tajemnica zawsze była uważana za nieodzowną cechę pisarza, zwłaszcza science fiction. Ponadto brak wyjaśnień daje swobodę niezależnego zrozumienia i akceptacji, a to także jest proces twórczy.

Najbardziej prawdopodobna wersja wydaje się taka, że ​​brzytwa Hanlona powinna być gotowa w kieszeni każdego. Dzieje się tak w przypadku sytuacji niestandardowej, gdy nie jest jasne, czy doszło do jakiegoś ozdobnego ataku na niego, prowadzącego do przykrych konsekwencji, czy też zdarzenie to jest owocem czyjejś głupoty, która – jak wiemy – w przeciwieństwie do rozsądku ma bez ograniczeń.

Pewien wschodni mędrzec zauważył kiedyś, że przebiegłość zastępuje inteligencję głupcom i siłę słabym. Brzytwa Hanlona odcina swoją ostrą krawędzią całą broń, za pomocą której próbują, często nie bez powodzenia, stawić opór wspólnocie ludzi inteligentnych, ale rozdzielonych, a czasem niestety bezradnych wobec zdrady, nawet najbardziej głupich i prymitywnych.

Jednak sam pomysł zaprzeczenia istnieniu spisku i wytłumaczenia porażki zwykłą niekompetencją był znany już Highline’owi, po prostu sformułował go zrozumiałym i nowoczesnym językiem. Napoleon Bonaparte musiał czasami powstrzymywać niektórych swoich dowódców, którzy przyczyny wstydu wojskowego upatrywali w szpiegostwie i zdradzie, podczas gdy polegali oni na własnych błędach. Przeciwnie, w Związku Radzieckim przez długi czas panował zwyczaj zakładania złych zamiarów tych, którzy powiedzieli lub zrobili coś złego. Z głupoty...

Współczesny Rosjanin podał także własną wersję brzytwy Hanlona, ​​w której twierdzi, że to nie tajne loże, ale oczywiste badziewie rządzą światem.

Nie zgub tego. Zapisz się i otrzymaj link do artykułu na swój e-mail.

W filozofii termin „brzytwa” rozumiany jest jako narzędzie pomagające odrzucić („ogolić”) mało prawdopodobne, nieprawdopodobne wyjaśnienia. W tym artykule przyjrzymy się trzem z tych maszynek do golenia i dowiemy się, jak z pożytkiem z nich korzystać w naszym życiu.

Brzytwa Ockhama

Ostrze Ockhama, zasada oszczędności lub prawo oszczędności, to zasada metodologiczna, która stwierdza, że ​​nie należy wprowadzać nowych bytów, aby coś wyjaśnić, chyba że jest to konieczne.

William of Ockham, angielski filozof nominalista, napisał: „To, co można wywnioskować z mniejszej liczby [założeń], nie powinno wynikać z większej liczby”. A także: „Nie należy zakładać niepotrzebnie różnorodności”.

Mówiąc najprościej, jeśli można dojść do wniosku za pomocą dwóch logicznych łańcuchów - z dwóch sądów i z trzech, wówczas lepszy jest pierwszy łańcuch, ponieważ przyciąga mniej wyroków. Proste wyjaśnienie jest lepsze niż złożone, jeśli jest równie dokładne.

To nie jest reguła, ale założenie – nie zawsze trzeba stosować tę zasadę, ale w większości przypadków brzytwa Ockhama prowadzi do najlepszego rozwiązania.

Praktyczne zastosowanie:

1. Kiedy coś wyjaśniasz, używaj możliwie najkrótszych łańcuchów logicznych i przyczynowo-skutkowych, o ile nie zostanie utracone ogólne znaczenie.
2. Jeśli widzisz kilka równie skutecznych opcji rozwiązania problemu, wybierz najprostszą.
3. Dowodząc słuszności dowolnego wyroku, wybierz najkrótszy ciąg argumentów.

Brzytwa Hanlona

Według brzytwy Hanlona w przypadku nieprzyjemnych zdarzeń za przyczynę należy uznać błąd ludzki, a nie czyjąś zamierzoną złośliwość.

Oznacza to, że nie należy przypisywać złośliwości tego, co mogło się wydarzyć w wyniku niewiedzy lub nieuwagi.

Ludzie rzadko uciekają się do używania tej brzytwy, ale tak naprawdę głupota i nieuwaga są znacznie częściej przyczyną nieszczęść niż czyjeś umyślne przestępstwo.

Należy również pamiętać, że podobnie jak w przypadku brzytwy Ockhama jest to tylko przypuszczenie. Niektóre zdarzenia rzeczywiście mają miejsce w wyniku złośliwych działań, ale mimo to takiego powodu nie należy w ogóle brać pod uwagę.

Praktyczne zastosowanie:

Jeśli coś Ci się stało, najpierw zastanów się, jaki błąd mógł zostać popełniony, a dopiero potem zastanów się, kto i jak mógł Ci zaszkodzić.

Brzytwa Hitchensa

Według brzytwy Hitchensa to osoba, która uważa, że ​​dane stwierdzenie jest prawdziwe, musi udowodnić prawdziwość danego stwierdzenia. Jeśli dana osoba nie jest w stanie przedstawić przekonujących dowodów, dalsza argumentacja nie ma sensu.

Zasada ta najlepiej brzmi w aforystycznej formie, w jakiej ją sformułował dziennikarz i pisarz Christopher Hitchens: „To, co można stwierdzić bez dowodów, można obalić bez dowodów”.

Według brzytwy Hitchensa argumenty typu „to prawda, ponieważ nie można udowodnić, że jest fałszywe” nie są trafne.

Praktyczne zastosowanie:

1. Odwołaj się do brzytwy Hitchensa, gdy zamiast udowodnić słuszność jego wyroku, Twój przeciwnik prosi Cię o jego obalenie.
2. Formułując własne sądy, zadowalaj się jedynie obecnością dowodów, a nie brakiem obaleń.

Przez długi czas ostry umysł kojarzony był z ostrzem, brzytwą lub ostrzem. Jednocześnie głupota często nazywana jest głupotą i powoduje porównanie z klocem drewna, konopiami i tym podobnymi przedmiotami, które jednym ruchem nie są w stanie przeciąć złożonej materii. Lancet chirurgiczny i potężny intelekt mają w zasadzie jedno zadanie – wniknąć w głąb problemu, zrozumieć go, a następnie wyleczyć.

Jeśli niewtajemniczona osoba usłyszy wyrażenie „brzytwa Hanlon”, najprawdopodobniej pomyśli, że oznacza to jakieś urządzenie, którego celem jest usuwanie włosów z twarzy mężczyzny. Jest to jednak całkowicie błędne przekonanie; sformułowanie to nie ma zastosowania do opisu obiektów fizycznych. „Brzytwa Hanlona” odnosi się do wypowiedzi Roberta Hanleina, amerykańskiego pisarza science fiction, który w 1980 roku opublikował kontynuację słynnych praw Murphy’ego. Istota tego wyrażenia polega na pragnieniu, aby nie szukać złych zamiarów i przebiegłości tam, gdzie można znaleźć tylko głupotę. Nie będziemy więc opowiadać o wymyślnym urządzeniu ani procedurze golenia.

Ale mimo to, po co brzytwa i kim jest Hanlon? Zacznijmy od nazwy. Hanlon, to jest ten sam Hanline, tylko przedstawiony w innej transkrypcji. Sam pisarz, który napisał wiele powieści i opowiadań, wcale nie sprzeciwiał się takiemu imieniu, ponieważ prawie nie można go pomylić, jego nazwisko jest zbyt dobrze znane na świecie. Podobnie jak Asimov i Clarke, Robert Hanlein jest jednym z amerykańskich autorów science fiction „Wielkiej Trójki”.

A teraz bezpośrednio o samym wyrażeniu zwanym „Brzytwą Hanlona”. Za życia pisarza zdanie to nie doczekało się dokładnego wyjaśnienia. Może to nawet dobrze, bo za jedną z obowiązkowych cech każdego pisarza, a zwłaszcza pisarza science fiction, uważa się pewną dozę tajemniczości. A poza tym brak klarowności daje każdemu z nas swobodę w osobistym rozumieniu, a co za tym idzie, swobodę twórczą.

Według większości badaczy twórczości Hanleina „Brzytwa Hanlona” powinna być w ciągłej gotowości dla każdego myślącego człowieka. Gotowość na każdą sytuację awaryjną, gdy dokonanie jakichkolwiek podstępnych ataków, które mogą prowadzić do negatywnych konsekwencji, jest wyraźnie niezauważalne lub gdy incydent jest wynikiem niezamierzonej głupoty, która, jak wiemy, nie ma granic.

Jeden z mędrców Wschodu zauważył, że umysł głupca z powodzeniem zastępuje przebiegłość, a słabym zastąpi władzę. „Brzytwa Hanlona” jest w stanie odciąć swoim zaostrzonym ostrzem wszystkie ich przebiegłe pomysły, za pomocą których starają się, i dość często całkiem skutecznie, przeciwstawić się społeczeństwu myślących ludzi, ale nie zjednoczonych i często niezdolnych do zapewnienia godnego oporu podłości, nawet najbardziej głupich i prymitywnych.

Warto dodać, że pomysł, aby nie szukać spisków, a wytłumaczyć porażkę zwykłą niekompetencją, zrodził się na długo przed Hanleinem, udało mu się go jedynie wyartykułować językiem zrozumiałym dla wszystkich. Wiadomo, że Napoleon Bonaparte czasami utrzymywał lojalnych dowódców wojskowych, którzy starali się usprawiedliwiać przyczyny porażek szpiegostwem i zdradą, choć wynikały one z własnych niedociągnięć i błędów. A w ZSRR przez dość długi czas obecność złych zamiarów zakładała każdy, kto miał odwagę powiedzieć lub zrobić coś złego, po prostu z głupoty. Pisarz Pelevin podał swoją definicję „Brzytwy Hanlona”, zauważając, że światem rządzą oczywiste bzdury, a nie tajne loże.

Zgodnie z którą, szukając przyczyn nieprzyjemnych zdarzeń, należy w pierwszej kolejności założyć, a dopiero w drugiej kolejności czyjeś świadome, złośliwe działanie. Zwykle wyraża się to zwrotem: „Nigdy nie przypisuj złośliwości temu, co można w pełni wyjaśnić” ( Nigdy nie przypisuj złośliwości tego, co można odpowiednio wytłumaczyć głupotą).

Według Josepha Bieglera sformułowanie to zostało po raz pierwszy użyte przez Roberta J. Hanlona z , jako zbiór różnych pokrewnych, opublikowanych pod tytułem „Druga księga praw Murphy'ego, czyli jeszcze więcej powodów, dla których coś idzie nie tak”. Motto zostało wymyślone przez analogię do „”.

Podobne sformułowanie pojawia się w opowiadaniu „Logika imperium” (): „W złej intencji próbujesz wyjaśnić to, co jest wynikiem zwykłej głupoty”. Sformułowanie to zacytowano w 1995 roku (pięć lat przed tym, jak Biegler przypisał jego autorstwo Robertowi J. Hanlonowi). Zasadniczo Brzytwa Hanlona jest zepsuciem Brzytwy Heinleina. Od tego czasu definicja „brzytwy Heinleina” brzmi: „Nigdy nie przypisuj złośliwości tego, co w pełni można wytłumaczyć głupotą; ale nie wykluczaj złych zamiarów.”

Podobne zdanie jest często przypisywane:

Nigdy nie przypisuj złośliwym zamiarom czegoś, co można w pełni wyjaśnić.

W powieści „” (): „... nieporozumienia i zaniedbania powodują więcej zamieszania na tym świecie niż przebiegłość i złośliwość. W każdym razie te dwa ostatnie są z pewnością znacznie mniej powszechne.”

... łatwiej przyznać, że światem rządzi nikczemność przemyślana na wiele ruchów do przodu, niż przyznać oczywistość: światem rządzi bałagan - głupota, kompletna niekompetencja i zadziwiająca nieodpowiedzialność Decydentów, która tego nie robi mieszczą się w zwykłym umyśle.