Już od dawna nosiłem się z zamiarem napisania recenzji tego programu na Channel One, ale ciągle to odkładałem. „Czas pokaże” to telewizyjny talk show, w którym poruszane są tematy, które dotyczą wszystkich (w zamyśle twórców). Do 2016 roku gospodarzem był Piotr Tołstoj wraz z Ekateriną Strizhenovą. I te programy totalnie działały na nerwy, tematy były monotonne, krzyki nie do zniesienia, prezenter bezceremonialnie przerywał przeciwnikom i w rezultacie było wiadomo, że „czas pokaże”. Jednym słowem było nudno.

Moim zdaniem wraz z przybyciem Artema Szeinina wszystko zmieniło się radykalnie. Artem to rosyjski dziennikarz, pisarz, afgański sierżant Sił Powietrznodesantowych. Brał udział w tym programie już dawno temu, jego uwagi były zawsze jasne i zwięzłe. Teraz jest prezenterem, ponownie w połączeniu z Ekateriną Strizhenovą.

Jako prezenter telewizyjny jest po prostu idealny. Zadaje ciekawe pytania i jest uważny wobec rozmówców. potrafi w porę postawić zuchwałych przeciwników na swoim miejscu, jego wypowiedzi są dowcipne. często sarkastyczny. Reakcja na ostre i niezbyt nieprzyjemne uwagi jest natychmiastowa i nie ginie w żadnej sytuacji. jeśli to konieczne, może przeprosić.

Michael Bohm jest amerykańskim dziennikarzem, obserwatorem politycznym i bierze udział w wielu tych samych programach telewizyjnych. Ciekawy chłopczyk, mistrzowsko mówi po rosyjsku, ciągle opowiada przysłowia i powiedzenia, ciekawie się go słucha.

Siergiej Michejew, rosyjski politolog, to poważny człowiek, zawsze mówi na temat, argumentuje trafnie.

Olesya Yakhno, tajemnicza postać). dziennikarz zawodowy, Ukraina. Do każdego omawianego tematu włącza swoją stałą ideę „Rosja jest agresorem”. Nie słyszy sprzeciwów, a jego uwagi zazwyczaj są zupełnie nie na temat. Ale on krzyczy najgłośniej).

Program nadawany jest na Channel One w dni powszednie o godz. 13.20, 14.15, 15.15, tematyka jest inna co godzinę. Jeśli chodzi o tematy, nie wiem, czy dotyczą „jednego z każdym”. Patrzę. ponieważ sam proces jest, że tak powiem, interesujący, ciekawie jest obserwować, jak dorosłe ciotki i wujkowie robią wszystko, co w ich mocy, aby sobie coś udowodnić. Ale wynik nadal jest zerowy, nawet jeśli krzyczysz lub walczysz. Krzyczmy więc: „Czas pokaże”. (zdjęcia są mojego autorstwa, musiałem zrobić zdjęcie telewizorowi, z internetu nie da się tego pobrać).

Nie uważam się za analityka najwyższej klasy, jestem pewien, że nie dosięgnę poziomu Kowtuna i Polaka, zwłaszcza, że ​​nie umiem tak skrupulatnie oczerniać Ojczyzny jak „Dyrektor” kręcąc filmy o faszystowskich poplecznikach i Własowicie Amnuelu...

Nie wiem, jak krzyczeć osobiste obelgi i żartować sobie na żywo, tak utalentowani Delyagin i Kovtun przez cały program. Jestem przekonany, że poziom potencjału intelektualnego programu „Czas pokaże” nie ucierpiał w żaden sposób wraz z moim odejściem.

Doceniam talent wszystkich uczestników tego „przedstawienia”, ale przychodzę do tych programów mając za sobą własne doświadczenia… Doświadczenie setek telefonów od naszych ludzi z Ukrainy z prośbami o pomoc, prośbami o informację wsparcie w ukrywaniu całego horroru, który ich spotyka. Dla mnie „Ukraina” nie jest tematem rankingów politycznych talk show.

Dla mnie ten temat nie jest powodem do krzyku w studiu, a przychodzę i wychodzę na te audycje tylko po to, by opowiedzieć, korzystając z osobistych doświadczeń zdobytych przez lata zmagań, co zostało zrobione źle, jak Amerykanom udało się zająć to terytorium a teraz spokojnie zniszczy naród rosyjski.

Mam za sobą kilka spraw karnych, ranę nożem od ukraińskiego nacjonalisty, który już w 2007 roku „dźgnął” mnie bezkarnie i jednocześnie uniknął kary, bo już wtedy byli protekcjonalni i dali im swobodę.

Dla mnie talk show i udział w nich są okazją do powiedzenia czegoś, co naprawdę pomoże wyrobić sobie realistyczne podejście do sytuacji, zobaczyć obiektywny obraz i znaleźć sposoby, aby pomóc ludziom na „Ukrainie”, pomóc naszym narodowi na Ukrainie.
Tam eksperyment na Rosjanach zakończył się sukcesem, tam został gruntownie dopracowany i stamtąd będzie dotyczył nas.

Do dziś wierzyłem i byłem głęboko przekonany, że udział w takich programach to rzecz z gruntu pożyteczna i konieczna, mająca głębokie cele i ważne zadanie - zapobiec czemuś, naprawdę coś rozwiązać. Okazało się, że nie!!!

Spałam dziś dwie godziny, żeby polecieć na „Czas pokaże” i nie zrobiłam tego dla „opłat”, których NIGDY nie otrzymałam.

Ale to, co wydarzyło się dzisiaj w studiu „Time Will Tell”, stało się dla mnie niepojęte... Krzyki, krzyki i wrzawa, w której wszystko sprowadzało się do dyskusji na poziomie - czy jesteś głupcem, nie, jesteś głupcem.

Kiedy „eksperci” z jednej i drugiej strony zaczęli pokazywać sobie fakty, a jeden, nieco pijany, zaczął śpiewać... To jest potworne!!!

Mam doświadczenie w pracy informacyjnej i naprawdę mam coś do powiedzenia...

Dla mnie wszystko, co dzieje się na „Ukrainie”, to osobisty ból, moja osobista, niezagojona rana, moi zmarli przyjaciele w Odessie, moi aresztowani przyjaciele w całej „Ukrainie”, moi krewni i bojówka w Donbasie, która również stanęła w obronie mojej rodziny ...

Mój osobisty ból zamienił się w show; jeszcze przed jego rozpoczęciem dwóch utalentowanych „ekspertów” piło w garderobie koniak i wznosiło toast „Za występ”!

Spektakl kosztem życia moich przyjaciół, spektakl kosztem losów milionów naszych ludzi? Przepraszam, beze mnie.

Kiedy czekałem 45 minut, aż prezenter przemówi do mnie i opowie o istocie omawianych kwestii, i już miałem coś do powiedzenia. Nie tylko krzycz, ale mów fakty i prawdziwe wnioski, które mogą być przydatne. Daj nadzieję całemu naszemu narodowi na Ukrainie. Pokażcie, że ich nie porzuciliśmy.

Przecież oni też tam zaglądają i wyłapują każdą wiadomość, wyłapują każdą frazę...

Oglądają to w areszcie w Charkowie i po moich transmisjach piszą do mnie, że cieszą się, że chociaż ktoś mówi prawdę, że w rosyjskiej telewizji jest prawda o ich sytuacji i dziękują mi…

Rosyjscy działacze we Lwowie patrzą, któremu odebrano utworzony przez nich Rosyjski Ośrodek Kultury i dziękują mi, że tylko ja to wyraziłem i wierzę, że gdybym to wyraził, to ich problemy są znane gdzieś wyżej w Rosji, że ich walka jest znana i przynajmniej o nich pamięta się...

Zdając sobie sprawę, że nie mogę i nie będę mógł nic powiedzieć przez 45 minut, usłyszałem ostatnią rzecz, która ostatecznie przekonała mnie o konieczności wyjścia w pierwszej przerwie reklamowej…

Jeden z ekspertów z naszej strony warunkowej powiedział, że głównym błędem Rosji było „wykręcenie ręki Janukowyczowi i trzeba było dać mu możliwość podpisania stowarzyszenia z UE, a wtedy wszystko będzie dobrze”.

Rozumiem, że o tym nie wie, rozumiem, że to spektakl... Ale wszystko ma granice, za działania i sprzeciw wobec UE machina represyjna SBU od 2010 roku więzi 43 działaczy rosyjskich organizacji, Znam ich wszystkich po imieniu, „wwalonych” w asfalt” setek biznesmenów, którzy finansowo wsparli naszą walkę, ale „eksperta” od koniaku to nie obchodzi.

W telewizji na żywo obrzucamy się fałszywkami – nie obchodzi ich, że w tym samym czasie w Doniecku zostało ranne kolejne dziecko, nie obchodzi ich, że ICH słowa, także ich słowa, zabijają wśród naszego narodu nadzieję na najlepsze – Tam...

„Czołgi tu przyjeżdżają, wszyscy mamy przechlapane, po co nam więcej zwłok dziennikarzy? Wynoś się”... wszyscy zginęli, do dziś pamiętam ich oczy i dokładnie rozumieli dlaczego i przeciwko komu, ale eksperci, suko, mają inne zdanie...

Jednak kwestie poruszone w programie były bardzo ważne, pozwalając przy odpowiedniej analizie i ocenie nie powtórzyć pewnych błędów w przyszłości.
Oto moje przemyślenia na temat programu w skrócie:

1. Zachód od 25 lat przygotowywał Ukrainę do roli politycznego tarana, systematycznie i metodycznie przeprowadzając eksperyment za eksperymentem. Stworzenie nowej ideologii „galicyjskiego nazizmu”, szerzenie idei, że „Ukraina to nie Rosja”, płynna integracja jej obywateli z organami rządowymi to jeden z najbardziej udanych projektów dla Zachodu. Przecież prowadząc na Ukrainie eksperymenty informacyjne i psychologiczne, udało im się przede wszystkim przekonać część Rosjan, że nie są Rosjanami. Udało im się zająć i przejąć pełną kontrolę nad terytorium w pobliżu samej granicy z Rosją, a teraz wykorzystują je do własnych celów. Zachód nigdy nie porzuci projektu ukraińskiego, jeśli naród ukraiński nie pozbędzie się okupacji. Zachód będzie nadal zanurzał się we wszystkich sferach życia Ukrainy i przejmował większą kontrolę. Uderzającym tego przykładem jest NABU, która służy jako instrument nacisku na niechcianych lub przecenianych polityków, która jest całkowicie kontrolowana przez Stany Zjednoczone, a agenci FBI już otwarcie prowadzą dochodzenia i pomagają NABU w karaniu skorumpowanych urzędników.
2. 2. Rosja zawsze potrzebuje Ukrainy, ponieważ jest narodem braterskim i niezależnie od tego, czy Zachód odejdzie, czy nie, musimy na terytorium Ukrainy starać się chronić jej rozsądną część, jaką jest obecnie Donbas. Ukraina była początkowo projektem martwym i nigdy nie wybrano tam ani jednego prezydenta, ale została wybrana, czasami z naruszeniem wszelkich przepisów i konstytucji, jak miało to miejsce w 2004 r. w trzeciej turze i w 2013 r. w wyniku zamachu stanu. Suwerenność Ukrainy zawsze sprowadzała się do tego, jak i komu sprzedawać z większym zyskiem w interesie elity rządzącej.
3. Zachód wykorzystuje Ukrainę dla własnych celów jako pałkę przeciwko Rosji, jako najbardziej bolesną z moralnego punktu widzenia oderwaną od rzeczywistości bratnią ludność i jako czynnik drażniący wykorzystuje to terytorium do eksperymentów psychologicznych i informacyjnych na temat Rosji osób, w celu późniejszego przeprowadzenia tego samego na terytorium Rosji. Wszelkie reformy, warunki i zadania sprowadzają się jedynie do kontrolowania wspólnych środków Zachodu i wzmacniania jego wpływów. W szczególności podczas swojej ostatniej wizyty Tillerson nalegał na utworzenie w ciągu roku kontrolowanego przez USA sądu antykorupcyjnego, aby zwiększyć swoje wpływy na polityków. Co więcej, wszystkie sfery życia politycznego, zarówno zewnętrzne, jak i wewnętrzne, znajdują się pod kontrolą Zachodu. Jeśli Poroszenko zabłądzi, Awakow i Turczynow przywrócą mu rozum; jeśli radykałowie poszli w złą stronę, zostaną zamknięci, jeśli posłowie nie zagłosują, NABU ich odpowiednio ukarze. Zachodowi udało się nawet stworzyć i ożywić lewicową partię socjalistyczną i oddać ją pod kontrolę zdeklarowanego galicyjskiego nazisty Kivy, ale jednocześnie zachodni technolodzy rozumieją, że potrzebna jest ideologia lewicowa.

Reforma SBU sprowadzi się także do wzmocnienia kontroli przez CIA… itd. i tak dalej.

Oczywiście nie jest to tak ważne, jak osobiste obelgi Delyagina i Kovtuna, może nie jest to tak zabawne…

Generalnie przepraszam redaktorów i prezenterów Channel One, Anatolija Kuziczowa, że ​​nie mam inteligencji, by dorównać ekspertom krzyczącym na całe studio i obrażającym moją i naszą Ojczyznę na antenie.

Szczerze żałuję swojego działania, że ​​nie mogłem tolerować wszystkiego, co się działo, a zwłaszcza wysokiej opinii, że głównym błędem Rosji było „popieranie opinii i walki narodu ukraińskiego przeciwko przystąpieniu do UE, jednocześnie zmagając się z konsekwencjami i ofiarami. ” Wybaczcie, że nie mogę pić koniaku w przebieralni „Behind the Show” przy pochylonych ludziach…

Proszę o kontakt w sprawie programów, w których jestem naprawdę potrzebny. Gdzie moje doświadczenie nie jest tak skuteczne jak Slava Kovtun i znawcy śpiewu i nie jest potrzebne - nie ma potrzeby dzwonić do mnie...

Tak więc lato minęło, a programy, które wyjechały na wakacje, stopniowo zajmują swoje dawne miejsce, a prezenterzy, wypoczęci i opaleni, znów przejmują zmianę, a… stara kobieta beszta bardziej niż kiedykolwiek.

Dzienny talk show Channel One „Time will tell” ma nowego prezentera. Zamiast kandydującego do Dumy Państwowej Piotra Tołstoja, który zmuszony był czasowo (czy na stałe?) zrzec się odpowiedzialnego stanowiska, stery władzy objął dziennikarz i wieloletni redaktor naczelny Władimira Poznera Artem Sheinin. Zasłużył na to, niemal codziennie w zeszłym sezonie przychodząc do studia programu „Czas pokaże” jako gość i szczególnie gorliwie piętnując licznych wrogów Rosji. Na obraz takiego prostego gościa z bramki pozwolił sobie nie dobierać wyrażeń i nie przestrzegać podstawowych zasad przyzwoitości: wydawało się, że jeszcze trochę   —   i walnąłby mikrofonem w głowę jakiegoś złośliwego liberała , specjalnie zaproszeni do studia na zbiorowe pobicie, albo po prostu dać komuś w twarz, jak przystało na normalnego chłopca, gdy w sporze żadne inne argumenty nie pomagają.

Na tym samym zdjęciu prowadzi teraz talk show „Czas pokaże”. Były prezenter na swoim tle sprawia wrażenie formalnego arystokraty, który osiągnął pewne wyżyny w szlachetnym zadaniu zniesławiania ideologicznych przeciwników i wyrafinowanej kpiny z nich.

Ograniczone słownictwo to mocna strona Artema Sheinina. „A co, jeśli odpowiedź przyjdzie do nich?”  — pyta gościa z Donbasu bez imienia i nazwiska, ale z pseudonimem, czyli ze znakiem wywoławczym „Dobry”, zastanawiając się, co zrobić z Ukrainą, która nie chce zaprzestać działań wojennych przeciwko pokojowej „KRLD” i nie chce dalej walczyć. Mówiąc o machinacjach Amerykanów, nieustannie powtarza zdanie ze sprośnego żartu: „I oto oni”, kręcąc „rączkami” w różnych kierunkach dla większej perswazji. Chodzi po studiu bezczelnym krokiem a la Blotter z kultowego serialu detektywistycznego „Miejsca spotkania nie da się zmienić” i zdaje się, że zaraz, niczym ten sam bohater, rozerwie sobie koszulę na piersi i histerycznie krzyknie: „A na czarnej ławce, na ławie oskarżonych…”

„W sądzie” – te same postacie: odwieczny chłopiec do bicia, amerykański dziennikarz Michael Bohm, do którego Sheinin zwraca się po imieniu z niezmiennym drwiącym uśmiechem i który siedzi cicho, zanim ten biedak zdąży powiedzieć przynajmniej coś zrozumiałego. Bom Sheinina jest jedyną osobą odpowiedzialną za antyrosyjską politykę Ameryki i żywą personifikacją wszystkiego najgorszego, co istnieje za granicą. Amerykaninowi nie pozostaje nic innego, jak tylko usiąść i rzucić gniewnym spojrzeniem na obecnych, po cichu wyrazić zdziwienie i oburzenie   – na kpiące uwagi prezentera.

Wewnętrznych wrogów Rosji, jak poprzednio, reprezentuje Borys Nadieżdin, którego ze szczególną sadystyczną przyjemnością uciszają i wykrzykują inni uczestnicy spektaklu „patrioci”, tak że Nadieżdin może jedynie uśmiechać się sarkastycznie i odrzucając poprawność polityczną, przekrzykiwać swoje przeciwnicy: „Przestańcie krzyczeć!”

Krzyki w tym talk show pojawiały się od czasu do czasu, ale teraz są po prostu niewyobrażalne. Poza tym tematy, tak jak poprzednio, są najaktualniejsze: na przykład zbliżające się wybory. Ale nie te, o których myślisz. To znaczy „wkrótce odbędą się reelekcja w Komitecie Regionalnym w Waszyngtonie, a dziś porozmawiamy o tym, kto zostanie sekretarzem Komitetu Regionalnego w Waszyngtonie” – tak prosty facet Artem Sheinin deklaruje temat następnego numeru w świeży i dowcipny sposób, później, jak większość jego gości, poufale wymieniając jednego z kandydatów na prezydenta USA po prostu „Hillary”. Pewien profesor MGIMO, chwytając mikrofon, autorytatywnie zeznaje: „Hillary po prostu nie rozumie, co robić. Widzimy histerię mentalną w związku z tym, że zwycięstwo jej się wymyka. Jeśli nie wiesz, co robić, zbesztaj Rosję”.

Borys Nadieżdin po otrzymaniu głosu zauważa: „No cóż, u nas jest tak samo –   im gorsza sytuacja gospodarcza, tym częściej karcimy Amerykę”. Konstantin Zatulin powstrzymuje go od kontynuowania myśli: „Nie mają powodu karcić Rosji. I my  …   widzimy, jak zbliża się NATO, jak latają samoloty”. Piotr Tołstoj, zaproszony do własnego programu jako gość, w zamyśleniu mówi: „Uważają, że są lepsi od wszystkich i dlatego każdego uczą, jak to robić”.

Tak naprawdę na antenie talk show „Czas pokaże” prawie każdy temat zamienia się w potępienie podłego Zachodu, a przede wszystkim Ameryki. Dyskutują o wykluczeniu naszej drużyny paraolimpijskiej z igrzysk paraolimpijskich. „Robią, co chcą. Boją się Rosji” – podekscytowali się Szejinin i jego goście. Polski politolog Jakub Koreyga (kolejny chłopak, który ciągle bije) udaje się krzyknąć do mikrofonu: „Rosja zachowuje się jak blondynka, która wjeżdża na przeciwległy pas i mówi, że wszyscy wokół to idioci i wszyscy są winni… Wszystko to wydarzyło się po Rosji zaczął zachowywać się jak światowy tyran.” Oburzeni goście nie pozwalają mu dalej szerzyć tak szkodliwej herezji: „Na twoim miejscu bałbym się rozzłościć rosyjskie blondynki, nie zostawimy tego tak” – krzyczy w odpowiedzi jeden z gości. „To my jesteśmy winni, że żyjemy w największym kraju bogatym w zasoby naturalne” – wybucha oburzeniem inny. „W każdych okolicznościach nasza paraolimpijska drużyna wygrałaby wszystko... Będziemy gospodarzami Igrzysk Paraolimpijskich, aby cały świat mógł zobaczyć, że są tu najlepsi sportowcy” – wyjaśnia prawdę patriotyczny pisarz Siergiej Szargunow, marszcząc brwi.

„Michael, czy jesteś zwolennikiem zabijania ludzi?”  — Artem Sheinin ponownie odwraca sytuację od Amerykanina, dyskutując na temat „Co powinniśmy zrobić z Donbasem?” Podczas gdy Bohm niezręcznie próbuje się usprawiedliwić: wręcz przeciwnie, to ty, Szejinin pokonuje wroga żelazną argumentacją: „Gdybyśmy my rozpoczęli ten konflikt, bylibyśmy teraz w Warszawie”. I rozgląda się zwycięskim spojrzeniem: jakby wszyscy słyszeli, jak to odciąłem. Szejinina entuzjastycznie wspiera jego kolega Siergiej Dorenko, zwracając się do gości z Doniecka: „Chłopaki, gdybyście byli Rosjanami i gdyby was nie trzymali za łokcie, dawno byście zdobyli Mariupol i rozproszyli tę śmierdzącą bandę”. Potem jednak, pamiętając, że jesteśmy rozjemcami, wzywa zgromadzonych: „Jesteśmy narodem dojrzalszym, krajem bardziej dojrzałym, dajmy im (Ukraińcom) radę: „Przestańcie być idiotami”. „Jaką radę możemy dać idiotom?”  — Prosty człowiek Szejinin podchwytuje słowa Dorenki, zaniepokojony trwającym rozlewem krwi w Donbasie i na swój własny, bardzo oryginalny sposób życzy „braterskiej Ukrainie” pokoju i dobra.

Tak więc nowy sezon programu „Czas pokaże” rozpoczął się ogniście i zapalająco. Ogólny nastrój: zabijemy wszystkich, wyrwiemy im szczęki, wyłupimy klapki, tyrani świata, drżymy. Cóż, nowe słowo w programach politycznych jest wulgarne, z uśmiechem: „A oto ręce”.