Ogłoszono długą listę 16. sezonu National Best Seller Awards oraz jury. „National Bestseller” to coroczna ogólnorosyjska nagroda literacka. Nagrodzona w Petersburgu za najlepszą, zdaniem jury nagrody, powieść napisaną w języku rosyjskim w ciągu roku kalendarzowego. Mottem nagrody jest „Obudź się sławny!” Nagroda została ustanowiona w 2001 roku przez Konstantina Tublina.

Długa lista 2016

NOMINACJA - NOMINACJA

Ildar Abuzyarov, pisarz, Petersburg – Elena Kotova. Pół życia. - M.: Veche, 2015
Nikołaj Aleksandrow, krytyk, Moskwa – Aleksander Iliczewski. Z prawej do lewej. - M.: AST, 2015
Tatyana Alferova, pisarka, Petersburg – Olga Pogodina-Kuzmina. Bohater. - M.: AST, 2016
Maksym Amelin, wydawca, Moskwa – Michaił Ardow. Pożegnanie: kronika jednej nocy. - M.: B.G.S.-Press, 2015
Andrey Antipin, wydawca, Moskwa – Evgeny Antashkevich. 1916 Kronika jednego pułku. - M.: Centrum-wariograf, 2016
Maria Arbatova, pisarka, Moskwa - Evdokia Sheremetyeva. Są tu ludzie. - rękopis
Andrey Astvatsaturov, pisarz, Petersburg – Igor Sachnowski. Domyślnie wolność. - rękopis
Natalya Babintseva, krytyk, Moskwa - Piotr Aleszkowski. Twierdza. - M.: AST, 2015
Natasha Banke, agentka literacka, Szwecja – Narine Abgaryan. Z nieba spadły trzy jabłka. - Petersburg: Astrel, 2015
Władimir Bondarenko, krytyk, Moskwa – Anatolij Kim. Geniusz. - Władywostok: Valentin, 2015
Evgeny Vodolazkin, pisarz, Petersburg – Andrey Astvatsaturov. Jesień w kieszeniach. - M.: AST, 2015
Michaił Wiesel, krytyk, Moskwa – Dmitrij Daniłow. Są ważniejsze rzeczy niż piłka nożna. - M.: Ripol, 2015
Irina Goryunova, agent literacki, Moskwa – Valery Bochkov. Koronacja bestii. - rękopis
Julia Gumen, agentka literacka, Petersburg – Maria Galina. Autochtoni. - M.: AST, 2015
Lew Daniłkin, krytyk, Moskwa – Michaił Odnobibl. Kolejka. - rękopis
Ilya Danishevsky, wydawca, Moskwa – Sergey Kuznetsov. Kalejdoskop. - M.: AST, 2016
Alexey Evdokimov, pisarz, Ryga – Kirill Kobrin. Sherlock Holmes i narodziny nowoczesności. - St. Petersburg: Wydawnictwo Ivan Limbach, 2015
Wsiewołod Emelin, poeta, Moskwa - Eldar Sattarov. Tranzyt Sajgon-Ałmaty. - Ałmaty, 2015
Alexander Zhikarentsev, wydawca, St. Petersburg - Svetlana Dorosheva. Książka znaleziona w lilii wodnej. - Petersburg: Azbuka-Atticus, 2016
Aleksander Kasjanenko, wydawca, Jekaterynburg – Jewgienij Stachowski. 43. - Jekaterynburg: Rozwiązania wydawnicze, 2016
Igor Karaułow, poeta, Moskwa – Michaił Kharitonow. Złoty klucz, czyli Przygody Pinokia. - rękopis
Julia Kachalkina, wydawca, Moskwa - Sukhbat Aflatuni. Król mrówek. - rękopis
Władimir Kozłow, pisarz, Moskwa – Władimir Kozłow. Pasażer. - rękopis
Aleksiej Kołobrodow, krytyk, Saratów – Aglaya Toporova. Ukraina trzech rewolucji. - Petersburg: Limbus Press, 2016
Michaił Kotomin, wydawca, Moskwa - Feliks Sandałow. Tworzenie. Historia jednej sceny. - M.: Miejsce wspólne, 2015
Wiktor Kuzniecow, wydawca, Petersburg – Wasilij Aksenow. Dziesięć wizyt u ukochanej. - Petersburg: Limbus Press, 2015
Maja Kuczerska, krytyk, Moskwa – Piotr Aleszkowski. Twierdza. - M.: AST, 2015
Konstantin Milchin, krytyk, Moskwa – Michaił Zygar. Cała armia Kremla. - M.: Literatura intelektualna, 2016
Alexander Nabokov, wydawca, Moskwa – Ildar Abuzyarov. O niechęci. - Kazań: Idel, 2016
Vadim Nazarov, wydawca, St. Petersburg – Valentina Nazarova. Dziewczyna z graczem. - rękopis
Waleria Pustowa, krytyk, Moskwa – Leonid Juzefowicz. Zimowa droga. - M.: AST, 2015
Sergey Rubis, wydawca, Moskwa – Alexander Snegirev. Jak miała na imię?.. - M.: Eksmo, 2015
Igor Sachnowski, pisarz, Jekaterynburg – Aleksander Iliczewski. Z prawej do lewej. - M.: AST, 2015 (12.02)
Aleksander Sekatski, filozof, Petersburg – Andriej Chomczenko. Ptak. - rękopis
Roman Senchin, pisarz, Moskwa – Michaił Tarkowski. Toyoty Cresty. - M.: Eskmo, 2016
Marina Stepnova, pisarka, Moskwa – Aleksander Kabakow. Przechowalnia bagażu. - M.: AST, 2015
Maxim Surkov, „Ciołkowski”, Moskwa - Eldar Sattarov. Tranzyt Sajgon-Ałmaty. - Ałmaty, 2015 (19.02; 0:50)
Nata Suchkova, poetka, Wołogdy – Władimir Szpakow. Piosenki wielorybów. - M.: Ripol-klasyczny, 2016
Elena Tolkacheva, wydawca, Moskwa - Elena Kryukova. Żołnierz i car. - rękopis
Władysław Tołstow, krytyk, Twer – Anna Matveeva. Godne pozazdroszczenia uczucie Very Steniny. - M.: AST, 2015
Dmitry Trunchenkov, krytyk, St. Petersburg - niemiecki Sterligov. Podręcznik historii. Z Groznego do Putina. - rękopis
Konstantin Tublin, wydawca, St. Petersburg – Ilja Sztemler. Samotność w raju. // Zvezda, 2016, 1-2
Artem Faustow, „Wszyscy są wolni”, Petersburg – Kirill Ryabov. Klej. - Kazań: IL-music, 2015
Konstantin Shavlovsky, „Porządek słów”, Petersburg – Nikołaj Kononow. Parada. - M.: Galeria Galeev, 2015
Siergiej Szargunow, pisarz, Moskwa – Oleg Zajonczkowski. Proza Timoshiny. - rękopis
Elena Shubina, wydawca, Moskwa – Dmitrij Glukhovsky. Metro 2035. - M.: AST, 2015
Sergey Erlikh, wydawca, Moskwa - Sergey Digol. Diagnoza Vespucciego. - rękopis

Wielkie Jury 2016

1. Dmitrij Aleksandrow, fotograf, Moskwa
2. Elizaveta Aleskovskaya, filolog, Petersburg
3. Lyubov Belyatskaya, „Wszyscy są wolni”, St. Petersburg
4. Dmitrij Vodennikov, poeta, Moskwa
5. Alexander Garros, pisarz, Moskwa
6. Amiram Grigorov, poeta, Moskwa
7. Anastasia Butina, krytyk, Petersburg
8. Alexander Etoev, pisarz, Petersburg
9. Anastasia Kozakevich, filolog, Petersburg
10. Andrey Konstantinov, dziennikarz, Moskwa
11. Pavel Krusanov, pisarz, Petersburg
12. Natalia Kurchatova, pisarka, Petersburg
13. Andriej Permyakow, poeta, Pietuszki
14. Olga Pogodina-Kuzmina, pisarka, Petersburg
15. Artem Rondarev, dziennikarz muzyczny, Moskwa
16. Andriej Rudalew, krytyk, Siewierodwińsk
17. Maxim Semelak, dziennikarz, Moskwa
18. Andrey Teslya, filozof, Chabarowsk
19. Aglaya Toporova, dziennikarka, St. Petersburg
20. Olga Tukhanina, publicystka, Nowosybirsk

Komentarz do Długiej Listy 2016

W tym roku nasza długa lista jest nieco krótsza niż zwykle. Zwykle było ich nieco ponad pięćdziesiąt, w tym roku było ich czterdzieści cztery. Wydawać by się mogło, że znaczenie jest niewielkie, ale jest o czym rozmawiać. Przestrzeń literatury rosyjskiej kurczy się i o ile jeszcze kilka lat temu było to jedynie niejasne wrażenie, które trudno było zilustrować konkretnymi przykładami, to teraz wszystko jest znacznie bardziej „ciężkie, szorstkie, widoczne”.

Kilka lat temu moskiewskie wydawnictwo „AdMarginem” i petersburska „Amfora” porzuciły współczesną literaturę rosyjską. W ABC był podobny serial, ale szybko został przerwany. Jakimś cudem „Limbus” wciąż żyje, ale ma katastrofalnie mało własnych funduszy. O Lenizdacie, który dwa lata temu wydawał się jednym z głównych ośrodków produkcyjnych dla aspirujących pisarzy, nie słyszeliśmy nic. Tę „listę statków” można by kontynuować.

Każde z tych wydarzeń (lub przez analogię do niespotkania, nie-wydarzenia) samo w sobie nie było jeszcze katastrofą. Literatura to jednak nie giełda, na której liczą się sekundy – wystarczy mieć czas na kupno i sprzedaż – nie reaguje natychmiast, pokonując wbudowaną w jej istotę potężną bezwładność, ale mimo to reaguje na pewno. Czy w ciągu ostatnich kilku lat pojawiły się jakieś start-upy wydawnicze? No chyba, że ​​doliczyć IL-music, kazańskie wydawnictwo, które kilku muzyków produkuje na kolanach po dwieście książek każdy i sprzedaje je na własnych koncertach. Czy w 2015 roku miał miejsce jasny debiut w literaturze rosyjskiej? Była jedna - ale Guzel Yakhina otrzymała pierwszą nagrodę Wielkiej Księgi, co oznacza, że ​​według naszych zasad nie może brać udziału w Krajowym Bestie. Kto pamięta, która powieść wywołała w zeszłym roku ostre kontrowersje i szeroką dyskusję? Wciąż ta sama Yakhina? To wszystko? Ta sama rzecz.

Około dziesięciu nominowanych przyznało, że nie pamięta ani jednej książki, którą mogliby z czystym sumieniem polecić do nagrody. (Jako ciekawostkę dodam, że żaden z nominowanych nie pamiętał dwutomowej powieści naszego laureata z 2004 roku Wiktora Pelevina „Dozorca”, więc po raz pierwszy na naszej długiej liście nie będzie tego autora.)

Każdy, kto pamięta longlisty premium sprzed dziesięciu lat (nie tylko National Best, ale National Best jako najzdolniejszy) może potwierdzić, że ich asortyment był szerszy. Żywa klasyka, silna średnia chłopska, arogancka młodzież, proza ​​o różnym stopniu eksperymentu, proza ​​chuligana, dobra proza, proza ​​tradycyjna, szeroka gama literatury faktu – to wszystko teraz istnieje, ale w każdym segmencie temperatura spadła o kilka stopni.

Ma to podłoże czysto ekonomiczne, polegające na monopolizacji rynku wydawniczego i księgarskiego w naszym kraju. Środowisko książkowe homogenizuje się – coraz mniej śmiałości, eksperymentów, chuligaństwa i przełomów. Rodzaj „ciepłej powieści lampowej” staje się kamieniem filozoficznym dla pisarzy, wydawców i ekspertów premium, co samo w sobie może nie jest złe, ale samo w sobie nie jest w stanie zapoczątkować literackiej biocenozy.

A sama nasza nagroda mogła w tym roku nie zostać przyznana (po raz pierwszy w szesnastoletniej historii) – dopiero w ostatniej chwili wsparły nas specjalizujące się w produkcji literatury prawniczej wydawnictwo Gorodets oraz Związek Zdrowie psychiczne. Tylko leniwi nie żartują w Internecie ze zdrowia psychicznego, ale jeśli się nad tym zastanowić, nie ma tu nic śmiesznego - w naszym zelektryfikowanym polu publicznym „Natsbest” pozostaje jedną z niewielu wysp roztropności. Korzystam z okazji, aby jeszcze raz wyrazić moją najgłębszą wdzięczność naszym sponsorom.

„Natsbest” trwa – co oznacza, że ​​nie wszystko całkowicie się zamroziło, nie wszystko jest nadal nudne i przewidywalne, nie wszystko stracone. Rosyjska przestrzeń literacka się zawęża, ale na pozostałej wyspie życie tętni życiem. Na aktualnej długiej liście znajdują się książki stałych bywalców wszystkich krótkich list – Anny Matwiejewej i Olgi Pogodiny-Kuźminy, Dmitrija Daniłowa i Aleksandra Sniegirewa, Igora Sachnowskiego i Aleksandra Iliczewskiego, Andrieja Astwatsaturow i Piotra Aleszkowskiego – są tam książki autorów, o których wciąż nic nie wiemy nie słyszałem (kim są Eldar Sattarov i Jewgienij Stachowski? i Feliks Sandałow? Ewdokia Szeremietiewa? Andriej Chomczenko?), są zdecydowani faworyci, spośród których wymienię tylko pierwszego laureata „Natsbestu” Leonida Juzefowicza; Jedynym niebezpieczeństwem, jakie moim zdaniem zagraża jego „Zimowej drodze”, jest to, że jury pozostawi ją bez głosowania, kierując się zasadą „ktoś inny i tak zagłosuje”.

Przypomnę, że Wielkie Jury Natsbest nie spotyka się i nie omawia między sobą głosowania – każdy członek jury podejmuje decyzję samodzielnie.

Jeśli chodzi o Wielkie Jury, zaprosiliśmy zarówno naszych sprawdzonych „czytelników”, jak i – mniej więcej połowę składu – nowe osoby. Możemy jedynie mgliście się domyślać, jakie są ich preferencje literackie, ale jest pewne, że wszyscy ci ludzie są interesujący i ich zdanie jest dla nas ważne. Przypominam starym jurorom, a nowym informuję, że za pierwszą zaletę jurora uważamy głos z gruntu „pozapartyjny”, a za drugą – pisanie recenzji przeczytanych książek. Co więcej, druga cnota bardzo pomaga pierwszej – uwierz mi, jeśli napiszesz przynajmniej kilkanaście recenzji, znacznie łatwiej będzie Ci wytłumaczyć znajomym, dlaczego głosujesz nie na nich, a na kogoś innego.

Powiem też, że w naszym Wielkim Jury zasiadają osoby o skrajnie odmiennych poglądach ideowych, politycznych i estetycznych – dla nas jest to niezwykle ważne i cenne. Wielkie jury „Natsbest” pozostaje jedną z nielicznych platform, na których tak różni ludzie może się nie spotykają, a mimo to wypowiadają się na równych zasadach i są słuchani z równym szacunkiem.

Pragnę również zwrócić uwagę na fakt, że Wielka Jury reprezentuje sześć miast Rosji (z równo podzielonymi Moskwą i Sankt Petersburgiem) od Siewierodwińska po Chabarowsk i obserwuje się w niej także równowagę płci.

Przez najbliższe dwa miesiące Wielka Jury będzie czytać i recenzować książki z Długiej Listy. Wszystkie po drodze pojawią się na stronie internetowej nagrody, do zapoznania się z nimi zachęcam: śledzenie bonusowego wyścigu Natsbest jest o wiele bardziej ekscytujące niż samo ostateczne ustalenie, kto w nim zajął pierwsze miejsce.

I będę milczeć do końca kwietnia, kiedy to jury dokona głosowania i w ten sposób wybierze Krótką Listę – ja, jak wiecie, nie mam na to żadnego wpływu, ale z wielką przyjemnością będę komentować.

Wadim Levental,
sekretarz wykonawczy komitetu organizacyjnego,
Petersburg, 22.02.2016

Coroczna ogólnorosyjska nagroda literacka „Narodowy Bestseller” została ustanowiona w 2000 roku w Petersburgu.

Fundatorem nagrody jest Narodowa Fundacja Bestsellerów, utworzona przez osoby fizyczne i gromadząca datki zarówno od osób prawnych, jak i osób fizycznych (ale nie ze źródeł rządowych).

Do nagrody mogą być nominowane utwory prozatorskie (proza ​​fabularna i dokumentalna, publicystyka, eseje, wspomnienia) opublikowane po raz pierwszy w języku rosyjskim w ciągu ostatniego roku kalendarzowego lub rękopisy, niezależnie od roku ich powstania.

Mottem nagrody jest „Obudź się sławny!”

Celem nagrody jest ujawnienie niewykorzystanego w inny sposób potencjału rynkowego dzieł prozatorskich wyróżniających się wysokim kunsztem i/lub innymi zaletami.

Terminy poszczególnych etapów nagrody publikowane są co roku na początku cyklu wraz z listą nominatorów. Ogłoszenie wyników konkursu następuje na początku lata, pod koniec wieloetapowej procedury rozgrywającej się w sezonie jesienno-wiosennym.

„Narodowy Bestseller” to jedyna ogólnopolska nagroda literacka, której wyniki ogłaszane są w Petersburgu.

Zgodnie z Regulaminem Nagrody nominacja prac następuje w następujący sposób: Komitet Organizacyjny Nagrody ustala listę nominatorów spośród przedstawicieli świata książki – wydawców, krytyków, pisarzy, poetów, dziennikarzy – zaproszonych do nominowania jednej pracy za Nagrodę. Wszystkie nadesłane w ten sposób prace trafiają na „długą” listę nagród.

Następnie członkowie Wielkiego Jury zapoznają się ze wszystkimi pracami znajdującymi się na liście nominacji i wybierają dwie, które najbardziej im się podobają. Każde pierwsze miejsce przynosi ubiegającemu się o nagrodę 3 punkty, każde drugie miejsce - 1 punkt. W ten sposób powstaje „krótka” lista 5-6 prac.

Lista finalistów nagrody tworzona jest na podstawie prostych obliczeń arytmetycznych. Te zestawienia, wskazujące, kto głosował, jak, są również publikowane w mediach. Członkowie Wielkiego Jury dołączają do obu wybranych prac osobistą adnotację, ponadto dokonują krótkiego podsumowania każdej z przeczytanych prac z listy nominacyjnej.

Na ostatnim etapie Małe Jury, składające się nie tyle z zawodowych pisarzy, ile z czytelników: autorytetów ze świata sztuki, polityki i biznesu, dokonuje wyboru spośród zakwalifikowanych prac. Głosowanie Małego Jury odbywa się bezpośrednio podczas ceremonii wręczenia nagród.

Skład Jury Wielkiego i Małego ustala komitet organizacyjny nagrody. Potencjalni członkowie jury muszą w ciągu siedmiu dni potwierdzić zgodę na udział w postępowaniu, po czym z każdym z nich zostaje zawarta indywidualna umowa.

Liczba nominatorów i członków obu jury nie jest ustalona.

Na zaproszenie komitetu organizacyjnego honorowym przewodniczącym Małego Jury zostaje osoba publiczna lub polityczna niezwiązana bezpośrednio z literaturą. Honorowy Przewodniczący Małego Jury interweniuje w prace Jury jedynie w przypadku, gdy głosowanie członków Małego Jury nie wyłoni zwycięzcy. Następnie honorowy przewodniczący wywołuje jego imię. W tym przypadku jego decyzja jest ostateczna, a pełne wyniki nagrody podsumowuje komitet organizacyjny.

Zwycięzca otrzyma nagrodę pieniężną w wysokości 250 tysięcy rubli, która zostanie podzielona pomiędzy niego i nominującego, który go nominował w stosunku 9:1.

Prawo nominowania książek do nagrody mają nie tylko osoby znajdujące się na oficjalnej liście nominatorów, ale także użytkownicy internetowego zasobu LiveJournal. W specjalnie utworzonej społeczności każdy bloger będzie mógł wpływać na kształtowanie się długich i krótkich list nagród. W tabeli głosowania uwzględniane są prace nominowane przez co najmniej trzech blogerów.

Wraz z rozpoczęciem prac Wielkiego Jury Nagrody, NationalWorst rusza w LiveJournal: wybór najgorszej (najbardziej przereklamowanej) książki roku według użytkowników LiveJournal. Praca, która zdobędzie największą liczbę głosów użytkowników LJ, staje się właścicielem tytułu NationalWorst.
Praca z oficjalnej listy finalistów nagrody, która otrzyma najwięcej głosów blogerów, zdobędzie nagrodę Reader's Choice Award.

Pierwszym laureatem krajowej nagrody Bestseller w 2001 roku został Leonid Juzefowicz z powieścią „Książę wiatru”; Przez lata laureatami nagród byli pisarze Victor Pelevin, Alexander Garros, Aleksiej Evdokimov, Alexander Prokhanov, Michaił Shishkin, Dmitrij Bykov, Ilya Boyashov, Zakhar Prilepin, Andrey Gelasimov, Eduard Kochergin.

W 2011 roku, zbiegając się z 10. rocznicą przyznania nagrody National Bestseller, przyznano nagrodę Super National Best. „Super National Best” to konkurs na najlepszą książkę wśród laureatów nagrody „National Bestseller” na przestrzeni ostatnich 10 lat.

W 2012 roku zdobył Krajową Nagrodę Bestsellera 2011 i nagrodę w wysokości 250 tysięcy rubli za powieść o życiu urzędników stołecznych „Niemcy”.

W połowie kwietnia 2013 roku okazało się, że nagroda utraciła dotychczasowe źródło finansowania, a jej przyznanie jest zagrożone. W dniu 14 maja 2013 roku komitet organizacyjny ogłosił, że sponsorami generalnymi „Natsbest” są kanał telewizyjny „2x2” i wytwórnia filmowa „Central Partnership”. Tego samego dnia ogłoszono skład Małego Jury, w skład którego weszli krytyk sztuki Aleksander Borowski, poeta Siergiej Żadan, filozof i publicysta Konstantin Kryłow, wiceprezes wykonawczy wytwórni filmowej Central Partnership Zlata Polishchuk, reżyserka filmów dokumentalnych Nina Strizhak i National Najlepszym zwycięzcą został Aleksander Terekhow. Honorowym przewodniczącym Małego Jury został dyrektor generalny „2x2” Lew Makarow.

W połowie kwietnia 2013 r., w którym znalazło się sześć prac. Finalistami zostali Maxim Kantor („Czerwone światło”), Jewgienij Wodolazkin („Laur”), Ildar Abuzyarov („Mutabor”), Sofya Kupryashina („Wizjer”), Olga Pogodina-Kuzmina („Moc umarłych”) i Figl -Migl („Wilki i niedźwiedzie”).

Materiał został przygotowany w oparciu o informacje z RIA Novosti oraz źródła otwarte

Nagroda została ustanowiona w 2001 roku przez Narodową Fundację Bestsellerów. „National Bestseller” to główna nagroda niepaństwowa w Rosji, odzwierciedlająca aktualne trendy w literaturze rosyjskiej i życiu kulturalnym kraju. Konkurs obejmuje całą dziedzinę literatury rosyjskiej, niezależnie od upodobań politycznych i ideologicznych autorów. Stworzenie zupełnie nowej i całkowicie otwartej procedury jest ważnym punktem i gwarancją wyboru najlepszego dzieła powstałego prozą w języku rosyjskim w ciągu roku kalendarzowego. Mottem nagrody jest „Obudź się sławny!”, Głównym celem konkursu jest zaprezentowanie szerokiej publiczności zasłużonych pisarzy. „National Bestseller” to nagroda literacka, której wyniki ogłaszane są w Petersburgu, oraz ma opinię najbardziej niezależnej i przez nikogo kontrolowanej. Z biegiem lat tacy pisarze jak Pelevin, Prochanow, Juzefowicz i inni zostali laureatami Best National.

Oficjalna strona Rosyjskiej Nagrody Literackiej „National Bestseller”.

2019 - Andriej Rubanow

Laureatem nagrody w 2019 roku został Andriej Wiktorowicz Rubanow z romansem „Finista – czysty sokół”.

Andriej Rubanow - rosyjski prozaik, dramaturg filmowy. Najbardziej znany był jako autor książek z gatunku prozy autobiograficznej, czyli „nowego realizmu”. W 2017 roku został laureatem nagrody literackiej Jasna Polana w kategorii „Współczesna proza ​​rosyjska” za powieść „Patriota”.

Rubanov stworzył prawdziwą baśń dla dorosłych, urzekającą połączeniem magii i realizmu, w której nowoczesność przeplata się ze starożytnością, a zwyczajność z magią. To nie jest kolejna opowieść o pięknej i smutnej baśni, ale sposób na świeże spojrzenie na kategorie „wolności”, „miłości”, „współczucia”, które uległy zużyciu przez niekończące się powtórzenia i ponowne zrozumienie pełną głębię ich znaczenia. Uświadomić sobie, że są osią, na której spocznie świat, nawet gdy zgaśnie ostatnia nadzieja.

2018 - Aleksiej Salnikow

Zwycięzcą nagrody został Aleksiej Salnikow (Jekaterynburg) z powieścią „Petrovs w grypie i wokół niej”. Aleksiej Salnikow urodził się w Tartu (1978). Publikowane w almanachu „Babilon”, czasopismach „Powietrze”, „Ural”, „Wołga”. Autor trzech tomików poezji.

Poznaj Petrova, Petrovę i ich ośmioletniego syna Petrov Jr. Petrov jest mechanikiem samochodowym rysującym czarno-białe komiksy, Petrova jest bibliotekarką, Petrov Jr. to chłopiec, który interesuje się kreskówkami i grami wideo. W rzeczywistości powieść Salnikowa poświęcona jest kilku dniom z życia ludzi chorych na grypę. Gorączka delirium bohaterów uzasadnia liczne dygresje liryczne, wspomnienia z przeszłości, komiksy dla dzieci o astronautach i marzenia. Detale i drobiazgi są pomalowane bardzo kolorowo.

2017 - Anna Kozłowa

Anna Kozlova otrzymała nagrodę National Bestseller Award za powieść F20.

Anna Kozlova urodziła się w 1981 roku w Moskwie. W 2003 roku ukończyła z wyróżnieniem studia na Wydziale Dziennikarstwa Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. M. V. Łomonosow. Autor sześciu książek oraz licznych scenariuszy filmowych i telewizyjnych. Powieść „Ludzie o czystym sumieniu” znalazła się w finale Ogólnopolskiego Bestselleru.

Książka Anny Kozłowej nosi tytuł Diagnoza. F20 – schizofrenia paranoidalna w Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób. A autorka porusza temat, który dla większości czytelników jest zazwyczaj zupełnie nieznany. O dzieciach chorych na schizofrenię. To bystra, dowcipna, tragiczna, a jednocześnie niesamowicie podnosząca na duchu książka o chorobie, o której w ogóle nie jesteśmy przyzwyczajeni rozmawiać, a tym bardziej pisać. Anna Kozlova podejmuje odważną próbę zagłębienia się w wewnętrzny świat schizofreniczej nastolatki i napisania o tym, jak ten dziwaczny świat oddziałuje na świat realny.

„Wielką właściwością wielkich pisarzy jest trafne radzenie sobie z dużymi problemami społecznymi, przekształcanie ich w psychologizm indywidualny i w tym sensie Anna Kozłowa jest niewątpliwie wielką pisarką” – stwierdziła krytyczka literacka Apollinaria Avrutina.

Krajową Nagrodę Bestselleru w 2016 roku otrzymał Leonid Juzefowicz za powieść historyczną „Zimowa droga”.

To drugi „Najlepszy kraj” Yuzefovicha - pierwszy otrzymał za powieść „Książę wiatru” w 2001 roku, kiedy nagroda dopiero się zaczynała.

Pisarz pracował nad „Winter Road” przez cały ten czas, a nawet dłużej. Dwadzieścia lat temu historyk z wykształcenia odkrył w archiwum pamiętnik białego generała Anatolija Pepelyaeva, który zbuntował się przeciwko rządowi bolszewików w Jakucku. Od tego czasu przeprowadzono badania, które obejmowały wiele innych artykułów. Ale z dokumentalnej faktury, za którą ceni się L. Yuzefovicha, wyrosło prawdziwe dzieło sztuki - z pięknym konfliktem, dramatem miłosnym i złożonymi wahaniami etycznymi bohaterów. L. Yuzefovich poruszył już temat wojny domowej na przykład w filmie dokumentalnym „Autokrata pustyni” poświęconym baronowi Ungernowi von Sternbergowi.

„To, co czuję teraz, jest bardzo podobne do tego, co czułem 15 lat temu, kiedy po raz pierwszy otrzymałem „Natsbest”. Nie obudziłem się wtedy sławny, ale zyskałem sławę literacką. To dużo w dzisiejszych czasach. A teraz, kiedy stoję na tej scenie z bukietem, przypomniałem sobie słynny aforyzm Wiktora Stepanowicza Czernomyrdina: „To się nigdy nie wydarzyło, a oto znowu”. Trochę mi wstyd: gdybym był przewodniczącym jury, głosowałbym na osobę, która nie ma sławy literackiej. Mam nadzieję, że po ceremonii otrzyma go Michaił Odnobibl.”

Po raz pierwszy w historii wręczenia nagrody ceremonię można było oglądać z dowolnego miejsca na świecie dzięki transmisji internetowej, która była prowadzona na stronie internetowej oraz na kanale YouTube nagrody.

Laureatem nagrody literackiej National Bestseller w 2015 roku został prozaik i dramaturg Siergiej Nosow, nominowany za powieść Nawiasy klamrowe.

Siergiej Nosow, absolwent Instytutu Literackiego, urodził się w 1957 roku w Leningradzie. Zaczął publikować jako poeta, a później stał się znany jako powieściopisarz i dramaturg. Jego powieść „Mistrzyni historii” znalazła się w finale rosyjskiego Bookera w 2001 roku. W 1998 roku Nosow otrzymał nagrodę w konkursie dziennikarskim „Złote Pióro” za program „Przepadki literackie” w Radiu Rosja. Do jego najpopularniejszych sztuk należą tragikomedie „Don Pedro” i „Berendey”.

„Oczywiście miło jest otrzymywać nagrody. Szczerze mówiąc spodziewałem się, że wszystko potoczy się trochę inaczej. „Natsbest słynie z nieprzewidywalności, ponieważ z moją osobą wiązały się pewne oczekiwania, myślałem, że będzie inny wynik.”

Siergiej Nosow

2014 - Ksenia Buksza

Ksenia Buksza została laureatką czternastej edycji Ogólnopolskiego Konkursu o Nagrodę Literacką Bestseller.

Głosy głównego jury rozdzieliły się następująco: aktorka Julia Aug głosowała na powieść Władimira Sorokina „Telluria”, prezenterka telewizyjna Tatyana Gevorkyan oddała swój głos na „1993” Siergieja Szargunowa, scenarzysta „Smeshariki” i „Atomowy las” Aleksiej Smirnow - dla „Powrotu do Egiptu” Władimir Szarow, założyciel projektu „Falanster” Boris Kupriyanov i ubiegłoroczny laureat „Natsbest” Figl-Migl wolał powieść Kseni Bukszy „Fabryka wolności” i wreszcie artysta Nikołaj Kopeikin, podobnie jak sierpień , głosowało na „Tellurię” Sorokina.

W superfinale pomiędzy dwiema książkami, które otrzymały dwa głosy, wyboru dokonał honorowy przewodniczący jury, pisarz Leonid Juzefowicz. Ogłaszając swój wybór, Juzefowicz zauważył, że w tej parze decyzja była dla niego łatwa – wybrał powieść „Fabryka Swobody” młodej, choć wcale nie początkującej pisarki Ksenii Bukszy.

Zwyciężczyni otrzyma 225 000 rubli, które podzieli w stosunku 9:1 ze swoją nominatorką, krytyczką Valerią Pustową.

Przypomnijmy, że Ksenia Buksha została drugą laureatką i czwartą pisarką z Petersburga, która przez cały okres swojego istnienia zdobyła „Narodowy Bestseller”.

Nowa powieść Kseni Bukszy oparta jest na materiale faktograficznym, nie ma jednak nic wspólnego z realizmem (zarówno starym, jak i nowym). Przestarzała forma powieści przemysłowej w rękach współczesnego pisarza została całkowicie zaktualizowana, a każdy z czterdziestu rozdziałów książki napisany jest stylistycznie osobno, co stwarza efekt wielowarstwowego tekstu. Dodatkowe obciążenie konstrukcyjne przenoszą autorskie ilustracje. Dzięki temu książka okazała się niezwykle żywa i fascynująca, głęboka i szczera.

Zwycięzca w nominacji „Natsbest-początek”, powołana w tym roku w celu nagradzania autorów poniżej 35. roku życia, stała się Anna Starobinets ze zbiorem opowiadań „Żelazo Ikara”.

Dyrektor generalny „2x2” Lew Makarow powiedział: „Wszystkie książki, które do nas przyszły, były bardzo godne uwagi, Ksenia Buksha faktycznie zdobyła główną nagrodę National Best tego roku. W naszej nominacji wybraliśmy książkę Anny Starobinets ze względu na wyjątkowość gatunku, w którym pracuje, za to, że patrzy z nami w przyszłość.”

Anna Starobinets- dziennikarz i pisarz, autor książek „Dojrzewanie”, „Schronienie 3/9” i „Zimno”. Urodzona 25 października 1978 w Moskwie, studiowała w Liceum Orientalnym, następnie na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym na Wydziale Filologicznym. Przez całe życie zajmowała się różnymi zajęciami, od tłumacza symultanicznego i prywatnego korepetytora języka angielskiego po plakat reklamowy, a nawet kelnerkę. Po ukończeniu Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego dostała pracę w gazecie „Wremya Nowostej”. Od tego czasu zajmuje się działalnością dziennikarską. W różnych okresach pracowała w następujących publikacjach: „Vremya Novostey”, „Gazeta.ru”, „Argumenty i fakty”, „Ekspert”, „Gudok”. Pracowała zarówno jako dziennikarka, jak i redaktorka w dziale kultury. Obecnie pracuje dla magazynu Russian Reporter. Ponadto pisze scenariusze filmowe i telewizyjne.

Anna Starobinets to jedna z nielicznych rosyjskojęzycznych autorek, które po mistrzowsku operują stylem „horroru”. Niektórzy krytycy uważają, że Starobinets to znacznie więcej niż rosyjski mistrz na polu zachodnim, uważają, że jest pionierką gatunku „nowego rosyjskiego horroru” i być może to właśnie od niej rozpocznie się tradycja nowego rosyjskiego horroru; .

Wraz z Vadimem Sokołowskim Starrobinets pracował nad scenariuszem do krajowego filmu fantasy „Księga mistrzów” (2009).

2013 - Figl-Migl

Powieść została zwycięzcą „National Bestseller” - 2013 Figlya-Miglya „Wilki i niedźwiedzie”.

Potajemnie za faworytów uważano „Laur” Jewgienija Wodołazkina i „Czerwone światło” Maksyma Kantora. Decydującym głosem Przewodniczącego Małego Jury Lwa Makarowa, dyrektora generalnego kanału telewizyjnego 2×2, nagrodę przyznano Figlowi, a autor, który wcześniej pozostawał incognito, pojawił się na scenie, co wywołało poruszenie wśród gości i dziennikarze. Zdając sobie sprawę, że nadeszła jej najlepsza godzina, nerwowo odczytała ze sceny listę ironicznych epitetów kierowanych do siebie, zebranych przez dwa lata podziemnego życia i spisanych na karcie bibliotecznej. Następnie autorka obiecała służyć ojczyźnie, zapytała o coś filozofa i osobę publiczną Konstantina Kryłowa, który wraz z ukraińskim pisarzem Siergiejem Żadanem wolał swoją powieść od innych i opuścił scenę, odmawiając komunikacji z dziennikarzami.

2012 - Aleksander Terechow

Zwycięzca „Krajowego Bestselleru” – 2012 Aleksander Terechow za powieść „Niemcy” „o okropnościach naszego życia” w formie biografii moskiewskiego urzędnika. Ciężka, wyrafinowana trucizna i trafna w diagnozach społecznych nowa powieść Teriechowa poświęcona jest nie Moskwie lat czterdziestych (jak poprzednia książka „Kamienny most”), ale współczesnej Moskwie.

Naturalnym środowiskiem bohaterów Terachowa jest korupcja. Ma swój własny system relacji, swój własny język (oprócz podręcznikowego „cofania”, jest też „wprowadzanie”, „rozwiązywanie problemów”, „przepracowywanie tego i tamtego”). Pisarz nie maluje tego zjawiska, podaje znajome tło, podmalówkę i skłania czytelnika do zrozumienia metafizycznej natury rosyjskiej korupcji. Według Terechowa (no cóż, zgodnie z tradycją narodową) korupcja jest pokrewna sztuce lub praktyce duchowej, ponieważ wymaga od swoich wyznawców pełnej służby, bez zastrzeżeń. Jest to zjawisko niejako poza prawem, ale stanowiące nieodzowną regułę gry. I warunek istnienia (i rozwoju) państwa w jego obecnym kształcie.

2011 - Dmitrij Lwowicz Bykow

5 czerwca 2011 roku w Petersburgu odbył się finał jedenastego „Narodowego Bestselleru”. Głosy jury podzieliły się pomiędzy powieść Figlya-Miglia „Tak bardzo kochasz te filmy” i powieść Dmitrij Bykow „Ostromow, czyli uczeń czarnoksiężnika”. Przewodnicząca jury, prezenterka telewizyjna Ksenia Sobchak, skorzystała ze swojego prawa wyboru, opowiadając się za „Ostromowem” Dmitrija Bykowa. „W literaturze brakuje dobrych scenariuszy” – zauważył przewodniczący. „Głosuję przede wszystkim za dobrą jakością”.

Dziennikarz, pisarz i poeta Dmitrij Lwowicz Bykow urodzony 20 grudnia 1967 w Moskwie. Absolwent Wydziału Dziennikarstwa Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Współpracował lub publikował w prawie wszystkich moskiewskich tygodnikach i kilku dziennikach, regularnie w „Ogonyoku”, „Evening Clubie”, „Stolicy”, „Obszczaja Gazieta” i „Nowaja Gazieta”. Od 1985 roku pracuje w Sobesedniku. Od 1991 członek Związku Pisarzy. Autor pięciu tomików poetyckich i powieści "Uzasadnienie" I "Pisownia", zbiór esejów „Rozpusta pracy”. W 2006 roku za książkę „Borys Pasternak” Dmitry Bykov otrzymał nagrodę National Bestseller. Powieść "Laweta" otrzymała Studencką Nagrodę Bookera w 2006 roku.

Nagroda jubileuszowa „Super-Natsbest” – Zakhar Prilepin

W 2011 roku z okazji dziesiątej rocznicy istnienia nagrody postanowiono przyznać rocznicową nagrodę „Super-Natsbest” (w wysokości 100 tys. dolarów) dla najlepszej książki wśród laureatów nagrody „Krajowy Bestseller” w ciągu ostatnich 10 lat. Warunkiem przyznania nagrody jest obecność laureata na ceremonii wręczenia nagród w dniu 29 maja 2011 r.

Według jawnego głosowania jury pod przewodnictwem Asystenta Prezydenta Federacji Rosyjskiej Arkadija Dvorkovicha pisarz otrzymał nagrodę „Super-Natsbest” w wysokości 100 tysięcy dolarów Zachar Prilepin do zbioru opowiadań „Książka dekady”. "Grzech".

Oprócz wielokrotnie nagradzanego „Grzechu” Prilepin pisał powieści „Czarna małpa”, „Sankya” i „Patologie” publikował zbiory opowiadań, esejów, publicystykę oraz wywiady z pisarzami i poetami. Pisarz mieszka w domu pod Niżnym Nowogrodem z żoną i trójką dzieci, wkrótce ma się urodzić czwarte dziecko. Prilepin zwycięstwo w konkursie „Super-Natsbest” traktuje z humorem i nie postrzega nagrody jako powodu, aby spocząć na laurach: wszak „ Na reputację literacką trzeba pracować przez całe życie; nie jest ona dana raz na zawsze wraz z nagrodą”.

2010 -Eduard Stepanowicz Kochergin

„Główny artysta Teatru Dramatycznego Bolszoj imienia G.A. Towstonogowa Eduard Kochergin otrzymał nagrodę National Bestseller za swoją autobiograficzną powieść o latach powojennych „Ochrzczeni krzyżami” – podaje ITAR-TASS.

Eduard Stepanovich Kochergin urodził się w 1937 roku w Leningradzie. W 1960 roku ukończył wydział produkcji Leningradzkiego Instytutu Teatralnego. Od 1972 r. Do dziś jest głównym artystą Teatru Dramatycznego Bolszoj (obecnie nazwany na cześć G.A. Tovstonogova). Kierownik pracowni teatralno-dekoracyjnej Wydziału Malarstwa Instytutu Malarstwa, Rzeźby i Architektury Rosyjskiej Akademii Sztuk. Członek zwyczajny Rosyjskiej Akademii Sztuk (1991), laureat nagród państwowych i międzynarodowych.

Prowadził osobistą kolumnę w petersburskim czasopiśmie teatralnym. Publikował jako prozaik w magazynach Znamya i Zvezda. W 2003 roku ukazał się pierwszy tom jego opowiadań „Lalka Anioła”. W 2009 roku ukazała się płyta „Ochrzczeni krzyżami. Notatki na kolanach”.

„Ochrzczeni krzyżami” opierają się na wspomnieniach autora z lat powojennych, kiedy to uciekł z omskiego sierocińca dla dzieci „wrogów ludu” do swojego domu w Leningradzie. Tytuł książki to stare hasło złodziei, którzy byli więzieni na Kresach wraz z więźniami politycznymi epoki stalinowskiej. Powieść stała się kontynuacją autobiograficznego zbioru „Lalka Anioła”.

Przypomnijmy, że do finału „Natsbest” trafiły następujące książki:

Roman Senchin „Ełtyszewowie” (M., 2009)

Andrey Astvatsaturov „Nadzy ludzie” (M., 2009)

Wasilij Awczenko „Kierownica po prawej stronie” (M., 2009)

Paweł Krusanow „Martwy język” (St. Petersburg, 2009)

Oleg Łukoszyn „Kapitalizm” (czasopismo „Ural”, 2009, nr 4)

Eduard Kochergin „Ochrzczeni krzyżami” (St. Petersburg, 2009).

2009 - Andrey Valerievich Gelasimov

Laureatka nagrody National Bestseller Award 2009 za powieść „Bogowie stepu”.

Andrey Gelasimov urodził się w 1966 roku w Irkucku. Z pierwszego zawodu jest filologiem, z drugiego – reżyserem teatralnym. Na początku lat 90. opublikował w magazynie Smena przekład powieści „Sfinks” amerykańskiego pisarza R. Cooka. W 2001 roku ukazała się książka Andrieja Gelasimowa „Fox Mulder jest jak świnia”, której opowiadanie tytułowe znalazło się na krótkiej liście do nagrody Ivana Belkina za rok 2001. Za opowiadanie „Pragnienie” (2002) pisarz otrzymał nagrodę motywacyjną im. Apolla Grigoriewa i ponownie znalazł się w pierwszej piątce kandydatów do nagrody Belkina. We wrześniu 2003 roku w czasopiśmie „Październik” ukazała się powieść „Rachel”. W 2004 roku powieść ta zdobyła Studencką Nagrodę Bookera. W 2005 roku na paryskim Salonie Książki został uznany za najpopularniejszego pisarza rosyjskiego we Francji. Dzieła Gelasimova zostały przetłumaczone na 12 języków obcych. Mieszka w Moskwie. Obecnie zajmuje się wyłącznie twórczością literacką.

Powieść „Bogowie stepu” oparta jest na historii przyjaźni nastolatka z Zabajkału i uwięzionego japońskiego lekarza Hirohito. Transbaikalia w przededniu tragedii Hiroszimy i Nagasaki. Dziesięcioletnie, głodne dzieci bawią się w wojnę i marzą o zostaniu bohaterami. Tylko doktor Hirohito zna tajemnicę kopalni, w której umierają japońscy więźniowie. Nie wierzą mu. Nadszedł czas na stepowych bogów...

„To zwycięstwo nie jest moje” – powiedział Aleksander w bardzo krótkim przemówieniu laureata – „to wspólne zwycięstwo w wojnie, którą wygraliśmy pięćdziesiąt lat temu”.

2008 - Zachar Prilepin

Zakhar Prilepin (prawdziwe nazwisko Evgeny Nikolaevich Lavlinsky) urodził się w obwodzie riazańskim, w rodzinie nauczyciela i pielęgniarki. Absolwent Państwowego Uniwersytetu w Niżnym Nowogrodzie. NI Łobaczewskiego, Wydział Filologiczny. Szkoła Polityki Publicznej. Dziennikarz. Poprzednio: złota rączka, ochroniarz, ładowacz, dowódca oddziału policji ds. zamieszek itp. Wydawane od 2004 roku: „Przyjaźń Narodów”, „Kontynent”, „Nowy Świat”, „Sztuka Kina”, „Gazeta Rzymska”. Zakhar Prilepin to odkrycie w prozie ostatnich lat. Jego powieści „Patologie” i „Sankya” znalazły się w finale prestiżowych nagród literackich – „National Bestseller” i „Russian Booker”.

Bohaterem powieści „Grzech” jest młody człowiek, utalentowany, bystry, potrafiący do samego końca kochać i nienawidzić. Ani praca grabarza, ani pozycja bramkarza, ani Czeczenia nie czynią go sceptykiem, „postacią undergroundu”. Ta książka "sprawia, że ​​chce się żyć - nie wegetować, ale żyć pełnią życia"...

Laureat nagród: 2005: Nagroda za wydanie Literackiej Rosji, 2006: Nagroda Gazety Rzymskiej w kategorii Odkrycie, 2007: Ogólnochińska nagroda literacka „Najlepsza powieść zagraniczna roku” - powieść „Sankya”, 2007: Nagroda Yasnaya Polyana „Za wybitne dzieło literatury współczesnej - powieść „Sankya”, 2007: nagroda „Wierni synowie Rosji” - za powieść „Grzech”, 2008: nagroda „Żołnierz imperium” - za prozę i dziennikarstwo. Ponadto francuskie wydanie książki Zachara Prilepina „Patologie” otrzymało we Francji prestiżową nagrodę „Russophonia” za najlepsze tłumaczenie książki rosyjskiej.

Zachar Prilepin to jeden z tych pisarzy, którzy życie znają z pierwszej ręki, jeden z tych, którzy nie raz zanurzyli się w jego gąszcz, przeszli przez tygiel konfliktów zbrojnych i innych trudów życia. W latach 1996 i 1999 pełnił funkcję dowódcy policji podczas zamieszek w Czeczenii, wielokrotnie brał udział w działaniach wojennych i ryzykował życie. To przyczyniło się do rozwoju jego nie do pogodzenia pozycji życiowej, czyniąc go stanowczym, nieskłonnym do odwrotu i kompromisu. To nie przypadek, że wstąpił do Partii Narodowo-Bolszewickiej, na której czele stał pisarz Eduard Limonow. Jego twórczość literacka jest bezpośrednią kontynuacją jego życia i wyraźnym odzwierciedleniem jego poglądów na społeczeństwo. Zakhar Prilepin to twardy, bezkompromisowy pisarz, który nie ukrywa swoich sympatii politycznych.

Oficjalna strona pisarza to http://www.zaharprilepin.ru/. Projekt „Nowa Literacka Mapa Rosji” przybliża także twórczość pisarza, publikowane są publikacje o pisarzu i wywiady z nim. W projekcie Russian Life można znaleźć kilka publikacji Zacharego Prilepina,

W naszej bibliotece można zapoznać się z następującymi dziełami Zachara Prilepina:

• Prilepin, Z. Patologie: powieść / Z. Prilepin, // Północ. - 2004. - N 1 - 2. - s. 7 - 116.
• Prilepin, Z. Stories: [Treść: Biały Kwadrat; Nic się nie stanie; ] / Z. Prilepin // Nowy Świat. - 2005. - N 5. - s. 106 - 115.
• Prilepin, Zakhar Sankya: powieść / Z. Prilepin. - M.: Ad Marginem, 2006. - 367 s.
• Prilepin, Zakhar Sin: powieść w opowiadaniach / Z. Prilepin. - M.: Vagrius, 2007. - 254, s. 254.

2007 - Ilja Bojaszow

W 2007 roku Krajowa Nagroda Bestselleru została przyznana po raz siódmy. Nagrodę przyznano książce pisarza Ilya Boyashov „Droga Muri”.

Ilya Boyashov mieszka w Peterhofie, uczy historii w szkole Nakhimov, pisze powieści historyczne „Mamy przed sobą piękną historię o kocie Muri z Bośni. W czasie wojny w jego dom uderzył pocisk – teraz wąsaty mężczyzna wędruje po Europie w poszukiwaniu nowego domu. Kot nie potrzebuje wiele: ciepłego kominka, miękkiego koca, do tego odrobina mleka z rana i coś mięsnego na lunch lub kolację. W zamian jest gotowy udostępnić swoim właścicielom swoją lokalizację – czyli sam fakt przebywania z nimi pod jednym dachem. Dokładnie tak właśnie powinno być – uważa Muri, który chętnie objaśnia tę teorię wszystkim swoim bliskim, a także spotkanym na swojej drodze ciastkom i duchom. Kot widzi małe wróżki tonące w rosie i anioły śmierci, które przybyły po dusze żołnierzy, ale ich próżność nie dotyka Muri. Ma własną ścieżkę - tam, gdzie patrzą jego oczy i wąsy. Futro na końcu, ogon przypominający rurę.

Bystre i mądre oko Bojaszowa dostrzegło w uroczych futrzanych zwierzętach prawdziwych nosicieli nietzscheańskiego ducha wyższości – i takiej literackiej czujności można tylko pochwalić. Jednak nie tylko dla niej – autorka, która napisała wcześniej kilka dystopii, nagle wydała przypowieść, zupełnie pozbawioną typowej dla tego gatunku nudy, fascynującą baśń z podróżami i pościgami. I doskonała znajomość psychologii zwierząt: w końcu według naukowców koty uważają ludzi za zwierzęta, a nie odwrotnie.

Tegoroczna krótka lista bestsellerów krajowych była naprawdę reprezentatywna: znalazły się na niej powieści trzech znanych pisarzy – „Dzień opricznika” Władimira Sorokina, „Daniel Stein, tłumacz” Ludmiły Ulickiej i „ŻD” Dmitrija Bykowa.

2006 - Dmitrij Bykow

Pierwszą nagrodę otrzymał Dmitrij Bykow za książkę „Borys Pasternak” z cyklu „Życie niezwykłych ludzi”.

Dmitrij Lwowicz Bykow urodził się w 1967 roku w Moskwie. Pisarz, dziennikarz, poeta. Absolwent Wydziału Dziennikarstwa Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Autor artykułów publicystycznych, literackich i polemicznych, które ukazywały się w wielu czasopismach i gazetach, regularnie w „Sobesedniku” (w czasopiśmie pracuje od 1985), a od 1993 w „Ogonyoku” ( felietonista od 1997). Od wielu lat „Nowaja Gazeta” publikuje wywiady z pisarzem, a także recenzje jego nowych książek – „ŻD”, „Pisownia” i inne. Aktywnie publikuje w magazynach internetowych takich jak „Russian Life” i magazyn „Seance”. Od 1991 członek Związku Pisarzy.

Książka „Pasternak” opowiada o życiu, twórczości i cudach jednego z największych rosyjskich poetów XX wieku, Borysa Pasternaka; deklaracja miłości do bohatera i świata jego poezji. Autor nie śledzi skrupulatnie dzień po dniu drogi swojego bohatera, stara się odtworzyć dla siebie i czytelnika życie wewnętrzne Borysa Pasternaka, bogate zarówno w tragedię, jak i szczęście.

Czytelnik zostaje uwikłany w najważniejsze wydarzenia z życia Pasternaka, w społeczno-historyczne katastrofy, które towarzyszyły mu przez całą jego drogę, w te twórcze powiązania i wpływy, oczywiste i ukryte, bez których istnienie jakiejkolwiek utalentowanej osoby jest nie do pomyślenia. Książka daje nową interpretację legendarnej powieści „Doktor Żywago”, która odegrała tak fatalną rolę w życiu jej twórcy.

Aleksander Prochanow

„Pan Heksogen”

Zdobywca nagrody National Bestseller Award 2002

Ostatnie lata ubiegłego stulecia obfitują w tragiczne wydarzenia, wśród których kampania czeczeńska wyróżnia się krwawą linią. Emerytowany generał wywiadu zagranicznego Wiktor Beloseltsev zostaje wciągnięty w wojnę polityczną, której płomienie pilnie wspierają byli oficerowie sowieckiego wywiadu i bojownicy czeczeńscy. Awansując swojego człowieka na szczyt władzy, Spiskowcy posługują się morderstwami, intrygami Kremla, eksplozjami domów, prowokacjami itp. Od generała Biełoselcewa wymagane są herkulesowe wysiłki, aby w jakiś sposób wpłynąć na rozwój wydarzeń. Jego spojrzenie na wydarzenia z najnowszej historii Rosji jest czasami szokujące swoją nieoczekiwanością, ale dzięki temu książka jest jasna, interesująca i fascynująca.

Powieść wywołała ostrą reakcję polityków, krytyków i opinii publicznej. Co więcej, opinie są diametralnie różne. Jak powiedział Niemcow, „to wcale nie jest literatura, nie sztuka, ale jakieś szalone fabrykacje”, zauważając, że jego zdaniem „wiele scen i opisów rozpoznawalnych osób jest nie tylko nieprzyzwoitych, ale i niemoralnych”. Z kolei Giennadij Ziuganow stwierdził, że książki Prochanowa „odsłaniają istotę tragedii, która przydarzyła się krajowi. W powieści „Pan Hexogen” ta dramatyczna zmiana została przedstawiona najbardziej przekonująco i obrazowo. Książkę powinna przeczytać każda poważna osoba myśląca o losach kraju.”

Krytyk Lew Pirogow nazwał powieść „zachwycającym tekstem”, zwracając uwagę na polityczne znaczenie dzieła. Ivan Kulikov charakteryzuje tę powieść jako „najbardziej zaawansowany cyberpunk o 500-procentowej jakości”. Michaił Trofimenkow, członek jury krajowej nagrody Bestseller, pochwalił powieść jako „świetne wydarzenie, taką szaloną i szaloną książkę”.

S. Chuprinin z żalem napisał na łamach magazynu Znamya, że ​​powieść nie stała się „potężnym aktem oskarżenia skierowanym pod adresem FSB, władz i całego reżimu Putina”. Wręcz przeciwnie, zdaniem autora, hipoteza o udziale służb specjalnych w eksplozjach budynków mieszkalnych została zdyskredytowana i unieszkodliwiona, co uznał za „wyjątkowe zwycięstwo obecnej władzy w jej zamierzeniach”. W „Rossijskiej Gazecie” ukazał się niezwykle negatywny artykuł, w którym Prochanowa nazwano antysemitą i „ohydnym publicystą”.

Opinie

Gość: H.F.

Wspaniała książka! Przede wszystkim dlatego, że autorka jest niezwykle przenikliwa i doskonale rozumie, co tak naprawdę dzieje się w kraju. Oczywiście łączy on komunizm, nacjonalizm, prawosławie i monarchizm w bardzo dziwny sposób, co jest nieco denerwujące, ale to wcale nie jest nonsens, ale osobiste sympatie samego Prochanowa, co jest wybaczalne, biorąc pod uwagę epokę jego młodości. Być może sam styl prezentacji wygląda nieco nietypowo, nieco klasycznie (w duchu uproszczonego Tołstoja i Dostojewskiego), natomiast książki kontrkulturowe coraz częściej czyta się w innym, bardziej surowym i ostrym stylu, jak to zwykle bywa. Znów wiek... Ale to drobiazgi. Najważniejsze jest fabuła. Książka niewątpliwie ma charakter wyłącznie fikcyjny i tylko miejscami przecina się z rzeczywistością (jak często – kto wie?), jednak każdemu naprawdę inteligentnemu człowiekowi przyda się jako wskazówka, w którą stronę patrzeć (jeśli jeszcze pozostaje wzrok) .

Tryn_Grass

Książka jest świetna. Autor-wizjoner niczego nie narzuca, w przeciwieństwie do wielu, jedynie opisuje. Tyle, że wstręt tej postaci przeszkadza w niezakłóconej, dosłownie, percepcji. No cóż, styl jest miejscami kiepski, ale kto ma go w ogóle nienagannego?

Aleksander Andriejewicz Prochanow

(26.02.1938, Tbilisi)

Aleksander Andriejewicz Prochanow urodził się 26 lutego 1938 roku w Tbilisi. W 1960 roku ukończył Moskiewski Instytut Lotniczy i pracował jako inżynier w instytucie badawczym. Na ostatnim roku studiów zacząłem pisać wiersze i prozę. W latach 1962-1964 pracował jako leśniczy w Karelii, zabierał turystów w Góry Chibiny i brał udział w imprezie geologicznej w Tuwie.

Od 1970 roku pracował jako korespondent gazet „Prawda” i „Literacka Gazeta” w Afganistanie, Nikaragui, Kambodży, Angoli i innych miejscach. W 1971 roku wydał swoje pierwsze książki artystyczne i publicystyczne: „Idę swoją drogą” i „Listy o wsi”. W 1972 Prochanow został członkiem Związku Pisarzy ZSRR.

W latach 1989–1991 Prochanow pracował jako redaktor naczelny magazynu Literatura Radziecka. W grudniu 1990 założył własną gazetę Den. W 1991 r. podczas wyborów prezydenckich RFSRR Prochanow był powiernikiem kandydata generała Alberta Makaszowa. Podczas puczu sierpniowego Prochanow wspierał Państwowy Komitet Nadzwyczajny.

We wrześniu 1993 r. wypowiadał się w swojej gazecie przeciwko działaniom Jelcyna, nazywając je zamachem stanu i wspierał Radę Najwyższą. Po ostrzelaniu parlamentu gazeta Den została zakazana przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Redakcja gazety została zniszczona przez policję, mienie i archiwa zostały zniszczone.

W listopadzie 1993 roku Prochanow zarejestrował nową gazetę „Zawtra” i został jej redaktorem naczelnym. W wyborach prezydenckich w 1996 r. Prochanow poparł kandydaturę kandydata Partii Komunistycznej Giennadija Ziuganowa, a w 1997 r. został współzałożycielem Agencji Informacji Patriotycznej.

Interesuje się rysunkiem w stylu prymitywizmu. Zbiera ćmy. Żonaty, ma dwóch synów i córkę.

Główne dzieła

• 1971 — „Idę swoją drogą”, „Listy o wsi”
• 1972 - „Płonący kolor”
• 1974 — „Trawa żółknie”
• 1975 - „W Twoje imię”, „Refleksje Mangazeyi”
• 1976 – „Róża nomadyczna”
• 1977 – „Jest południe”
• 1980 - „Lokalizacja”
• 1981 — „Wieczne Miasto”
• 1982 - „Drzewo w centrum Kabulu”
• 1984 - „Na wyspach jest myśliwy”, „Płonące ogrody”, „Yade tarcza wojskowa
• 1985 — „I nadchodzi wiatr”
• 1985 - „Na odległych granicach”, „ Lżejszy niż lazur”
• 1988 — „Tam w Afganistanie”
• 1989 - „Rysunki artysty bitewnego”, „Notatki o zbroi”, „600 lat po bitwie”
• 1993 — „Ostatni żołnierz imperium”
• 1994 — „Przeleciał anioł”
• 1995 – „Pałac”
• 1998 – „Czeczeński blues”
• 1999 — „Czerwono-brązowy”
• 2002 - „Afrykanista”, „Pan Hexogen”
• 2004 - „Sonata rejsowa”, „Kronika czasu nurkowania” (zbiór artykułów wstępnych z gazety „Zavtra”)
• 2005 — „Napis”, „Politolog”
• 2006 - „Szary żołnierz”, „Statek motorowy „Józef Brodski”Symfonia Piątego Cesarstwa
• 2007 — „Za płotem Rublowki”, „ Piąte Cesarstwo”, „Przyjaciel czy wróg”
• 2008 – „Wzgórze”
• 2009 — „Wirtuoz”
• 2010 — „Oko”

Podczas przygotowań wykorzystano materiały ze strony:

Garros-Evdokimov

"[puzzle"

zdobywczyni nagrody National Bestseller Award 2003

Co to jest: historia o tym, jak menadżer PR małego banku zmienia się w bezwzględnego supermana? A może to opowieść o zwykłym szaleństwie? Albo – opowieść o końcu świata nadchodzącym dla pojedynczego człowieka? Albo - rosyjskojęzyczna wersja „Fight Club” i „American Psycho”? A może opowieść o modnej grze komputerowej? To wstrząsająca opowieść: szokująca prowokacja literacka, ściśle powiązana z trudną fabułą thrillera.

Z recenzji i recenzji

Przez kilka dni chodziłem i opowiadałem wszystkim, że Garros-Evdokimov to najlepsze, co przytrafiło się w „młodzieżowej linii” literatury rosyjskiej po Pelevinie... To jest „Brat-2” dla rozsądnych urzędników z dobrych rodzin, na wpół zmiażdżonych przez gąsienice społeczeństwa konsumpcyjnego... W „[łamigłówkach” nagle połączyło się wiele rzeczy, które od dawna chciałem zobaczyć we współczesnej literaturze rosyjskiej: fabuła, język, bohater, intonacja narracji. Jest to ulepszona wersja „Księcia Gosplanu” Pelevina; to techniczny thriller post-cyberpunkowy; to wściekła, spuszczana ze smyczy satyra społeczna o buldogach; to dobra opowieść o niedomyślności w głowie... To zdecydowanie najlepszy debiut w ciągu ostatnich dziesięciu lat. Z pewnością daję mu jak najbardziej pozytywną rekomendację. Ci Ryga mogą mieć bardzo świetlaną przyszłość.

Lew Daniłkin

Świetny przykład nowej prozy. Abstrakt nie kłamie, porównując Garrosa i Evdokimova do Chucka Palahniuka i Breta Eastona Ellisa. Garros i Evdokimov ich nie naśladują, ale działają na równych sobie, chociaż ich książka ma w sobie zarówno dziką ekscytację „Fight Clubu”, jak i namacalną grozę katalogu drogiego sklepu, gdzie wszystko jest zbryzgane krwią – a la „American Psycho”. To rzadki przypadek, gdy radykalizm (stosunkowo mówiąc antyglobalistycznego) światopoglądu jest adekwatny do radykalizmu pracy z językiem. „[puzzle]breaker” to przykład protestu nie tylko społecznego, ale i językowego. Jedno z najważniejszych wydarzeń literackich tego roku.

Michaił Trofimienkow

Znakomity thriller bożonarodzeniowy, najlepszy, jaki czytałam we współczesnej literaturze.

Siergiej Sznurowhttp://www.club366.ru/books/html/golov1.shtml

Książka ta, sygnowana podwójnym nazwiskiem Garros-Evdokimov, dość bułgarska w guście, nie porywa, nie wciąga, nie zachwyca. „Prowadzi” jak 0,5 ginu z tonikiem, pijane w celu poprawy zdrowia psychicznego na czczo, niewytrenowany żołądek. I każdy „urzędnik” nagle wydaje się mordercą.

Polina Kopylova, PETERbook

Książka znajduje się w bibliotekach:

O Autorach

Aleksander Garros i Aleksiej Jewdokimow

- Ryscy dziennikarze, autorzy kilku powieści, w których twarde dziennikarstwo społeczne łączy się z brawurowo pokręconą fabułą. Oboje urodzili się w 1975 roku. Poznaliśmy się w ósmej klasie liceum, przechodząc z dwóch różnych szkół do jednej. Na początku byli tylko przyjaciółmi, potem okresowo zaczęli razem pisać do gazety, a potem postanowili spróbować z książkami. Pracowaliśmy dla rosyjskojęzycznej gazety ryskiej „Chas”. Alexander Garros mieszka obecnie w Moskwie, pracuje w „Nowej Gazecie”. Alexey Evdokimov nadal jest mieszkańcem Rygi.

Ich debiutancka powieść Puzzle zdobyła nagrodę National Bestseller Award, pokonując zacnych konkurentów. Kolejne książki – „Szary szlam”, „The Truck Factor”, „Dżucze” – udowodniły, że Garros i Jewdokimow byli nie tylko „spadkobiercami Strugackich i Pelewina”, jak wielu ich uważało, ale autorami absolutnie oryginalnymi, umiejącymi łączyć trudny kontekst społeczny z wyrafinowaną fabułą thrillera.

Krytycy określili powieść „Szary śluz” mianem „thrillera ideologicznego”. „Dżucze”, zbiór trzech kryminałów opartych w całości na aktualnych rosyjskich realiach. Tutaj mistycyzm spotyka się z polityką, intryga jest nieprzewidywalna, a diagnoza społeczeństwa bezlitosna. „The Truck Factor” to doskonały thriller, szybko nabierający rozpędu i ostatecznie rozwijający się z detektywistycznej „wyprawy” z tajemniczymi zgonami i przerażającymi zbiegami okoliczności w pełną energii akcję.

Opinia krytyków:

Nie ulega wątpliwości, że z całego obecnego pokolenia 30-latków to właśnie ta para uśmiechniętych psychopatów pisze najtwardszą i najjaśniejszą prozę, najbardziej aktualną, zupełnie pozbawioną liberalnych smarków i pseudointelektualnych popisów.

W ich twórczości nie ma miejsca na marudzącego i uciskanego intelektualistę – głównego bohatera literatury rosyjskiej ostatniego półwiecza. Garros-Evdokimov nie proponuje wyjścia, ale też nie chowa głowy w piasek. Nie są zaangażowani politycznie i nie należą do żadnej partii. W ich rękach jest jedynie papierowy, wirtualny reportaż i wirtualny, choć wcale nie nieszkodliwy, pistolet.

Bohater Garrosa-Evdokimova to przeciętny człowiek, zwykły człowiek, menadżer, nie potrafiący poskładać w całość zagadki otaczającej rzeczywistości. Mówienie o tolerancji i humanizmie przyprawia go o chorobę, korporacje zamieniają go w zombie. Nie można przejmować się wszystkim i kolekcjonować wykałaczki ciekłokrystaliczne z dżetów i być martwym, ale najbardziej wyrafinowanym dandysem, można wybrać się na super trudną trasę alpinistyczną. Ale to nie ratuje: przytłaczająca, identyczna pustka wszędzie i we wszystkim prowadzi do morderstwa i samobójstwa. Wirtualny, prawdziwy, każdy.

Zasadnicza różnica między Garrosem-Evdokimovem a innymi pisarzami rosyjskimi polega na tym, że opisując rosyjską rzeczywistość, zasadniczo porzucają oni rosyjską tradycję literacką. Korzenie ich tekstów sięgają amerykańskiego brutalnego kina i literatury.

Wiktor Pelewin

„DPP (NN)”

zdobywczyni krajowej nagrody Bestseller 2004

Tytuł powieści „DPP (NN)” oznacza „Dialektykę okresu przejściowego znikąd donikąd”. W centrum książki znajduje się powieść „Liczby” w naszyjniku opowiadań, noweli, a nawet fragmentu poetyckiego, który pełni funkcję swoistego motto.

Lew Daniłkin o powieści:

Głównym bohaterem powieści „DPP” jest bankier Styopa, który całe swoje życie buduje na służbie liczbie 34; Boi się także liczby 43. Jako dorosły Styopa dowiaduje się, że jest Pokemonem Pikachu i odkrywa I Ching, wróżącą Księgę Przemian. Kiedy nadchodzą czasy Putina, Styopa poznaje innego bankiera imieniem Srakandaev (również w pewnym sensie Pokemon), homoseksualisty, który honoruje liczbę 43; powstaje między nimi konflikt – o to właśnie chodzi w „Liczbach”. W opowiadaniu „Macedońska krytyka filozofii francuskiej” okazuje się, że prawdziwym właścicielem banków Stepinoy i Srakandaevsky był bogaty tatarski intelektualista Kika, który odkrył formułę czynnika siarki i odkrył prawdziwą istotę Derridy, Baudrillarda i Houellebecqa . Następnie ukazuje się pięć kolejnych opowiadań, w tym „Akiko” (który ukazał się w Internecie dziesięć dni przed premierą powieści) i miniaturowy „One Vogue”.

Nie ma wątpliwości – Pelewin napisał powieść ostro satyryczną: dużo żartuje, opowiada o FSB, czeczeńskim dachu, Bieriezowskim, biznesie reklamowym, glamour, krytyce literackiej, parodiuje polityczne debaty telewizyjne itp. Bohaterowie jak zwykle mają obsesję na punkcie filozofii Wschodu – Budda, pustka, satori. Nieoczekiwanie dużo miejsca poświęcono związkom homoseksualnym. Dialogi są typowo Pelevina: mentor drwi z naiwnego ucznia; tylko tym razem te role się przesuwają. Narracja wypełniona jest pierścieniowymi, odważnymi metaforami – one same potrafią na długo karmić wyobraźnię czytelnika.

Fabułę „DPP” nazwałbym wysoce niezadowalającą - denerwujące jest to, że o zmianie wydarzeń nie decyduje logika, ale manipulacje, których bohater dokonuje liczbami: Styopa zabije Srakandaeva nie dlatego, że w jakiś sposób mu przeszkadza , ale dlatego, że reprezentuje znienawidzoną liczbę 43. Na szczęście fabuła powieści nie ogranicza się do konfliktu Pokémonów. Oprócz oczywistego konfliktu zabawek, w powieści pojawia się także ten prawdziwy. „DPP” to właściwie powieść o ścieżce: o ścieżce bankiera, o ścieżce samuraja (hagakure), o ścieżce konsumenta do jego marzeń, o drodze ropy; wreszcie o Way-Tao.

Prawdziwym szkieletem powieści jest oryginalna geopolityczna teoria Tao, wymyślona przez Pelevina, która wiele, wiele wyjaśnia; Wszystko. Dlaczego każda wydobyta baryłka rosyjskiej ropy powoduje, że świat zachodni nie zostaje wzmocniony, ale osłabiony. Dlaczego duchy milionów stalinowskich więźniów z taczkami chodzą po ulicach Londynu, uśmiechając się złośliwie? Jak dokładnie Bóg wysyła narody do x... Dlaczego słowa „Rosja” i „rząd rosyjski” w języku chińskim są pisane czterema znakami, co dosłownie oznacza „tymczasowe administrowanie rurociągiem północnym”. Wreszcie najważniejsze staje się jasne – dlaczego Putin, tajny agent taoizacji Rosji, a pośrednio także Zachodu, nosi takie nazwisko. Wkrótce, już wkrótce „nauki Tao w końcu dotrą w całości na równiny Eurazji”. Oto główna przepowiednia Pelevina, sporządzona po wyjaśnieniu, jak NAPRAWDĘ wszystko wygląda: następnym będzie Tao dla wszystkich. Można to również rozumieć mniej lub bardziej dosłownie jako taoizm geopolityczny, sinifikację; lub może to być metaforyczne, jako odnalezienie naturalnej ścieżki, biegu rzeczy i stopniowego wyciszania się, umierania wszystkiego, co jest poza tą Drogą.

Książka znajduje się w bibliotekach:

• Centralna Biblioteka Miejska
• Czytelnicza biblioteka rodzinna
• Biblioteka Miejska nr 1

Wiktor Olegowicz Pelewin

(22.11.1962, Moskwa)

Pisarz Victor Pelevin tak długo i umiejętnie zadziwiał opinię publiczną, że wśród jego młodych fanów pojawiła się nawet opinia, że ​​​​prawdziwy Pelevin nie istnieje, a powieści pod tym tytułem są pisane niemal przez komputer.

Wiktor Pelewin ukończył Moskiewską Liceum Angielskie Specjalne nr 31 (obecnie Gimnazjum im. Kapcowa nr 1520) w 1979 r. Szkoła ta znajdowała się w centrum Moskwy, przy ulicy Stanisławskiego (obecnie Leontyevsky Lane), była uważana za prestiżową, a matka Victora, Efremova Zinaida Siemionowna, pracowała tam jako dyrektor i nauczycielka języka angielskiego. Jego ojciec, Oleg Anatolyevich, pracował także jako nauczyciel – na wydziale wojskowym Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Technicznego. Baumana.

Latem 1979 r. Pelevin wstąpił do Moskiewskiego Instytutu Energetycznego na Wydziale Urządzeń Elektrycznych i Automatyki Przemysłu i Transportu. Studia ukończył z wyróżnieniem w 1985 roku i 3 kwietnia został „przyjęty na stanowisko inżyniera w Katedrze Transportu Elektrycznego”. W marcu 1987 roku zdał egzaminy na studia podyplomowe i rozpoczął pracę nad projektem napędu elektrycznego do trolejbusu miejskiego z silnikiem asynchronicznym. Nie obronił jednak swojej rozprawy doktorskiej.

Zamiast tego latem 1988 roku złożył podanie o przyjęcie do działu korespondencyjnego Instytutu Literackiego. Egzaminy pisemne i ustne z języka i literatury rosyjskiej zdał z oceną celującą, historię ZSRR (ustnie) z oceną „5”, a rozmowę specjalizacyjną i zawodową z oceną „4”. W rezultacie Pelevin znalazł się na seminarium prozatorskim dość znanego pisarza, „pisarza glebowego” Michaiła Łobanowa.

Od 1989 roku rozpoczął współpracę z magazynem „Science and Religion”, do którego sprowadził go dość znany pisarz science fiction Eduard Gevorkyan. Co więcej, jak wspominają redaktorzy, przezwyciężając charakterystyczną dla pisarzy zazdrość, powiedział, że Pelevin zajdzie daleko. W numerze pisma z grudnia 1989 roku ukazało się opowiadanie Pelevina „Czarownik Ignat i lud”; a w numerze ze stycznia 1990 roku ukazał się obszerny artykuł „Wróżenie za pomocą run”.

26 kwietnia 1991 r. Pelevin został wydalony z Instytutu Literackiego. Jak napisano w zarządzeniu nr 559 „o separację z instytutu”. Nie jest do końca jasne, co kryje się za biurokratycznym terminem „separacja”, gdyż „fizycznie” życie Pielewina od początku 1990 roku było właśnie związane z Instytutem Literackim, gdzie kilka pomieszczeń wynajmowało nowo powstałe wydawnictwo „Den”, w którym młody pisarz rozpoczął pracę jako redaktor działu prozy.

W 1991 roku Pelevin, za namową prozaika Michaiła Umnowa, trafił do „grubego” magazynu literackiego „Znamya”. Victoria Shokhina pracowała tam jako redaktorka działu prozy: „Pracował wtedy w dziale beletrystyki. Chciał przekroczyć granicę między rozrywką a prawdziwą prozą. Mógłby odnieść sukces na przykład jak bracia Strugaccy chciał więcej, jak rozumiem, i miał rację. I tak Misza Umnow powiedział mu, że siedzi tam ciotka, która to rozumie, a on przyszedł do mnie i przyniósł „Omon Ra”. Historia została opublikowana na początku. 1992, a pod koniec roku ukazało się „Życie owadów”.

Prozę Pelevina charakteryzuje brak atrakcyjności autora dla czytelnika poprzez dzieło, w jakiejkolwiek tradycyjnej formie, poprzez treść i formę artystyczną. Autor nie „chce” nic powiedzieć, a wszystkie znaczenia, jakie odnajdzie czytelnik, wyczytuje z tekstu samodzielnie.

Wiktor Pelewin nazywany jest najsłynniejszym i najbardziej tajemniczym pisarzem „trzydziestoletniego pokolenia”. Sam autor jest skłonny zgodzić się z tym stwierdzeniem. Rzeczywistość w jego twórczości jest ściśle spleciona z fantasmagorią, czasy się mieszają, styl jest niezwykle dynamiczny, ładunek semantyczny przy maksymalnym bogactwie intelektualnym wcale nie przytłacza czytelnika. Jego proza ​​to udane połączenie pozornie nieprzystających do siebie cech: masowości i elitarności, ostrej nowoczesności i zanurzenia się w realiach przeszłości, zawsze widzianych z bardzo ekscentrycznego punktu widzenia, a także umiejętności patrzenia w przyszłość, która jest nie jest już kwestionowana. Najwyraźniej wszystko to składa się na niesamowity sukces jego dzieł

Magazyn Francuski umieścił Wiktora Pelevina na liście 1000 najważniejszych współczesnych postaci światowej kultury (Rosję na tej liście, oprócz Pelevina, reprezentuje także reżyser filmowy Sokurow). Według sondażu pod koniec 2009 roku został uznany za najbardziej wpływowego intelektualistę w Rosji.

Strona pisarza: http://pelevin.nov.ru/

Bibliografia

• Niebieska latarnia. - M.: Tekst, 1991. - 317 s.
• Tamburyn Świata Dolnego. Działa w dwóch tomach. - M.: Terra - Klub Książki, 1996. - 852 s.
• Czapajew i pustka. - M.: Vagrius, 1996. - 397 s.
• Życie owadów. - M.: Vagrius, 1997. - 350 s.
• Żółta strzałka. - M.: Vagrius, 1998. - 430 s.
• Pokolenie „P”. - M.: Vagrius, 1999. - 302 s.
• Nika. - Petersburg: Zlatoust, 1999. - 55 s.
• Pustelnik i Sześciopalczasty. - M.: Vagrius, 2001 - 224 s.
• Omon Ra. - M.: Vagrius, 2001. - 174 s.
• Wszystkie historie. - M.: Eksmo, 2005. - 512 s.
• Wbudowane przypomnienie. - M.: Vagrius, 2002. - 256 s.
• Kryształowy świat. - M.: Vagrius, 2002. - 224 s.
• Dialektyka okresu przejściowego znikąd donikąd. - M.: Eksmo, 2003. - 384 s.
• Pieśni królestwa „ja”. - M.: Vagrius, 2003. - 896 s.
• Święta Księga Wilkołaka. - M.: Eksmo, 2004. - 381 s.
• Zwłoki. Wczesne i niewydane. - M.: Eksmo, 2005. - 351 s.
• Wszystkie opowiadania i eseje. - M.: Eksmo, 2005. - 416 rubli.
• Hełm Terroru. Twórca o Tezeuszu i Minotaurze. - M.: Otwarty Świat, 2005. - 222 s.
• Imperium „B”. - M.: Eksmo, 2006. - 416 s.
• Liczby. - M.: Eksmo, 2006. - 320 s.
• Czarnoksiężnik Ignat i ludzie: opowieści i opowieści. - M.: Eksmo, 2008. &- 315 s.
• P5. : pożegnalne pieśni politycznych pigmejów z Pindostanu. - M.: Eksmo, 2008. - 288 s.
• T. - M.: Eksmo, 2009. - 382 s.

Michaił Szyszkin

„Włosy Wenus”

zdobywca nagrody National Bestseller Award 2005

Główny bohater książki (a swoją drogą sam autor) jest tłumaczem w szwajcarskiej organizacji zajmującej się przyjmowaniem uchodźców z byłego ZSRR. Z polifonicznego jęku niezliczonej armii kłamców, cierpiących i szaleńców, gorączkowo próbujących w końcu wydostać się z granic swojej nieludzkiej ojczyzny i przedostać się do szwajcarskiego raju, utkana jest powieść Szyszkina. Przerażające i realistyczne historie o bezprawiu sierocińca czy ucieczce z Czeczenii przeradzają się w fantomowe sny lub listy adresowane do „drogiego Nabuchodonozaura”; z nich wyrasta wzruszający pamiętnik dziewczyny piosenkarki Isabelli Yurievy – i od razu wpada w pół-detektywistyczną historię o skradzionej sprawie. Z niesamowitą zręcznością Szyszkin łączy elementy starożytnych mitów i cytatów starożytnych autorów, podnoszące na duchu historie rodzinne i poradzieckie horrory.

Z recenzji i recenzji:

Krytycy różnych kierunków i gustów nagle zgodzili się co do jednego: z etycznego punktu widzenia powieść nie jest dobra. Niektórzy zarzucali Szyszkinowi narcyzm i arogancję, inni – że autor siedząc nad brzegiem Jeziora Zuryskiego lamentuje nad zaśnieżoną Rosją. Tymczasem ja osobiście tak intensywnej przyjemności i zachwytu z czytania nie doświadczyłem od nie pamiętam już ilu lat. Przed nami mistrz poziomu Michaiła Bułhakowa i Władimira Nabokowa. Każdy, kto otworzy powieść, będzie przekonany, że nie jest to entuzjastyczna przesada.

Maja Kuczerska, Rossijskaja Gazeta

Wspaniała, mądra i tragiczna powieść o życiu i życiu. Powieść składająca się z wielu powieści, które nie pozostawiają obojętnym, a aluzje są tak nowoczesne, że zapomina się, że wszystko to wydarzyło się u zarania cywilizacji. Czytam recenzje i to smutne, że ludzie zapomnieli, jak czytać i rozumieć książki. Martwię się o Prousta i Joyce’a.

Ekaterina Posetselska http://www.ozon.ru/context/detail/id/2416059/

Zgadzam się z tymi, którzy uważają tę powieść za wybitne wydarzenie w literaturze rosyjskiej. Jako czytelnik doświadczyłem wielkiego szczęścia, gdy czytałem, i wielkiego smutku, gdy książka nagle się skończyła.

Olga Nikienko http://www.ozon.ru/context/detail/id/2416059/

Książka znajduje się w bibliotekach:

• centralna biblioteka miejska
• miejska biblioteka dla dzieci i młodzieży
• rodzinna biblioteka czytelnicza
• biblioteki miejskie nr 1, 2
• Biblioteka nazwana na cześć LA Gladiny

o autorze

Michaił Szyszkin

(18.01.1961, Moskwa)

Michaił Szyszkin jest jedynym rosyjskim pisarzem, który otrzymał trzy główne rosyjskie nagrody literackie: „Big Book”, „National Bestseller” i „Russian Booker”. Dzięki jasnemu i rozpoznawalnemu stylowi, intensywnej dramaturgii i profesjonalnej realizacji pomysłów literackich Michaił Szyszkin jest już równy Joyce'owi, Nabokovowi i Saszy Sokołowowi. Tradycje literackie literatury zachodniej XX wieku i humanizm literatury rosyjskiej są organicznie ucieleśnione w twórczości pisarza.

Jak przystało na „żywego klasyka”, Szyszkin jest skupiony na sobie i niespieszny, publikując jedną powieść co 5 lat - ale każda jest wydarzeniem!

Szyszkin urodził się w Moskwie w 1961 r. Jak mówi w jednym z wywiadów: „Uczyłem się w szkole nr 59 przy Starokonyushenny Lane, gdzie moja mama uczyła i była dyrektorką. Absolwent Wydziału Romańsko-Germańskiego Instytutu Pedagogicznego im. Lenina. Pracował jako dziennikarz magazynu „Rovesnik”, woźny, kładł asfalt i uczył w szkole. Od 1995 roku mieszkam w Szwajcarii. Stało się tak: w Moskwie poznałem Francescę, slawistkę z Zurychu. Pobraliśmy się i mieszkaliśmy we wspólnym mieszkaniu przy ulicy Czechowa. Wtedy miał się urodzić nasz synek. Przeprowadziliśmy się do Szwajcarii. Teraz Konstantin ma pięć lat. Kiedy Szwajcaria grała w piłkę nożną z Rosją, ja kibicowałem Rosji, a on kibicował Szwajcarii. Kiedy nasza drużyna wygrała, powiedział: i co z tego, że też jestem Rosjaninem, to znaczy, że wygraliśmy. A on sam śmiał się ze swojej sytuacji, w której wygrywają obie strony. Mieszkamy w Zurychu, zarabiam, tłumacząc i udzielając lekcji.”

Szyszkin zadebiutował jako prozaik w 1993 roku, publikując opowiadanie „Lekcja kaligrafii” w magazynie Znamya. Od tego czasu stał się stałym współpracownikiem magazynu, w którym po raz pierwszy ukazały się powieści „Jedna noc czeka na wszystkich”, opowiadanie „Ślepy muzyk” i powieść „Zabranie Izmaela” (1999). W 2005 W czasopiśmie ukazała się także powieść „Włosy Wenus”, która zdobyła nagrody „National Bestseller” i „Big Book”.

Jest także autorem przewodnika literacko-historycznego „Rosyjska Szwajcaria” oraz wydanego w 2005 roku tomiku esejów „Montreux-Missolunghi-Astapovo: Śladami Byrona i Tołstoja”. została nagrodzona we Francji nagrodą za najlepszą zagraniczną książkę roku (w kategorii esej).

Bibliografia

• Schwytanie Izmaela: powieść. - SPb.: INAPRESS, 2000. - 440 s.
• Na każdego czeka jedna noc: powieść, opowieść. &- M.: Vagrius, 2001 300 s.
• Włosy Wenus: powieść. - M.: Vagrius, 2005. - 478 s.
• Lekcja kaligrafii: Powieść, opowiadania. - M.: Vagrius, 2007. - 349 s.

W przygotowaniu wykorzystano materiały terenowe

Ilja Bojaszow

„Droga Muri”

Zdobywca nagrody National Bestseller Award 2007

Historia opowiada o Muri – młodym bezczelnym kocie z bośniackiej wioski, „panu” mężczyzny, kobiety, dwójki dzieci, ogrodu, stodół, piwnicy i obory. Jednak jego piękny świat wali się w jednej chwili od wybuchów bomb, gdy w Jugosławii rozpoczyna się wojna domowa w 1992 roku. A Muri rozpoczyna wędrówkę po Europie w poszukiwaniu zbiegłych właścicieli. Na swojej drodze spotyka ludzi, zwierzęta, ptaki, duchy, które również wędrują po świecie. W istocie jest to przypowieść, przypowieść o poszukiwaniu, znalezieniu drogi, odnalezieniu siebie i swojego miejsca w świecie. Jednocześnie książka jest lekka, elegancka, bez charakterystycznej czasem dla gatunku przypowieści nudy.

Podczas ceremonii wręczenia nagród Artemy Troicki nazwał tę książkę „połączeniem Lao Tzu i klasycznej radzieckiej opowieści dla dzieci, Napoleon III”.

Z recenzji

BobberRU Nie miałam ochoty sięgać po tę książkę… ale przeczytałam ją jednym tchem! Oto przypisy do tej książki. „...to tylko moja droga, ty idź swoją drogą...” Przeczytaj!

Ta książka, ogólnie rzecz biorąc, nie jest książką o kocie. A jednocześnie jest to książka o kocie Muri. A także o tych wszystkich, którzy z jakiegoś powodu wyruszyli w podróż – arabskim szejku mającym obsesję na punkcie lotu dookoła świata, olbrzymim wielorybie nieustannie poruszającym się oceanicznymi drogami, niepełnosprawnej osobie wspinającej się po stromym klifie. O tych, którzy mają cel na końcu tej ścieżki lub nie. Wszak sama droga też może być celem. Muri ma kilka życzliwych myśli dla każdego podróżnika, a także sporą dozę pogardy dla każdego, kto zdecyduje się pozostać na ich kanapie.

Masza Mukhina http://www.gogol.ru/literatura/recenzii/zhil_byl_kot/

Jonathan Livingston (mówię tylko o wrażeniach, w żaden sposób nie porównuję). Podróże kota bośniackiego. Kita. Gęś. I inni. Książka nie jest porywająca, ale jest w niej sformułowanych mnóstwo pomysłów, które warto gdzieś spisać.

Książka, którą mamy przed sobą, jest lekka pod każdym względem: płynność czytania, jasność intencji autora, a nawet jej ciężar fizyczny. Łatwe, ale wcale nie głupie. Można ją polecić tym, którzy chcą miło spędzić czas, ale nie tym, którzy dążą do lektury poważnej, inteligentnej i aktualnej. Maria Chepurina

Książka znajduje się w bibliotekach:

Centralna Biblioteka Miejska

Ilja Władimirowicz Bojaszow

Ilja Władimirowicz Bojaszow urodził się w 1961 roku w Leningradzie. Z wykształcenia historyk, ukończył Leningradzki Instytut Pedagogiczny im. A.I. Hercena. Pracował w Centralnym Muzeum Marynarki Wojennej, przez 18 lat wykładał historię w Szkole Marynarki Wojennej w Nachimowie, a obecnie jest redaktorem naczelnym petersburskiego wydawnictwa „Amfora”. Pierwsza książka, zbiór opowiadań zatytułowany Play Your Tune, została opublikowana w 1989 roku. Jednak literacka sława Bojaszowa przyszła prawie dwadzieścia lat później, kiedy jego powieść „Droga Muriego” otrzymała w 2007 roku nagrodę National Bestseller Award. W 2008 roku pisarz ponownie znalazł się na szczycie fali premium: jego powieść „Tankman, czyli „Biały Tygrys” znalazła się w finale nagrody literackiej „Big Book”. W tej powieści pisarz nieoczekiwanie przyjął mistyczne podejście do tradycyjnego tematu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, ukazując metafizyczną konfrontację dobra ze złem: nasz czołgista Iwan Najdenow, powstał z martwych, walczy z niezniszczalnym niemieckim czołgiem-widmem.

„Szaleniec i jego synowie”;

„Kto nie zna Królika Brera”- historia z lat 90. XX wieku, w której drań o pseudonimie Królik wciąga nauczyciela w przygody, takie jak zorganizowanie szkoły walki na pięści. Jak sam autor powiedział: „To właściwie moja pierwsza książka, którą wymyśliłem w połowie lat 90., ale skończyłem całkiem niedawno. Wtedy właśnie poznałem kilka osób niezwykle podobnych do Królika i nie miałem innego wyjścia, jak tylko ułożyć z nich jeden rozpoznawalny wizerunek ówczesnego rosyjskiego biznesmena.

„Armada” – powieść o tym, jak pewne państwo wysłało swoją flotę do wybrzeży Ameryki w celu jej całkowitego zniszczenia. Kiedy jednak statki były już w drodze, nastąpiła ogólnoświatowa katastrofa – kontynenty zniknęły. Planeta zamieniła się w ciągły ocean. Żeglarze zostali sami na całym szerokim świecie. Co zatem powinni teraz zrobić odważni wojownicy?

„Konung”- o latach dzieciństwa na wpół mitycznego założyciela rosyjskiej ziemi Rurika. Okazuje się, że jeszcze zanim zaczął panować na Rusi, jego życie było pełne pasjonujących przygód.

Bibliografia:

• Zagraj swoją melodię. - L.: Lenizdat, 1989. - 171 s.
• Szaleniec i jego synowie. - St. Petersburg: Amfora, 2002. - 336 s.
• Armada. - Petersburg: Amfora, 2007. - 272 s.
• Ścieżka Muri. - St. Petersburg: Limbus Press, Wydawnictwo K. Tublin, 2007. - 232 s.
• Historia łotrzyka i mnicha. - St. Petersburg: Limbus Press, Wydawnictwo K. Tublin, 2007. — 232 s.
• Panowie funkcjonariusze. - St. Petersburg: Amfora, 2007. - 432 s.
• Czołgista, czyli „Biały Tygrys”. - St. Petersburg: Limbus Press, Wydawnictwo K. Tublin, 2008. - 224 s.
• Konung. - St. Petersburg: Limbus Press, Wydawnictwo K. Tublin, 2008. - 272 s.

W przygotowaniu wykorzystano materiały ze stron:

Zachar Prilepin

"Grzech"

Zdobywca nagrody National Bestseller Award 2008

Można powiedzieć, że Zachar Prilepin pojawił się w literaturze po to, by zrelacjonować swoje ekstremalne doświadczenia życiowe: wojna w Czeczenii znalazła odzwierciedlenie w „Patologiach”, działalność NBP – w „Sance”. Trzecia książka – „Grzech” – to powieść w opowiadaniach i wierszach, w której głównym bohaterem jest znowu on. Jest zakochanym nastolatkiem ostatnich wakacji dzieciństwa („Grzech”), bramkarzem w klubie („Sześć papierosów i tak dalej”), grabarzem na cmentarzu („Koła”), zmęczony sierżant, ratujący swoich żołnierzy w Czeczenii („Sierżant”), jest też ojcem dwóch synów („Nic się nie stanie”). Fabuły prawie nie ma, ale jest napisana w taki sposób, że chwyta duszę... Jak powiedziała Alexandra Kulikova: nie mogła uwierzyć, że osoba o tak twardej twarzy może pisać tak czułą prozę. Dlatego Dmitrij Bykow, który napisał przedmowę, pisze, że „ta książka zawiera bezcenne witaminy, których jest tak mało w aktualnej literaturze: odwagę, radość, witalność, czułość. Książka sprawia, że ​​chce się żyć – nie wegetować, ale żyć pełnią życia.”

Z recenzji

Prilepinsky kupił „Grzech” na noworocznej wyprzedaży w Petersburgu - właśnie zobaczył okładkę i przypomniał sobie, że widział już tego brutala na spotkaniu młodych pisarzy z Putinem. Szperając w pamięci, przypomniałem sobie, że wydaje się być narodowym bolszewikiem, a także, że czytałem jego artykuły w „Ogonyoku” i podobały mi się te artykuły. Kupiłam książkę i nie żałuję. Doskonałe historie, żywe, jasne, soczyste. Główna bohaterka jest napisana bardzo ładnie – bez narcyzmu, bez samodepresji… A w książce urzeka także poczucie szczęścia, jakie obdarza głównego bohatera. Jakoś tak się złożyło, że łatwiej jest pisać (i o tym czytać) o załamaniu, o bólu, o porażce. Nieczęsto autorom udaje się przekazać tę słoneczną, lekką atmosferę, te „wakacje, które zawsze są z tobą”, bez popadania w roślinność i bez doprawiania historii melasą. Wręcz przeciwnie, to właśnie szczęście pozwala bohaterowi poczuć się człowiekiem w różnych, czasem strasznych okolicznościach. Rzadki dar miłości do życia. Zdolna, wspaniała książka. Polecam.

W weekend przeczytałem książkę Zachara Prilepina „Grzech”. Nie dokończyłam jej czytać, choć nie zaczęłam jej w weekend, ale dużo wcześniej. Przeciągam przyjemność. Przeczytam kilka stron. Pójdę zająć się czymś innym. Czuję, że będę czytać bez końca, tj. Skończę to czytać i zacznę od nowa.

Niezwykłą rzadkością jest to, że człowiek szczęśliwy jest także psychicznie NIE żywo i trafnie opisz swoje uczucia i otaczający Cię świat.

Jasny, zwięzły i piękny język rosyjski. Odpoczynek od Albany.

Nie mogę się doczekać, aby powiedzieć, co mnie zaskoczyło w książce – zaskoczył mnie język! I nie chodzi o to, że jest to bardzo fajne i nie wydaje się prymitywnie proste, ale jest tak zabawne! W dzisiejszych czasach słownictwo przewyższające słownictwo Elloczkina wydaje się dziwacznym luksusem. Gdybym miała okazję spotkać tego pisarza po raz drugi, z pewnością zapytałabym go o tworzenie słowa. Czytasz zdanie i zdajesz sobie sprawę, że sam nie wypowiadasz takich słów, ale niezwykle je lubisz. Są takie rosyjskie, okrągłe, odpowiednie. I to jest niesamowite – znaczenie jest dla ciebie jasne, a nawet widzisz, z jakich słów składa się to nowe słowo, i to sprawia, że ​​podoba ci się ono jeszcze bardziej. Pozostaje mi tylko dowiedzieć się, ku mojemu wstydowi, że to słowo ma setki lat i że Rosja, która nie jest ponad milionowym miastem, nie rzuci na nie uwagi, jest mu zwyczajne i znajome.

kolor:#000000; laquo;Krajowy bestsellernbsp; Uwielbiam, gdy jest wybór. Wydaje się to przerażające, ale /pfont-family: Arial, bezszeryfowa szerokość=MsoNormalnbsp;w literaturze. Innymi słowy, nie spodziewałem się, że w jednej książce można umieścić wiersze o ojczyźnie, mleczną opowieść o młodych synach, o rodzącej się miłości i około kilku godzin z życia chłopaków z punktu kontrolnego.

Miło widzieć możliwość zaokrąglenia narracji, „zamknięcia” historii bez stawiania morału na końcu. Рnbsp; styl rozpiętości = raquo; - powieść w opowiadaniach i wierszach oraz główny bohater w niej ponownie nbsp; aż chce się żyć Weekend przeczytaj książkę Zakhary Prilepin, uwielbiaj brak modnej i już od jakiegoś czasu niezbędnej wulgaryzmów. Czytasz i wierzysz. Wydaje się to rażące.

Polecam to.

Książka znajduje się w bibliotekach:

centralna biblioteka miejska

biblioteka miejska nr 2,

biblioteka nazwana na cześć LA Gladina

Zachar Prilepin

(Evgeniy Nikolaevich Lavlinsky)

Zakhar Pril Epin urodził się 7 lipca 1975 r. we wsi Ilyinka w obwodzie riazańskim, w rodzinie nauczyciela i pielęgniarki. Pracę rozpoczął w wieku 16 lat – pracował jako ładowacz w sklepie z pieczywem. Absolwent Wydziału Filologicznego Uniwersytetu w Niżnym Nowogrodzie oraz Szkoły Polityki Publicznej. Służył w policji prewencyjnej, jako dowódca oddziału brał udział w działaniach bojowych w Czeczenii (1996, 1999). Zaczął publikować jako poeta w 2003 roku. Członek oddziału Partii Narodowo-Bolszewickiej w Niżnym Nowogrodzie. Brał udział w kilkudziesięciu akcjach politycznych radykalnie lewicowej opozycji. Obecnie jest redaktorem naczelnym regionalnego portalu analitycznego „Agencja Informacji Politycznych – Niżny Nowogród”. Od lipca 2009 roku jest gospodarzem programu „To nie jest kraj dla starych ludzi” na kanale PostTV.

W 2005 roku opublikował powieść „Patologie” poświęconą wojnie w Czeczenii, a rok później ukazała się jego powieść „Sankya” – historia prostego prowincjonalnego chłopca, który wstąpił do rewolucyjnej partii młodzieżowej. Powieść „Sankya” została nagrodzona nagrodą literacką Lwa Tołstoja „Jasna Polana”. W 2007 roku ukazała się powieść „Grzech”, w 2008 – zbiór opowiadań „Buty pełne gorącej wódki. Opowieści chłopięce” oraz zbiór esejów „Przyjechałem z Rosji”, w 2009 – „Terra Tartarara To dotyczy mnie osobiście” (zbiór dziennikarstwa) i „Imieniny serca z literaturą rosyjską” (zbiór wywiadów z pisarzami i poetami), w 2010 r. - „Leonid Leonow: jego gra była ogromna” (w cyklu „. Życie niezwykłych ludzi”).

• Strona internetowa strodkrywca http://www.zaharprilepin.ru/
• Prilepin w LJ http://prilepin.livejournal.com/

W przygotowaniu wykorzystano materiały ze stron:

Andriej Żełasimow

„Bogowie stepowi”

Zdobywca nagrody National Bestseller Award 2009

Akcja powieści rozgrywa się w 1945 roku, a akcja rozgrywa się we wsi Razgulyaevka na granicy z Chinami, gdzie wszyscy zajmują się przemytem alkoholu. Petka mieszka właśnie w tej Razgulyaevce – jak na dzisiejsze standardy nie jest zbyt szczęśliwym facetem. Jego matka uważana jest we wsi za wyrzutka, gdyż w wieku 15 lat urodziła chłopca, nie wiadomo od kogo (to znaczy właściwie wiadomo – ale nie mówi się o tym głośno), chłopcy z sąsiedztwa bili go przy każdej okazji, a jego własna babcia robi to samo. Ale sam Petka byłby bardzo zaskoczony, gdyby dowiedział się, że jest nieszczęśliwy. W końcu ma wiele powodów do radości: schronił wilczka, zaprzyjaźnił się z prawdziwymi wojskowymi, spróbował gulaszu. Ale nadal istnieje poważny problem: ich jedyna przyjaciółka, Valerka, jest chora.

Za jego chorobę odpowiedzialna jest położona niedaleko wsi kopalnia uranu, matka Valerki, będąc w ciąży, pracowała tam jako księgowa. Razgulajewici oczywiście nie słyszeli o uranie; mówią o złych duchach stepowych, ale dla nas, czytelników, prawie od pierwszych stron jest jasne, że mówimy o promieniowaniu. Dodaje to powieści szczególnej intrygi. Mam ochotę wykrzyknąć: „No cóż, jak możesz nie widzieć oczywistości?!”.

Tylko pojmany Japończyk, lekarz Hirotaro Miyanagi, rozumie co się wokół niego dzieje, który obserwuje mutację ziół, leczy zarówno rosyjskich żołnierzy, jak i pojmanych rodaków, bo ceni życie bez względu na narodowość i przekonania. Prowadzi także tajny pamiętnik o swoich samurajskich przodkach, mając nadzieję, że pewnego dnia jego synowie przeczytają jego wpisy.

Dwa zupełnie różne światy i ludzie, Petka i Hirotaro, stopniowo zbliżają się do siebie i zbliżają się do zakończenia, które u jednych wywoła zachwyt, u innych rozczaruje.

Opinie

Bardzo dobra i wciągająca książka. Rodzaj encyklopedii rosyjskiego życia. Ma w sobie cały sprzeczny rosyjski charakter, z jego rozmachem i śmiałością z jednej strony, a nieostrożnością i niekonsekwencją z drugiej. Najprzyjemniejsi są żywi bohaterowie, których autorka rozumie i z którymi współczuje, pomimo wszystkich ich grzechów i braków. Taka ludzka postawa zainteresowania jest obecnie bardzo rzadka.

Nawet nie spodziewałam się, jak dobra będzie ta książka. Zawsze podobał mi się sposób, w jaki pisze Gelasimow, ale wcześniej był taki - znacznie bardziej powierzchowny czy coś, ale tutaj wbił się gdzieś głębiej, w step i naprawdę poczułem tam coś w stylu Szołochowa. Zwykle nie lubię takich rzeczy, tak, są za ciężkie, ale tutaj jakoś poszło bardzo łatwo.

Dla mnie, któremu brakowało języka sowiecko-realistycznego, weźmy nawet więcej – rosyjsko-realistycznego, za narrację, która nie wychodzi z trudnych sytuacji fabularnych za pomocą pierwszej mistycznej fantazji, jaka się pojawiła – była to książka, która powiew świeżego powietrza. W książce jest też miejsce na tajemnicę, jednak autor, nie szokując ani nie rozczarowując, znajduje proste wyjaśnienie wszystkich dziwnych rzeczy dziejących się na ziemi swojej historii.

Książka znajduje się w bibliotekach:

• centralna biblioteka miejska
• miejska biblioteka dla dzieci i młodzieży

Andriej Żełasimow

(7.10.1966, Irkuck)

Andrei Gelasimov spędził w Irkucku pierwsze 14 lat swojego życia, a potem „...nadarzyła się pierwsza katastrofa. Rodzice spakowali wszystkie nasze rzeczy do kontenera, wzięli mnie i siostrę w naręcze i niczym wycofująca się armia pokonanego dowódcy opuścili miasto. Chcieli zarobić, więc zabrali nas na północ, gdzie wtedy płacili dwa, trzy razy więcej niż w pozostałej części ZSRR. W nowym miejscu, którego nazwy nawet nie chcę wymieniać, długo i bez radości patrzyłem przez okno na ponure góry, po czym kupiłem sobie gruby notatnik oprawiony w skórę i zacząłem metodycznie, jak księgowym, napisz w nim cytaty z książek, które przeczytałem, w których choć przelotnie znalazłaby się wzmianka o Irkucku. Sprawiło mi to niewypowiedzianą przyjemność, a jednocześnie było sposobem na tajemną zemstę na moich niepoważnych i niewiernych rodzicach.”

Ojciec pisarza, kapitan drugiej rangi, przez wiele lat służył na łodzi podwodnej. Syn też chciał zostać oficerem i próbował wstąpić do szkoły morskiej, ale nie udało mu się to ze względu na stan zdrowia. W 1987 roku ukończył studia na Wydziale Języków Obcych Uniwersytetu Państwowego w Irkucku. W 1992 roku zdobył drugie wykształcenie wyższe jako reżyser teatralny, kończąc studia na wydziale reżyserii GITIS, teraz? RATI (warsztat Anatolija Wasiliewa). W latach 1996-1997 odbył staż na Uniwersytecie w Hull w Wielkiej Brytanii. W 1997 roku obronił pracę doktorską z literatury angielskiej na Moskiewskim Państwowym Uniwersytecie Pedagogicznym na temat „Motywy orientalne w twórczości Oscara Wilde’a”. W latach 1988-1998 był profesorem nadzwyczajnym na Wydziale Filologii Angielskiej Uniwersytetu Jakuckiego, prowadząc zajęcia ze stylistyki języka angielskiego i analizy tekstu literackiego. Od 2002 roku mieszka w Moskwie. Żonaty, ma trójkę dzieci.

Pierwszą publikacją Gelasimowa było tłumaczenie „Sfinksa” amerykańskiego pisarza Robina Cooka, opublikowane w czasopiśmie „Smena” na początku lat 90. W 2001 roku ukazała się opowieść o pierwszej miłości „Fox Mulder jest jak świnia”, która znalazła się na krótkiej liście Nagrody im. Iwana Pietrowicza Belkina za rok 2001, w 2002 roku opowieść „Pragnienie” o młodych chłopakach, którzy przeszli przez Czeczenię war, opublikowana w czasopiśmie „Pragnienie Października”, również znalazła się na krótkiej liście Nagrody Belkina i została uhonorowana Nagrodą Apolla Grigoriewa, a także doroczną nagrodą magazynu Październik. W 2003 roku ukazała się powieść „Rok oszustwa”, oparta na klasycznym „trójkącie miłosnym”, która do tej pory stała się najlepiej sprzedającą się książką Gelasimowa. We wrześniu 2003 roku w czasopiśmie „Październik” ponownie opublikowano powieść „Rachel” o profesorze-filologu Światosławie Koifmanie, już w średnim wieku, mieszańcu. W 2004 roku Gelasimov otrzymał za tę powieść Studencką Nagrodę Bookera. W 2008 Ukazała się powieść „Bogowie stepu”. Pod koniec 2009 roku ukazała się powieść „Dom na Ozernej” - współczesna opowieść o przedstawicielach dużej rodziny, którzy w dobie kryzysu stracili wszystkie oszczędności.

W 2005 roku na paryskim Salonie Książki Andrei Gelasimov został uznany za najpopularniejszego pisarza rosyjskiego we Francji, pokonując Ludmiłę Ulitską i Borysa Akunina.

Elektroniczny dziennik pisarza http://www.liveinternet.ru/users/1210501/page1.shtml

Bibliografia

• Fox Mulder wygląda jak świnia. - M.: OGI, 2001. - 128 s.
• Rok oszustwa. - Powieść. &- M.: OGI, 2003. — 400 s.
• Pragnienie. - M.: OGI, 2005. - 112 s.
• Rachela. - M.: OGI, 2007. - 384 s.
• Bogowie stepowi. - M.: Eksmo, 2008. - 384 s.

W przygotowaniu wykorzystano materiały ze stron:

Dmitrij Bykow „Ostromow, czyli uczeń czarnoksiężnika”

zdobywczyni nagrody National Bestseller Award 2011

Fabuła powieści oparta jest na już na wpół zapomnianej „Sprawie masonów leningradzkich” (1925–1926). Jednak, jak to często bywa w książkach Bykowa, stał się jedynie tłem dla wielowątkowej opowieści o losach człowieka w trudnym momencie zwrotnym, o błyskawicznie zmieniających się koncepcjach zła i dobra, o wytrwałości, która wydaje się brawurą, o konformizmie, który nagle uzyskuje status cnoty. A potem – refleksje, czy czeka nas coś podobnego.

Recenzje krytyków i internautów

Dmitrij Olszański W ciągu ostatnich dziesięciu lat Dmitrij Lwowicz Bykow napisał dwie powieści o rosyjskim XX wieku - „Usprawiedliwienie” i „Pisownia” - i obie są wspaniałe, ale trzecia, zatytułowana „Ostromow, czyli uczeń czarnoksiężnika”, okazała się najciekawsze ze wszystkich. Opowieść o łotrzyku, fantasy, satyra, wychowanie bohatera, alegoria chrześcijańska, dramat codzienny, przygody sowieckich mistyków, traktat dziennikarski, opowieść miłosna i gra filologiczna - to wszystko jest tam, jest o wiele więcej nie da się sprowadzić do gatunku.

Olshansky D. Powstanie byłego mężczyzny: powieść „Ostromow” i jej czas // Expert Online. - Tryb dostępu: http://expert.ru/2010/09/20/vosparenie/

ptitsa5 Czuję dobrą, choć ostrą zazdrość wobec Bykowa – tego grubego, inteligentnego, odważnego, bezczelnego i szalenie utalentowanego człowieka. Można czepiać się drobiazgów, zarzucać mu gadatliwość, podobieństwo do tego i tamtego, analizę pozostawię innym - ale „Ostromow” to z pewnością rzecz wspaniała i pod pewnymi względami, przepraszam, genialna. Nie lepsze niż „Spelling”, ale jeszcze bardziej wściekłe, jeszcze głębsze… Dziękuję, Dmitry, niech cię Bóg błogosławi!

Grzesznik: Bardzo kolorowy, malowniczy tekst, w którym wpleciono wiele przypowieści - być może ciekawszych niż główny wątek. Wszystkie te przydługie monologi o barbarzyństwie, o Spenglerze, o nieludzkiej wielkości, które autor zbyt chętnie wkłada wszystkim w usta, zaczynają brzmieć magicznie, jak wiedźma, gdy podejmuje się je przedstawić alegorycznie, podstawiając je metaforą, legenda, domowa bajka. Tutaj atmosfera jest godna pozazdroszczenia uchwycona, jest wiele scen wręcz homeryckich i niewielka liczba takich, które wywołują ciarki na plecach, są też piękne portrety psychologiczne i metafizyka gustownie przedstawiona na końcu. Ale zakończenie Ostromowa to czyste vox dei. Niektórym chrząkasz, innym pozbawiasz tchu.

Dmitrij Bykow. Ostromov, czyli uczeń czarnoksiężnika. Zbiór recenzji // Czytanie. - [Zasoby elektroniczne] - Tryb dostępu: http://prochtenie.ru/index.php/docs/6999

Książka znajduje się w bibliotekach: Centralna Biblioteka Miejska, Miejska Biblioteka dla Dzieci i Młodzieży.

o autorze

Dmitrij Bykow

(20 grudnia 1967, Moskwa)

Dmitrij Bykow urodził się w pięćdziesiątą rocznicę Wielkiego Października i w dniu utworzenia Ogólnorosyjskiej Komisji Nadzwyczajnej. Breżniew urodził się 19 grudnia, a Stalin 21 grudnia. Zatem jego charakter i zainteresowania są odpowiednie. Przede wszystkim interesuje się historią alternatywną w ogóle, a historią ZSRR w szczególności.

Dmitrij Bykow ukończył szkołę ze złotym medalem w 1984 r., a Wydział Dziennikarstwa Uniwersytetu Moskiewskiego z wyróżnieniem w 1991 r. W latach 1987-1989 służył w wojsku. W szkole średniej uczył języka i literatury rosyjskiej. Od 1985 pracuje w Sobesedniku, od 1993 publikuje w Ogonyoku ( felietonista od 1997).

Autor artykułów publicystycznych, literackich i polemicznych publikowanych w wielu magazynach i gazetach, od elitarnych miesięczników typu Fly&Drive po ekstrawaganckie tabloidy typu Moskovskaya Komsomol. Aktywnie pracuje także w telewizji. Prowadzi bloga i wraz z Michaiłem Jefremowem regularnie publikuje literackie wydawnictwa wideo w ramach cyklu „Poeta Obywatelski”.

Dwukrotnie odmówił przyjęcia osobistego zaproszenia na spotkania osobistości kultury z Władimirem Putinem w dniach 7 października 2009 r. i 29 kwietnia 2011 r. 10 grudnia 2011 r. przemawiał podczas wiecu protestacyjnego na placu Bołotnym przeciwko fałszowaniu wyników wyborów do państwa Duma Federacji Rosyjskiej. Dołączył do komitetu organizacyjnego następujących manifestacji. Swoją aktywizację motywował faktem, że był „zmęczony tym poczuciem władzy i tą atmosferą w kraju”.

Żonaty, dwójka dzieci. Jego żoną jest pisarka i dziennikarka Irina Lukyanova.

Powieści

Windykacja (2001)

Ortografia (2003)

Laweta (2005)

Kolej (2006)

Wycofany ze służby (2008)

Ostromow, czyli uczeń czarnoksiężnika (2010)

Aleksander Terechow „Niemcy”

zdobywczyni nagrody National Bestseller Award 2012

Fabuła powieści rozgrywa się w naszych czasach: tłem jest walka urzędników moskiewskiej dzielnicy „Wschód-Południe” o przetrwanie i gruby kawałek. W przeddzień wyborów do Dumy moskiewskiej burmistrz, trzęsąc się o fotel, powołuje nową osobę, która musi zapewnić Jedną Rosję i Miedwiediewowi wymaganą kwotę odsetek, a żona burmistrza pospiesznie przejmuje wszystko, czego jeszcze nie udało jej się zrobić wygarnąć. Główny bohater, szef centrum prasowego prefektury Eberhard, intrygujący i próbujący pozostać w „systemie”, który kształtuje się wraz z napływem nowych ludzi, jednocześnie walczy z byłą żoną o miłość swojej dwunastoletniej córki i prawo do widywania się z nią.

Recenzje krytyków i czytelników

Maja Kuczerska Teriechow pisał o czymś, o czym wszyscy już wiedzą. O pracy urzędu burmistrza Łużkowa i prefektur, o wszechwładnej żonie burmistrza i jej „żarłocznym imperium „Philokalia-LLC”. O cięciu jako podstawowych zasadach istnienia władz miejskich, o „ciągłości przepływów”: „Przepływy z dołu – od sędziego, policjanta, kupca, nauczyciela, od księdza. Jeśli wszystko płynie w sposób ciągły w jedno miejsce, czy możesz sobie wyobrazić, ile to jest? Pytanie jest tylko jedno: dokąd to wszystko zmierza? O kim Putin mówi?” Jednak bohater powieści, Eberhard, szef służby prasowej prefektury, zaczyna zadawać te pytania dopiero po własnym upadku. Teriechow bada nową rasę wyhodowaną w Putinowskiej Rosji. Reprezentują ją prefekci, ich zastępcy, sekretarze, doradcy, kierownicy wydziałów miejskich i osoby z nimi związane. Teriechow warunkowo nazwał badane antropoidy „Niemcami”, sugerując: są to najeźdźcy, istoty odrętwiałe psychicznie, głupie, których egzystencja sprowadza się do realizacji instynktów (główny to chwytanie), niezdolne do mówienia i myślenia jak ludzie... Najłatwiej odczytać powieść „Niemcy” jako satyrę społeczną, bezlitosne niszczenie skorumpowanego systemu, ale poprzestać na tym, to usunąć tylko pierwszą warstwę. Skalpel Terechowa tnie głębiej i boleśniej. Eberhard i autor, który stale się z nim łączy, są przekonani: wszyscy bez wyjątku są w takim czy innym stopniu zgermanizowani.

Kucherskaya, M. „Niemcy” Aleksandra Terekchowa – powieść o nowymludności w Rosji Putina // Wiedomosti. - Tryb dostępu: http://www.vedomosti.ru/lifestyle/news/1735241/net_zhitya_ot_etih

Wasilij Chapaer Powieść jest cudowna, zdecydowanie polecam ją przeczytać. Dlaczego Niemcy? Myślę, że tutaj można odwrócić znane powiedzenie: „Czym dla Niemca jest radość, dla Rosjanina śmierć”. Niemcy to inni, inni ludzie, którzy potrafią żyć i pracować w atmosferze, w której normalny człowiek by nie przeżył.

Niesamowite zanurzenie się w życiu urzędników, absolutnie dokładna znajomość najdrobniejszych niuansów, perfekcyjne opanowanie materiału. Autor powieści bezlitośnie ukazuje prawdziwą istotę tych ludzi, ludzi, którzy nami kontrolują. Pół-piśmienni, niezdolni do jakiejkolwiek pracy, przeciętni, nic nie znaczący ludzie przewodzą dziś krajowi. „...wysysający krew: owad, który stale zjada i wypróżnia się” – mówi o nich autor. Powinni wieszać tabliczki z tymi słowami na drzwiach swoich biur.

Kapłan, W. Aleksander Terekhow. Niemcy: recenzja. - Tryb dostępu: http://www.apn.ru/publications/article27117.htm

Bon Natalia Dobra książka. Trochę ciężko się ją czyta, wciągnięcie się w tekst zajmuje dużo czasu i nie chodzi tu tylko o długość zdań. Cel autorskiego eksperymentu ze stylem prezentacji jest zrozumiany później, zawiera nastrój. Fabuła jest bardzo różnorodna, książka ma tak wiele warstw, że opisanie ich wszystkich nic nie da; każdy poczuje coś innego. Oto natura człowieka, kryzysy duchowe i przejmująca historia miłości człowieka do dziecka. Wszyscy ludzie są podzieleni na obozy, zupełnie odmienne, żyjące na różnych orbitach. Miłośnikom lekkiej literatury nie radzę się martwić, ale śmiało polecam ją każdemu innemu.

kontra mania Książka bardzo mi się spodobała!!! Ogólnie rzecz biorąc, książka zarysowuje niektóre realia świata współczesnej rosyjskiej ekonomii, królestwa cięcia, cofania i poślizgu. Rozpoznawalny. Informacyjny. Otrzeźwiający. Groteska miejscami. „Osobista” linia bohatera również nie pozostawiła mnie obojętnym. Czytałam tę książkę na swój sposób. Na początku nie miałem pojęcia o Niemcach i ich pozycjach, więc musiałem przeglądać książkę ukośnymi oczami, rozgryźć to, a potem przeczytałem ją ze smakiem i bez pośpiechu. Styl autora z długimi zdaniami mi osobiście w ogóle nie przeszkadzał, wręcz przeciwnie, miło było nawet rozciągnąć mózg i to rozgryźć;

Żabin Aleksander Książka jest niesamowita. Autor jest zapalonym znawcą psychologii i stylu życia współczesnych urzędników. Moim zdaniem jedyną wadą jest nieco przekomplikowany język (dość duża liczba długich, skomplikowanych zdań).

Recenzja książki:

Novikova, L. Alexander Terekhov napisał satyrę na temat łapówek // Izwiestia. - Tryb dostępu: http://izvestia.ru/news/524937

Narinskaya, A. Zabawna rzeczywistość // Kommersant. - 2012. - nr 75 (4860). - Tryb dostępu: http://www.kommersant.ru/doc/1923866

Aleksiej Kołobrodow Nasi Niemcy. - Tryb dostępu: http://www.natsbest.ru/kolobrodov12_terekhov.html

Książka znajduje się w bibliotekach:

centralna biblioteka miejska

miejska biblioteka dla dzieci i młodzieży

Biblioteka nazwana na cześć LA Gladiny

Aleksander Michajłowicz Terekhow

(01.06.1966, Nowomoskowsk, obwód Tula)

Po szkole pracował jako korespondent gazety regionalnej w obwodzie biełgorodskim. Służył w wojsku. Absolwent Wydziału Dziennikarstwa Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego.

Debiutem literackim A. Terekchowa było opowiadanie „Błupiec”, opublikowane w tygodniku „Niedelia” w styczniu 1988 roku. Pierwszą pracą dziennikarską w prasie centralnej był esej „Strach przed mrozem” (magazyn „Ogonyok”, nr 19, 1988).

Pracował jako felietonista magazynu „Ogonyok”, gazety „Top Secret”, zastępca. Ch. redaktor magazynu „Ludzie”. Autor powieści „Pogromca szczurów”, opowiadania „Wspomnienia służby wojskowej”, zbioru „Przedmieścia pustyni”, opowiadania „Babajew”, powieści „Kamienny most”, za którą był nominowany do II nagrody w konkursie 2009.

Figl-Migl

„Wilki i niedźwiedzie”

laureatka Ogólnopolskiej Nagrody Bestselleru – 2013

Kontynuacja uznanej powieści „Szczęście”. Akcja rozgrywa się w niedalekiej przyszłości w Petersburgu. Miasto jest sztywno podzielone na obszary, w których policyjne gangi konkurują z kartelami narkotykowymi, uzbrojonymi przemytnikami i siłami bezpieczeństwa. Toczy się wojna wszystkich przeciwko wszystkim i nie chodzi w niej o wpływy, ale o podstawowe przetrwanie. W okolicznych wioskach ocalała ludność zupełnie oszalała - nawet aby z nimi porozmawiać, trzeba zatrudnić tłumacza spośród intelektualistów. Bo „tam, za rzeką, są tylko wilki i niedźwiedzie” – mówią znający się na rzeczy ludzie. Jeden z tych miejskich intelektualistów, filolog o pseudonimie Figovidets, nosiciel nadprzyrodzonych zdolności, wykonuje tajną misję od kanclerza Ochty i udaje się do odległych – i najniebezpieczniejszych – rejonów miasta…