Wojna Jom Kippur (inne nazwy – wojna październikowa, wojna w ramadanie, wojna arabsko-izraelska 1973) – walka koalicji państw arabskich pod przewodnictwem Egiptu i Syrii przeciwko Izraelowi, która toczyła się od 6 października do 25 października 1973 roku. bitwy toczyły się głównie na półwyspie Synaj i Wzgórzach Golan – terytoriach, które po wojnie sześciodniowej 1967 r. zostały zajęte przez Izrael. Syryjczycy chcieli odzyskać strategicznie ważne Golan, egipskiego prezydenta Anwara Sadata chciał zwrócić swemu krajowi Kanał Sueski. Arabowie nie planowali całkowitego zniszczenia Izraela, chociaż izraelscy przywódcy to podejrzewali.

Wojna rozpoczęła się od wspólnego, nieoczekiwanego uderzenia koalicji arabskiej na pozycje na terytoriach okupowanych przez Izrael (Egipcjanie na Synaju, Syryjczycy na Golan). Cios ten został zadany w dzień Jom Kippur, najbardziej czczonego święta judaizm, co zbiegło się w 1973 r. ze świętym miesiącem muzułmańskim Ramadan. USA i ZSRR zaczęły szybko zaopatrywać w broń swoich bliskowschodnich sojuszników. Ameryka przekazała Izraelczykom 20 ton sprzętu wojskowego (operacja Nickelgrass). Grupa okrętów wojennych udała się z ZSRR do Egiptu (w razie potrzeby planowano wylądować z nich żołnierzy w Port Saidzie). Do Syrii przybyli także żołnierze z Kuby.

Wojska egipskie pomyślnie przekroczyły Kanał Sueski w trzech miejscach. Dzięki zaskoczeniu ataku w niektórych miejscach posunęli się dalej niż 10 kilometrów w stronę Synaju. Broniąc się otrzymanymi od ZSRR systemami obrony powietrznej, Egipcjanie tym razem nie pozwolili, aby lotnictwo żydowskie całkowicie zdominowało powietrze, co było główną przyczyną przegranej przez Arabów wojny sześciodniowej. Ale trzy dni później Izrael sprowadził posiłki i pospiesznie zmobilizował rezerwistów na Synaj, powstrzymując egipską ofensywę. Syryjczycy skoordynowali swój atak z Egipcjanami i początkowo prawie odbili Wzgórza Golan, docierając w niektórych miejscach do linii granicznej, która istniała przed wojną sześciodniową. Jednak wojska izraelskie wkrótce zepchnęły Syryjczyków z powrotem na pierwotne pozycje, chociaż na pomoc przybyło im kilka jednostek irackich. Armia izraelska rozpoczęła czterodniową kontrofensywę w głąb Syrii, a tydzień później jej artyleria zaczęła ostrzeliwać przedmieścia Damaszku.

Izraelczycy zaczęli grozić użyciem broni nuklearnej, którą już wówczas posiadali. Zagrożenie to gwałtownie zwiększyło niebezpieczeństwo zaangażowania w konflikt między ZSRR a USA - i światową wojnę nuklearną. Prezydent Egiptu Sadat rozkazał swojej armii przedrzeć się do dwóch strategicznych przełęczy na Synaju, ale podjęta 14 października przez Egipcjan próba wznowienia ataku została szybko odparta – stracili 250 czołgów w największej bitwie pancernej od czasu Bitwa pod Kurskiem 1943. Żydzi sami uderzyli w wolną przestrzeń utworzoną na Kanale Sueskim pomiędzy dwiema armiami egipskimi, przekroczyli kanał i przesunęli większość swoich sił na południe, aby osłonić miasto Suez, zagrażając pobliskiemu Kairowi. Ciężkie walki spowodowały ciężkie straty po obu stronach.

Wojna Jom Kippur – wielkie bitwy pancerne. Wideo

Organizacja Narodów Zjednoczonych w swojej rezolucji nr 338 zaproponowała obu walczącym stronom porozumienie o zawieszeniu broni, które miało wejść w życie wieczorem 22 października. Izrael i Egipt przyjęły uchwałę, ale Syria ją odrzuciła. Następnie porozumienie zostało naruszone na froncie izraelsko-egipskim, przy czym każde z dwóch krajów obwiniało za to drugie. Do 24 października Izraelczycy znacznie wzmocnili swoje pozycje na zachód od Kanału Sueskiego, praktycznie kończąc okrążenie miasta Suez i znajdującej się w jego pobliżu 3. Armii Egipskiej. Zwiększyło to napięcie między Stanami Zjednoczonymi a Związkiem Radzieckim. 24 października Izrael został ostrzeżony przez Kreml „przed najpoważniejszymi konsekwencjami” w przypadku jego „agresywnych działań przeciwko Egiptowi i Syrii”. Jednocześnie Breżniew wysłał pilny telegram do prezydenta Nixona, w którym stwierdził, że gdyby Stany Zjednoczone były bierne w rozwiązywaniu kryzysu, ZSRR musiałby „pilnie rozważyć podjęcie niezbędnych jednostronnych kroków”. Ogłoszono zwiększoną gotowość bojową 7 dywizji radzieckich wojsk powietrzno-desantowych. W odpowiedzi Stany Zjednoczone osiągnęły pełną gotowość swoich sił nuklearnych. Uważa się, że w tym momencie oba supermocarstwa były najbliżej konfliktu nuklearnego od czasu kryzysu kubańskiego w 1962 r. Jednak działając wspólnie, ZSRR i USA i tak wymusiły zawieszenie broni 25 października i zakończyły wojnę. W rezultacie Izrael nieco rozszerzył posiadane przez siebie terytoria na Wzgórzach Golan i zdobył pozycje na zachodnim brzegu Kanału Sueskiego. Jednak terytorium na jego wschodnim brzegu również przeszło pod kontrolę Egiptu.

Skutki wojny Jom Kippur: beżowy – Izrael przed wojną sześciodniową, jasnoróżowy – jego aneksja po wojnie sześciodniowej, brązowy – przejęcia Izraela po wojnie 1973 r., ciemnoczerwony – terytoria przekazane Egiptowi po wojnie 1973 r.

Wojna Jom Kippur miała poważne konsekwencje. Świat arabski, upokorzony haniebną porażką sojuszu egipsko-syryjsko-jordańskiego w wojnie sześciodniowej, otrząsnął się z początkowych sukcesów jesienią 1973 r. W Izraelu, pomimo imponujących zwycięstw drugiego etapu Jom Wojny w Kipurze pojawiła się świadomość, że Żydzi nie posiadają bezwarunkowej przewagi militarnej nad państwami arabskimi. Wszystko to utorowało drogę późniejszemu arabsko-izraelskiemu procesowi pokojowemu. Porozumienia z Camp David Rok 1978 doprowadził do zwrotu Synaju do Egiptu, podpisania pokoju żydowskiego z Kairem i pierwszego uznania państwa Izrael przez kraj arabski. Niektórzy analitycy uważają, że odzyskanie Synaju było głównym celem, dla którego prezydent Sadat rozpoczął walkę w 1973 r. – i dlatego ponosząc w niej porażki militarne, ostatecznie wygrał ją politycznie. Po wojnie Jom Kippur Egipt zaczął szybko wycofywać się z sowieckiej strefy wpływów i wkrótce całkowicie ją opuścił.

U szczytu wojny Jom Kippur Organizacja Arabskich Państw Eksportujących Ropę Naftową (OPEC) ogłosiła 70% wzrost cen ropy i zawieszenie eksportu ropy do krajów wspierających Izrael, zwłaszcza Stanów Zjednoczonych. Ceny ropy naftowej na całym świecie gwałtownie wzrosły, a w wielu krajach wprowadzono racjonowanie benzyny. Choć embargo nałożone na Stany Zjednoczone zostało zniesione w marcu 1974 r., OPEC wyraźnie pokazał, jak bardzo zachodnie społeczeństwo konsumenckie jest zależne od bogatego w ropę Bliskiego Wschodu.

Czterdzieści lat temu, 6 października 1973 r., Czwarta wojna arabsko-izraelska, znana również jako wojna Jom Kippur, rozpoczęła się od niespodziewanego ataku Syrii i Egiptu na Izrael. W rezultacie wojna ta zakończyła się pomyślnie dla Izraela, chociaż jej pierwsze dni mogły z łatwością doprowadzić państwo żydowskie do militarnej katastrofy. W rzeczywistości wojna Jom Kippur ostro otrzeźwiła izraelskie elity i zmusiła je do poważnego zaangażowania się w proces pokojowy na Bliskim Wschodzie, który wcześniej arogancko ignorowały.

Długi dzień wcześniej

Wojna 1973 r. została z góry określona przez „wojnę sześciodniową” z 1967 r. w podobny sposób, w jaki druga wojna światowa nieuchronnie wynikała z wyników pierwszej. Nagły blitzkrieg armii izraelskiej, który zniszczył Arabów w 1967 r. i doprowadził do okupacji Synaju, Wzgórz Golan (i, co ważniejsze, Zachodniego Brzegu Jordanu z Jerozolimą), logicznie podsycił arabski rewanżyzm. Co w tym przypadku można nazwać rewanżyzmem tylko wtedy, gdy wyrzeknie się negatywnego tła emocjonalnego tego słowa. Ponieważ istniała chęć przywrócenia siłą integralności terytorialnej.

Obie strony wyraziły kategoryczną niechęć do osiągnięcia porozumienia. Izrael odrzucał jeden plan pojednania za drugim. W odpowiedzi Arabowie podpisali tak zwaną „Deklarację Chartumską”, znaną również jako „zasada trzech nie”: żadnego pokoju z Izraelem, żadnych negocjacji z Izraelem, żadnego uznania Izraela. Rozpoczął się mroczny konflikt o niskiej intensywności, nazywany „wojny na wyniszczenie”.

Jesienią 1970 roku zmarł egipski prezydent Gamal Abdel Nasser, a jego miejsce zajął Anwar Sadat, który za cel postawił sobie powrót zajętego Synaju.

W wieczór Sądu Ostatecznego

Datę ataku wybrano celowo: strajk nastąpił 6 października – w 1973 roku na ten dzień przypadało najważniejsze żydowskie święto religijne, Jom Kippur, „Dzień Pojednania” lub częściej „Dzień Sądu”. Ten dzień zaleca się spędzić na poście i modlitwach o pokutę.

Wieczorem tego dnia Izrael wymiera: ograniczenia w działalności są jeszcze bardziej rygorystyczne niż w przypadku tradycyjnych szabatów. Zamykane są instytucje, firmy, stacje telewizyjne i radiowe wstrzymują nadawanie. Transport publiczny nie działa i nie ma zwyczaju jeździć samochodem, dlatego autostrady są puste.

Dlatego moment został wybrany starannie. Jednak po fakcie niektórzy badacze wskazali, że Arabowie popełnili krytyczny błąd: w Jom Kippur drogi są przejezdne, a rezerwiści siedzą w domach i modlą się – co pozwoliło Izraelowi gwałtownie przyspieszyć nagle ogłoszoną mobilizację.

Aby ukryć oczywiste przygotowania, w dniach 27–30 września Egipt pod pozorem ćwiczeń zwołał rezerwistów. Nie pozostało to niezauważone przez izraelskie przywództwo, ale ogólny konsensus nie zakładał prowokowania Arabów i nie organizowania symetrycznego wzrostu gotowości bojowej IDF.

W dniach 3–5 października nagromadzenie wojsk egipskich wzdłuż Kanału Sueskiego rzeczywiście wzbudziło zaniepokojenie wywiadu armii izraelskiej, ale długie dyskusje na szczeblu dowodzenia Południowego Okręgu Wojskowego nie przyniosły żadnych rezultatów.

W izraelskim kierownictwie wojskowym wyróżniała się grupa panikarsów, domagająca się mobilizacji, a nawet strajku zapobiegawczego, ale wszystkie ich argumenty zostały pokonane przez sceptycyzm ministra obrony Mosze Dayana i niepewne stanowisko premier Goldy Meir.

Tuż w przededniu wojny egipski miliarder Ashraf Marwan, zięć zmarłego prezydenta Nasera, skontaktował się z izraelskim wywiadem i powiedział, że wojna rozpocznie się „o zachodzie słońca” 6 października. Było to drugie tego typu ostrzeżenie ze strony Marwana, pierwsze, z maja 1973 r., nie spełniło się.

Dajan, gdy został poinformowany o ostrzeżeniu, powiedział, że nie jest to jeszcze powód do ogłoszenia mobilizacji. W tym samym czasie sekretarz stanu USA Kissinger zadzwonił do Goldy Meir i zażądał, aby w żadnym wypadku nie uciekała się do środków zapobiegawczych.

Marwan, którego niektórzy uważają za podwójnego agenta egipskiego wywiadu, również tutaj skłamał: Arabowie uderzyli cztery godziny wcześniej, około 14:00 czasu lokalnego. To właśnie w tych „cudownych” warunkach rozpoczęła się czwarta wojna arabsko-izraelska.

Zaczynajmy!

Ściśle rzecz biorąc, na Wzgórzach Golan Arabowie odnieśli niewielki sukces: po pierwszych pełnych zamieszania dniach izraelskie dowództwo opamiętało się i 8 października zaczęło dość mocno bić Syryjczyków. Do 14 października Izraelczycy ruszyli naprzód w kierunku Damaszku i umocnili się, aby nie zakłócać komunikacji.

Wszystkie najciekawsze rzeczy wydarzyły się na Synaju. Egipcjanie z łatwością przedarli się przez izraelską obronę i ruszyli naprzód. W dniach 7-8 października próba kontrataku czołgami z głębin napotkała przygotowaną obronę egipskiej piechoty, nasyconej przenośnymi systemami przeciwpancernymi, co doprowadziło do niezwykle ciężkich strat w sile roboczej i sprzęcie.

Do 10 października front miał trudności z stabilizacją po ciężkich walkach. Sytuacja była niepewna i jakakolwiek znacząca aktywność Egipcjan mogła ponownie obalić Izraelczyków i otworzyć Arabom drogę na północ.

Rzeczywiście nie trzeba było długo czekać na nową ofensywę i rankiem 14 października Egipcjanie rzucili się do przodu, ale było to zbyt przewidywalne. Ich rozciągnięte formacje bojowe poniosły straty, przyciskając czoła do pospiesznie przygotowanej obrony przeciwpancernej Izraelczyków.

Po drugiej stronie Suezu

14 października izraelska grupa dywersyjno-rozpoznawcza wyłączyła egipskie centrum przechwytywania radiowego w rejonie Jebel Ataka, co utrudniło Egipcjanom prowadzenie rozpoznania i kontrolowanie swoich wojsk, które znajdowały się już w zwykłej sytuacji bliskiej kryzysu chaos w ofensywie.

Izraelczycy postanowili to wykorzystać, ponieważ nie było innych szans na pokonanie Egipcjan. 15 października 1973 roku na północ od Wielkiego Jeziora Gorzkiego, na styku 2. i 3. armii egipskiej, 143. Dywizja Pancerna przeprowadziła kontratak. Dowodził nim generał dywizji Ariel Szaron, pospiesznie wycofany z rezerwy, wybitny student szkolenia wojskowego i politycznego podczas wczesnych wojen arabsko-izraelskich i towarzyszących im czystek na terytoriach arabskich.

Co znamienne, już 9 października Mosze Dajan nalegał, aby Okręg Południowy powstrzymał się od jakiejkolwiek ofensywy, stabilizując front w oczekiwaniu na potencjalne negocjacje w sprawie zawieszenia broni z Egipcjanami. Potem jednak w grę wchodziły cechy narodowe Sił Obronnych Izraela: Sharon całkowicie zignorowała tę instrukcję.

Początkowo Arabowie nie przywiązywali żadnej wagi do małego oddziału okopanego na zachodnim brzegu Kanału Sueskiego. W tym czasie Izraelczykom udało się zbudować most pontonowy. Tutaj dowództwo egipskie zauważyło, co się dzieje, i 17 października wysłało tam żołnierzy, aby wrzucili oddział z powrotem do kanału.

Jednak dywizja Szarona odparła kontratak i 18 października izraelskie 252. i 162. dywizja zaczęły przekraczać zachodni brzeg Kanału Sueskiego. Izraelczycy zboczyli na południe, na tyły głównej grupy egipskiej reprezentowanej przez 3. Armię, która kontynuowała natarcie na północny wschód. To było tak, jakby obie strony goniły się nawzajem przez „drzwi obrotowe”, których osią było Wielkie Jezioro Gorzkie.

Spadkobiercy Bonapartego i Mansteina

Sharon całkowicie odważnie zastosowała technikę, którą wcześniej znakomicie zademonstrował na poziomie taktycznym Napoleon w bitwie pod Austerlitz oraz na poziomie operacyjnym dowództwo Grupy Armii A Wehrmachtu podczas inwazji na Francję: uderzenie na osłabione środek pozycji wroga, który cię otacza.

Trudno obecnie powiedzieć, czym inspirował się „Arik” Sharon – ogólną beznadziejnością sytuacji na tle niezrozumiałości naczelnego dowództwa czy konkretnym historycznym przykładem udanych operacji z przeszłości. Wiadomo jedynie, że przed wojną Szaron ostro krytykował budowę łańcucha fortyfikacji na Synaju („Linia Bar-Leva”), wskazując, że podobna „Linia Maginota” nie uratowała Francji w 1940 roku.

Tak czy inaczej, „linia Bara-Leva” tak naprawdę nie sprawdziła się jesienią 1973 roku. A manewr Sharon można uczciwie porównać z klasyczną operacją Ericha Mansteina w Ardenach i zdobyciem przez Francję Wzgórz Pratzen w pobliżu Austerlitz.

Jednym z głównych rezultatów izraelskiej ofensywy była całkowita dezorganizacja i wirtualne zniszczenie egipskich sił obrony powietrznej i broni rozmieszczonej na zachód od kanału. To w końcu otworzyło niebo dla izraelskiego lotnictwa.

Pozycja 3 Armii z dominującej na froncie zmieniła się w zagrożoną. 25 października izraelska armia wdarła się na obrzeża Suezu, kończąc całkowite okrążenie egipskiej 3. Armii, ale została wyparta z miasta. Sytuacja ponownie stała się niestabilna: Egipcjanie zdawali się być otoczeni, ale pozycji Izraela na zachodnim brzegu kanału nie można było uznać za stabilne, a tymczasowy sukces taktyczny można było obalić zdecydowanymi i prawidłowymi działaniami Kairu.

Jednak tutaj „wspólnota międzynarodowa” już wkroczyła w tę sprawę. Już 22 października Rada Bezpieczeństwa ONZ pilnie wezwała do zawieszenia broni, ale obie strony umiejętnie wykorzystywały przerwy w działaniach wojennych na przegrupowanie się i rozpoczęcie nowych uderzeń. Trzy dni skumulowanego nacisku na Tel Awiw, które obejmowały demonstracyjne postawienie sowieckich oddziałów powietrzno-desantowych w stan najwyższej gotowości, ostatecznie przerwały walki w samą porę przed końcem 25 października.

Tel Awiw, szczerze mówiąc, wyszedł z umiarkowanym strachem: to, co zaczęło się niemal jak 22 czerwca 1941 r., zakończyło się remisem punktowym. Z wyjątkiem, oczywiście, prawie 3000 zabitych i ponad 8000 rannych żołnierzy izraelskich.

Cechy polityki krajowej

Polityka izraelska jest dyscypliną bardzo wyspecjalizowaną. Jego główne hasło najwyraźniej można sformułować w następujący sposób: „bij swoich, aby obcy się bali”. Dokładnie to zaczęło się po 25 października, kiedy wszyscy odetchnęli i zaczęli domyślać się, kto jest winien tego nieoczekiwanego zwycięstwa, które prawie stało się katastrofą narodową. Powołano specjalną komisję śledczą, na której czele stał Prezes Sądu Najwyższego Szimon Agranat.

W Knesecie i prasie szalała opozycja, wśród rezerwistów rozprzestrzeniły się protesty. Głównym celem był Mosze Dajan, który w oczach izraelskiej opinii publicznej uosabiał nieostrożność, z jaką kraj przystąpił do najpoważniejszej wojny w swojej historii. Golda Meir nie chciała jednak wydać dzielnego jednookiego wojownika, odpowiadając jednoznacznie na wszystkie ataki opozycji: "Co ma z tym wspólnego Dayan? Żądajcie mojej rezygnacji".

Wnioski tymczasowe „komisji Agranata” zostały opublikowane 1 kwietnia 1974 roku i nawet na spokojnym tle zimy 1973-1974 wywołały efekt wybuchu bomby. Okazało się, że wywiad nie był w stanie pod przykrywką ćwiczeń wykryć przygotowań Arabów, a dowództwo wojskowe kraju z pełną mocą zapewniało, że nie należy przeprowadzać mobilizacji rezerwistów, gdyż to tylko sprowokuje Egipt i Syrię. Wcześniej wywiad i Sztab Generalny przez wiele miesięcy zapewniali przywódców politycznych, że Egipt i Syria absolutnie nie są gotowe do wojny, opierając się na harmonogramach dostaw nowoczesnych samolotów bojowych i rakiet taktycznych z ZSRR.

Posypały się głowy wojskowych: do dymisji złożyli się dowódca Okręgu Południowego Szmuel Gonen, szef Sztabu Generalnego David Elazar i szefowie wywiadu wojskowego. „Wybawicielka narodu” Sharon, która do sierpnia 1973 roku pełniła funkcję naczelnika Okręgu Południowego, również dostała szału. W raporcie starannie pominięto Goldę Meir i Moshe Dajana.

Rzeczywiście wielu próbuje osobiście obwinić Goldę Meir za wojnę Jom Kippur, ale jednocześnie zapomina, że ​​ona, niezależnie od jej prawdziwych przekonań w tej sprawie, i tak byłaby zmuszona zatwierdzić kolegialną decyzję o odmowie mobilizacji i działań zapobiegawczych, przyjętych przez Ministra Obrony Dajana, szefów Sztabu Generalnego i wywiadu wojskowego.

Na komisji mówiła jednak o „złych przeczuciach”, ale to możemy ocenić jedynie na podstawie jej słów. W jej zachowaniu przed wojną w każdym razie nie odczuwa się wpływu jakichkolwiek „przeczuć”.

Żaden normalny polityk nie złamie w takich przypadkach całego przywództwa wojskowego kraju. Aby tak się zachowywać, trzeba być przynajmniej Churchillem i nawet on nie nadużył wolontariatu, nawet gdy widział, że wojsko robi wszystko źle.

Golda Meir, która zasłynęła z zezwolenia na fizyczną eliminację przywódców palestyńskiej grupy Czarny Wrzesień, wcale nie była Churchillem. 11 kwietnia 1974 r. w obliczu protestów, które przelały się na ulice, podała się do dymisji, żegnając się: „Mi wystarczy pięć lat, nie mam już siły dźwigać tego ciężaru”.

Jej następca, Icchak Rabin, przyszły autor porozumień pokojowych z Oslo z Palestyńczykami z 1993 r., nie był w stanie naprawić bloku rządowego, który zepsuł się i w 1977 r. ustąpił miejsca jednemu z przywódców prawicowej partii Likud, Menachemowi Beginowi , kładąc kres 30-letnim rządom izraelskiej lewicy. Notabene Mosze Dajan ponownie pojawi się w prawicowym rządzie Begina, ale już na stanowisku szefa MSZ (za co zostanie wyrzucony z szeregów parlamentarnych socjaldemokratów).

Begin będzie musiał kontynuować nieuniknioną politykę pojednania z Egiptem, odrzuconą przez gabinet Meira. Zakończy się, jak pamiętamy, wielkim sukcesem Tel Awiwu – podpisaniem odrębnych Porozumień z Camp David w 1979 r., które faktycznie zniszczyły front arabski w walce z państwem żydowskim.

Ironia historii: Begin zawrze poważny pokój z Anwarem Sadatem na prawie takich samych warunkach, jak w 1971 r., testując grunt do negocjacji, Golda Meir ostro odrzuciła – i zakończyła się wojną, która prawie kosztowała Izrael wszystkie podboje w 30 r. lata. I właśnie po to, aby Camp David stało się możliwe, potrzebny był potężny cios wojny Jom Kippur, która po raz kolejny udowodniła, że ​​duma jest złym doradcą w polityce bliskowschodniej.

6 października 1973 roku, w święty Dzień Sądu dla Żydów, Izrael został zaatakowany na wszystkich frontach przez armie Syrii, Egiptu, Iraku, Arabii Saudyjskiej, Maroka, Jordanii, Kuwejtu, Kuby, Korei Północnej, Tunezji, Algierii, Sudan

Islamscy fanatycy, ich rosyjscy mentorzy, antysemickie złe duchy z całego świata zebrali wszystkie swoje siły w pięść, aby zniszczyć państwo żydowskie:

ZSRR: 15 tysięcy oficerów, którzy szkolili i kontrolowali wojska arabskie
ZSRR bezpłatnie dostarczył Arabom broń o wartości 150 miliardów dolarów
Egipt: 830 000 żołnierzy, 650 samolotów bojowych, 2500 czołgów.
Syria: 330 000 żołnierzy, 330 samolotów bojowych, 2000 czołgów.
Irak: 30 000 żołnierzy, 500 czołgów, 700 transporterów opancerzonych, 73 samoloty.
Maroko: trzy brygady – 10 tys. żołnierzy (dostarczone do Syrii na sowieckich statkach)
Jordania: 150 czołgów, 200 transporterów opancerzonych, 36 dział.
Arabia Saudyjska: brygada czołgów 100 czołgów
Sudan: 3500 żołnierzy
Kuba: około 3000 żołnierzy
Tunezja: 1000 żołnierzy.
Algieria: 48 samolotów bojowych (23 MiG-17, 13 MiG-21, 12 Su-7)
Libia: 30 samolotów Mirage i 1 miliard dolarów dla Egiptu
Niemcy Wschodnie (NRD): 12 myśliwców przechwytujących MiG-21M
Północ Korea (KRLD): 39 pilotów
Pakistan: 16 pilotów

Izrael, którego populacja wówczas ledwie przekraczała 3 miliony ludzi, na początku wojny miał w swojej armii zaledwie 110 tysięcy żołnierzy (po całkowitej mobilizacji 400 tysięcy żołnierzy)
2000 czołgów, 3000 bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych, około 500 samolotów, w tym 410 myśliwców

Irak wysłał do Syrii siły ekspedycyjne: 30 000 żołnierzy, 500 czołgów i 700 transporterów opancerzonych. Maroko wysłało na front trzy brygady. Tunezja wysłała na wojnę około 1000 żołnierzy. Sudan wysłał 3500 żołnierzy. Kuba wysłała do Syrii około 3000 żołnierzy, a NRD wysłała do Syrii 12 myśliwców przechwytujących MiG-21M. Pakistan wysłał szesnastu pilotów. Libia dostarczyła Egiptowi myśliwce Mirage i miliard dolarów. Algieria wysłała samoloty, żołnierzy i czołgi. Korea Północna wysyła do Egiptu 20 pilotów i 19 pracowników niewojskowych

Agresją na państwo żydowskie kierował ZSRR – armie arabskie były kontrolowane przez dziesiątki tysięcy rosyjskich oficerów i uzbrojone w rosyjską broń wartą dziesiątki miliardów dolarów.

Na bezmiarze od Synaju po Golan rozegrała się największa bitwa pancerna w historii świata, w której po obu stronach walczyło ponad 1 milion 500 tysięcy żołnierzy i 7 tysięcy czołgów.

Pod względem liczby czołgów i zaciekłości bitew wojna Jom Kipur przewyższa bitwy pancerne II wojny światowej, m.in. Bitwa pod Kurskiem.

Wydawać by się mogło, że wszystko jest po stronie agresora:
czynnik zaskoczenia, kolosalna przewaga w czołgach, samolotach i sile roboczej. Motywowany nienawiścią do Izraela islamski fanatyzm połączył się z tradycyjnym rosyjskim antysemityzmem

Wróg nie wziął jednak pod uwagę wytrwałości i profesjonalizmu izraelskiego żołnierza, któremu udało się nie tylko powstrzymać armadę wroga pędzącą w kierunku izraelskich miast, ale także zadać wrogowi miażdżącą porażkę.

7 października 1973. Wzgórza Golan. Wojska izraelskie idą na front

Wszelkie prawa należą do Alexandra Shulmana (c) 2013
2013 autorstwa Aleksandra Shulmana. Wszelkie prawa zastrzeżone
Wykorzystywanie materiału bez pisemnej zgody autora jest zabronione.
Wszelkie naruszenia podlegają karze zgodnie z prawem autorskim obowiązującym w Izraelu.

Aleksander Szulman
Wojna Jom Kippur: zwycięstwo, które na zawsze zmieniło Bliski Wschód

6 października 1973 r., w żydowski święty Dzień Sądu, Izrael został nagle zaatakowany na wszystkich frontach.
Na bezmiarze od Kanału Sueskiego po Wzgórza Golan rozegrała się wielka bitwa, w której walczyło ponad 1 milion 500 tysięcy żołnierzy, 7 tysięcy czołgów, ponad 2 tysiące samolotów bojowych i helikopterów, około 6 tysięcy dział artyleryjskich i moździerzy. śmierć po obu stronach.

Wydawać by się mogło, że blok rosyjsko-arabski, który zaatakował Izrael, miał wszystko po swojej stronie: czynnik zaskoczenia, kolosalną przewagę w czołgach, samolotach i sile roboczej, w połączeniu z islamskim fanatyzmem i tradycyjnym rosyjskim antysemityzmem.

Jednak Arabowie i ich rosyjscy sojusznicy nie wzięli pod uwagę wytrwałości i profesjonalizmu izraelskiego żołnierza, któremu udało się nie tylko powstrzymać armadę wroga, ale także zadać wrogowi miażdżącą porażkę.

Arabowie i ich rosyjscy sojusznicy szczerze wierzyli, że tworząc wielokrotną przewagę nad armią izraelską, będą w stanie osiągnąć zwycięstwo nad „syjonistycznym wrogiem”.

Ogłoszono pełne zgromadzenie armii islamskiej: do Kanału Sueskiego wysłano wojska z Libii, Sudanu, Algierii i Tunezji, aby pomóc Egiptowi; wysłano iracki korpus pancerny, jordańską dywizję pancerną oraz kontyngenty wojskowe z Arabii Saudyjskiej i Kuwejtu na Wzgórza Golan, aby pomóc Syrii.Eskadry lotnicze przybyły z Pakistanu i Korei Północnej, nawet z odległego Maroka i Kuby marokańska dywizja piechoty zmotoryzowanej i kubańska brygada czołgów zostały potajemnie dostarczone do Syrii na statkach transportowych radzieckiej marynarki wojennej. Tysiące rosyjskich oficerów dowodziło armiami arabskimi,

Armie arabskie były w pełni wyposażone w nowoczesną broń rosyjską – tylko na rok przed wojną Egipt otrzymał od ZSRR nowoczesną broń o wartości prawie 10 miliardów dolarów: 1260 czołgów T-54/T-55, 400 T-62, 150 BMP- 1 bojowe wozy piechoty, 750 transporterów opancerzonych, setki samolotów bojowych i helikopterów. Dostawy rosyjskiej broni do Syrii były niewiele mniejsze.

W sumie na froncie przeciwko Izraelowi Arabowie skoncentrowali aż 1 milion 100 tysięcy żołnierzy, około 5 tysięcy czołgów, 1500 samolotów bojowych i helikopterów oraz ogromną ilość innego sprzętu wojskowego dostarczonego niemal bezpłatnie przez Związek Radziecki.

Planowanie wojny odbywało się w ramach przyjętej wówczas przez Arabów sowieckiej doktryny wojskowej – maksymalnej koncentracji sił w celu przełamania obrony wojsk izraelskich w celu ich zniszczenia przed podejściem izraelskich dywizji rezerwowych. Arabowie zakładali, że mobilizacja rezerwistów w Izraelu zajmie co najmniej jeden dzień. W tym okresie planowali osiągnąć decydujący punkt zwrotny w wojnie na swoją korzyść.

Według izraelskich planów mobilizacyjnych IDF w wyniku całkowitej mobilizacji liczyło aż 400 tysięcy żołnierzy, zjednoczonych w 33 brygadach - 13 pancernych i zmechanizowanych, 18 piechoty i 2 brygady spadochronowe. W czasie wojny z brygad utworzono dywizje i korpusy. W służbie armii izraelskiej byli
2100 czołgów, 560 samolotów bojowych i helikopterów, 2500 luf artyleryjskich i moździerzowych.

W Izraelu 6 października 1973 r Obchodzono Dzień Sądu Ostatecznego (Jom Kippur) – najważniejszy dzień w kalendarzu żydowskim. W Jom Kippur życie w Izraelu zatrzymuje się – nie działa transport, wyłączone są kanały radiowe i telewizyjne, wierzący poszczą, synagogi są przepełnione wiernymi. Wielu izraelskich żołnierzy było na urlopie ze względu na nadchodzący Dzień Sądu.

Ten klip został nakręcony na krótko przed rozpoczęciem wojny Jom Kippur w Fort Purkan, który znajdował się nad brzegiem Kanału Sueskiego, naprzeciw miasta Ismailia. Nie minie dużo czasu, zanim Fort Purkan stanie się epicentrum walk. Jego garnizon zostanie otoczony, a po wyrwaniu się z okrążenia 10. kompania 184. batalionu 421. brygady pancernej poniesie ciężkie straty.

O trzeciej po południu nagle zawyły syreny i zaczęło grać radio. Spikerzy donieśli, że Izrael został zaatakowany na wszystkich frontach przez armie arabskie, ogłoszono całkowitą mobilizację rezerwistów i nakazano personelowi wojskowemu natychmiastowe zgłoszenie się do swoich jednostek wojskowych. Rozpoczęła się wojna Jom Kippur.

Kanał Sueski
Dokładnie o godzinie 14:00 6 października 1973 roku. Izrael był jednocześnie atakowany na wszystkich frontach. Na pozycje izraelskie otwarto ciężki ogień artyleryjski. Kanał Sueski został ostrzelany przez 2 tysiące dział artyleryjskich.
Ostrzał artyleryjski, któremu towarzyszyły masowe naloty 200 samolotów, trwał 53 minuty.

Egipt rzucił do bitwy pięć dywizji liczących łącznie 100 tysięcy żołnierzy, 1350 czołgów oraz 2000 dział i ciężkich moździerzy. Był to pierwszy szczebel sił inwazyjnych, po którym miały zostać wprowadzone do walki nowe dywizje.
Po ostrzale artyleryjskim tysiące piechoty rozpoczęło przekraczanie Kanału Sueskiego. Egipscy komandosi zostali wylądowani helikopterem za liniami izraelskimi.

Na Kanale Sueskim, 6 października 1973 r. w szesnastu fortach rozmieszczonych na całej długości Kanału Sueskiego stacjonowało tylko 450 izraelskich żołnierzy. W tym czasie na Synaju znajdowało się także 290 izraelskich czołgów, składających się z trzech brygad czołgów, z czego tylko jedna brygada czołgów została rozmieszczona w bezpośrednim sąsiedztwie Kanału Sueskiego.

Izraelskie czołgi na pustyni Synaj

Operacja przekroczenia Kanału Sueskiego została dobrze zaplanowana i przeprowadzona przez wojska egipskie. Kiedy pierwsza fala wojsk egipskich zdobyła przyczółek na izraelskim brzegu Kanału Sueskiego, arabskie oddziały inżynieryjne
Zbudowali pięć przepraw pontonowych przez kanał, a wzdłuż nich wojska arabskie wlały się na izraelski brzeg kanału. Wieczorem 6 października na zdobytych przyczółkach na izraelskim brzegu kanału znajdowały się oddziały 2. i 3. armii egipskiej, w tym prawie 1 tys. czołgów

Próba zbombardowania przepraw przez kanały przez izraelskie lotnictwo zakończyła się niepowodzeniem – rosyjskie systemy obrony powietrznej S-75 i S-125 zestrzeliły kilka izraelskich samolotów. Nie powiódł się także kontratak izraelskiej 14. Brygady Pancernej, jedynej zlokalizowanej w pobliżu kanału. Egipska piechota była uzbrojona w setki rosyjskich RPG-7 i PPK Malyutka, których ogień zniszczył dziesiątki izraelskich czołgów.

Tragiczny jest los garnizonów 16 izraelskich fortów. W każdym z nich znajdował się tylko jeden pluton piechoty. Zaatakowały ich wielokrotnie przewyższające siły arabskie. Po ciężkich walkach, kiedy większość obrońców fortów zginęła lub została ranna, podjęto decyzję o kapitulacji garnizonów fortu. Ocalał tylko jeden fort, Budapeszt.

Izraelscy wysłannicy zostali zastrzeleni przez egipskich żołnierzy. Arabowie wdarli się do fortów - siekierami siedzieli izraelskich jeńców wojennych, wyłupili im oczy, rozpruli brzuchy i wśród radosnego wycia pożerali ludzkie wnętrzności.

Pomimo ogromnej przewagi wroga izraelscy żołnierze kosztem własnego życia zdołali spowolnić ofensywę – wieczorem 6 października wojska egipskie zbliżyły się zaledwie 5-6 km od kanału.

Wzgórza Golan
Na Wzgórzach Golan wojna rozpoczęła się o godzinie 14:00. Po godzinie ostrzału artyleryjskiego i nalotu sześć syryjskich dywizji czołgów i piechoty zmotoryzowanej ruszyło w stronę pozycji izraelskich. Pierwszy szczebel atakujących wojsk syryjskich liczył 50 tysięcy żołnierzy, 1400 czołgów i ponad tysiąc dział artylerii. Dowództwo wojsk syryjskich sprawowali oficerowie radzieccy.

Na froncie o długości 40 km Syryjczykom przeciwstawiały się jedynie dwie izraelskie brygady pancerne – 7. i 188. – z dołączoną piechotą, łącznie 3 tysiące żołnierzy i 170 czołgów.
Bilans sił był następujący: jeden izraelski batalion czołgów przeciwko syryjskiej dywizji czołgów

Celem Syryjczyków było przebicie się przez izraelską obronę i dotarcie do mostów na rzece Jordan, zanim izraelskie dywizje rezerwowe wkroczą do bitwy.
Syryjskie dywizje pancerne odważnie i zdecydowanie, pomimo ciężkich strat, przypuściły atak na izraelską linię obrony.

Załogi izraelskich czołgów stawiły czoła znacznie przeważającym siłom nacierającego wroga swoją wytrzymałością i wyszkoleniem bojowym.
Izraelskie siły pancerne przywiązują dużą wagę do szkolenia bojowego załóg czołgów w zakresie prowadzenia walk pancernych zarówno na długich, jak i krótkich dystansach.

Tym samym izraelski rekord zasięgu ognia czołgów w bitwie (nie na ćwiczeniach!) został ustanowiony przez porucznika Ereza Gazita – trafił w cel z odległości 5600 m standardowym pociskiem z działa wieżowego czołgu MAGAH 6 bet (oryginał M60A1). Jednak zgodnie z rosyjskimi przepisami i instrukcjami dotyczącymi czołgów celowany ogień z dział rosyjskich czołgów mógł być prowadzony jedynie na dystansach mniejszych niż 2 km.

W bitwach ważną rolę odegrał także taki czynnik, jak umiejętne wykorzystanie cech konstrukcyjnych czołgów. Wiadomo, że rosyjskie czołgi T-54, T-55, T-62, będące własnością Arabów, zostały opracowane dla Europejskiego Teatru Operacji, gdzie planowane jest użycie dużych formacji czołgów działających na płaskim terenie. Rosyjscy projektanci zmniejszyli kąt nachylenia działa czołgu o połowę w porównaniu z zachodnimi. W rezultacie, aby strzelić zza wzgórza, rosyjski czołg musiał się całkowicie wycofać, podczas gdy czołg Centurion Shot musiał wystawać tylko jedną wieżę. Ponadto kąt elewacji w czołgach rosyjskich wynosi tylko +14 stopni w porównaniu do +20 stopni w czołgach izraelskich.

Trzeba powiedzieć, że dzięki staraniom rosyjskich projektantów czołgi T-54, 55 były rodzajem trumien na gąsienicach. W niepohamowanej pogoni za rezerwą mocy i ilością amunicji rosyjscy projektanci wrzucili do przedziału bojowego prawie tonę oleju napędowego zmieszanego z dziesiątkami pocisków. Wynalazek ten nazwano stojakami na zbiorniki i umieszczono w przedniej części zbiornika, po prawej stronie kierowcy i pod nogami ładowarki. Każdy pocisk, który przebije przedni pancerz kadłuba takiego czołgu, doprowadzi do detonacji paliwa i amunicji. Po takiej eksplozji rosyjskiego czołgu nie da się naprawić, a załoga nie ma co grzebać.

Te wady rosyjskich czołgów zostały skutecznie wykorzystane przez izraelskich czołgistów w walce na bliskim i dalekim dystansie w bitwie o Golan.

Załogi izraelskich czołgów korzystały ze stanowisk strzeleckich czołgów – tzw. „ramp”. Były to ziemne kopce o wysokości kadłuba czołgu. Za rampą znajdowała się rampa, po której czołgi wspinały się na nasyp, aby strzelać do wroga. Po oddaniu strzału czołgi zsunęły się i ukryły za nasypem.

Jednak wszystkie te zalety zostały zniwelowane przez ogromną liczbę czołgów rzuconych przez Syryjczyków w celu przebicia się przez pozycje izraelskie – pomimo ciężkich strat Syryjczycy uparcie kontynuowali ofensywę, wprowadzając do bitwy świeże siły.

Dla izraelskich załóg czołgów, które poniosły ciężkie straty, słowa „Stanąć aż do śmierci” i „Ani kroku w tył” nie były hasłami – wszyscy rozumieli, że w tych godzinach decydował się los Izraela. Jednostki naprawy czołgów naprawiały uszkodzone czołgi bezpośrednio na polu bitwy, z ocalałych czołgistów sformowano nowe załogi, które ponownie wyruszyły do ​​bitwy na naprawionych pojazdach bojowych.

Wieczorem 7 października 188 izraelska brygada czołgów dowodzona przez dowódcę pułkownika Icchaka Shohama została prawie całkowicie zniszczona,
Było jednak jasne, że ofensywa syryjska zakończyła się fiaskiem; do tego czasu zniszczono setki syryjskich czołgów, a na front zaczęły przybywać rezerwowe izraelskie jednostki pancerne.

Punkt zwrotny w wojnie

Począwszy od 7 października strumieniem na front zaczęły napływać świeże dywizje izraelskie, utworzone ze zmobilizowanych rezerwistów.

Na Synaju izraelskie dowództwo szukało sposobów na zmuszenie wojsk egipskich do wycofania się z zasięgu rosyjskich systemów obrony powietrznej, utrudniających swobodę działania izraelskiego lotnictwa – wszyscy pamiętali wojnę sześciodniową z 1967 r., kiedy Izrael , osiągając przewagę w powietrzu, w ciągu kilku dni zniszczył arabskie armie lądowe.

W dniach 7-8 października izraelskie 162. (dowódca generał A. Adan) i 252. (dowódca generał A. Mandler) dywizje pancerne przeprowadziły kontratak na Egipcjan, który jednak nie osiągnął swoich celów. Chociaż Izraelczycy ponieśli ciężkie straty - prawie cała 401. izraelska brygada pancerna zginęła w zasadzce zastawionej przez 18. dywizję egipską, a dowódca 252. dywizji pancernej, generał A. Mandler, zginął w bitwie - wojska egipskie zostali zmuszeni do przerwania ofensywy i ugruntowania granic swoich zdobyczy.

Izraelskie siły pancerne charakteryzują się wysokim odsetkiem dowódców zabitych w bitwach pancernych. Wynika to z wymogów unikalnego kodeksu honorowego dowódcy przyjętego w izraelskiej armii:
"Za mną!" - główne dowództwo w IDF, dowódca ma obowiązek dawać swoim podwładnym osobisty przykład.
Czołgi wyruszają do walki z otwartymi włazami – dowódca, stojąc w wieży czołgu z odchylonym włazem, kontroluje poczynania załogi. To znacznie zwiększa widoczność i pozwala walczyć z otwartymi oczami, ale dowódca staje się głównym celem ostrzału wroga.

Klucz do zwycięstwa na Synaju odnaleziono na Wzgórzach Golan. Tam z powodu ciężkich strat ofensywa syryjska całkowicie upadła.

8 października Izraelczycy powołali 14., 17., 19., 20. i 79. brygadę pancerną oraz 1. brygadę piechoty, a następnie rozpoczęli kontrofensywę.
Podczas zaciętych walk wojska syryjskie zostały wypędzone z wcześniej zajętego terytorium Izraela.

9 października zdesperowani Syryjczycy wystrzelili rakiety w kierunku izraelskich wiosek w pobliżu granicy. W odpowiedzi samoloty IDF rozpoczęły masowe bombardowania Damaszku, Latakii, Homs, syryjskich portów i węzłów kolejowych. Izraelskie naloty całkowicie zniszczyły całe obszary stolicy Syrii i zniszczyły zespół budynków syryjskiego dowództwa generalnego. W Latakii celem nalotów był port, w którym rozładowywały się rosyjskie statki dostarczające broń do Syrii. Rosyjski transport „Ilja Miecznikow” został zatopiony

10 października wojska izraelskie na froncie syryjskim rozpoczęły ofensywę. Izraelskie dywizje czołgów pod dowództwem generałów Eitana, Peleda, Lannera, pomimo desperackiego oporu Syryjczyków, przedarły się głęboko przez obronę wroga i 14 października dotarły do ​​przedmieść Damaszku.

Armia syryjska przestała istnieć. Iracki korpus pancerny oraz oddziały Jordanii, Kuwejtu i Arabii Saudyjskiej, które przybyły mu z pomocą, również zostały zmiażdżone na podejściu do Damaszku. Teraz cały Damaszek znalazł się pod ostrzałem izraelskiej artylerii.

Zdesperowany prezydent Syrii Assad błagał swoich egipskich sojuszników o rozpoczęcie ofensywy w celu osłabienia izraelskiego ataku.

Do Kairu!

Aby ocalić swojego syryjskiego „brata”, egipski prezydent Sadat podejmuje fatalną dla Arabów decyzję o zaatakowaniu izraelskich pozycji na Synaju. W ofensywie egipskiej, która rozpoczęła się 14 października, wzięło udział ponad 1 tysiąc czołgów i 200 transporterów opancerzonych wraz z piechotą.

Nacierające wojska egipskie zostały zaatakowane przez izraelskie dywizje pancerne, które liczyły do ​​700 czołgów. W największej nadchodzącej bitwie pancernej od czasów II wojny światowej Arabowie ponieśli ciężkie straty – zniszczono ponad 250 egipskich czołgów, straty izraelskie wyniosły tylko 40 czołgów.

Inicjatywa w całości przeszła w ręce żołnierzy izraelskich, którzy mają duże doświadczenie w walce pancernej.
Doktryna wojny pancernej przyjęta przez IDF opiera się na następujących zasadach:
Pierwszym z nich jest Totality Tank. Oznacza to, że formacje czołgów dzięki mobilności, pancerzowi i sile ognia są w stanie samodzielnie rozwiązać główne zadania wojny lądowej.
Drugi to „Pięść Pancerna” jako główny manewr czołgu, polegający na wprowadzeniu dużych sił czołgów w przełom, zdolnych do przeprowadzenia ofensywy z dużą prędkością, niszcząc po drodze siły wroga.

Tak działały 143., 162. i 252. izraelskie dywizje pancerne pod dowództwem generałów A. Sharona, A. Adana i K. Magena, które rozpoczęły kontrofensywę mającą na celu okrążenie i zniszczenie 3. i 2. armii egipskiej.

Schwytani żołnierze egipscy i syryjscy

Izraelski wywiad odkrył słaby punkt na styku tych dwóch egipskich armii. W nocy 15 października 750 żołnierzy izraelskiej brygady spadochronowej pułkownika Dani Matta potajemnie przepłynęło na pontonach Kanał Sueski i wylądowało na jego afrykańskim brzegu.
Wkrótce na tratwach przybyło do nich 20 czołgów i 7 transporterów opancerzonych. Ich głównym celem było zniszczenie rosyjskich systemów obrony powietrznej, które ingerowały w swobodę działania izraelskich sił powietrznych. Izraelskie siły desantowe przeszły za linie wroga niczym fala ognia.

Bez osłony rosyjskich systemów obrony powietrznej wojska egipskie stały się bezbronne – samoloty izraelskich sił powietrznych zaatakowały zbudowane przez Egipcjan mosty na Kanale Sueskim, przerywając szlaki zaopatrzenia wojsk egipskich na Synaju.

Ostatnią desperacką próbą zapobieżenia okrążeniu wojsk egipskich były zacięte walki w rejonie „Chińskiej Farmy” – tzw. dobrze ufortyfikowanego przyczółka egipskiego na brzegach Kanału Sueskiego, skąd Arabowie mogłoby uniemożliwić Izraelczykom budowanie mostów. Jednak ta ostatnia szansa na ratunek dla wojsk egipskich została zdecydowanie wyeliminowana przez armię izraelską.

Izraelscy saperzy pod ciężkim ostrzałem wroga zbudowali 4 mosty pontonowe na Kanale Sueskim, a wojska izraelskie przelały się przez nie za liniami wroga.
Jako pierwsza dotarła na afrykański brzeg kanału 162. Dywizja Pancerna generała A. Adama, która przeszła za linie wroga, rozszerzając zdobyty przyczółek.

Izraelski pierścień okrążający wojsk egipskich zamknął się, a armii egipskiej groziło całkowite zniszczenie.

Dowództwo egipskie zbyt późno zdało sobie sprawę z katastrofy - 19 października wojska izraelskie, niszcząc wszystko na swojej drodze, wniknęły już głęboko w terytorium Egiptu: szturmowały miasta Suez i Ismailia i dotarły do ​​​​Port Saidu. Droga do Kairu była otwarta – Egipt nie miał już wojsk do obrony swojej stolicy.

Prezydent Egiptu Sadat błaga swoich rosyjskich patronów o pomoc. A Kreml chętnie angażuje się w nieudaną przygodę – 7 rosyjskich dywizji powietrzno-desantowych zostaje postawionych w pełnej gotowości bojowej do wysłania do Egiptu: muszą bronić Kairu przed nacierającymi wojskami izraelskimi.

W 5. śródziemnomorskiej eskadrze Marynarki Wojennej Rosji pilnie formuje się batalion morski do obrony Port Said, ale w ostatniej chwili desant desantowy zostaje odwołany - wszyscy rozumieją, że batalion morski zostanie zniszczony przez nacierające wojska izraelskie za kilka minut .

Pod naciskiem ZSRR Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła 22 października uchwałę nr 338, przewidującą zaprzestanie działań wojennych. Jednak uchwała ta została udaremniona przez desperacką próbę wyrwania się z okrążenia 3. Armii Egipskiej. Wojska izraelskie najbardziej zdecydowanie stłumiły egipskie okrążenie i rozpoczęły nową ofensywę.

Tylko potężny nacisk na Izrael ze strony Stanów Zjednoczonych uratował okrążoną armię egipską przed całkowitym zniszczeniem.

Walki o niskiej intensywności trwały do ​​18 stycznia 1974 r., kiedy na 101. kilometrze autostrady Suez-Kair dowództwo izraelskie i egipskie podpisało porozumienie o wycofaniu wojsk, kończące wojnę Jom Kippur.

Wyniki wojny Jom Kippur w ciągu 18 dni walk (6.10 - 24.10.1973)
Straty bloku arabsko-islamskiego:
20 000 zabitych
51 000 rannych
9 000 więźniów
Zestrzelono 555 samolotów
Zniszczono 2250 czołgów
Zatopiono 40 okrętów wojennych

Straty izraelskie:
2222 zabitych
5596 rannych
294 więźniów
Zestrzelono 102 samoloty
Uszkodzonych zostało 1036 czołgów, z czego 407 to straty bezpowrotne

Zwycięstwo Izraela w wojnie Jom Kippur ustanowiło status quo na Bliskim Wschodzie na wiele lat, które trwało prawie 40 lat, aż do początku Arabskiej Wiosny, kiedy upadły wszystkie reżimy arabskie, które kiedyś sprzeciwiały się Izraelowi.

Ważnym rezultatem wojny było ostateczne uświadomienie sobie przez Arabów swojej niezdolności do przeciwstawienia się militarnej potędze Izraela, co ostatecznie pogrzebało arabskie plany zniszczenia Izraela środkami militarnymi.

Udział ZSRR w wojnie po stronie Arabów
ZSRR najaktywniej działał po stronie Arabów. A jego udział wyrażał się nie tylko w wzmożonej aktywności dyplomatycznej w ONZ i w kontaktach USA mających na celu powstrzymanie izraelskiej ofensywy, gdy stało się jasne, że Arabowie ponoszą miażdżącą klęskę.

Z morza armie arabskie zostały osłonięte przez 5. śródziemnomorską eskadrę rosyjskiej marynarki wojennej pod dowództwem admirała V.I. Wołobujewa. W czasie wojny eskadra była na bieżąco uzupełniana i liczyła aż 90 okrętów wojennych, m.in. co najmniej 20 okrętów podwodnych, w tym atomowych. Flocie rosyjskiej powierzono konfrontację z flotą izraelską i amerykańską, a także zapewnienie ochrony rosyjskich statków transportowych, którymi natychmiast po rozpoczęciu wojny napływała rosyjska broń do Syrii i Egiptu.

Armia syryjska faktycznie znajdowała się pod dowództwem sowieckich doradców wojskowych - ponad 2 tysiące sowieckich oficerów znajdowało się na wszystkich szczeblach dowodzenia armii syryjskiej - od sztabu generalnego po batalion, a większość syryjskich oficerów kształciła się w sowieckich szkołach i akademiach wojskowych . Tysiące żołnierzy radzieckich walczyło w szeregach armii syryjskiej przeciwko Izraelowi na Wzgórzach Golan.

Zniszczone i zdobyte rosyjskie pojazdy opancerzone

Wśród tysięcy załóg syryjskich czołgów, które zginęły w krwawych bitwach na Golanie, pojawiają się także rosyjskie nazwiska:
Gołowkin Wiaczesław Konstantinowicz, urodzony w 1938 r. Podpułkownik, doradca dowódcy brygady zmechanizowanej sił zbrojnych SAR. Zginął podczas walki 8 października 1973 r.
Sipakow Aleksander Pietrowicz, urodzony w 1932 r., podpułkownik, doradca szefa sztabu Brygady Zmechanizowanej Sił Zbrojnych SAR. Zginął podczas walki 6 października 1973 r.

Pomimo tego, że prezydent Sadat w najbardziej upokarzającej formie w lipcu 1972 r. wypędził z Egiptu około 20 tysięcy rosyjskich oficerów, którzy faktycznie odtworzyli armię egipską po klęsce w wojnie sześciodniowej 1967 roku. i którzy walczyli z Izraelem, w Egipcie pozostało co najmniej tysiąc rosyjskich doradców wojskowych, zajętych głównie serwisowaniem rosyjskiego sprzętu wojskowego, obficie dostarczanego przez Kreml. Służyły także dla rosyjskich systemów rakiet przeciwlotniczych S-125, S-75 i Kub, rozmieszczonych wzdłuż Kanału Sueskiego, które odegrały kluczową rolę w początkowym sukcesie Arabów w przeprawie przez Kanał Sueski.

W wojnie bezpośrednio uczestniczyły rosyjskie jednostki wojskowe: 716 Pułk Rakiet Przeciwlotniczych (dowódca pułku - podpułkownik W. Starun) 24. Żelaznej Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych, rozmieszczony na przedmieściach Damaszku z zadaniem osłony przed izraelskimi nalotami ;w Syrii walczyła także naziemna grupa radioelektroniczna 100. oddzielnej eskadry lotnictwa rozpoznawczego i eskadra walki elektronicznej przybywająca z Siauliai.

W Egipcie znajdowała się grupa rosyjskich pilotów (dowódca płk. W. Uvarow), która na samolotach MiG-25 przeprowadziła rozpoznanie pola walki i przekazała Arabom informacje o zapleczu infrastruktury, lotniskach i portach Izraela.

Już następnego dnia po rozpoczęciu wojny, 7 października 1973 r., rozpoczęły się masowe dostawy rosyjskiego sprzętu wojskowego do Egiptu i Syrii drogą powietrzną i morską.

W czasie wojny rosyjskie wojskowe samoloty transportowe wykonały około 1 tysiąca lotów do Egiptu i Syrii, dostarczając Arabom broń i sprzęt. Na lotniska egipskie i syryjskie przybywało dziennie od 60 do 90 rosyjskich samolotów. Do północy 12 października, kiedy armia syryjska ponosiła miażdżącą klęskę, nad Cyprem przelatywało 18 rosyjskich samolotów na godzinę. W sumie rosyjskie samoloty lotnictwa wojskowego dostarczyły Arabom aż 15 tysięcy ton ładunku

Główne dostawy docierały drogą morską. Podczas wojny Jom Kippur rosyjskie statki transportowe dostarczyły Arabom około 70 tysięcy ton broni, m.in. co najmniej 400 czołgów T-55 i T-62

Podsumowując, warto rozwiać popularną w Rosji legendę o rzekomo „głupich” Arabach, którzy według sowieckiej nauki wojskowej nie potrafią prawidłowo walczyć i posługują się wspaniałym rosyjskim sprzętem wojskowym.

Izraelscy eksperci wojskowi całkowicie obalają tę fałszywkę – Arabowie, zwłaszcza Syryjczycy, walczyli odważnie i zdecydowanie, odważnie przeszli do ofensywy i uparcie walczyli o każdy metr.

Rosyjskie dowództwo było mierne, ślepo stosowało się do beznadziejnie przestarzałych rosyjskich przepisów i instrukcji; cała rosyjska doktryna współczesnych działań wojennych okazała się porażką.
Rosyjski sprzęt wojskowy, w który zainwestowano dziesiątki miliardów dolarów, ze względu na całkowite zacofanie rosyjskiej nauki i przemysłu, pod wieloma względami nie odpowiadał wymogom współczesnej wojny.

Jednak główną przyczyną porażki bloku rosyjsko-arabskiego była żelazna wytrzymałość i profesjonalizm izraelskiego żołnierza, którego wola zwycięstwa doprowadziła do miażdżącej porażki znacznie przewyższającego wroga.

Wojna Jom Kippur w pamięci Izraelczyków kojarzy się z piosenką Chavy Albersteina „Let it be”.

Jeśli chodzi o wywiad sowiecki, dowiedział się o tym w dniu podjęcia decyzji przez prezydentów Egiptu i Syrii – 4 października.

W przededniu wojny żony nielicznych sowieckich oficerów (głównie nauczycieli) i pracowników naftowych przebywających w Egipcie zostały pilnie ewakuowane do ojczyzny. Tak opisuje ten epizod Antonina Andreevna Perfilova, żona szefa grupy inżynierów wojskowych, pułkownika Yu.V. Perfilova, która uczyła języka rosyjskiego w Kairze:

"Wieczorem pracowałam. Nagle podjechał po mnie samochód generała Dolnikowa. Kierowca zawiózł mnie do domu. Tam czekał na mnie mój mąż i rzeczy spakowane już w walizce. Mąż mi powiedział, że w związku z obecną sytuacją jestem wyjechał do Moskwy i został.To wszystko.To było nieoczekiwane i niezrozumiałe, ale nikt nic nie wyjaśnił.

Dopiero na lotnisku około drugiej w nocy, dosłownie tuż przed odlotem, powiedział, że wojna zacznie się jutro. My, żony oficerów i kilku pracowników naftowych, wsadzono do samolotu. Był to, jak później powiedzieli, osobisty samolot L.I. Breżniew. Wylądowaliśmy na lotnisku wojskowym w Kijowie. Stamtąd mieszkańcy Moskwy zostali przewiezieni małym, ale wygodnym samolotem na lotnisko pod Moskwą w Czkałowsku, a następnie samochodem odwiezieni do domu. To było w październiku, a już w lutym znów wróciłem do Egiptu.”

O godzinie 14.00 Arabowie rozpoczęli potężną ofensywę. Warunki startu nie były sprzyjające Izraelczykom – 100-kilometrowej Linii Barleva na wschodnim brzegu Kanału Sueskiego broniło zaledwie 2000 żołnierzy (według innych źródeł – około 1000) i 50 czołgów. Godzinę ataku wybrano biorąc pod uwagę przesilenie, kiedy to było po stronie Egipcjan i „oślepiło” izraelskich żołnierzy.

W tym czasie egipskie siły zbrojne po mobilizacji liczyły 833 tysiące ludzi, 2 tysiące czołgów, 690 samolotów, 190 helikopterów, 106 okrętów wojennych. Armia syryjska składała się z 332 tys. personelu, 1350 czołgów, 351 samolotów bojowych i 26 okrętów wojennych.

Izraelskie siły zbrojne na początku wojny liczyły 415 tysięcy ludzi, 1700 czołgów, 690 samolotów, 84 helikoptery i 57 okrętów wojennych.

Operacja przełamania izraelskiej „nie do pokonania” linii umocnień, opracowana przez sowieckich doradców, została przeprowadzona błyskawicznie. Najpierw zaawansowane egipskie bataliony uderzeniowe przekroczyły wąski kanał na łodziach desantowych i kutrach. Następnie sprzęt przewożono promami o napędzie własnym, a główną grupę Arabów przewożono przez mosty pontonowe. Do wykonania przejść w piaskowym szybie Linii Barleva Egipcjanie wykorzystali (ponownie za zaleceniem i przy udziale sowieckich specjalistów) monitory hydrauliczne. Ta metoda erozji gleby została później opisana przez izraelską prasę jako „genialna”.

W tym samym czasie Egipcjanie przeprowadzili masowy atak bombowy na wschodni brzeg kanału. W ciągu pierwszych 20 minut lotnictwo arabskie dowodzone przez przyszłego prezydenta kraju X. Mubaraka zniszczyło prawie wszystkie izraelskie fortyfikacje.

Ze względu na zaskoczenie ataku i zamieszanie, jakie panowało, obrońcy nie byli w stanie wykorzystać ważnego czynnika obronnego linii Barlev – wkopanych w ziemię zbiorników z ropą. Podczas szturmu na fortyfikacje materiał łatwopalny ze zbiorników trzeba było wrzucać do kanału specjalnymi rynnami. Po podpaleniu ropy przed grupami szturmowymi wroga wyrosła ściana ognia.

Po przebiciu się przez Linię Barleva i zorganizowaniu przepraw wysunięta grupa egipska, licząca 72 tys. (według innych źródeł – 75 tys.) żołnierzy i 700 czołgów, wkroczyła na wschodni brzeg Synaju. Przeciwstawiło się jej jedynie 5 brygad IDF, zmuszonych do walki bez zwykłej przewagi sprzętowej i ludzi, bez przewagi w powietrzu i z ograniczoną mobilnością. Do czasu pojawienia się rezerw można było zyskać tylko kosztem znacznych strat. Na przykład 9 października żołnierze 2. Armii Egipskiej całkowicie zniszczyli 190. Izraelską Brygadę Pancerną w 45 minut, a jej dowódca został schwytany. Główną rolę w tej bitwie odegrały baterie PPK Malyutka, które trafiały w cele bardziej opancerzone niż czołgi T-62.

W wyniku przełamania Linii Barleva i pokonania oddziałów izraelskich otwarta została droga do Tel Awiwu. Dowódca frontu Shmuel Gonen, straciwszy kontrolę nad sytuacją, został zmuszony do przekazania dowództwa Arielowi Sharonowi. Nedek (starszy) radzieckiego korpusu wojskowo-dyplomatycznego w Egipcie, admirał N.V. Iliew i ambasador W. Winogradow zalecili A. Sadatowi wykorzystanie sukcesu i kontynuowanie ofensywy. Jednak egipski prezydent nie posłuchał ich rad, mówiąc: „Mam inną taktykę. Niech Izraelczycy zaatakują, a my ich pokonamy”. Być może ta decyzja A. Sadata uratowała świat przed trzecią wojną światową.

W każdym razie, jak się później okazało, w tych krytycznych dniach izraelska premier Golda Meir wydała rozkaz przymocowania bomb nuklearnych do samolotów eskadry specjalnego przeznaczenia.

W tej sytuacji ostatnia nadzieja pozostała na pomoc wieloletniego partnera Izraela, Stanów Zjednoczonych. „Dzwoniłam do ambasadora Dinitza w Waszyngtonie o każdej porze dnia i nocy” – pisze Golda Meir w swoich wspomnieniach. „Gdzie jest most powietrzny z zaopatrzeniem dla naszej armii? Dlaczego jeszcze nie działa? Kiedyś zadzwoniłam o trzeciej nad ranem. Godzina rano czasu waszyngtońskiego Dinitz odpowiedział: „Nie mam teraz z kim porozmawiać, Golda, tu jest jeszcze noc.” – „Nie obchodzi mnie, która jest godzina! - krzyknąłem do Dinitsy. – Zadzwoń natychmiast do Kissingera w środku nocy. Potrzebujemy dzisiaj pomocy. Jutro może być za późno.”

Wieczorem 12 października do Izraela przybył pierwszy amerykański wojskowy samolot transportowy i wkrótce most powietrzny zaczął działać pełną parą. W sumie w okresie od 12 do 24 października Siły Obronne Izraela otrzymały 128 samolotów bojowych, 150 czołgów, 2000 najnowocześniejszych PPK, bomb kasetowych i inny ładunek wojskowy o łącznej masie 27 tys. ton.

Należy pamiętać, że radziecki most powietrzny do Damaszku i Kairu został zorganizowany dwa dni wcześniej. W krótkim czasie wykonano około 900 lotów bojowych. Na pokładach samolotów An-12 i An-22 dostarczono do kraju niezbędną amunicję i sprzęt wojskowy. Większa część ładunku dotarła drogą morską, dlatego do miejsca przeznaczenia zaczęto docierać dopiero pod koniec wojny.

W tym samym czasie w kierunku północnym (syryjskim) toczyły się nie mniej krwawe bitwy. Walki na froncie syryjskim rozpoczęły się jednocześnie z atakiem na linię Barleva na Synaju. Wywiad z wyprzedzeniem poinformował izraelskich dowódców o nadchodzącej ofensywie. Dowódca 77. Batalionu Pancernego podpułkownik Kahalani pisze w swoich wspomnieniach, że 6 października o godzinie 8:00 został wezwany do sztabu. Generał Janusz, dowódca grupy żołnierzy na granicy z Syrią, poinformował przybyłych oficerów, że po południu rozpocznie się wojna skoordynowanymi atakami armii syryjskiej i egipskiej.

O godzinie 12.00 czołgi były gotowe do walki: uzupełniono paliwo i amunicję, rozciągnięto siatki maskujące, a załogi zajęły miejsca zgodnie z harmonogramem bojowym. Nawiasem mówiąc, dowódcy batalionów syryjskich otrzymali rozkaz ataku dopiero o godzinie 12.00.

Ofensywa rozpoczęła się od ataku na fortyfikacje na Wzgórzach Golan w rejonie Quneitra siłami trzech dywizji piechoty i dwóch dywizji czołgów oraz oddzielnej brygady czołgów. (Aparatem sowieckich doradców wojskowych w syryjskich siłach zbrojnych kierował w tym okresie generał porucznik Sił Pancernych W. Makarow.) Każda dywizja piechoty miała 200 czołgów. Syryjczykom przeciwstawiła się jedna brygada piechoty i jedna brygada czołgów, a także część jednostek 7. Brygady Pancernej Armii Izraelskiej. Cztery bataliony 188. Brygady Pancernej składały się z 90–100 czołgów (głównie „centurionów”) i 44 dział samobieżnych kal. 105 mm i 155 mm. Całkowita liczba izraelskich czołgów na Wzgórzach Golan osiągnęła 180–200 jednostek.

Tak radziecki specjalista od artylerii wojskowej I.M. opisuje początek ofensywy. Maksakowa, który w tym czasie był częścią armii syryjskiej. "Nadszedł 6 października. Rano w miejscu stacjonowania brygady zapanowała czujna cisza. Następnie wydano komendę: "Chowajcie się za osłonę!" Ryczały działa, ryczały wyrzutnie rakiet, nisko nad ziemią przeleciało osiem samolotów szturmowych SU-20. Spadli puste zbiorniki paliwa nad lokalizacją brygady i słychać było eksplozje bomb. Ryk był niewyobrażalny. W powietrzu pojawiło się lotnictwo, rozpoczęły się ataki artyleryjskie i powietrzne na linię frontu izraelskiej obrony. 15 helikopterów przeleciało nisko nad ziemią z oddziałem desantowym który wylądował na górze Jebel Sheikh (2814 m n.p.m.) Był widoczny z terenu brygady i był najwyższym punktem Wzgórz Golan. Po około czterdziestu minutach helikoptery przeleciały w przeciwnym kierunku. Kanonada nie ucichła Brygada była gotowa do ataku.

Trzy godziny po ostrzale artyleryjskim formacje i jednostki armii syryjskiej przedarły się z ciężkimi stratami przez obronę, pokonały silnie ufortyfikowany rów przeciwpancerny i posunęły się 5-6 kilometrów w głąb Wzgórz Golan. W nocy brygada maszerowała i rankiem 7 października przystąpiła do bitwy. Bitwę miałem okazję obserwować ze schronu niedaleko stanowiska dowodzenia brygady.

Płonęły czołgi, transportery opancerzone i samochody (później pole, na którym toczyła się bitwa, Izraelczycy nazwali „Doliną Łez” – A.O.). Samoloty izraelskich i syryjskich sił powietrznych stale znajdowały się w powietrzu, osłaniając pole bitwy, szturmując wroga i prowadząc bitwy powietrzne. Stanowisko dowodzenia zostało trafione przez parę Phantomów, jeden z nich został zestrzelony przez syryjski pocisk, pilot został wyrzucony i zrzucony na spadochronie, został schwytany i zabrany do dowództwa brygady.

Rankiem 7 października maksymalna głębokość penetracji Syryjczyków na północ i południe od Al-Quneitra osiągnęła 10 km. Znaczącą rolę odegrała w tym przewaga techniczna syryjskich czołgów T-62 i T-55 produkcji syryjskiej, wyposażonych w noktowizory. Zacięte walki trwały kilka dni. Według I. Maksakowa w tym czasie zniszczono 26 izraelskich samolotów. Pod koniec dnia 8 października jednostki 1. Dywizji Pancernej dotarły do ​​​​rzeki Jordan i Jeziora Tyberiadzkiego, czyli do granic z 1967 roku. Jednak posiłki, które zbliżyły się do Izraelczyków (trzy brygady czołgów generała Dana Lanera) zatrzymały napastników.

9 października Izraelczycy przejęli inicjatywę i pomimo przewagi powietrznej Syrii i silnej obrony powietrznej zbombardowali Damaszek. Niemniej jednak w wyniku działań obrony powietrznej zestrzelono 2 izraelskie samoloty z amerykańskimi pilotami.

10 października Izraelczycy rozpoczęli kontrofensywę i osiągnęli „linię zawieszenia broni”, tak zwaną „fioletową linię” ustanowioną przez ONZ po wojnie 1967 roku. Tego samego dnia do wojny przystąpiły siły jordańskie, irackie i saudyjskie. Brygada syryjska, w której znajdował się I. Maksakow, utraciwszy ponad 40% swojego sprzętu wojskowego i personelu, została w nocy 11-go wycofana w rejon reorganizacji, a następnie do rezerwy. W czasie walk dywizja obrony powietrznej brygady zniszczyła 7 izraelskich samolotów i utraciła 3 instalacje przeciwlotnicze. W sumie do 13 października zniszczono 143 izraelskie samoloty, a syryjskie straty wyniosły 36 samolotów.

Po obu stronach doszło również do znacznych strat w sile roboczej i pojazdach opancerzonych. Tak więc w ciągu czterech dni walk w 188. brygadzie rezerwowej IDF 90% oficerów było wyłączonych z akcji. Tylko w bitwie w „Dolinie Łez” 7. izraelska brygada straciła 98 (według innych źródeł – 73) „centurionów” na 150, ale była w stanie zniszczyć 230 syryjskich czołgów i ponad 200 transporterów opancerzonych i bojowej piechoty pojazdy.

12 października, dzięki atakowi irackiej 3. Dywizji Pancernej, izraelska ofensywa została zatrzymana, a 20 października przeciwnicy zawarli rozejm.

W sumie w wyniku walk na froncie północnym Syria i jej sojusznicy stracili, według różnych źródeł, od 400 do 500 czołgów T-54 i T-55, a Izrael około 250 (według danych izraelskich).

Nie mniej zacięte walki toczyły się w powietrzu pomiędzy siłami powietrznymi Syrii i Izraela. Przypomnijmy, że na początku wojny izraelskie siły powietrzne były uzbrojone w 12 lekkich bombowców Votour, 95 myśliwców bombardujących F-4E Phantom, 160 samolotów szturmowych A-4E i H Skyhawk, 23 myśliwce Mister 4A, 30 myśliwców Hurricane, sześć samolotów rozpoznawczych RF-4E. Do rozwiązywania zadań obrony powietrznej wykorzystano 35 myśliwców Mirage, 24 myśliwce Barak (kopie francuskiego Mirage, wyprodukowane w Izraelu) i 18 myśliwców Super-Mister.

Na początku działań wojennych Syryjskie Siły Powietrzne posiadały 180 MiG-21, 93 MiG-17, 25 myśliwców bombardujących Su-7b i 15 myśliwców Su-20. Siły obrony powietrznej uzbrojone były w 19 dywizji przeciwlotniczych systemów rakietowych S-75M i S-125M oraz trzy brygady przeciwlotnicze systemu przeciwlotniczego Kvadrat (eksportowa wersja systemu obrony powietrznej Kub). . Działania Syryjskich Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej nadzorowali radzieccy doradcy wojskowi. To prawda, według doradcy ds. wykorzystania bojowego szefa Centralnego Stanowiska Dowództwa Sił Obrony Powietrznej i Sił Powietrznych Syryjskiej Republiki Arabskiej, pułkownika K.V. Sukhov, nie zawsze ze zrozumieniem sytuacji i prawidłową oceną wroga. W swoich wspomnieniach zanotował w szczególności: „W wyszkoleniu Sił Powietrznych wystąpiły bardzo poważne braki, doszło do nadmiernej centralizacji kontroli i w konsekwencji niedostatecznego zaufania do dowódców brygad powietrznych.

Personel latający był często mieszany w poszczególnych jednostkach, w wyniku czego w eskadrach, zwłaszcza w lotach i parach, nie było stałych załóg bojowych. Dowódcy, personel lotniczy i załogi stanowisk dowodzenia mieli niewielką wiedzę na temat cech wroga. Pomimo dobrych umiejętności pilotażu, syryjscy piloci przeszli niezadowalające szkolenie taktyczne, a w wielu przypadkach także szkolenie przeciwpożarowe. Niestety, duża część winy za to leży po stronie naszych doradców dowódców szwadronów, brygad, a nawet Dowództwa Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej, którzy również nie znali dostatecznie wroga i nie potrafili wypracować skutecznej taktyki jego zwalczania .”

Nie wszystko szło dobrze podczas przygotowywania systemów obrony powietrznej. Pułkownik K.V. Suchow zauważa na ten temat:

"Formowanie przeciwlotniczych sił rakietowych (AATF) zakończyło się na niecały miesiąc przed rozpoczęciem wojny, dlatego jednostki osiągnęły jedynie zadowalający poziom wyszkolenia. Załogi bojowe nie miały czasu na opanowanie skomplikowanych rodzajów strzelania (przy cele szybkobieżne i znajdujące się na dużych wysokościach, w trudnym środowisku zakłóceń radioelektrycznych, w warunkach użycia przez wroga rakiet przeciwradarowych typu „Shrike” i różnych wabików. Nie ukończono programu szkolenia i zapewniono spójność obliczeń dowództwa nie zostało osiągnięte. Interakcja systemów rakietowych obrony powietrznej z samolotami myśliwskimi praktycznie nie została opracowana. Wyposażenie stanowisk głównych, rezerwowych i wabików nie zostało w pełni ukończone. Następnie te niedociągnięcia zostały wykorzystane przez przywódców syryjskich do oskarżenia ZSRR o dostarczanie przestarzałego sprzętu i niewystarczające przeszkolenie sowieckich specjalistów wojskowych. Jednocześnie przyćmiono „pośpiechową” politykę egipskiego prezydenta, który zwrócił się o pomoc do Związku Radzieckiego w krytycznym momencie, gdy prawie nie było już czasu na niezbędną pracę bojową. Na przykład w przededniu wojny syryjscy piloci myśliwców przeszli specjalne szkolenie pod okiem pakistańskich instruktorów. Według pułkownika V. Babicha „całkiem dobrze opanowali technikę pilotowania MiG-21 w trybach lotu bliskich krytycznych” i nauczyli się wielu technik prowadzenia walki pojedynczej i podwójnej, które posiadali izraelscy piloci. Nie uchroniło ich to jednak przed znaczącymi stratami. Według danych amerykańskich, w październiku 1973 roku Syryjskie Siły Powietrzne straciły 179 samolotów. Inne sprzymierzone kraje arabskie, Egipt i Irak, dysponują odpowiednio 242 i 21 samolotami (łącznie 442 jednostki). W tym samym czasie izraelskie siły powietrzne straciły 35 myśliwców bombardujących Phantom, 55 samolotów szturmowych A-4, 12 myśliwców Mirage i sześciu Super-Misterów (w sumie 98 jednostek).

W czasie walk Syryjczycy doświadczyli znacznych trudności w uzyskaniu informacji operacyjnych na temat zamierzeń wroga. Syryjskie Siły Powietrzne nie posiadały jednak „czystego” samolotu rozpoznawczego zdolnego do uzyskania takich informacji i ponownie zmuszone były zwrócić się o pomoc do Związku Radzieckiego. W tym celu pilnie przerzucono z ZSRR na Bliski Wschód oddział samolotów rozpoznawczych MiG-25R. Oficer 47. Oddzielnego Pułku Lotnictwa Rozpoznawczego Gwardii Nikołaj Lewczenko wspomina utworzenie pierwszego oddziału wysłanego do Egiptu:

"Rankiem 11 października 1973 r. zaalarmowano 47. OGRP. W ciągu kilku godzin pułk An-2 z Szatalowa przetransportował tych nielicznych, którzy nie mieli czasu wyjechać do Szajkowki na szkolenie zastępcze w Polsce. Zadanie było następujące: wyznaczyć w możliwie najkrótszym terminie demontaż i przygotowanie czterech MiG-25 do transportu lotnictwem wojskowym, a także sformowanie około 200-osobowej grupy personelu lotniczego i technicznego na misję specjalną do jednego z krajów Bliskiego Wschodu .

Ponieważ wielu naszych kolegów odwiedziło już „jeden z krajów”, prawie nikt nie miał wątpliwości – to znowu był Egipt. A wieczorem następnego dnia dowiedziałem się, że zamiast do Brzegu będę musiał lecieć do Kairu.

Do tego czasu utworzono już 154. oddzielny oddział lotniczy (JSC), składający się z 220 pracowników pułku. A wieczorem tego samego dnia, kierując się w stronę Kairu Zachodniego (z pośrednim lądowaniem na jednym z lotnisk Południowej Grupy Sił na Węgrzech), An-12 wystartował z zaawansowaną grupą personelu technicznego na pokładzie, dowodzoną przez inżyniera eskadry Gwardii, kapitana A.K. Trunow. Dosłownie po nich przybył An-22 ze zdemontowanymi MiG-ami na pokładzie i towarzyszącym im personelem.”

Pierwsza misja bojowa grupy została przeprowadzona 22 października 1973 r. Przeprowadzono ją w trudnych warunkach – w ciszy radiowej, bez użycia środków radionawigacyjnych, przez parę MiG-ów pilotowanych przez Lewczenkę i majora Uvarowa. Bojownicy skierowali się na północ w kierunku Aleksandrii, gdzie zawrócili i skierowali się w stronę Półwyspu Synaj. Po minięciu trawersu jeziora Korun zwiadowcy po zakręcie wrócili na swoje lotnisko.

Czas lotu wyniósł 32 minuty. W tym czasie wykonano setki zdjęć lotniczych terenu działań bojowych, z których sporządzono na ziemi tabliczkę fotograficzną. Zobaczywszy ten materiał kilka godzin później, szef sztabu armii egipskiej, według Lewczenki, zaczął płakać - „tablica z pustynnym krajobrazem bezstronnie zarejestrowała czarne ślady spalenia i sadzy z kilkudziesięciu spalonych egipskich czołgów opancerzonych pojazdy i inny sprzęt na jasnym tle piasku.”

Piloci 154. JSC odbyli ostatni lot bojowy w grudniu 1973 r. Niemniej jednak do maja 1975 r. radziecki oddział lotniczy nadal stacjonował w Kairze Zachodnim i przeprowadzał loty szkoleniowe nad terytorium Egiptu.

Zbliżająca się katastrofa na froncie syryjskim (zwłaszcza znaczne straty w samolotach i naziemnych systemach obrony powietrznej) zmusiła prezydenta Hafeza al-Assada do ponownego zwrócenia się o pilną pomoc do Moskwy. Ponieważ klęska Syryjczyków nie była w planach Kremla, szybko zorganizowano most powietrzny, przez który strumień ze Związku Radzieckiego przedostał się do Syrii i Egiptu. Według generała armii M. Gareeva radzieckie wojskowe samoloty transportowe wykonały około 4000 lotów bojowych do samego Egiptu, dostarczając półtora tysiąca czołgów i 109 samolotów bojowych w celu uzupełnienia poważnych strat.

Ze sprzętem na Bliski Wschód udał się także radziecki personel wojskowy. Tak opisał swoją pilną podróż służbową pułkownik Ju. Lewszow: „Wszystko zaczęło się wczesnym rankiem 14 października 1973 r. Ja, inżynier w służbie broni rakietowej jednostki, zostałem wezwany do komendy okręgowej o godzinie 7.00. uprzedził mnie, że będę musiał pilnie wyjechać za granicę.

O wyznaczonej godzinie wraz z kilkoma innymi oficerami przybyliśmy do kwatery głównej, gdzie czekał już na nas wszystkich dowódca. Ogłosił swoją decyzję: nasza czwórka powinna wyjechać w ramach brygady napraw i renowacji do Syrii, aby pracować nad przeciwlotniczymi systemami rakietowymi.

A jeśli zajdzie taka potrzeba, weź udział w walkach pod Damaszkiem. Następnego ranka byliśmy już w Moskwie, gdzie w Sztabie Generalnym formował się około 40-osobowy zespół. Byli to głównie funkcjonariusze w wieku poniżej 30 lat. Poradzono nam, abyśmy odesłali do domu wszystkie dokumenty i uważali się za członków związku zawodowego podróżujących do krajów rozwijających się. Po krótkiej odprawie na temat zbliżającej się pracy i warunków służby, wysłano nas na jedno z lotnisk wojskowych pod Moskwą, skąd polecieliśmy na Węgry.

Tam, z lotniska, na którym stacjonowały Siły Powietrzne Południowej Grupy Wojsk, co 15-20 minut startował wojskowy samolot transportowy z ładunkiem na pokładzie. Trasa lotu: Węgry – Syria. Początkowo samoloty lądowały bezpośrednio na lotniskach polowych, aby dostarczać sprzęt i broń na teren działań bojowych. W przyszłości – na stacjonarne lotniska na Wzgórzach Golan i w Damaszku.”

Po przybyciu do Syrii oficerowie radzieccy zostali ubrani w mundury syryjskie bez insygniów i umieszczeni w hotelu w centralnej części Damaszku. Następnego ranka oficerowie udali się na swoje stanowisko służbowe, do dywizji rakiet przeciwlotniczych stacjonującej w pobliżu granicy z Jordanią. Dzień wcześniej izraelskie lotnictwo przeprowadziło atak rakietowo-bombowy na swoje pozycje, więc wojsko radzieckie zobaczyło dość przygnębiający obraz: „Po uderzeniu dwa silniki wysokoprężne w wyniku bezpośredniego trafienia wywróciły się do góry nogami. Wszystkie wyrzutnie były czarne. sadzą, dwa zostały rozbite na kawałki. Kabiny sterujące zostały uszkodzone. Prawie połowa pozycji jest pokryta bombami kulowymi i odłamkami.”

Zadania sowieckich oficerów nie ograniczały się do naprawy uszkodzonego sprzętu. W ciągu kilku dni specjaliści musieli wyruszyć na bitwę, bezpośrednio uczestnicząc w odpieraniu ataków izraelskiego lotnictwa: „W pierwszych tygodniach rakiety nie były wycofywane z przygotowań przez 20–22 godziny na dobę, ponieważ czas lotu wynosił 2–3 minut Ataki myśliwców bombowych zostały przeprowadzone ze względu na góry. Grupa uderzeniowa znajdowała się w strefie ostrzału przez kilka minut i natychmiast wycofała się za góry.

Pamiętam taki przypadek. W jednym z oddziałów na pierwszej linii frontu sprawdziliśmy konfigurację sprzętu. Odbiorniki w kabinie odbiorczej i nadawczej były źle skonfigurowane, a regulację przejął nasz inżynier (w przypadku wystrzelenia pocisku przeciwradarowego typu Shrike był to zamachowiec-samobójca).

Dowódca dywizji ostrzegł, że z doświadczenia wynika, że ​​w najbliższej przyszłości mogą pojawić się samoloty izraelskie – właśnie przeleciał samolot zwiadowczy i nie można go zestrzelić.

Kompleks jest gotowy do otwarcia ognia w ciągu kilku minut. Lider zespołu zalecił niczego nie dotykać, ale nasz specjalista obiecał zrobić wszystko wyraźnie i szybko, a w razie potrzeby przejść do trybu ręcznego utrzymywania częstotliwości. Gdy tylko zaczął się przygotowywać, starszy porucznik Omelczenko krzyknął ze stanowiska dowodzenia, że ​​według danych rozpoznania celu rozpoczął się atak na dywizję i rzucił się do kokpitu, aby pomóc oficerowi doradczemu. W kabinie nadawczej zrobiło się nerwowo: jak zapewnić strzelanie, gdy trwa konfiguracja? I nagle donoszą ze stanowiska dowodzenia, że ​​Shrike zostały wysłane do dywizji. Wszyscy, którzy to usłyszeli, natychmiast zamilkli. W kokpicie z przestrojonym odbiornikiem inżynier był oszołomiony. Nie mogę oderwać palców od pokręteł strojenia.

Lider naszej grupy wskoczył do kabiny i wypchnął niedoszłego specjalistę, który był oszołomiony strachem. W ciągu kilku sekund sam dostroił odbiornik do żądanej częstotliwości i upewnił się, że kompleks działa. W cel wystrzelono rakietę i udało im się uniknąć Chyżwara, stosując technikę taktyczną.

Starszy porucznik, który próbował rozstawić sprzęt, zaczął mówić kilka dni później i został pilnie wysłany do Związku”.

Jednak o powodzeniu wojny nadal zadecydował front południowy (Synaj).

Wczesnym rankiem 14 października Egipcjanie rozpoczęli potężną frontalną ofensywę. Wybuchła wielka bitwa pancerna, której skala była porównywalna z bitwą pod Kurskiem podczas II wojny światowej. 1200 najnowszych egipskich czołgów (nie licząc pojazdów opancerzonych piechoty zmotoryzowanej) przeciwstawiło się aż 800 oddziałom izraelskich M-60a1, M-48a3 i „tyranów”. W wyniku walk w ciągu zaledwie jednego dnia Egipcjanie stracili 270 czołgów i pojazdów opancerzonych, Izraelczycy – około 200.

Następnego dnia IDF podjęła próbę przejęcia inicjatywy. 15 października 18 izraelskich brygad (w tym 9 brygad czołgów) przy ogromnym wsparciu powietrznym rozpoczęło kontrofensywę.

Dzień później odepchnęli egipską brygadę piechoty 2. Armii na prawym skrzydle i przedarli się w rejonie stacji Khamsa do Wielkiego Jeziora Gorzkiego. W ciągu trzech dni jednostki izraelskie, po przejściu na drugą stronę, zdobyły przyczółek i zgromadziwszy do 19 października znaczne siły - około 200 czołgów i kilka tysięcy żołnierzy piechoty zmotoryzowanej pod dowództwem generała Ariela Szarona, rozpoczęły ofensywę na północ , północny zachód i południowy zachód.

Czwartego dnia grupa ta, podzielona na małe oddziały, niszcząc po drodze stanowiska dowodzenia, centra łączności, tłumiąc baterie rakiet przeciwlotniczych, artylerię i eliminując bazy zaopatrzeniowe, zbliżyła się do miasta Suez i praktycznie zablokowała 3. Armię Egipską. To prawda, że ​​nie tylko Egipcjanie, ale także sama grupa izraelska znalazła się w bardzo trudnej sytuacji. Gdyby utraciła łączność, tysiące izraelskich żołnierzy zostałoby schwytanych. W pewnym momencie grupa egipskich spadochroniarzy, udając się do izraelskiego przejścia granicznego, była gotowa wysadzić mosty pontonowe, ale… otrzymała z Kairu surowy zakaz przeprowadzenia tej operacji.

W tym samym czasie baterie egipskie już ostrzeliwały przejścia. I znowu przyszedł rozkaz z Kairu o zaprzestaniu ognia. Tajemnice tych właściwie zdradzieckich rozkazów wyszły na jaw dzięki samemu Prezydentowi Egiptu, A. Sadatowi. Pod koniec 1975 r., rozmawiając w Kairze z dwoma przedstawicielami ZSRR, orientalistą E. Primakowem i dziennikarzem I. Belajewem, prezydent przyznał, że armia egipska była całkiem zdolna do uderzenia Izraelczyków w końcowej fazie wojny. Według niego armia egipska miała podwójną przewagę w artylerii, czołgach i wszystkim, co niezbędne do zniszczenia izraelskiej grupy na zachodnim brzegu Kanału Sueskiego.

Armia egipska mogła zniszczyć oddziały Ariela Szarona, ale nie odważyła się tego zrobić. Anwar Sadat obawiał się ostrzeżeń otrzymanych w pierwszych dniach wojny od sekretarza stanu USA Henry’ego Kissingera. Ten ostatni powiedział prezydentowi, że „jeśli broń radziecka pokona broń amerykańską, Pentagon nigdy tego nie wybaczy i nasza „gra” z wami (o ewentualne rozwiązanie konfliktu arabsko-izraelskiego) się zakończy”. Prawdopodobnie istniały inne dobre powody, dla których Sadat „uległ się”. Istnieją dowody na to, że był on wysokiej rangi „agentem wpływu” CIA. W lutym 1977 roku „Washington Post” opublikował artykuł o płatnościach CIA na rzecz różnych osobistości na Bliskim Wschodzie.

Jednym z odbiorców był Kamal Adham, były specjalny doradca króla Arabii Saudyjskiej Fakhta i łącznik z CIA. Gazeta nazwała go „kluczową postacią w świecie arabskim”. Wielu zakładało, że część pieniędzy, które Kamal Adham otrzymał od CIA, trafiła bezpośrednio do Sadata. Starsze źródło, które chciało pozostać anonimowe, potwierdziło, że w latach 60. Adham zapewniał Sadatowi, który był wówczas wiceprezydentem, regularne prywatne dochody. I wreszcie amerykańskie agencje wywiadowcze były świadome, że Anwar Sadat palił haszysz i czasami cierpiał na ataki strachu typowe dla narkomanów, graniczące z paranoją. Publiczne ujawnienie tego faktu nie leżało w interesie egipskiego przywódcy. Szczegóły życia osobistego prezydenta, a także tajemnice państwowe mógł przekazać Amerykanom szef wywiadu Sadata, generał Ahmed Ismail, od wielu lat związany z CIA.

Zatem wynik kampanii był od początku z góry przesądzony. 23 października Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła dwie rezolucje 338/339, wiążące strony walczące, a 25 października stał się oficjalną datą zakończenia wojny. Dzień wcześniej Izrael próbował „spowolnić” decyzję o zakończeniu działań wojennych, aby zdobyć przyczółek na zajętych terytoriach arabskich, ale spotkało się to z niezadowoleniem sekretarza stanu Kissingera. Wzywając ambasadora Izraela Dinitza, powiedział mu bezpośrednio: "Powiedz Meirowi, że jeśli Izrael będzie kontynuował wojnę, to nie powinien już liczyć na pomoc wojskową ze Stanów Zjednoczonych. Chcesz zdobyć 3. Armię, ale my tego nie zrobimy. zrób to przez ciebie.” Zdobądź III wojnę światową!” . Istniały dobre powody, aby takie oświadczenie było uzasadnione. 24 października przywódcy radzieccy ostrzegli „przed najpoważniejszymi konsekwencjami”, jakie czekają Izrael w przypadku jego „agresywnych działań przeciwko Egiptowi i Syrii”. Kanałami dyplomatycznymi Moskwa dała jasno do zrozumienia, że ​​nie pozwoli na pokonanie Egiptu.

W telegramie od radzieckiego przywódcy L.I. Breżniew, wysłany do R. Nixona, zauważył, że w przypadku bierności strony amerykańskiej w rozwiązywaniu kryzysu ZSRR stanąłby przed koniecznością „pilnego rozważenia podjęcia niezbędnych jednostronnych kroków”. Na poparcie swoich słów czynami ZSRR zadeklarował zwiększoną gotowość bojową 7 dywizji wojsk powietrzno-desantowych. W odpowiedzi Amerykanie ogłosili alarm w siłach nuklearnych. Strach przed uwięzieniem między „dwoma kamieniami młyńskimi” zmusił Izrael do zaprzestania ofensywy i wyrażenia zgody na rezolucje ONZ. 25 października odwołano stan gotowości bojowej w dywizjach radzieckich i amerykańskich siłach nuklearnych. Napięcie opadło, ale prawdopodobnie właśnie w tym czasie przywódcy radzieccy wpadli na pomysł zniszczenia izraelskiego centrum nuklearnego Dimona na pustyni Negew. Aby to zrealizować, utworzono cztery grupy bojowe. Ich szkolenie odbyło się w ośrodku szkoleniowym TurkVO w Kelitu, gdzie sabotażyści ćwiczyli operację mającą na celu ich zniszczenie przy użyciu replik naturalnej wielkości obiektów nuklearnych w Dimona. Szkolenie trwało ponad miesiąc, aż do chwili, gdy z Centrum padła komenda „Poddaj się!”.

Opuszczając terytoria okupowane, izraelscy żołnierze, według naocznych świadków, zabrali ze sobą wszystko, co mogło się przydać, w tym dobytek mieszkańców arabskich, oraz zniszczyli budynki. Zatem według G. Kaloyanova, korespondenta bułgarskiej gazety Rabotnichesko Delo, jednostki IDF opuszczające syryjskie miasto Quneitra przeprowadziły pięciodniową operację mającą na celu „zniszczenie miasta”. Wiele budynków użyteczności publicznej zostało najpierw wysadzonych w powietrze dynamitem, a następnie „wygładzonych” przez buldożer.

Jednak sukces militarny Izraela miał wysoką cenę. IDF straciło około 3000 zabitych i 7000 rannych (według oficjalnych danych izraelskich - 2521 zabitych i 7056 rannych), 250 samolotów i ponad 900 czołgów. Arabowie ponieśli jeszcze większe straty – 28 000 zabitych i rannych oraz 1350 czołgów. Niemniej jednak straty izraelskie, proporcjonalnie do całej populacji, znacznie przekroczyły straty arabskie.

Jeśli chodzi o radziecki personel wojskowy, który brał udział w wojnie „październikowej”, oprócz artylerzystów, specjalistów obrony powietrznej i doradców piechoty, w szeregach armii egipskiej i syryjskiej znajdowali się także radzieccy piloci.

Nie sposób nie wspomnieć o pracy bojowej radzieckich marynarzy, którzy służyli na okrętach 5. eskadry Marynarki Wojennej ZSRR. Znajdowali się na Morzu Śródziemnym, bezpośrednio w strefie działań wojennych. Co więcej, w gotowości do natychmiastowego użycia broni przeciwko wrogowi. Radzieckie okręty wojenne wykonywały eskortowanie transportów (tankowców), zarówno radzieckich, jak i zagranicznych, do portów Syrii i Egiptu, ewakuując obywateli radzieckich i turystów zagranicznych z tych krajów oraz inne zadania. Ogółem w czasie wojny na Morzu Śródziemnym skoncentrowano od 96 do 120 okrętów wojennych różnego przeznaczenia i statków floty północnej, bałtyckiej i czarnomorskiej, w tym do 6 atomowych i 20 okrętów podwodnych z silnikiem Diesla. Część okrętów podwodnych z silnikiem Diesla rozmieszczono na terenach wzdłuż tras przejazdu sowieckich konwojów z transportami w celu obrony przeciw okrętom podwodnym. Wśród nich był okręt podwodny „B-130” pod dowództwem kapitana 2. stopnia V. Stiepanowa, który pełnił służbę bojową w rejonie na południowy wschód od wyspy Cypr – na zachód od Hajfy. Za pomyślne wykonanie zadań ochrony i obrony transportów radzieckich dowódca łodzi W. Stiepanow został odznaczony Orderem Czerwonego Sztandaru Bitewnego.

Jedynym znanym przypadkiem kontaktu bojowego marynarzy radzieckich z wrogiem był epizod z trałowcem „Rulevoy” i średnim okrętem desantowym „SDK-39” Floty Czarnomorskiej. Byli zmuszeni otworzyć ogień do izraelskich samolotów, próbując uniemożliwić radzieckim statkom wpłynięcie do syryjskiego portu Latakia. Strat bojowych nie było.

Na Zachodzie wzmocnienie radzieckiej eskadry śródziemnomorskiej było postrzegane jako znak, że można ją wykorzystać do wsparcia regularnych wojsk radzieckich, jeśli zostaną wysłane na obszar konfliktu. Nie wykluczono takiej możliwości. Przypomnijmy, że w krytycznym dla Egiptu momencie radziecki Sztab Generalny pilnie wypracował opcję wylądowania „demonstracyjnego lądowania” radzieckich marines w Port Saidzie. Warto zauważyć, ale według byłego pracownika dyrekcji operacyjnej Sztabu Generalnego Marynarki Wojennej, kapitana 1. stopnia V. Zaborskiego, w 5. eskadrze nie było wówczas żołnierzy piechoty morskiej. Pułk właśnie przygotowywał się do przeniesienia z Sewastopola na Morze Śródziemne. Jednocześnie większość statków eskadry posiadała niestandardowe jednostki do operacji w desantowym ataku na brzeg. Przed przystąpieniem do służby bojowej przeszli szkolenie w brygadzie morskiej. Dowództwo sił desantowych powierzono dowódcy 30. dywizji (stanowisko dowodzenia - krążownik admirał Uszakow). W tej sytuacji Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej nakazał sformowanie kompanii (plutonu) ochotniczych spadochroniarzy na każdym okręcie I i II stopnia oraz przygotowanie statków i jednostek pływających dla załogi desantowej. Misja bojowa polegała na przedostaniu się do Port Saidu, zorganizowaniu obrony od strony lądu i uniemożliwieniu wrogowi zdobycia miasta. Obrona musi być prowadzona do czasu przybycia dywizji powietrzno-desantowej ze Związku. Dopiero w ostatniej chwili operację tę odwołano.

W tym miejscu wypada pokrótce zatrzymać się nad stosunkiem niektórych krajów socjalistycznych do polityki Związku Radzieckiego prowadzonej podczas wojny arabsko-izraelskiej w 1973 roku.

Większość krajów socjalistycznych – sojuszników ZSRR w Organizacji Układu Warszawskiego, wspierała działania Związku Radzieckiego w organizowaniu pomocy dla krajów arabskich. Kraje wchodzące w skład Dywizji Warszawskiej nie brały udziału w działaniach zbrojnych, choć w Egipcie i Syrii przebywała znaczna liczba specjalistów wojskowych z Bułgarii, NRD, Polski i Czechosłowacji.

Bułgaria i Niemcy Wschodnie organizowały na swoim terytorium szkolenie i edukację arabskiego personelu wojskowego. Czechosłowacja dostarczała krajom arabskim niektóre rodzaje broni. Bułgaria zezwoliła na wykorzystanie swojej przestrzeni powietrznej przez radzieckie samoloty transportowe przewożące broń na Bliski Wschód.

Jugosławia, choć nie była uczestnikiem ATS, pomagała krajom arabskim, przez terytorium Jugosławii przelatywały radzieckie samoloty przewożące broń. Sama SFRJ sprzedawała niektóre rodzaje broni krajom koalicji antyizraelskiej.

Po zakończeniu wojny okazało się, że jednostki kubańskie planowano wziąć udział w walkach po stronie Syrii. Według zastępcy szefa Zarządu Politycznego Rewolucyjnych Sił Zbrojnych Kuby, pułkownika Vicente Diaza, Syria zwróciła się do Fidela Castro o pomoc w operacjach wojskowych przeciwko Izraelczykom. Prośbę uwzględniono i w absolutnej tajemnicy przewieziono do kraju 800 kubańskich ochotników-ochotników do czołgów. Nie mieli jednak czasu na wzięcie udziału w działaniach wojennych: do tego czasu ogłoszono już rozejm.

Niemniej jednak od kwietnia 1974 roku kubańskie załogi zaczęły w małych grupach przemieszczać się na linię frontu, gdzie brały udział w pojedynkach artyleryjskich z armią izraelską.

Zachowanie Rumunii było zupełnie inne. Rząd rumuński zamknął przestrzeń powietrzną kraju dla samolotów przewożących ładunki wojskowe z ZSRR na Bliski Wschód. Co więcej, podczas konfliktu SRR dostarczała Izraelowi części zamienne do naprawy sprzętu produkcji radzieckiej, który został zdobyty przez Izraelczyków z krajów arabskich podczas poprzednich działań wojennych. Izrael otrzymywał od Rumunii nie tylko części zamienne, ale także nowoczesne próbki elementów wyposażenia, w szczególności radioelektronicznego produkcji radzieckiej, które służyły krajom uczestniczącym w wojnie warszawskiej.

Jednostki amerykańskie, przeszkolone do walki na piaskach pustyni, walczyły po stronie izraelskiej. Według niektórych doniesień żołnierze tych jednostek posiadali podwójne obywatelstwo. Ponadto, według rosyjskiego magazynu emigracyjnego „Chasovoy”, w armii izraelskiej znajdowało się ponad 40 000 (?) amerykańskich żołnierzy.

Na Morzu Śródziemnym skoncentrowano około 140 statków i jednostek pływających z 6. Floty Marynarki Wojennej USA, z czego 4 lotniskowce szturmowe (wielozadaniowe), 20 lotniskowców-amfibii z siłami morskimi sił desantowych (desantowych) liczącymi 10-12 jednostek, 20 krążowników, 40 niszczycieli i inne statki.

Pomimo oficjalnego zwycięstwa Izraela i jego sojuszników, wojna „prawie” nie uderzyła w gospodarki krajów zachodnich, przede wszystkim Stanów Zjednoczonych. Dziesiątego dnia Arabowie bez negocjacji z importerami nałożyli embargo na dostawy ropy do Stanów Zjednoczonych. Amerykański import z krajów arabskich spadł z 1,2 mln baryłek dziennie do prawie zera. W ciągu kilku tygodni cena ropy naftowej wzrosła ponad 4-krotnie – z 12 do 42 dolarów za baryłkę. Rezultatem był niedobór paliwa w Ameryce i pogorszenie koniunktury gospodarczej na całym świecie. Ze względu na wysokie ceny paliwa w północnych regionach Stanów Zjednoczonych zamknięto wiele agencji rządowych i szkół oraz wprowadzono ścisłą kontrolę nad benzyną. Uregulowano nawet nalewanie benzyny do samochodów na stacjach benzynowych.

Kryzys nie trwał długo. W marcu 1974 r. w Waszyngtonie odbył się „Szczyt Naftowy”: Arabowie znieśli embargo i zwiększyli produkcję. Niemniej jednak cena ropy naftowej nadal okresowo rosła. Do 1976 r. lano benzynę w ilościach parzystych i nieparzystych, a ekonomiczne „krajowe ograniczenie prędkości” do 90 km/h obowiązywało do 1995 r.

„Kryzys benzynowy”, który wybuchł w wyniku embarga nałożonego przez kraje Zatoki Arabskiej, wyraźnie pokazał bezbronność zachodniej gospodarki. To z kolei stało się impulsem do utworzenia struktury antykryzysowej, zwłaszcza w Ameryce – Departamentu Energii w 1977 r. i Strategicznych Rezerw Naftowych w 1978 r.

Jeśli chodzi o Związek Radziecki, „kryzys benzynowy” przyniósł mu nawet pewne korzyści. Wyższe ceny ropy pozwoliły ZSRR na zakup zboża, utrzymanie wydatków wojskowych na tym samym poziomie i napędzanie gospodarki przez ponad dekadę.

Na zakończenie eseju warto poruszyć jeszcze jeden aspekt wojny Jom Kippur, który wiąże się z badaniem doświadczeń stron prowadzenia działań bojowych i wykorzystania przez nie nowoczesnych rodzajów broni. Aspektowi temu poświęcono znaczną uwagę zarówno ZSRR, jak i USA.

Zaraz po rozpoczęciu działań wojennych utworzono radziecką grupę 12 oficerów wszystkich rodzajów wojska. Oprócz badania doświadczeń wojennych, przybyli z Moskwy specjaliści wojskowi mieli za zadanie zebrać próbki najnowszej broni i sprzętu wroga. Pierwszym „trofeum” grupy był izraelski czołg M-60 produkcji amerykańskiej. Tydzień później dostarczono go do Związku Radzieckiego (Kubinka), a po kolejnych dwóch tygodniach egipskie dowództwo otrzymało materiały dotyczące testów „Amerykanina” oraz zalecenia dotyczące zwalczania M-60 w sytuacji bojowej. Inne „eksponaty” obejmowały angielski czołg Centurion, amerykański bezzałogowy samolot rozpoznawczy oraz inne rodzaje zachodniej broni i sprzętu. Za wykonanie tego zadania lider grupy, Admiral N.V. Iliev został odznaczony Orderem Czerwonej Gwiazdy.

Podobne prace wykonało wojsko amerykańskie. W tym celu pod kierunkiem Szefa Sztabu Armii gen. Abramsa utworzono specjalną komisję, na której czele stanął generał brygady Braid. Do jego zadań należało badanie cech form i metod działania walczących stron konfliktu i, co najważniejsze, formułowanie na podstawie jego wyników propozycji optymalizacji rozwoju sił lądowych USA.

W wyniku prac komisji zauważono skuteczność przyjętej przez wojska egipskie teorii połączonej walki zbrojnej (opracowanej w ZSRR) - wykorzystanie jednostek piechoty z PPK w formacjach bojowych jednostek czołgów i pododdziałów; aktywna i skoordynowana przez Arabów różnorodność systemów obrony powietrznej, która pozbawiła Izraelczyków przewidywanej przeważającej przewagi powietrznej itp.

Głównym wnioskiem, jaki wysunęli amerykańscy eksperci z analizy działań wojennych na Bliskim Wschodzie w 1973 roku, była konieczność opracowania narodowej teorii sztuki operacyjnej.

Natychmiast po zakończeniu wojny decyzją ONZ w strefę konfliktu wysłano utworzone pod auspicjami ONZ Nadzwyczajne Siły Zbrojne (EMF-2). Ich zadaniem było monitorowanie realizacji warunków rozejmu w Palestynie. Liczba PMC wynosiła 300 funkcjonariuszy reprezentujących 17 krajów. W wyniku wytrwałych prac dyplomacji radzieckiej decyzją Rady Bezpieczeństwa ONZ w skład sił pokojowych włączono 36 obserwatorów wojskowych z ZSRR (Zarządzenie Rady Ministrów ZSRR nr 2746 z 21 grudnia 1973 r.). Pierwsza grupa 12 oficerów pod dowództwem pułkownika N.F. Blika (zastępca dowódcy dywizji strzelców zmotoryzowanych „Kantemirowskaja”) rozpoczął 25 listopada misję pokojową w Egipcie, w strefie Kanału Sueskiego. 30 listopada do Kairu przybyło 24 kolejnych radzieckich obserwatorów wojskowych. Wśród przybyłych było wielu doświadczonych oficerów, niektórzy z nich odwiedzili różne kraje, brali udział w działaniach wojennych i otrzymali nagrody. 18 obserwatorów wojskowych pozostało w Egipcie, a 18 obserwatorów wyjechało do Syrii.

Od początku 1977 roku ZSRR i USA zintensyfikowały wysiłki na rzecz zwołania Konferencji Genewskiej w sprawie kompleksowego rozwiązania sytuacji na Bliskim Wschodzie. Jednocześnie nasiliła się aktywność na „froncie wewnętrznym”: Egipt i Izrael zaczęły potajemnie nawiązywać bezpośrednie kontakty, przygotowując grunt pod odrębne porozumienie. Znaczące jest, że ściśle tajne kontakty między Egiptem a Izraelem były utrzymywane pod całkowitą kontrolą zarówno w Moskwie, jak i w Waszyngtonie. Radziecki wywiad mógł w ciągu kilku godzin uzyskać niezbędne informacje i przekazać je Andropowowi, a następnie Breżniewowi. Ponadto po Morzu Śródziemnym stale pływały trzy radzieckie statki - „Kavkaz”, „Krym” i „Yuri Gagarin” z niezbędnym sprzętem elektronicznym, który „rejestrował” wszystkie rozmowy radiowe i telefoniczne w Egipcie, Izraelu i innych sąsiednich krajach.

1 października 1977 roku ZSRR i USA podpisały Oświadczenie w sprawie Bliskiego Wschodu, w którym strony ustaliły termin zwołania Konferencji Genewskiej (grudzień) i po raz pierwszy, pod naciskiem Moskwy, umieściły klauzulę o praw Palestyńczyków w dokumencie. Jednak amerykański establishment polityczny zdecydowanie zalecał, aby dochodząca do władzy administracja Cartera utrzymała stanowisko niezależne od Kremla. Postawiono zakład na sojusz Begina i Sadata. 17 września 1978 r. Izrael i Egipt przy udziale Stanów Zjednoczonych podpisały Porozumienia Davida. 26 marca następnego roku w Waszyngtonie został zawarty traktat pokojowy między obydwoma krajami. Rozpoczęło się wycofywanie wojsk izraelskich z Półwyspu Synaj, które zakończyło się w kwietniu 1982 roku. Związek Radziecki, nie chcąc pozostać jedynie obserwatorem w kwestii Bliskiego Wschodu, zmuszony był zdać się na politycznych przeciwników Egiptu: Libię, Algierię, Jemen Południowy, Irak, OWP i Syrię.

Uwagi:

Algierski Front Wyzwolenia Narodowego powstał 10 października 1954 roku na spotkaniu dowódców pięciu stref (wilaya) i przedstawiciela ugrupowania zlokalizowanego w Egipcie. Na tym samym posiedzeniu podjęto decyzję o utworzeniu wojskowego skrzydła Frontu – Armii Wyzwolenia Narodowego (ALN). Trzon Frontu i ANO stanowili przywódcy paramilitarnej Organizacji Bezpieczeństwa (lub Organizacji Specjalnej), która powstała w 1947 r. – Ait Ahmed, Ben Bella, Kerim Belkacem, Ben Buland i inni. w 1946 r. (na czele z Masali Hajj) na bazie Ruchu na rzecz Triumfu Wolności Demokratycznych

Khazhderes S. Od Frontu Wyzwolenia do Frontu Stworzenia // Problemy pokoju i socjalizmu. – 1975. – nr 1, styczeń. – s. 83.

Wojny lokalne: historia i nowoczesność / wyd. TJ. Szawrow. M., 1981.-S. 183.

Magazyn wojskowo-historyczny. – 1974. Nr 11. – s. 76.

Landa R. Algieria zrzuca kajdany. M., 1961. – s. 73

Abbasa Farhata - urodzony 24 października 1899 roku w rodzinie zamożnego chłopa we wsi Shalma w obwodzie Babor Kabylia w północno-wschodniej Algierii. Uczył się w „francusko-arabskiej” szkole w Taher, następnie w Jijelli, liceum Konstantyna. Uzyskał tytuł licencjata. W latach 1921-1923 służył w szpitalu wojskowym i dosłużył się stopnia sierżanta. Po odbyciu służby wojskowej wstąpił na Wydział Lekarski Uniwersytetu w Algierze. W 1919 przyłączył się do ruchu asymilacyjnego „franko-muzułmanów”. W 1926 został prezesem Stowarzyszenia Studentów Muzułmańskich Uniwersytetu w Algierze, a w 1927 – prezesem Stowarzyszenia Studentów Muzułmańskich całej Afryki Północnej. W 1930 r. – wiceprezes Krajowego Związku Studentów Francji. W latach trzydziestych XX wieku został wybrany do gminy Setif, rady generalnej departamentu Konstantyna i delegacji finansowych Algierii. Aktywnie publikował w gazetach i czasopismach. Dołączył do Federacji Native Elects (FTI). Jako delegat Instytutu Fizykotechnicznego został przedstawiony komitetowi wykonawczemu Kongresu Muzułmańskiego. W 1938 utworzył Algierski Związek Ludowy (ANS). Jeden z autorów „Manifestu Narodu Algierskiego” (1942), w którym głoszono „uznanie prawa narodów do samostanowienia”, „eliminację kolonizacji” itp. We wrześniu 1943 r. aresztowany za „podżeganie do ”nieposłuszeństwo wobec władz, ale wkrótce został zwolniony. 14 marca 1944 założył w Setif stowarzyszenie „Przyjaciół Manifestu i Wolności”, które za swój cel zadeklarowało walkę z „przemocą i agresją mocarstw imperialistycznych w Afryce i Azji”. W 1945 został ponownie aresztowany za wspieranie powstania przeciwko władzom francuskim. Po wyzwoleniu 16 marca 1946 utworzył Unię Demokratyczną Manifestu Algierskiego. W połowie lat pięćdziesiątych wstąpił do Frontu Wyzwolenia Narodowego (FLN), który 1 listopada 1954 roku wszczął powstanie. W kwietniu 1956 roku został wprowadzony do kierownictwa TNF, a w sierpniu został wybrany członkiem Rady Narodowej Rewolucji Algierskiej (NCAR). 19 września 1958 stanął na czele Tymczasowego Rządu Republiki Algierii (GPAR), utworzonego w Kairze. W 1961 r. na posiedzeniu NSAR (9-27 sierpnia) został usunięty ze stanowiska szefa WPAR i złożył rezygnację. Mimo to nadal angażował się w działalność polityczną. 20 września 1962 został przewodniczącym Zgromadzenia Ustawodawczego Algierii. 13 sierpnia 1963 roku podał się do dymisji w proteście przeciwko „koncentrowaniu władzy w jednej ręce” i przekształcaniu przedstawicieli ludu w „proste postacie”. 3 lipca 1964 roku został aresztowany jako „wróg wyboru socjalistycznego” i zesłany na Saharę. 8 czerwca 1965 r. został zwolniony, a w marcu 1976 r. po podpisaniu „Apelu do narodu algierskiego” został ponownie aresztowany. Po wyjściu na wolność w 1977 r. kontynuował działalność dziennikarską, zmarł 24 grudnia 1985 r.

W 1974 r. Ibrahim Shaheen, jego żona Dina i dwójka dzieci zostali aresztowani przez egipskie służby wywiadowcze i postawieni przed sądem. W 1977 r., kiedy prezydent Anwar Sadat przygotowywał się do podróży z misją pokojową do Izraela, powieszono głowę rodziny, a Dina i jej dzieci zostały zwolnione i wkrótce uciekły z nimi do Izraela.

Perfiłow Jurij Wasiljewicz. Ukończył Wyższą Szkołę Inżynierii Wojskowej w Leningradzie, Akademia im. Kujbyszewa, studia podyplomowe. Służył w Sztabie Generalnym, wykładał w Akademii Wojskowej. Kujbyszewa. W Egipcie stał na czele grupy inżynierów wojskowych wykładających w Akademii. Nasser. Pułkownik. Jako doradca (oddziały inżynieryjne) brał udział w wojnie październikowej. Został odznaczony Orderem Egipskim. Po powrocie do kraju otrzymał stopień generała dywizji.

Rosja (ZSRR) w wojnach lokalnych i konfliktach zbrojnych drugiej połowy XX wieku. /wyd. VA Zolotarewa. M., 2000. S. 200.

Izraelowi nie udało się ustanowić dominacji w powietrzu, ponieważ z pomocą Sowietów szybko rozmieszczono w Syrii nowoczesny system obrony powietrznej, a przy panelach sterowania często znajdowali się radzieccy oficerowie. Co więcej, w przededniu wojny syryjscy piloci myśliwców przeszli specjalne szkolenie pod okiem pakistańskich instruktorów i dokładnie opanowali techniki pilotowania MiG-21, w tym pilotów pojedynczych i podwójnych – taktykę praktykowaną przez izraelskich pilotów.

Kamenogorski M. Tajemnice izraelskiej bomby // Niezależny Przegląd Wojskowy. 2004. Nr 11. s. 5.

Meira G. Moje życie. Chimkent, 1997; Smirnow A. Wojny arabsko-izraelskie. M., 2003. C, 318.

Smirnow A. Wojny arabsko-izraelskie. M., 2003. s. 318.

„Kolekcja zbroi”. 2003. nr 2. s. 24.

Maksakow Iwan Michajłowicz. Urodzony 23 kwietnia 1940 roku na Ukrainie. W 1957 roku ukończył szkołę średnią. W 1959 roku powołany do czynnej służby wojskowej. W 1962 wstąpił do Kijowskiej Wyższej Szkoły Artylerii Przeciwlotniczej, którą ukończył w 1967. Do 1972 służył w KDVO. W latach 1972-1974 przebywał w podróży służbowej do Syrii. W latach 1974–1982 był nauczycielem w Smoleńskiej Ogólnorosyjskiej Akademii Umiejętności i Nauki, a w latach 1982–1984. – Akademia Wojskowa Połączonych Broni w Algierii. Od 1984 do 1990 – zastępca kierownika katedry Smoleńskiej Wyższej Szkoły Rakiet Przeciwlotniczych. W 1990 roku przeniesiony do rezerwy. Pułkownik.

Maksakow I. Wyjazd służbowy do Syrii. W książce. Internacjonaliści. 2001. Smoleńsk. s. 213-214.

Isaenko A. Śladami Lawrence'a z Arabii. Notatki obserwatora wojskowego ONZ // Niezależny Przegląd Wojskowy. 2003, 1 sierpnia. S. 8.