Dowództwo centralne jest partyzanckie. Działalność centrali ruchu partyzanckiego Szef sztabu generalnego ruchu partyzanckiego

Plan
Wstęp
1 Zadania CSBA
2 Skład TSSHPD
3 Struktura cyfrowej szerokopasmowej sieci dostępowej
4 Struktury podległe TsShPD
Bibliografia

Wstęp

Centralna kwatera ruchu partyzanckiego w Kwaterze Głównej Naczelnego Dowództwa (TSSHPD) jest centralnym organem kontrolnym ruchu partyzanckiego w ZSRR podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Utworzony w celu zjednoczenia kierownictwa ruchu partyzanckiego za liniami wroga i dla dalszego rozwoju tego ruchu. Utworzony dekretem Komitetu Obrony Państwa ZSRR nr GOKO-1837ss z dnia 30 maja 1942 r. W celu wykonania tej uchwały Ludowy Komisariat Obrony ZSRR wydał rozkaz nr 00125 z dnia 16 czerwca 1942 r. „W sprawie utworzenia Centralnego i Obwodowego Sztabu Ruchu Partyzanckiego”.

W marcu 1943 r. TsShPD została zlikwidowana, ale miesiąc później, 17 kwietnia, dekretem Komitetu Obrony Państwa ZSRR nr 3195ss, została ponownie przywrócona w Komendzie Naczelnego Dowództwa. Ukraińska kwatera główna ruchu partyzanckiego została wyłączona spod podporządkowania TsSzPD.

13 stycznia 1944 r., biorąc pod uwagę, że na terenie Ukraińskiej i Białoruskiej SRR działa większość oddziałów partyzanckich, które posiadają własną siedzibę ruchu partyzanckiego, Komitet Obrony Państwa ZSRR, decyzją nr 4945ss, rozwiązał TsShPD.

Tą samą decyzją GKO przekazało kierownictwo ruchu partyzanckiego na wciąż okupowanym terytorium Komitetowi Centralnemu Komunistycznych Partii republik: Ukraińskiej SRR, BSSR, ESSR, Łat SRR, Lit SSR, MSSR, Karelo-fińskiej SRR i Krymska ASRR i komitety regionalne obwodów leningradzkiego i kalinińskiego.

1. Zadania centralnej szerokopasmowej sieci dostępowej

Dowództwo ruchu partyzanckiego, którego głównym zadaniem jest dezorganizacja tyłów wroga, a mianowicie:

1. niszczenie linii komunikacyjnych wroga (wysadzanie mostów, niszczenie torów kolejowych, powodowanie wraków pociągów, atakowanie wrogich pojazdów i pojazdów konnych);

2. zniszczenie linii komunikacyjnych (telefon, telegraf, radiostacje);

3. niszczenie magazynów – amunicji, sprzętu, paliwa i żywności;

4. atak na kwaterę główną i inne instytucje wojskowe za liniami wroga;

5. zniszczenie sprzętu na lotniskach wroga;

6. informowanie oddziałów Armii Czerwonej o lokalizacji, liczbie i ruchu wojsk wroga.

2. Skład CSPD

1. Ponomarenko P.K. (z Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików) – szef sztabu,

2. Sergienko V. T. (z NKWD)

3. Korneev T. F. (z Departamentu Wywiadu NPO)

3. Struktura centralnej sieci dostępu szerokopasmowego

· Departament wywiadu TsShPD- odpowiadał za prace związane z tworzeniem nowych formacji wojskowych przybywających na front, grupowaniem i przegrupowywaniem wojsk, stanem i funkcjonowaniem łączności wroga, monitorowaniem jego działań w zakresie przygotowania linii obronnych, rozmieszczaniem i przenoszeniem lotnisk i magazynów, hitlerowców gotowość do prowadzenia wojny chemicznej, liczebność i skuteczność bojowa wrogich jednostek polowych i bezpieczeństwa, a także sytuacja polityczno-gospodarcza na okupowanym terytorium ZSRR.

· Dział Operacyjny Centralnego Ośrodka Spedycyjnego- kierował działalnością bojową formacji partyzanckich, zarówno poprzez odpowiednie sztaby ruchu partyzanckiego, jak i bezpośrednio. Departament Operacyjny zajmował się tworzeniem rajdowych formacji i oddziałów partyzanckich, wysyłką grup organizacyjnych i dywersyjnych oraz reorganizacją formacji partyzanckich, identyfikował dla nich nowe obszary działania i przydzielał im zadania bojowe, a także monitorował realizację rozkazów z szef Centralnego Szpd.

Szef - pułkownik I.I. Naumow.

Zastępcami szefów są podpułkownik V.P. Szestakow i major Ivolgin.

· Kierunek 1 – Karelo-Fińska SRR, Łotwa, Litwa, Estonia i obwód leningradzki.
Szefem wydziału jest kapitan Kołmykow.

· Kierunek III – Obwody Kalinińskie, Smoleńskie i Orelskie oraz Krymska Autonomiczna Socjalistyczna Republika Radziecka.
Szefem wydziału jest major Rumyantsev.

Ponadto utworzono dział:

1. Zespół ds. stosowania i wdrażania metod walki partyzanckiej i nowoczesnych środków dywersyjnych,

2. Grupa księgowa

3. Magazyn map topograficznych.

Dział operacyjny opracował operacje - „Wojna kolejowa”, „Koncert”, „Koncert zimowy”, „Pustynia” itp.

· Przedstawicielstwa TsShPD przy Radach Wojskowych Frontów(od 6 września 1942 r.). W związku z tym, że strefy działania frontów nie pokrywały się z granicami republik i regionów, zdecydowano się na utworzenie przedstawicielstw Centralnego Szpd w ramach Rad Wojskowych frontów, których przywódcy zostali włączeni w swoje składy kompozycja.

Głowa - V. N. Malinin.

4. Struktury podległe TsShPD

1. Ukraińska siedziba ruchu partyzanckiego (do 1943 r.);

2. Siedziba ruchu partyzanckiego w Briańsku;

3. Zachodnia siedziba ruchu partyzanckiego;

4. Siedziba ruchu partyzanckiego w Kalininie;

5. Leningradzka siedziba ruchu partyzanckiego;

6. Karelo-fińska siedziba ruchu partyzanckiego.

28 września 1942 roku utworzono szereg republikańskich, regionalnych i frontowych dowództw ruchu partyzanckiego:

1. Ukraińska siedziba ruchu partyzanckiego;

2. Białoruska siedziba ruchu partyzanckiego;

3. Litewska siedziba ruchu partyzanckiego;

4. Łotewska siedziba ruchu partyzanckiego;

5. Estońska siedziba ruchu partyzanckiego;

6. Karelo-fińska siedziba ruchu partyzanckiego;

7. Leningradzka siedziba ruchu partyzanckiego;

8. Siedziba ruchu partyzanckiego w Orle;

9. Smoleńska siedziba ruchu partyzanckiego;

10. Siedziba ruchu partyzanckiego w Stawropolu;

11. Krymska siedziba ruchu partyzanckiego;

12. Siedziba ruchu partyzanckiego w Astrachaniu;

Bibliografia:

2. Rozkaz Ludowego Komisariatu Obrony ZSRR nr 00125 z 16 czerwca 1942 r. „W sprawie utworzenia Centralnej i Okręgowej Dowództwa Ruchu Partyzanckiego”

30 maja 1942 roku Stalin podpisał Uchwałę Komitetu Obrony Państwa „W sprawie utworzenia przy Naczelnym Dowództwie Centralnego Dowództwa Ruchu Partyzanckiego (TSSZPD)”, a przy radach wojskowych frontów – siedziby ruch partyzancki: ukraiński (w ramach Rady Wojskowej Kierunku Południowo-Zachodniego), briański, zachodni, kaliniński, leningradzki i karelo-fiński. Szefem Centralnej SzPD został członek Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewicy), pierwszy sekretarz Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Białorusi (bolszewicy), generał broni Panteleimon Kondratjewicz Ponomarenko.

Nikita Chruszczow pragnął stanowiska szefa Centralnego Szpd. Ale jego kandydatura została ostro odrzucona przez samego Stalina i mianowała na to stanowisko Pantelejmona Kondratiewicza Ponomarenkę.

Ruch partyzancki w Rosji jest tradycyjną miarą walki ludu z najeźdźcami, którzy najechali jej granice. W rzeczywistości milicja pokonała Polaków, którzy najechali Rosję w 1612 roku. Latające oddziały partyzanckie zniszczyły tylne oddziały Napoleona w 1812 roku. Tę samą taktykę stosowali naród radziecki, organizując oddziały partyzanckie i grupy podziemne, uzyskując informacje o rozmieszczeniu wojsk faszystowskich, ich zamiarach i przekazując tę informację za pośrednictwem wywiadu dowództwu Armii Czerwonej, a oddziały i formacje partyzanckie niszczyły tyły wroga komunikację, wysadzili w powietrze linie kolejowe i mosty oraz wykoleili oddziały wroga wraz z personelem, sprzętem i amunicją wroga. Zniszczyli zdrajców Ojczyzny, starców i paliców, a także zniszczyli oddziały karne wroga, uniemożliwiając im wyniszczenie ludności cywilnej okupowanych terytoriów Związku Radzieckiego.

Panteleimon Kondratievich Ponomarenko – partia radziecka i mąż stanu, generał porucznik armii radzieckiej. Miał wykształcenie wyższe – ukończył Moskiewski Instytut Inżynierów Transportu. Brał udział w zakończeniu represji w terenie, w szczególności w obwodzie stalingradzkim i na Białorusi. Zwolnił z aresztów wiele oczernianych osób. Jego działania zostały zatwierdzone przez Józefa Wissarionowicza Stalina. Józef Wissarionowicz widział w Pantelejmonie Kondratiewiczu swojego następcę na stanowisku szefa rządu radzieckiego. Według wizji Stalina Pantelejmon Kondratiewicz Ponomarenko, według wszelkich relacji, w czasie wojny odpowiadał stanowisku szefa Centralnego Dowództwa ruchu partyzanckiego.

W lutym 1953 r. Stalin mianował Pantelejmona Kondratjewicza Ponomarenkę na stanowisko Prezesa Rady Ministrów ZSRR. Odbyło się posiedzenie Prezydium Komitetu Centralnego KPZR w celu zatwierdzenia Ponomarenki na stanowisko szefa rządu radzieckiego. Ale takie posunięcie Stalina nie było częścią planów czwórki – Malenkowa, Berii, Chruszczowa i Bułganina. Kilka dni później Stalin został otruty i zmarł, a Ponomarenko został najpierw wysłany na rok do Kazachstanu, a następnie drogą dyplomatyczną za granicę.

Kierownictwo Związku Radzieckiego niemal natychmiast po ataku Niemiec próbowało wykorzystać ruch partyzancki do walki z wrogiem. Już 29 czerwca 1941 r Rada Komisarzy Ludowych SRR i Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) wydała wspólną dyrektywę „Do organizacji partyjnych i sowieckich regionów frontowych”, w której mowa o konieczności wykorzystania wojny partyzanckiej w walce z Niemcami. Ale od pierwszych dni organy partyjne zaczęły tworzyć małe oddziały partyzanckie, liczące nie więcej niż dwa do trzech tuzinów osób.

Organy bezpieczeństwa państwa również zaczęły tworzyć oddziały. Za ruch partyzancki za pośrednictwem NKWD odpowiadały utworzone pod koniec sierpnia 1941 r. IV oddziały NKWD dyrekcji republik, terytoriów i obwodów, podlegające specjalnie utworzonemu II wydziałowi (od stycznia 1942 r. – IV Dyrekcji) NKWD NKWD ZSRR.

21 września 1941 r. pierwszy sekretarz Komunistycznej Partii Białorusi (bolszewików) P.K. Ponomarenko wysłał notatkę do I.W. Stalina, w której podkreślił potrzebę utworzenia jednego organu do kierowania ruchem partyzanckim. W grudniu Ponomarenko spotkał się ze Stalinem i wydawało się, że aprobuje jego pomysł. Jednak wtedy, głównie z powodu L.P. Berii, który zabiegał o to, aby ruchem partyzanckim kierował NKWD, projekt został odrzucony.

Kierowcom kraju wydawało się, że wysiłki funkcjonariuszy NKWD były wystarczające dla pomyślnego rozwoju ruchu partyzanckiego. Rozwój sytuacji pokazał jednak, że to zdecydowanie nie wystarczy...

Przed utworzeniem Centralnego Dowództwa ruchu partyzanckiego kierowano nim kilkutorowo. Najpierw przez NKWD – poprzez wspomniane już 4 wydziały . Po drugie, zgodnie z linią partii i Komsomołu. Po trzecie, poprzez wywiad wojskowy. W rezultacie doprowadziło to do niespójności i niepotrzebnej rywalizacji międzyresortowej.

Wiosną 1942 roku stała się oczywista potrzeba powołania organu koordynacyjnego, który przejmie kierownictwo ruchu partyzanckiego. 30 maja 1942 r. „w celu zjednoczenia kierownictwa ruchu partyzanckiego za liniami wroga i dla dalszego rozwoju tego ruchu” Uchwałą GKO nr 1837 utworzono Centralne Dowództwo Ruchu Partyzanckiego (TSSHPD). Siedziba Naczelnego Dowództwa. W ostatniej chwili Stalin usunął z projektu uchwały Komitetu Obrony Państwa W. T. Siergienkę, który miał zostać szefem nowego organu, mianując na szefa Sztabu Centralnego P. K. Ponomarenkę (ostatecznie Siergienko został jego zastępcą). W tym samym czasie utworzono kwatery główne ruchu partyzanckiego: ukraińską, briańską, zachodnią, kalininską, leningradzkią i karelo-fińską. Nieco później, 3 sierpnia utworzono Komendę Południową, a 9 września Komendę Białoruską. Mniej więcej w tym samym czasie lub nieco później utworzono kwatery Stalingradu, Estonii, Łotwy, Litwy, Woroneża i Krymu.

Warto dodać, że liczba partyzantów działających jednocześnie w ramach dowództw okręgowych była bardzo zróżnicowana. Jeśli pod dowództwem republikańskim działało kilkadziesiąt, a czasem ponad sto tysięcy partyzantów, to pod innymi, na przykład Krymskim, było ich nie więcej niż kilka tysięcy.

Po utworzeniu TsShPD i komendy obwodowej 4. wydziały NKWD skupiły się głównie na wysyłaniu oddziałów dywersyjnych i rozpoznaniu.

Kierownictwo sztabu partyzanckiego z reguły sprawował „triumwirat” składający się z pierwszego sekretarza komitetu regionalnego, szefa oddziału regionalnego NKWD i szefa wydziału wywiadu odpowiedniego frontu. Szefem sztabu był z reguły albo sekretarz odpowiedniego komitetu regionalnego, albo szef oddziału regionalnego NKWD. W każdym okręgowym dowództwie ruchu partyzanckiego znajdował się ośrodek radiowy, który komunikował się z kontrolowanymi oddziałami partyzanckimi i Centralnym Oddziałem Rozgłośni.

Szkolenie kadr do walki partyzanckiej na terenach okupowanych było jednym z głównych zadań TsShPD. Republikańskie i duże regionalne kwatery partyzanckie miały własne specjalne szkoły partyzanckie. Już latem 1941 r. działał Ośrodek Szkolenia Operacyjnego Frontu Zachodniego, który od lipca 1942 r. stał się Szkołą Centralną nr 2 (później Centralną Szkołą Szkolenia Kadry Partyzanckiej). Oprócz niej utworzono Centralną Szkołę Specjalną nr 105 (przeszkoleni oficerowie wywiadu), Centralną Szkołę Specjalną nr 3 (przeszkoleni radiooperatorzy), a także Wyższą Szkołę Operacyjną Celów Specjalnych (VOSHON), która szkoliła w zakresie rozbiórek. podległy TsShPD. Czas nauki w szkołach specjalnych wynosił 3 miesiące. To stosunkowo długie szkolenie odróżniało szkoły specjalne od 5–10-dniowych kursów, które odbywały się na początku wojny. Ogółem od czerwca 1942 r. do lutego 1944 r. szkoły partyzanckie TsShPD ukończyło 6501 osób, a łącznie ze szkołami specjalnymi Komendy Okręgowej ruchu partyzanckiego ponad 15 tys. osób.

Personel TSSHPD był stosunkowo niewielki. Początkowo liczyło 81 osób. Łącznie ze stałym i zmiennym składem szkół specjalnych, centralnym ośrodkiem radiowym i rezerwowym punktem zbiórki, ogólna kadra Centralnej Szpd w październiku 1942 r. liczyła 289 osób, lecz na początku grudnia 1942 r. została zredukowana do 120 osób. redukcji uległa także kadra partyzanckich szkół specjalnych.

Początkowo TSSHPD składało się z działu operacyjnego, działu wywiadu i informacji, działu personalnego, działu komunikacji, działu logistyki i działu ogólnego. Jednak z biegiem czasu struktura cyfrowej sieci szerokopasmowej uległa znaczącym zmianom.

6 września 1942 r. „w celu wzmocnienia kierownictwa ruchu partyzanckiego za liniami wroga” uchwałą GKO nr 2246 ustanowiono stanowisko Naczelnego Wodza ruchu partyzanckiego, które objął K. E. Woroszyłow. Teraz pod jego przewodnictwem funkcjonowała TsShPD, a wszystkie notatki do Stalina składano pod podpisami Ponomarenki i Woroszyłowa. Badacze uważają, że zatwierdzenie stanowiska Naczelnego Wodza przyczyniło się do wzmocnienia roli armii w ruchu partyzanckim. Ta innowacja nie trwała jednak długo; kurs na militaryzację oddziałów partyzanckich doprowadził do konfliktu między Woroszyłowem a Ponomarenko, którzy mieli odmienne poglądy na rozwój ruchu partyzanckiego, a ponadto wraz z nadejściem Woroszyłowa mieli wszelkie powodów do obaw o swoją pozycję.

19 listopada 1942 r. Stalin odbył spotkanie w sprawie rozwoju ruchu partyzanckiego, w wyniku którego wydano dekret GKO nr 2527. Według niego „w interesie większej elastyczności w kierowaniu ruchem partyzanckim i aby uniknąć nadmiernej centralizacji” zlikwidowano stanowisko Naczelnego Wodza i TsSzPD powróciła do poprzedniego trybu działania. K.E. Woroszyłow przez nieco ponad dwa miesiące był naczelnym dowódcą ruchu partyzanckiego.

Kolejna istotna, choć przejściowa, zmiana w organizacji ruchu partyzanckiego wiąże się z objęciem przez Woroszyłowa funkcji Naczelnego Wodza ruchu partyzanckiego. 9 października 1942 roku Ludowy Komisarz Obrony wydał rozkaz w sprawie zniesienia instytucji komisarzy w armii. Rozszerzono go na partyzantów, ale sprzeciwił się temu P.K. Ponomarenko i wkrótce po rezygnacji Woroszyłowa napisał notatkę do Stalina, w której opowiadał się za powrotem komisarzy. Ostatecznie 6 stycznia 1943 r. przywrócono instytucję komisarzy w oddziałach partyzanckich.

Przyszłość Ponomarenki i Centrali po odejściu Woroszyłowa nie była bezchmurna. 7 lutego 1943 r. wydano dekret GKO nr 3000 „W sprawie rozwiązania Centralnego Dowództwa Ruchu Partyzanckiego”. Zgodnie z nim kierownictwo ruchu partyzanckiego miało przejść do Komitetu Centralnego Komunistycznych Partii Rzeczpospolitej związkowej, komitetów okręgowych i dowództwa okręgowego ruchu partyzanckiego. Majątek TsShPD miał zostać podzielony pomiędzy komendy terenowe. Niemiecki historyk B. Musial uważa, że rozwiązanie TsSzPD nastąpiło na skutek sprzeciwu L. Berii, a także prawdopodobnie W. Mołotowa lub G. Malenkowa.

Szefowi Sztabu Centralnego po raz kolejny udało się obronić swój pomysł: 17 kwietnia 1943 r. wydano dekret GKO nr 3195 w sprawie przywrócenia TsShPD. Jednak po ponownym utworzeniu ukraińska kwatera główna ruchu partyzanckiego opuściła podporządkowanie Komendy Centralnej i zaczęła podlegać bezpośrednio Komendzie Głównej Naczelnego Dowództwa, choć musiała w dalszym ciągu przesyłać swoje raporty do Centralnego Szpd.

Przyczyn izolacji USHPD należy szukać w relacjach osobistych liderów partii. Ponomarenko pokłócił się z pierwszym sekretarzem Komunistycznej Partii Ukraińskiej SRR N.S. Chruszczowem i zastępcą szefa USHPD I.G. Zmiany dotknęły także stany. Po ponownym utworzeniu Centralnego Centrum Operacji Żeglugowych pozostało zaledwie 65 pracowników odpowiedzialnych i 40 pracowników technicznych.

Po odtworzeniu Centralne Dowództwo Ruchu Partyzanckiego żyło bez większych wstrząsów aż do jego rozwiązania w dniu 13 stycznia 1944 r. Zgodnie z uchwałą Komitetu Obrony Państwa nr 4955, wydaną tego dnia, Centralne Dowództwo Ruchu Partyzanckiego, jako po spełnieniu swojej funkcji została zlikwidowana, a jej majątek i personel centralnych szkół partyzanckich rozdzielono do innych dowództw.

Jednak republikańska siedziba ruchu partyzanckiego nadal działała. Białoruska kwatera główna została rozwiązana 18 października 1944 r. Do 31 grudnia 1944 r. funkcjonowała ukraińska kwatera główna ruchu partyzanckiego, której podlegały oddziały działające na terenie Ukraińskiej SRR. Ponadto USHPD była faktycznie jednym z inicjatorów rozmieszczenia ruchu partyzanckiego poza granicami Związku Radzieckiego.

W maju 1944 USHPD przeniosła polskie oddziały partyzanckie działające na terenie Ukrainy do polskiego dowództwa ruchu partyzanckiego. Do szkolenia podopiecznych Komendy Głównej Polskiego Ruchu Partyzanckiego oddelegowano wielu pracowników USHPD. USHPD uczestniczyło w tworzeniu Komendy Głównej ruchu partyzanckiego na Słowacji, a wiele ukraińskich oddziałów partyzanckich zostało wkrótce wysłanych na sąsiednie tereny Czechosłowacji.

Ruch partyzancki na terytorium ZSRR podczas II wojny światowej przybrał masowy charakter, obejmując dużą część ludności Związku Radzieckiego. Według wydziału personalnego Centralnej Szpd od 1941 r. do lutego 1944 r. w walkach partyzanckich (z wyłączeniem Ukrainy) wzięło udział 287 tys. partyzantów.

Straty wyrządzone Niemcom przez partyzantów są trudne do wiarygodnego oszacowania. Według raportów końcowych TsShPD, sporządzonych przed likwidacją dowództwa, partyzanci zabili ponad 550 tysięcy niemieckich żołnierzy i oficerów, 37 generałów, zniszczyli ponad 7 tysięcy lokomotyw, 87 tysięcy samochodów, 360 tysięcy kilometrów torów.

Choć w świetle współczesnych badań liczby te uważa się za mocno przeszacowane, o tyle rola ruchu partyzanckiego w walce z nazistowskimi Niemcami jest trudna do przecenienia. Partyzanci odwrócili znaczne siły wroga, które można było wykorzystać na froncie. Rola TsShPD jest ogromna w powodzeniu ruchu partyzanckiego. Choć, jak widać z przytoczonej tutaj krótkiej historii Sztabu Centralnego, jego utworzenie i rozwój stało się możliwe nie dzięki obecności wyraźnie przemyślanej i zaplanowanej strategii wojskowej wśród sowieckiego kierownictwa, ale był wynikiem ciągłej improwizacji TsSzPD stała się organem, na którego barkach spadła koordynacja działań wielu oddziałów partyzanckich i odpowiednie wyszkolenie kadr partyzanckich. Oraz pomyślny rozwój ruchu partyzanckiego w latach 1942–1944. – pod wieloma względami jest to jego zasługa.

Wiosna 1942 roku stała się jednym z najważniejszych okresów w rozwoju sowieckiego ruchu partyzanckiego. Wzrost liczby formacji partyzanckich, wzrost liczby osób biorących udział w walkach partyzanckich, umożliwił przekształcenie walki za liniami wroga z czynnika o znaczeniu taktycznym, jak to miało miejsce wcześniej, w prawdziwy „drugi front” wpływając na tył operacyjny wojsk niemieckich i w konsekwencji na przebieg wojny.

Było to jednak możliwe do osiągnięcia jedynie dzięki stworzeniu odpowiednich struktur zarządczych. Istniejące systemy resortowe kierowania ruchem partyzanckim nie mogły przejąć tych funkcji ze względu na ograniczony zakres ich działania i obecność konkurencyjnych struktur.

Ponadto wydarzenia wiosny 1942 r. pokazały, że skuteczność struktur wydziałowych jest dość wątpliwa. Nawet IV Dyrekcja NKWD ZSRR doświadczyła poważnych trudności w zaopatrzeniu rosnących formacji partyzanckich; Podobne, choć znacznie większe trudności napotykały agencje wywiadu wojskowego i specjalne wydziały wydziałów politycznych. Tych istotnych problemów nie można jednak porównywać z katastrofą, jaka spotkała kierownictwo partyjne ruchu partyzanckiego. Wiosną 1942 r. niemiecki wywiad zadał mińskiemu podziemiowi miażdżący cios; Rozstrzelano 405 pracowników podziemia i partyzantów, w tym 28 wyższych urzędników wraz z sekretarzem podziemnego komitetu miejskiego. W tym samym czasie na Ukrainie przywódcy podziemnych organizacji partyjnych w Charkowie, Dniepropietrowsku, Kijowie, Winnicy, Sławucie i innych miastach zostali schwytani, a następnie straceni. Na Litwie jeszcze w marcu 1942 r. zabito dwie grupy operacyjne Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Bolszewików Litwy pod przewodnictwem sekretarza KC I. Meskupasa-Adomasa, a organizacje podziemne Panevezys i Siauliai zostały zniszczone . Grupy organizacyjne, wyrzucone za linię wroga przez organy partyjne, ginęły niemal wszędzie. Ci bojownicy podziemia, którzy nie zostali od razu zaatakowani przez niemiecki kontrwywiad, przeszli do oddziałów partyzanckich; było tam znacznie bezpieczniej i było więcej możliwości wyrządzenia krzywdy wrogowi. Prowadzenie wojny za liniami wroga „z podziemia” było już praktycznie niemożliwe.

Kryzys resortowych systemów kontroli pogłębiał fakt, że oddziały partyzanckie działające na okupowanym terytorium ściśle ze sobą współdziałały; Realizując te same zadania, nie można było zachować zamkniętego, wydziałowego charakteru. W ten sposób ruch partyzancki nabrał jednolitego charakteru, co rodziło kwestię jego jednolitego zarządzania. Zdawali sobie z tego sprawę sami partyzanci. „Najgorsze było to, że nie wiedzieliśmy, kto nas prowadzi, do kogo raportujemy, nie wiedzieliśmy, z kim mamy do czynienia i z kim powinniśmy się kontaktować. Chętnych było nas ujarzmić, a jak trzeba było coś zdobyć, to nie można było tego znaleźć” – tak obecną sytuację scharakteryzował jeden z dowódców partyzantów.

Dowództwo wojskowe, obiektywnie zainteresowane rozwojem jak największego ruchu partyzanckiego, zdało sobie sprawę, że działania partyzantów mogą być skuteczniejsze. Na początku kwietnia 1942 roku Sztab Generalny Armii Czerwonej wydał rozkazy dowództwu kierunków i frontów o konieczności użycia grup dywersyjnych i oddziałów partyzanckich w celu zmniejszenia manewrowości wroga oraz utrudnienia mu transportu i ewakuacji. Zakon był na swój sposób wyjątkowy; przynajmniej wcześniej Sztab Generalny praktycznie nie zwracał uwagi na partyzantów. W marcu - kwietniu 1942 r. Dowódca Frontu Zachodniego G.K. Żukow nakazał oddziałom partyzanckim zintensyfikować działania bojowe w zakresie komunikacji wroga; Właśnie tym interesowali się żołnierze czynni. Jednocześnie wojskowe agencje polityczne zintensyfikowały działalność propagandową na okupowanym terytorium.

Kryzys departamentalnych systemów kierowania ruchem partyzanckim; zainteresowanie wojska zwiększeniem efektywności działań partyzanckich; rozwój oddziałów partyzanckich, ściśle ze sobą współdziałających, niezależnie od początkowej przynależności wydziałowej - wszystko to wskazywało na potrzebę stworzenia nowego, scentralizowanego systemu zarządzania ruchem partyzanckim.

Jednak wprowadzenie tego w życie nie było takie łatwe.

Próby centralizacji na bazie jednego wydziału prowadziły do bardzo ostrych i bolesnych konfliktów, które negatywnie wpływały na skuteczność ruchu partyzanckiego. W ten sposób szef grupy operacyjno-czekistowskiej, która brała udział w kierowaniu ruchem partyzanckim na Krymie, złożył do Centrum skargę: „Wszystkie prace wywiadowcze były prowadzone wyłącznie przez grupę operacyjno-czekistowską, ale ze względu na brak w związku z tym uzyskane materiały zostały przekazane wydziałowi wywiadu Krymu, a następnie Frontu Północnokaukaskiego, gdzie nie tylko te dane, ale także w szeregu przypadków paczki dostarczane samolotem z oddziałów partyzanckich i kierowane bezpośrednio do NKWD Krym celowo nie został nam przekazany. Ten sam wydział wywiadu i jego przywódca Kapałkin, a także marszałek Związku Radzieckiego Budionny, zamiast pomagać, w każdy możliwy sposób ingerowali w naszą pracę. Tym samym próba rozwiązania problemu wewnątrz frontu poprzez dobrowolne przekazanie zadań kierowania ruchem partyzanckim pod jurysdykcję któregokolwiek wydziału okazała się nieskuteczna.

Notatki o konieczności stworzenia scentralizowanego systemu zarządzania partyzantką, które kierowane były do władz kraju przez wojsko bezpośrednio zaangażowane w sprawy ruchu partyzanckiego, nie dotarły do osób posiadających kompetencje do podejmowania decyzji i nie wywołały żadnej reakcji . Kierownictwo kraju, które stosunkowo niedawno (na początku stycznia 1942 r.) podjęło zasadniczą decyzję o prowadzeniu formacji partyzanckich poprzez ustalone systemy departamentalne, skupiło się na rozwiązywaniu ważniejszych problemów i szczerze wierzyło, że w zakresie organizacji ruchu partyzanckiego wszystko jest w porządku.

Sytuacja wydawała się więc beznadziejna: próba zmiany sytuacji na poziomie frontów i armii oznaczała wyburzenie równowagi między systemami departamentalnymi i wywołanie destrukcyjnych dla ruchu partyzanckiego konfliktów międzyresortowych, a w skali kraju nie dało się tego zmienić, do władz kraju nie dotarła żadna informacja o nieoczekiwanym kryzysie istniejących systemów zarządzania ruchem partyzanckim.

Są chwile, kiedy wydaje się, że nie da się zejść z drogi prowadzącej do katastrofy, kiedy wydaje się, że zbliżająca się katastrofa jest obiektywnie zdeterminowana i nieunikniona. W takich momentach niezwykle trudno jest zmienić bieg wydarzeń, które toczą się swoim biegiem, ale ten, któremu się to uda, przechodzi do historii.

Dla radzieckiego ruchu partyzanckiego wiosna 1942 r. była okresem kryzysu, okresem, w którym rozstrzygnięto, czy formacje partyzanckie będą w stanie wpłynąć na strategiczny przebieg wojny, czy też ich działania pozostaną, choć masowe, ale zasadniczo lokalne działania, które powodowały niedogodności dla wroga, ale nie wpływały na sytuację na froncie.

Naturalny bieg wydarzeń sprawił, że pierwsza opcja była bardziej niż prawdopodobna; fakt, że ten drugi faktycznie został zrealizowany, był konsekwencją wysiłków jednej osoby.

Pułkownik I.G. Starinow, zawodowy sabotażysta z przedwojennym doświadczeniem, człowiek, który latem i jesienią 1941 r. wiele zrobił dla zorganizowania formacji partyzanckich na Białorusi i Ukrainie, nie był jedynym, który pisał do władz kraju o konieczności centralizacji kontroli ruchu partyzanckiego. Zrobił to jednak z wyjątkową energią i wytrwałością, jakiej nie pokazał nikt inny.

Przez całą wiosnę 1942 roku, oprócz wykonywania swoich bezpośrednich obowiązków jako zastępca szefa sztabu oddziałów inżynieryjnych Armii Czerwonej i szef Grupy Inżynierii Operacyjnej Frontu Południowego, Starinow nieustannie zajmował się pomysłami zwiększenia skuteczności działań partyzanckich wszystkich, których spotkał w swojej służbie – od swojego bezpośredniego przełożonego, generała M.P. Worobiow do kontradmirała S.G. Gorszkow i Sekretarz Komitetu Centralnego Partii Komunistycznej (b) Białorusi P.K. Ponomarenko. Opracował notatki dotyczące konieczności centralizacji ruchu partyzanckiego i utworzenia jednostek sił specjalnych, do podpisania których przekonał tych, którzy mają jakąkolwiek wagę dla kierownictwa kraju – nawet jeśli nie mają z partyzantami nic wspólnego. Wreszcie w Moskwie Starinow zwrócił się do szefa artylerii Armii Czerwonej, zastępcy komisarza ludowego obrony, generała pułkownika N.N. Woronow. Znał dobrze Woronowa z Hiszpanii, gdzie był starszym doradcą wojskowym na tym samym froncie, na którym działały oddziały dywersyjne Starinowa.

24 maja 1942 r. Woronow zwrócił się do Stalina z propozycjami poprawy kierowania walką partyzancką. Ich istota sprowadzała się do: utworzenia jednego ośrodka kierowania akcjami partyzanckimi i dywersyjnymi w postaci frontu partyzanckiego z dowódcą frontu i jego sztabem, podległym na frontach Komendzie Głównej Dowództwa; grupy operacyjne do kierowania akcjami partyzanckimi. Ponadto zaproponowano przejście od działań dużych oddziałów do działań licznych, małych, niezniszczalnych grup i oddziałów. Styl dokumentu wyraźnie wskazuje, że w jego powstaniu brał udział pułkownik Starinow.

„Kilka dni później zgłosiłem się do Kwatery Głównej w pilnych sprawach” – wspominał później Woronow. „Naczelny Wódz zatrzymał mnie i zaprosił do wzięcia udziału w rozpatrywaniu innych spraw. Wziął ze stołu teczkę i przedstawił obecnym treść mojego raportu. Moje propozycje zostały w pełni zaakceptowane.”

Tym samym wielomiesięczne wysiłki Starinowa zostały uwieńczone sukcesem; Przywódcy kraju podjęli fundamentalną decyzję o centralizacji ruchu partyzanckiego.

Dwudziestego maja pierwszy sekretarz Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) P.K. Ponomarenko został wezwany do Moskwy. Kiedy zimą 1941-1942 r. po raz pierwszy pojawił się pomysł utworzenia Centralnego Oddziału Radiofonii i Telewizji, jego szefem został Ponomarenko; Teraz ponownie tworzono Centralę i Ponomarenko nie bez powodu miał nadzieję, że to on będzie jej dowodził. W Moskwie przeżył poważne rozczarowanie. „W jednym z wydziałów Komitetu Centralnego” – wspominał później Panteleimon Kondratievich – „poznałem V.T. Sergienko – Ludowy Komisarz Spraw Wewnętrznych Ukraińskiej SRR, który również przybył do stolicy w związku ze zbliżającą się decyzją Komitetu Obrony Państwa o utworzeniu Centralnego Dowództwa ruchu partyzanckiego. Tylko że tym razem to on miał stanąć na czele CSPD.”

Pamiętnikowcy, którzy kiedykolwiek zetknęli się z Ludowym Komisarzem Spraw Wewnętrznych Ukrainy, Komisarzem Bezpieczeństwa Państwowego III stopnia V.T. Sergienko ze zdumiewającą jednomyślnością charakteryzuje go wyjątkowo negatywnie. Promotor „wielkiej czystki” osiągał wysokie stanowiska nie dzięki talentowi i sprawności, ale pracowitości kata i lojalności wobec przełożonych. Podczas obrony Kijowa w 1941 r. donosił o dowódcy Frontu Południowo-Zachodniego, M.P. Kriponos i członek frontowej rady wojskowej N.S. Chruszczowa, że zamierzają oddać Kijów wrogowi. Po ostatecznym ominięciu Kijowa przez Niemców Siergienko wykazał się zamieszaniem i tchórzostwem, nie zapewnił ewakuacji aparatu NKWD Ukrainy (otoczono 800 pracowników, wielu dostało się do niewoli, zginęło lub zaginęło – w tym cały 4. oddział partyzancki NKWD NKWD Ukraińska SRR) i on sam, deklarując swoim podwładnym: „Nie jestem teraz komisarzem waszego ludu i róbcie, co chcecie”, oddzielony od grupy funkcjonariuszy bezpieczeństwa udających się na linię frontu, po czym zamieszkał w okupowali Charków przez półtora miesiąca, a następnie niespodziewanie pojawili się na miejscu wojsk radzieckich. Dzięki wstawiennictwu Berii i Chruszczowa Siergienko pozostał komisarzem ludowym, a w szczególności nadzorował organizację ruchu partyzanckiego na Ukrainie.

Teraz Sergienko został nominowany przez Berii i Chruszczowa na stanowisko szefa Centralnego Dowództwa ruchu partyzanckiego. Dla Berii ważne było utrzymanie kontroli nad partyzantami. Z przyczyn obiektywnych bezpośrednie sterowanie ruchem partyzanckim było niemożliwe; Pozostało tylko postawić na tym stanowisku własnego człowieka. Motywy Chruszczowa są bardziej złożone. Z jednej strony krążyły legendy o osobistej wrogości Chruszczowa i Ponomarenki; nic więc dziwnego, że ostatnią rzeczą, jakiej chciał Nikita Siergiejewicz, było to, aby jego przeciwnik został szefem Centralnego Szpd. W tamtym czasie jednak dla Chruszczowa możliwość awansu na szefa TsSzPD była ważna z innego powodu. 12 maja rozpoczęła się ofensywa Frontu Południowo-Zachodniego, której celem było wyzwolenie Charkowa. Do 16 maja ofensywa utknęła w martwym punkcie. Stało się jasne, że za niepowodzenie będą musieli odpowiedzieć ludzie bezpośrednio odpowiedzialni za tę operację – Tymoszenko i Chruszczow; kontrola nad partyzantami mogłaby zrekompensować Chruszczowowi konsekwencje porażki na froncie.

Komisarz Bezpieczeństwa Państwowego III stopnia Siergienko był pracownikiem NKWD i jako taki odpowiadał Berii. Był Ludowym Komisarzem Spraw Wewnętrznych Ukrainy i jako taki odpowiadał Chruszczowowi. Wreszcie miał na tyle wysoką rangę, że mógł zostać mianowany szefem Centralnego Szpd. 27 maja Beria przedstawił Siergienkę Stalinowi; jak wynika z „Dziennika wizyt…”, rozmowa trwała prawie godzinę.

Ludowy Komisarz Spraw Wewnętrznych Ukraińskiej SRR wcale nie zadowolił Ponomarenki; Następnie niewinnie przyznał: „Nie lubiłem przyszłego szefa Sztabu Centralnego”. Pantelejmon Kondratiewicz był doświadczonym aparatczykiem i rozumiał, że nawet jeśli Siergienko zostanie jego bezpośrednim przełożonym, nie będzie to koniec zakulisowej walki, ale jej początek. W związku z tym zasięgnął informacji w KC o kadrach przeznaczonych na stanowiska kierownicze w Centralnej Szpd i rozpoczął werbowanie zwolenników. Zatem asystent szefa Wydziału Operacyjnego Centralnego Shpd, major A.I. Bryukhanov w swoich wspomnieniach opowiadał o tym, jak Ponomarenko złożył mu ofertę nie do odrzucenia. „Towarzyszu Majorze przyszedłeś do nas z wojska i oczywiście przez wiele lat służby przyzwyczaiłeś się do podporządkowania i dyscypliny w armii. To jest dobre. Ale nie zapominaj, że jesteś nie tylko zawodowym dowódcą Armii Czerwonej, ale także komunistą. Współpracując z nami należy zachować partyjny styl pracy i nie ograniczać się do zwyczajowych ram czysto wojskowej służby... Jeśli sytuacja będzie tego wymagać, zadzwonię do Ciebie osobiście, bez uciekania się do Twojej bezpośredniej pomocy przełożonych i wyda odpowiednie instrukcje.” Bryukhanov zgodził się na tę propozycję, sprzeczną ze wszystkimi przepisami wojskowymi, ale powszechną w walkach biurokratycznych.

30 maja 1942 r. odbyło się posiedzenie Komitetu Obrony Państwa poświęcone sprawom ruchu partyzanckiego. Oto jak mówi o tym Ponomarenko: „Mówcą w tej sprawie był Ławrientij Beria. Razem z Nikitą Chruszczowem przygotowali propozycje głównych zadań i obszarów działania TsShPD, które powinno funkcjonować w Kwaterze Głównej Naczelnego Dowództwa, ale pod przewodnictwem NKWD ZSRR. Doniósł także o personelu nowego organu, na którego czele stoi V.T. Sergienko, który zdaniem Berii „bardzo dobrze sprawdził się na stanowisku Komisarza Ludowego Spraw Wewnętrznych Ukrainy.

„Nie jest wam przykro, że wysyłacie do Centrum tak dobrego ukraińskiego personelu?” - zapytał Stalin nie bez ironii, zwracając się do Chruszczowa i Berii. Po czym już ostrzejszym tonem powiedział, patrząc tylko na Berii:

„Macie wąsko resortowe podejście do tego niezwykle ważnego problemu. Ruch partyzancki, walka partyzancka jest ruchem ludowym, walką ludową. A partia musi i będzie przewodzić temu ruchowi, tej walce. Teraz naprawimy to, co jest wymagane. A szef TsSzPD będzie członkiem Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików)”. Tymi słowami Stalin wziął niebieski ołówek, zakreślił moje nazwisko na przedstawionej liście i umieścił je na pierwszym miejscu ze strzałką”.

Podjęto decyzję o utworzeniu centralnej usługi szerokopasmowej.

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Centralna kwatera ruchu partyzanckiego w Kwaterze Głównej Naczelnego Dowództwa TSSHPD w SVGK
Godło Sił Zbrojnych
Lata istnienia	1942 - 1944
Kraj	ZSRR ZSRR
Podporządkowanie	szef sztabu
Zawarte w	Na Siedziba Naczelnego Dowództwa (SVGK)
Typ	siedziba
Funkcjonować	centralny organ dowodzenia wojskowego
Udział w	Druga wojna Światowa
Dowódcy
Znani dowódcy	P. K. Ponomarenko, V. T. Sergienko

Tą samą decyzją GKO przekazało kierownictwo ruchu partyzanckiego na wciąż okupowanym terytorium Komitetowi Centralnemu Komunistycznych Partii republik: Ukraińskiej SRR, BSSR, ESSR, Łat SSR, Lit SSR, MSSR, Karelo-Fińska SRR i Krymskiej ASRR oraz komitety regionalne obwodów leningradzkiego i kalinińskiego.

Zadania CSBA

Dowództwo ruchu partyzanckiego, którego głównym zadaniem jest dezorganizacja tyłów wroga, a mianowicie:

niszczenie linii komunikacyjnych wroga (wysadzanie mostów, niszczenie torów kolejowych, powodowanie wraków pociągów, atakowanie wrogich pojazdów i pojazdów konnych);
niszczenie linii komunikacyjnych (telefon, telegraf, stacje radiowe);
niszczenie magazynów – amunicji, sprzętu, paliwa i żywności;
atak na kwaterę główną i inne instytucje wojskowe za liniami wroga;
zniszczenie sprzętu na lotniskach wroga;
informowanie jednostek Armii Czerwonej o lokalizacji, liczbie i ruchu wojsk wroga.

Skład TSSHPD

Struktura CSBA

Departament Wywiadu TsShPD - odpowiadał za prace nad tworzeniem nowych formacji wojskowych przybywających na front, grupowaniem i przegrupowywaniem wojsk, stanem i funkcjonowaniem łączności wroga, monitorowaniem jego działań w zakresie przygotowania linii obronnych, rozmieszczaniem i przenoszeniem lotnisk i magazynów, gotowość nazistów do wojny chemicznej, liczebność i skuteczność bojową oddziałów polowych i bezpieczeństwa wroga, a także sytuację polityczno-gospodarczą na okupowanym terytorium ZSRR.
Departament Operacyjny TsShPD - kierował działaniami bojowymi formacji partyzanckich, zarówno poprzez odpowiednie sztaby ruchu partyzanckiego, jak i bezpośrednio. Departament Operacyjny zajmował się tworzeniem rajdowych formacji i oddziałów partyzanckich, wysyłką grup organizacyjnych i dywersyjnych oraz reorganizacją formacji partyzanckich, identyfikował dla nich nowe obszary działania i przydzielał im zadania bojowe, a także monitorował realizację rozkazów z szef Centralnego Szpd.