XVIII-XIX wieku. Masowa kolonizacja Afryki

Kolonia Przylądkowa (holenderska Kaapkolonie, od Kaap de Goede Hoop - Przylądek Dobrej Nadziei), posiadłość holenderska, a następnie angielska w Afryce Południowej. Został założony w 1652 roku na Przylądku Dobrej Nadziei przez Holenderską Kompanię Wschodnioindyjską. W 1795 Kolonia Przylądkowa została zdobyta przez Wielką Brytanię, w latach 1803-1806 znalazła się pod kontrolą władz holenderskich, w 1806 ponownie zajęta przez Wielką Brytanię. Terytorium Kolonii Przylądkowej stale się powiększało za sprawą ziem Afrykanów: Buszmenów, Hotentotów, ludów Bantu. W wyniku serii podbojów burskich i brytyjskich kolonialistów, wschodnia granica Kolonii Przylądkowej dotarła do rzeki Umtamvuna w 1894 roku. W 1895 r. południowa część ziem beczuańskich, anektowana w latach 1884-1885, została włączona do Kolonii Przylądkowej.

Powstanie Kolonii Przylądkowej było początkiem masowej europejskiej kolonizacji Afryki, kiedy wiele państw włączyło się do walki kolonizacyjnej o najcenniejsze obszary Czarnego Lądu.

Polityka kolonialna od samego początku była związana z wojnami. Tak zwane wojny handlowe XVII i XVIII wieku toczyły państwa europejskie o dominację kolonialną i handlową. Jednocześnie były jedną z form akumulacji pierwotnej. Wojnom tym towarzyszyły drapieżne ataki na obce posiadłości kolonialne oraz rozwój piractwa. Wojny handlowe ogarnęły także wybrzeża Afryki. Przyczyniły się one do włączenia nowych krajów i ludów zamorskich w sferę europejskich podbojów kolonialnych. Przyczyny wyjątkowej opłacalności handlu z krajami kolonialnymi tkwiły nie tylko w jego kolonialnym charakterze. Dla kolonii handel ten zawsze był nierównoważny, a wraz z postępem przemysłu europejskiego i rosnącym wykorzystaniem maszyn ten brak równoważności stale wzrastał. Ponadto kolonialiści często nabywali produkty krajów kolonialnych poprzez bezpośrednią przemoc i rabunek.

W zmaganiach państw europejskich rozstrzygnięto kwestię, które z nich zdobędzie hegemonię handlową, morską i kolonialną, a tym samym zapewni najkorzystniejsze warunki dla rozwoju własnego przemysłu.

Holendrzy i Brytyjczycy położyli kres morskiej i kolonialnej dominacji Hiszpanii i Portugalii pod koniec XVI i na początku XVII wieku. Jako modelowe państwo kapitalistyczne tamtych czasów, Holandia przewyższała wszystkie inne państwa europejskie pod względem liczby i znaczenia nabytków kolonialnych. Na Przylądku Dobrej Nadziei Holandia założyła kolonie „osadnicze”.

Między Europejczykami toczyła się walka o kolonie w Afryce. Na samym początku XIX wieku Brytyjczycy zdobyli Kolonię Przylądkową. Burowie zepchnięci na północ na ziemiach odebranych rdzennej ludności stworzyli Republikę Południowej Afryki (Transwal) i Wolne Państwo Pomarańczowe. Następnie Burowie zabrali Natal Zulusom. W ciągu następnych 50 lat Anglia prowadziła wojny eksterminacyjne skierowane przeciwko rdzennej ludności (Wojny Kafrów), w wyniku których rozszerzyła swoje posiadłości z Kolonii Przylądkowej na północ. W 1843 wyparli Burów i zajęli Natal.

Północne wybrzeże Afryki zostało najechane głównie przez Francję, która w połowie XIX wieku opanowała całą Algierię.

Na początku lat 20. XIX wieku Stany Zjednoczone kupiły ziemię na zachodnim wybrzeżu Afryki od przywódcy jednego z lokalnych plemion w celu zorganizowania osady Murzynów. Utworzona tutaj kolonia Liberia została ogłoszona niepodległą republiką w 1847 roku, ale w rzeczywistości pozostawała zależna od Stanów Zjednoczonych.

Ponadto Hiszpanie (Gwinea Hiszpańska, Rio de Oro), Francuzi (Senegal, Gabon) i Brytyjczycy (Sierra Leone, Gambia, Gold Coast, Lagos) posiadali twierdze na zachodnim wybrzeżu Afryki.

Podział Afryki poprzedziła seria nowych eksploracji geograficznych kontynentu przez Europejczyków. W połowie stulecia odkryto duże środkowoafrykańskie jeziora i odkryto źródła Nilu. Angielski podróżnik Livingston był pierwszym Europejczykiem, który przemierzył kontynent od Oceanu Indyjskiego (Quelimane w Mozambiku) do Atlantyku (Luanda w Angoli). Zbadał cały bieg Zambezi, jeziora Nyasa i Tanganika, odkrył Wodospady Wiktorii, a także jeziora Ngami, Mweru i Bangweolo, przeszedł przez pustynię Kalahari. Ostatnim z większych odkryć geograficznych w Afryce była eksploracja Konga w latach 70. przez brytyjskiego Camerona i Stanleya.

Jedną z najbardziej rozpowszechnionych form przenikania Europejczyków do Afryki był stale rozwijający się handel towarami przemysłowymi w zamian za produkty krajów tropikalnych poprzez nierówne osadnictwo; mimo oficjalnego zakazu prowadzono handel niewolnikami; przedsiębiorczy poszukiwacze przygód przedostali się w głąb kraju i pod sztandarem walki z handlem niewolnikami zajmowali się rabunkiem. Chrześcijańscy misjonarze odegrali też znaczącą rolę we wzmacnianiu pozycji mocarstw europejskich na Czarnym Lądzie.

Europejskich kolonialistów przyciągało do Afryki jej ogromne bogactwo naturalne – cenne dziko rosnące drzewa (palmy olejowe i rośliny kauczukowe), możliwość uprawy tu bawełny, kakao, kawy, trzciny cukrowej. Na wybrzeżu Zatoki Gwinejskiej, a także w Afryce Południowej znaleziono złoto i diamenty. Podział Afryki stał się kwestią wielkiej polityki rządów europejskich.

Republika Południowej Afryki wraz z Afryką Północną, Senegalem i Złotym Wybrzeżem należy do tych obszarów kontynentu, z których koloniści zaczęli przemieszczać się w głąb lądu. Już w połowie XVII wieku osadnicy holenderscy, a następnie niemieccy i francuscy nabyli duże działki w Prowincji Przylądkowej. Wśród kolonistów przeważali Holendrzy, więc wszystkich nazywano Burami (od holenderskiego „bur” - „chłop”). Burowie jednak wkrótce stali się wcale nie pokojowymi rolnikami i pasterzami, którzy utrzymywali się z własnej pracy. Koloniści - ich liczbę stale uzupełniali nowi osadnicy - już na początku XIX wieku posiadali rozległe pola i pastwiska iz uporem przenikali w głąb lądu. W tym samym czasie zniszczyli lub wypędzili zaciekle stawiających opór Buszmenów i inne ludy grupy posługującej się językiem khoisan, zabrali im ziemię i bydło.

Brytyjscy misjonarze, chcąc usprawiedliwić kolonialną politykę Anglii, na początku XIX wieku pisali z oburzeniem w swoich raportach o brutalnym, nieludzkim niszczeniu miejscowej ludności przez Burów. Angielscy autorzy Barrow i Percival przedstawili Burów jako leniwych, niegrzecznych, ignorantów, okrutnie wykorzystujących „półdzikich tubylców”. Rzeczywiście, ukrywając się za dogmatami kalwinizmu, Burowie ogłosili swoje „boskie prawo” do zniewalania ludzi o innym kolorze skóry. Niektórzy z podbitych Afrykanów byli wykorzystywani na farmach i byli prawie na pozycji niewolników. Dotyczy to przede wszystkim zaplecza Prowincji Przylądkowej, gdzie koloniści posiadali ogromne stada bydła.

Gospodarstwa były przeważnie rolnictwem na własne potrzeby. Stado liczyło często 1500-2000 sztuk bydła i kilka tysięcy owiec; opiekowali się nimi Afrykanie, zmuszani do pracy przymusowej. W pobliżu osad miejskich - Kapstad, Stellenbosch, Graf Reinst - dodatkowo wykorzystywano siłę roboczą niewolników sprowadzanych z daleka. Pracowali w gospodarstwie domowym, w gospodarstwach rolnych, winnicach i na polach, jako zależni rzemieślnicy. Burowie nieustannie przesuwali granice swoich posiadłości i tylko kosa bohaterskimi wysiłkami powstrzymywała ich z powrotem na Fish River. Przez pierwsze sto pięćdziesiąt lat swojego istnienia Kolonia Przylądkowa służyła głównie jako stacja przesiadkowa dla Holenderskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej w drodze do Indii, ale potem koloniści wymknęli się spod jej kontroli. Założyli oni, przede wszystkim pod wpływem Rewolucji Francuskiej, „regiony autonomiczne”, gdzie wychwalając w słowach wolność, faktycznie dokonywali ekspansji terytorialnej i eksploatacji ludności afrykańskiej. Na początku XIX wieku Wielka Brytania zdobyła Kolonia Przylądkowa. Od 1806 r. w Kapstad znajdowała się rezydencja gubernatora angielskiego. Pomiędzy dwiema grupami zainteresowanymi ekspansją kolonialną – Burami i Brytyjczykami – rozpoczęła się walka. Obaj dążyli do tego samego celu – wyzysku ludności Afryki, ale różnili się bezpośrednimi zadaniami, motywami i formami działania, reprezentowali bowiem różne etapy i siły napędowe ekspansji kolonialnej.

Burowie przegrali w tym pojedynku – nie byli w stanie zdecydowanie przejść na kapitalistyczne metody wyzysku. Poprzedziły to liczne nieporozumienia i starcia, a dla wielu autorów cała historia Republiki Południowej Afryki w XIX wieku pojawia się nawet wyłącznie w świetle „konfliktu anglo-burskiego”.

Wkrótce po tym, jak Kolonia Przylądkowa stała się własnością Anglików, władza administracyjna przeszła z władz holenderskich na urzędników angielskich. Utworzono wojska kolonialne, w skład których wchodziły afrykańskie jednostki „pomocnicze”. Rolnicy burscy byli mocno opodatkowani. Od 1821 r. rozpoczął się wzmożony napływ osadników angielskich. Przede wszystkim administracja zapewniła im najbardziej urodzajne ziemie we wschodniej części kolonii. Stąd, po przełamaniu oporu mierzei, który trwał przez dziesięciolecia, przenieśli się nad rzekę Kei. Do 1850 roku tereny te zostały przyłączone do kolonii angielskiej, a następnie podbite zostało całe terytorium osady Xhosa.

Władze brytyjskie wsparły kapitalistyczną kolonizację odpowiednimi środkami, w tym zaangażowaniem tubylców w gospodarkę jako siły roboczej. Niewolnictwo często nadal istniało, choć w formie pośredniej, w postaci pracy przymusowej lub systemu odpracowania. W dużych gospodarstwach tylko stopniowo ustępował miejsca nadal istniejącemu kapitalistycznemu wyzyskowi afrykańskich robotników i dzierżawców obszarów wiejskich („systemy lokatorów”). Te formy wyzysku nie były w żaden sposób bardziej humanitarne dla ludności afrykańskiej niż niewolnicza praca i inne formy zależności od gospodarstw burskich. Rolnicy burscy uważali się za pokrzywdzonych w swoich prawach ekonomicznych i politycznych. Szczególnie sprzeciwiał się im zakaz niewolnictwa, akty prawne administracji brytyjskiej dotyczące przyciągania i wykorzystywania robotników afrykańskich, przekształcanie gospodarstw burskich w koncesje, deprecjacja holenderskiego riksdalera i inne tego rodzaju czynniki.

Do tego czasu dotknęły także konsekwencje prymitywnego, drapieżnego sposobu użytkowania gruntów ornych i pastwisk Przylądka. Ekstensywne pasterstwo i obecny porządek dziedziczenia ziemi skłoniły wcześniej kolonistów do przemieszczania się w głąb lądu i zajmowania nowych terenów. W 1836 r. znaczna część Burów opuściła swoje miejsce, by uwolnić się od nacisków władz brytyjskich. Rozpoczął się „wielki szlak”, przesiedlenie 5-10 tys. Burów na północ. W kolonialnej historiografii apologetycznej jest często romantyzowana i nazywana marszem wolności. Burowie jeździli w ciężkich wozach ciągniętych przez woły, które służyły im za mieszkanie po drodze, a podczas zbrojnych potyczek z Afrykanami zamieniali się w fortecę na kołach. W pobliżu poruszały się ogromne stada, strzeżone przez uzbrojonych jeźdźców.

Burowie zostawili Orange River daleko w tyle i tutaj w 1837 roku po raz pierwszy spotkali Matabele. Afrykanie odważnie bronili swoich stad i kraali, ale w decydującej bitwie pod Mosig, ich stolicą, na południu Transwalu, wojownicy matabele, którzy walczyli tylko na włócznie, nie mogli oprzeć się nowoczesnej broni Burów, choć walczyli do ostatniego kropla krwi. Tysiące z nich zostało zabitych. Matabele z całym swoim ludem pospiesznie wycofali się na północ, przez Limpopo i wypędzili swoje bydło.

Inna grupa Burów, również porwana pragnieniem podboju, pod przywództwem swojego przywódcy Retiefa przekroczyła Góry Smocze do Natalu. W 1838 r. dokonali masakry wśród mieszkających tu Zulusów, osiedlili się na swoich ziemiach, aw 1839 r. proklamowali niepodległą Republikę Natal ze stolicą w Pietermaritzburgu. Prowadziła go Rada Ludowa. Zbudowali miasto Durban (lub Port Natal, od nazwy wybrzeża, na cześć wylądowania na nim Vasco da Gamy w Boże Narodzenie 1497 r.) i tym samym zapewnili sobie dostęp do morza. Ziemia była podzielona na duże gospodarstwa liczące 3000 morgów (morgen to około 0,25 ha) lub więcej każdy. Jednak brytyjska administracja kolonialna Prowincji Przylądkowej również dawno temu pożądała żyznych ziem Natalu. Brytyjczycy zajęli Natal iw 1843 roku ogłosili go kolonią. Chociaż rolnikom burskim przyznano prawo osiedlania się, większość z nich opuściła swoje domy. Ponownie przekroczyli Smocze Góry ze swoimi stadami i wozami i ponownie dołączyli do Burów z Transwalu. W ich pobliżu, na północ od rzeki Waal, utworzyły trzy republiki: Leidenburg, Zoutpansberg i Utrecht, które w 1853 roku połączyły się w Republikę Południowej Afryki (Transwal).

Rok później na południe od niego proklamowano Wolne Państwo Orange. Rząd Anglii i władze kolonialne Przylądka zostały zmuszone do uznania suwerenności nowo powstałych państw burskich, ale zrobiły wszystko, aby utrzymać je pod swoimi wpływami. Wolne Państwo Pomarańczowe i Transwal były republikami, w istocie chłopskimi, z wyglądu religijno-ascetycznymi. Od połowy XIX wieku. kupcy i rzemieślnicy osiedlili się również na terytorium Wolnego Państwa Orańskiego, pojawiła się też pewna liczba angielskich kolonistów.

Kościół kalwiński, kierując się zasadami izolacji, przyjął skostniałe formy dogmatów.

Aby usprawiedliwić wyzysk ludności afrykańskiej, opracowała swego rodzaju system dyskryminacji rasowej i ogłosiła to „boską opatrznością”. W rzeczywistości Burowie wyparli się z ziemi i zniewolili osiadłą rdzenną ludność i grupy plemienne plemion Suto i Tswana, zajęli rozległe terytoria i zamienili je w farmy. Część Afrykańczyków została wypędzona z powrotem do rezerwatów, część była skazana na przymusową pracę na farmach. Tswana bronili się przed środkami „obrony” narzuconymi siłą; wielu poszło na zachód, na obszary bezwodne, które wyglądały jak pustynie. Ale i tutaj ich przywódcy bardzo wcześnie doświadczyli presji z dwóch stron.

Wielka Brytania zdała sobie sprawę, że te tereny, pozbawione wartości gospodarczej, mają ogromne znaczenie strategiczne: ktokolwiek je posiada, nietrudno otoczyć posiadłości Burów i zabezpieczyć ich interesy w sąsiednim Transwalu. Następnie Cesarstwo Niemieckie, które wkroczyło również do środkowego Beczuany, zajęło Afrykę Południowo-Zachodnią, co przypieczętowało los plemion Tswana. Wielka Brytania pospiesznie skorzystała z traktatów o „pomocy”, które dawno temu zawarła oszukańczo z niektórymi ich przywódcami, iw 1885 r. mały oddział angielskich jednostek kolonialnych faktycznie zajął ich terytorium.

Inna ważna enklawa przez lata z powodzeniem stawiała opór zbrojnym oddziałom Burów i ich „wędrówce” podjętej w poszukiwaniu tłustych pastwisk i taniej siły roboczej, terytorium Suto, na czele którego stał wódz plemienia Moszesz.

Południowe plemiona Suto żyły w górzystym górnym biegu rzeki Orange na terenach dzisiejszego Lesotho. Żyzny i bogaty w górskie pastwiska obszar ten był gęsto zaludniony. Naturalnie wcześnie stała się obiektem pożądania burskich pasterzy, a następnie angielskich rolników. Tutaj, podczas walk obronnych przeciwko Zulusom i Matabele, powstało i umocniło się stowarzyszenie plemion Suto. Pod rządami Moszesza I, genialnego przywódcy wojskowego i organizatora, jego lud zjednoczył się w walce z europejskim kolonializmem. W trzech wojnach (1858, 1865-1866, 1867-1868) udało im się obronić swoje bogate pastwiska i niepodległość Basutolandu.

Ale przywódcy Suto nie mogli długo opierać się wyrafinowanej taktyce brytyjskich władz kolonialnych, które wysłały przed sobą kupców, agentów i misjonarzy z Przylądka. Nawet sam Mojżesz zwrócił się do Brytyjczyków z prośbą o pomoc w obronie przed najazdami Burów. Zgodnie z traktatami, w 1868 roku Wielka Brytania ustanowiła protektorat nad Basutolandem, a kilka lat później podporządkowała go bezpośrednio brytyjskiej administracji Kolonii Przylądkowej. Potem Suto ponownie chwycili za broń. Suto odpowiedzieli na masowe przejmowanie ziemi, wprowadzenie systemu rezerw, kolonialne podatki i projekt rozbrojenia Afrykanów potężnym powstaniem, które trwało od 1879 do 1884 roku. Brytyjczycy, nie ograniczając się do ekspedycji karnych, nieco zmodyfikowali i w pewnym sensie nawet osłabiły system protektoratu. W rezultacie udało im się przekupić niektórych przywódców, uczynić ich bardziej przychylnymi i ostatecznie przekształcić ich w ważne wsparcie dla kolonialnej eksploatacji Basutolandu.

W ten sposób w latach 70. Wielka Brytania ustanowiła dominację nad Kolonią Przylądkową, Natalem i Basutolandem. Teraz celowo skierowała swoje działania przeciwko państwu Zulusów na północ od Natalu, planując jednocześnie okrążenie i zajęcie burskich republik Orange i Transwalu. Walka mocarstw kolonialnych o panowanie nad Afryką Południową wkrótce nabrała nowego, potężnego rozpędu: w upalne letnie dni 1867 r. na brzegach rzeki Orange znaleziono pierwsze diamenty. Spieszyły się tu tysiące górników, kupców i drobnych przedsiębiorców. Powstawały nowe osiedla miejskie.

Obszar na wschód od rzeki Waal do Spear i Wornisigt, nazwany na cześć brytyjskiej minister ds. Kolonii Kimberley, był usiany diamentami. Brytyjska administracja kolonialna Kolonii Przylądkowej zapewniła swoim przedsiębiorcom i kupcom kontrolę nad strefą wydobycia diamentów i swobodny dostęp do niej. W 1877 r. wojska brytyjskie zaatakowały Transwal, ale Burowie zdołali odeprzeć atak, obronić swoją suwerenność i zachować swoje kolonie, aw 1884 r. Wielka Brytania ponownie potwierdziła ograniczoną niepodległość Transwalu.

Jednak odkrycie złoża diamentów na Orange, a na początku lat 80. bogatych w złoto złóż pod Johannesburgiem w Transwalu, uruchomiło siły, którym nie mogli się oprzeć burscy pasterze i rolnicy, a tym bardziej plemiona i ludy afrykańskie, choć ten ostatni stawiał heroiczny opór. Odtąd politykę kolonialną wyznaczały wielkie brytyjskie firmy i stowarzyszenia kapitału finansowego. Ich działalnością kierował Cecil Rhodes (1853-1902), który dorobił się fortuny na spekulacji giełdowej akcjami przedsiębiorstw górniczych. Zaledwie kilka lat zajęło mu zdobycie wielu koncesji na wydobycie diamentów, a następnie zmonopolizowanie całego wydobycia diamentów i złota w Afryce Południowej.W latach 80. i 90. grupa Rhodes zajmowała dominującą pozycję w szybko rozwijającym się południowoafrykańskim przemyśle.Przy wsparciu Lorda Rothschilda, Rhodes stał się czołowym magnatem finansowym swoich czasów.

Od lat 80-tych XIX wieku. brytyjscy monopoliści marzyli o ciągłym kompleksie kolonialnym w Afryce „od Cap do Kairu”. Spełniając te marzenia, złamali opór Matabele na północ od Limpopo i zagnali dziesiątki tysięcy afrykańskich górników i pracowników sezonowych do obozów pracy. Przepracowanie doprowadzało ich do całkowitego wyczerpania, a czasem do fizycznej śmierci.

Opór mieszkańców RPA rozwijał się w wyjątkowo trudnych warunkach. Z powodu skomplikowanych intryg prowadzonych przeciwko sobie przez Brytyjczyków i Burów, Afrykanie czasami nie rozumieli, że obie te siły kolonialne są równie niebezpieczne dla niezależności rdzennej ludności. Często próbowali manewrować między dwoma frontami, zawierając układy z najeźdźcą, co w tym momencie wydawało im się mniej niebezpieczne. Tym straszniejsze były konsekwencje takich błędów. Podczas gdy Afrykanie zbierali siły, by odeprzeć jednego obcego najeźdźcę, inny, nie mniej niebezpieczny rabusi kolonialny, zdradziecko ukrywający się za maską sojusznika, zakradł się na granice ich ziem i wiosek i zaskoczył ich.

Plemiona Xhosa jako pierwsze zbuntowały się przeciwko rolnikom burskim, którzy dążyli do zawłaszczania ziemi, oraz angielskim kolonialistom. Już w XVIII wieku angielscy osadnicy dotarli do Fish River i stamtąd przeniknęli na bogate pastwiska hodowców mierzei. Xhosa nie mogli jednak zaakceptować nieustannego zmniejszania swoich pastwisk, szelestu bydła, a także narzuconego im porozumienia, które ustanowiło Rzekę Rybną jako granicę ich osadnictwa. Niezmiennie wracali na swoje zwykłe miejsca pastwisk i osad, zwłaszcza w okresach suszy. Następnie Burowie wysłali ekspedycje karne przeciwko kraalom Xhosa.

Wojna plemion Xhosa, najpierw z Burami, a potem z angielskimi najeźdźcami, trwała prawie sto lat. W historiografii kolonialnej pojawia się jako osiem wojen „Kaffir”. Pierwsze starcia z Europejczykami toczyły się w atmosferze wrogości między poszczególnymi grupami plemiennymi, w szczególności między przywódcami Gaik i Ndlambe. Dzięki temu Burowie, a co najważniejsze angielscy najeźdźcy skutecznie zapobiegli powstaniu zjednoczonego frontu afrykańskiego i byli w stanie zneutralizować poszczególnych przywódców. Przykładem jest wojna z 1811 r., kiedy to za zgodą Gaiki wojska angielskie podjęły działania karne przeciwko niektórym grupom Xhosa pod dowództwem Ndlambe. Wcześniej przywódcy Ndlambe i Tsungwa, przekupieni przez ekstremistyczne kręgi Burów i licząc na pomoc uciekających przed przymusową robotą Hottentotów, pokonali wojska angielskiego generała Vandeleura i zbliżyli się do rzeki Keiman. Dlatego działania karne Brytyjczyków wyróżniały się okrucieństwem, nie brali jeńców i zabijali rannych na polu bitwy.

Odmienne grupy Xhosa musiały się zjednoczyć i działać razem. Taka była sytuacja, gdy na scenę wkroczył prorok o imieniu Nhele (Makana). Promując swoje nauki i „wizje” oparte na tradycyjnych afrykańskich i chrześcijańskich ideach religijnych, próbował zmobilizować Xhosa do walki z kolonialnymi wyzyskiwaczami. Uznał go tylko Ndlambe, a brytyjscy kolonialiści, wykorzystując tę ​​​​okoliczność, zawarli z Gaiką „pakt sojuszniczy”. Ponad 2000 wojowników Xhosa zginęło w bitwie z sojusznikami, a sama Nhele Kosa straciła całe terytorium aż do rzeki Keiskama: została przyłączona do Kolonii Przylądkowej. Ta wojna, czwarta z rzędu, była ważnym punktem zwrotnym. Groźba podboju kolonialnego zmusiła przywódców poszczególnych plemion do zapomnienia o waśniach i dalszego wspólnego działania. Bitwy obronne wzmocniły zdolność bojową sojuszy plemiennych. W 1834 r. zbuntowali się wszyscy Xosa zamieszkujący tereny przygraniczne. Byli dobrze zorganizowani i stosowali nowe taktyczne metody prowadzenia wojny. Niektóre jednostki kolonialne zostały zniszczone przez partyzantów. Niemniej jednak ostatecznie Brytyjczycy ponownie pokonali mierzeję i przyłączyli do swojej kolonii wszystkie obszary na zachód od rzeki Kei (1847). Zdobycie Natalu, najpierw przez imigrantów burskich, aw 1843 r. Przez brytyjską administrację kolonialną, podzieliło wcześniej zjednoczony obszar osadnictwa obu ludów Nguni - Xhosa i Zulusów.

Od tego czasu administracja brytyjska z uporem dążyła do nowych podbojów terytorialnych i ostatecznego podboju Xhos. Wszystkie porozumienia z poszczególnymi przywódcami zostały unieważnione, więc ponownie wybuchła wojna (1850-1852). Bitwy wyróżniały się szczególnym czasem trwania i wytrwałością. Było to najdłuższe i najlepiej zorganizowane powstanie Xhosa. Zainspirowani przez nowego proroka, Mlandsheniego, Xhosa wypowiedzieli „świętą wojnę” najeźdźcom. Dołączyły do ​​nich tysiące Afrykanów, siłą przebranych w mundury żołnierzy kolonialnych i hotentockich policjantów. Uzbrojeni w nowoczesną broń znacznie wzmogli powstanie antykolonialne. W Boże Narodzenie 1850 roku tysiące wojowników Xhosa przekroczyło granice brytyjskiej Capraria.

Działaniami tymi kierował przywódca otoczaków Kreli. Podkreślamy, że w tym samym czasie najwyższy wódz Suto Moszesz walczył z wojskami brytyjskimi, aw 1852 roku jego kawaleria licząca 6-7 tysięcy ludzi zadała Brytyjczykom chwilową klęskę. Rebelianci negocjowali także z niektórymi przywódcami Grikwy i Tswany w sprawie wspólnej akcji przeciwko kolonialistom.

A jednak przegapiono moment, w którym powstanie mogło zostać uwieńczone zwycięstwem, przynajmniej chwilowym. Angielskim kolonizatorom ponownie udało się przeciągnąć przywódców na swoją stronę fałszywymi obietnicami i zdobyć ostatnie ziemie Xhosa w Transkei. Teraz granice kolonii angielskich spoczywały na terytorium związku plemiennego Zulusów.

Ostatni raz poszczególne plemiona Xhosa zbuntowały się przeciwko kolonialnemu zniewoleniu i całkowitej utracie niepodległości w latach 1856-1857. Wodzowie Crelis i Sandilis, ze swoimi plemionami na małym kawałku ziemi, byli oblegani ze wszystkich stron przez wojska angielskie i groziła im śmierć głodowa. W tej beznadziejnej sytuacji, pod wpływem nowego proroka, mieli chiliastyczne wizje przyszłości: wierzyli, że sąd Boży wypędzi białych obcych; w „przyszłym królestwie”, w którym doktryna chrześcijańska nie znajdzie dla siebie miejsca, powstaną umarli, przede wszystkim nieśmiertelni prorocy i zabici przywódcy, a całe zagubione bydło odrodzi się. Położy to kres wszelkim zależnościom politycznym i gospodarczym. Prorok Umlakazar nawoływał w swoich kazaniach: „Nie siejcie, w przyszłym roku kłosy same wykiełkują. Zniszczcie całą kukurydzę i chleb w koszach; zabijcie bydło; kupujcie siekiery i powiększcie kraale, aby mogły pomieścić wszystkie te piękne bydło, które powstanie razem z nami… Bóg zły na białych, którzy zabili jego syna… Pewnego ranka, budząc się ze snu, ujrzymy rzędy stołów zastawionych naczyniami, włożymy na siebie najlepsze korale i biżuterię .

Ulegając tym sugestiom religijnym, Xhosa wyrżnęli całe swoje bydło – jeden z europejskich misjonarzy podaje imponującą liczbę: 40 tysięcy sztuk – i zaczęli czekać na „sąd ostateczny”. Po „dniu zmartwychwstania” spodziewanym w dniach 18-19 lutego 1857 r. tysiące Xos zmarło z głodu. Europejscy zdobywcy, którzy rzekomo musieli opuścić kraj z powodu braku żywności, nawet nie myśleli o wyjeździe. Tak więc aktywna walka z kolonializmem została zastąpiona oczekiwaniem na interwencję sił nadprzyrodzonych i nadejście „królestwa sprawiedliwości”. Niewątpliwie kosa wbita w ślepy zaułek, kto nie znał praw rozwoju społecznego, czerpał z niej siłę i nadzieję. Dopiero gdy kosa przekonała się, że ich wizje się nie spełniły, w całkowitej desperacji ponownie chwycili za broń. Wojska angielskie z łatwością pokonywały ludzi na wpół żywych z głodu. Większość kosy zginęła podczas działań wojennych lub umarła z głodu. Reszta posłuchała. W ten sposób zakończył się tragicznie prawie wiek bohaterskiego oporu Xhos.

W walce z Xhosa kolonizatorzy zwykle napotykali oddzielne, podzielone plemiona, które tylko sporadycznie jednoczyły się w bezpośrednim odparciu zdobywców. Znacznie groźniejszym przeciwnikiem był militarny sojusz plemion i państwo Zulusów.

Najwyższy przywódca Zulusów, Dingaan, był początkowo bardzo przyjazny Burom i nie rozumiejąc ich planów kolonialnych, wyraźnie sprzeciwiając się angielskim osadnikom i najeźdźcom, uznał w umowie własność Burów w południowym Natalu. Wkrótce jednak zrozumiał swój błąd i próbował go naprawić, nakazując śmierć przywódcy Boers Piet Retief i jego towarzyszy. Wojna stała się nieunikniona. Pomiędzy armią Zulusów a oddziałami Burów rozpoczęła się uparta krwawa walka o ziemię i pastwiska w tej części Natalu, która należała do Zulusów pod Shaką. W 1838 roku przy wsparciu Brytyjczyków Burowie przeszli do ofensywy. Na próżno 12-tysięczna armia Dingaana próbowała zdobyć obóz burski, którego bronili Wagenburgowie. Zulusi ponieśli ciężką klęskę. Pole bitwy było zasłane ciałami Afrykanów, poległo 3-4 tysiące ludzi. Rzeka, w której dolinie toczyła się bitwa, odtąd nazywana jest Rzeką Krwi – Rzeką Krwi. Dingaan został zmuszony do wycofania swojej armii na północ od rzeki Tugela. Burowie przejęli ogromne stada, które kiedyś należały do ​​Zulusów, i zmusili Dingaana do zapłacenia dużego odszkodowania w bydle.

Następnie w tym stanie było wiele dynastycznych konfliktów domowych, toczyła się walka o dominację między poszczególnymi przywódcami a dowódcami wojskowymi.

Burowie rozpalili niezadowolenie z najwyższego przywódcy Dingaana, a później nawet brali bezpośredni udział w działaniach wojennych pretendentów do tronu. W 1840 Dingaan został zabity. Znaczna część Natalu wpadła w ręce burskich kolonistów, ale Zulusi zachowali niepodległość i nawet angielscy zdobywcy, którzy pojawili się po Burach, nie odważyli się chwilowo wkroczyć do niego.

Jednak wodzowie Zulusów, nie mogąc pogodzić się z brakiem pastwisk i groźbą aneksji kolonialnej, raz po raz organizowali opór. W 1872 Ketchwayo (1872-1883) został głównym przywódcą Zulusów. Zdając sobie sprawę z grożącego mu niebezpieczeństwa, próbował zjednoczyć plemiona Zulusów do walki. Ketchwayo zreorganizował armię, przywrócił kraale wojskowe, aw portugalskiej kolonii Mozambiku zakupił nowoczesną broń od kupców europejskich. W tym czasie armia Zulusów liczyła 30 000 włóczników i 8 000 żołnierzy pod bronią. Ale konflikt powstał wcześniej, niż oczekiwał najwyższy przywódca.

Angielskie władze kolonialne Natalu dążyły, równolegle z postępem w Transwalu, do całkowitego podporządkowania sobie Zulusów. W 1878 roku postawili Ketchwayo ultimatum, de facto pozbawiając państwo Zulusów niepodległości.

Brytyjczycy zażądali uznania potęgi ich mieszkańca, wpuszczenia misjonarzy na terytorium Zulusów, rozwiązania gotowej do walki armii Zulusów i zapłacenia ogromnego podatku. Rada Wodzów i Watażków odrzuciła ultimatum. Następnie w styczniu 1879 roku wojska brytyjskie najechały Zululand. Wojna ta miała jednak stać się jedną z najtrudniejszych i najbardziej krwawych kampanii angielskiego kolonializmu w XIX wieku. Oficjalne dane podają same wydatki wojskowe na 5 milionów funtów.

Początkowo Zulusom udało się zadać kolonialistom namacalne ciosy. Ich sukcesy spowodowały szereg powstań wzdłuż granic Natalu i Kolonii Przylądkowej, w tym wśród Suthos. Dopiero po tym, jak wojska brytyjskie otrzymały znaczne posiłki od administracji kolonialnej, były w stanie pokonać Zulusów. Ketchwayo został schwytany i wysłany na Robben Island. Jednak rząd brytyjski nie zdecydował się jeszcze na przeprowadzenie całkowitej aneksji terytorium Zulusów. Dzieląc potężne państwo Zulusów na 13 terytoriów plemiennych, które toczyły ze sobą ciągłe wojny, osłabiło je i ustanowiło nad nim pośrednią kontrolę. Ketchwayo został nawet tymczasowo zawrócony z wygnania na warunkach uznania de facto brytyjskiego protektoratu. Ale później Zululand został mimo to przyłączony do brytyjskich posiadłości w Natalu, a na jego terytorium ustanowiono kolonialne stosunki wyzysku w interesie europejskich właścicieli ziemskich i kapitalistów.

Na wszystkich etapach przedimperialistycznej ekspansji kolonialnej ludy i plemiona afrykańskie, które stały się ofiarami pierwszych podbojów kolonialnych, stawiały im opór. Chwalebne tradycje ludów afrykańskich, z których współcześni Afrykanie są słusznie dumni, obejmują wojny obronne Aszanti, Xhosa, Basotho i Zulusów, a także hadżdż Omara i jego zwolenników w pierwszych dwóch trzecich XIX wieku. Niestety, z reguły powstawały one jeszcze spontanicznie. Oddzielne plemiona lub związki plemienne, na czele z arystokracją, tj. pół-feudalna szlachta, często sprzeciwiała się obcym najeźdźcom.

Podobnie jak w poprzednich stuleciach, wiele ruchów i powstań antykolonialnych albo odbywało się pod religijną flagą odnowy islamu, albo, jak w Afryce Południowej, przybierało charakter chrześcijańsko-animistycznego mesjanizmu lub przepowiadania proroków. Wiara w nadprzyrodzone moce przywódców nie pozwalała Afrykanom realistycznie ocenić przewagi militarnej przeciwników. Wizje i proroctwa odzwierciedlają niedojrzałość ruchu antykolonialnego spowodowaną warunkami społecznymi tamtego okresu. Ponadto opór prowadzony przez plemiona niezmiennie miał na celu przywrócenie starego porządku. Nawet ruch wyzwoleńczy wykształconych kupców, inteligencji i niektórych przywódców Afryki Zachodniej mógł żądać reform i udziału w rządzie, głównie na papierze.

Chociaż Afrykanie zdecydowanie i odważnie stawiali opór kolonializmowi, ich walka była skazana na niepowodzenie. Przewaga społeczna, a co za tym idzie wojskowo-techniczna Europy, była zbyt wielka, aby ludy i plemiona Afryki, znajdujące się na etapie prymitywnego ustroju komunalnego lub wczesnego feudalnego, odniosły nad nią nie chwilowe, lecz trwałe zwycięstwo . Ze względu na rywalizację różnych grup etnicznych i wewnętrzne walki w obrębie plemiennej arystokracji i warstwy feudalnej opór wobec obcych najeźdźców był zwykle niespójny, sprzeczny, a co najważniejsze pozbawiony jedności i odizolowany od innych tego typu przedstawień.

Kolonizacja Afryki

W przededniu europejskiej kolonizacji ludy Afryki Tropikalnej i Południowej znajdowały się na różnych etapach rozwoju. Niektóre miały prymitywny system, inne społeczeństwo klasowe. Można też powiedzieć, że w Afryce Tropikalnej nie rozwinęła się dostatecznie rozwinięta, specyficznie murzyńska państwowość, nawet porównywalna z państwami Inków i Majów. Jak to wyjaśnić? Powodów jest kilka, a mianowicie: niesprzyjający klimat, ubogie gleby, prymitywna technika rolnicza, niski poziom kultury pracy, rozdrobnienie małej populacji, a także dominacja prymitywnych tradycji plemiennych i wczesnych kultów religijnych. Ostatecznie wysoko rozwinięte cywilizacje: chrześcijańska i muzułmańska różniły się od afrykańskich bardziej rozwiniętymi tradycjami kulturowymi i religijnymi, czyli bardziej zaawansowanym poziomem świadomości niż Afrykanie. Jednocześnie pozostałości stosunków przedklasowych przetrwały nawet wśród najbardziej rozwiniętych ludów. Dekompozycja stosunków plemiennych przejawiała się najczęściej w wyzysku przez głowy wielkich rodzin patriarchalnych zwykłych członków społeczności, a także w koncentracji ziemi i inwentarza żywego w rękach elity plemiennej.

W różnych stuleciach, zarówno w średniowieczu, jak iw czasach nowożytnych, na terenie Afryki powstawały różne formacje państwowe: Etiopia (Aksum), w której dominował chrześcijański kościół monofizytów; rodzaj konfederacji zwanej Oyo powstał na wybrzeżu Gwinei; następnie Dahomej; w dolnym biegu Konga pod koniec XV wieku. pojawiły się takie formacje państwowe jak Kongo, Loango i Makoko; w Angoli między 1400 a 1500 rokiem. istniało krótkotrwałe i na wpół legendarne stowarzyszenie polityczne – Monomotapa. Jednak wszystkie te protopaństwa były kruche. Europejczycy, którzy pojawili się na wybrzeżach Afryki w XVII-XVIII wieku. rozpoczął handel niewolnikami na dużą skalę. Potem próbowali tu tworzyć własne osady, placówki i kolonie.

W południowej Afryce, na Przylądku Dobrej Nadziei, powstała siedziba Holenderskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej – Kapstadt (Kolonia Przylądkowa). Z czasem w Kapstadt zaczęło osiedlać się coraz więcej osadników z Holandii, którzy toczyli zaciekłą walkę z miejscowymi plemionami, Buszmenami i Hotentotami. Na początku XIX wieku. Kolonia przylądkowa została zdobyta przez Wielką Brytanię, po czym holenderscy Burowie przenieśli się na północ, zakładając następnie republiki Transwalu i Oranii. Europejscy koloniści burscy coraz bardziej rozwijali południową Afrykę, zajmując się handlem niewolnikami i zmuszając czarną ludność do pracy w kopalniach złota i diamentów. W angielskiej strefie kolonizacji społeczność plemienna Zulusów kierowana przez Chucka w pierwszej tercji XIX wieku. udało się skonsolidować i podporządkować szereg plemion Bantu. Ale starcie Zulusów, najpierw z Burami, a następnie z Brytyjczykami, doprowadziło do klęski państwa Zulusów.

Afryka w XIX wieku stała się główną odskocznią dla europejskiej kolonizacji. Do końca tego stulecia prawie cały kontynent afrykański (z wyjątkiem Etiopii) został podzielony między Wielką Brytanię, Francję, Hiszpanię, Portugalię, Niemcy, Belgię. Ponadto pierwsze miejsce pod względem liczby kolonii i ludności tubylczej zajęła Wielka Brytania, drugie Francja (głównie na północ i południe od Sahary), trzecie Niemcy, czwarte Portugalia, a piąte Belgia. Ale mała Belgia dostała ogromne terytorium (około 30 razy większe niż terytorium samej Belgii), najbogatsze w rezerwaty przyrody - Kongo.

Europejscy kolonialiści, zlikwidowawszy pierwotne protopaństwowe formacje afrykańskich przywódców i królów, sprowadzili tutaj formy rozwiniętej burżuazyjnej gospodarki z zaawansowaną technologią i infrastrukturą transportową. Miejscowa ludność, przeżywając kulturowy „szok” zetknięcia się z bajecznie rozwiniętą wówczas cywilizacją, stopniowo włączała się w nowoczesne życie. W Afryce, podobnie jak w innych koloniach, natychmiast ujawnił się fakt przynależności do jednej lub drugiej metropolii. Jeśli więc kolonie brytyjskie (Zambia, Gold Coast, RPA, Uganda, Rodezja Południowa itp.) znalazły się pod kontrolą rozwiniętej gospodarczo, burżuazyjnej i demokratycznej Anglii i zaczęły się szybciej rozwijać, to populacja Angoli, Mozambiku , Gwinea (Bissau) należąca do bardziej zacofanej Portugalii, wolniej.

Daleko od zawsze podboje kolonialne były ekonomicznie uzasadnione, czasami walka o kolonie w Afryce wyglądała jak rodzaj sportu politycznego – za wszelką cenę ominąć przeciwnika i nie dać się ominąć.Zsekularyzowana myśl europejska w tym okresie porzuciła ideę szerząc „prawdziwą religię” – chrześcijaństwo, ale z drugiej strony widziała cywilizacyjną rolę Europy w zacofanych koloniach w szerzeniu nowoczesnej nauki i edukacji.Do tego w Europie nieposiadanie kolonii stało się wręcz nieprzyzwoite. To może tłumaczyć pojawienie się belgijskiego Konga, kolonii niemieckich i włoskich, z których niewiele korzystano.

Niemcy jako ostatnie rzuciły się do Afryki, mimo to zdołały opanować Namibię, Kamerun, Togo i Afrykę Wschodnią. W 1885 r. z inicjatywy kanclerza Niemiec Bismarcka zwołana została konferencja berlińska, w której wzięło udział 13 krajów europejskich. Konferencja ustaliła zasady nabywania jeszcze niepodległych ziem w Afryce, czyli podziału pozostałych ziem jeszcze nie zajętych. Pod koniec XIX wieku tylko Liberia i Etiopia zachowały niepodległość polityczną w Afryce. Co więcej, chrześcijańska Etiopia skutecznie odparła atak Włoch w 1896 roku, a nawet pokonała wojska włoskie w bitwie pod Aduą.

Podział Afryki dał również początek tak różnorodnym zrzeszeniom monopolistycznym, jak przedsiębiorstwa uprzywilejowane. Największą z tych firm była Brytyjska Kompania Południowoafrykańska, założona w 1889 roku przez S. Rhodesa i posiadająca własną armię. Royal Niger Company działała w Afryce Zachodniej, a British East Africa Company działała w Afryce Wschodniej. Podobne firmy powstały w Niemczech, Francji, Belgii. Te monopolistyczne firmy były rodzajem państwa w państwie i zamieniały afrykańskie kolonie wraz z ich ludnością i zasobami w sferę całkowitego podporządkowania sobie. Najbogatszą kolonią afrykańską była Republika Południowej Afryki, która należała do Wielkiej Brytanii i burskich kolonistów z republik Transwalu i Orange, ponieważ znajdowano tam złoto i diamenty. Doprowadziło to urodzonych w Wielkiej Brytanii i Europie Burów do rozpoczęcia krwawej wojny anglo-burskiej w latach 1899-1902, w której zwyciężyli Brytyjczycy. Bogate w diamenty republiki Transwalu i Orange stały się koloniami brytyjskimi. Następnie w 1910 r. najbogatsza kolonia brytyjska, Republika Południowej Afryki, utworzyła dominium brytyjskie, Związek Południowej Afryki.

Do lat siedemdziesiątych XIX wieku. na kontynencie afrykańskim mocarstwa europejskie posiadały 10,8% całego terytorium. Niespełna 30 lat później, do 1900 roku, posiadłości państw europejskich w Afryce stanowiły już 90,4°/0 terytorium kontynentu. Dokonał się imperialistyczny podział Afryki, setki tysięcy Afrykanów, którzy bronili swojej ziemi i niepodległości, zginęło w nierównej walce z kolonialistami. Z drugiej strony imperialiści otrzymali szerokie możliwości grabieży bogactwa naturalnego kraju, nieograniczonego wyzysku jego ludów i niesłychanego wzbogacenia się.

1. Afryka w przededniu rozbiorów

Rdzenni mieszkańcy Afryki

Historycznie Afryka była podzielona na dwie główne części, różniące się od siebie pod względem etnicznym, pod względem rozwoju społeczno-gospodarczego oraz formą ustroju politycznego. Afryka Północna, aż po wielkie pustynie, od dawna jest ściśle związana ze światem śródziemnomorskim. Jego populacja jest arabska i arabizowana, wyróżnia się względną jednorodnością etniczną. Egipt, Tunezja, Trypolis i Cyrenajka były częścią Imperium Osmańskiego: Maroko było niezależnym państwem. System społeczny krajów Afryki Północnej był złożonym zespołem relacji społecznych – od powstającego kapitalizmu w ośrodkach miejskich po system plemienny nomadów. Jednak przy całej różnorodności porządków społecznych dominowały stosunki feudalne.

Kolejna część kontynentu, położona na południe od Sahary, reprezentowana! przedstawia bardziej złożony obraz. Północno-wschodnia część (północna część Sudanu Wschodniego, Etiopia, kraje wybrzeża Morza Czerwonego) była zamieszkana głównie przez ludy posługujące się językami semicko-chamickimi. Ludy Negroidów, posługujące się językami bantu, a także różnymi językami sudańskimi, zamieszkiwały rozległe połacie tropikalnej i południowej Afryki. Na dalekim południu żyły plemiona Koikoin (Hotentoci) i San (Buszmeni). Szczególne miejsce wśród ludów afrykańskich zajmowała ludność Madagaskaru, antropologicznie należąca do mongoloidów i posługująca się językiem malgaskim (grupa malajsko-polinezyjska).

System społeczno-gospodarczy i formy organizacji politycznej w tej części Afryki były bardzo zróżnicowane. W wielu regionach Sudanu Zachodniego, a także na Madagaskarze porządek feudalny stanowił główny typ stosunków społecznych, połączony z reguły z istotnymi elementami niewolniczego i prymitywnego systemu komunalnego. Wraz z państwami feudalnymi, które w pewnych okresach osiągnęły znaczną centralizację (Etiopia, stan Imerina na Madagaskarze, Buganda itp.), powstawały, rozpadały się i odradzały związki plemienne, szczątkowe formacje państwowe. Takie były związki plemion Azande i Mangbettu w tropikalnej Afryce Zachodniej, Zulusów w Afryce Południowej. Wiele ludów w środkowej strefie Sudanu Zachodniego, w północnym zakolu Konga i innych regionach nie znało nawet podstawowych form organizacji państwowej. Nie było jasno określonych granic. Wojny plemienne nigdy nie ustały. W tych warunkach Afryka stała się łatwym łupem dla kolonialistów.

Europejska penetracja do Afryki

Portugalczycy byli pierwszymi Europejczykami, którzy osiedlili się na kontynencie afrykańskim. Już w końcu XV - początku XVI wieku. zbadali wybrzeże Afryki od Gibraltaru po wschodni skraj lądu na północ od Mozambiku i założyli kolonie: Gwineę Portugalską i Angolę na zachodzie oraz Mozambik na wschodzie. W drugiej połowie XVII wieku Holendrzy (Kolonia Przylądkowa) okopali się na skrajnym południu Afryki, częściowo eksterminując, częściowo zniewalając San i Koikoin. W ślad za Holendrami udali się tutaj koloniści z Francji i innych krajów europejskich. Potomkowie tych pierwszych kolonistów nazywali się Burami.

Między samymi Europejczykami toczyła się walka o kolonie w Afryce. Na samym początku XIX wieku. Brytyjczycy przejęli Kolonię Przylądkową. Zepchnięci na północ Burowie utworzyli Republikę Południowej Afryki (Transwal) i Wolne Państwo Oranii na nowych ziemiach, siłą odebranych rdzennej ludności. Wkrótce potem Burowie odebrali Zulusom Natal. W wojnach eksterminacyjnych przeciwko rdzennej ludności, które trwały prawie 50 lat („Wojny Kaffirów”), Anglia rozszerzyła posiadłości Kolonii Przylądkowej na północ. W 1843 roku Brytyjczycy zdobyli Natal, wypędzając stamtąd Burów.

Północne wybrzeże Afryki było przedmiotem podbojów kolonialnych, głównie Francji, która w wyniku długich wojen z ludnością arabską do połowy XIX wieku. podbił całą Algierię.

Na początku lat 20. XIX wieku. Stany Zjednoczone Ameryki zakupiły ziemię na zachodnim wybrzeżu Afryki od przywódcy jednego z lokalnych plemion w celu zorganizowania osadnictwa Murzynów uwolnionych przez indywidualnych właścicieli niewolników.Była to próba stworzenia bazy do dalszej ekspansji w Afryce i na jednocześnie na zasiedlenie wolnych Murzynów, którzy stanowili zagrożenie dla istnienia niewolnictwa w Stanach Zjednoczonych. Utworzona tu kolonia Liberia została ogłoszona niepodległą republiką w 1847 roku, ale w rzeczywistości pozostawała zależna od Stanów Zjednoczonych.

Ponadto Hiszpanie (Gwinea Hiszpańska, Rio de Oro), Francuzi (Senegal, Gabon) i Brytyjczycy (Sierra Leone, Gambia, Gold Coast, Lagos) posiadali twierdze na zachodnim wybrzeżu Afryki.

Podział Afryki pod koniec XIX wieku. poprzedzone serią nowych eksploracji geograficznych kontynentu przez Europejczyków. W połowie stulecia odkryto duże środkowoafrykańskie jeziora i odkryto źródła Nilu.

Angielski podróżnik Livingston był pierwszym Europejczykiem, który przemierzył kontynent od Oceanu Indyjskiego (Quelimane w Mozambiku) do Atlantyku (Luanda w Angoli). Zbadał cały bieg Zambezi, jeziora Nyasa i Tanganika, odkrył majestatyczne zjawisko afrykańskiej przyrody - Wodospady Wiktorii, a także jeziora Ngami, Mweru i Bangweolo, przekroczył pustynię Kalahari. Ostatnim z większych odkryć geograficznych w Afryce była eksploracja Konga w latach 70. przez brytyjskiego Camerona i Stanleya.

Badania geograficzne Afryki wniosły duży wkład w naukę, ale europejscy kolonialiści wykorzystali ich wyniki we własnych egoistycznych interesach. Chrześcijańscy misjonarze odegrali też znaczącą rolę we wzmacnianiu pozycji mocarstw europejskich na Czarnym Lądzie.

Najpowszechniejszą formą penetracji Europy do Afryki był stale rozwijający się handel towarami przemysłowymi w zamian za produkty krajów tropikalnych na podstawie nierównoważnych kalkulacji. Handel niewolnikami trwał nadal na dużą skalę, pomimo oficjalnego zakazu mocarstw europejskich. Przedsiębiorczy poszukiwacze przygód wyposażali zbrojne wyprawy w głąb Afryki, gdzie pod hasłem zwalczania handlu niewolnikami dokonywali rabunków, a często sami polowali na niewolników.

Europejskich kolonialistów przyciągało do Afryki jej ogromne bogactwo naturalne – znaczne zasoby cennych dzikich drzew, takich jak palmy olejowe i rośliny kauczukowe, możliwość uprawy bawełny, kakao, kawy z trzciny cukrowej itp. Złoto odkryto na wybrzeżu Zatoki Gwinea, a potem w RPA i diamenty.

Podział Afryki stał się sprawą „wielkiej polityki” rządów europejskich.

2. Zdobycie Egiptu przez Anglię

Ekonomiczne zniewolenie Egiptu

W połowie lat siedemdziesiątych Egipt odczuwał już konsekwencje wciągania go w światową gospodarkę kapitalistyczną. Kapitulacja Muhammada Alego w 1840 r. i rozszerzenie anglo-tureckiej konwencji handlowej z 1838 r. na Egipt doprowadziły do ​​zniesienia dotychczasowych monopoli handlowych. Zagraniczne towary przemysłowe zyskały szeroki dostęp do kraju. Nastąpił proces wprowadzania upraw eksportowych, zwłaszcza bawełny. Rozwinął się przemysł pierwotnego przetwórstwa produktów rolnych, przebudowano porty, zbudowano koleje. Powstały nowe klasy - narodowa burżuazja i proletariat. Jednak rozwój kapitalizmu był hamowany przez stosunki feudalne na wsi i coraz większą penetrację kapitału zagranicznego. Rząd egipski, ze względu na wysokie koszty związane z budową Kanału Sueskiego, portów i dróg, zmuszony był skorzystać z zewnętrznych pożyczek. W 1863 roku dług publiczny Egiptu osiągnął 16 milionów funtów. Sztuka.; sama wypłata odsetek pochłonęła znaczną część dochodu kraju. Pożyczki były gwarantowane przez główne pozycje dochodów egipskiego budżetu.

Po otwarciu Kanału Sueskiego w 1869 r. walka mocarstw kapitalistycznych, przede wszystkim Wielkiej Brytanii i Francji, o ustanowienie panowania nad Egiptem nabrała szczególnie napiętego charakteru.

W listopadzie 1875 roku, w wyniku bankructwa finansowego ogłoszonego przez Imperium Osmańskie, kurs egipskich papierów wartościowych spadł katastrofalnie. Rząd brytyjski wykorzystał to, aby zmusić egipskiego chedywa Ismaila do sprzedaży Anglii swoich udziałów w Suez Canal Company za marne grosze.

Zagraniczni wierzyciele zaczęli otwarcie ingerować w wewnętrzne sprawy Egiptu. Rząd brytyjski wysłał do Kairu misję finansową, która sporządziła raport o trudnej sytuacji finansowej Egiptu i zaproponowała ustanowienie nad nim zagranicznej kontroli. Po długich sporach anglo-francuskich utworzono Egipską Komisję ds. Długu z przedstawicieli Anglii, Francji, Włoch i Austro-Węgier; Angielscy i francuscy kontrolerzy otrzymali prawo zarządzania dochodami i wydatkami Egiptu. W 1878 r. powstał tzw. gabinet europejski, na którego czele stanął angielski protegowany Nubar Pasza. Stanowisko ministra finansów objął Anglik, a stanowisko ministra robót publicznych Francuz.

Ministrowie spraw zagranicznych nałożyli wysokie podatki na chłopów (chłopów) i podnieśli opodatkowanie ziem właścicieli ziemskich. W lutym 1879 r. zwolnili 2500 egipskich oficerów, co przyspieszyło wybuch oburzenia w armii, czego skutkiem była demonstracja oficerów. W kwietniu 1879 roku do chedywa wysłano apel podpisany przez ponad 300 ulemów, paszów, bejów i oficerów żądający natychmiastowego usunięcia cudzoziemców z rządu. Khedive Ismail został zmuszony do spełnienia tego żądania. Nowy gabinet składał się wyłącznie z Egipcjan, na czele którego stał szeryf Pasza.

W odpowiedzi na usunięcie cudzoziemców z rządu Anglia i Francja uzyskały od tureckiego sułtana usunięcie Ismaila i wyznaczenie nowego chedywa, Tevfika. Przywrócił anglo-francuską kontrolę nad finansami i zmniejszył liczebność armii egipskiej do 18 000 ludzi.

Powstanie ruchu narodowowyzwoleńczego

Wszechwładza cudzoziemców obraziła uczucia narodowe Egipcjan. Na czele ruchu narodowowyzwoleńczego ruchu stanęli przedstawiciele młodej egipskiej burżuazji narodowej, egipskiej inteligencji, oficerowie i patriotyczni ziemianie. Wszyscy zjednoczyli się pod hasłem „Egipt dla Egipcjan” i utworzyli pierwszą organizację polityczną w Egipcie, Hizb-ul-Watan (Partia Ojczyzny lub Partia Narodowa).

W maju 1880 r. grupa oficerów wypowiedziała się przeciwko utrudnianiu awansu oficerów egipskich, przymusowemu wykorzystywaniu żołnierzy do pracy robotniczej oraz systematycznemu opóźnianiu wypłat pensji.

Na początku 1881 r. oficerowie pod dowództwem pułkownika Ahmeda Arabiego wysłali petycję do rządu egipskiego, domagając się dymisji ministra wojny i zbadania jego awansów. Arabi, pochodzący z chłopów, był utalentowanym i energicznym przywódcą Hizb-ul-Watan. Rozumiał znaczenie armii jako jedynej zorganizowanej siły w kraju i starał się znaleźć poparcie wśród chłopstwa. W lutym 1881 r. żołnierze pod dowództwem patriotycznych oficerów zajęli gmach Ministerstwa Wojny i aresztowali ministra wojny.

Sukces grupy Arabi wywołał strach wśród rządu i jego zagranicznych doradców. Próba usunięcia pułków patriotycznych z Kairu spotkała się z oporem. Wataniści zażądali dymisji rządu, opracowania konstytucji i zwiększenia armii egipskiej. Zbrojna akcja wojska we wrześniu 1881 r. zmusiła chedywa do przyjęcia wszystkich żądań watanistów.

Wydarzenia te zwiększyły niepokój kolonialistów. Dyplomacja brytyjska i francuska próbowały zorganizować turecką interwencję w Egipcie. Kiedy to się nie powiodło, Francja przedstawiła projekt ustanowienia wspólnej anglo-francuskiej kontroli wojskowej nad Egiptem. Anglia, dążąc do samodzielnego zajęcia Egiptu, odmówiła przyjęcia tej propozycji.

Tymczasem utworzony po powstaniu wrześniowym nowy rząd szeryfa Paszy postanowił przeprowadzić wybory parlamentarne (na podstawie bardzo ograniczonej ordynacji wyborczej z 1866 r.). Większość watanistów dostała się do parlamentu. Nalegali, aby przyszła konstytucja dała parlamentowi pełne prawo kontroli przynajmniej tej części budżetu państwa, która nie była przeznaczona na spłatę długu publicznego. Projekt konstytucji opracowany przez szeryfa Paszę dawał Parlamentowi jedynie uprawnienia deliberatywne w tej sprawie. Większość posłów parlamentu egipskiego na posiedzeniu, które rozpoczęło się 26 grudnia 1881 r., wyraziło niezadowolenie z tego projektu. Arabi przedstawił propozycję powołania nowego gabinetu.

W styczniu 1882 r. Kedywowi wręczono wspólną notę ​​anglo-francuską z żądaniem rozwiązania parlamentu i zniesienia działalności Arabi. Mimo tych nacisków parlament egipski na początku lutego wymusił dymisję rządu szeryfa Paszy. Ahmed Arabi wszedł do nowego gabinetu jako minister wojny. Utworzenie rządu narodowego zostało naznaczone dużymi zgromadzeniami popierającymi go. Nowy gabinet przyjął projekt konstytucji, który przewidywał zatwierdzenie budżetu przez rząd wraz z komisją sejmową (z wyjątkiem części przeznaczonej na spłatę długu publicznego).

Po nieudanej próbie przekupienia Arabiego, 25 maja 1882 r. Anglia i Francja wręczyły chedywowi noty żądające dymisji rządu, wydalenia Arabiego z kraju i usunięcia z Kairu prominentnych watanistów. Rząd narodowy podał się do dymisji w proteście przeciwko rażącej zagranicznej ingerencji, ale wywołało to tak poważne niepokoje w Aleksandrii i Kairze, że 28 maja Khedive Tewfik musiał przywrócić Arabiego na stanowisko ministra wojny.

Okupacja Egiptu przez Anglię

Na międzynarodowej konferencji w sprawie egipskiej, zwołanej w Konstantynopolu w czerwcu 1882 r., delegaci brytyjscy zostali zmuszeni do przystąpienia do protokołu zobowiązującego wszystkie mocarstwa europejskie do nieuciekania się do aneksji lub okupacji terytorium Egiptu.

Nie czekając na zatwierdzenie protokołu tej konferencji, dowódca eskadry angielskiej stacjonującej podczas nalotu na Aleksandrię, wiceadmirał Seymour wysłał prowokacyjne żądanie do wojskowego gubernatora Aleksandrii, aby wstrzymał budowę fortów przez Egipcjan. Przedstawione 10 lipca 1882 r. brytyjskie ultimatum zobowiązało się spełnić to żądanie w ciągu 24 godzin.

11 lipca 1882 roku flota brytyjska poddała Aleksandrię zaciekłemu 10-godzinnemu bombardowaniu. Następnie lądowe jednostki brytyjskie, liczące 25 tysięcy ludzi, wylądowały na brzegu i zajęły miasto. Khedive Tevfik, zdradzając interesy swojego ludu, uciekł z Kairu do okupowanej przez Brytyjczyków Aleksandrii. W Kairze utworzono Nadzwyczajne Zgromadzenie złożone z przedstawicieli szlachty, duchowieństwa i oficerów Watani, które miało rządzić krajem i zorganizować jego obronę przed brytyjską agresją. Nadzwyczajne Zgromadzenie ogłosiło obalenie Khedive Tewfik i mianowanie arabskiego głównodowodzącego sił zbrojnych.

Arabi miał do dyspozycji około 19 000 regularnych żołnierzy i 40 000 rekrutów. Armia egipska dysponowała znaczną ilością amunicji i broni, w tym około 500 armat. Opracowano strategiczny plan obrony Egiptu.

Jednak przy realizacji planu obronnego Arabi popełnił poważne błędy militarne i polityczne: nie wzmocnił strefy Kanału Sueskiego, licząc na to, że Brytyjczycy nie złamią konwencji o neutralizacji kanału; powierzył najważniejsze pozycje obronne niezdyscyplinowanym oddziałom beduińskim, których przywódców Brytyjczykom udało się przekupić. Pomijając neutralizację Kanału Sueskiego, Brytyjczycy przerzucili wojska z Indii do Port Said i Ismailii, zapewniając tym samym atak na Kair z dwóch kierunków.

Siły brytyjskie przedarły się przez front, rozciągnięte i osłabione zdradą beduińskich przywódców. 13 września 1882 wojska Arabiego zostały pokonane pod Tel-Ay-Kebir. 14 września wojska brytyjskie zdobyły Kair, a następnie zajęły cały kraj. Arabi został aresztowany, postawiony przed sądem i wypędzony z Egiptu.W tamtym czasie nie było siły społecznej zdolnej do prowadzenia zwycięskiej walki ludowej z obcymi najeźdźcami. Słaba, ledwie wschodząca burżuazja narodowa spodziewała się rozszerzenia swoich praw drogą kompromisów i nie była zainteresowana rewolucyjną wojną. Elementy feudalne, które dołączyły do ​​Arabi w najostrzejszym momencie walki z angielskim agresorem, weszły na drogę jawnej zdrady. Wszystko to razem wzięte spowodowało klęskę ruchu narodowego i ułatwiło przekształcenie Egiptu w kolonię angielską.

3. Francuska ekspansja kolonialna w krajach Maghrebu

W krajach Maghrebu (Tunezja, Algieria, Maroko) duże masy lądowe w rolniczym pasie nadmorskim należały do ​​właścicieli ziemskich i były uprawiane przez chłopów płacących rentę feudalną. Tutaj również w zauważalnej skali została zachowana gminna własność ziemska. Tereny stepowe przylegające do pustyni zamieszkiwały głównie plemiona koczownicze, w których proces feudalizacji był na wczesnym etapie, a elementy systemu plemiennego odgrywały znaczącą rolę. W miastach rozwijało się rzemiosło i drobna produkcja.

Maghreb był nie tylko jednym z pierwszych obiektów francuskiej ekspansji kolonialnej w Afryce, ale także bramą, przez którą ta ekspansja rozprzestrzeniła się na inne części kontynentu.

W 1830 roku armia francuska najechała Algierię, ale minęło ponad dwie dekady, zanim Francja, prowadząc krwawą wojnę z narodem algierskim, ustanowiła w tym kraju rządy kolonialne. Uprzywilejowana elita ludności europejskiej w Algierii - właściciele ziemscy, spekulanci, wojsko - liczyła zaledwie 10 tysięcy osób. Zagarnęli najlepsze ziemie i stali się głównym filarem francuskiego reżimu kolonialnego, inspirując dalszą ekspansję, która została skierowana z Algierii na zachód i wschód.

Kolejnym obiektem tej ekspansji była Tunezja. Zdobycie Tunezji przez Francję w 1881 roku wywołało powstanie, które ogarnęło niemal cały kraj. Dopiero po ciężkiej wojnie kolonialistom udało się przełamać uparty opór Tunezyjczyków.

Francuskie władze stworzyły nowy system rządów w Tunezji. Francuski rezydent generalny, z Beyem zachowującym jedynie władzę nominalną, był także premierem Tunezji. Stanowisko ministra wojny objął dowódca francuskich sił ekspedycyjnych.

Francuscy generałowie, senatorowie, ministrowie, redaktorzy gazet stali się wielkimi tunezyjskimi właścicielami ziemskimi. W swoich majątkach, które sięgały 3400 hektarów, chłopi arabscy ​​​​byli zmuszani do pracy na zasadzie dzierżawy. W sumie zajęto około 400 tysięcy hektarów najlepszych ziem.

Kosztem narodu tunezyjskiego francuscy kolonialiści zbudowali strategiczne linie kolejowe, autostrady i porty. Kiedy w trzewiach kraju odkryto duże zasoby minerałów - fosforany, rudy żelaza i rudy metali nieżelaznych, francuskie firmy przemysłowe i banki zaczęły brać udział w eksploatacji Tunezji.

Afryka Północna pod koniec XIX wieku. tylko Maroko nadal zachowało niepodległość. Wynikało to głównie z faktu, że ostra rywalizacja między kilkoma mocarstwami europejskimi nie pozwoliła żadnemu z nich na ustanowienie dominacji nad krajem zajmującym ważne miejsce strategiczne i posiadającym bogate zasoby naturalne.

Sułtanat Marokański był przez długi czas podzielony na dwie nierówne strefy: jedna obejmowała główne miasta i ich okolice, które faktycznie znajdowały się pod kontrolą rządu sułtana, druga – obszar zamieszkany przez plemiona nie uznające potęgi sułtana i często byli ze sobą wrogo nastawieni. Na terytorium Maroka zostały zdobyte przez Hiszpanię w XV wieku. miasta Ceuta i Melilla. Francja, umocniwszy się w Algierii i Tunezji, zaczęła intensywnie penetrować Maroko!

4. Brytyjskie podboje kolonialne w Afryce Południowej

Europejska kolonizacja Republiki Południowej Afryki

Republika Południowej Afryki była obok Maghrebu jednym z najstarszych obszarów europejskiej kolonizacji, odskocznią do ekspansji w głąb kontynentu. Zachodnia część Republiki Południowej Afryki była zamieszkana przez Koikoin i San, a także spokrewnione plemiona posługujące się językiem bantu.

Głównym zajęciem większości plemion Bantu była hodowla bydła, ale rozwinęło się również uprawa motyki. W przededniu zderzenia z Europejczykami, a zwłaszcza w czasie oporu wobec kolonialistów, wśród Bantu powstały mniej lub bardziej stabilne sojusze plemion.

Kolonialiści stosunkowo łatwo poradzili sobie z plemionami Koikoin i San, częściowo je eksterminując, a częściowo spychając w regiony pustynne. Podbój Bantu okazał się trudniejszy i rozciągnięty na kilka dziesięcioleci.

Sytuację w Afryce Południowej znacznie komplikował fakt, że wraz z głównym konfliktem między kolonialistami a rdzenną ludnością istniały ostre sprzeczności między dwiema głównymi europejskimi grupami ludności: Brytyjczykami i potomkami holenderskich kolonistów - Burami , który stracił wszelkie połączenie z ojczyzną. Ten drugi konflikt przybierał niekiedy niezwykle ostre formy. Początkowo rozwinął się jako zderzenie interesów ludności angielskiej, głównie handlowej i przemysłowej, a także administracji angielskiej z rolnikami burskimi.

Do lat 70. XIX wieku. Anglia posiadała Basutoland, Kolonię Przylądkową i Natal. Angielskie posiadłości niczym ogromna podkowa rozciągały się wzdłuż wybrzeża, blokując Burom dalszą ekspansję na wschód. Obiektami europejskiej kolonizacji w południowej Afryce były ziemie Zulusów na północnym wschodzie, Bechuana, Matabele i Mason na północy, ziemie Herero, Onambo i Damara na północnym zachodzie.

Latem 1867 r., w pobliżu punktu handlowego Hoptoun nad brzegiem rzeki. Orange zostały przypadkowo znalezione pierwsze diamenty w Afryce Południowej. Strumień poszukiwaczy wlał się do Orange. Opustoszała wcześniej pustynia ożyła. Liczba górników szybko wzrosła do 40 tysięcy osób. Wokół kopalni diamentów powstawały nowe miasta i miasteczka.

Do wydobywania diamentów zaczęto tworzyć spółki akcyjne, wykorzystując tanią siłę roboczą rdzennej ludności. W walce konkurencyjnej jednej z firm – „De Beers”, kierowanej przez Cecila Rhodesa, udało się zmonopolizować wydobycie diamentów.

Wojna Anglo-Zulu 1879

Poważną przeszkodą w angielskiej ekspansji w kierunku republik burskich było państwo Zulusów.

Od początku lat 70., kiedy Ketchwayo został przywódcą Zulusów, w państwie Zulusów (Zululand), które dotkliwie odczuwało brak pastwisk, rozpoczęły się przygotowania do wojny wyzwoleńczej, do odzyskania terytoriów zagarniętych przez kolonialistów . Ketchwayo odbudował armię Zulusów, zaktualizował jej organizację, kupił broń w Mozambiku. Jednak Zulusom nie udało się dokończyć niezbędnych przygotowań.

11 grudnia 1878 roku brytyjskie wojska kolonialne w Natalu wysłały do ​​Ketchwayo ultimatum, którego przyjęcie oznaczałoby likwidację niepodległości państwa Zulusów. Rada wodzów i starszyzny plemiennej odrzuciła ultimatum.

10 stycznia 1879 wojska angielskie przekroczyły rzekę. Tugela i najechał Zululand. Rozpoczęła się brutalna, krwawa wojna. Armia angielska liczyła 20 000 piechoty i kawalerii i miała 36 dział. Mimo to Zulusowie wielokrotnie zadawali najeźdźcom poważne ciosy. Tuż po rozpoczęciu wojny Brytyjczycy musieli wycofać się pod granice Natalu.

Ketchwayo wielokrotnie zwracał się do Brytyjczyków z ofertą pokoju, ale dowództwo brytyjskie kontynuowało działania wojenne. Pomimo ogromnej przewagi sił Anglia odniosła zwycięstwo w tej niechlubnej wojnie kolonialnej zaledwie sześć miesięcy później. W kraju rozpoczęły się zaciekłe wojny wewnętrzne zorganizowane przez Brytyjczyków, które przez kolejne trzy lata zalewały Zululand krwią. W styczniu 1883 r. przywrócono jedność Zululandu pod zwierzchnictwem Ketchwayo pod warunkiem uznania go za brytyjski protektorat. W 1897 Zululand został oficjalnie włączony do Natalu.

Zaostrzenie stosunków anglo-burskich

W 1877 r. wojska angielskie najechały Transwal; Brytyjczycy zorganizowali rząd brytyjskich urzędników w Pretorii. Podczas wojny anglo-zuluskiej Burowie nie wykorzystali trudnej sytuacji Anglii. Wspólne interesy kolonialistów w walce ze związkiem plemiennym Zulusów – najpoważniejszą siłą przeciwstawiającą się ekspansji europejskiej w Afryce Południowej – okazały się silniejsze niż ich sprzeczności. Sytuacja zmieniła się po zakończeniu wojny anglo-zuluskiej.

Pod koniec 1880 roku wybuchło powstanie burskie przeciwko Brytyjczykom. Wkrótce w bitwie pod górą Majuba milicja burska zadała poważną klęskę siłom angielskim nacierającym z Natalu.

Liberalny gabinet Gladstone'a, który doszedł wówczas do władzy w Anglii, wolał pokojowe rozwiązanie konfliktu. Przywrócono samorząd Transwalu. Na mocy konwencji londyńskiej z 1884 roku Anglia uznała niepodległość Transwalu, który jednak został pozbawiony prawa zawierania umów z obcymi mocarstwami bez zgody Anglii (nie dotyczyło to stosunków Transwalu z Republiką Pomarańczową) oraz rozwijać ekspansję terytorialną na zachód lub wschód - na wybrzeże. Ale nawet po zawarciu tej konwencji Anglia uparcie kontynuowała politykę otaczania swoimi posiadłościami republik burskich.

Na tym terenie rozpoczęła się także ekspansja niemiecka. Wbrew protestom rządu brytyjskiego Niemcy proklamowały w kwietniu 1884 roku protektorat nad terenami od ujścia rzeki Orange do granicy kolonii portugalskiej – Angoli. Następnie niemieccy agenci zaczęli posuwać się w głąb kontynentu, konsolidując dominację Niemiec nad rozległymi posiadłościami „traktatami” z przywódcami. Pas tych posiadłości (niemiecka Afryka Południowo-Zachodnia) zbliżał się do republik burskich.

W 1887 roku Anglia zaanektowała ziemie Tsonga, na północ od Zululandu. W ten sposób ciągły łańcuch posiadłości angielskich zamknął się wzdłuż wschodniego wybrzeża i zbliżył się do portugalskiego Mozambiku. Dostęp na wschód został ostatecznie odcięty dla republik burskich.

Dalszy rozwój brytyjskiej ekspansji na północ

Aneksja przez Niemcy Afryki Południowo-Zachodniej przypieczętowała los Beczuany, rozległego terytorium, które zajmowało znaczną część pustyni Kalahari. Marginalne ziemie Beczuany, gdzie nie odkryto jeszcze żadnych minerałów, nie miały niezależnej wartości. Jednak groźba kontaktu między posiadłościami niemieckimi i burskimi skłoniła Anglię na początku 1885 r. do proklamowania protektoratu nad Beczuaną w celu wbicia szerokiego klina między rywali. Schwytania dokonano na podstawie porozumień z kilkoma przywódcami plemion Bechuan i pod pretekstem sprzeciwu wobec planów podboju Burów. Następnie Brytyjczycy rozczłonkowali Beczuanę: południową, bardziej żyzną część uznano za własność brytyjską, a później włączono do Kolonii Przylądkowej, podczas gdy północna, pustynna część została formalnie pozostawiona pod brytyjskim protektoratem.

W latach 1884-1886. w Transwalu odkryto bogate złoża złota. Poszukiwacze złota rzucili się do Transwalu. W ciągu kilku lat niedaleko Pretorii wyrosło centrum przemysłu wydobywczego złota, Johannesburg. Ustanowienie dominacji monopoli w przemyśle wydobywczym złota nastąpiło znacznie szybciej niż w swoim czasie w przemyśle diamentowym. Wynikało to częściowo z faktu, że monopolistyczne przedsiębiorstwa, które już powstały w branży diamentowej, natychmiast rozszerzyły zakres swojej działalności na regiony złotonośne. Potężni właściciele firmy De Beers, na czele z Rhodesem, na wielką skalę kupowali złotonośne działki od rolników i inwestowali duże kapitały w wydobycie złota.

W latach 80. i 90. grupa Rhodes, zdobywając dominującą pozycję w kluczowych sektorach szybko rozwijającego się przemysłu, zapewniła sobie całkowitą kontrolę nad brytyjską administracją Republiki Południowej Afryki. W 1890 Rode został premierem Kolonii Przylądkowej (pozostał nim do 1896). Od oddzielnych, czasem przypadkowych aneksji na południu kontynentu afrykańskiego, Anglia przeszła w latach 80-90 do konsekwentnej i wytrwałej realizacji planu Rodos, który przewidywał utworzenie ciągłego pasa posiadłości brytyjskich w Afryce od Kairu w na północ do Kapsztadu na południu.

Po aneksji Beczuany pozostał tylko jeden rozległy obszar Republiki Południowej Afryki, który nie został jeszcze poddany kolonizacji europejskiej – kraina machonów i matabele. Pod koniec lat 80. zaczął się tu rozwijać główny splot sprzeczności: nie tylko Anglia i republiki burskie, ale także Niemcy i Portugalia zamierzały zagarnąć te ziemie, które – jak wówczas sądzono – nie ustępowały Transwalu pod względem bogactwa mineralnego.

W lutym 1888 r. władzom brytyjskim udało się doprowadzić do podpisania przez przywódcę Matabele Lobengula traktatu o przyjaźni. Lobengula zobowiązał się nie wdawać się z nikim w negocjacje i nie zawierać umów sprzedaży, alienacji lub cesji jakiejkolwiek części swojego kraju bez sankcji brytyjskiego Wysokiego Komisarza. W ten sposób ziemie matabele i machon podlegające Lobenguli zostały włączone do brytyjskiej strefy wpływów.

We wrześniu tego samego roku nowa ambasada przybyła do Lobenguli w jego stolicy, Bulawayo, na czele której stał towarzysz Rhodesa, Rudd. W ciągu sześciu tygodni negocjacji Ruddowi udało się nakłonić Lobengulę do podpisania traktatu, o treści którego miał mgliste pojęcie. Za tysiąc dział przestarzałego projektu, kanonierkę i miesięczną emeryturę w wysokości 100 funtów. Sztuka. Lobengula przyznał firmie Rhodes pełne i wyłączne prawo do eksploatacji całego bogactwa mineralnego kraju, „do robienia wszystkiego, co oni (tj. Firma) może wydawać się konieczne do ich wydobycia”, a także prawo do wydalenia wszystkich swoich konkurentów z kraju.

W 1889 r. rząd brytyjski nadał utworzonej przez Rodos Brytyjskiej Kompanii Południowoafrykańskiej przywilej królewski, czyli szerokie przywileje i poparcie władz dla realizacji układu z Lobengulą.

Na okupowanych ziemiach firma utworzyła własną administrację. Pracownicy firmy zachowywali się jak zdobywcy. Masakry miejscowej ludności stawały się coraz częstsze. Sytuacja zaostrzyła się W październiku 1893 r. Brytyjczycy przenieśli swoje wojska z okupowanych przez siebie terenów Mashonaland do Bulawayo. W listopadzie Bulawayo zostało zabrane i spalone. Armia Matabele, bohatersko broniąca swojego kraju, została prawie całkowicie zniszczona: wpłynęła na to przewaga Brytyjczyków, którzy szeroko używali karabinów maszynowych. Lobengula uciekł przed nacierającymi wojskami brytyjskimi i zmarł w styczniu 1894 roku.

Klęska ostatniej zorganizowanej siły zbrojnej, której rdzenni mieszkańcy RPA mogli przeciwstawić się kolonialistom, pozostawiła kompanię Rodos wolną do plądrowania. Od wiosny 1895 roku wprowadziła do swoich oficjalnych dokumentów nową nazwę kraju – Rodezja, na cześć inspiratora i organizatora jej schwytania, Cecila Rhodesa. W niezwykle szybkim tempie zaczęła następować konfiskata gruntów i inwentarza żywego należącego do miejscowej ludności. Rozpoczęto przygotowania do wysiedlenia znacznej części mieszkańców na specjalnie dla nich wyznaczonych terenach – rezerwatach. Powszechnie stosowano pracę przymusową.

W marcu 1896 r. w Matabeleland wybuchło powstanie, które kilka miesięcy później rozszerzyło się na Mashonaland. Zacięta walka trwała do września 1897 roku i zakończyła się zwycięstwem wojsk brytyjskich. Powstanie zmusiło jednak Brytyjczyków do pewnych ustępstw wobec rebeliantów: matabele pozwolono wrócić na tereny, z których zostali wcześniej wysiedleni; mniej zorganizowane plemiona Mashon nie były w stanie osiągnąć takich wyników.

Po zdobyciu przez kompanię Rodos interfluzji Limpopo-Zambezi podbój RPA przez Anglię był prawie zakończony. Jedynie dwie republiki burskie pozostały ostatnią przeszkodą w realizacji imperialistycznego planu stworzenia ciągłego pasa posiadłości brytyjskich od Kapsztadu do Kairu.

5. Ekspansja europejska w Afryce Zachodniej

Francuskie podboje kolonialne

Jeśli główny kierunek brytyjskiej ekspansji kolonialnej w Afryce wyznaczał plan Kair-Kapsztad, to polityka francuska była przesiąknięta chęcią stworzenia ciągłego pasa posiadłości od Atlantyku po Ocean Indyjski. Na przełomie lat 70. i 80. nakreślono trzy główne kierunki francuskiej ofensywy w głąb kontynentu: na wschód od Senegalu, na północny wschód od rejonu rzeki. Ogowe i w przeciwnym kierunku – na zachód od Somalii Francuskiej. Francuskie posiadanie Senegalu było główną odskocznią do tej ofensywy.

Innym obszarem, z którego europejscy kolonialiści posuwali się w głąb kontynentu, było wybrzeże Zatoki Gwinejskiej, gdzie rozpoczęła się ostra walka między Francją a Anglią. Później do tej walki dołączyły Niemcy.

W 1890 r. władze francuskie w Senegalu, zaniepokojone szybkim posuwaniem się Anglii i Niemiec z wybrzeży Gwinei, uznały, że nadszedł czas, aby położyć kres niepodległości państw na czele z emirami Samory i Ahmadu. W latach 1890-1893. państwo Ahmadu zostało pokonane, w 1893 r. zajęto centrum Djenne w regionie Masina, w 1894 r. dominacja francuska rozszerzyła się na Timbuktu, starożytne centrum szlaków handlowych karawan, które przecinały Afrykę Zachodnią. Dalszy postęp Francji na wschód został wstrzymany na około półtora roku przez Tuaregów, którzy w 1594 roku pokonali duży oddział wojsk francuskich.

Wojna kolonialna z Samory przeciągała się. Dopiero w 1898 r. został przełamany trwający około 50 lat zbrojny opór wobec najeźdźców w Sudanie Zachodnim.

W latach 80. na miejscu rozproszonych, oddalonych od siebie faktorii handlowych, powstały znaczące posiadłości kolonialne Francji – najpierw w Gwinei, a następnie na Wybrzeżu Kości Słoniowej.

Francuska ekspansja napotkała poważny opór w Dahomeju (Wybrzeżu Niewolniczym), najpotężniejszym z państw Afryki Zachodniej. Dahomej miał stałą regularną armię, której część składała się z kobiet. Armię uzupełniono wyszkoloną rezerwą, aw razie potrzeby ogólną milicją. W 1889 roku rozpoczęły się starcia między wojskami Dahomeju a wojskami francuskimi. Dahomejczycy zadali kolonialistom serię poważnych ciosów, aw 1890 r. zawarto traktat pokojowy, zgodnie z którym Francja zobowiązała się płacić 20 tysięcy franków rocznie za posiadanie Coton i Porto Novo. Jednak w 1892 roku wojna została wznowiona. Tym razem Francja wysłała imponujące siły do ​​Dahomeju i pod koniec roku armia Dahomejczyków została pokonana.

Podboje kolonialne Anglii i Niemiec

W przededniu ostatecznego podziału Afryki Zachodniej Anglia utrzymywała małe osady u ujścia rzeki. Gambia, w Sierpa Leone z naturalnym portem Freetown, na Gold Coast iw Lagos. Państwo Aszanti stawiało szczególnie uparty opór brytyjskim kolonialistom. Chcąc osłabić przeciwnika, brytyjscy kolonialiści podsycali sprzeczności między ludem Aszanti i ludem Fanti zamieszkującym tereny przybrzeżne. Ziemie Fanti stały się trampoliną dla angielskiego natarcia w głąb kraju. W 1897 roku najeźdźcom udało się zdobyć stolicę Aszanti – Kumasi, ale w 1900 roku stanęli w obliczu potężnego powstania ludowego. W ciągu czterech miesięcy garnizon angielski został oblężony w Kumasi i dopiero przybycie znacznych posiłków zmieniło równowagę sił. Rozszerzenie swojej dominacji na północne terytoria Złotego Wybrzeża zajęło Anglii jeszcze kilka lat.

Posuwając się w górę Nigru, Brytyjczycy stanęli w obliczu francuskiej ekspansji w przeciwnym kierunku. Ostateczne rozgraniczenie posiadłości brytyjskich i francuskich w Afryce Zachodniej zostało ustalone w szeregu porozumień zawartych w 1890 r. Brytyjski protektorat został ogłoszony nad północną i południową Nigerią.

Muzułmańscy sułtanaci na zachód i wschód od jeziora Czad byli nie tylko kuszącą zdobyczą dla brytyjskich i francuskich kolonizatorów. W połowie lat 80. Niemcy zaczęły się rozwijać w tym samym kierunku, starając się wyprzedzić swoich konkurentów. Zajmowanie terytoriów przygotowywane było przez tworzenie niemieckich punktów handlowych w Afryce Zachodniej, a także przez działalność zwiadowców i odkrywców, którzy zawierali układy z wodzami plemiennymi. W lipcu 1884 roku niemiecki podróżnik Nachtigal w imieniu Bismarcka wywiesił niemiecką flagę w kilku punktach w Togo i Kamerunie, po czym Niemcy oficjalnie proklamowały swój protektorat nad nadmorskim pasem tych regionów.

Z Kamerunu i Togo Niemcy dążyły do ​​posuwania się w kierunku Nigru i jeziora Czad równolegle do kierunków ekspansji brytyjskiej i francuskiej. W tej rywalizacji stare mocarstwa kolonialne miały szereg atutów, a przede wszystkim ogromne doświadczenie. Wraz z ostatecznym ustaleniem granic, przeprowadzonym w latach 90. drogą dyplomatyczną, na podstawie faktycznych zajęć Niemiec, w Togo pozostawiono wąski pas ograniczony od wschodu przez francuską Dahomej, a od zachodu przez Angielskie Złote Wybrzeże. W Kamerunie Niemcom udało się zająć terytorium pięć razy większe od Togo i przesunąć się na północ aż do jeziora Czad, ale regiony Nigru i Benue pozostały poza posiadłościami niemieckimi. Już w latach 90. rządy niemieckich imperialistów wywołały szereg powstań miejscowej ludności.

Zakończenie podziału Afryki Zachodniej

Do 1900 roku podział Afryki Zachodniej został zakończony. Przeważająca jej część trafiła do Francji. Francuskie nabytki połączyły się z posiadłościami w Maghrebie i utworzyły ciągłe terytorium kolonialne od Morza Śródziemnego po Zatokę Gwinejską.

Angielskie posiadłości pozostawały jak wyspy – choć czasami o imponujących rozmiarach – wśród szeregu francuskich kolonii. Pod względem ekonomicznym, jak i ludnościowym, brytyjskie posiadłości kolonialne w Afryce Zachodniej, położone wzdłuż dolnego biegu najważniejszych rzek – Gambii, Wolty i Nigru, znacznie przewyższały liczebnie Francuzów, wśród których jałowa Sahara zajmowała największa przestrzeń.

Niemcy, które później niż inne brały udział w podbojach kolonialnych, musiały zadowolić się stosunkowo niewielką częścią Afryki Zachodniej. Z ekonomicznego punktu widzenia najcenniejszymi z niemieckich kolonii afrykańskich były Togo i Kamerun.

Niewielkie terytorium Gwinei zostało zatrzymane przez Portugalię i Hiszpanię.

6. Podział Afryki Środkowej

Ekspansja kolonialna Belgii

W latach 70. XIX wieku. Nasiliła się również ekspansja kolonialna Belgii. Stolica belgijska starała się wziąć czynny udział w podziale Afryki.

We wrześniu 1876 roku z inicjatywy króla Leopolda II, który był blisko związany z wpływowymi kręgami finansowymi kraju, zwołano w Brukseli międzynarodową konferencję, na której wraz z dyplomatami, znawcami prawa międzynarodowego, ekonomistami, podróżnikami – odkrywcami Afryki itd. Reprezentowane były Belgia, Niemcy, Austro-Węgry, Anglia, Francja, Włochy i Rosja. Organizatorzy konferencji w każdy możliwy sposób podkreślali rzekomo realizowane przez nią cele naukowe i filantropijne - badanie kontynentu i zapoznanie jego mieszkańców z dobrodziejstwami „cywilizacji”.

Na konferencji podjęto decyzję o powołaniu Stowarzyszenia do organizowania wypraw i zakładania punktów handlowych w Afryce Środkowej. Do prowadzenia bieżących prac powołano komitety narodowe w poszczególnych krajach oraz komisję kierującą całym przedsięwzięciem. Fundusze Stowarzyszenia miały pochodzić z prywatnych darowizn. Leopold II osobiście wpłacał duże sumy na fundusz Towarzystwa. Belgijski Komitet Narodowy jako pierwszy powstał już w listopadzie 1876 r. Wkrótce podobne komitety powstały w innych krajach.

Konferencja brukselska z 1876 roku była prologiem do podziału Afryki Środkowej. Znana część belgijskich kręgów rządzących wiązała działalność Stowarzyszenia z kalkulacją stworzenia belgijskiego imperium kolonialnego. Z drugiej strony rządom, które wzięły udział w konferencji brukselskiej i powstaniu Stowarzyszenia, wydawało się, że taka metoda pozwoli im, pod pozorem organizacji międzynarodowej, zabezpieczyć własne interesy w Afryce Środkowej.

Komitet belgijski zorganizował kilka wypraw do dorzecza Konga, ale udało mu się stworzyć tam tylko jedną faktorię handlową. Anglik Stanley, który wstąpił na służbę Stowarzyszenia, rozpoczął energiczną działalność kolonialną w Kongu.

W latach 1879-1884. Stanley i jego pomocnicy założyli 22 punkty handlowe w dorzeczu Konga – bastiony ekonomicznej, politycznej i militarnej dominacji Stowarzyszenia – oraz zawarli około 450 porozumień z przywódcami plemiennymi w celu ustanowienia protektoratu Stowarzyszenia (w rzeczywistości protektoratu króla belgijskiego) . W przypadkach, gdy umiejętności dyplomatyczne agentów Leopolda nie mogły przynieść pożądanych rezultatów, podejmowano wyprawy wojskowe w celu zmuszenia przywódców plemiennych do podpisania wymaganych traktatów. W ten sposób w ciągu kilku lat Stowarzyszenie stało się suwerenem rozległego, choć niejasno określonego terytorium w Kotlinie Konga.

Belgii nie udało się bez przeszkód zająć wyznaczonych terenów, jej interesy ścierały się z interesami innych mocarstw, przede wszystkim Francji i Portugalii.

Sprzeczności między mocarstwami kolonialnymi

Kiedy w 1880 roku ekspedycja Stanleya dotarła do małego jeziora, które tworzy rzeka Kongo w pobliżu jej ujścia do Oceanu Atlantyckiego, a które później nazwano Stanley Pool, byli zaskoczeni, widząc francuską flagę na prawym brzegu.

W 1875 roku Francuzi zaczęli posuwać się z wcześniej zdobytego Gabonu w kierunku rzeki Kongo. We wrześniu 1880 roku Savorgnan de Brazza, działając w imieniu Francuskiego Komitetu Narodowego Stowarzyszenia, zawarł z wodzem Makoko, którego posiadłości rozciągały się wokół Stanley Pool, porozumienie o przyznaniu Francji „specjalnych praw” do dolnego biegu Konga, a tym samym do odciąć stowarzyszeniu belgijskiemu dostęp do morza. 30 listopada 1882 r. Francuska Izba Deputowanych zapewniła Francji przejęcie de Brazzy. Wszystkie francuskie posiadłości w Afryce Równikowej zostały zjednoczone w kolonię zwaną Kongo Francuskie.

Zagrożenie dla mienia Związku Belgijskiego wynikało także z drugiej strony. W 1882 roku Portugalia zaprotestowała przeciwko pojmaniu Stanleya. Oskarżyła Stowarzyszenie o przejmowanie „własności obcej” i sprzeciwiała się jej „prawom historycznym” do niej.

Anglia faktycznie stała za Portugalią. W lutym 1884 roku podpisano anglo-portugalski traktat, na mocy którego Anglia uznała pas przybrzeżny Portugalii, a Portugalia przyznała brytyjskim poddanym, statkom i towarom w tym pasie takie same prawa, jakie posiadali Portugalczycy.

Realizacja traktatu anglo-portugalskiego zadałaby miażdżący cios belgijskim planom kolonialnym. Jednak w kwietniu 1884 r. rząd francuski, zaniepokojony umocnieniem się pozycji swojego głównego rywala kolonialnego – Anglii, wolał pójść na częściowe uregulowanie swojego konfliktu ze Stowarzyszeniem, aby przedstawić je jako tarczę przed Anglo- roszczenia portugalskie. W umowie zawartej ze Stowarzyszeniem Francja faktycznie uznała swoje zwierzchnictwo nad okupowanymi ziemiami, choć bez wyraźnego wytyczenia granic. Wkrótce stanowisko Związku poparły także Niemcy, które oświadczyły, że nie uznają traktatu angielsko-portugalskiego.

W ten sposób Anglia znalazła się w stanie izolacji. Uniemożliwiło to realizację jej planów w innych częściach kontynentu afrykańskiego (np. wzdłuż dolnego biegu Nigru), gdzie interesy brytyjskie były ważniejsze niż w dorzeczu Konga, a jej głównymi konkurentami były same Francja i Niemcy . Anglia obawiała się również, że ekonomiczne zduszenie Stowarzyszenia, które może wynikać z traktatu anglo-portugalskiego, doprowadzi do wzmocnienia Francji. Wobec tego rząd brytyjski nie przedłożył w parlamencie umowy z Portugalią do ratyfikacji iw czerwcu 1884 r. została ona unieważniona.

konferencja berlińska

Do połowy lat 80. XIX wieku. wyraźnie zaostrzyła się walka o podział Afryki. Niemal każda próba zajęcia nowych ziem przez jedno lub drugie mocarstwo kolonialne spotykała się z podobnymi aspiracjami innych państw.

W listopadzie 1884 r. z inicjatywy Niemiec i Francji zwołano w Berlinie międzynarodową konferencję 14 państw o ​​„specjalnych interesach” w Afryce. Stowarzyszenie nie uczestniczyło bezpośrednio w konferencji, ale jego przedstawiciele byli częścią delegacji belgijskiej i amerykańskiej. Prace konferencji trwały do ​​końca lutego 1885 r.

Konferencja berlińska przyjęła decyzje o wolności handlu w dorzeczu Konga io swobodzie żeglugi na rzekach afrykańskich, ale jej prawdziwym celem był podział Afryki Środkowej między mocarstwa imperialistyczne.

W trakcie negocjacji, które prowadzili przedstawiciele Stowarzyszenia z krajami uczestniczącymi w konferencji, osiągnięto międzynarodowe uznanie Stowarzyszenia i jego rozległych posiadłości w dorzeczu Konga. W listopadzie 1884 - lutym 1885 Związek zawarł stosowne umowy z Niemcami, Anglią, Włochami i innymi krajami, a wzmianka o nim jako o nowym państwie w dorzeczu Konga znalazła się w Akcie Generalnym konferencji.

1 sierpnia 1885 roku, kilka miesięcy po zakończeniu konferencji berlińskiej, Międzynarodowe Stowarzyszenie Konga zostało przekształcone w Wolne Państwo Kongo. Formalnie związki z Belgią ograniczały się do unii personalnej przeprowadzonej przez króla Leopolda II, ale w rzeczywistości dorzecze Konga stało się kolonią belgijską.

7. Zniewolenie ludów Afryki Wschodniej

Początek podziału Afryki Północno-Wschodniej

Spośród mocarstw europejskich, które zaczęły podbijać Afrykę Północno-Wschodnią w latach 70. i 80., Anglia znajdowała się w najkorzystniejszej sytuacji. Jeszcze przed okupacją Egiptu próbowała zdobyć przyczółek we wschodnim Sudanie, który podobnie jak Egipt, który go podbił, był uważany za integralną część Imperium Osmańskiego. Zarządzanie Sudanem Wschodnim odbywało się kosztem egipskiego budżetu. Jednak rzeczywista władza należała tutaj do angielskiego generała Gordona, który był oficjalnie w egipskiej służbie cywilnej.

Zniewalając wschodni Sudan, Anglia potwierdziła w ten sposób swoją dominację nad Egiptem, którego rolnictwo było całkowicie uzależnione od przepływu wód Nilu.

Na wybrzeżu Morza Czerwonego i Zatoki Adeńskiej Anglia spotkała rywala, Francję, która polegała na niewielkim terytorium wokół miasta Obock, które zajmowało strategiczną pozycję przy wyjściu z Cieśniny Bab el-Mandeb. W latach 80. Francja zdobyła całe wybrzeże Zatoki Tadżura, a także miasto Dżibuti, które stało się głównym bastionem francuskiej ekspansji w północno-wschodniej Afryce. Jednak głównym zagrożeniem dla brytyjskich planów na tym obszarze nie były te niewielkie zdobycze terytorialne Francji, ale rosnące więzi Francuzów z Etiopią. Pod koniec lat 80. Dżibuti stało się głównym portem, przez który odbywał się handel zagraniczny Etiopii. Francuska misja wojskowa została zaproszona do Addis Abeby, stolicy Etiopii.

W tym samym czasie włoska ekspansja rozwijała się w północno-wschodniej Afryce. Już w 1869 roku, zaraz po otwarciu Kanału Sueskiego, genueńska kompania żeglugowa zakupiła od sułtana Raheita zatokę Assab i wyspy Damarkia pod budowę składu węgla na szlaku morskim, który miał stać się jednym z najbardziej zajęty na świecie. Dziesięć lat później rząd włoski odkupił prawa od firmy. Assab stał się kolonią włoską, w 1882 roku został zajęty przez wojska włoskie i formalnie zaanektowany. Assab był główną odskocznią, z której później Włochy rozpoczęły ofensywę przeciwko Etiopii.

Rząd brytyjski poparł włoskie roszczenia w Afryce Północno-Wschodniej, postrzegając je jako przeciwwagę dla kolonialnych aspiracji Francji. Dzięki temu Włochy były w stanie znacznie rozszerzyć swoje posiadłości na południe i północ od Assabu. W 1885 roku miasto Mas-Saua, zdobyte wcześniej przez Anglię, zostało przeniesione do Włoch. W 1890 roku terytoria te zostały połączone w kolonię Erytrea.

Jeszcze wcześniej, bo w 1888 roku Włochy proklamowały protektorat nad rozległym terytorium Somalii. Większość nabytków włoskich znajdowała się na palącej pustyni, ale miały one znaczenie strategiczne, ponieważ odcięły Etiopię od wybrzeża. Podboje kolonialne Anglii w północno-wschodniej Afryce były stosunkowo niewielkie. W 1876 ustanowiła protektorat nad ks. Sokotra, zajmując kluczową pozycję przy wyjściu na Ocean Indyjski, w 1884 r. zajęła część lądu zamieszkałego przez Somalijczyków na wybrzeżu Zatoki Adeńskiej.

Podział Afryki Północno-Wschodniej przez mocarstwa europejskie zakończył się po powstaniu w Sudanie – największym wydarzeniu w historii walki wyzwoleńczej ludów afrykańskich z kolonialistami.

Powstanie mahdystów w Sudanie

W sierpniu 1881 roku, podczas muzułmańskiego postu Ramadanu, młody kaznodzieja Mohammed Ahmed, pochodzący z nubijskiego plemienia Dangala, już wówczas szeroko znanego w Sudanie, ogłosił się Mahdim – mesjaszem, posłańcem Allaha, powołanym do przywrócenia wiarę i sprawiedliwość na ziemi. Mahdi wezwał lud Sudanu do powstania w świętej wojnie – dżihadzie – przeciwko zagranicznym niewolnikom. Jednocześnie proklamował zniesienie znienawidzonych podatków, równość wszystkich „w obliczu Allaha”. Ludy Sudanu zostały poproszone o zjednoczenie się w walce ze wspólnym wrogiem. „Lepszy tysiąc grobów niż płacenie jednego dirhama podatku” – to wezwanie rozniosło się po całym kraju.

Muhammad Ahmed, występujący pod pseudonimem Mahdi, wkrótce stał się uznanym przywódcą ludowego powstania wyzwoleńczego, które wybuchło w Sudanie.

Szeregi rebeliantów, słabo uzbrojonych, ale zdeterminowanych do walki ze zdobywcami, szybko rosły. Rok po wybuchu powstania, do września 1882 roku, tylko dwa silnie ufortyfikowane miasta, Bara i El Obeid, pozostały pod kontrolą władz anglo-egipskich w Kordofanie. W okresie styczeń-luty 1883 r. również te oblegane przez powstańców miasta zostały zmuszone do poddania się. Ustanowienie mahdystów w El Obeid, głównym mieście Kordofanu, było ich największym zwycięstwem politycznym. Powstanie rozprzestrzeniło się na prowincję Darfur, Bahr el-Ghazal, Equatoria. Szczególnym zagrożeniem dla rządów brytyjskich było rozprzestrzenienie się powstania na wybrzeże Morza Czerwonego w Afryce – w bliskiej odległości od głównych szlaków komunikacyjnych łączących Anglię z jej koloniami.

W marcu-kwietniu 1884 r. Zbuntowała się ludność regionów Berbera i Dongola. W maju mahdyści przejęli Berberów. Trasa z Chartumu na północ została odcięta. W styczniu 1885 roku, po długim oblężeniu, Chartum – stolica Sudanu Wschodniego – został zdobyty szturmem, a generał-gubernator Gordon zginął. Latem tego roku zakończono wypędzenie wojsk anglo-egipskich z Sudanu.

Powstanie mahdystów, skierowane przeciwko brytyjskim kolonialistom i egipskiej biurokracji feudalnej, miało wyraźny charakter wyzwoleńczy. Jednak wkrótce po zwycięstwie mahdystów i zdobyciu przez nich władzy państwowej w obozie rebeliantów nastąpiły poważne zmiany społeczne.

Głębokie wstrząsy, jakich doświadczył Sudan w latach 80., podważyły ​​dawne więzi plemienne. Szlachta plemienna doszła do władzy po wydaleniu obcej administracji; powstały w czasie powstania związek plemion stopniowo przekształcił się w organizację państwową typu klasowego. Państwo mahdystów powstało jako nieograniczona feudalna monarchia teokratyczna.

Mohammed Ahmed zmarł w czerwcu 1885 roku. Na czele państwa mahdystów stał pochodzący z arabskiego plemienia Bakkara Abdallah, który przyjął tytuł kalifa. Miał całą władzę - wojskową, świecką i duchową. Odrębne działy administracji państwowej podlegały najbliższym współpracownikom Abdallaha. Podatki nie tylko utrzymywano wbrew obietnicy Mahdiego, ale wprowadzano nowe.

W tym samym czasie wspólna walka zjednoczyła różne ludy Sudanu. Rozpadowi systemu plemiennego sprzyjał zapoczątkowany proces formowania się narodowości połączonych wspólnotą etniczną.

Powstanie Mahdystów miało reperkusje poza Sudanem. Początek powstania zbiegł się z walką narodowowyzwoleńczą narodu egipskiego. Co najmniej jedna trzecia żołnierzy egipskich, którzy brali udział w bitwach z dietami mah, przeszła na stronę rebeliantów. W przyszłości istnienie niepodległego Sudanu miało ogromny wpływ na zniewolony Egipt. Reperkusje powstania mahdystów przetoczyły się przez cały kontynent afrykański, przeniknęły do ​​dalekich Indii. Zwycięstwa mahdystów zainspirowały wiele ludów Afryki i Azji do przeciwstawienia się kolonialistom.

Brytyjskie przejęcie wschodniego Sudanu

Po upadku Chartumu brytyjscy kolonialiści przez ponad 10 lat nie podejmowali aktywnych działań przeciwko państwu mahdystów. W ciągu tej dekady sytuacja polityczna w Afryce Wschodniej zmieniła się diametralnie. Sudan był otoczony posiadłościami wielu krajów europejskich, z których każdy starał się zdobyć przyczółek w Dolinie Nilu. Erytrea i większość Somalii zostały przejęte przez Włochy. Niemieccy agenci prowadzili gorączkowe działania we wschodniej i zachodniej tropikalnej Afryce. Leopold II energicznie rozwijał ekspansję od zdobytego przez siebie Konga na północnym wschodzie do południowych prowincji Sudanu.

Francja szybko rozszerzała swoje imperium kolonialne na tym obszarze, zbliżając się do Sudanu od zachodu. Jego wpływy wyraźnie się wzmocniły także w Etiopii.

Odtąd Francja mogła poprowadzić ofensywę w dolinę Nilu także ze wschodu na zachód iw ten sposób zakończyć tworzenie ciągłego pasa posiadłości francuskich od Atlantyku do Morza Czerwonego.

Wszystko to stanowiło wielkie zagrożenie dla brytyjskich planów kolonialnych. Rząd brytyjski uznał za konieczne podjęcie zdecydowanych działań w Sudanie. W grudniu 1895 Salisbury publicznie ogłosił, że zniszczenie mahdyzmu jest zadaniem rządu brytyjskiego. Następnie postanowiono zająć region Dongolu i stamtąd rozpocząć ofensywę na południe. Kierowanie kampanią powierzono głównodowodzącemu (sirdarowi) armii egipskiej, angielskiemu generałowi Kitchenerowi.

Na początku wznowienia działań wojennych przeciwko Sudanowi Kitchener miał dziesięciotysięczną, dobrze uzbrojoną armię anglo-egipską. W armii mahdystów było około 100 tysięcy ludzi, ale tylko 34 tysiące z nich miało broń. Ofensywa wojsk anglo-egipskich przebiegała bardzo wolno. Zdobycie Dongoli trwało ponad rok. Wielka bitwa miała miejsce w kwietniu 1898 roku w pobliżu Metemmy. Pomimo desperackiej odwagi wojsk sudańskich, maszerujących w zwartych szeregach pod ostrzałem z karabinów maszynowych, sprzęt wojskowy i organizacja przyniosły zwycięstwo Brytyjczykom. 2 września 1898 r. Główne siły Mahdystów zostały pokonane pod murami Omdurmanu, tracąc ponad połowę swoich sił w zabitych, rannych i schwytanych. Kitchener dołączył do Omdurmana. Zwycięzcy zadali bezbronnemu miastu straszliwą klęskę. Odcięte głowy więźniów wisiały na murach Omdurmanu i Chartumu. Prochy Mahdiego usunięto z mauzoleum i spalono w piecu parowca.

W styczniu 1899 r. panowanie brytyjskie nad Sudanem Wschodnim zostało prawnie sformalizowane w formie anglo-egipskiego kondominium. Cała rzeczywista władza w Sudanie na podstawie tego porozumienia została przekazana generałowi-gubernatorowi, którego mianował egipski chedyw na wniosek Anglii. Prawa egipskie nie obowiązywały na terytorium Sudanu. Niepodległość, którą narody Sudanu broniły przez 18 lat z bronią w ręku, została zniszczona. Wycofując się z resztkami wojsk, Abdallah walczył do 1900 roku.

Faszoda

Klęska mahdystów w 1898 r. nie oznaczała jeszcze powstania Anglii na całej długości doliny Nilu. Po zdobyciu Omdurmanu i Chartumu Kitchener szybko przeniósł się na południe, do Faszody, gdzie wcześniej przybył francuski oddział ekspedycyjny pod dowództwem kapitana Marshala.

Kitchener kategorycznie zażądał odejścia Marchanda. Marchand nie mniej stanowczo odmówił spełnienia tego żądania bez rozkazu swojego rządu. Ponieważ Francja nie spieszyła się z zaspokojeniem roszczeń brytyjskich, rząd brytyjski podjął środki nacisku. Angielska prasa wypowiadała się niezwykle bojowym tonem. Przygotowania wojskowe rozpoczęły się po obu stronach. „Anglia jest o włos od wojny z Francją (Fashoda). Rob („podziel”) Afrykę ”( VI Lenin, Zeszyty o imperializmie, M., 1939, s. 620.), - zauważył później V. I. Lenin.

Nie doszło do anglo-francuskiej wojny kolonialnej. Rząd francuski dostrzegł, że równowaga sił nie jest korzystna dla Francji: niewielkiemu oddziałowi Marchanda sprzeciwiała się armia Kitchenera; próbował targować się z Brytyjczykami o jakąś rekompensatę za wycofanie się oddziału Marchanda, ale rząd brytyjski oświadczył, że jakiekolwiek negocjacje są możliwe dopiero po ewakuacji Faszody przez Marchanda. W końcu Francja musiała ustąpić. W listopadzie 1898 Marchand opuścił Faszodę. W marcu 1899 r. zawarto porozumienie o rozgraniczeniu posiadłości brytyjskich i francuskich we wschodnim Sudanie. Granica przebiegała głównie wzdłuż zlewni dorzeczy Nilu i jeziora Czad. Francja została ostatecznie usunięta z doliny Nilu, ale zabezpieczyła wcześniej sporny region Vadai (na północny wschód od jeziora Czad).

Podział Wschodniej Afryki Tropikalnej

Na początku lat 80. Afryka Wschodniotropikalna stała się polem zaciekłej rywalizacji między brytyjskimi, niemieckimi i francuskimi kolonizatorami. Niemcy były szczególnie aktywne w tym regionie, dążąc do stworzenia ciągłego szeregu swoich posiadłości w Afryce – od Atlantyku po Ocean Indyjski, po obu stronach równika. Inwazji na Afrykę Wschodnią dokonała prywatna firma założona w 1884 r. – Towarzystwo Kolonizacji Niemieckiej, na czele z K. Petersem. Na podstawie „praw” nabytych przez Petersa na mocy 12 traktatów z lokalnymi przywódcami, w lutym 1885 r. Powstała Niemiecka Kompania Wschodnioafrykańska, sprawująca zwierzchnictwo nad dużym terytorium.

Dwa tygodnie po założeniu firmy przywilej cesarski (podobny do przywileju królewskiego nadanego brytyjskim społeczeństwom kolonialnym) oddał zarówno prawa, jak i majątek firmy pod ochronę państwa niemieckiego. Na początku 1885 roku przedstawiciel firmy zawarł nowe umowy, zgodnie z którymi pod jej kontrolą odszedł kilkusetkilometrowy pas wybrzeża na północ od posiadłości portugalskich. Bogaty sułtanat Bitu znalazł się w królestwie niemieckim.

Pojawienie się w niezwykle krótkim czasie rozległych niemieckich posiadłości kolonialnych na wschodzie kontynentu afrykańskiego wywołało niepokój w Londynie. W kwietniu 1885 r. na polecenie rządu brytyjskiego sułtan Zanzibaru zaprotestował przeciwko niemieckiej inwazji na jego posiadłości. Rząd niemiecki sprzeciwił się temu, że sułtan nie przeprowadza „efektywnej okupacji” spornych terytoriów, przewidzianej postanowieniami konferencji berlińskiej. W sierpniu 1885 roku sułtan został zmuszony do uznania niemieckiego protektoratu nad terenami zajętymi przez kompanię Petersa. Niezadowolony z tego, Peters wymyślił plany stworzenia rozległej niemieckiej kolonii w Afryce Wschodniej, odpowiednika Indii Brytyjskich. Plany te spotkały się jednak z oporem silnego konkurenta, Imperial British East African Company, który działał w podobny sposób (kontrakty z wodzami, zakładanie punktów handlowych itp.). We wschodnio-tropikalnej Afryce istniała pstrokata mozaika angielskich i niemieckich posiadłości.

W 1886 r. podjęto próbę uregulowania wzajemnych roszczeń Anglii, Niemiec i Francji w Afryce Wschodniej. Za sułtanem Zanzibaru, czyli właściwie za Anglią, pozostały wyspy Zanzibar i Pemba, a także pas wybrzeża szeroki na dziesięć mil i długi na tysiąc mil. Niemiecka Kompania Wschodnioafrykańska otrzymała od sułtana wyłączne prawo do dzierżawy regionów przybrzeżnych, a Cesarska Brytyjska Kompania Wschodnioafrykańska otrzymała odpowiednie prawa do północy. Niemcy zachowały Bitę, otoczoną angielskimi posiadłościami. Francja uzyskała swobodę działania na Madagaskarze.

Umowy z 1886 r. były niezwykle kruche. Znaczna część ziem podzielonych przez mocarstwa europejskie nie została jeszcze przez nie zdobyta. Brak wystarczająco wyraźnej granicy między strefami wpływów budził wiele kontrowersji. Niemieckie firmy kolonialne pozostały własnością odciętego od oceanu sułtana Zanzibaru, który coraz bardziej stawał się posłuszną zabawką w rękach Anglii. Z drugiej strony Brytyjczycy byli niezadowoleni, że niemieckie posiadłości w Bita zostały wciśnięte w sferę brytyjską. Sytuację komplikował fakt, że Francja nie rezygnowała z prób stworzenia własnych kolonii w tej części kontynentu. Belgia starała się przeniknąć tutaj od zachodu. W 1888 r. na terenach podległych Niemcom Arabowie zjednoczyli się z ludami Bantu i wznieśli powstanie. Wkrótce kolonizatorzy zostali wypędzeni z prawie wszystkich zajętych przez siebie ziem. Gwałtownie narastające powstanie było zagrożeniem dla wszystkich imperialistów. Dlatego w walce z rebeliantami wszystkie mocarstwa, które miały interesy kolonialne w Afryce Wschodniej - Niemcy, Anglia, Francja, Włochy - zjednoczyły się. Zorganizowano blokadę morską wybrzeża. Korzystając z tego wsparcia i ściągając znaczne siły, Niemcy stłumili powstanie z niewiarygodnym okrucieństwem.

W 1889 r. Anglia, interweniując w walkach wewnętrznych w Bugandzie (część Ugandy), podporządkowała sobie ten kraj. W tym samym roku zdobyła rozległe obszary na południu, które później utworzyły terytorium angielskiej kolonii, zwanej Rodezją Północną. W ten sposób posiadłości niemieckie w Afryce Wschodniej zostały zredukowane do minimum. Ambitne plany Petersa dotyczące „niemieckich Indii” w Afryce nie spełniły się.

Ostateczne rozgraniczenie posiadłości angielskich i niemieckich we wschodnio-tropikalnej Afryce nastąpiło w 1890 r., kiedy to zawarto tzw. „traktat helgolandzki”. Uleganie Niemcom ok. Helgoland w Anglii obejmował w swojej strefie wpływów Zanzibar, Bitę, Pembę, Kenię, Ugandę, Nyasaland, a także niektóre sporne terytoria w Afryce Zachodniej, na pograniczu Złotego Wybrzeża i Togo.

Klęska Włoch w Etiopii

Etiopia (Abisynia) była jedynym krajem afrykańskim, któremu udało się skutecznie odeprzeć europejskich kolonizatorów i obronić swoją niepodległość.

W połowie XIX wieku. w Etiopii, podzielonej na wiele księstw feudalnych, rozpoczęło się tworzenie scentralizowanego państwa. Oprócz procesów gospodarczych sprzyjały temu czynniki polityczne: rosnące zagrożenie agresją ze strony europejskich kolonialistów wymagało zjednoczenia sił w obronie niepodległości kraju.

Do 1856 roku regiony Tigre, Shoa i Amhara zostały zjednoczone pod rządami Fedora II, który przyjął tytuł negusa (cesarza) całej Etiopii. Prowadzony przez niego w latach 1856-1868. postępowe reformy przyczyniły się do osłabienia separatyzmu feudalnego, wzmocnienia potęgi Negusa i rozwoju sił wytwórczych kraju. Zamiast oddziałów bojowych panów feudalnych utworzono jedną armię. Zreorganizowano system podatkowy, usprawniono dochody państwa i zakazano handlu niewolnikami.

W latach 80. Etiopia przyciągała wzmożone zainteresowanie kręgów kolonialnych Włoch. Włochy podjęły pierwszą próbę znacznego rozszerzenia swoich posiadłości w Afryce Północno-Wschodniej kosztem Etiopii w 1886 r. Jednak w styczniu 1887 r. Etiopczycy zadali ciężką klęskę włoskim siłom ekspedycyjnym.

Na początku 1889 r., gdy wybuchła walka między głównymi panami feudalnymi Etiopii o koronę Negusa, Włochy poparły władcę Szoa, który wstąpił na tron ​​pod imieniem Menelik I. W maju 1889 r. Menelik i przedstawiciel Włoch podpisali Uchchialsky, niezwykle korzystna dla Włoch umowa, która zapewniła im szereg terytoriów. Niezadowolony z tego, włoski rząd uciekł się do jawnego oszustwa. W tekście umowy, który pozostał z Negusem i napisanym w języku amharskim, jeden z artykułów (17.) wskazywał, że Negus może korzystać z usług Włoch w stosunkach dyplomatycznych z innymi państwami. W tekście włoskim artykuł ten został sformułowany jako zobowiązanie negusa do szukania pośrednictwa Włoch, co było równoznaczne z ustanowieniem włoskiego protektoratu nad Etiopią.

W 1890 roku Włochy oficjalnie poinformowały mocarstwa o ustanowieniu protektoratu nad Etiopią i zajęły region Tigre. Menelik ostro zaprotestował przeciwko włoskiej interpretacji traktatu z Ucchiala, aw 1893 r. zapowiedział rządowi włoskiemu, że od 1894 r., gdy wygaśnie kontrakt, będzie uważał się za wolnego od wypełniania wszystkich zobowiązań w nim przewidzianych.

Etiopia przygotowywała się do zbliżającej się wojny. Utworzono 112-tysięczną armię. Menelikowi udało się osiągnąć bezprecedensowe w historii kraju zjednoczenie odrębnych regionów.

W 1895 roku wojska włoskie wkroczyły w głąb Etiopii. 1 marca 1896 r. pod Aduą miała miejsce ogólna bitwa. Włoscy najeźdźcy ponieśli druzgocącą klęskę. W październiku 1896 r. w Addis Abebie podpisano traktat pokojowy, na mocy którego Włochy bezwarunkowo uznały niepodległość Etiopii, zrzekły się traktatu z Uchchiala i zobowiązały się zapłacić Etiopii odszkodowanie. Granica z 1889 roku została przywrócona, co oznaczało utratę regionu Tigre przez Włochy.

Wyniki podziału Afryki Wschodniej

Do 1900 roku podział Afryki Wschodniej został zakończony. Tylko Etiopii udało się zachować niepodległość. Najbogatsze obszary Afryki Wschodniej zostały zdobyte przez Anglię. Szereg angielskich posiadłości kolonialnych rozciągało się od Morza Śródziemnego do źródeł Nilu. Na północy Egipt, Sudan Wschodni, Uganda, Kenia, część Somalii przeszła pod panowanie Anglii, na południu Rodezja Północna i Nyasaland, które połączyły się z posiadłościami brytyjskimi w Afryce Południowej. Plan Rhodesa był bliski realizacji. Tylko niemiecka Afryka Wschodnia i Ruanda-Urundi wcisnęły się w terytoria podległe Anglii. W Mozambiku zachowały się posiadłości portugalskie.

Przykład Etiopii i Sudanu Wschodniego pokazał, że konsolidacja ludów afrykańskich, ustanowienie centralizacji państwowej przyczynia się do ochrony ich niepodległości i umożliwia przeciwstawienie się potędze mocarstw kolonialnych. Dla ludów kontynentu afrykańskiego było to najcenniejsze doświadczenie historyczne.

8. Aneksja Madagaskaru przez Francję

Madagaskar był scentralizowaną monarchią feudalną, której rdzeniem było państwo Imerina, które rozwinęło się na bazie ludu Merina. Dominującą pozycję zajmowała klasa panów feudalnych, którzy posiadali duże posiadłości ziemskie. Najliczniejszą część ludności stanowili chłopi wolni osobiście, zrzeszeni we wspólnotach. Pod koniec XIX wieku. społeczność, która wcześniej była stabilną jednostką gospodarczą i społeczną, weszła w fazę rozkładu.

W ostatnich dziesięcioleciach XIX wieku. na Madagaskarze przeprowadzono ważne reformy. Aby ostatecznie przełamać pozostałości feudalnego separatyzmu, kraj podzielono na osiem prowincji, na czele których stanęli gubernatorzy mianowani przez rząd. Władzę centralną sprawował król i gabinet ministrów z premierem na czele oraz rada królewska. Wojsko i system sądownictwa przechodziły przeobrażenia.

Pewne postępy osiągnięto również w dziedzinie rozwoju kultury. W 1881 r. wydano dekret o obowiązku szkolnym wszystkich dzieci w wieku od 8 do 16 lat, choć realne warunki jego realizacji istniały tylko w Imerinie, gdzie otwarto do 2 tys. szkół. W kraju rozpoczęło się formowanie inteligencji narodowej. W języku malgaskim zaczęto wydawać gazety i książki.

Inwazja kolonialistów

Jeszcze w latach 30. XIX wieku. Francja zawarła szereg traktatów „protektoratowych” z przywódcami plemiennymi, którzy dali jej kilka punktów na zachodnim wybrzeżu, na ziemiach Sakalava. W następnych dziesięcioleciach francuscy kolonialiści starali się rozszerzyć swoją strefę wpływów.

Stosunki między Madagaskarem a Francją gwałtownie się pogorszyły na początku lat 80. W 1882 r. rząd francuski zażądał od Madagaskaru uznania francuskiego protektoratu. W tym samym czasie Francja rozpoczęła działania wojenne: francuska eskadra zbombardowała nadmorskie miasta, lądowanie wojsk francuskich zajęło Majungę, ważny port na zachodnim wybrzeżu, zatokę Diego Suarez na północnym wschodzie oraz port Tamatave. Malgaszowie stawiali zbrojny opór. We wrześniu 1885 kolonialiści zostali pokonani pod Farafati. Niemniej jednak siły były zbyt nierówne, a rząd Madagaskaru musiał podpisać traktat pokojowy w grudniu 1885 r., Który zaspokoił podstawowe żądania Francji.

Wojna 1882-1885 a nierówny traktat, który go zakończył, były pierwszym krokiem w kierunku aneksji Madagaskaru przez Francję.

Przekształcenie Madagaskaru we francuską kolonię

We wrześniu 1894 r. francuski rezydent generalny przedstawił królowej Ranavalone III projekt nowego traktatu; na jego warunkach kontrolę nad polityką zagraniczną i wewnętrzną kraju przekazano władzom francuskim, a siły zbrojne zostały wprowadzone na terytorium Madagaskaru w ilości, którą rząd francuski „uzna za niezbędną”.

Ponowne wyposażenie i reorganizacja armii Madagaskaru, rozpoczęta po 1885 roku, nie została jeszcze zakończona, ale wojska malgaskie bohatersko broniły niepodległości swojego kraju. Kampania wojsk francuskich z Mazhunga do Tananarivy trwała około sześciu miesięcy. Dopiero 30 września 1895 r. francuskie siły ekspedycyjne zbliżyły się do Tananarive i zbombardowały stolicę Madagaskaru.

Następnego dnia, 1 października, podpisano traktat pokojowy, potwierdzający dominację Francji nad Madagaskarem. Władza królowej i jej rządu nominalnie nadal pozostała, ale realizacja przedstawicielstwa dyplomatycznego kraju została w całości przeniesiona do Francji; kontroli podlegało również zarządzanie wewnętrzne.

Pod koniec 1895 r. wybuchła fala powszechnego oporu wobec kolonialistów. Powstanie ogarnęło cały kraj. Trasy komunikacyjne między Mazhungą a Tananarivą zostały przecięte. W maju 1896 r. powstańcy znajdowali się 16 km od stolicy. W większości kraju powstała władza partyzancka.

Latem 1896 roku Francja postanowiła odrzucić wszystkie konwencje: aneksja Madagaskaru została ogłoszona aktem francuskiego parlamentu. W lutym 1897 r. Francuzi obalili królową i wypędzili ją, a kraj podzielono na okręgi wojskowe. Kolonialiści ustanowili swoją nieograniczoną władzę nad ludnością. Jednak wojna partyzancka na wielu obszarach wyspy trwała do 1904 roku.

Historia Afryki liczona jest na tysiące lat, to stąd, zdaniem świata naukowego, wywodzi się ludzkość. I tu jednak wiele ludów powróciło już po to, by umocnić swoją dominację.

Bliskość północy do Europy doprowadziła do tego, że Europejczycy w XV-XVI wieku aktywnie penetrowali kontynent. Również afrykański zachód, kontrolowany pod koniec XV wieku przez Portugalczyków, zaczął aktywnie sprzedawać niewolników z miejscowej ludności.

W ślad za Hiszpanami i Portugalczykami na „ciemny kontynent” poszły inne państwa Europy Zachodniej: Francja, Dania, Anglia, Hiszpania, Holandia i Niemcy.

W rezultacie Afryka Wschodnia i Północna znalazły się pod uciskiem europejskim, w sumie ponad 10% ziem afrykańskich znalazło się pod ich panowaniem w połowie XIX wieku. Jednak pod koniec tego stulecia rozmiary kolonizacji osiągnęły ponad 90% kontynentu.

Co przyciągało kolonistów? Przede wszystkim zasoby naturalne:

• dzikie drzewa cennych gatunków w dużych ilościach;
• uprawa różnorodnych roślin (kawa, kakao, bawełna, trzcina cukrowa);
• kamienie szlachetne (diamenty) i metale (złoto).

Rozwijał się także handel niewolnikami.

Egipt od dawna jest wciągany w gospodarkę kapitalistyczną na poziomie światowym. Po otwarciu Kanału Sueskiego Anglia zaczęła aktywnie rywalizować, kto pierwszy ustanowi swoją dominację na tych ziemiach.

Rząd brytyjski wykorzystał trudną sytuację w kraju, co skłoniło do powołania międzynarodowej komisji do zarządzania egipskim budżetem. W rezultacie Anglik został ministrem finansów, Francuz kierował robotami publicznymi. Wtedy zaczęły się trudne czasy dla ludności, która była wyczerpana licznymi podatkami.

Egipcjanie na różne sposoby próbowali zapobiec powstaniu obcej kolonii w Afryce, jednak z czasem Anglia wysłała tam wojska, aby przejąć kontrolę nad krajem. Brytyjczycy byli w stanie siłą i przebiegłością okupować Egipt, czyniąc go swoją kolonią.

Francja rozpoczęła kolonizację Afryki od Algierii, w której przez dwadzieścia lat udowadniała swoje prawo do dominacji wojennej. Ponadto, z przedłużającym się rozlewem krwi, Francuzi podbili Tunezję.

Na tych ziemiach rozwinęło się rolnictwo, więc zdobywcy zorganizowali własne ogromne majątki z rozległymi ziemiami, na których zmuszano arabskich chłopów do pracy. Powołano miejscową ludność do budowy obiektów na potrzeby okupantów (drogi i porty).

I choć Maroko było bardzo ważnym obiektem dla wielu krajów europejskich, przez długi czas pozostawało wolne dzięki rywalizacji swoich wrogów. Dopiero po wzmocnieniu władzy w Tunezji i Algierii Francja zaczęła podbijać Maroko.

Oprócz tych krajów na północy Europejczycy zaczęli eksplorować Afrykę Południową. Tam Brytyjczycy z łatwością wyparli miejscowe plemiona (San, Koikoin) na opuszczone terytoria. Tylko ludy Bantu nie poddawały się przez długi czas.

W rezultacie w latach 70. XIX wieku kolonie angielskie zajęły południowe wybrzeże, nie wnikając w głąb lądu.

Napływ ludności w te rejony zbiega się w czasie z odkryciem w dolinie rzeki. Pomarańczowy diament. Kopalnie stały się ośrodkami osadniczymi, powstały miasta. Tworzone spółki akcyjne zawsze korzystały z taniej siły miejscowej ludności.

Brytyjczycy musieli walczyć o Zululand, który został włączony do Natalu. Transwal nie został w pełni podbity, ale konwencja londyńska przewidywała pewne ograniczenia dla samorządu lokalnego.

Niemcy również zaczęli okupować te tereny – od ujścia rzeki Orange do Angoli Niemcy ogłosili swój protektorat (południowo-zachodnia Afryka).

Jeśli Anglia dążyła do rozszerzenia swojej potęgi na południu, Francja skierowała swoje wysiłki w głąb lądu, aby skolonizować ciągły pas między oceanami Atlantyckim i Indyjskim. W rezultacie pod panowaniem francuskim znalazło się terytorium między Morzem Śródziemnym a Zatoką Gwinejską.

Brytyjczycy posiadali również niektóre kraje Afryki Zachodniej - głównie terytoria przybrzeżne rzek Gambii, Nigru i Wolty, a także Saharę.

Niemcy na zachodzie były w stanie podbić tylko Kamerun i Togo.

Belgia wysłała siły do ​​centrum kontynentu afrykańskiego, więc Kongo stało się jej kolonią.

Włochy otrzymały ziemie w północno-wschodniej Afryce - ogromną Somalię i Erytreę. I fot. Etiopia była w stanie odeprzeć atak Włochów, w rezultacie to właśnie ta potęga jako praktycznie jedyna zachowała niezależność od wpływów Europejczyków.

Tylko dwie nie stały się koloniami europejskimi:

• Etiopia;
• Sudan Wschodni.

Dawne kolonie w Afryce

Naturalnie obce posiadanie prawie całego kontynentu nie mogło trwać długo, miejscowa ludność dążyła do odzyskania wolności, ponieważ jej warunki życia były zwykle opłakane. Dlatego od 1960 r. szybko zaczęto wyzwalać kolonie.

W tym roku 17 krajów afrykańskich odzyskało niepodległość, większość z nich to dawne kolonie w Afryce Francji i te, które były pod kontrolą ONZ. Oprócz tego utracone kolonie i:

• Wielka Brytania - Nigeria;
• Belgia - Kongo.

Somalia, podzielona między Wielką Brytanię i Włochy, zjednoczyła się, tworząc Somalijską Republikę Demokratyczną.

Podczas gdy większość Afrykanów uniezależniła się w wyniku masowych pragnień, strajków i negocjacji, w niektórych krajach nadal toczono wojny o wolność:

• Angola;
• Zimbabwe;
• Kenia;
• Namibia;
• Mozambik.

Szybkie wyzwolenie Afryki od kolonistów doprowadziło do tego, że w wielu ustalonych państwach granice geograficzne nie odpowiadają składowi etnicznemu i kulturowemu ludności, co staje się przyczyną nieporozumień i wojen domowych.

A nowi władcy nie zawsze przestrzegają demokratycznych zasad, co prowadzi do masowego niezadowolenia i pogorszenia sytuacji w wielu krajach afrykańskich.

Nawet teraz w Afryce istnieją takie terytoria, które są kontrolowane przez państwa europejskie:

• Hiszpania - Wyspy Kanaryjskie, Melilla i Ceuta (w Maroku);
• Wielka Brytania - Archipelag Chagos, Wyspy Wniebowstąpienia, Św. Helena, Tristan da Cunha;
• Francja – Reunion, wyspy Majotta i Eparse;
• Portugalia - Madera.

Kolonizacja europejska dotknęła nie tylko Amerykę Północną i Południową, Australię i inne kraje, ale cały kontynent afrykański. Po dawnej potędze starożytnego Egiptu, której uczyłeś się w piątej klasie, nie pozostał żaden ślad. Teraz wszystko to są kolonie podzielone między różne kraje europejskie. Z tej lekcji dowiesz się, jak przebiegał proces europejskiej kolonizacji w Afryce i czy były próby przeciwstawienia się temu procesowi.

W 1882 roku w Egipcie wybuchło powszechne niezadowolenie, a Anglia wysłała do kraju swoje wojska pod pretekstem ochrony swoich interesów ekonomicznych, czyli Kanału Sueskiego.

Innym potężnym państwem, które rozszerzyło swoje wpływy na państwa afrykańskie w czasach nowożytnych, był Imperium Omanu. Oman znajdował się we wschodniej części Półwyspu Arabskiego. Aktywni kupcy arabscy ​​prowadzili operacje handlowe wzdłuż prawie całego wybrzeża Oceanu Indyjskiego. W rezultacie liczne handlu stanowisk handlowych(małe kolonie handlowe kupców jednego kraju na terytorium innego państwa) na wybrzeżu Afryki Wschodniej, na Komorach i na północy wyspy Madagaskar. To z arabskimi kupcami spotkał się portugalski nawigator Vasco da gama(ryc. 2), kiedy udało mu się okrążyć Afrykę i przejść przez Cieśninę Mozambicką do wybrzeży Afryki Wschodniej: współczesnej Tanzanii i Kenii.

Ryż. 2. Portugalski nawigator Vasco da Gama ()

To właśnie to wydarzenie zapoczątkowało europejską kolonizację. Imperium Omanu nie wytrzymało konkurencji z portugalskimi i innymi europejskimi nawigatorami i upadło. Za pozostałości tego imperium uważa się Sułtanat Zanzibaru i kilka sułtanatów na wybrzeżu Afryki Wschodniej. Pod koniec XIX wieku wszystkie zniknęły pod naporem Europejczyków.

Pierwszymi kolonizatorami, którzy osiedlili się w Afryce Subsaharyjskiej byli portugalski. Najpierw żeglarze XV wieku, a następnie Vasco da Gama, który w latach 1497-1499. okrążyli Afrykę i dotarli drogą morską do Indii, wywierając wpływ na politykę lokalnych władców. W rezultacie wybrzeża krajów takich jak Angola i Mozambik były przez nich eksplorowane na początku XVI wieku.

Portugalczycy rozszerzyli swoje wpływy na inne ziemie, z których niektóre uznano za mniej skuteczne. Głównym zainteresowaniem europejskich kolonizatorów był handel niewolnikami. Nie trzeba było zakładać dużych kolonii, kraje zakładały swoje punkty handlowe na wybrzeżach Afryki i zajmowały się wymianą produktów europejskich na niewolników lub kampaniami podbojów w celu chwytania niewolników i szły na handel nimi do Ameryki lub Europy. Ten handel niewolnikami trwał w Afryce do końca XIX wieku. Stopniowo różne kraje zakazały niewolnictwa i handlu niewolnikami. Pod koniec XIX wieku odbywały się polowania na statki z niewolnikami, ale wszystko to na niewiele się zdało. Niewolnictwo nadal istniało.

Warunki niewolników były potworne (ryc. 3). W trakcie transportu niewolników przez Ocean Atlantycki co najmniej połowa zginęła. Ich ciała zostały wyrzucone za burtę. Nie było wzmianki o niewolnikach. Co najmniej 3 miliony ludzi, a współcześni historycy twierdzą, że do 15 milionów Afryka straciła z powodu handlu niewolnikami. Skala handlu zmieniała się z wieku na wiek, a swój szczyt osiągnął na przełomie XVIII i XIX wieku.

Ryż. 3. Afrykańscy niewolnicy są transportowani przez Ocean Atlantycki do Ameryki ()

Po pojawieniu się portugalskich kolonialistów inne kraje europejskie zaczęły rościć sobie prawa do terytorium Afryki. W 1652 Holandia wykazała aktywność. W tym czasie Jan van Riebeeck(ryc. 4) uchwycił punkt na skrajnym południu kontynentu afrykańskiego i nazwał go Kapsztad. W 1806 roku miasto to zostało zdobyte przez Brytyjczyków i przemianowane Kapsztad(Rys. 5). Miasto istnieje do dziś i nosi tę samą nazwę. Od tego momentu rozpoczęło się rozprzestrzenianie holenderskich kolonialistów w Afryce Południowej. Holenderscy kolonizatorzy nazywali siebie Burowie(Ryc. 6) (przetłumaczone z niderlandzkiego - „chłop”) Chłopi stanowili większość holenderskich kolonistów, którym brakowało ziemi w Europie.

Ryż. 4. Jan van Riebeeck ()

Ryż. 5. Kapsztad na mapie Afryki ()

Tak jak w Ameryce Północnej koloniści starli się z Indianami, tak w Afryce Południowej koloniści holenderscy starli się z miejscowymi ludami. Przede wszystkim z ludźmi kosy, Holendrzy nazywali ich kaffirami. W walce o terytorium, które otrzymało tę nazwę Wojny kafrowe koloniści holenderscy stopniowo spychali tubylcze plemiona coraz dalej do centrum Afryki. Terytoria, które zdobyli, były jednak niewielkie.

W 1806 roku Brytyjczycy przybyli do południowej Afryki. Burom się to nie podobało i odmówili poddania się koronie brytyjskiej. Zaczęli wycofywać się dalej na północ. Więc byli ludzie, którzy dzwonili sami Boer Settlers lub Burtrekers. Ta wielka kampania trwała przez kilka dziesięcioleci. Doprowadziło to do powstania dwóch niezależnych państw burskich w północnej części dzisiejszej Republiki Południowej Afryki: Transwalu i Republiki Pomarańczowej(Rys. 7).

Ryż. 7. Niezależne państwa burskie: Transwal i Wolne Państwo Pomarańczowe ()

Brytyjczycy byli niezadowoleni z tego odwrotu Burów, ponieważ chcieli kontrolować całe terytorium południowej Afryki, a nie tylko wybrzeże. W rezultacie w latach 1877-1881. Doszło do pierwszej wojny anglo-burskiej. Brytyjczycy zażądali, aby terytoria te stały się częścią Imperium Brytyjskiego, ale Burowie zdecydowanie się z tym nie zgodzili. Ogólnie przyjmuje się, że w tej wojnie wzięło udział około 3000 Burów, a cała armia angielska liczyła 1200 ludzi. Opór Burów był tak zaciekły, że Anglia zrezygnowała z prób wpływania na niezależne państwa burskie.

Ale w 1885 na terenie współczesnego Johannesburga odkryto złoża złota i diamentów. Czynnik ekonomiczny w kolonizacji zawsze był najważniejszy, a Anglia nie mogła pozwolić Burom czerpać korzyści ze złota i diamentów. W latach 1899-1902. Wybuchła druga wojna angielsko-burska. Pomimo tego, że wojna toczyła się na terytorium Afryki, toczyła się w rzeczywistości między dwoma narodami europejskimi: Holendrami (Burami) i Brytyjczykami. Gorzka wojna zakończyła się tym, że republiki burskie utraciły niepodległość i zostały zmuszone do przyłączenia się do południowoafrykańskiej kolonii Wielkiej Brytanii.

Wraz z Holendrami, Portugalczykami i Brytyjczykami szybko w Afryce pojawili się przedstawiciele innych mocarstw europejskich. Tak więc w latach trzydziestych XIX wieku aktywne działania kolonizacyjne prowadziła Francja, która zdobyła rozległe terytoria w Afryce Północnej i Równikowej. Aktywnie skolonizowani i Belgia, zwłaszcza za panowania króla LeopoldaII. Belgowie stworzyli własną kolonię w Afryce Środkowej tzw Wolne Państwo Kongo. Istniał od 1885 do 1908 roku. Uważano, że było to terytorium osobiste belgijskiego króla Leopolda II. Stan ten był tylko słowny m. W rzeczywistości był on nieodłącznym elementem łamania wszelkich zasad prawa międzynarodowego, a miejscowa ludność była zmuszana do pracy na królewskich plantacjach. Ogromna liczba ludzi na tych plantacjach zmarła. Istniały specjalne oddziały karne, które miały karać tych, którzy zebrali za mało guma(sok z drzewa hevea, główny surowiec do produkcji kauczuku). Jako dowód, że oddziały karne sprostały swemu zadaniu, musiały przywieźć na miejsce stacjonowania armii belgijskiej odcięte ręce i nogi ludzi, których ukarali.

W rezultacie prawie wszystkie terytoria afrykańskie do końcaXIXstulecia były podzielone między mocarstwa europejskie(Rys. 8). Aktywność państw europejskich w anektowaniu nowych terytoriów była tak wielka, że ​​epokę tę nazwano tzw „wyścig o Afrykę” lub „walka o Afrykę”. Portugalczycy, będący właścicielami terytorium współczesnej Angoli i Mozambiku, liczyli na zajęcie terytorium pośredniego Zimbabwe, Zambii i Malawi, a tym samym na utworzenie sieci swoich kolonii na kontynencie afrykańskim. Ale realizacja tego projektu była niemożliwa, ponieważ Brytyjczycy mieli własne plany dotyczące tych terytoriów. Premier Kolonii Przylądkowej z siedzibą w Kapsztadzie, Cecila Johna Rhodesa, uważał, że Wielka Brytania powinna stworzyć łańcuch własnych kolonii. Powinien zaczynać się w Egipcie (w Kairze), a kończyć w Kapsztadzie. Tak więc Brytyjczycy mieli nadzieję na zbudowanie własnego pasa kolonialnego i rozciągnięcie linii kolejowej wzdłuż tego pasa z Kairu do Kapsztadu. Po pierwszej wojnie światowej Brytyjczykom udało się zbudować łańcuch, ale kolej była niedokończona. Nie istnieje do dziś.

Ryż. 8. Posiadłości europejskich kolonialistów w Afryce do początku XX wieku ()

W latach 1884-1885 mocarstwa europejskie odbyły w Berlinie konferencję, który podjął decyzję w sprawie tego, który kraj należy do tej lub innej strefy wpływów w Afryce. W rezultacie prawie całe terytorium kontynentu zostało między nimi podzielone.

W rezultacie do końca XIX - początku XX wieku Europejczycy opanowali całe terytorium kontynentu. Pozostały tylko 2 półniepodległe państwa: Etiopii i Liberii. Wynika to z faktu, że Etiopia była trudna do skolonizowania, gdyż jednym z głównych zadań kolonizatorów było szerzenie chrześcijaństwa, a Etiopia od wczesnego średniowiecza była państwem chrześcijańskim.

Liberia w rzeczywistości było terytorium utworzonym przez Stany Zjednoczone. To właśnie na tym terytorium decyzją prezydenta Monroe wywieziono ze Stanów Zjednoczonych byłych niewolników amerykańskich.

W rezultacie Brytyjczycy, Francuzi, Niemcy, Włosi i inne narody rozpoczęły konflikty w Anglii. Niemcy i Włosi, którzy mieli niewiele kolonii, byli niezadowoleni z decyzji kongresu berlińskiego. Inne kraje również chciały zdobyć jak najwięcej terytorium. W 1898 rok między Brytyjczykami a Francuzami incydent faszystowski. Major Marchand z armii francuskiej zdobył twierdzę we współczesnym Sudanie Południowym. Brytyjczycy uważali te ziemie za swoje, a Francuzi chcieli tam rozszerzyć swoje wpływy. W rezultacie wybuchł konflikt, podczas którego stosunki między Anglią a Francją uległy znacznemu pogorszeniu.

Oczywiście Afrykanie stawiali opór europejskim kolonizatorom, ale siły były nierówne. Można wyróżnić tylko jedną udaną próbę w XIX wieku, kiedy Muhammad ibn abd-Allah, który nazywał się Mahdi(ryc. 9), stworzył w 1881 r. państwo teokratyczne w Sudanie. Było to państwo oparte na zasadach islamu. W 1885 roku udało mu się zdobyć Chartum (stolicę Sudanu) i choć sam Mahdi nie żył długo, państwo to istniało do 1898 roku i było jednym z nielicznych prawdziwie niepodległych terytoriów na kontynencie afrykańskim.

Ryż. 9. Muhammad ibn abd-Allah (Mahdi) ()

Najsłynniejszy z etiopskich władców tej epoki walczył z wpływami europejskimi. MenelikII, który rządził w latach 1893-1913. Zjednoczył kraj, przeprowadził aktywne podboje i skutecznie oparł się Włochom. Utrzymywał też dobre stosunki z Rosją, mimo znacznego oddalenia tych dwóch krajów.

Ale wszystkie te próby konfrontacji były odosobnione i nie mogły dać poważnych rezultatów.

Odrodzenie Afryki rozpoczęło się dopiero w drugiej połowie XX wieku, kiedy kraje afrykańskie zaczęły kolejno uzyskiwać niepodległość.

Bibliografia

1. Vedyushkin V.A., Burin S.N. Podręcznik historii dla klasy 8. - M.: Drop, 2008.

2. Drogovoz I. Wojna angielsko-burska 1899-1902 - Minsk: Harvest, 2004.

3. Nikitina I.A. Zdobycie republik burskich przez Anglię (1899-1902). - M., 1970.

4. Noskov V.V., Andreevskaya T.P. Historia ogólna. 8 klasa. - M., 2013.

5. Yudovskaya A.Ya. Historia ogólna. Historia New Age, 1800-1900, klasa 8. - M., 2012.

6. Jakowlewa E.V. Podział kolonialny Afryki i pozycja Rosji: druga połowa XIX wieku. - 1914 - Irkuck, 2004.

Praca domowa

1. Opowiedz nam o europejskiej kolonizacji Egiptu. Dlaczego Egipcjanie nie chcieli otwarcia Kanału Sueskiego?

2. Opowiedz nam o europejskiej kolonizacji południowej części kontynentu afrykańskiego.

3. Kim są Burowie i dlaczego wybuchły wojny anglo-burskie? Jakie były ich rezultaty i konsekwencje?

4. Czy były próby przeciwstawienia się europejskiej kolonizacji i jak się przejawiały?