Gazprom nieoczekiwanie ogłosił zamiar rozwiązania kontraktów z Naftohazem na dostawy i tranzyt gazu w ramach postępowania w Arbitrażu Sztokholmskim. Firma tłumaczy swoją decyzję niesprawiedliwą decyzją arbitrażu w sporze tranzytowym. Takie posunięcie Gazpromu zmienia sytuację z trudnej w pełnoprawny kryzys gazowy, choć formalnie o wstrzymaniu dostaw na razie nie ma mowy.

Gazprom ogłosił decyzję o rozwiązaniu obu kontraktów z Naftohazem z 2009 roku – zarówno na dostawy, jak i na tranzyt. „Gazprom” jest zmuszony do natychmiastowego rozpoczęcia procedury rozwiązania kontraktów z NJSC „Naftogaz Ukrainy” na dostawy i tranzyt gazu w arbitrażu sztokholmskim” – cytuje słowa swojego szefa Aleksieja Millera w komunikacie spółki.

Tłumaczy tę decyzję faktem, że arbitraż w Sztokholmie „kierując się podwójnymi standardami podjął asymetryczną decyzję w sprawie kontraktów na dostawy i tranzyt gazu z NJSC Naftohaz Ukrainy”. Gazprom zauważa, że ​​„arbitrzy argumentowali swoją decyzję gwałtownym pogorszeniem stanu ukraińskiej gospodarki”.

„Kategorycznie sprzeciwiamy się rozwiązywaniu problemów gospodarczych Ukrainy naszym kosztem. W takiej sytuacji kontynuacja kontraktów dla Gazpromu jest ekonomicznie nieopłacalna i nieopłacalna” – czytamy w komunikacie koncernu.

Fakt, że rozwiązanie umów nastąpi w ramach postępowania arbitrażowego oznacza, że ​​nie nastąpi to natychmiast. W rzeczywistości oznacza to jednak co najmniej, że Gazprom nie zamierza rozpocząć dostaw gazu do Naftohazu, a ponadto zastrzega sobie prawo do wstrzymania tranzytu. Ta niezwykle ryzykowna i trudna decyzja może zagrozić realizacji kontraktów Gazpromu na dostawy gazu do Europy, co od zawsze uznawane jest za priorytet koncernu.

Obie umowy między Gazpromem a Naftohazem przewidują standardową klauzulę arbitrażową, zgodnie z którą spory, a także kwestie rozwiązania umowy są rozpatrywane w arbitrażu sztokholmskim. Wszczęcie postępowania arbitrażowego jest możliwe nie wcześniej niż 30 dni po rozpoczęciu negocjacji pomiędzy stronami (jeżeli nie zakończyły się one sukcesem). Naftogaz poinformował, że nie otrzymał jeszcze dokumentów od Gazpromu w sprawie rozwiązania kontraktów - jeśli dotrą w najbliższych dniach, to procedura w Sztokholmie może ruszyć na początku kwietnia.

Według prawników, z którymi rozmawiał Kommersant, termin rozpatrzenia tego sporu wyniesie najprawdopodobniej co najmniej rok.

Ponadto Gazprom, jako strona chcąca rozwiązać umowy, będzie musiał uzasadnić przed arbitrami przyczyny wypowiedzenia, np. udowodnić, że Naftohaz dopuścił się istotnych naruszeń warunków kontraktów – mówi Roman Żykow, sekretarz generalny Rosyjskie Stowarzyszenie Arbitrażowe. Zaznacza, że ​​arbitrzy nie mają obowiązku uwzględniania wcześniejszych decyzji arbitrażowych w sporach między Gazpromem a Naftohazem – choć strony mogą je powoływać jako argumenty na rzecz swojego stanowiska, arbitrzy nie mogą w ostatecznej decyzji powoływać się na wyniki innych arbitrażów . Pan Zykow zauważa, że ​​Gazprom teoretycznie może próbować zastosować środki tymczasowe - poprosić arbitrów o usunięcie z niego zobowiązań wynikających z kontraktów do czasu merytorycznego rozstrzygnięcia sporu.

Oznacza to, że Gazprom ma możliwość uniknięcia dostaw gazu do Naftohazu (do czego jest co do zasady zobowiązany na mocy decyzji arbitrażowej wynikającej z umowy na dostawy gazu), a także niestosowania się do decyzji arbitrażu tranzytowego, który zobowiązał spółkę do tranzytu przez ukraiński system przesyłu gazu co najmniej 110 mld m sześc. rocznie (w 2017 r. tranzyt wyniósł 93,5 mld m sześc.).

Dyrektor Krajowego Funduszu Bezpieczeństwa Energetycznego Konstantin Simonow na antenie Kommersant FM:

Arbitraż w Sztokholmie stosuje pewne zasady do Ukrainy, a inne do Gazpromu, wymieniając wysokość grzywny dla rosyjskiego koncernu, nie wyjaśniając nawet, na jakiej podstawie w ogóle została obliczona, ponieważ w Umowa. Pod tym względem Gazprom, moim zdaniem, był naprawdę urażony tą historią i myślę, że tak się stało - skoro tak naprawdę zacząłeś postępować zgodnie z zasadami, my też będziemy się nimi bawić ...

Moskwa, 2 marca - Vesti.Ekonomika. "Gazprom" jest zmuszony do natychmiastowego rozpoczęcia w sztokholmskim arbitrażu procedury rozwiązywania umów z NJSC "Naftogaz Ukrainy" na dostawy i tranzyt gazu, powiedział szef firmy Aleksiej Miller. Komisja Europejska wyraziła gotowość do zorganizowania trójstronnych negocjacji w celu zapewnienia tranzytu gazu z Rosji do UE przez Ukrainę.

„Arbitraż w Sztokholmie, kierując się podwójnymi standardami, podjął asymetryczną decyzję w sprawie kontraktów na dostawy i tranzyt gazu z NJSC Naftogaz Ukrainy. Tym samym decyzja arbitrażu znacząco zakłóciła równowagę interesów stron w ramach tych kontraktów” Miller powiedział.

„Arbitrzy uzasadnili swoją decyzję gwałtownym pogorszeniem stanu ukraińskiej gospodarki. Kategorycznie sprzeciwiamy się rozwiązywaniu problemów gospodarczych Ukrainy naszym kosztem. W takiej sytuacji kontynuowanie kontraktów dla Gazpromu jest ekonomicznie niecelowe i nieopłacalne – podkreślił szef Gazpromu.

Gazprom dostarcza gaz do UE w innych kierunkach w rekordowych ilościach.

Komisja Europejska (KE) wyraża zaniepokojenie tranzytem gazu z Federacji Rosyjskiej do Unii Europejskiej przez Ukrainę – powiedział Maros Sefcovic, wiceprzewodniczący Komisji Europejskiej ds. unii energetycznej.

„Według Komisji Europejskiej spór między Federacją Rosyjską a Ukrainą budzi obawy dotyczące tranzytu gazu do Unii Europejskiej i bezpośrednich dostaw gazu na Ukrainę z Federacji Rosyjskiej” – powiedział Sefcovic.

KE zadeklarowała gotowość do zorganizowania negocjacji trójstronnych z udziałem KE, Federacji Rosyjskiej i Ukrainy, podobnie jak w latach ubiegłych, w sytuacjach spornych.

"Komisja Europejska jest gotowa do zorganizowania procesu trójstronnego, który sprawdził się w przeszłości w sytuacjach spornych" - powiedział szef KE.

Pod koniec lutego 2018 roku Sąd Arbitrażowy w Sztokholmie zaspokoił roszczenia ukraińskiego Naftohazu przeciwko rosyjskiemu Gazpromowi w sporze o tranzyt gazu na kwotę 4,673 mld USD.

Sąd orzekł, że rosyjska firma musi zapłacić stronie ukraińskiej 2,56 mld dol.

„Spośród 17 mld USD roszczeń pieniężnych zgłoszonych przez Naftogaz arbitrzy zaspokoili roszczenia w wysokości 4,673 mld USD w związku z dostawami gazu w celu jego tranzytu do europejskich konsumentów w kwocie mniejszej niż przewidziano w umowie. Biorąc pod uwagę kwoty zasądzonej wcześniej na rzecz Gazpromu za kontrakt na dostawy, arbitrzy dokonali potrącenia roszczeń wzajemnych, w wyniku czego Gazprom jest zobowiązany zapłacić Naftogazowi 2,56 mld dolarów” – poinformował Gazprom w oświadczeniu.

Rosyjski koncern wyraził już sprzeciw wobec decyzji arbitrażu w Sztokholmie w sprawie roszczeń Naftohazu w sprawie kontraktu na tranzyt gazu.

Ukraina jest zmuszona przejść na olej opałowy – taki plan działania przyjął rząd. A Naftogaz rozpoczął kampanię pod wymowną nazwą „Włącz”. Wszystkich Ukraińców, których domy ogrzewane są kotłami gazowymi, wezwano do obniżenia temperatury i ograniczenia zużycia gazu.

„Wcześniej ci sami arbitrzy zgodzili się z argumentami Naftohazu o gwałtownym pogorszeniu stanu ukraińskiej gospodarki, co doprowadziło do spadku zapotrzebowania na gaz i niewywiązywania się Naftohazu z zobowiązań dotyczących wycofania gazu. Gazprom, który jako główną przyczynę spadku tranzytu przez Ukrainę powoływał się na ograniczenie zakupów przez spółkę europejską, argument ten nie został uwzględniony.

Gazprom będzie chronił swoje prawa w dostępny mu sposób zgodnie z obowiązującym prawem.

"Gazprom" zwrócił również uwagę na brak równowagi w stosunkach z "Naftohazem" w zakresie dostaw i tranzytu gazu, który powstał po uwzględnieniu wyników dwóch procesów arbitrażowych w Sztokholmie.

„Biorąc pod uwagę wyniki dwóch procesów w stosunkach między Gazpromem a Naftohazem w sprawie dostaw i tranzytu, powstała znacząca nierównowaga, która narusza podstawowe zasady szwedzkiego prawa regulującego kontrakt” – powiedział Gazprom.

Gazprom wszczyna procedurę rozwiązania kontraktów z Naftohazem na dostawy gazu na Ukrainę i jego tranzyt do krajów europejskich. Według szefa rosyjskiego holdingu Aleksieja Millera, wypowiedzenie zostanie przeprowadzone w tym samym arbitrażu w Sztokholmie, który wcześniej nakazał Gazpromowi zapłacenie Naftogazowi 2,56 mld dolarów.

„Arbitraż sztokholmski, kierując się podwójnymi standardami, podjął asymetryczną decyzję w sprawie kontraktów na dostawy i tranzyt gazu z NJSC Naftogaz Ukrainy. Tym samym decyzja arbitrażu znacząco zachwiała równowagą interesów stron w ramach tych kontraktów” – wyjaśnił Miller i podkreślił, że Gazprom nie zamierza rozwiązywać problemów gospodarczych Ukrainy własnym kosztem.

„W takiej sytuacji kontynuacja kontraktów dla Gazpromu jest ekonomicznie niecelowa i nieopłacalna” – podsumował szef holdingu. To oświadczenie Aleksieja Millera bardzo zaniepokoiło UE. „Według Komisji Europejskiej ta sytuacja jest niepokojąca nie tylko ze względu na bezpośrednie dostawy gazu ziemnego na Ukrainę, ale także, być może, w związku z tranzytem gazu do Unii Europejskiej” – Maros Sefcovic, zastępca szefa — poinformowała Komisja Europejska w specjalnym oświadczeniu.

„Ważne jest, aby zarówno Rosja, jak i Ukraina potwierdziły swoją pozycję jako wiarygodnych dostawców gazu i krajów tranzytowych, tak jak to miało miejsce w ostatnich latach”, powiedział Šefčović, dodając, że Komisja Europejska uważa negocjacje trójstronne za skuteczne narzędzie i jest gotowa pokierować tym procesem .

Przypomnijmy, że 28 lutego arbitraż w Sztokholmie nakazał Gazpromowi zapłacenie stronie ukraińskiej 4,673 mld dolarów „w związku z dostawami gazu tranzytowego do europejskich konsumentów w ilości mniejszej niż przewidziano w kontrakcie”.

Biorąc jednak pod uwagę styczniową decyzję zobowiązującą stronę ukraińską do zapłaty stronie rosyjskiej ponad 2 mld dol., dokonano wzajemnego potrącenia. Tym samym Gazprom jest winien Naftohazowi tylko 2,56 mld dol. Holding kategorycznie nie zgadza się jednak z takim werdyktem i będzie się starał protestować.

A 1 marca wiceprezes zarządu Gazpromu Aleksander Miedwiediew powiedział, że holding nie będzie dostarczał „błękitnego paliwa” Ukrainie. Co więcej, strona ukraińska wpłaciła nawet zaliczkę za marcowe tomy, ale Gazprom, według Miedwiediewa, zwrócił te pieniądze.

„Jak to mówią, jajko jest drogie na dzień Chrystusa. Na dzień dzisiejszy nie została zawarta dodatkowa umowa do obecnego kontraktu z NJSC Naftohaz Ukrainy, która jest niezbędna do rozpoczęcia dostaw” – wyjaśnił wiceprezes zarządu.

Ukraina oczywiście wyraziła oburzenie. Naftohaz powiedział, że traktuje ten krok jako niezastosowanie się do decyzji Arbitrażu Sztokholmskiego i zamierza domagać się od rosyjskiego holdingu odszkodowania za straty. Odmawiając dostaw gazu, Gazprom uniemożliwia wykonanie decyzji sądu o zakupie minimalnych ilości kontraktowych gazu, powiedział Andriej Kobolew, prezes zarządu Naftohazu. :///

Gazprom rozpoczął procedurę rozwiązania kontraktów na dostawy i tranzyt gazu przez Ukrainę. O tym powiedział szef firmy Aleksiej Miller. Paliwo do Naftohazu nie jest dostarczane od 1 marca. Z tego powodu Ukraina zagroziła rosyjskiemu koncernowi stratami rzędu setek milionów dolarów. Jednocześnie Kijów wprowadził ograniczenie w zużyciu gazu w kraju, a mieszkańców poproszono o obniżenie temperatury w domach. Ukraińska spółka zawarła umowę na czas określony na zakup paliwa od polskiego PGNiG. O toczącym się sporze gazowym – w materiale RT.

• Budynek Gazpromu w Moskwie
• Wiadomości RIA
• Witalij Biełousow

Szef Gazpromu Aleksiej Miller zapowiedział rozpoczęcie rozwiązywania kontraktów na dostawy i tranzyt gazu przez Ukrainę, a także stronniczość decyzji sądu.

„Arbitraż sztokholmski, kierując się podwójnymi standardami, podjął asymetryczną decyzję w sprawie kontraktów na dostawy i tranzyt gazu z NJSC Naftogaz Ukrainy. Tym samym decyzja arbitrażu znacząco zachwiała równowagą interesów stron wynikających z tych umów…” – powiedział Miller.

Zaznaczył też, że Gazprom jest przeciwny rozwiązywaniu problemów gospodarczych Ukrainy jego kosztem.

„Arbitrzy argumentowali swoją decyzję gwałtownym pogorszeniem się stanu ukraińskiej gospodarki. Kategorycznie sprzeciwiamy się rozwiązywaniu problemów gospodarczych Ukrainy naszym kosztem. W takiej sytuacji kontynuowanie kontraktów dla Gazpromu jest ekonomicznie nieopłacalne i nieopłacalne” – podsumował.

Wcześniej Gazprom wstrzymał dostawy do Naftohazu od 1 marca. Jednocześnie szef ukraińskiej firmy Andriej Kobolew powiedział, że krok ten będzie kosztował rosyjski koncern setki milionów dolarów, a także stworzy wiele problemów.

„Te działania Gazpromu, które są sprzeczne z umową, które są sprzeczne z decyzją trybunału, które są sprzeczne z duchem relacji klient-dostawca i które, jak sądzę, będą kosztować Gazprom wiele problemów politycznych w Europie ," powiedział.

Według niego rosyjska firma "Gazprom", odmawiając dostaw gazu na Ukrainę, straciła w tym roku prawo do realizacji klauzuli umowy typu "bierz lub płać" ("bierz lub płać"). Kobolew uważa też, że Naftohaz nie jest już zobowiązany do kupowania 4 mld m sześc. m gazu z Rosji.

• Szef Naftohazu Andriej Kobolew
• Wiadomości RIA
• Aleksander Maksimenko

„Z tego, co zrobili dzisiaj, a zrobili dwie rzeczy: nie wypełnili swoich zobowiązań wynikających z umowy, która zrewidowała poprzedni arbitraż. A to automatycznie oznacza, że ​​w tym roku nie będą już mogli żądać od nas wzięcia ani zapłaty… Teraz Gazprom stracił możliwość żądania od nas nawet tej kwoty (4 mld m sześc. rocznie. — RT)” – podsumował szef Naftohazu.

Orzeczenie i zakończenie dostaw

W środę, 28 lutego, Sąd Arbitrażowy w Sztokholmie rozstrzygnął na korzyść ukraińskiego koncernu spór, jaki powstał między Gazpromem a Naftohazem w sprawie umowy na tranzyt paliw i orzekł, że Gazprom powinien zapłacić Kijowowi 4,6 mld dolarów jako rekompensatę za brak dostaw gazu. Biorąc jednak pod uwagę podjęte wcześniej decyzje o wypłatach na rzecz strony rosyjskiej, dokonano przeliczenia. W rezultacie Gazprom wygrał z ukraińskiej kampanii 2,56 mld dol.

"Gazprom" nie zgodził się z tą decyzją i powiedział, że od 1 marca paliwo na Ukrainę. Jednocześnie strona rosyjska zwróciła Naftohazowi otrzymane wcześniej w marcu środki za usługi, tłumacząc, że powodem jest nieuzgodniona dodatkowa umowa do kontraktu. Aleksander Miedwiediew, wiceprezes zarządu Gazpromu, powiedział, że kampania działając w „dobrej wierze” zwróciła otrzymaną kwotę w całości.

Kijów ze swojej strony zarzucił Gazpromowi niewykonanie decyzji arbitrażu sztokholmskiego i zapowiedział, że zamierza domagać się odszkodowania za straty.

„Trzymaj się, aż zimno minie”

W związku z zakończeniem dostaw minister energetyki i przemysłu węglowego Ukrainy Ihor Nasalyk zapowiedział wprowadzenie w kraju krajowego planu działań na rzecz ograniczenia zużycia gazu ziemnego. Plan będzie obowiązywał do 6 marca włącznie. „Plan działania, który zaczyna się dzisiaj, przewiduje przejście spółek wytwórczych z gazu na olej opałowy, co da nam możliwość zaoszczędzenia około 15-20 mln m sześc. m gazu dziennie” – zaznaczył ukraiński minister.

Jednocześnie spółka Naftogaz zwróciła się do obywateli Ukrainy z prośbą o obniżenie temperatury w akumulatorach w celu oszczędzania gazu, aby „wytrzymać” przez kilka dni do ustąpienia mrozów.

„Musimy wytrzymać tylko trzy lub cztery dni, aż minie zimno. Kto ma kotły gazowe, niech obniży temperaturę w pomieszczeniu o jeden stopień w ciągu dnia i dwa stopnie w nocy. Zmniejszy to zapotrzebowanie na gaz o 8-9%” – czytamy w komunikacie na stronie ukraińskiej firmy na Facebooku. Do publikacji dołączone są mapy pogodowe, na których widać, że w centralnych regionach kraju temperatura sięga obecnie -20°C.

W piątek 2 marca okazało się, że Naftogaz podpisał z
Polski PGNiG kontrakt terminowy na dostawy gazu. Służba prasowa polskiej spółki poinformowała, że ​​umowa obowiązuje do końca marca 2018 roku. „Objętość kontraktu to ponad 60 mln metrów sześciennych. m. Dostawa rozpoczęła się dziś o godzinie 6:00 przez węzeł Hermanowice, który łączy
polskich i ukraińskich systemów przesyłowych gazu” – zauważa
PGNiG.

„Mglista decyzja”

Według Konstantina Simonowa, dyrektora Narodowego Funduszu Bezpieczeństwa Energetycznego, Ukraina dość swobodnie interpretowała decyzję sztokholmskiego sądu.

„Oświadczenie Kobolewa jest dziwne. Gdzie w decyzji arbitrażu sztokholmskiego wyczytał, że Gazprom utracił prawo do zasady „bierz albo płać”? Najwyraźniej teraz Kobolew będzie interpretował decyzje arbitrażu, a nie jego przedstawicieli ”- powiedział ekspert w rozmowie z RT.

Jednocześnie podkreślił, że sam sąd dopuścił liczne interpretacje, ponieważ nie wyjaśnił swojej decyzji. Tak więc Ukraina ma lukę.

„Osobiście nie widzę powodu, by twierdzić, że Gazprom stracił prawo do brania lub płacenia. Z niczego to nie wynika... Ale niestety decyzje arbitrażu sztokholmskiego pozostały niejasne. Jest bardzo zła sytuacja, w której istnieje rozwiązanie, ale w ogóle nie jest wyjaśnione. A szczęśliwa strona - Naftogaz zaczyna wszystko interpretować dla arbitrażu sztokholmskiego ”- podsumował Simonov.

„Na poziomie delirium”

Gazprom, domagając się renegocjacji kontraktu ze stroną ukraińską, działa wyłącznie w granicach prawa. Wynika to logicznie z decyzji sztokholmskiego sądu – wyjaśnił w rozmowie z RT Siergiej Pravosudov, dyrektor Narodowego Instytutu Energetycznego.

„Podpisano umowę, która obowiązuje do końca 2019 roku. Rejestrowano w nim wielkości dostaw. Ale arbitraż zweryfikował zarówno wielkość dostaw, zmniejszając je dziesięciokrotnie, jak i formułę cenową. Teraz powinien być powiązany nie z ceną ropy, ale z giełdami europejskimi” – wyjaśnił ekspert.

I właśnie w tym momencie Ukraina przesłała zaliczkę z żądaniem rozpoczęcia dostaw gazu. Ale w rzeczywistości warunki dostawy nie są teraz określone.

„W rzeczywistości umowa musi zostać całkowicie przepisana. Konieczne jest podpisanie dodatkowych umów, w których określone zostaną nowe normy. Nic z tego nie zostało zrobione. Pieniądze zostały wysłane „do wioski dziadka” i myśleli, że dostarczymy im gaz – powiedział Pravosudov.

Tak więc, zdaniem eksperta, w Rosji słusznie zadeklarowali potrzebę wprowadzenia nowych norm. Ukraina oskarżyła jednak Gazprom o niewywiązywanie się z umowy i zaczęła grozić dodatkowymi karami. Zdaniem dyrektora Krajowego Instytutu Energetyki takie wymagania są sprzeczne z logiką.

„Wszystko to jest na poziomie delirium. Tak się nie robi. Nie możesz dostarczać gazu bez umowy. To jest po prostu niemożliwe – podkreślił.

Przypomnijmy, że spór między Gazpromem a Naftohazem trwa od 2014 roku. W grudniu ubiegłego roku sąd w Sztokholmie zapłacił Gazpromowi 2 mld dolarów za dostarczone już paliwo.

Arbitraż zdecydował również o zmniejszeniu rocznego kontraktowego wolumenu zakupów do 5 miliardów metrów sześciennych. m gazu, ale pozostawił warunek „bierz lub płać” za 80% tego wolumenu. Jednocześnie zmieniono wycenę z formuły produktu naftowego na powiązanie z ceną niemieckiego hubu NCG. Kijów jest zobowiązany do zakupu gazu w tych ilościach od 2018 roku.