Skąd przybyli Rosjanie? Kim był nasz przodek? Co łączy Rosjan i Ukraińców? Przez długi czas odpowiedzi na te pytania mogły być jedynie spekulacyjne. Dopóki genetyka nie zabrała się do pracy.

Adam i Ewa

Genetyka populacyjna to nauka o korzeniach. Opiera się na wskaźnikach dziedziczności i zmienności. Genetycy odkryli, że cała współczesna ludzkość wywodzi się od jednej kobiety, którą naukowcy nazywają Mitochondrialną Ewą. Mieszkała w Afryce ponad 200 tysięcy lat temu.

Wszyscy mamy w naszym genomie te same mitochondria - zestaw 25 genów. Przekazywana jest tylko przez linię matczyną.

W tym samym czasie chromosom Y u wszystkich obecnych mężczyzn jest również podniesiony do jednego człowieka, zwanego Adamem, na cześć biblijnego pierwszego człowieka. Oczywiste jest, że mówimy tylko o najbliższych wspólnych przodkach wszystkich żyjących ludzi, ich geny przyszły do ​​​​nas w wyniku dryfu genetycznego. Warto zauważyć, że żyli w różnych czasach – Adam, od którego wszyscy współcześni mężczyźni otrzymali swój chromosom Y, był o 150 tysięcy lat młodszy od Ewy.

Oczywiście tych ludzi trudno nazwać naszymi „przodkami”, ponieważ z trzydziestu tysięcy genów, które dana osoba posiada, mamy od nich tylko 25 genów i chromosom Y. Populacja wzrosła, pozostali ludzie zmieszali się z genami swoich współczesnych, zmienili, zmutowali podczas migracji i warunków, w jakich żyli. W rezultacie otrzymaliśmy różne genomy różnych później uformowanych ludów.

Haplogrupy

To dzięki mutacjom genetycznym możemy określić proces zasiedlania człowieka, a także haplogrupy genetyczne (zbiorowiska osób o podobnych haplotypach, mających wspólnego przodka, u których ta sama mutacja miała miejsce w obu haplotypach), charakterystyczne dla konkretnego naród.

Każdy naród ma swój własny zestaw haplogrup, które czasami są podobne. Dzięki temu możemy określić, czyja krew w nas płynie, oraz kim są nasi najbliżsi genetycznie krewni.

Według badania z 2008 roku przeprowadzonego przez rosyjskich i estońskich genetyków, rosyjska grupa etniczna genetycznie składa się z dwóch głównych części: mieszkańcy południowej i środkowej Rosji są bliżej innych ludów mówiących językami słowiańskimi, a rdzenni mieszkańcy północy są bliżej Finów. Ludy Ugric. Oczywiście mówimy o przedstawicielach narodu rosyjskiego. Co zaskakujące, praktycznie nie ma w nas genu nieodłącznego od Azjatów, w tym Tatarów mongolskich. Tak więc słynne powiedzenie: „Podrap Rosjanina, znajdziesz Tatara” jest z gruntu błędne. Co więcej, gen azjatycki również nie dotknął szczególnie Tatarów, pula genowa współczesnych Tatarów okazała się w większości europejska.

Ogólnie rzecz biorąc, na podstawie wyników badań, praktycznie nie ma domieszki z Azji, ze względu na Ural, we krwi narodu rosyjskiego, ale w Europie nasi przodkowie doświadczyli licznych wpływów genetycznych swoich sąsiadów, niezależnie od tego, czy byli Polakami , ludy ugrofińskie, ludy Północnego Kaukazu lub grupy etniczne Tatarzy (nie Mongołowie). Nawiasem mówiąc, haplogrupa R1a, charakterystyczna dla Słowian, według niektórych wersji, urodziła się tysiące lat temu i była częsta wśród przodków Scytów. Niektórzy z tych Pra-Scytów mieszkali w Azji Środkowej, niektórzy wyemigrowali do regionu Morza Czarnego. Stamtąd geny te dotarły do ​​Słowian.

Dom przodków

Kiedyś ludy słowiańskie żyły na tym samym terytorium. Stamtąd już rozproszyli się po całym świecie, walcząc i mieszając się ze swoją rdzenną ludnością. Dlatego populacje obecnych państw, które opierają się na słowiańskiej grupie etnicznej, różnią się nie tylko cechami kulturowymi i językowymi, ale także genetycznie. Im bardziej są od siebie oddalone geograficznie, tym większe różnice. Tak więc Słowianie zachodni znaleźli wspólne geny z populacją celtycką (haplogrupa R1b), Bałkanami - z Grekami (haplogrupa I2) i starożytnymi Trakami (I2a2), wschodnimi - z ludami bałtyckimi i ugrofińskimi (haplogrupa N) . Co więcej, kontakty międzyetniczne tych ostatnich odbywały się kosztem słowiańskich mężczyzn, którzy poślubili aborygenów.

Mimo licznych różnic i niejednorodności puli genów Rosjanie, Ukraińcy, Polacy i Białorusini wyraźnie odpowiadają jednej grupie na tzw. diagramie MDS, który odzwierciedla dystans genetyczny. Ze wszystkich narodów jesteśmy najbliżej siebie.

Analiza genetyczna pozwala nam odnaleźć wspomniany wyżej „dom przodków”, w którym wszystko się zaczęło. Jest to możliwe dzięki temu, że każdej migracji plemion towarzyszą mutacje genetyczne, które coraz bardziej zniekształcają pierwotny zestaw genów. Tak więc na podstawie bliskości genetycznej można określić pierwotny terytorialny.

Na przykład, zgodnie z genomem, Polakom bliżej do Ukraińców niż do Rosjan. Rosjanie są blisko południowych Białorusinów i wschodnich Ukraińców, ale daleko od Słowaków i Polaków. I tak dalej. Pozwoliło to naukowcom wywnioskować, że pierwotne terytorium Słowian znajdowało się mniej więcej w środku obecnego obszaru osiedlania się ich potomków. Warunkowo terytorium powstałej później Rusi Kijowskiej. Archeologicznie potwierdza to rozwój kultury archeologicznej prasko-korczackiej V-VI wieku. Stamtąd odeszły już południowe, zachodnie i północne fale osadnictwa Słowian.

Genetyka i mentalność

Wydawałoby się, że skoro pula genów jest znana, łatwo zrozumieć, skąd bierze się mentalność ludzi. Nie całkiem. Według Olega Balanovsky'ego, pracownika Laboratorium Genetyki Populacyjnej Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych, nie ma związku między charakterem narodowym a pulą genów. To już są „okoliczności historyczne” i wpływy kulturowe.

Z grubsza mówiąc, jeśli noworodek z rosyjskiej wioski ze słowiańską pulą genową zostanie natychmiast zabrany do Chin i wychowany w chińskich obyczajach, kulturowo będzie typowym Chińczykiem. Ale jeśli chodzi o wygląd, odporność na lokalne choroby, wszystko pozostanie słowiańskie.

genealogia DNA

Wraz z genealogią populacji pojawiają się i rozwijają dziś prywatne kierunki badania genomu ludów i ich pochodzenia. Niektóre z nich zaliczane są do pseudonauk. Na przykład rosyjsko-amerykański biochemik Anatolij Klesow wynalazł tak zwaną genealogię DNA, która według jej twórcy jest „nauką prawie historyczną, stworzoną na podstawie matematycznego aparatu kinetyki chemicznej i biologicznej”. Mówiąc najprościej, ten nowy kierunek próbuje zbadać historię i ramy czasowe istnienia pewnych klanów i plemion w oparciu o mutacje w męskich chromosomach Y.

Głównymi postulatami genealogii DNA były: hipoteza o nieafrykańskim pochodzeniu Homo sapiens (która jest sprzeczna z wnioskami genetyki populacji), krytyka teorii normańskiej, a także wydłużenie dziejów plemion słowiańskich, które Anatolij Klesov uważa potomków starożytnych Aryjczyków.

Skąd takie wnioski? Wszystko ze wspomnianej już haplogrupy R1A, która jest najczęstsza wśród Słowian.

Oczywiście takie podejście wywołało morze krytyki, zarówno ze strony historyków, jak i genetyków. W nauce historycznej nie ma zwyczaju mówić o Słowianach aryjskich, ponieważ kultura materialna (główne źródło w tej sprawie) nie pozwala nam określić ciągłości kultury słowiańskiej od ludów starożytnych Indii i Iranu. Genetycy sprzeciwiają się nawet kojarzeniu haplogrup z cechami etnicznymi.

Doktor nauk historycznych Lev Klein podkreśla, że ​​„Haplogrupy to nie ludy ani języki, a nadawanie im etnicznych pseudonimów jest grą niebezpieczną i niegodną. Bez względu na to, jak patriotyczne intencje i okrzyki się kryje. Według Klein wnioski Anatolija Klesowa dotyczące aryjskich Słowian uczyniły go wyrzutkiem w świecie naukowym. Na razie można się tylko domyślać, jak rozwinie się dyskusja wokół nowo ogłoszonej nauki klesowskiej i kwestii starożytnego pochodzenia Słowian.

0,1%

Pomimo tego, że DNA wszystkich ludzi i narodów jest różne i w naturze nie ma jednej osoby identycznej z inną, z genetycznego punktu widzenia wszyscy jesteśmy niezwykle podobni. Wszystkie różnice w naszych genach, które dały nam inny kolor skóry i kształt oczu, według rosyjskiego genetyka Lwa Żytowskiego stanowią zaledwie 0,1% naszego DNA. W przypadku pozostałych 99,9% jesteśmy genetycznie tacy sami. Paradoksalnie, jeśli porównamy różnych przedstawicieli ras ludzkich i naszych najbliższych krewnych szympansów, okazuje się, że wszyscy ludzie różnią się znacznie mniej niż szympansy w jednym stadzie. Do pewnego stopnia wszyscy jesteśmy jedną wielką rodziną genetyczną.

Amerykańscy genetycy odkryli, że cztery i pół tysiąca lat temu na równinie środkoworosyjskiej urodził się chłopiec z nieco inną haplogrupą niż jego ojciec, któremu naukowcy przypisali klasyfikację genetyczną R1a1.

Ojcowskie R1a zmutowało i powstało nowe R1a1.

Mutacja okazała się bardzo żywotna. Rodzaj R1a1, zapoczątkowany przez tego samego chłopca, przetrwał i rozmnażał się na rozległym obszarze. Obecnie właściciele haplogrupy R1a1 stanowią 70% ogółu męskiej populacji Rosji, Ukrainy i Białorusi, aw starożytnych rosyjskich miastach i wsiach - do 80%.

R1a1 to biologiczny marker rosyjskiej grupy etnicznej. Ten zestaw nukleotydów jest „rosyjski” pod względem genetycznym.

Tak więc, po powstaniu 4500 lat temu na równinie środkoworosyjskiej, naród rosyjski szybko się rozmnożył i zaczął rozszerzać swoje siedlisko.

4000 lat temu nasi przodkowie udali się na Ural i stworzyli tam Arkaim i „cywilizację miast” z wieloma kopalniami miedzi i połączeniami międzynarodowymi aż do Krety (analiza chemiczna niektórych znalezionych tam produktów pokazuje, że miedź to Ural).

Wyglądali wtedy dokładnie tak samo jak my teraz, starożytna Ruś nie miała żadnych cech mongoloidalnych ani innych nierosyjskich. Naukowcy odtworzyli wygląd młodej kobiety z „cywilizacji miast” ze szczątków kości - okazało się, że typowa rosyjska piękność, miliony takich samych żyją w naszych czasach na rosyjskim buszu.

Po kolejnych 500 latach, trzy i pół tysiąca lat temu, w Indiach pojawiła się haplogrupa R1a1. Historia przybycia Rosjan do Indii jest znana lepiej niż inne perypetie ekspansji terytorialnej naszych przodków dzięki starożytnej epopei indyjskiej, w której jej okoliczności są opisane dostatecznie szczegółowo. Ale istnieją inne dowody tej epopei, w tym archeologiczne i językowe.

Według ogromnego wachlarza danych zgromadzonych przez językoznawstwo, analiza porównawcza języków, starożytna Ruś, przybysze z północy do Indii i Iranu, znali śnieg, zimno, znali brzozy, jesiony, buki, wilki, niedźwiedzie, konie .

Wiadomo, że starożytni Rusi nazywani byli wówczas Aryjczykami - tak są zapisywane w tekstach indyjskich. Wiadomo też, że to nie miejscowi Indianie nadali im to imię, ale że było to imię własne. Przekonujące dowody na to zachowały się w hydronimice i toponimii - rzeka Ariyka, wioski Upper Ariy i Lower Ariy w regionie Perm, w samym sercu cywilizacji miast Uralu itp.

Pierwszy pomnik eposu indyjskiego, który mówi o pojawieniu się Aryjczyków, powstał czterysta lat później, w XI wieku p.n.e., a w III w. p.n.e. starożytny indyjski język literacki sanskryt, zaskakująco podobny do współczesny język rosyjski, został już ukończony.

Teraz mężczyźni z rosyjskiego rodzaju R1a1 stanowią 16% całkowitej męskiej populacji Indii, a w wyższych kastach prawie połowa - 47%, co wskazuje na aktywny udział Aryjczyków w tworzeniu indyjskiej arystokracji (drugi połowa ludzi z wyższych kast jest reprezentowana przez lokalne plemiona, głównie Drawidów).

Niestety, informacje na temat etnogenetyki populacji Iranu nie są jeszcze dostępne, ale społeczność naukowa jest jednomyślna w swojej opinii o aryjskich (czyli rosyjskich) korzeniach starożytnej cywilizacji irańskiej. Starożytna nazwa Iranu to Arian, a królowie perscy lubili podkreślać swoje aryjskie pochodzenie, o czym wymownie świadczy w szczególności ich popularne imię Dariusz. Oznacza to, że w czasach starożytnych byli tam Rosjanie.

Kolejna fala przedstawicieli rodzaju R1a1 udała się na południe i dotarła na Półwysep Arabski, Zatokę Omańską, gdzie obecnie znajdują się Katar, Kuwejt i Zjednoczone Emiraty Arabskie. Miejscowi Arabowie, po otrzymaniu wyników badań DNA, ze zdumieniem patrzą na certyfikat badania z haplotypem i haplogrupą R1a1.

A te certyfikaty wyznaczają granice zasięgu kampanii starożytnych Aryjczyków. Z poniższych wyliczeń wynika, że ​​czasy tych podróży do Arabii sięgają 4 tysięcy lat temu.

Nasi przodkowie wyemigrowali z ojczyzny nie tylko na wschód, na Ural i na południe, do Indii i Iranu, ale także na zachód, gdzie obecnie znajdują się kraje europejskie.

W kierunku zachodnim genetycy mają pełne statystyki: w Polsce właściciele rosyjskiej (aryjskiej) haplogrupy R1a1 stanowią 57% męskiej populacji, na Łotwie, Litwie, w Czechach i Słowacji - 40%, w Niemczech, Norwegii aw Szwecji - 18%, w Bułgarii - 12%, a najmniej w Anglii - 3%.

Niestety, nie ma jeszcze informacji etnogenetycznych na temat europejskiej arystokracji plemiennej, a zatem nie można ustalić, czy udział etnicznych Rosjan rozkłada się równomiernie we wszystkich warstwach społecznych ludności, czy też, jak w Indiach i przypuszczalnie w Iranie, Aryjczycy byli szlachtą na tych ziemiach, do których przybyli.

Jedynym wiarygodnym dowodem na korzyść najnowszej wersji był poboczny wynik badania genetycznego w celu ustalenia autentyczności szczątków rodziny Mikołaja II.
Chromosomy Y cara i następcy Aleksieja były identyczne z próbkami pobranymi od ich krewnych z angielskiej rodziny królewskiej.

A to oznacza, że ​​przynajmniej jeden dom królewski w Europie, a mianowicie dom niemieckich Hohenzollernów, którego odgałęzieniem są angielscy Windsorowie, ma aryjskie korzenie.

Jednak zachodni Europejczycy (haplogrupa R1b) są w każdym razie naszymi najbliższymi krewnymi, co dziwne, znacznie bliżej niż Słowianie północni (haplogrupa N) i Słowianie południowi (haplogrupa I1b).

Nasz wspólny przodek z zachodnimi Europejczykami żył około 13 tysięcy lat temu, pod koniec epoki lodowcowej, tysiące pięć lat zanim zgromadzenie zaczęło się przekształcać w uprawę roślin, a polowanie w hodowlę bydła. To znaczy w bardzo siwowłosej starożytności Kamennovoe. A Słowianie przez krew są jeszcze dalej od nas.

Osiedlenie Rosjan-Aryjczyków na wschodzie, południu i zachodzie (po prostu nie było gdzie iść dalej na północ, a więc, według indyjskich Wed, przed przybyciem do Indii mieszkali w pobliżu koła podbiegunowego) stało się biologicznym warunkiem powstania formacji specjalnej grupy językowej, indoeuropejskiej.

Są to prawie wszystkie języki europejskie, niektóre języki współczesnego Iranu i Indii oraz oczywiście język rosyjski i starożytny sanskryt, które są najbliżej siebie z oczywistego powodu - w czasie (sanskryt) i w przestrzeni (rosyjski ) stoją obok oryginalnego źródła, aryjskiego języka ojczystego, z którego wyrosły wszystkie inne języki indoeuropejskie.

Powyższe jest niepodważalnymi faktami przyrodniczymi, co więcej, uzyskanymi przez niezależnych naukowców amerykańskich. Zakwestionowanie ich jest jak niezgadzanie się z wynikami badania krwi w klinice. Nie są kwestionowane. Są po prostu uciszane. Ściszają się razem i uparcie, uciszają się, można by rzec, totalnie. I są ku temu powody.

Pierwszy taki powód jest dość trywialny i sprowadza się do naukowej fałszywej solidarności. Zbyt wiele teorii, koncepcji i reputacji naukowych będzie musiało zostać obalonych, jeśli zostaną zrewidowane w świetle najnowszych odkryć etnogenetyki.

Na przykład będziemy musieli przemyśleć wszystko, co wiadomo o najeździe tatarsko-mongolskim na Ruś. Zbrojnemu podbojowi ludów i ziem zawsze i wszędzie towarzyszyły w tym czasie masowe gwałty na miejscowych kobietach. Ślady w postaci haplogrup mongolskich i tureckich powinny pozostać we krwi męskiej części ludności rosyjskiej.

Ale nie są! Solidny R1a1 i nic więcej, czystość krwi jest niesamowita. Oznacza to, że Horda, która przybyła na Ruś, wcale nie była tym, o czym zwykle myśli się, jeśli byli tam Mongołowie, to w statystycznie nieistotnej liczbie, a kogo nazywano „Tatarami” wcale nie jest jasne. Cóż, który z naukowców obali podstawy naukowe, wsparte górami literatury i wielkimi autorytetami?!

Nikt nie chce psuć relacji z kolegami i być napiętnowany jako ekstremista, burzący utrwalone mity. W środowisku akademickim dzieje się tak cały czas – jeśli fakty nie zgadzają się z teorią, tym gorzej dla faktów.

Drugi powód, nieporównywalnie ważniejszy, dotyczy sfery geopolityki. Historia cywilizacji ludzkiej ukazuje się w nowym i zupełnie nieoczekiwanym świetle, a to może mieć poważne konsekwencje polityczne.

W całej nowożytnej historii filary europejskiej myśli naukowej i politycznej wywodziły się z idei Rosjan jako barbarzyńców, którzy niedawno zeszli z choinek, zacofani z natury i niezdolni do konstruktywnej pracy.

I nagle okazuje się, że Rosjanie to właśnie Aryjczycy, którzy mieli decydujący wpływ na powstanie wielkich cywilizacji w Indiach, Iranie iw samej Europie. Że Europejczycy wiele zawdzięczają Rosjanom w swoim dostatnim życiu, poczynając od języków, którymi się posługują.

To nie przypadek, że w najnowszej historii jedna trzecia najważniejszych odkryć i wynalazków należy do etnicznych Rosjan w samej Rosji i za granicą. To nie przypadek, że naród rosyjski zdołał odeprzeć inwazje zjednoczonych sił kontynentalnej Europy, dowodzonych przez Napoleona, a następnie Hitlera. I tak dalej.

Nieprzypadkowo za tym wszystkim stoi wielka tradycja historyczna, dogłębnie zapomniana przez wiele stuleci, ale pozostająca w zbiorowej podświadomości narodu rosyjskiego i ujawniająca się, gdy naród staje przed nowymi wyzwaniami.

Objawia się nieuchronnością żelaza ze względu na fakt, że wyrósł na materialnej, biologicznej podstawie w postaci rosyjskiej krwi, która pozostała niezmieniona przez cztery i pół tysiąclecia.

Bardzo ważne jest, aby to wiedzieć i przez pryzmat wiedzy oceniać bieżące wydarzenia, słowa i czyny ludzi, określać swoje miejsce w historii wielkiego fenomenu biospołecznego zwanego „narodem rosyjskim”.

Znajomość historii ludu zobowiązuje człowieka do starania się być na poziomie wielkich osiągnięć swoich przodków, a to jest najstraszniejsze dla wrogów narodu rosyjskiego. Dlatego starają się tę wiedzę ukryć. I postaramy się udostępnić go publicznie.

„Kod genetyczny Rosjanina” – Borys Karłow http://community.livejournal.com/ru_politics/34385021.html

Opinie

Dziękuję Siergiejowi za bardzo ciekawy post.
Lydia Lubomirskaya ma równie interesującą publikację w swoim pamiętniku o sticherze.
I jest to interesujące, ponieważ szczegółowo opisuje przesiedlenie narodów przez krew, której znaków używasz.
A wszystko to zostało w pamięci naszego narodu i potwierdzone naukowo.

Przed pojawieniem się naukowych metod badania zmienności rasowej człowieka stopień bliskości narodów oceniano „ze ucha” i „okiem”. Bliskość języków i wyglądu (normalny wzrost, kolor włosów i oczu, kształt nosa itp.) może wskazywać na wspólne pochodzenie ludów, ale nie zawsze.

A o odległych stopniach pokrewieństwa, na przykład wszystkich ludów indoeuropejskich, nauka pomyślała dopiero na początku XIX wieku, wraz z powstaniem językoznawstwa naukowego. I znowu, język może zostać przyswojony przez tę lub inną osobę, na przykład w procesie migracji.
Antropologia fizyczna, a zwłaszcza taki dział, jak kraniologia, zajmujący się badaniem zmienności morfologicznej czaszek, powstała w drugiej połowie XIX wieku i dokonała pierwszego przełomu w badaniu więzi rodzinnych narodów. Craniologia wywodzi się z faktu, że zespół korelacji pomiędzy kilkoma pomiarami parametrów czaszkowych jest dziedzicznie określony i wskazuje na względną bliskość lub odległość między populacjami ludzkimi.

Co wykopali antropolodzy

Ponad sto lat – od lat 60. XIX wieku do lat 80. XX wieku – to czas niepodzielnej dominacji antropologii w identyfikowaniu więzi rodzinnych między populacjami ludzkimi i ich najstarszymi migracjami. W ten sposób nauka osiągnęła dobre wyniki.
W 1939 roku, tuż przed II wojną światową, angielski antropolog Stephen Kuhn opublikował pracę „The Races of Europe” (opublikowano ją w całości po rosyjsku dopiero w 2010 roku, kiedy większość materiału była nieaktualna). Podjął próbę usystematyzowania i sklasyfikowania typów antropologicznych na podstawie materiałów z licznych badań – własnych i swoich poprzedników – w całej Europie, a także w Afryce Północnej i Azji Zachodniej. Udało mu się pokryć ogromny materiał merytoryczny.

W szczególności Stephen Kuhn doszedł do wniosku, że integralne wskaźniki antropologiczne Rosjan, Białorusinów i Polaków są najbliżej siebie. Jednocześnie dla każdego z tych ludów różnią się one silniej od innych sąsiednich ludów, w tym Ukraińców. Mówimy tutaj o średnich. Oczywiście w każdym narodzie istnieje szeroka gama indywidualnych wariantów, a w granicach zmienności nakładają się na siebie prawie wszystkie antropologiczne typy ludów. Niemniej jednak w każdym narodzie występuje ogólny typ antropologiczny, do którego pasuje większość jego przedstawicieli.

Konkluzję Kuhna częściowo potwierdził wybitny rosyjski antropolog V.P. Aleksiejew w swoim podstawowym studium „Pochodzenie ludów Europy Wschodniej” (1969). Zauważając wpływ fińskiego podłoża etnicznego na pojawienie się północnych Rosjan, a litewsko-łotewskiego (bałtyckiego) na Białorusinów, zauważył jednak dwa nowe fakty. Po pierwsze, wpływ tego podłoża w średniowiecznych populacjach rosyjskich można prześledzić znacznie silniej niż we współczesnych. Druga warta przytoczenia:
„Nowoczesne ludy wschodniosłowiańskie (zwłaszcza Rosjanie) są bliższe zachodnio-słowiańskiej populacji średniowiecznej niż wschodniosłowiańskiej”.

Co dało porównanie genów?

Do końca XX wieku pewien wkład w identyfikację pochodzenia i pokrewieństwa narodów miało badanie rozpowszechnienia grup krwi i czynnika Rh, dermatoglify (badanie wzoru na końcach palców ) oraz badania statystyczne koloru oczu i włosów. Jednak prawdziwy przełom rozpoczął się dopiero wraz z pojawieniem się w latach 80. możliwości porównywania typów chromosomu Y i mt-DNA.
W odniesieniu do Rosjan badania te ujawniły, co następuje. Najbardziej rozpowszechnioną wśród Rosjan jest haplogrupa chromosomu Y R1a. Obejmuje średnio 47% Rosjan. Jej częstotliwość naturalnie spada z południa na północ: od 55% u południowych Rosjan do 34% u północnych. Wśród pozostałych narodów słowiańskich najwyższa częstość występowania haplogrupy R1a wśród Polaków wynosi 56%, następnie Ukraińcy - 54%, Białorusini - 50%, Słowacy - 47%, Czesi - 38%, Słoweńcy - 37%, wszystkie pozostałe są zauważalnie niższe. Wśród ludów niesłowiańskich najwyższa frekwencja haplogrupy R1a występuje wśród Łotyszy (39%) i Litwinów (34%). Można go warunkowo nazwać „słowiańskim” chromosomem Y.

Męska haplogrupa R1b, rozpowszechniona w Europie Środkowej, występuje u 7% Rosjan. Haplogrupa N1c jest bardziej powszechna – 20%, dochodząc do 35% wśród północnych Rosjan. Na wschodzie Finlandii nosiciele tego chromosomu Y stanowią 71%. Jest ich dużo wśród Łotyszy (44%) i Litwinów (42%). Jest oczywiste, że nosiciele haplogrupy N1c na Nizinie Rosyjskiej byli pochodzenia fińskiego.
Kolejną haplogrupą rozpowszechnioną wśród Rosjan jest I2 (12%). Jego nosiciele są najliczniejsi wśród Chorwatów - 39%, a występowanie zmniejsza się wzdłuż Równiny Rosyjskiej z południa na północ. Najprawdopodobniej rozprzestrzenił się z Bałkanów.
Dane mtDNA wyróżniają jeden szeroko rozpowszechniony klaster H, do którego aż połowa Rosjan należy do różnych kladów (głównie H7 i H1). Haplogrupa H jest również szeroko rozpowszechniona w całej Europie. Ogólnie rzecz biorąc, według mtDNA, jak obecnie klasyfikują naukowcy, Rosjanie zaliczani są do tak zwanego „klastra słowiańskiego” populacji paneuropejskiej. Obejmuje wszystkie ludy grupy słowiańskiej, a także, co zaskakujące, Węgrów i Estończyków.

Więc do kogo jesteśmy bliżej?

Jeśli według haplogrup „żeńskich” Rosjanie wykazują zarówno wielką jednorodność, jak i pokrewieństwo ze wszystkimi Słowianami, to haplogrupy „męskie” pokazują różne sposoby formowania się narodu rosyjskiego. Dominujące pokrewieństwo występuje wśród Rosjan w ogóle z Polakami, Ukraińcami i Białorusinami. Ale w różnych regionach stopień tego związku jest inny. Tym samym południowi Rosjanie są szczególnie bliscy zarówno Ukraińcom, jak i Polakom. Ale północni Rosjanie są tak blisko nich, jak Finowie.
Wyniki uzyskane w badaniu haplogrup zostały ogólnie potwierdzone, gdy w ramach projektu MDLP World-22 zidentyfikowano elementy o różnym pochodzeniu geograficznym w integralnym genotypie ludów. Ich proporcja wśród Rosjan jest niemal identyczna jak wśród Polaków, dalej pod względem oddalenia są Białorusini, Ukraińcy i Litwini. Jednak ponownie występują znaczne różnice między regionami. Tak więc obraz proporcji składników genetycznych według ich pochodzenia geograficznego wśród Kozaków południowo-rosyjskich prawie dokładnie powtarza ten z Ukraińców.

Ogólnie, uogólniając i nieco upraszczając, można powiedzieć, że najbliżej Rosjanom z południa Rosji są Ukraińcy i Polacy, a Rosjanom z Centrum i Północy z europejskiej części Rosji Białorusini i Polacy. Jednocześnie północni Rosjanie mają inną linię pokrewieństwa genetycznego, która zbliża ich do Finów, ale nie w takim stopniu, jak z nazwanymi ludami słowiańskimi. Jednocześnie oczywiście różne regionalne grupy Rosjan są sobie bliższe niż jakakolwiek inna narodowość. Oczywiście mówimy o średnich, ponieważ różnorodność genotypów wśród każdego współczesnego narodu jest bardzo duża.

Amerykańscy genetycy Uniwersytet Harwardzki od kilkudziesięciu lat prowadzono szczegółowe badania na mieszkańcach Europy, Azji, Ameryki, Oceanii i Afryki pod kątem różnic w dziedziczności u ludzi różnych ras i narodów zamieszkujących naszą planetę.

Naukowcom udało się dowiedzieć, że wszyscy ludzie na ziemi są podzieleni na 22 klany, które wywodzą się od wspólnego przodka, stojącego u podstawy klanu. Oczywiście początkowo rodzajów było znacznie więcej, ale tylko te 22 rodzaje przetrwały w procesie ewolucji. Dokonano tego dzięki analizie męskiego chromosomu Y i mutacji, które występowały w nim od wielu tysiącleci. Każda osoba nosi rodzaj „dokumentu biologicznego”, którego nie można zgubić - to ludzkie DNA. Metody genealogiczne DNA umożliwiają dostęp do tej części DNA, która jest przekazywana w niezmienionej postaci z ojca na syna w bezpośredniej linii męskiej - chromosomie Y.

Mieszka w Europie 4 główne rodzaje, które są również nazywane haplogrupami:
1) R1b - Zachodnioeuropejski
2) R1a - wschodnioeuropejski lub euroazjatycki
3) I - Staroeuropejski (podzielony na I1-skandynawski i I2-bałkański)
4)N - bałto-fiński lub ugrofiński

Na podstawie tych badań Ukraińców charakteryzuje przede wszystkim rodzaj R1a, który występuje u ponad 55% populacji, a na niektórych obszarach sięga 80% liczby żyjących tam ludzi. W północnych, pierwotnie rosyjskich (rosyjskich) regionach (regiony Nowogród, Psków, Archangielsk, Wołogda, Murmańsk, Kirov) odsetek tego rodzaju nie przekracza 30-35%. W tych regionach Rosji powszechne są dwa inne rodzaje - N (bałto-fiński) i I1 (skandynawski). Tylko w niektórych południowych regionach Rosji rodzaj R1a występuje z częstością 50-55%.

Rodzaj R1a jest głównie charakterystyczny dla ludów stepowych i ich potomków (jest niezwykle rzadki wśród mieszkańców Europy Zachodniej i nie przekracza 3-8%). Wśród Europejczyków, z wyjątkiem Rosjan, ten rodzaj jest szeroko rozpowszechniony wśród Polaków (ok. 57%), Ukraińców (ponad 55%), Białorusinów (ok. 50%), Czechów (ponad 35%), Węgrów (ok. 25%). Wśród niektórych ludów Azji dominuje rodzaj R1a - wśród Pasztunów z Afganistanu (70%) i Balochów z Pakistanu (70%), Pendżabów z Pakistanu i Indii (80%), Tadżyków i Kirgizów (około 70%), Nogajowie, Baszkirowie i Tatarzy Kazańscy (od 40 do 50%), Ałtajczycy - 47%, Kazachowie i Uzbecy - około 30%, Tatarzy krymscy - 33%. Spośród nieistniejących już ludów haplogrupa R1a była główną wśród Chazarów, Scytów i Sarmatów. Wykazały to próbki genetyczne pobrane w ich miejscach pochówku.

A jak mają się sprawy ze Słowianami i Bałtami w ogóle? Z jakich rodzajów pochodzą głównie?
1. Polacy - 57% R1A, 16% R1b (zachodnioeuropejski), 7% I1 (skandynawski), 10% I2, 5% N
2. Ukraińcy - 55% R1a, 2% R1b, 15% I2, 4% I1, 5-10% N, 8% E (Afrykanie), 7% J (semici)
3. Białorusini - 50% R1a, 10% R1b, 3% I1, 16% I2, 10% N (ugrofiński)
4. Rosjanie (wszyscy) - 47% R1a, 8% R1b, 18% I1+I2, 20% N
5. Słowacy - 47% R1a, 17% R1b, 17% I1 + I2 (ogółem), 10% E, 3-5% N
6. Czesi - 38% R1a, 19% R1b, 19% I2+I1, 8% E, 6% J
7. Słoweńcy - 37% R1a, 21% R1b, 12% I1, 20% I2, 7% E, 3% J
8. Chorwaci - 37% R1a, 16% R1b, 32% I2, 6% I1, 6% E, 6% J
9. Serbowie 20% R1a, 11% R1b, 30% I2 (bałkanie), 20% E, 6% J
10. Bułgarzy 20% R1a, 20% R1b, 20% I2, 20% E, 11% J
11.Bośniacy Chorwaci - około 75% I2 (Bałkany)
12. Rosjanie (północ) - 35% R1a, 5% R1b, 35% N (ugrofiński), 15% I1 (skandynawski)
13. Rosjanie (w środku) - 45% R1a, 8% R1b, 5% I1, 10% I2, 15% N, 5% E
14. Rosjanie (południe) - 55% R1a, 5% R1b, 15% I2 (bałkańskie), 5% I1 (skandynawskie), 5-10% N
15. Łotysze - 40% R1a, 40% N, 11% R1b, 7-8% I1+I2
16. Litwini -38% R1a, 45% N, 5% R1b, 10% I1+I2
17. Estończycy -35% R1a, 9% R1b, 33% N, 18% I1
18. Norwegowie - 28% R1a, 28% R1b, 34% I1, 5% N, 1% I2
19. Szwedzi - 20% R1a, 22% R1b, 35% I1, 11% N, 4% I2
20. Finowie - 8% R1a, 4% R1b, 59% N, 28% I1, 1% I2

Warto również zauważyć, że rodzaj Rurikowiczów, założycieli starożytnej Rusi, okazał się być pochodzenia bałto-fińskiego lub ugrofińskiego (rodzaj N). Badanie Amerykanów oparto na analizie DNA kilkudziesięciu potomków tej wspaniałej książęcej rodziny.