Głównym obrazem komedii jest wizerunek miasta powiatowego. Gogol nazwał je „prefabrykowanymi” i „dusznymi”, najwyraźniej co oznacza, że ​​zawiera wszystkie typy ludności miejskiej, ukazuje ich cechy charakteru i zachowania społeczne („miasto prefabrykowane”), zwraca uwagę na grzechy i słabości ludzi („miasto uduchowione”). ").

System znaków w komedii odzwierciedla strukturę społeczną miasta. Na jej czele stoi burmistrz - Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky. Posiada wszelkie uprawnienia władzy i odpowiada za wszystko, co dzieje się w mieście. Stąd trzy cechy, które nakreślają ten obraz: władza (status), wina (nieodpowiedzialność), strach (oczekiwanie kary). Poniżej znajdują się cztery wizerunki urzędników reprezentujących zarząd miasta: wymiar sprawiedliwości w osobie sędziego Ammosa Fiodorowicza Lyapkin-Tiapkin, komunikacja pocztowa i telegraficzna – listonosza Iwana Kuźmicha Szpekina, oświatą kieruje kurator szkół Luka Łukich Chłopow Opieką społeczną kieruje powiernik instytucji charytatywnych Artemy Filippovich Zemlyanika. Trzech urzędników, z wyjątkiem Szpekina, pokazano razem z departamentami, którymi zarządzają. Tak więc Lyapkin-Tyapkin otrzymuje wiecznie podchmielonego asesora, strażników i gości na dworze. Szczegółowo przedstawiono również system edukacji: Chłopow, nauczyciele, uczniowie. Placówki charytatywne charakteryzują się porządkiem panującym w szpitalu, wizerunkiem Truskawki i złowrogą postacią doktora Gibnera. Aby pokazać ciągłość i nienaruszalność kryminalnej władzy biurokratycznej w mieście, Gogol przedstawia postaci, które nie biorą udziału w akcji - emerytowanych urzędników Lyulyukov, Rastakovsky i Korobkin. Wsparciem i ochroną władz są policjanci Svistunov, Pugovitsyn i Derzhimorda, na czele z prywatnym komornikiem Uchowertowem.

Inne segmenty ludności miasta reprezentowane są przede wszystkim przez miejskich właścicieli ziemskich Petr Ivanovich Bobchinsky i Petr Ivanovich Dobchinsky. A dopasowując nazwiska i to samo zachowanie, możesz od razu zrozumieć, że mamy tradycyjne „sparowane postacie”, które w fabule komedii będą pełnić wspólną funkcję dla dwojga. Absurdalność Bobchinsky'ego i Dobchinsky'ego jest już wskazana w ich statusie: właściciele mieszkający w mieście i zamieniający się w plotki z bezczynności.

Wizerunki kupców nie są tak wyraźne, jak wizerunki urzędników. Po części wyróżnia się kupiec Abdulin, oczywisty przywódca i autor notatki do Chlestakowa. Ta notatka w wyczerpujący sposób charakteryzuje społeczną istotę klasy kupieckiej: „Do swego szlachetnego pana finansów od kupca Abdulina…” Ta apelacja ma dwie cechy: Abdulin nie wie, jakiej rangi lub tytułu użyć, dlatego na wszelki wypadek miesza je wszystkie. A wyrażenie „mistrz finansów” odzwierciedla hierarchię wartości kupca – w jego oczach na samym szczycie drabiny społecznej znajduje się ten, który zarządza finansami.

Za kupcami idzie inna kategoria ludności - burżuazja, reprezentowana przez ślusarza Poszlepkinę i żonę podoficera. Na tych obrazach uosabiają dwa grzechy: gniew i obżeranie pieniędzy. Ślusarz jest słusznie oburzony, że burmistrz wydała męża żołnierzom z szeregu, ale przeklina niewinnych krewnych burmistrza. Żona podoficera nie martwi się o wyrządzoną jej zniewagę, upokorzenie kobiecej godności, ale o to, jakie korzyści może czerpać z „szczęścia”, które ją spotkało.

Galerię postaci uzupełniają wizerunki służących. Może się wydawać, że są takie same i nie zasługują na szczególną uwagę, ale tak nie jest. Komedia przedstawia trzy kategorie społeczne służących: służącego z karczmy miejskiej - zuchwałego i nieco bezczelnego; służący w domu burmistrza - Mishka, pomocny, ale znający swoją wartość; i osobisty sługa Chlestakowa, Osip, typ sługi pana, bystry chłop, ale już zepsuty przez życie stolicy, lokaj, we wszystkim powtarzający pana.

Oddzielnie znajdują się obrazy żony burmistrza Anny Andreevny i córki Maryi Antonovny. Zjadliwe i dokładne portrety prowincjonalnej damy i młodej damy ukazują smutny obraz próżnych ograniczeń ich życia, niedostatku idei i moralnej ciasnoty. Rola fabularna tych bohaterek jest również świetna, ponieważ ze względu na brak prawdziwego konfliktu miłosnego w komedii, obrazy te służą do stworzenia parodii - w scenach naprzemiennych zalotów Chlestakowa z córką lub matką. Jednak rodzina burmistrza nadal znajduje się na szczycie pozycji społecznej w mieście. Panie niższej rangi, takie jak żona Chłopowa czy żona Korobkina, zmuszone są do zazdrości i plotkowania.

Wizerunek Chlestakowa oczywiście wyróżnia się w komedii ze względu na fabułę i rolę ideologiczną. Chlestakow jest kluczową postacią w fabule, ponieważ bez niego sytuacja „mirażu” byłaby niemożliwa. Ponadto nie tylko biernie zajmuje pozycję wyimaginowanego audytora, ale z niesamowitym sukcesem gra wraz ze złudzeniem mieszczan, którego ze względu na swoją głupotę nawet nie podejrzewa. Pod względem ideologicznym Chlestakow służy miastu jako rodzaj pokusy, ponieważ najbardziej absurdalne wyobrażenia mieszczan na temat Petersburga w osobie Chlestakowa są w pełni potwierdzone. Dlatego mieszczanie, przede wszystkim urzędnicy, zachowują się otwarcie i coraz głębiej pogrążają się w bagnie bezprawia i wrogości. Chlestakow nikogo celowo nie oszukuje, wcale nie jest zdolny do żadnego świadomego działania, ponieważ, jak sam mówi, ma „niezwykłą lekkość w myślach”, czyli pustkę. Chlestakow nie ma nic własnego, więc tak się zachowuje i robi to, czego się od niego oczekuje. To jest powód jego natchnionych kłamstw w domu burmistrza. Był rodzajem „plagi” dla mieszczan, którymi się biczowali.

Wreszcie najważniejszy obraz komedii Generalny Inspektor to sam audytor, który jednoczy całą sztukę. Od pierwszego zdania komedii pojawia się jako założenie, oczekiwanie, pewna idea i musi pojawić się incognito. Wtedy zamiast prawdziwego audytora do miasta wdziera się oszust, miraż, „inspektor”. Na początku aktu piątego inspektor pozornie znika, by ukazać się w ostatnim wersie komedii jako surowa rzeczywistość, jak prawda, która uderzyła urzędników w niemej scenie. Równolegle z wizerunkiem audytora w komedii rozwija się wizerunek Petersburga. Petersburg najpierw wywołuje u urzędników strach i absurdalne domysły, potem objawia się mirażem poprzez obraz Chlestakowa, a po zalotach Chlestakowa do córki burmistrza staje się nierozsądnie bliski mieszkańcom miasta N. Pod koniec spektaklu, po ogłoszeniu przybycia prawdziwego audytora, obraz Petersburga staje się wrogi i zniechęcający.

Posłuchajmy uwagi samego Gogola o innej postaci w komedii Generalnego Inspektora: „Dziwne: przepraszam, że nikt nie zauważył uczciwej miny, która była w mojej sztuce. Tak, była w nim jedna uczciwa, szlachetna twarz, która działała w nim przez cały czas jego trwania. Ta szczera, szlachetna twarz była śmiechem. W komedii nie ma pozytywnych postaci, śmiech nie pojawia się na scenie między bohaterami, istnieje w samym klimacie komedii – śmiech rodzi się w sercu widza i budzi w nim szlachetne oburzenie.

Prowincjonalne miasteczko, w którym rozgrywa się akcja komedii Gogola „Główny inspektor”, to w pełnym tego słowa znaczeniu „mroczne królestwo”. Dopiero „śmiech” Gogola jasnym promieniem przecina ciemność, w której płaszczą się bohaterowie komedii. Wszyscy ci ludzie są małostkowi, wulgarni, nieistotni; żaden z nich nie ma nawet „boskiej iskry” w swojej duszy, wszyscy żyją nieświadomym, zwierzęcym życiem. Gogol opisywał bohaterów Generalnego Inspektora zarówno jako postacie lokalnej administracji, jak i osoby prywatne, w życiu rodzinnym, w kręgu przyjaciół i znajomych. Nie są to poważni przestępcy, nie złoczyńcy, ale drobni łobuzy, tchórzliwi drapieżcy, którzy żyją w wiecznym niepokoju, że nadejdzie dzień rozrachunku. (Zobacz charakterystykę tych bohaterów ustami samego Gogola w „Uwagach dla panów aktorów”).

Gogola. Rewident księgowy. Wydajność 1982 Seria 1

Burmistrz w Gogolu Inspektor Rządowy

W osobie burmistrza Antona Antonowicza Skvoznika-Dmuchanowskiego Gogol wyprowadził urzędnika, który żyje z chciwości i malwersacji. Ze wszystkich swoich kolegów urzędników, którzy również żyją z łapówek i wymuszeń, jest najbardziej bezczelnym szantażowcem. „Nigdy nie było takiego burmistrza, skarżą się kupcy Chlestakovowi, sir”. Żądając prezentów dla siebie i swojej rodziny, dwa razy w roku obchodzi swoje imieniny. Ten bohater „Inspektora Generalnego” nie tylko wykorzystuje mieszczan, nadużywając tradycyjnych „porządków” życia, ale także okrada skarbiec, wchodząc w oszukańcze układy z wykonawcami, defraudując pieniądze przeznaczone na budowę cerkwi. Okolicznością łagodzącą winę burmistrza jest to, że niejasno rozumie brzydotę swojej chciwości i malwersacji. Skvoznik-Dmukhanovsky usprawiedliwia się 1) naiwnym okrzykiem: „jeśli coś wziąłem, to bez złośliwości, 2) bardzo powszechnym argumentem: „wszyscy to robią”. „Nie ma osoby”, mówi, która nie ma za sobą grzechów. Tak to zaaranżował sam Bóg, a Wolterowie na próżno sprzeciwiają się temu!”

W stosunku do mieszczan burmistrz wykazuje nieograniczoną autokrację i arbitralność: podaje żołnierzom niewłaściwą osobę, biczuje niewinnych.

Niewykształcony i niegrzeczny w obsłudze (rozmowy z kupcami), ten bohater „Inspektora Generalnego” wyróżnia się jednak wielką przenikliwością praktyczną, a to jest jego duma. Sam burmistrz mówi, że żaden oszust nie mógł go oszukać, że on sam „zahaczył ich na kaprys”. Rozumie stan rzeczy lepiej niż wszyscy inni urzędnicy, a kiedy ci, wyjaśniając powody skierowania do nich audytora, są wprowadzane, Bóg wie gdzie, on jako osoba konkretna mówi nie o przyczynach, ale o przyszłe konsekwencje. Burmistrz jest lepszy od wszystkich innych urzędników miasta, wie, jak robić swoje interesy, bo doskonale rozumie ludzką duszę, bo jest zaradny, umie grać na ludzkich słabościach, dlatego manewruje wśród różnych cnotliwych gubernatorów i audytorów przez długi czas i bezkarnie.

Gubernator Anton Antonowicz Skvoznik-Dmuchanowski. Artysta Y. Korovin

Brak wykształcenia tego komediowego bohatera odzwierciedla się nie tylko w braku obyczajów, ale jeszcze wyraźniej wyraża się w jego przesądach, jest bardzo naiwny, poganin, rozumie swój stosunek do Boga, uważa się za prawdziwego chrześcijanina i człowiek wzorowej pobożności („Jestem niewzruszony w wierze”, mówi). Przez religię burmistrz rozumie tylko rytuały, wyrażające się w chodzeniu do kościoła w święta, przestrzeganiu postów. Stoi na punkcie widzenia „dwóch wierzeń”, który dopuszcza możliwość „przekupienia” swego Boga ofiarami, jak świeca na pud.

Jasną cechę burmistrza należy uznać za jego dobrą naturę. Uważając się za siebie, dzięki kojarzeniu „inspektora” Chlestakowa, nieskończenie ponad wszystkimi w mieście, nie daje się ponieść jak jego pusta żona, pozostaje tą samą prostą osobą, niegrzecznie serdeczną i po prostu gościnną.

Żona i córka burmistrza w „Audytor”

Anna Andreevna, żona burmistrza, głupia i nieistotna kobieta, która zachowała maniery młodej kokietki-dandysa do późnej starości, zadziwia niekończącą się pustką swojej duszy. Ta bohaterka Inspektora ma obsesję na punkcie „życia towarzyskiego”, ubrania, wyobraża sobie, co jeszcze mogą lubić mężczyźni, i rywalizuje z córką w zdobywaniu zalotników i zalotów. Żyje plotkami i intrygami miasta powiatowego. Frywolna kobieta Anna Andreevna łatwo we wszystko wierzy. Kiedy żona burmistrza zdecydowała, że ​​przeprowadzi się do Petersburga i będzie tam odgrywać rolę towarzyską, nie kryje pogardy dla wszystkich swoich niedawnych przyjaciół i znajomych. Ta cecha, świadcząca o jej podłości psychicznej, stawia ją jeszcze niżej od męża. (Patrz Anna Andreevna - charakterystyka z cytatami.)

Bohaterami „Inspektora Generalnego” Gogola są żona i córka burmistrza, Anna Andreevna i Maria Antonovna. Artysta K. Boklevsky

Córka burmistrza, Maria Antonowna, idzie w ślady matki, uwielbia się też przebierać, uwielbia też flirtować, ale jeszcze nie była tak jak jej matka rozpieszczana kłamstwami i pustką tego prowincjonalnego życia i jeszcze nie nauczyła się załamać się jak jej matka.

Chlestakow - główny bohater „Inspektora”

Bardziej złożony jest wizerunek bohatera Inspektora Generalnego - Chlestakowa. To pusty próżniak, nic nie znaczący mały urzędnik, którego całym sensem życia jest „rzucać komuś kurz w oczy” swoimi manierami, cygarami, modnym garniturem, osobnymi słowami… Nieustannie chwali się wszystkim, a nawet sobie. Jego nieistotne, pozbawione sensu życie jest nieszczęśliwe, ale sam Chlestakow tego nie zauważa, zawsze jest z siebie zadowolony, zawsze szczęśliwy. W zapominaniu o niepowodzeniach pomaga mu zwłaszcza fantazja, która łatwo oddala go od granic rzeczywistości. W Chlestakowie nie ma goryczy uciskanej dumy, jak bohater „Notatek szaleńca” poprishchina. Ma próżność i kłamie z entuzjazmem, ponieważ to kłamstwo pomaga mu zapomnieć o swojej znikomości. Chora duma doprowadziła Poprischina do szaleństwa, a próżność pustego, niepoważnego Chlestakowa nie doprowadzi go do tego. Bohater Generalnego Inspektora nie wyobraża sobie siebie jako „króla Hiszpanii”, dlatego nie trafi do zakładu dla wariatów – w najlepszym wypadku zostanie pobity za kłamstwo lub wtrącony do departamentu zadłużenia za długi.

W Chlestakowie Gogol wydobył bezużyteczną, niepotrzebną osobę, która nie może nawet kontrolować swoich myśli i języka: uległego niewolnika swojej wyobraźni, bogato obdarzonego „niezwykłą lekkością myśli”, żyje dzień po dniu, nie zdając sobie sprawy z tego, co robi i czemu. Dlatego Chlestakow może równie łatwo czynić zło i dobro, i nigdy nie będzie świadomym łobuzem: nie wymyśla żadnych planów, ale mówi i robi to, co w tej chwili mówi mu jego frywolna fantazja. Dlatego może od razu oświadczyć się zarówno żonie burmistrza, jak i córce, z pełną gotowością do zawarcia małżeństwa, może pożyczyć pieniądze od urzędników, przekonany, że je odda, potrafi tak głupio mówić, że od razu się wyrzuca i rozmawia z bzdurami. (Zobacz pełny tekst najbardziej podstępnego monologu Chlestakowa.)

Chlestakow. Artysta L. Konstantinovsky

Przerażona wyobraźnia przerażonych urzędników, którzy czekali na audytora, stworzona z „sopła” Chlestakowa, tego, na który czekali. Psychologicznie błąd urzędników jest całkiem zrozumiały, wyrażają go przysłowia: „przestraszona wrona boi się krzaka”, „strach ma wielkie oczy”. Ten „strach” i „niepokój sumienia” poprowadził nawet mądrego i inteligentnego burmistrza-burmistrza do fatalnego dla niego błędu.

Sędzia Lyapkin-Tyapkin w Inspektorze Rządowym

Inni urzędnicy miasta to małe odmiany typu burmistrza. Sędzia Lyapkin-Tyapkin to także osoba nieuczciwa, której sam szczerze nie zauważa, nic nie robi, jest absurdalnie głupi i jednocześnie pełen zarozumiałości tylko dlatego, że ma odwagę rozmawiać o sprawach religijnych z taką swobodą że włosy wierzących stają dęba. Ale w sprawach praktycznych uderza w swoją naiwność.

Gogola. Rewident księgowy. Wydajność 1982 Seria 2

Powiernik instytucji charytatywnych Truskawka

W osobie Truskawki Gogol wydobył nie tylko malwersanta państwa, ale także drobnego i podłego intryganta, który chce odwrócić nogę od swoich towarzyszy w nieszczęściu. (Patrz Artemy Filippovich Truskawki - charakterystyka z cytatami.)

Gogol utworzył nazwisko kuratora szkół Chłopow od słowa „klaskać”, „poddany”. To całkowicie tchórzliwy człowiek, którego język „ugrzęźnie w błocie” w obecności przełożonych, a ręce mu drżą, tak że Luka Łukich nie jest w stanie nawet zapalić cygara, które podarował mu Chlestakow. (Patrz Luka Lukich Khlopov - charakterystyka z cytatami.)

Listonosz Szpekin

Listonosz Ivan Kuzmich Shpekin - według Gogola „osoba naiwna do granic naiwności”. Frywolność, sam nie ulegnie Chlestakowowi. Ivan Kuzmich spokojnie drukuje listy przychodzące na pocztę i czyta je, znajdując więcej rozrywki w tym zawodzie niż w czytaniu gazet. Trzyma listy, które szczególnie lubi.

To dzięki tym skłonnościom Szpekina prawdziwa tożsamość „audytora” zostaje ujawniona reszcie urzędników. Iwan Kuźmicz otwiera i czyta list Chlestakowa do swojego przyjaciela Tryapiczkina, z którego jasno wynika, że ​​Chlestakow nie był bynajmniej ważnym urzędnikiem, ale zwykłym młodym biczem i spiralą. (Patrz Ivan Kuzmich Shpekin - charakterystyka z cytatami.)

Dobchinsky i Bobchinsky w The Government Inspector

Dobchinsky i Bobchinsky są uosobieniem najbardziej beznadziejnej wulgarności. Ci bohaterowie Generalnego Inspektora nie zajmują się w ogóle żadnym biznesem, nie interesują ich żadne kwestie religijne, filozoficzne, polityczne – nawet w takim stopniu, jaki jest dostępny dla innych postaci komediowych. Dobchinsky i Bobchinsky zbierają i rozpowszechniają tylko małe lokalne plotki, które karmią ich nieszczęsną ciekawość i wypełniają ich bezczynne życie. (Patrz Bobchinsky i Dobchinsky - charakterystyka z cytatami.)

Sługa Chlestakowa Osip

W osobie Osipa Gogol wydobył typ starego służącego, zepsutego bezczynnością życia lokaja. Ten komediowy bohater zasmakował owoców cywilizacji petersburskiego życia, nauczył się jeździć taksówkami za darmo, dzięki bramom; docenia „wyroby pasmanteryjne” stołecznych drobiazgów i Apraksin Dvor. Osip gardzi swoim panem, frywolnym i pustym Chlestakowem, całym sercem, ponieważ czuje się niezmiernie mądrzejszy od niego. Niestety jego umysł jest wyjątkowo łobuzerski. Jeśli jego pan oszukuje z naiwności, to Osip jest całkiem przytomny. (Cm.

Sztuka Gogola „Główny inspektor” dokonała swego rodzaju rewolucji w rosyjskim dramacie: pod względem kompozycji i treści. Jego pomyślne studiowanie na lekcjach literatury w klasie 8 pomoże szczegółowa analiza pracy zgodnie z planem, który znajdziesz w artykule. Poniżej omówiono historię komedii, jej pierwszą inscenizację, problemy i cechy artystyczne spektaklu. W Generalnym Inspektorze analiza obejmuje wiedzę o uwarunkowaniach historyczno-społecznych opisywanej epoki. Gogol zawsze wierzył w przyszłość Rosji, dlatego próbował „uzdrawiać” społeczeństwo za pomocą sztuki.

Krótka analiza

Rok pisania- 1835 r. ostatnie poprawki do sztuki dokonał N.V. Gogol w 1842 r. - jest to wersja ostateczna.

Historia stworzenia- pomysł na przedstawienie satyryczne przedstawił Gogolowi A.S. Puszkin, który opowiedział historię P.P.

Temat- wady społeczeństwa, biurokracja i jej bezprawie, hipokryzja, ubóstwo duchowe, powszechna głupota.

Kompozycja- Struktura pierścienia, brak ekspozycji, "psychologiczne" uwagi autora.

Gatunek muzyczny- komedia o orientacji społeczno-satyrycznej.

Kierunek- realizm (typowy, charakterystyczny dla XIX wieku).

Historia stworzenia

W 1835 roku, przerywając pracę nad „Martwymi duszami”, Nikołaj Wasiljewicz poprosił Puszkina o pomysły na napisanie satyrycznej sztuki, która wyśmiewałaby niedociągnięcia społeczne, życie wyższych rang. Puszkin dzieli się z Gogolem historią P. P. Svinina, która wydarzyła się w Besarabii. Relacjonuje też, że kiedyś sam znalazł się w podobnej sytuacji w Niżnym Nowogrodzie, kiedy przyjechał zebrać materiały o Pugaczowie. Sytuacja jest rzeczywiście komiczna: Gogolowi się podobało iw październiku-listopadzie 1835 r. napisał sztukę.

W tym okresie podobne wątki pojawiają się u kilku pisarzy współczesnych Gogolowi, to go denerwuje, traci zainteresowanie tym pomysłem. W swoich listach do Puszkina mówi o swoim pragnieniu rzucenia pracy, ale Aleksander Siergiejewicz przekonuje go, by nie przestawał, aby dokończyć pracę. Wreszcie komedia została odczytana przez autora podczas wizyty u W. Żukowskiego, gdzie zgromadzili się znani pisarze i pisarze. Obecni odebrali to z entuzjazmem, ale istota komedii umykała publiczności, co zdenerwowało autora.

Generalny Inspektor uchodził za zwykłą klasyczną zabawę z typowymi postaciami, która wyróżnia się spośród innych tylko dzięki poczuciu humoru autora. Scena nabyła sztukę nie od razu (pierwsza produkcja miała miejsce w 1836 roku w Teatrze Aleksandryńskim), sam Żukowski przekonał cesarza, aby zezwolił na produkcję dzieła, zapewniając go o wiarygodności fabuły i pomysłu. Sama akcja dramatyczna wywarła na władcy podwójne wrażenie, ale sztuka mu się podobała.

Temat

Realizm Gogola umieszczał typową osobę w typowych okolicznościach, ale rezultatem, jaki chciał osiągnąć dramaturg, było przekazanie widzowi czegoś więcej niż sztuki o występkach. Autor podjął kilka prób w nadziei na przekazanie głównej idei spektaklu aktorom i reżyserom, napisał towarzyszące mu uwagi i rekomendacje do spektaklu. Gogol chciał jak najpełniej ujawnić konflikt: podkreślić komizm, absurdalność sytuacji.

Główny temat spektaklu- problemy i wady społeczeństwa, głupota i hipokryzja biurokracji, ukazanie moralnej i duchowej strony życia tego stanu. Język komedii jest ostry, satyryczny, żrący. Każda postać ma swój niepowtarzalny styl mowy, który go charakteryzuje i potępia.

Wśród bohaterów sztuki nie ma pozytywnych postaci, co jest nowością dla gatunku i kierunku, w którym pracował autor. silnik fabularny to banalna obawa – wysocy rangą warcaby mogli decydować o losie każdego w taki sposób, że mógłby stracić swoją pozycję w społeczeństwie i ponieść surową karę. Gogol chciał odsłonić ogromną warstwę wad społeczeństwa, a tym samym go z nich wyleczyć. Autor planował poruszyć wszystkie najbardziej podłe, niesprawiedliwe i niemoralne rzeczy, które dzieją się we współczesnym społeczeństwie.

Pomysł, który jest realizowany przez autora w sztuce - pokazać brak duchowości, wulgarność i podłość stylu życia rosyjskiej biurokracji. To, czego uczy praca, jest powierzchowne: możesz zatrzymać sytuację, jeśli wszyscy zaczynają od siebie. Dziwne, że autorowi zależało na adekwatnym odbiorze spektaklu od publiczności, która była de facto pierwowzorem jego bohaterów.

Kompozycja

Cechą kompozycji jest to, że spektakl nie ma ekspozycji, lecz zaczyna się wątkiem. W pracy jest struktura pierścieniowa: zaczyna się i kończy komunikatem, że „przyjechał audytor”. Chlestakow znalazł się w centrum wydarzeń zupełnie przypadkowo, przez jakiś czas nie rozumiejąc, dlaczego jest tak dobrze przyjmowany w mieście. Następnie akceptuje warunki gry, zachowując narzuconą mu rolę. Po raz pierwszy w literaturze bohater jest kłamliwą, pozbawioną zasad, niską i obrzydliwie dziwaczną postacią. Dzieło jest dobrze odbierane w formie zabawy w lekturze dzięki uwagom i uwagom autora, które ujawniają psychikę bohaterów, ich wewnętrzny świat. Gogol stworzył niesamowitą kolekcję obrazów w jednej krótkiej sztuce, z których wiele stało się powszechnie znanymi nazwiskami w literaturze.

główne postacie

Gatunek muzyczny

Gogola można nazwać twórcą satyrycznego gatunku dramatycznego w literaturze rosyjskiej. To on wydobył główne schematy komedii, która stała się klasyką. Wprowadził do dramaturgii technikę „milczącej sceny”, kiedy bohaterowie milczą. To Nikołaj Wasiljewicz wprowadził do komedii satyryczną technikę groteski. Biurokracja jest przedstawiana nie tylko głupio, ale i potwornie ograniczona. W komedii nie ma ani jednej neutralnej czy pozytywnej postaci, zdecydowanie wszystkie postacie są pogrążone w występkach i własnej głupocie. Gatunek pracy - satyryczna komedia społeczna w duchu realizmu.

Test grafiki

Ocena analizy

Średnia ocena: 4.4. Łączna liczba otrzymanych ocen: 2995.

Gubernator (Anton Antonowicz Skvoznik-Dmuchanowski), już postarzały w służbie i bardzo inteligentny na swój sposób. Mimo, że jest łapówkarzem, zachowuje się bardzo godnie; całkiem poważnie; nieco nawet rozumujący; nie mówi ani głośno, ani cicho, ani mniej, ani więcej. Każde jego słowo ma znaczenie. Jego rysy są szorstkie i twarde, jak u każdego, kto rozpoczął jego służbę z niższych rang. Przejście od strachu do radości, od grubiaństwa do arogancji jest dość szybkie, jak u osoby z grubsza rozwiniętą skłonnością duszy. Ubrany jest jak zwykle w mundur z dziurkami od guzików i butami z ostrogami. Jego włosy są krótkie, siwe.

Anna Andreevna,żona burmistrza, prowincjonalna kokietka, jeszcze nie całkiem stara, wychowana na pół na powieściach i albumach, na pół na obowiązkach w spiżarni i dziewicach. Bardzo ciekawy i od czasu do czasu pokazuje próżność. Czasami przejmuje władzę nad mężem tylko dlatego, że nie znajduje odpowiedzi; ale ta moc rozciąga się tylko na drobiazgi i polega tylko na naganach i ośmieszaniu.

Iwan Aleksandrowicz Chlestakow- urzędnik z Petersburga, młody mężczyzna w wieku około dwudziestu trzech lat, chudy, chudy; trochę głupi i, jak mówią, bez króla w głowie - jeden z tych ludzi, których nazywa się pustymi w urzędach. Mówi i działa bez zastanowienia. Nie jest w stanie zatrzymać ciągłego skupienia się na jakiejkolwiek myśli. Jego mowa jest gwałtowna, a słowa wylatują z jego ust całkiem niespodziewanie.

Osip, sługą, jakim zwykle są słudzy kilku starszych lat. Mówi szczerze, trochę spogląda w dół, jest rozumem i lubi pouczać siebie dla swojego mistrza. Jego głos jest zawsze prawie równy, w rozmowie z mistrzem nabiera surowego, gwałtownego, a nawet nieco niegrzecznego wyrazu. Jest mądrzejszy od swojego pana i dlatego szybciej zgaduje, ale nie lubi dużo mówić.

Bobchinsky i Dobchinsky- właściciele ziemscy, obaj niscy, niscy, bardzo ciekawi; niezwykle do siebie podobni; oba z małymi brzuszkami; oboje mówią tupotem i ogromnie pomagają gestami i rękami. Dobchinsky jest nieco wyższy i poważniejszy niż Bobchinsky, ale Bobchinsky jest śmielszy i żywszy niż Dobchinsky.

Lyapkin-Tyapkin, sędzia, osoba, która przeczytała pięć lub sześć książek i dlatego jest nieco wolnomyślicielska. Myśliwy jest świetny w zgadywaniu i dlatego przykłada wagę do każdego swojego słowa.

Artemy Filippovich Truskawka, powiernik instytucji charytatywnych, bardzo gruby, niezdarny i niezdarny człowiek, ale mimo wszystko chytry i łobuz. Bardzo pomocny i wybredny.

• Marya Antonovna, córka burmistrza.
• Luka Lukich Khlopov, kurator szkół.
• Iwan Kuźmicz Szpekin, poczmistrz.
• Christian Iwanowicz Gibner, lekarz rejonowy.
• Fedor Ivanovich Lyulyukov, Ivan Lazarevich Rastakovskiy, Stepan Ivanovich Korobkin - emerytowani urzędnicy, osoby honorowe w mieście.
• Stepan Iljicz Uchowertow, prywatny komornik.
• Svistunov, Pugovitsyn, Derzhimorda - policjanci.
• Abdulin, kupiec.
• Fevronya Petrovna Poshlepkina, ślusarz.
• Mishka, sługa burmistrza.

Słynna komedia Gogola pojawiła się przed petersburską publicznością w 1836 roku. Charakterystyka postaci, ich negatywność i brak spodziewanego konfliktu wywołały w Generalnym Inspektorze efekt oszałamiający i zdziwienie publiczności. Pomysł rzucony przez Puszkina w Gogolu rozrósł się w całe śmieszne płótno, mające na celu ukazanie głupoty, wulgarności, nieuczciwości rosyjskiej biurokracji, jej całkowitego niewywiązania się ze swoich obowiązków i stworzenia prawdziwie ludzkiego społeczeństwa.

Specyfika głównych bohaterów Gogola

W komedii Inspektor generalny bohaterowie wywołują zarówno śmiech, jak i ponure przerażenie, ponieważ żadna z nich nie wyróżnia się jasnym, pozytywnym rysem, nikt nie ma ani jasnego umysłu, ani uczciwej duszy.

Był to jeden z powodów, dla których pisarz był kompletnie niezrozumiany przez współczesnych i całkowicie wyczerpany próbami wyjaśnienia idei komedii, w szczególności tego, że śmiech w komedii jest jedyną pozytywną postacią. Widz jednak uważał się za oszukanego: nie było tradycyjnego konfliktu miłosnego, nie było demaskowania i publicznej krytyki zła - nic takiego się nie wydarzyło. Oczywiście już wtedy było jasne, że absolutnie wszystkie postacie Generalnego Inspektora to widok negatywny i raczej żałosny, ale zaskakujące było to, że autor nie chciał ich z nikim balansować. Była to jednak część intencji pisarza. W Generalnym Inspektorze charakterystyka głównych bohaterów, którą widz mimowolnie podał im podczas oglądania, powinna była doprowadzić go do idei dominacji, propagującej zasadę komizmu, odnawiającej i ożywiającej.

Nie-bohaterowie Gogola i ich nieistotność

Lista bohaterów komedii Gogola „Główny inspektor” otwiera główną – genialną pod każdym względem Chlestakow: pusta, nic nie znacząca osoba, zachwycający przechwałek i ignorant. Jego wygląd zdradza jedynie wrzody prowincji, na której trafił – każdy jest gotów dać się oszukać, pokłonić się przed dandysem stolicy, który nie miał zamiaru nikogo oszukać. Chlestakow kłamie całkiem szczerze, porwany, doświadczając ekstatycznej przyjemności z niewyobrażalnych kłamstw o ​​wysokiej randze i kwadratowych arbuzach wartych tysiąc rubli. Jednoczesne zaloty Chlestakowa do żony burmistrza Anny Andreevny i jego córki Maryi Antonovny przybierają postać niezrozumiałej farsy. Chlestakow z łatwością radzi sobie z narzuconą mu z zewnątrz rolą wysokiej rangi inspektora, tak jak poradziłby sobie z każdym innym – pustka bez pytań jest w równym stopniu wypełniona zarówno dobrem, jak i złem. Wśród opisów bohaterów komedii „Inspektor rządowy” znajdują się tak naprawdę opisy autorskie, wśród nich jeden związany z Chlestakowem: „to fantasmagoryczna twarz, która niczym fałszywe uosobienie oszustwa poszła w parze z Bogiem trojki wie gdzie."

Gubernator Anton Antonowicz Skvoznik-Dmuchanowski także dość barwną osobowość i to nie tyle pod względem pustki i ignorancji, ile pod względem nieodpowiedzialności. Czuje się w nim jak ryba w wodzie, dopóki groźba audytu kapitałowego nie obróci burmistrza w rzeczywistość. Anton Antonovich szybko uczy się, jak zewnętrznie zatykać dziury w swoim niezbyt prosperującym rządzie, rzucać kurzem w oczy i wykonywać co minutę operacje umysłowe dotyczące ilości łapówek. Dla burmistrza najbardziej naturalnym zachowaniem w sytuacji katastrofy jest rozdawanie białych czapek głodnym chorym, szkalowanie nieszczęsnej, nielegalnie wychłostanej żony oficera, wymyślanie nagłego podpalenia kościoła w celu ukrycia faktu jego brak erekcji. Ochoczo bierze pustego Chlestakowa za audytora, ponieważ nieczyste sumienie i chęć ukrycia konsekwencji swoich działań oślepiły go, pozbawiając zdolności rozsądnego myślenia.

Nienagannie, choć niezbyt pochlebnie ukazana w komedii łagodnych prowincjonalnych szlachcianek - Anna Andreevna oraz Maria Antonowna. Pretensjonalność, bezprzyczynowa kokieteria, stanie przy oknie, mnożenie plotek i spory o płową sukienkę – tak Gogol rysuje piękną i szlachetną część miasta. Oboje przyjmują zaloty Chlestakowa za dobrą monetę i rywalizują o jego przychylność, jako gwarancję ich nieodpartego charakteru.

Z nie mniejszą umiejętnością pisarz pokazuje panom Bobchinski oraz Dobchinski, których nikt w nic nie wkłada, a im więcej, tym bardziej się łasią i bufonem. Są miejskimi plotkarzami i handlarzami wszelkiego rodzaju wiadomości, więc wszyscy traktują ich z pogardliwą protekcjonalnością.

Wygląda niesamowicie śmiesznie listonosz Szpekin, Sędzia Lyapkin-Tyapkin i powiernik instytucji charytatywnych truskawki. Pierwszy czerpie natchnienie i odkrywa całe światy w procesie czytania cudzych listów, dlatego nie ma wyrzutów sumienia z powodu niemoralności swoich czynów. Podobnie Lyapkin-Tyapkin, który lubi brać rasowe szczenięta jako „dziękuję” i jest całkiem pewien, że nie jest też łapówkarką. Chociaż niesie ze sobą przemyślane bzdury, był znany w społeczeństwie jako wolnomyśliciel dzięki wyczynie przeczytaniu kilku książek. Powiernik instytucji charytatywnych jest hojny w służalczości i pochlebstwach, które wytrysną z niego niewyczerpanym strumieniem elokwencji, zwłaszcza w kierunku Chlestakowa.

Według Gogola sam chciał zebrać wszystko, co złe w Rosji i śmiać się ze wszystkich naraz, i udało mu się to w najwyższym stopniu.

Charakterystyka głównych bohaterów pomoże uczniom w klasie 8 podczas zbierania materiału do wiadomości lub eseju na temat „Charakterystyka bohaterów Generalnego Inspektora”.

Test grafiki