Współczesne koncepcje gatunku. Zobacz koncepcje

Ewolucja

Jest to ukierunkowany proces rozwoju przyrody żywej, któremu towarzyszy zmiana składu genetycznego populacji, powstawanie adaptacji, specjacja i wymieranie gatunków, przekształcanie ekosystemów i biosfery jako całości.

Głównym motorem ewolucji jest dobór naturalny.

Pogląd

Główną jednostką strukturalną systematyki biologicznej organizmów żywych (zwierząt, roślin i mikroorganizmów) jest taksonomiczna, systematyczna jednostka, grupa osobników o wspólnych cechach morfofizjologicznych, biochemicznych i behawioralnych, zdolnych do krzyżowania się, dających płodne potomstwo w wielu pokoleniach , naturalnie rozmieszczone na określonym obszarze i podobnie zmieniające się pod wpływem czynników środowiskowych.

Kryteria, oznaki gatunku

Jeden gatunek można oddzielić od drugiego pięcioma głównymi wyróżniony:

    Kryterium morfologiczne umożliwia rozróżnienie różnych gatunków według cech zewnętrznych i wewnętrznych.

    Kryterium fizjologiczno-biochemiczne ustala odmienność właściwości chemicznych i procesów fizjologicznych różnych gatunków.

    Kryterium geograficzne wskazuje, że każdy gatunek ma swój własny zasięg.

    Ekologiczny pozwala rozróżnić gatunki według kompleksu warunków abiotycznych i biologicznych, w jakich powstały i przystosowały się do życia.

    Kryterium rozrodczości określa reprodukcyjną izolację gatunku od innych, nawet blisko spokrewnionych.

Często są inne kryteria gatunki: cytologiczne (chromosomalne) i inne.

Każdy gatunek jest genetycznie zamkniętym systemem rozrodczym, odizolowanym od innych gatunków.

Ze względu na nierówne warunki środowiskowe osobniki tego samego gatunku w obrębie zasięgu dzielą się na mniejsze jednostki – populacje. W rzeczywistości gatunek istnieje właśnie w formie populacji.

Gatunki są monotypowe - o słabo zróżnicowanej budowie wewnętrznej są charakterystyczne dla endemitów. Gatunki politypowe charakteryzują się złożoną strukturą wewnątrzgatunkową.

W obrębie gatunku można wyróżnić podgatunki - izolowane geograficznie lub ekologicznie części gatunku, których osobniki pod wpływem czynników środowiskowych w procesie ewolucji nabyły trwałe cechy morfofizjologiczne, odróżniające je od innych części tego gatunku. W naturze osobniki różnych podgatunków tego samego gatunku mogą swobodnie krzyżować się i wydawać płodne potomstwo.

Zobacz koncepcje

Gatunek, jako takson, jest podstawową jednostką strukturalną dowolnego systemu świata organicznego, od określenia granic, od których zależy struktura całej hierarchii taksonomicznej. Jednocześnie problematykę gatunkową, ze względu na występowanie w tym taksonie szeregu unikalnych właściwości, można uznać za samodzielną dziedzinę nauk biologicznych.

We współczesnej nauce nadal nie ma wspólnego rozumienia biologicznej istoty gatunku.

Najczęstsze 7 pojęć to:

    typologiczne,

    nominalistyczny,

    biologiczny,

    hennigow,

    ewolucyjny,

    koncepcja filogenetyczna B. Mishlera - E. Theriota i

    koncepcja filogenetyczna K. Wheelera - N. Pletnika.

    Typologiczne pojęcie gatunku

Koncepcja ta opiera się na esencjalistycznym podejściu do klasyfikacji, czyli przypisywaniu „gatunkowi” pewnego niezmiennego zestawu cech i właściwości. Opis gatunku, zgodnie z tą koncepcją, musi być dokonany na podstawie konkretnego egzemplarza (np. zielnika). Opisana próbka staje się tym samym wzorcem (typem) gatunku, a osobniki wykazujące podobieństwo do tego wzorca można przypisać do tego gatunku.

Typologiczna definicja gatunku:

Gatunek – grupa osobników identycznych z osobnikiem wzorcowym pod względem cech diagnostycznych.

Fatalnym błędem w koncepcji typologicznej jest to, że cechy, za pomocą których opisuje się standard, mogą się znacznie różnić w obrębie gatunku w zależności od płci, wieku, pory roku, zmienności genetycznej itp. W praktyce osobniki w tej samej populacji mogą różnić się znacznie bardziej niż przedstawiciele dwa powszechnie uznawane typy. Innym problemem są gatunki bliźniacze, czyli gatunki praktycznie nie do odróżnienia, ale współistniejące nie krzyżują się i zachowują integralność swojej puli genowej. Przypadki te są trudne do opisania z punktu widzenia koncepcji typologicznej.

Nominalistyczna koncepcja widzenia

Koncepcja ta odzwierciedla nominalistyczny pogląd na taksonomię. Zaprzecza odrębności gatunku, ponieważ organizmy nieustannie się zmieniają w toku ewolucji. A sam gatunek jest uważany jedynie za koncepcję spekulatywną.

    Nominalistyczna definicja gatunku:

Gatunek to grupa osobników ujęta w formalną klasyfikację, stanowiąca pewien etap rozwoju danej gałęzi ewolucyjnej.

    Biologiczne pojęcie gatunku

Zaproponowane przez Ernsta Mayra. Gatunek jest rozpoznawany jako dyskretny tylko w danym momencie, podczas gdy w czasie gatunek podlega ciągłym zmianom ewolucyjnym. W opisie gatunku wykorzystuje się zarówno cechy tradycyjne, jak i parametry ekologiczne i biologiczne, a mianowicie strukturę populacji gatunku, zdolność osobników do krzyżowania się i dawania płodnego potomstwa. Dlatego pokrewieństwa genetyczne w obrębie gatunku mają szczególne znaczenie, a status gatunkowy jest własnością populacji, a nie osobnika.

Biologiczna definicja gatunku:

Gatunek - grupa osobników podobnych pod względem cech morfologiczno-anatomicznych, fizjologiczno-ekologicznych, biochemicznych i genetycznych, zajmujących naturalny zasięg, zdolnych do swobodnego krzyżowania się między sobą i dawania płodnego potomstwa.

Gatunek to spokrewniony reprodukcyjnie zbiór populacji.

    Koncepcja widzenia Henniga

Zaproponowana przez R. Meiera i R. Willmanna, oparta na poglądach twórcy kladystyki, Willy'ego Henniga. Głównym kryterium gatunku, z punktu widzenia tej koncepcji, nie jest potencjalna zdolność do krzyżowania się i dawania płodnego potomstwa (co jest charakterystyczne również dla taksonów niższej rangi, takich jak populacje), ale obecność izolacji reprodukcyjnej między osobnikami różnych gatunków. tak więc to bariera reprodukcyjna określa status gatunkowy. Proces specjacji sprowadza się do powstania luki reprodukcyjnej między grupami siostrzanymi. Zwolennicy koncepcji gatunku Henniga odrzucają koncepcję biologiczną na tej podstawie, że uwzględnia ona izolację gatunku nie tylko od gatunku siostrzanego, ale ogólnie od jakiegokolwiek innego gatunku.

Definicja gatunku według R. Meyera i R. Willmanna:

Gatunki to reprodukcyjnie izolowane naturalne populacje lub grupy populacji. Powstają w wyniku rozpadu gatunków macierzystych (przodków) podczas specjacji i przestają istnieć w wyniku wymierania lub nowego aktu specjacji.

Hennigov i biologiczna koncepcja gatunku opierają się na identyfikacji relacji reprodukcyjnych i barier między organizmami. Jednak w praktyce badaczowi trudno jest zidentyfikować aspekty krzyżowania się osobników. Innym problemem obu koncepcji jest obecność grup organizmów niezdolnych do rozmnażania płciowego (wirusy, bakterie, grzyby niedoskonałe). W odniesieniu do tych grup z definicji nie można zastosować kryterium krzyżowalności.

    Koncepcja filogenetyczna B. Mishlera i E. Theriota

Zgodnie z tą koncepcją organizmy są pogrupowane w gatunki na podstawie pochodzenia od wspólnego przodka (dowód monofilii). Powiązania reprodukcyjne gatunku schodzą na drugi plan. Za „przodka” uważa się nie gatunek przodka (jak w koncepcji gatunku Henniga), ale takson o niższym statusie taksonomicznym: populację, dem lub osobnik.

Decyzja o statusie gatunkowym badanej grupy organizmów zależy od metod kladystyki, a także od kryteriów biologicznych. Generalnie rozwiązanie to jest do pewnego stopnia sztuczne, gdyż badacza ogranicza system rang Linneusza.

Filogenetyczna definicja gatunku według B. Mishlera i E. Theriota:

Gatunek jest najmniejszą grupą monofiletyczną, która zasługuje na formalne uznanie.

    Koncepcja filogenetyczna K. Wheelera i N. Pletnika

Koncepcja ta, w przeciwieństwie do koncepcji Mishlera i Theriota, zaprzecza stosowalności kryteriów filogenetycznych do gatunku. Ponieważ w obrębie gatunku nie ma barier reprodukcyjnych, relacje genealogiczne między osobnikami są siatkowate (tokogenetyczne), a opis specjacji jako procesu monofiletycznego jest niewystarczający. Opis widoku ogranicza się do najbardziej ogólnych parametrów:

Filogenetyczna definicja gatunku według K. Wheelera i N. Pletnika:

Gatunek to najmniejszy zestaw populacji, w których występuje rozmnażanie płciowe lub linie bezpłciowe, które charakteryzują się unikalną kombinacją stanów cech.

    Ewolucyjna koncepcja gatunku

Zaproponowany przez EO Wileya i R. Maydena na podstawie poglądów taksonomisty J. Simpsona. Gatunek jest uważany za osobliwą jednostkę. Doświadcza narodzin, istnienia i śmierci. Gatunek przodka jest traktowany jako „rodzic” i zachowuje swój status gatunkowy po specjacji. Indywidualność gatunku jest zachowana dzięki związkom tokogenetycznym.

Ewolucyjna definicja gatunku według EO Wiley i R. Maiden:

Gatunek to jednostka biologiczna złożona z organizmów, zachowująca swoją indywidualność w czasie i przestrzeni, mająca własne przeznaczenie ewolucyjne i trendy historyczne.

podgatunki

Podgatunek w taksonomii biologicznej to albo stopień taksonomiczny niższy od gatunku, albo grupa taksonomiczna na tym poziomie. Podgatunków nie można zdefiniować w izolacji: gatunek definiuje się jako nie posiadający w ogóle podgatunków lub ma dwa lub więcej podgatunków, ale nigdy nie może istnieć jeden podgatunek.

Organizmy należące do różnych podgatunków tego samego gatunku są zdolne do krzyżowania się i produkowania płodnego potomstwa, ale często nie krzyżują się w naturze ze względu na izolację geograficzną lub inne czynniki. Różnice między podgatunkami są na ogół mniej wyraźne niż między gatunkami, ale bardziej wyraźne niż między rasami lub rasami (różne podgatunki można nazwać rasą, jeśli są odrębne taksonomicznie). Cechy przypisane podgatunkom zwykle rozwijają się w wyniku rozmieszczenia geograficznego lub izolacji.

Kryteria

Osobniki jednego podgatunku różnią się od członków innych podgatunków tego gatunku morfologicznie i/lub różnymi sekwencjami kodującymi DNA. Definiując podgatunek, zaczynają od opisu jego gatunku.

Jeśli dwie grupy nie krzyżują się ze względu na coś nieodłącznie związanego z ich genetyką (być może zielone żaby nie uważają czerwonych żab za atrakcyjne seksualnie lub rozmnażają się w różnych porach roku), to są różnymi gatunkami.

Z drugiej strony, jeśli dwie grupy mogą swobodnie krzyżować się, pod warunkiem, że usunie się jakąś zewnętrzną barierę (na przykład możliwe jest, że wodospad jest zbyt wysoki, aby żaby mogły przejść, lub dwie populacje są zbyt daleko) oddzielnie) są podgatunkami. Możliwe są również inne czynniki: różnice w zachowaniach godowych, preferencje środowiskowe, takie jak skład gleby itp.

Należy zauważyć, że różnice między gatunkami i podgatunkami zależą tylko od prawdopodobieństwa, że ​​przy braku przeszkód zewnętrznych dwie populacje połączą się z powrotem w jedną, genetycznie zunifikowaną populację. Nie mają one nic wspólnego z tym, jak różne są te dwie grupy dla ludzkiego obserwatora.

Ponieważ wiedza na temat poszczególnych grup cały czas rośnie, klasyfikacja gatunków musi być co jakiś czas udoskonalana. Na przykład świergotek skalny był wcześniej klasyfikowany jako podgatunek świergotka górskiego, ale obecnie jest uznawany za kompletny gatunek.

Gatunki z kompleksem ochronnym są morfologicznie podobne, ale różnią się DNA lub innymi czynnikami.

populacja

    Jest to zbiór osobników tego samego gatunku, zajmujących określone siedlisko i zdolnych do swobodnego krzyżowania się.

    Jest to zbiór organizmów tego samego gatunku, żyjących na tym samym obszarze przez długi czas.

    Jest to grupa osobników zdolna do mniej lub bardziej stabilnej samoreprodukcji (zarówno płciowej, jak i bezpłciowej), stosunkowo odizolowana (zwykle geograficznie) od innych grup, z przedstawicielami których (podczas rozmnażania płciowego) potencjalnie możliwa jest wymiana genetyczna. Z punktu widzenia genetyki populacji populacja to grupa osobników, w obrębie której prawdopodobieństwo krzyżowania się jest wielokrotnie większe niż prawdopodobieństwo krzyżowania się z przedstawicielami innych podobnych grup. Populacje są zwykle określane jako grupy w obrębie gatunku lub podgatunku.

Populacja jest podstawową jednostką procesu ewolucyjnego.

Ontogeneza

Ontogeneza to indywidualny rozwój organizmu, zespół następujących po sobie przemian morfologicznych, fizjologicznych i biochemicznych, którym podlega organizm od momentu powstania do końca życia. O. obejmuje wzrost, tj. przyrost masy ciała, jego wielkości i zróżnicowania. Termin „O”. wprowadzony przez E. Haeckela (1866), kiedy sformułował prawo biogenetyczne. U zwierząt i roślin rozmnażających się płciowo narodziny nowego organizmu zachodzą w procesie zapłodnienia, a zapłodnienie rozpoczyna się od zapłodnionego jaja, czyli zygoty. W organizmach charakteryzujących się rozmnażaniem bezpłciowym O. rozpoczyna tworzenie nowego organizmu poprzez podział ciała matki lub wyspecjalizowanej komórki, pączkowanie, a także z kłącza, bulwy, cebulki itp. W trakcie O. , każdy organizm naturalnie przechodzi przez kolejne fazy, stadia lub okresy rozwoju, z których główne u organizmów rozmnażających się płciowo to: embrionalny (embrionalny lub prenatalny), postembrionalny (postembrionalny lub postnatalny) oraz okres rozwoju dorosły organizm. O. opiera się na złożonym procesie realizacji na różnych etapach rozwoju organizmu dziedzicznej informacji zawartej w każdej z jego komórek. Zdeterminowany dziedzicznie program O. realizowany jest pod wpływem wielu czynników (warunków środowiskowych, interakcji międzykomórkowych i międzytkankowych, regulacji humoralno-hormonalnej, nerwowej itp.) i wyraża się w powiązanych ze sobą procesach reprodukcji komórek, ich wzrostu i różnicowanie. Wzorce O., mechanizmy przyczynowe i czynniki różnicowania komórek, tkanek i narządów są badane przez złożoną naukę - biologię rozwoju, która wykorzystuje, oprócz tradycyjnych podejść embriologii eksperymentalnej i morfologii, metody biologii molekularnej, cytologii i genetyka. O. i historyczny rozwój organizmów - filogeneza - są nierozłącznymi i wzajemnie determinującymi się aspektami jednego procesu rozwoju przyrody żywej. Pierwszą próbę historycznego uzasadnienia O. podjął I. f. Meckla. Problem związku między O. a filogenezą został postawiony przez C. Darwina, a rozwinięty przez F. Mullera, E. Haeckela itp. Wszystkie cechy związane ze zmianami w dziedziczeniu, nowe w ujęciu ewolucyjnym, pojawiają się u O., ale tylko te, które przyczyniają się do lepszego przystosowania organizmu do warunków bytowania, są utrwalane w procesie doboru naturalnego i przekazywane kolejnym pokoleniom, czyli utrwalone w ewolucji. Znajomość wzorców, przyczyn i czynników O. służy jako podstawa naukowa do poszukiwania sposobów wpływania na rozwój roślin, zwierząt i ludzi, co ma ogromne znaczenie w praktyce hodowli roślin i zwierząt, a także w medycynie.

Ontogeneza zwierząt

Ontogeneza roślin

Starożytni naukowcy (Teofrast i Pliniusz Starszy) mieli podstawowe pojęcie o materii organicznej roślin. Badania naukowe O. rozpoczęły się w XVIII wieku. Włoski botanik P. Micheli (1729), C. Linnaeus (1751), JW Goethe (1790) i inni, a następnie kontynuowany w XIX wieku. szwajcarski algolog J. Vaucher (1803), A. Dutrochet (1834), francuski botanik G. Thuret (1853) i inni, którzy badali cykle rozwojowe glonów i grzybów; N. I. Zheleznov (1840), K. Negeli (1842), M. Schleiden (1842-43), V. Hofmeister (1851), I. N. Gorozhankin (1880), V. I. Belyaev (1885) i S. G. Navashin (1898) odkryli wzorce materii organicznej w roślinach wyższych. W drugiej połowie XIX wieku. Wielu botaników badało zależność przebiegu natlenienia różnych grup roślin od środowiska (A. F. Batalin, M. S. Voronin, austriacki botanik Yu. Vizner). Rolę niskiej temperatury w kierowaniu zbóż ozimych ujawnił I. G. Gasner (1918), a fotoperiodyzm V. V. Garner i HA Allard (1920). M. Kh Chailakhyan zaproponował (1937) hormonalną teorię kwitnienia. I. V. Michurin (1901-35), niemiecki botanik W. Pfeffer (1904), austriacki botanik G. Molisch (1929), radziecki botanik N. P. Krenke (1940) ujawnił wewnętrzne czynniki O. Od drugiej połowy 20 w. trwają dogłębne badania morfologicznych, fizjologicznych, biochemicznych i genetycznych podstaw O. i badane są problemy jego ewolucji.

Wzrost roślin wyróżnia się: wzrostem, tj. nowotwór elementów strukturalnych, prowadzący do wzrostu rozmiarów organizmu, jego masy, rozwój to proces, w trakcie którego zapłodniona komórka jajowa lub zarodek wegetatywny w wyniku podziału i różnicowania się komórek przybiera postać organizmu dorosłego i tworzy charakterystycznych dla niej typów wyspecjalizowanych komórek, a starzenie się to zespół nieodwracalnych zmian strukturalnych oraz fizjologicznych i biochemicznych, objawiających się osłabieniem biosyntezy i samoodnawiania białek, a także wszystkich funkcji fizjologicznych, co ostatecznie prowadzi do śmierci organizm. U O. różne aspekty jednego procesu ściśle ze sobą współgrają: morfologiczny, w tym morfogeneza - kształtowanie się ciała jako całości, organogeneza - kształtowanie poszczególnych narządów i histogeneza - tworzenie tkanek; fizjologiczno-biochemiczny - zespół procesów fizjologicznych i biochemicznych zachodzących w komórkach, tkankach, narządach oraz w całej roślinie podczas jej rozwoju; genetyczny - proces realizacji dziedziczenia. Informacja; ekologiczny - wzrost i rozwój organizmu w środowisku; ewolucyjny - zmiana we wszystkich aspektach O., zachodząca w długim łańcuchu pokoleń na różnych etapach filogenezy. Tak więc i O. roślin - produkt długiej ewolucji, jest zdeterminowany przez genotyp i wyraża się w kolejnych seriach procesów fizjologicznych i biochemicznych, które determinują tworzenie struktur morfologicznych (organów) i są warunkiem wstępnym dla nowych podobnych procesów. W zależności od warunków środowiskowych i normy reakcji organizmu, genotyp realizuje się w szereg fenotypów, które charakteryzują się odpowiednimi stadiami (fenofazami), wyznaczającymi pojawienie się nowych struktur.

Główną cechą O. roślin wyższych i znacznej liczby gatunków glonów jest przemiana pokoleń, bezpłciowa (Sporophyte) i płciowa (Gametofit). Punktem wyjścia dla powstania sporofitu jest zygota, a dla gametofitu kiełkujący zarodnik. Rozwój sporofitu i gametofitu to zespół procesów (u roślin niższych są one różne, u roślin wyższych tworzą uporządkowany łańcuch), kończących się powstaniem określonych organów. Na przykład u paproci sporofit jest reprezentowany przez zarodek, kępę, zarodnię i zarodnik, a gametofit przez wyrostek, archegonium i antheridium, jajo i plemnik. U roślin okrytonasiennych gametofit jest znacznie uproszczony. Na wszystkich etapach O. organizm jest integralnym systemem, który ściśle oddziałuje ze środowiskiem. Decyduje o tym interakcja jego części zarówno w procesie metabolizmu, jak iw wyniku działania fitohormonów. Przejście z jednego etapu O. do następnego jest określone przez połączone działanie czynników wewnętrznych i zewnętrznych. Czas trwania O. waha się w roślinach od 20-30 min. (bakterie) do kilku tysięcy lat (sekwoja, jałowiec, baobab). Znajomość organizacji roślin przyczynia się do ich racjonalnego gospodarczego wykorzystania oraz rozwoju metod podnoszenia plonów.

Filogeneza

Filogeneza to historyczny rozwój organizmów, w przeciwieństwie do ontogenezy, indywidualnego rozwoju organizmów. Termin ten został zaproponowany przez niemieckiego ewolucjonistę E. Haeckela w 1866 roku. Później termin „filogeneza” otrzymał szerszą interpretację - nadano mu znaczenie historii procesu ewolucyjnego. Można mówić o filogenezie cech indywidualnych: narządów, tkanek, procesów biochemicznych, budowie cząsteczek biologicznych, filogenezie taksonów dowolnej rangi – od gatunków po superkrólestwa. Celem badań filogenetycznych jest odtworzenie pochodzenia i kolejnych przemian ewolucyjnych badanych struktur i taksonów.

Filogenezy – ewolucji w przeszłości – nie można obserwować bezpośrednio, a rekonstrukcji filogenetycznych nie można zweryfikować eksperymentalnie. Dlatego można je udoskonalić i poprawić dopiero w miarę gromadzenia nowych danych.

Niekompletność zapisu kopalnego

Wydawałoby się, że filogenezę można prześledzić za pomocą danych paleontologicznych, bezpośrednio ustawiając rzędy organizmów od przodków do potomków. Ale zapis kopalny jest bardzo niekompletny: liczba znanych gatunków kopalnych to około 9% współczesnej różnorodności biologicznej i nie więcej niż 3% różnorodności biologicznej, która istniała w ciągu 3,5 miliarda lat historii biosfery Ziemi. Informacje o wymarłych formach życia są prezentowane bardzo nierównomiernie dla różnych organizmów. Szczątki dużych zwierząt są lepiej zachowane niż małe. Dlatego np. dinozaury zostały zbadane nieporównywalnie lepiej niż współczesne im ssaki. Tkanki twarde - kości, muszle, muszle itp. - są skamieniałe i lepiej zachowane niż tkanki miękkie, których odciski są rzadko znajdowane przez paleontologów. To mocno ogranicza liczbę dostępnych znaków do porównywania wymarłych form zarówno między sobą, jak iz żywymi organizmami: porównując tylko fragmenty kości lub muszle, nie można znaleźć odpowiedniego miejsca dla każdego nowego znaleziska paleontologicznego w rekonstrukcji filogenetycznej. Na przykład w 1844 roku znaleziono kilka skamieniałych zębów, zwanych konodontami. Zęby te występują, czasem w dużych ilościach, podczas długiego okresu ewolucji biosfery - od połowy okresu kambru do końca kredy, czyli ponad 400 milionów lat. Organizmy, które miały te zęby, wymarły około 70 milionów lat temu. Dopiero w 1983 roku w osadach wczesnego karbonu w Szkocji znaleziono kompletny odcisk ciała konodonta. Było to małe zwierzę o długości około 4 cm, które nie posiadało szkieletu, pływało za pomocą ogona, a zęby służyły mu do polowania na drobne organizmy planktonowe. Wcześniej nikt nie wiedział, do kogo należały zęby. Wyrażono różne hipotezy: albo uznano je za chitynowe szczęki wieloszczetów morskich, albo fragmenty łusek jesiotra. Ponieważ jednak ewolucja konodontów nie ustała, struktura zębów zmieniła się z wcześniejszych morskich skał osadowych na późniejsze, co geologowie wykorzystali do celów stratygrafii - określenia kolejności warstw skał osadowych w różnych punktach ich odkrywka na powierzchni Ziemi.

Niezwykle rzadkie znaleziska form, które można uznać za przejściowe między wymarłymi lub obecnie istniejącymi taksonami. Grupy - przodków rozbieżnych taksonów są zwykle nieliczne i ich wykrycie jest mało prawdopodobne - jest to wzorzec ewolucji. Na przykład jedna z tych form przejściowych od dawna uważana jest za archaeopteryksa (pierwszego ptaka). Jeszcze w 1860 roku w Bawarii, w osadach wapieni litograficznych słynących ze znalezisk paleontologicznych, w pobliżu Solengof znaleziono ptasie pióro. Według tego pióra gatunek ten nazwano Archeopteryx lithographica (po grecku – litograficzne antyczne skrzydło). Litograficzny – bo nawet płyty z osadów Solengofen służyły do ​​rytowania i drukowania litografii. W 1876 roku, za życia Karola Darwina, znaleziono kompletny szkielet tego stworzenia, zaskakująco łączący cechy gadów i ptaków. Miał długi ogon przypominający kręgi, jak jaszczurka, ale na ogonie tym rosły pióra. Miał prawdziwe skrzydła, ale zachowały trzy palce, ubrane w łuski i pazury. Na szczękach, w przeciwieństwie do wszystkich współczesnych ptaków, były zęby, jak u gadów.

  • Obecnie koncepcja logistyki zintegrowanej w zachodnim biznesie została przekształcona w koncepcję biznesową Supply Chain Management – ​​SCM – „Supply Chain Management”.
  • W Rosji zrodziła się koncepcja rozwoju turystyki religijnej w obwodzie jarosławskim, w szczególności w mieście Uglicz.

    • Od tego czasu problem gatunków jest jednym z głównych problemów biologii

    gatunek jest podstawową jednostką istnienia życia na Ziemi i

    nowy jakościowy etap jej rozwoju. Tworzenie jakichkolwiek kon-

    koncepcja to długa sprawa. Przejdźmy więc do historii nauki.

    Pojęcia „rodzaj” po raz pierwszy użyli Arystoteles i Teofra-

    stom odnosi się do grupy podobnych organizmów.

    W tym czasie ta koncepcja nie jest systematyczna, ale czysto

    logiczny. Gatunek nie jest rozumiany jako charakter czy poziom organizacji

    du. Innymi słowy, wśród organizmów tego rodzaju występują narządy

    takie i takie rodzaje. Dokładnie w tym samym duchu mówiono o

    wszelkie inne grupy obiektów i zjawisk. Na przykład wewnątrz

    rodzaju obiektów zwanych „bronią” istnieją tego typu obiekty

    towarzyszy, takich jak miecze, włócznie, maczugi itp. Tak więc pod pozorem

    co można wyróżnić, wyróżniono, zostało wzięte pod uwagę. Nic dziwnego, łacina

    słowo " gatunek„(rodzaj) pochodzi od czasownika” specer" - zegarek,

    zbadać (z tego samego rdzenia pochodzi pojęcie „specjalne

    arkusz”, czyli egzaminator). To podejście do widoku nazywa się

    nominalistyczny. Utrzymuje się w nauce aż do XVII wieku.

    W wieku 17 lat wybitny brytyjski biolog John Ray pierwszy

    mówi o gatunku jako jednostce taksonomii biologicznej. W systemie

    taksonów, rozróżnia gatunki i rodzaje. Jednocześnie pojęcie „rodzaju”

    dzieli przez trzy: rodzaj(rodzaj współczesny), rodzaj subalternum(w-

    z grubsza odpowiada rzędowi lub rodzinie), rodzaj summum(współ-

    klasa tymczasowa). Według Raya gatunek jako jednostka taksonomii element-

    taren, nierozkładalny. Ray rozważa morfologię

    podobieństwo osobników i przekazywanie cech potomkom w różnym wieku

    mnożenie.

    Kolejnym ważnym krokiem w rozwoju idei bio-

    forma logiczna stała się dziełem Karola Linneusza. Wskazuje on

    Co widok jest prawdziwy. Linneusz uważa, że ​​dowód rzeczywistości jest

    obecność wyraźnych granic międzygatunkowych. Wewnątrz wszelkiego rodzaju

    istnieją odmiany znaków wokół pewnej średniej normy. Na

    zawsze występują różnice wewnątrzgatunkowe stopniowość w

    zmieniające się znaki. Jeśli ocenimy różnice międzygatunkowe,

    wtedy istnieje między gatunkami hiatus (przerwa) - stopniowo przerywaj-



    sti w zmieniających się znakach. Przerwa jest ustalona oddzielny

    rodzaj. Oznacza to, że widok jest odrębnością, która może być

    odizolować się od całego świata. Idąc za Rayem, Linneusz w to wierzy pogląd -

    elementarna, uniwersalna jednostka taksonomii. Bycie tworzonym

    dany przez boga widok jest absolutnie stabilny, czyli bez zmian od początku

    do końca czasu. W systematyce gatunki są łączone w więcej

    taksony soków przez podobieństwo. W interpretacji Linneusza pogląd ten jest czymś

    upamiętnia atomy Demokryta, różniące się wielkością i kształtem,

    niepodzielny, wieczny, niezmienny. Założycielem został Linneusz

    nikt typologiczna koncepcja gatunku. Należeć do

    Do ustala się przez porównanie z typowymi osobami. Ten-

    porównanie jest w tym przypadku holotyp –

    okaz, z którego gatunek jest opisany, lub okazy identyczne z nim

    fliarowy - paratypy. Porównanie odbywa się wyłącznie na podstawie strukturalnej

    korpus z kluczem dychotomicznym.

    Inni badacze zauważają, że gatunki nie zawsze

    łatwe do rozróżnienia, a granice między nimi mogą być słabe

    spotkał. Stamtąd stopniowo się rozwija transformizm



    o zmienności gatunków. Dlatego istnieje potrzeba

    w nowych kryteriach gatunku. Okazuje się, że krzyżówka

    przedstawiciele gatunku odtwarzają cechy gatunkowe u potomstwa

    ve, w przeciwieństwie do krzyżowania międzygatunkowego. Na tej podstawie,

    Zegarek Linneusza, Georges Buffon, daje sławę kryterium nie jest

    krzyżowanie: osobniki dające płodne potomstwo,

    należą do tego samego gatunku i vice versa.

    Nieco później dochodzi do siebie Lamarck nominalistyczny

    reprezentacja formy. Pamiętasz już jego istotę: widok nie jest prawdziwy.

    naturalna wygoda, nagie imię ( nomen nudum). Oto jak di-

    lemat: albo gatunek bez ewolucji, albo ewolucja bez gatunku. Darwin

    częściowo rozwiązuje go, zatwierdzając w środowisku naukowym reprezentację

    o względnej stałości gatunków. On w to wierzy pogląd

    rzeczywisty, dyskretny, elementarny, uniwersalny i relatywny

    zatrzymany. I tu pojawia się jedna niejasność: jeśli widok akcja-

    efektywnie elementarny, niepodzielny, nie można go podzielić na części,

    wyodrębnianie gatunków potomnych. Jeśli jest podzielna na dzieci

    gatunków, mechanizm podziału pozostaje niejasny. Aby zrozumieć mecha-

    nizmu, należy uznać, że gatunek ten ma złożony układ wewnętrzny

    struktura i niektóre z jej składników mogą powodować

    czarny wygląd.

    Za Darwina prawie nic nie wiadomo o strukturze gatunku. Na-

    warto przełamać pojęcie gatunku jako jednorodnego agregatu

    Istnienie jednostek zaczyna się w XX wieku. Pomysły na temat geo-

    rasy graficzne (podgatunki). Później stworzenie zostaje odkryte

    ras ekologicznych i fizjologicznych vanie. Pada pytanie o

    Przyczyny zróżnicowania wewnątrzgatunkowego. Sp. Semenov-Tyan-Shan-

    w artykule „Granice taksonomiczne gatunku i jego podziały”

    niya” uważa wewnętrzną strukturę gatunku od ewolucyjnego

    pozycje. Wskazuje zatem, że gatunek jest formacją rozwijającą się

    różnicuje się. W tym kontekście należy

    zaakceptować istnienie podgatunków. Widok podrzędny - „stan widoku przed

    całkowite oddzielenie się od pnia formy rodzicielskiej. Póżniej w

    praca „Widok Linneusza jako system”, N.I. rozwija się Wawiłow

    te reprezentacje. Według niego różnorodność wewnątrzgatunkowa

    definiowana jako niekompletność procesu podziału gatunku,

    i różne adaptacje w różnych częściach zakresu. Wewnętrzny

    struktura służy jako mechanizm homeostatyczny, który daje

    Oznacza to stabilność w zmiennych warunkach środowiskowych. W środku-

    grupy gatunków, bez względu na to, jak różnorodne mogą być, wymieniają się

    dzielą ze sobą geny, utrzymując w ten sposób

    integralność gatunku. Wawiłow po raz pierwszy wyraźnie nazywa gatunek systemem,

    zdolny do samoregulacji i zmian. Te reprezentacje

    stworzył podstawę politypiczne pojęcie gatunku. Później stało się

    jasne jest, że do ustalenia przynależności gatunkowej to nie wystarczy

    tylko niektóre cechy morfologiczne i należy je wziąć pod uwagę wszystko

    oznaki. Rozwijanie pomysłów na temat populacji jako elementu

    jednostka kontenerowa gatunku. Kiedy niespójności stają się mniej lub bardziej wyraźne

    którym omówione powyżej podstawy genetyki populacyjnej,

    nowoczesny koncepcja gatunku biologicznego. Jeden-

    ornitolog Ernst Mayr. W kilku przedstawił istotę tej koncepcji

    krótkie postulaty: 1) gatunki biologiczne nie składają się z osobników,

    oraz z populacji; 2) populacje jednego gatunku są izolowane reprodukcyjnie

    izolowane z populacji innych gatunków; 3) gatunki są oznaczane więcej niż jeden raz

    obecność cech, ale izolacja genetyczna. Dany-

    Przepisy te wskazują na dwie bardzo ważne rzeczy. Po pierwsze,

    populacji tego samego gatunku ze względu na zdolność do krzyżowania się

    zastępujemy się nawzajem – wikariat. Jeśli w jednym pop-

    wielu osobników umiera, można ją uzupełnić kosztem przed-

    dostawcy innych populacji. Między populacjami różnych gatunków

    to niemożliwe: współistnieją obok siebie lub są wypierane

    przytulić się wzajemnie. Po drugie, gatunek jest genetycznie zamknięty

    system. To jest jego podstawowa różnica w stosunku do popularnego

    kation, który jest genetycznie otwartym systemem

    mu (ryc. 8). Oszałamiająca różnorodność życia na Ziemi jest

    różnorodność gatunków, które można rozróżnić ze względu na precyzję

    zamkniętość, która nie pozwala na dystrybucję właściwości gatunkowych

    bez końca. Powyższe pozwala nam podać roboczą definicję gatunku.

    Z typologicznego punktu widzenia pogląd - Jest to zbiór osobników podobnych do siebie, zamieszkujących określony obszar, zdolnych do krzyżowania się, wydających płodne potomstwo, podobnych do swoich rodziców i różniących się szeregiem istotnych cech od innych podobnych populacji.

    Podstawy typologicznej koncepcji gatunku opracował K. Linneusz. pogląd Linneusza- jest to forma doskonała i niezmienna, tj. niezdolny do ewolucji; jest to idealny pogląd, który odpowiada pojęciu „eidos” (idei). Typologiczne pojęcie gatunku leży u podstaw całej taksonomii: gatunek jest podstawową jednostką taksonomii, najmniejszym możliwym doskonałym taksonem.

    Arystoteles użył terminu „gatunek”, aby scharakteryzować podobne zwierzęta. Fakty stabilności i stałości gatunków w przyrodzie doprowadziły do ​​dominacji idei niezmienności i tworzenia gatunków ( kreacjonizm). W walce z kreacjonizmem rozwinął się transformizm(G, Buffon), G. Lamarck, porwany ideą zmienności gatunków, zaczął ogólnie zaprzeczać rzeczywistości gatunku, redukując wszelką zmienność natury do specjacji. C. Darwin rozwinął idee dotyczące ich niestabilności i dynamizmu. Na początku XX wieku. następuje załamanie wyobrażeń o gatunku jako morfologicznie jednorodnej jedności (typologiczna” lub „monotypowa” koncepcja gatunku). W badanych grupach roślin i zwierząt stała się główną jednostką klasyfikacji rasa geograficzna, który dalej uznano za niepodzielny. Gatunek zaczął być postrzegany jako grupa takich ras geograficznych (lub podgatunków); oprócz dwumianu powstały trzy nomenklatury nominalne: nazwa łacińska zaczęła zawierać nazwę rodzaju, gatunku i podgatunku. Kolejnymi ważnymi krokami w rozwoju idei dotyczących gatunku były odkrycie ras sezonowych, ekologicznych lub fizjologicznych w ramach pozornie jednorodnych podgatunków.

    Ale prawdziwa rewolucja poglądów na temat poglądu nastąpiła w związku z postępy w genetyce. Eksperymentalna praca genetyków ujawniła złożoną strukturę genetyczną gatunku. Na początku lat 30. XX wieku, głównie dzięki pracy szkolnych genetyków N.I. Wawiłowa w Rosji i J. Clausena w USA, problem gatunku zaczął zbliżać się do rozwiązania. Osobniki jednego gatunku mają wspólną pulę genów i są chronione przed przenikaniem genów innego gatunku przez bariery izolacyjne (biologiczna koncepcja gatunku, E. Mayr, 1942). W skład gatunku mogą wchodzić formy (podgatunki, grupy populacji) różniące się stylem życia i budową, a przedstawiciele tych form mogą okresowo krzyżować się i wydawać płodne potomstwo. To zrozumienie gatunku przyczyniło się do rozwoju współczesna koncepcja gatunków politypowych. W ten sposób w naszych czasach zjednoczyły się punkty widzenia na gatunek jako podstawową jednostkę strukturalną świata organicznego i na gatunek jako złożony, wielostronny i czasem trudny do ustalenia dynamiczny system w przyrodzie.

    Pogląd- jakościowy etap procesu ewolucji. Pogląd- jest to zbiór osobników, które mają wspólne cechy morfofizjologiczne i łączy je możliwość krzyżowania się, tworząc system populacji tworzący wspólny (stały lub częściowo rozbity) zasięg; w warunkach naturalnych gatunki są zwykle oddzielone od siebie i reprezentują stabilne genetycznie systemy. Powyższe sformułowanie wymaga uzupełnienia. Każdy gatunek reprezentuje również system populacji, które tworzą zestaw nisz ekologicznych w odpowiednich biocenozach. Tylko nieznaczna część gatunków żywych organizmów została obecnie zbadana tak dokładnie, że spełnia wszystkie wymagania powyższego sformułowania przy ich opisie. W praktyce gatunki w przyrodzie mogą różnić się cechami morfologicznymi, fizjologicznymi, ekologicznymi lub etologicznymi, lub wreszcie rozmieszczeniem geograficznym. Teoretycznie najważniejszą cechą gatunku jest jego odporność genetyczna w warunkach naturalnych, co decyduje o niezależności losu ewolucyjnego.

    Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

    Zobacz koncepcje- różne systemy poglądów na pojęcie pogląd w biologii. Gatunek, jako takson, jest podstawową jednostką strukturalną dowolnego systemu świata organicznego, od określenia granic, od których zależy struktura całej hierarchii taksonomicznej. pojęcie przeglądać koncepcjeściśle powiązana z innymi dziedzinami, pojęciami i przedmiotami badań biologii: kryteria gatunkowe, specjacja, taksonomia, systematyka biologiczna i inne. Jednocześnie problematykę gatunkową, ze względu na występowanie w tym taksonie szeregu unikalnych właściwości, można uznać za samodzielną dziedzinę nauk biologicznych.

    Zamieszanie terminów "Pogląd"

    Nowoczesne koncepcje widoku

    We współczesnej nauce nadal nie ma wspólnego rozumienia biologicznej istoty gatunku. Najczęstsze 7 pojęć to:

    Zobacz też

    Napisz recenzję Zobacz koncepcje

    Notatki

    Spinki do mankietów

    Ten artykuł w biologii jest en . Możesz pomóc projektowi, dodając do niego.
    Notatkę tę należy w miarę możliwości zastąpić bardziej precyzyjną.

    Fragment charakteryzujący Pojęcia Widoku

    „Le grand marechal du palais seplaint vivement” — pisał gubernator — „que malgre les defenses reiterees, les soldats continuent a faire leurs besoins dans toutes les cours et meme jusque sous les fenetres de l"Empereur".
    [„Naczelny mistrz ceremonii pałacu skarży się mocno, że pomimo wszystkich zakazów żołnierze nadal przez godzinę chodzą po wszystkich dziedzińcach, a nawet pod oknami cesarza.”]
    Armia ta, jak rozpustne stado, depcząca pożywienie, które mogło uratować ją od śmierci głodowej, rozpadała się i ginęła z każdym dodatkowym dniem pobytu w Moskwie.
    Ale nie poruszyło się.
    Biegł tylko wtedy, gdy nagle ogarnął go paniczny strach, wywołany przechwytywaniem konwojów wzdłuż drogi smoleńskiej i bitwą pod Tarutino. Ta sama wiadomość o bitwie pod Tarutino, otrzymana niespodziewanie przez Napoleona na przeglądzie, wzbudziła w nim chęć ukarania Rosjan, jak mówi Thiers, i wydał rozkaz marszu, którego domagało się całe wojsko.
    Uciekając z Moskwy, ludzie tej armii zabrali ze sobą wszystko, co zostało zrabowane. Napoleon zabrał ze sobą także swój tresor [skarb]. Widząc konwój, zaśmiecający armię. Napoleon był przerażony (jak mówi Thiers). Ale on, mając doświadczenie wojenne, nie kazał spalić wszystkich zbędnych wozów, jak to zrobił z wozami marszałkowskimi, zbliżając się do Moskwy, ale spojrzał na te wagony i wagony, w których jechali żołnierze, i powiedział, że to bardzo dobrze, że wagony te będą przeznaczone na prowiant, chorych i rannych.
    Sytuacja całej armii była jak ranne zwierzę, które odczuwało swoją śmierć i nie wiedziało, co robi. Studiowanie zręcznych manewrów Napoleona i jego żołnierzy oraz jego celów od momentu wkroczenia do Moskwy do zniszczenia tej armii jest jak badanie znaczenia śmiertelnych skoków i konwulsji śmiertelnie rannego zwierzęcia. Bardzo często zranione zwierzę, słysząc szelest, rzuca się, by strzelić do myśliwego, biegnie do przodu, do tyłu i przyspiesza swój własny koniec. Napoleon zrobił to samo pod naciskiem całej swojej armii. Szelest bitwy Tarutino spłoszył bestię, a on rzucił się do przodu, by strzelić, podbiegł do myśliwego, cofnął się, znowu do przodu, znowu do tyłu, aż w końcu, jak każde zwierzę, pobiegł z powrotem, najbardziej niekorzystną, niebezpieczną ścieżką, ale po znanym, starym szlaku.
    Napoleon, który jawi się nam jako przywódca całego tego ruchu (jakże dzika wydawała się postać wyrzeźbiona na dziobie statku, z mocą, która kieruje statkiem), Napoleon przez cały ten czas swojej działalności był jak dziecko który, trzymając się wstążek przewiązanych wewnątrz powozu, wyobraża sobie, że rządzi.

    6 października wczesnym rankiem Pierre opuścił budkę i wracając zatrzymał się przy drzwiach, bawiąc się długim, krótkimi, krzywymi nogami, liliowym psem, wirującym wokół niego. Ten pies mieszkał z nimi w budce, spędzając noc z Karataevem, ale czasami wyjeżdżała gdzieś do miasta i wracała. Prawdopodobnie nigdy do nikogo nie należała, a teraz była remisem i nie miała imienia. Francuzi nazywali ją Azorem, opowiadacz-żołnierz nazywał ją Femgalka, Karataev, a inni nazywali ją Szarą, czasem Wiszącą. Jej nieprzynależność do nikogo i brak imienia, a nawet rasy, nawet określonego koloru, zdawał się w najmniejszym stopniu niepokoić liliowego pieska. Puszysty ogon stał twardo i krągły z rozmachem, krzywe nogi służyły jej tak dobrze, że często, jakby zaniedbując użycie wszystkich czterech nóg, z gracją unosiła jeden grzbiet i bardzo zręcznie i wkrótce biegała na trzech łapach. Wszystko było dla niej przyjemnością. Potem, piszcząc z radości, położyła się na plecach, potem wygrzewała się na słońcu z zamyślonym i znaczącym spojrzeniem, potem baraszkowała, bawiąc się kawałkiem drewna lub słomą.

    Koncepcje marketingowe to najbardziej ogólne podejścia do rozwiązywania problemów osiągania pożądanego poziomu sprzedaży na różnych rynkach, zasady ich rozwiązywania, które są podstawą zarządzania marketingowego.

    Zarządzanie marketingowe to analiza, planowanie, wdrażanie i kontrola działań mających na celu ustanowienie, wzmocnienie i utrzymanie korzystnej wymiany z klientami w celu osiągnięcia określonych celów organizacyjnych, takich jak zwiększenie udziału w rynku, zwiększenie sprzedaży, osiągnięcie zysku. Zadaniem zarządzania marketingowego jest wpływanie na poziom i charakter popytu w taki sposób, aby pomagało to organizacji w osiąganiu jej celów. Menedżerowie marketingu to urzędnicy, którzy analizują sytuację rynkową, planują działania marketingowe, zarządzają realizacją planów i sprawują kontrolę. Należą do nich menedżerowie sprzedaży, szefowie usług reklamy i promocji, marketerzy, menedżerowie produktu, specjaliści ds. cen.

    W procesie swojego rozwoju marketing przeszedł przez cztery główne etapy, z których każdy odpowiada jednej lub kilku koncepcjom.

    • Scena 1:
      • · koncepcja doskonalenia produkcji;
      • koncepcja doskonalenia produktu;
      • koncepcja marketingowa.
    • Etap 2:
      • koncepcja tradycyjnego marketingu.
    • Etap 3:
      • · koncepcja marketingu społecznego i etycznego.
    • Etap 4:
      • koncepcja marketingu interakcyjnego.

    Koncepcja doskonalenia produkcji. Koncepcja ta koncentruje się na producencie i zwiększeniu produkcji istniejącego asortymentu. Ta koncepcja jest oryginalna, ale nadal jest używana. Zgodnie z nią przy organizowaniu produkcji i sprzedaży produktów stosowana jest znana zasada zachowań konsumenckich – skupienie się na towarach, które są szeroko dystrybuowane i sprzedawane po przystępnej cenie.

    W takim przypadku kierownictwo przedsiębiorstwa dokłada starań, aby zapewnić duże serie i sprzedaż towarów za pośrednictwem różnych punktów sprzedaży. Koncepcja ta jest stosowana na przykład w następujących przypadkach:

    • 1) gdy główna część rzeczywistych i potencjalnych konsumentów na rynku ma ograniczone, niewielkie dochody;
    • 2) kiedy popyt na dany produkt przewyższa podaż i część konsumentów, która mimo iż oferowany produkt im się nie podoba, kupuje go, zaspokajając w ten sposób swoje potrzeby na krótki czas;
    • 3) gdy w zakresie produkcji, zwłaszcza nowych produktów, koszt jest wysoki i trzeba znaleźć sposób na jego szybkie obniżenie w celu uzyskania wymaganego udziału w rynku.

    Podczas korzystania z tej koncepcji główny nacisk kładzie się na produkcję. Najważniejsze to produkować, a sprzedawać towary w przypadku braku podobnych towarów na rynku to prosta sprawa. W tym zakresie o efektywności przedsiębiorstwa decyduje głównie ekonomika produkcji (zwiększenie serializacji, obniżenie kosztów, większa sprzedaż). W ogóle nie myślą o konsumencie, rynek nie jest badany, najważniejsze jest wyprodukowanie taniego produktu o zadowalających właściwościach konsumenckich.

    Henry Ford (1863-1947), twórca społeczeństwa masowej konsumpcji i gwarancji socjalnych, samochodowy król Ameryki, wyznawał w swoim czasie produkcyjną koncepcję marketingu. Znaczący wkład w rozwój koncepcji motoryzacji wniósł utalentowany inżynier, organizator produkcji i znakomity przedsiębiorca G. Ford. Prawdziwym triumfem G. Forda było wprowadzenie modelu samochodu „T”. Był to niedrogi samochód dla wielu tysięcy „przeciętnych Amerykanów”. G. Ford, dzięki swojemu instynktowi innowacyjności, w porę odkrył potrzeby rozwoju społeczeństwa amerykańskiego na przełomie XIX i XX wieku. Był to etap szybkiego rozwoju przemysłu amerykańskiego, który wymagał rozwiniętej sieci dostaw towarów na znaczne odległości przy użyciu zaawansowanych pojazdów. Jako pionier masowej produkcji, G. Ford wprowadził zasady standaryzacji i unifikacji procesu technologicznego w motoryzacji. Jako jeden z pierwszych stworzył przejrzysty system monitorowania i planowania produkcji, co przyczyniło się do wprowadzenia technologii przenośników i ciągłości procesu produkcji samochodów, jego automatyzacji. W swoich przedsiębiorstwach G. Ford ustanowił 8-godzinny dzień pracy. W warunkach masowej produkcji jako pierwszy podniósł płace swoim robotnikom. Tworząc masową produkcję, stworzył masowego konsumenta. Sukces przerósł wszelkie oczekiwania.

    W latach produkcji modelu „T” (1908-1927) sprzedano ponad 15 milionów samochodów, które z łatwością podbiły rynek konsumencki. Główną zasadą koncepcji doskonalenia produkcji, której przestrzegał G. Ford, była zasada oszczędności na kosztach produkcji. Teraz wydaje się niezrozumiałe, że modele samochodów „T” produkowane przez jego przedsiębiorstwa były tylko czarne. Zrobiono to właśnie w celu obniżenia kosztów produkcji (czarna farba była wówczas najtańsza i szybko schnąca na przenośniku) oraz skrócenia czasu potrzebnego na wykonanie samochodu, tj. zwiększyć produkcję samochodów na jednostkę czasu.

    Koncepcja produkcji jest obecnie stosowana w wielu krajach. Stosowano go również w ZSRR, kiedy popyt na większość towarów przewyższał podaż, kiedy konieczne było ciągłe doskonalenie produkcji w celu zwiększenia wielkości produkcji.

    W Rosji nadal dominuje produkcyjna koncepcja marketingu. Jednak niski poziom konkurencyjności produktów, wysokie ceny nie stwarzają warunków do wzrostu wolumenów sprzedaży. Dotyczy to przede wszystkim towarów o przeznaczeniu przemysłowym, których wielkość produkcji w niektórych branżach spadła o 40-50% w stosunku do 1990 r. Należy również pamiętać, że koncepcja produkcji nie jest wykonalna dla wszystkich. Aby to zaakceptować, trzeba mieć odpowiednio duży kapitał (w Rosji od dawna zapewniało go państwo), autorytet, wizerunek przedsiębiorstwa oraz mieć rozwinięty krajowy rynek zbytu wytwarzanych produktów.

    Koncepcja doskonalenia produktu. Koncepcja ta skupia się na fakcie, że konsument zawsze pozytywnie zareaguje na produkt, jeśli jest on dobrej jakości i ma rozsądną cenę. Konsument jest zainteresowany takim towarem, wie o dostępności podobnych produktów i dokonuje wyboru porównując jakość i ceny podobnych towarów z innych organizacji biznesowych. Osiągnięcie pożądanej wielkości sprzedaży i zysku wymaga niewielkiego wysiłku marketingowego.

    Koncepcja ta jest realizowana przez wiele przedsiębiorstw, w tym non-profit. Jednak koncepcja produktu nie zawsze przynosi sukces, być może przejaw marketingowej krótkowzroczności. Dzieje się tak wtedy, gdy pomija się potrzebę badania siły nabywczej konsumentów, konkurencyjnych produktów, kompatybilności wytwarzanych komponentów z istniejącymi urządzeniami, których produkcja odbywa się masowo. Redukując koszty marketingowe, przedsiębiorstwo ryzykuje znaczne straty wynikające z niedoskonałości rynku.

    Koncepcja sprzedaży. Działania oparte na koncepcji sprzedaży rozpoczynają się od towaru będącego w dyspozycji przedsiębiorstwa. Jednocześnie głównym zadaniem jest osiągnięcie wolumenu sprzedaży niezbędnego do osiągnięcia zysku poprzez różne działania promocyjne sprzedaży. Zakłada się zatem, że konsumenci będą kupować oferowane produkty w wystarczającej ilości tylko wtedy, gdy firma podejmie starania w celu promocji produktów i zwiększenia ich sprzedaży. Zakłada się, że konsumenci mogą być zmuszani do zakupu oferowanych towarów różnymi metodami sprzedaży. Uważa się, że albo kupujący dokonają powtórnych zakupów, albo istnieje wystarczająca liczba potencjalnych konsumentów. W organizacjach z koncepcją marketingową istnieją działy marketingu i reklamy podległe dyrektorowi handlowemu. W tym przypadku prawie zawsze realizowane są cele krótkoterminowe: sprzedaż produktów, realizacja planu zaopatrzenia, znalezienie zamówień. Rzadko pada pytanie: czy kupujący jeszcze kiedyś kupi u nas towar? Zwykle przedsiębiorstwa, które stosują się do koncepcji marketingowej, sprzedają towary w warunkach niedoboru lub monopolu na rynku. Główny nacisk w systemie „produkcja-sprzedaż-konsument” kładzie się na sprzedaż. Wdrożenie koncepcji sprzedaży w praktyce często zamienia się w narzucenie zakupu. Z jednej strony sprzedawca za wszelką cenę dąży do zawarcia umowy, z drugiej strony zaspokojenie potrzeb kupującego jest skutkiem wtórnym.

    F. Kotler tak tłumaczy skuteczność koncepcji sprzedaży w długim okresie:

    • - wielu kupujących uważa, że ​​są w stanie zabezpieczyć swoje interesy;
    • - kupujący, którzy nie są zadowoleni z zakupu, szybko zapominają o poczuciu niezadowolenia;
    • - kupujący niezadowoleni z zakupu często nie dzielą się swoimi wrażeniami z innymi kupującymi;
    • - kupujący, którzy są niezadowoleni z zakupu, raczej nie zgłoszą skargi do społeczeństwa chroniącego ich interesy;
    • - zawsze jest wystarczająco duża liczba potencjalnych nabywców.

    Jednak proces intensyfikacji sprzedaży towarów już wyprodukowanych, narzucający zakup wymaga znacznej uwagi w zakresie zwiększania produkcji i doskonalenia produktu. W takim przypadku rynek i konsument zwykle znikają z pola widzenia, co zmniejsza skuteczność koncepcji sprzedaży.

    Koncepcja marketingu tradycyjnego. Tradycyjna koncepcja marketingowa zmienia treść koncepcji sprzedaży. Nabrał kształtu około połowy lat 50., podczas gdy sam marketing powstał znacznie wcześniej. Koncepcja marketingu to koncentracja na kliencie, wsparta zestawem działań mających na celu zaspokojenie potrzeb rynku. Zaczyna się od zidentyfikowania rzeczywistych i potencjalnych nabywców oraz ich potrzeb. Zgodnie z tą koncepcją cele przedsiębiorstwa, zwłaszcza długoterminowe, można osiągnąć jedynie poprzez badanie potrzeb i pragnień takich grup konsumentów, do których organizacja kieruje i oferuje produkty i usługi satysfakcjonujące konsumenta pod względem jakości i wydajność.

    Koncepcja marketingowa zobowiązuje:

    • - produkować to, co można sprzedać, zamiast próbować sprzedawać to, co można wyprodukować;
    • - kochaj konsumenta, a nie swój produkt;
    • - nie sprzedawać towarów, ale zaspokajać potrzeby;
    • - badać nie możliwości produkcyjne, ale potrzeby rynku i opracowywać plany ich zaspokojenia;
    • - powiązać cele, wymagania konsumentów i możliwości zasobów przedsiębiorstwa;
    • - dostosowywać się do zmian w strukturze i cechach konsumentów;
    • - ocenić wpływ konkurencji, regulacji rządowych i innych wpływów zewnętrznych na przedsiębiorstwo;
    • - koncentrować się na perspektywie długoterminowej i uwzględniać potrzeby konsumentów w szerokiej perspektywie.

    Zgodnie z koncepcją marketingu sprzedaż jest środkiem komunikacji, komunikowania się i badania konsumentów, a jeśli nie są oni usatysfakcjonowani, konieczna jest zmiana ogólnej polityki, a nie procesu sprzedaży.

    Przedsiębiorstwo planuje i koordynuje rozwój programów marketingowych ukierunkowanych na zaspokojenie zidentyfikowanych potrzeb. Zarabia na zaspokajaniu potrzeb klientów. W takiej sytuacji decyzja o tym, co powinno być produkowane, nie jest podejmowana przez jednostki biznesowe, nie przez rząd, ale przez konsumentów.

    Koncepcja marketingu społeczno-etycznego jest tradycyjną koncepcją marketingową uwzględniającą potrzeby i interesy przedsiębiorstwa, jednak nie każda firma obecnie posługuje się tą koncepcją. Faktem jest, że marketing w praktyce wydaje się niezwykle trudnym zadaniem, którego rozwiązanie wymaga dużej ilości zaplanowanych kalkulacji, szkoleń oraz znacznych kosztów dodatkowych. Ponadto wątpliwości budzi nie tyle praktyczna korzyść koncepcji marketingu, ile zasadność i legalność jej stosowania w stosunku nie do konsumentów i poszczególnych jednostek gospodarczych, ale do całego społeczeństwa, tj. wątpić, czy marketing przyczynia się do zaspokojenia indywidualnych potrzeb i długofalowych interesów społeczeństwa; czy dążenie przedsiębiorstwa do zaspokojenia potrzeb konsumentów prowadzi do niepożądanych konsekwencji w społeczeństwie. Wiadomo, że obawy nie są bezpodstawne. Dość powiedzieć, że tradycyjna koncepcja marketingu ma na celu nieustanne pobudzanie potrzeb i popytu, a to prowadzi nie tylko do zaspokojenia potrzeb i pragnień klientów, ale także do powstania chęci niepowstrzymanego wzrostu zysków, co Jak pokazuje praktyka, często prowadzi do naruszenia wymogów racjonalnej konsumpcji, do niedoboru surowców, zasobów energetycznych, narastającego zanieczyszczenia środowiska. W celu racjonalizacji konsumpcji, humanizacji produkcji i ochrony społeczeństwa przed niepożądanymi procesami produkcyjnymi pojawiła się nowa koncepcja, która zastąpi tradycyjną koncepcję marketingu. F. Kotler nazwał nową koncepcję koncepcją marketingu społecznego i etycznego, który polega na osiąganiu celów przedsiębiorstwa z uwzględnieniem zaspokojenia potrzeb zarówno indywidualnego konsumenta, jak i całego społeczeństwa. Warunkiem zastosowania koncepcji marketingu społecznego i etycznego są:

    • 1) obecność głównego celu przedsiębiorstwa, którym powinno być zaspokajanie różnorodnych potrzeb klientów zgodnie z interesem społeczeństwa;
    • 2) konieczność ciągłego poszukiwania nowych produktów lepiej zaspokajających popyt, zapewniających interesy konsumentów. Jednostka biznesowa musi być gotowa do wprowadzania innowacji w produktach zgodnie z interesami nabywców;
    • 3) obecność stałego kontaktu z konsumentami wspierającymi przedsiębiorstwo i dbającymi o zaspokojenie ich potrzeb.

    Koncepcja marketingu interakcji. Główną ideą marketingu interakcyjnego jest to, że przedmiotem zarządzania marketingowego nie jest kumulatywne rozwiązanie, ale relacje (komunikacja) z kupującym i innymi uczestnikami procesu kupna i sprzedaży. O progresywności koncepcji marketingu interakcyjnego świadczy fakt, że produkty ulegają coraz większej standaryzacji i ujednolicaniu usług, co prowadzi do powstawania powtarzalnych rozwiązań marketingowych. Dlatego jedynym sposobem na utrzymanie konsumenta jest indywidualizacja relacji z nim, co jest możliwe w oparciu o rozwój długotrwałych interakcji pomiędzy partnerami. W tym kontekście relacje stają się najważniejszym zasobem posiadanym przez firmę, obok materialnego, finansowego, informacyjnego, ludzkiego itp. Surowce. Relacje w wyniku efektywnej interakcji stają się produktem, w którym zintegrowane są zasoby intelektualne i informacyjne – główne czynniki ciągłości relacji rynkowych.

    Marketing interakcyjny zwiększa znaczenie indywidualnych, osobistych kontaktów w systemie efektywnej komunikacji. Ponadto rozkłada odpowiedzialność za podejmowanie decyzji w zakresie marketingu na całą załogę przedsiębiorstwa, ponieważ wymaga udziału w działaniach marketingowych nie tylko specjalistów ds. marketingu, ale także pracowników innych jednostek biznesowych, w tym menedżerów najwyższego szczebla. To aparat zarządzania przedsiębiorstwem staje się odpowiedzialny za tworzenie i rozwój długoterminowych wzajemnie korzystnych relacji w procesie interakcji między organizacją a klientami i klientami.

    Tak więc główne koncepcje marketingu, charakteryzujące etapy jego rozwoju i ich treść można przedstawić w tabeli:

    Pojęcie

    Wiodący pomysł

    Podstawowy zestaw narzędzi

    główny cel

    Produkcja

    Produkuję, co mogę

    koszt wydajności

    Doskonalenie produkcji, wzrost sprzedaży, maksymalizacja zysków

    Towar

    Produkcja towarów wysokiej jakości

    Polityka towarowa

    Poprawa właściwości konsumenckich towarów

    Marketing

    Rozwój sieci sprzedaży, kanałów dystrybucji

    Polityka sprzedaży

    Zintensyfikować sprzedaż towarów poprzez działania marketingowe mające na celu promocję i sprzedaż towarów

    marketingu tradycyjnego

    Produkuję to, czego potrzebuje konsument

    Kompleks marketing-mix, badania konsumenckie

    Zaspokajanie potrzeb rynków docelowych

    Marketing społeczno-etyczny

    Produkuję to, czego potrzebuje konsument, z uwzględnieniem wymagań społeczeństwa

    Kompleks marketing-mix, badanie społecznych i środowiskowych skutków produkcji i konsumpcji wytwarzanych towarów i usług

    Zaspokajanie potrzeb rynków docelowych, z zastrzeżeniem oszczędzania ludzi, materiałów, energii i innych zasobów, ochrony środowiska

    1995 do chwili obecnej

    Marketingu Interakcyjnego

    Produkuję to, co satysfakcjonuje konsumentów i partnerów biznesowych

    Metody koordynacji, integracji i analizy sieciowej, kompleks marketing-mix

    Zaspokajanie potrzeb konsumentów, interesów partnerów i państwa w procesie ich interakcji handlowych i niekomercyjnych

    Możesz być zainteresowany