Oczywiście, o czym możemy rozmawiać - rozpaczliwie potrzebujemy dzieci.

Bez nich państwo nie może tak sprawnie istnieć. Są naszym zastępcą. Na nich się opieramy i na nich opieramy swoje obliczenia.

Co więcej, dorośli nie mogą tak łatwo porzucić swoich mieszczańskich nawyków. A dzieci może dorosną i na pewno wyrównają nasz brak kultury.

W związku z tym musimy nosić dzieci bezpośrednio w ramionach, wydmuchać z nich kurz i wydmuchać nos. Niezależnie od tego, czy jest to nasze dziecko, czy dziecko obcego i obcego nam.

Ale to po prostu za mało obserwowane w naszym życiu.

Pamiętamy jedno dość oryginalne wydarzenie, które miało miejsce na naszych oczach w pociągu, przed dotarciem do Noworosyjska.

Prawie wszyscy, którzy byli w tym powozie, jechali do Noworosyjska.

A swoją drogą w tym wagonie jest między innymi taki motyl. Taka młoda kobieta z dzieckiem.

Ma dziecko na rękach. Więc ona idzie z nim.

Jedzie z nim do Noworosyjska. Być może jej mąż pracuje tam w fabryce. Więc ona idzie do niego.

I tak idzie do męża. Wszystko jest tak, jak powinno być: ma dziecko w ramionach, tobołek i koszyk na ławce. I tak jedzie w tej formie do Noworosyjska.

Jedzie do męża do Noworosyjska. A maleństwo w jej ramionach jest bardzo głośne. A on krzyczy i wrzeszczy jak katechumen. Wygląda na to, że jest chory. Jak się okazało, po drodze dopadła go choroba żołądka. Albo jadł surowe jedzenie, albo coś pił, ale po drodze zachorował. Więc krzyczy.

Jednym słowem – kochanie. Nie rozumie, co jest co i dlaczego boli go brzuch. Ile on ma lat? Ma może trzy lata, może dwa lata. Bez pilnowania dzieci Prywatność, trudno określić, ile lat ma ten przedmiot. Tylko on najwyraźniej jest pionierem. Ma zawiązany wokół siebie czerwony śliniaczek.

A teraz ta mała podróżuje z mamą do Noworosyjska. Jadą oczywiście do Noworosyjska i, na szczęście, po drodze zachorował.

A przez chorobę marudzi co minutę, choruje i domaga się uwagi. I oczywiście nie daje matce odpoczynku ani czasu. Nie słucha go przez dwa dni. I nie może spać. I nie może pić herbaty.

A potem przed stacją Lichny zwraca się oczywiście do pasażerów:

„Bardzo mi przykro” – powiedział. „Zaopiekuj się moim maleństwem”. Pobiegnę na stację Lichny, zjedz chociaż zupę. Język, mówi, przykleja mi się do gardła. Ja – mówi – cóż, po prostu nie przewiduję końca. Ja – mówi – jadę do Noworosyjska przed mężem.

Pasażerowie oczywiście starają się nie patrzeć, skąd dochodzi, odwracają się, mówią, coś innego: wrzeszczy i bełkocze, a potem się z nim droczy! Myślą też, że to wrzuci. Zależy jaką jest matką. Inna mama bardzo łatwo o tym zadecyduje.

A to oznacza, że ​​tego nie wezmą.

A swoją drogą w powozie jedzie tylko jeden taki obywatel. Najwyraźniej jest mieszkańcem miasta. W czapce i w takim międzynarodowym gumowanym Mackintoshu. I oczywiście w sandałach.

Do słuchaczy zwraca się w ten sposób:

„To znaczy, mówi, mam dość patrzenia na ciebie”. To znaczy, mówi, jakimi ludźmi jesteście - jestem po prostu zdumiony! Niemożliwe jest, jego zdaniem, obywatele, podejście tak nadmiernie obojętne. Może na naszych oczach matka ma trudności z jedzeniem, jej maluch jest zbyt skrępowany, ale tutaj wszyscy odwracają twarz od tych spraw towarzyskich. To, cóż, prowadzi bezpośrednio do odrzucenia socjalizmu!

Inni mówią:

- Opiekuj się dzieckiem! Cóż to był za włóczęga – wygłaszający zaawansowane przemówienia w wagonie sypialnym!

On mówi:

„I choć jestem samotna i chce mi się spać, i w ogóle to nie moja sprawa, żeby się tym zajmować, to nie mam takiej obojętności w sprawie dzieci”.

I bierze malucha na ręce, kołysze go i bawi palcem.

Oczywiście młoda kobieta bardzo mu dziękuje i udaje się na stację Lichny.

Idzie na tę stację do bufetu i nie pojawia się przez długi czas. Pociąg zatrzymuje się na dziesięć minut. Mija te dziesięć minut i sygnał jest już dany. A oficer dyżurny macha czerwoną czapką. A jej tam nie ma...

A pociąg już szarpie, pociąg jedzie po szynach, ale młodej matki nie ma.

Następnie w powozie rozgrywają się różne sceny. Ci, którzy otwarcie się śmieją, którzy chwytają za hamulec i chcą zatrzymać pociąg.

A on w sandałach siedzi blady jak sukinsyn i nie chce już spać.

Trzyma dziecko na kolanach i różne wskazówki słucha.

No cóż, jeden oczywiście radzi dać telegram w zamian za swoje pieniądze, inni wręcz przeciwnie, mówią: „Zabierz to do Noworosyjska i przekaż GPU. A jeśli tam nie przyjmą dziecka, to adopcja w ostateczności.”

A mała tymczasem bredzi, choruje i nic mu nie ujdzie.

A potem mijają desperackie dwie godziny i pociąg oczywiście zatrzymuje się na dużej stacji. Kto w sandałach zabiera swoje maleństwo i chce iść na platformę przy GPU. Dopiero nagle do powozu wtacza się młoda matka.

- Mówi: przepraszam! Gdy tylko zjadłem gorącą zupę, od razu poczułem się zmęczony, więc wszedłem do następnego wagonu i trochę zasnąłem. „Nie spałem od dwóch dni” – mówi.

A ona bierze swoje dziecko i karmi je ponownie. Ten w sandałach mówi:

- To dość niechlujne, obywatelu! Ale skoro spałeś, jestem na twoim miejscu. Dzieci to nasza zmiana, nie mam nic przeciwko opiekowaniu się nimi.

W wagonie dużo śmiechu. A wszystko kończy się dla ogólnego dobra.

Oczywiście, o czym możemy rozmawiać - rozpaczliwie potrzebujemy dzieci.

Bez nich państwo nie może tak sprawnie istnieć. Są naszym zastępcą. Na nich się opieramy i na nich opieramy swoje obliczenia.

Co więcej, dorośli nie mogą tak łatwo porzucić swoich mieszczańskich nawyków. A dzieci może dorosną i na pewno wyrównają nasz brak kultury.

W związku z tym musimy nosić dzieci bezpośrednio w ramionach, wydmuchać z nich kurz i wydmuchać nos. Niezależnie od tego, czy jest to nasze dziecko, czy cudze i obce nam dziecko.

Ale to po prostu za mało obserwowane w naszym życiu.

Pamiętamy jedno dość oryginalne wydarzenie, które miało miejsce na naszych oczach w pociągu, przed dotarciem do Noworosyjska.

Prawie wszyscy, którzy byli w tym powozie, jechali do Noworosyjska.

A swoją drogą, w tym powozie jedzie między innymi taka mała dziewczynka. Taka młoda kobieta z dzieckiem.

Ma dziecko na rękach. Więc ona idzie z nim.

Jedzie z nim do Noworosyjska. Być może jej mąż pracuje tam w fabryce. Więc ona idzie do niego.

I tak idzie do męża. Wszystko jest tak, jak powinno być: ma dziecko w ramionach, tobołek i koszyk na ławce. I tak jedzie w tej formie do Noworosyjska.

Jedzie do męża do Noworosyjska. A maleństwo w jej ramionach jest bardzo głośne. A on krzyczy i wrzeszczy, zupełnie jak katechumen. Wygląda na to, że jest chory. Jak się okazało, po drodze dopadła go choroba żołądka. Albo jadł surowe jedzenie, albo coś pił, ale po drodze zachorował. Więc krzyczy.

Jednym słowem – kochanie. Nie rozumie, co jest co i dlaczego boli go brzuch. Ile on ma lat? Ma może trzy lata, może dwa lata. Bez obserwacji dzieci na osobności trudno określić, ile lat ma ten przedmiot.

Tylko on najwyraźniej jest październikowym chłopcem. Ma zawiązany wokół siebie czerwony śliniaczek.

A teraz ta mała podróżuje z mamą do Noworosyjska. Jadą oczywiście do Noworosyjska i szczęśliwie po drodze zachoruje.

A przez chorobę marudzi co minutę, choruje i domaga się uwagi. I oczywiście nie daje matce odpoczynku ani czasu. Nie puszcza go przez dwa dni. I nie może spać. I nie może pić herbaty.

A potem przed stacją Lichny zwraca się oczywiście do pasażerów: „Bardzo mi przykro” – mówi – „opiekuj się moim dzieckiem”. Pobiegnę na stację Lichny, przynajmniej zjem zupę. „Język” – mówi – „przykleja mi się do gardła”. „Ja” – mówi – „cóż, po prostu nie przewiduję końca”. „Ja” – mówi – „jadę do Noworosyjska przed moim mężem”.

Pasażerowie oczywiście starają się nie patrzeć, skąd to dochodzi, odwracają się, mówią, coś innego krzyczy i bełkocze, a nawet zawraca sobie tym głowę! Myślą też, że to wrzuci. Zależy jaką jest matką. Inna mama zdecyduje się na to bardzo swobodnie.

I choć później tak się nie stało i kochająca matka pozostała przy dziecku, pasażerowie nie znali całej dalszej sytuacji i dlatego na prośbę zareagowali z powściągliwością – jednym słowem odmówili.

A to oznacza, że ​​tego nie wezmą.

A swoją drogą w powozie jedzie tylko jeden taki obywatel. Najwyraźniej jest mieszkańcem miasta. W czapce i w takim międzynarodowym gumowanym Mackintoshu. I oczywiście w sandałach. Do publiczności zwraca się w ten sposób: „To znaczy” – mówi – „mam dość patrzenia na ciebie”. To znaczy – mówi – jakimi jesteście ludźmi – jestem po prostu zdumiony! Niemożliwe jest, jego zdaniem, obywatele, podejście tak nadmiernie obojętne. Może na naszych oczach matka ma trudności z jedzeniem, jej maluch jest zbyt skrępowany, ale tutaj wszyscy odwracają twarz od tych spraw towarzyskich. To, cóż, prowadzi bezpośrednio do odrzucenia socjalizmu.

Inni mówią: - Opiekuj się dzieckiem! Cóż to był za włóczęga – wygłaszać zaawansowane przemówienia w wagonie sypialnym! Mówi: „I choć jestem kawalerem i spać mi się chce jak cholera, i w ogóle to nie moja sprawa, żeby się tym zajmować, to w skrajnych przypadkach nie mam takiej nieczułości w sprawie dzieci .”

I bierze malucha na ręce, kołysze go i bawi palcem.

Oczywiście młoda kobieta dziękuje mu bardzo serdecznie i wysiada na stacji Lichny.

Idzie na tę stację do bufetu i nie pojawia się przez długi czas. Pociąg zatrzymuje się na dziesięć minut. Mija te dziesięć minut i sygnał jest już dany. A oficer dyżurny macha czerwoną czapką. Ale jej tam nie ma.

A pociąg już szarpie, pociąg jedzie po szynach, ale młodej matki nie ma.

Tutaj w powozie rozgrywają się różne sceny. Ci, którzy otwarcie się śmieją, którzy chwytają za hamulec i chcą zatrzymać pociąg.

A on w sandałach siedzi blady jak sukinsyn i nie chce już spać. I nie chce już wygłaszać żadnych przemówień.

Trzyma dziecko na kolanach i słucha różnych rad.

No cóż, jeden oczywiście radzi dać telegram w zamian za swoje pieniądze, inni wręcz przeciwnie, mówią: „Zabierz to do Noworosyjska i przekaż GPU. A jeśli tam nie przyjmą dziecka, to adopcja w ostateczności.”

Tymczasem maluch bełkocze, choruje i nigdy nie wymyka się spod kontroli.

A potem mijają desperackie dwie godziny i pociąg oczywiście zatrzymuje się na dużej stacji. Który w sandałach bierze swojego malucha za nóżki i chce wejść na platformę przy GPU. Dopiero nagle do powozu wtacza się młoda matka. Wchodzi do wagonu i broni się w ten sposób: „Ja” – mówi – „przepraszam!” Gdy tylko zjadłem gorącą zupę, od razu poczułem się zmęczony, więc celowo przeszedłem do następnego wagonu i tam na chwilę zasnąłem. „Nie spałem od dwóch dni” – mówi. A gdybym wszedł do tego wagonu, prawie nie spałbym. .

A ona bierze swoje dziecko i karmi je ponownie.

Ten w sandałach mówi: „Zachowujesz się dość nierozważnie, obywatelu!” Ale skoro spałeś, jestem na twoim miejscu. Dzieci to nasza zmiana, nie mam nic przeciwko opiekowaniu się nimi.

Tutaj w powozie panuje wesoły śmiech, który daje zdrowy ruch. I wszystko kończy się dla dobra ogółu: 1931

To jest opowieść o „historii”. Co więcej, nie jest to fikcja, ale opowieść o prawdziwym zdarzeniu z udziałem jednej z moich prawdziwych historii, opublikowana niedawno w niedzielnym numerze słynnej paryskiej gazety.

Historia nosiła tytuł „Stało się”. Był zupełnym wynalazkiem (o czym należy pamiętać); a treść – podam to pokrótce poniżej – nie jest tak istotna, jak to, co faktycznie „stało się” z tą historią. To ciekawy przypadek, pierwszy w całej mojej długiej praktyce literackiej; Nawet nie pamiętam, ile setek opowiadań napisałem; ale to nie przydarzyło się żadnemu z nich. Jeśli chodzi o innych autorów beletrystyki, o żadnym nie słyszeliśmy; Być może gdybyś wypełnił całą ankietę, dowiedziałbyś się, czy komuś przydarzył się podobny przypadek.

Ale do rzeczy.

Każdy wie, jak trudno w dzisiejszych czasach rosyjskiemu pisarzowi po prostu coś opublikować. Nie ma czasopism, gazet – prawie każda ma swoich stałych pracowników, którzy dawno się dostosowali lub pod każdym względem zbiegali się z pojawieniem się danej gazety; pisarz po prostu, jak mówię, zwłaszcza stary, przyzwyczajony do pewnej wolności w dawnej Rosji, musi najpierw użyć rozumu: powiedzieć coś, choćby ustami bohatera, co może nie do końca pokrywać się z poglądami gazetę i twoja praca przepadnie. Albo będzie ich o kilka linii więcej niż określona liczba - zniknęła również możliwość zarabiania pieniędzy. Dlatego ustalasz to z wyprzedzeniem, aby zarówno rozmiar – zgodnie z warunkami – jak i treść były jak najbardziej nieszkodliwe. Fabuła miłosna jest w zasadzie najbardziej nieszkodliwa; ale i tutaj potrzeba wiele uwagi i wiele wysiłku inwencji - aby zawęzić to do oczywistej nieszkodliwości.

Historia „Stało się” odniosła sukces, to znaczy ukazała się w gazecie. Zmyślone, jak już powiedziano, całkowicie. Imiona, patronimiki, nazwiska, nazwy ulic Petersburga - wszystko to zostało wzięte przez przypadek, zwykłe imiona, wymyślone nazwiska. Treść jest taka: ktoś opowiada, że ​​pewnego dnia o zmierzchu do niego zadzwonili. (Akcja dzieje się w Petersburgu jesienią, na rok przed wojną.) Narrator nie poznaje pani, która weszła, ale zostaje jej polecony: „Jestem Olga Pietrowna…” i pamięta, że ​​on spotkałem się w znanej rodzinie na Wyspie Wasiljewskiej, która - niepozorna, niezbyt piękna i niezbyt młoda dziewczyna, Olga Pietrowna, z którą jednak nigdy nie zamienił ani słowa. Zaskoczony wizytą prowadzi ją do gabinetu, zapala lampę i już na pierwszy rzut oka na gościa jest przerażony: jej blada twarz, z czarnymi, „matowymi” oczami, jest zupełnie martwa. Tym samym martwym głosem mówi, że weszła przez przypadek, przechodząc obok i prawdopodobnie dlatego, że „na pół godziny przed śmiercią musi „komuś” powiedzieć, powiedzieć wszystko, że teraz jej to nie obchodzi, a jemu jest; dokładnie ten „ktoś”, bo jego też to nie obchodzi”. (Nie mam tekstu, piszę z pamięci.) Kontynuując monotonnie, mówiła, że ​​jest narzeczoną takiego a takiego funkcjonariusza straży, kochała go, czekała dwa lata, uwierzyła, gdy nagle napisał, że wszystko między nimi się skończyło. Upewniwszy się, że przerwa była całkowita, poczuła, że ​​umarła; śmierć już w niej siedzi, jej zadaniem jest jedynie „dokończyć” ostatnią rzecz, po którą teraz zmierzała – do Fontanki.

Słuchaczka – jej „ktoś” – nie przerywała opowieści; Nie żywił żadnych uczuć do tej na wpół znajomej kobiety, ale była osobą i patrzenie na wciąż żywą osobę z martwą twarzą było nie do zniesienia. Jest to dla niego po prostu nie do zniesienia, poza współczuciem dla oszukanej panny młodej: raczej współczuł panu młodemu, któremu nadała imię; poznał go przez przypadek i zdziwił się, że ten przystojny, błyskotliwy gwardzista był panem młodym tak nieodpowiedniej osoby. Ale tu była śmierć: dziewczyna, kimkolwiek jest, może głupia, może histeryczna, zaraz rzuci się do Fontanki; na pewno by poszedł, czuł to. I był zainspirowany. Ja, mówi, nie wiedziałem, co jej mówię, mówiłem jakieś bzdury i krzyczałem, co najważniejsze, na wypadek, gdyby wpadła w histerię: trzeba krzyczeć na histerię z niegrzecznością. Zawstydził ją i wyśmiał. - Tak, jaki rodzaj miłości masz, nagi egoizm! Nie złapałem cię, więc zabiję twoje sumienie! Zanieś to na śmierć! No i coś jeszcze, w tym samym duchu mówił, krzyczało... Nie powstrzymywał się jednak; Jeśli nie rozumiesz, idź, utoń, wyświadcz przysługę. Udowodnij swoją „wielką” miłość, choć tak ma być – nie jest nic warta. Jedyne, co jej zasugerował, to dać sobie pewien czas na większe zrozumienie; niech po przemyśleniu przyjdzie jeszcze raz, a jeśli pozostanie przy tej samej decyzji, narratorka pomoże jej przetrwać, według co najmniej, bez Fontanki: bardzo obrzydliwe, zimne, dramatyczne. Są inne sposoby. Nie będzie naruszał jej wolności decyzji...

W końcu zgodziliśmy się, że przyjedzie jeszcze raz. Ale ona nie przyszła. A potem narrator o niej zapomniał. Rozpoczęła się wojna, pasmo nieszczęść... Nie tylko zapomniano o półznajomych, ale także przyjaciele gdzieś zniknęli, zginęli bliscy...

I minęło wiele lat, gdy ten sam „ktoś” spotkał w nowej dzielnicy Passy w Paryżu, na cichej ulicy, dziwną parę. Nie było to zbyt dziwne, był przyzwyczajony do widoku takich starszych ludzi w Paryżu, którzy powoli idą, trzymając się siebie. Tutaj „on”, ciągnąc lekko nogę, trzymał „ją”, wciąż energiczną, siwowłosą staruszkę. I nagle staruszka zawołała do przechodzącej po imieniu osoby: „Nie poznajesz, że jestem Olga Pietrowna”. Wciąż można było ją rozpoznać: ale jak wierzyć, że wychudzony, kulawy i słaby starzec był genialnym gwardzistą, „wielką” miłością Olgi Pietrowna? Z jej ożywionej rozmowy wynikało, że „za rogiem mają rosyjski sklep”; jest mnóstwo kłopotów, a „on” pomaga, tylko „po tych wszystkich ranach” już nie jest taki zdrowy, oczywiście… Często choruje…

Narrator towarzyszył im do sklepu, niejasno odpowiedział na zaproszenie „wejdź” i pozostawił „szczęśliwą” parę w jeszcze bardziej niejasnych myślach…

O to chodzi. Ale tu zaczyna się niesamowite.

Za pośrednictwem redakcji gazety, w której ukazała się ta historia, otrzymuję radosny list od nieznanej mi kobiety: w końcu odnalazła swoją „kuzynkę Olechkę”! Zwracam się z pilną prośbą o podanie adresu „sklepu” (jedynego, którego „nie ma” na mojej liście). Nie ma wątpliwości, że piszę konkretnie o Olechce, Oldze Pietrowna: o jej wyglądzie, o jej czarnych „matowych” oczach, o jej pasjonująca miłość słynnemu genialnemu gwardzistowi; wspominano nawet, że wpadła w lekką histerię... A ulice Petersburga nosiły dokładnie te same nazwy, w których rozgrywał się dramat Oleczkina. Jest rzeczą oczywistą, że jeśli spotkam w Paryżu moją zaginioną kuzynkę, to spieszę podać jej aktualny adres...

Zakłopotany piszę do pani (mieszka niedaleko Paryża), że nie znam żadnej prawdziwej Olgi Pietrowna i że cała historia jest zmyślona. Przychodzi mi do głowy: albo ona mi nie uwierzy - w końcu nie zdarza się, że wszystko pasuje, aż do imion, patronimików i nazwisk! A może ona sama nie wpadła w histerię, ta pani, czy wymyśliła swoją niespotykaną „Olyę”?

Ale pani pisze bardzo inteligentnie, pozytywnie. I równie rozsądnie odpowiedziała na moje zapewnienie, że jest ono fikcyjne. Myślę, że udawała, że ​​w to wierzy. Po raz kolejny szczegółowo omawiając Olgę Pietrowna, jej rodzinę, charakter, miłość do tego gwardzisty itp., Dokończyła, że ​​jeśli, jak mówią, wszystko mi się tylko domyśliło, to dzięki mojemu „talentowi”. Bardzo uprzejmie rozumiem, ale co ma z tym wspólnego talent i jaki talent, można się zastanawiać, jest w stanie odtworzyć historię, która nie jest „podobna” do rzeczywistości, ale naprawdę dokładna, z dokładnymi imionami, patronimikami i nazwiskami bohaterów, gdyby autor tak naprawdę nie znał ani bohaterów, ani historii? Czy wziąłeś pod uwagę pierwsze nazwiska, które się pojawiły?

Żaden z rozsądni ludzie nie potrafił mi wyjaśnić tego małego, tajemniczego zdarzenia. Niektórzy jednak uznali, że sprawa jest „bardzo prosta”... lecz, niestety, okazali się oni wyznawcami telepatii. Nie mam skłonności do takich rzeczy i dlatego wyjaśnienia telepatyczne w ogóle mnie nie zadowalają. Jednak nawet z punktu widzenia samych telepatów nie jest jasne, dlaczego dokładnie musiałem odgadnąć coś na temat wiecznie nieznanej Olechki i jej narzeczonego?

Ale prawdę mówiąc, jest w tym przypadku coś nieprzyjemnego. Jego niewytłumaczalność i, co najważniejsze, ekskluzywność są nieprzyjemne. Czy coś takiego naprawdę przydarzyło się komukolwiek, kto pisze lub pisał opowiadania? Oczywiście zdarzały się zbiegi okoliczności, ale jakiego rodzaju „zbiegi okoliczności” istnieją? Ale czy ktoś miał takie same „tajemnicze” (i bezużyteczne) domysły?

Chciałbym myśleć, że tacy byli. Na świecie jest mnóstwo gawędziarzy! Jeśli przydarzyło się to jednemu, to przydarzyło się to drugiemu. Ale tego niestety nie wiem.

Classics Press publikuje literaturę faktu i literaturę w nowoczesnych, przystępnych wydaniach po rozsądnych cenach.

Kolekcja - Siedem klasyków

The jest nowe wydanie siedmiu klasycznych dzieł nauk politycznych i wojskowych. Każde z zawartych dzieł klasycznych jest dostępne w kolekcji pojedynczo lub razem.

Wszystkie te klasyki są już dostępne w wydaniach angielskich, ale prawie zawsze w formacie trudnym do odczytania i zrozumienia. Większość z nich jest w bardzo starych tłumaczeniach na język angielski lub brakuje w nich podstawowych spostrzeżeń. Wiele z nich zawiera dużo zbędnych komentarzy, które są w większości niepotrzebne i nieprzydatne.

Nasz proces redakcyjny ogranicza powtórzenia i niepotrzebne komentarze i zawiłości, a także wyjaśnia, co jest istotne i wnikliwe w pracach, wykorzystując współczesną prozę angielską. Ten proces jest skrótem:

[C]zagęszczenie lub redukcja książki lub innego dzieła twórczego do krótszej formy przy zachowaniu jedności źródła.

Celem tego projektu jest stworzenie kolekcji prac z klarownością i nowoczesne angielskim, który ukazuje ponadczasowe spostrzeżenia, jakie kryją się w tych klasykach. Chcemy także zapewnić kilka różnych formatów dla se działa, w tym:

• Ebook
• Książka w broszurowej oprawie
• Książka audio

Kolekcja - poszczególne tytuły

Jest to zbiór międzynarodowy, obejmujący dwie książki z Chin, jedną z Indii, dwie z Europy i dwie z Japonii. Księgi obejmują także ponad 2000 lat historii. Niektóre z tych książek skupiają się na wojnie i naukach wojskowych (Sztuka wojny, Księga pięciu kręgów, Hagakure), inne są bardziej autorefleksyjne i rozwijają filozofię etyczną (Analekty, Medytacje), a jeszcze inne skupiają się bardziej na polityce i panowanie (Arthaśastra, Książę).

Każde z tych dzieł zapewnia wyjątkową i historyczną perspektywę dotyczącą tych tematów i uzupełniają się nawzajem, śledząc głęboki wgląd w naturę przywództwa, wojny i polityki.

Przystępne ceny

Prasa klasyczna dokłada wszelkich starań, aby dzieła klasyczne były bardziej dostępne, co obejmuje rozsądne ceny. Ceny poszczególnych dzieł wynoszą 2,99 USD za e-booki i 7,99 USD za książki drukowane (co obejmuje tę samą pracę, co darmowy ebook Kindle). Cała kolekcja Siedem klasyków o wojnie i polityce kosztuje 9,99 USD za ebook i 24,99 USD za książkę w miękkiej oprawie (która zawiera bezpłatny ebook Kindle). Cena zawiera podatek VAT.