Przeciętny widz rosyjskiej telewizji, włączając telewizor w niedzielny poranek, nie będzie już widział w nim pozytywnej osoby, picie herbaty odwiedzanie gwiazd.
Według źródła decyzja ta ma związek z wynikami kontroli, podczas której wyjaśniono, w jaki sposób program był finansowany.
Program, który doprowadził kraj do „szaleństwa”
„Podczas gdy wszyscy są w domu” - prawdziwy symbol era. Pierwszy odcinek wyemitowano 8 listopada 1992 roku, w okresie traumatycznego szoku po upadku ZSRR. W tamtym czasie w telewizji było bardzo mało pozytywu, a niedzielne spotkania przy herbacie stały się prawdziwym ujściem dla widzów, a prezenter Timur Kizyakov szybko stał się gwiazdą nie mniejszą niż ci, do których przyszedł.
Dla biednych lat 90. wybawieniem była rubryka „Szalone ręce”, w której wynalazca Andriej Bachmetyew razem z Kizyakowem stworzyli proste rękodzieło ze złomu. Najpopularniejszymi z nich były oczywiście plastikowe butelki, z którego, jak się wydaje, Bachmetyew był gotowy zmontować wszystko, nawet stację kosmiczną.
W latach 1996 i 2006 „Podczas gdy wszyscy są w domu” zdobył nagrodę TEFI w kategorii „Najlepszy program edukacyjny”.
W ciągu ćwierćwiecza swojego istnienia program stał się tak rozpoznawalny, że być może nie było większych projektów humorystycznych, w których nie żartowano z tego powodu, od parodii w „Wielkiej różnicy” po numery huraganów w „Klubie komediowym”.
„Podczas gdy wszyscy są w domu” zepsuło „pytanie dzieci”?
Krytycy telewizyjni zmarszczyli brwi, wierząc, że format programu jest przestarzały, podobnie jak sam Timur Kizyakov był przestarzały po 25 latach ciągłego picia herbaty.
A jednak na pierwszy rzut oka nic nie zapowiadało obecnego obrotu wydarzeń.
Jednak już w grudniu 2016 r. podczas spotkania seminaryjnego, któremu przewodniczył Wicepremier Olga Golodets Szef Ministerstwa Edukacji i Nauki Olga Wasiliewa zwrócił uwagę regionów na nieuczciwą pracę fundacji umieszczających dzieci w rodzinach. Wasilijewa wspomniała także o programie „Kiedy wszyscy będą w domu”, w którym od 2006 roku działa sekcja „Będziesz mieć dziecko”, która pomaga w adopcji dzieci pozostawionych bez opieki rodzicielskiej. W ramach programu przygotowano tzw. wideopaszporty dziecięce, przy czym minister zauważył, że filmowanie wideopaszportów sierot w celu uzyskania środków adopcyjnych jest duży problem. Zdaniem Wasiljewej właśnie dzięki takim funduszom w regionach następuje wysoki powrót dzieci.
Jednocześnie pojawiła się informacja, że rubryka „Będziesz mieć dziecko” rzekomo otrzyma dodatkowe środki ze środków, o których mówiła minister Wasilijewa.
Timur Kizyakov: Metody Channel One są dla nas nie do przyjęcia
Źródła Channel One podają, że decyzja o zakończeniu współpracy z Timurem Kizyakowem zapadła wiosną. Nowy program ma zapełnić „dziurę” w niedzielnej ramówce audycji Jurij Nikołajew"Szczerze mówiąc."
Z kolei Timur Kizyakov w rozmowie z RBC potwierdził zakończenie współpracy z Channel One, ale jednocześnie stwierdził, że stało się to z inicjatywy zespołu tworzącego „While Every is Home”.
Oficjalne pismo Telewizja Dom, która jest producentem programu, 28 maja wysłała do Channel One wiadomość o zakończeniu współpracy.
Wcześniej okazało się również, że Alexandra Oleshko wystąpiła także w nowym sezonie Channel One. Małachow idzie urlop macierzyński, och, i przeniósł się do NTV.
Kanał pierwszy ponosi tylko straty - po Andrieju Malachowie i Aleksandrze Oleshko Timur Kizyakov opuścił kanał.
Szary kardynał
Mówią, że miecz wzniesiony jest nad takimi staruszkami, jak: „Co? Gdzie? Gdy?" i „Zakup testowy”, a także te, z którymi się już zapoznałeś ostatnie lata projekty - „Pobierzmy się”, „ Modny werdykt„, „Pierwsze studio”. Żaden z autorów tych programów nie potwierdził informacji o zamknięciu Sobesednika. Jednocześnie w ich komentarzach wyraźnie słychać troskę o własny los. Teraz wszyscy w First czują, że trwa wielkie sprzątanie.
„Rozmówca” pisze trzeci numer z rzędu o nowej „miotle” – producentce Natalii Nikonowej, która to wszystko zorganizowała. Sądząc po zakresie jej działalności, Nikonovę można porównać do Tatyany Mitkovej, którą w złotych latach pracy w NTV nazywano „szarą eminencją” - ze względu na jej umiejętność wplatania zakulisowych intryg i odpowiedniego wpływania na decyzje zarządcze .
Osoby, które znają Nikonovę blisko, powiedziały Rozmówcy, że oczyszcza przestrzeń. A jej celem jest zbudowanie takiego pionu, w którym pod jej dowództwem prawie nie będzie ludzi (ktoś, na przykład Maslyakov, jest dla niej wciąż za twardy), którzy będą w stanie porozumieć się bezpośrednio z Ernstem.
„Podczas gdy wszyscy są w domu” czasowo bezdomny
Jeszcze miesiąc temu nikt nie przypuszczał, że „Let Them Talk” będzie miało nowego prezentera. Ale Nikonova udowodniła: nikt nie jest niezastąpiony. Malakhova najprawdopodobniej pojawi się w „Tonight”, po decyzji o zamknięciu „Alone with Every”.
Święte miejsce nie pozostanie puste nawet po odejściu programu „Podczas gdy wszyscy są w domu”, zwłaszcza że teraz w „Pierwszym” tuż przed nim znajduje się analogia w niedziele - z Jurijem Nikołajewem. O odejściu Timura Kizyakova, który przez 25 lat z rzędu pił herbatę i bułeczki odwiedzając gwiazdy, stało się głośno dopiero w zeszłym tygodniu. Ale według prezentera zawiadomienie o zakończeniu współpracy zostało wysłane do kanału w maju. W tym samym czasie Nikolaev uruchomił także swój gościnny projekt - najwyraźniej nie przez przypadek...
Odejście „Kiedy wszyscy są w domu” błędnie kojarzono ze starym skandalem, kiedy wiele mediów oskarżyło Timura Kizyakova o oszustwo polegające na otrzymywaniu pieniędzy od państwa na produkcję paszportów wideo dla sierot. Filmy te zostały pokazane w ramach sekcji „Masz dziecko”: żona prezenterki, Elena Kizyakova, podróżowała po domach dziecka w całym kraju i przygotowała półgodzinne historie o każdym dziecku. Wyemitowano tylko fragment, ale materiał został w całości opublikowany na stronie Videopassport - na te cele firmy należące do Kizyakovów otrzymały środki budżetowe (około 100 000 rubli na wideo).
„Kizyakov zarabia na sierotach” – to oczywiście głośny nagłówek. Ale kłamliwe. Sam Timur nazywa te oskarżenia jedynie wygodną wymówką, którą „Pierwszy” pozbył się programu z historią. Fundacje charytatywne, które zajmują się także sprawami adopcyjnymi, nie uważają oskarżeń o oszustwo za uzasadnione.
– Jesteśmy wdzięczni programowi „Podczas gdy wszyscy są w domu” za poruszenie na takich wydarzeniach tematu adopcji wysoki poziom, pokazało, że można i należy filmować sieroty w domach dziecka” – mówi Ekaterina Lebiediewa, szefowa programu tworzenia profili wideo sierot w fundacji charytatywnej Change One Life. – Chciałbym, żeby temat sierot nie został porzucony w wyniku tego, co dzieje się z programem.
A potem jest polityka
Dlaczego Kizyakov odchodzi? W rozmowie z Sobesednikiem Timur nie chciał wyjaśnić, co miał na myśli mówiąc „ niedopuszczalne metody praca menadżerów kanałów z producentami.” Według naszych informacji „Pierwszy”, dowiedziawszy się o „dodatkowym finansowaniu” programu w drodze kontraktów rządowych, postanowił wykorzystać sytuację i zaoferował Kizyakowowi połowę kwoty za program.
„To bardzo skuteczne narzędzie do wyciskania programów” – podzielił się z nami producent telewizyjny, który prosił o zachowanie anonimowości, ponieważ sam współpracuje z „First”. - Kiedyś kanał pozbył się programu „One to One”, w wyniku czego projekt przeniósł się do „Rosja 1”, a Ernst zaczął samodzielnie produkować kalkę - „Dokładnie”. Oraz z „Kto chce zostać milionerem?” rozpracowałem to. Usunięto producenta telewizyjnego Siergieja Kordo, który rozproszył tę lokomotywę dalsze tworzenie pokazał i przekazał na srebrnej tacy firmie z Placu Czerwonego, której właścicielem jest żona Ernsta.
W wywiadzie dla telewizji Dożd Kizyakow porzucił stwierdzenie, że „powody jego odejścia są podobne do tych, które kierowały Andriejem Małachowem”. I poproszono go, aby przeszedł na zastępców, gubernatorów i pokazał ich jako wzorowych uroczych mężczyzn rodzinnych?
„Nie sądzę, że dla widza problemem będzie naciśnięcie nie pierwszego, ale drugiego przycisku na pilocie” – wiwatuje Kizyakov, sugerując możliwe wystąpienie na kanale Russia 1. 30 sierpnia prezenter skończy 50 lat, a nowa praca będzie dla niego prawdopodobnie najlepszym prezentem.
Jednak, jak się dowiedzieliśmy, perspektywy Kizyakova nie są zbyt jasne. Rada Najwyższa (Timur dołączył do niej w zeszłym roku) zamierza wydalić go ze swojego członkostwa. Czy naprawdę chodzi o odmowę zabiegania o względy partii sprawującej władzę?
Przeciętny widz rosyjskiej telewizji, włączając telewizor w niedzielny poranek, nie zobaczy już pozytywnej osoby pijącej herbatę. Jak podaje RIA Novosti, powołując się na źródło zaznajomione z sytuacją, Channel One nie będzie już kupować program rozrywkowy„”, który działa od wielu lat.
Według źródła decyzja ta ma związek z wynikami kontroli, podczas której wyjaśniono, w jaki sposób program był finansowany.
Program, który doprowadził kraj do „szaleństwa”
„Kiedy wszyscy są w domu” to prawdziwy symbol epoki. Pierwszy odcinek wyemitowano 8 listopada 1992 roku, w okresie traumatycznego szoku po upadku ZSRR. W tamtym czasie w telewizji nie było zbyt wiele pozytywnych rzeczy. Dlatego niedzielne spotkania przy herbacie były prawdziwym ujściem dla publiczności, a gospodarz Timur Kizyakov szybko stał się gwiazdą nie mniejszą niż ci, do których przyszedł.
Wystąpił błąd podczas ładowania.
Dla biednych lat 90. kolumna „Szalone ręce” była darem niebios, w którym wynalazca Andriej Bachmetiew wraz z Kizyakowem stworzyli proste rzemiosło ze złomu. Najpopularniejszymi z nich były oczywiście plastikowe butelki, z których Bachmetyew wydawał się gotowy złożyć wszystko - nawet stację kosmiczną.
W latach 1996 i 2006 „Podczas gdy wszyscy są w domu” zdobył nagrodę TEFI w kategorii „Najlepszy program edukacyjny”.
Przez ćwierć wieku istnienia program stał się tak rozpoznawalny, że być może nie było większych humorystycznych projektów, w których nie żartowaliby z tego, zaczynając od parodii w „”, a kończąc na numerach huraganów.
„Podczas gdy wszyscy są w domu” zepsuło „pytanie dzieci”?
Krytycy telewizyjni zmarszczyli brwi, wierząc, że format programu jest przestarzały, podobnie jak sam Timur Kizyakov był przestarzały po 25 latach ciągłego picia herbaty. A jednak na pierwszy rzut oka nic nie zapowiadało obecnego obrotu wydarzeń.
Jednak już w grudniu 2016 r. na spotkaniu seminaryjnym, któremu przewodniczyła wicepremier Olga Golodets, szefowa Ministerstwa Oświaty i Nauki Olga Wasilijewa zwróciła uwagę regionów na nieuczciwą pracę fundacji zajmujących się umieszczaniem dzieci w rodzinach. Wasilijewa wspomniała także o programie „Kiedy wszyscy będą w domu”, w którym od 2006 roku działa sekcja „Będziesz mieć dziecko”, która pomaga w adopcji dzieci pozostawionych bez opieki rodzicielskiej. W programie przygotowano tzw. wideopaszporty dzieci, a minister zauważyła, że dużym problemem jest filmowanie wideopaszportów sierot na potrzeby funduszy adopcyjnych. Zdaniem Wasiljewej właśnie dzięki takim funduszom w regionach następuje wysoki powrót dzieci.
Jednocześnie pojawiła się informacja, że rubryka „Będziesz mieć dziecko” rzekomo otrzyma dodatkowe środki ze środków, o których mówiła minister Wasilijewa.
Timur Kizyakov: Metody Channel One są dla nas nie do przyjęcia
Źródła Channel One podają, że decyzja o zakończeniu współpracy z Timurem Kizyakowem zapadła wiosną. „Dziurę” w niedzielnej ramówce ma wypełnić nowy program „”.
Program Timura Kizyakova „Podczas gdy wszyscy są w domu”, nadawany przez 25 lat. Faktem jest, że część programu „Rodzimy dziecko” była podejrzana o nielegalne finansowanie. Okazało się, że za historie firma otrzymała pieniądze z zewnątrz. Fakt ten mógł odbić się na reputacji firmy telewizyjnej, dlatego postanowiono porzucić program.
Prezenter Timur Kizyakov odpowiedział na oskarżenia. Na swoim Facebooku napisał szybko, w którym szczegółowo opowiedział o tym, jak funkcjonowała sekcja, ile pieniędzy przeznaczono na pomoc sierotom w znalezieniu domu i kochającej rodziny.
Dla każdego dziecka, które stało się bohaterem kolumny, zespół Kizyakova nakręcił tak zwany „paszport wideo”. Koszt filmu to 100 tysięcy rubli. Kizyakovowi zarzucono, że jest to zbyt duża kwota, a prezenter telewizyjny wyjaśnił, dlaczego potrzebowano dokładnie takiej kwoty.
Popularny
„Tak, jest drogi, ale tylko ta jakość gwarantuje pełne wrażenie dziecka. Tylko wtedy nie zgubi się w ogólnej masie 2-3 minutowych filmów bez twarzy, jeśli są ich tysiące. I ludzie zdecydują się na podróż po całym kraju do tego dziecka, a kiedy się spotkają, zobaczą go dokładnie tak, jak się spodziewali. Naszym zadaniem nie jest flashowanie dziecka, aby mogło je zobaczyć, ale pokazanie go, aby mogły go zobaczyć. Tylko tej jakości nie wstyd pokazać całemu światu, pokazując, jak Rosja pomaga swoim dzieciom. Paszporty wideo nagrywane są wyłącznie profesjonalnym sprzętem, wyłącznie przez specjalistów na antenie posiadających książeczki lekarskie i rachunki za nieujawnianie tajnych przez prawo informacji o dzieciach. 100 000 to koszt pracy za 1 wideopaszport, od 10 lat niezmieniony (choć wszystko drożeje: sprzęt, wynajem, transport, zakwaterowanie), a od 10 lat ta oficjalna informacja jest dostępna w Internecie. We wszystkich umowach jest to jasne całkowita kwota umowy jest zawsze wielokrotnością liczby wydanych paszportów. Czasem regiony pomagają w podróżach służbowych, czasem nie. Bilety i zakwaterowanie należy zapewnić na własny koszt. Powtarzam, ale fundusze trafiają tylko na wideopaszporty, nie wydaje się ani grosza na rubrykę „Będziesz mieć dziecko” ani na inne wydatki. Możemy to udowodnić, mamy wszystkie dokumenty” – wyjaśnił prezenter telewizyjny (pisownia i interpunkcja w dalszej części tekstu należą do autora. - Notatka redagować.).
Kizyakov zauważył, że felieton nie kosztował Kanału Pierwszego nic; wręcz przeciwnie, generował dochody dzięki reklamie: „Przez 10 lat kanał uzyskiwał znaczne dochody ze stałej obecności reklam sponsorskich właśnie i tylko w tej sekcji. Jaki jest ostateczny, prawdziwy cel zorganizowanego znęcania się? Celem wcale nie jest poprawa losu dzieci, ale pozbycie się nas jako niebezpiecznych konkurentów zakłócających ich interesy. A metody w pełni odpowiadają czystości ich rąk i dusz. Głównymi sędziami są dla nas ludzie, którzy mają dzieci i dzieci, które mają rodziny. Szczególnie interesujące jest pokazanie tym dzieciom, kiedy dorosną, tych, którzy wierzyli, że ich los i życie nie są warte stu tysięcy” – napisał Kizyakow. Wielu internautów poparło prezentera telewizyjnego i wyraziło swoje niezadowolenie z zamknięcia programu.
