ROZDZIAŁ X Rosja w XVIII wieku Wiek XVIII był punktem zwrotnym w historii Rosji. Złożony i wysoce sprzeczny proces rozwoju Rosji na początku XVIII wieku. wyznaczają pilne zadania dla kraju w sferze życia gospodarczego, społecznego, politycznego i kulturalnego, które

Przodkowie Słowian – Proto-Słowian – od dawna mieszkają w Europie Środkowo-Wschodniej. Językiem należą do indoeuropejskiej grupy ludów zamieszkujących Europę i część Azji aż do Indii. Pierwsze wzmianki o Prasłowianach pochodzą z I-II wieku. Autorzy rzymscy Tacyt, Pliniusz, Ptolemeusz nazywali przodków Słowian Wendami i wierzyli, że zamieszkiwali oni dorzecze Wisły. Późniejsi autorzy – Prokopiusz z Cezarei i Jordanii (VI w.) dzielą Słowian na trzy grupy: Sklawinów zamieszkujących obszar między Wisłą a Dniestrem, Wendów zamieszkujących dorzecze Wisły oraz Antów, którzy osiedlili się pomiędzy Dniestrem a Dniestrem. Dniepr. Za przodków uważa się Anty Słowianie Wschodni.
Szczegółowe informacje na temat osadnictwa Słowian wschodnich podaje w swojej słynnej „Opowieści o minionych latach” mnich z klasztoru kijowsko-peczerskiego Nestor, który żył na początku XII wieku. W swojej kronice Nestor wymienia około 13 plemion (naukowcy uważają, że były to związki plemienne) i szczegółowo opisuje miejsca ich osadnictwa.
Niedaleko Kijowa, na prawym brzegu Dniepru mieszkali Polanie, w górnym biegu Dniepru i zachodniej Dźwinie mieszkali Krivichi, a wzdłuż brzegów Prypeci – Drevlyanie. Nad Dniestrem, Prutem, w dolnym biegu Dniepru i na północnym wybrzeżu Morza Czarnego mieszkali Uliczowie i Tiwerci. Na północ od nich mieszkali Wołynianie. Dregowicze osiedlili się od Prypeci po zachodnią Dźwinę. Mieszkańcy północy mieszkali wzdłuż lewego brzegu Dniepru i wzdłuż Desny, a Radimichi wzdłuż rzeki Soż, dopływu Dniepru. Słoweńcy z Ilmen zamieszkiwali okolice jeziora Ilmen.
Sąsiadami Słowian wschodnich na zachodzie były ludy bałtyckie, Słowianie zachodni (Polacy, Czesi), na południu - Pieczyngowie i Chazarowie, na wschodzie - Bułgarzy z Wołgi i liczne plemiona ugrofińskie (Mordowianie, Mari, Muromy).
Głównymi zajęciami Słowian było rolnictwo, które w zależności od gleby zajmowało się wypalaniem lub odłogiem, hodowlą bydła, łowiectwem, rybołówstwem, pszczelarstwem (zbieraniem miodu od dzikich pszczół).
W VII-VIII w., w wyniku udoskonalenia narzędzi i przejścia z systemów uprawy odłogów lub odłogów na dwupolowe i trójpolowe systemy płodozmianu, Słowianie Wschodni doświadczyli rozkładu ustroju klanowego i wzrostu nierówności majątkowych .
Rozwój rzemiosła i jego oddzielenie od rolnictwa w VIII-IX wieku doprowadził do powstania miast – ośrodków rzemiosła i handlu. Zazwyczaj miasta powstawały u zbiegu dwóch rzek lub na wzgórzu, ponieważ takie położenie umożliwiało znacznie lepszą obronę przed wrogami. Najstarsze miasta często powstawały na najważniejszych szlakach handlowych lub na ich skrzyżowaniach. Głównym szlakiem handlowym, który przebiegał przez ziemie Słowian Wschodnich, był szlak „od Warangian do Greków”, od Morza Bałtyckiego do Bizancjum.
W VIII - na początku IX wieku Słowianie Wschodni rozwinęli szlachtę plemienną i wojskową oraz ustanowiono demokrację wojskową. Przywódcy zamieniają się w książąt plemiennych i otaczają się osobistym orszakiem. Warto wiedzieć. Książę i szlachta przejmują ziemię plemienną jako osobistą część dziedziczną i podporządkowują jej władzy dawne władze plemienne.
Gromadząc kosztowności, zajmując ziemie i posiadłości, tworząc potężną organizację oddziałów wojskowych, podejmując kampanie mające na celu odebranie łupów wojskowych, zbierając daninę, handlując i zajmując się lichwą, szlachta Słowian Wschodnich zamienia się w siłę stojącą ponad społeczeństwem i ujarzmiającą wcześniej wolną społeczność członkowie. Taki był proces formowania się klas i kształtowania się wczesnych form państwowości wśród Słowian wschodnich. Proces ten stopniowo doprowadził do powstania na Rusi pod koniec IX w. wczesnego państwa feudalnego.

Państwo Ruskie w IX – początkach X wieku

Na terytorium zajętym przez plemiona słowiańskie utworzyło się dwóch Rosjan centra rządowe: Kijów i Nowogród, z których każdy kontrolował pewną część szlaku handlowego „od Warangian do Greków”.
W 862 r., jak podaje „Opowieść o minionych latach”, Nowogródcy, chcąc przerwać rozpoczętą wewnętrzną walkę, zaprosili książąt Varangów do władania Nowogrodem. Książę Varangian Rurik, który przybył na prośbę Nowogrodu, został założycielem rosyjskiej dynastii książęcej.
Za datę powstania starożytnego państwa rosyjskiego umownie przyjmuje się rok 882, kiedy to książę Oleg, który objął władzę w Nowogrodzie po śmierci Ruryka, podjął kampanię przeciwko Kijowowi. Zabiwszy Askolda i Dira, tamtejszych władców, zjednoczył północne i południowe ziemie w jedno państwo.
Legenda o powołaniu książąt Varangian posłużyła jako podstawa do stworzenia tzw. Normanskiej teorii powstania starożytnego państwa rosyjskiego. Według tej teorii Rosjanie zwrócili się do Normanów (jak nazywali
lub imigranci ze Skandynawii), aby mogli przywrócić porządek na ziemi rosyjskiej. W odpowiedzi na Ruś przybyło trzech książąt: Rurik, Sineus i Truvor. Po śmierci braci Rurik zjednoczył pod swoimi rządami całą ziemię nowogrodzką.
Podstawą takiej teorii było zakorzenione w pracach historyków niemieckich stanowisko, że Słowianie Wschodni nie mieli przesłanek do utworzenia państwa.
Późniejsze badania obaliły tę teorię, ponieważ czynnikiem determinującym proces powstawania dowolnego państwa są obiektywne warunki wewnętrzne, bez których nie da się go stworzyć żadnymi siłami zewnętrznymi. Z drugiej strony opowieść o obcym pochodzeniu władzy jest dość typowa dla kronik średniowiecznych i występuje w dziejach starożytnych wielu państw europejskich.
Po zjednoczeniu Nowogrodu i Kijowa ziemie w jedno wczesne państwo feudalne Książę Kijów zaczęto nazywać „Wielkim Księciem”. Rządził przy pomocy rady składającej się z innych książąt i wojowników. Zbiórkę hołdu przeprowadził sam wielki książę przy pomocy starszego oddziału (tzw. Bojarów, mężczyzn). Książę miał młodszy skład (gridi, młodzieżówka). Najstarszą formą zbierania daniny było „polyudye”. Późna jesień książę podróżował po kontrolowanych przez siebie ziemiach, zbierając daninę i wymierzając sprawiedliwość. Nie było jasno ustalonej normy dostarczania daniny. Książę spędził całą zimę podróżując po krainach i zbierając daninę. Latem książę i jego świta zwykle wyruszali na kampanie wojskowe, podbijając plemiona słowiańskie i walcząc z sąsiadami.
Stopniowo coraz więcej książęcych wojowników stawało się właścicielami ziemskimi. Prowadzili własne gospodarstwa rolne, wyzyskując pracę zniewolonych przez siebie chłopów. Stopniowo tacy wojownicy stawali się silniejsi i byli w stanie w przyszłości przeciwstawić się Wielkiemu Księciu, zarówno własnymi oddziałami, jak i siłą ekonomiczną.
Struktura społeczna i klasowa wczesnego państwa feudalnego Rusi była niejasna. Skład klasy feudalnej był zróżnicowany. Byli to Wielki Książę ze swoją świtą, przedstawiciele starszego oddziału, wewnętrzny krąg księcia - bojarowie, lokalni książęta.
Do ludności zależnej należeli chłopi pańszczyźniani (ludzie, którzy utracili wolność w wyniku sprzedaży, długów itp.), Służba (którzy utracili wolność w wyniku niewoli), zakupy (chłopi, którzy otrzymali „kupę” od bojara - pożyczka pieniężna, zboże, siła pociągowa) itp. Większość ludności wiejskiej stanowili wolni członkowie społeczności – smerdy. Gdy ich ziemie zostały zajęte, zamienili się w feudalnych ludzi zależnych.

Panowanie Olega

Po zdobyciu Kijowa w 882 r. Oleg podbił Drevlyan, mieszkańców Północy, Radimichi, Chorwatów i Tivertów. Oleg skutecznie walczył z Chazarami. W 907 oblegał stolicę Bizancjum, Konstantynopol, a w 911 zawarł z nią zyskowną umowę handlową.

Panowanie Igora

Po śmierci Olega syn Rurika Igor został wielkim księciem kijowskim. Podbił Słowian wschodnich żyjących między Dniestrem a Dunajem, walczył z Konstantynopolem i jako pierwszy z książąt rosyjskich starł się z Pieczyngami. W 945 r. zginął w krainie Drevlyan, gdy po raz drugi próbował pobrać od nich daninę.

Księżniczka Olga, panowanie Światosława

Wdowa po Igorze, Olga, brutalnie stłumiła powstanie Drevlyan. Ale jednocześnie ustalała stałą wysokość daniny, organizowała miejsca zbierania daniny - obozy i cmentarze. W ten sposób powstała nowa forma zbierania daniny – tzw. „wóz”. Olga odwiedziła Konstantynopol, gdzie przeszła na chrześcijaństwo. Rządziła w dzieciństwie swojego syna Światosława.
W 964 r. Światosław osiągnął pełnoletność, aby rządzić Rosją. Pod jego rządami do 969 r. państwem w dużej mierze rządziła sama księżna Olga, gdyż jej syn spędził prawie całe życie na kampaniach. W latach 964-966. Światosław wyzwolił Wiatychi spod władzy Chazarów i podporządkował ich Kijówowi, pokonał Wołgę Bułgarię, Kaganat Chazarski i zajął stolicę Kaganatu, miasto Itil. W 967 najechał Bułgarię i
osiadł u ujścia Dunaju, w Perejasławcu i w 971 r. w sojuszu z Bułgarami i Węgrami rozpoczął walkę z Bizancjum. Wojna zakończyła się dla niego niepowodzeniem i został zmuszony do zawarcia pokoju z cesarzem bizantyjskim. W drodze powrotnej do Kijowa Światosław Igorewicz zginął nad bystrzami Dniepru w bitwie z Pieczyngami, których Bizantyjczycy ostrzegali o jego powrocie.

Książę Włodzimierz Światosławowicz

Po śmierci Światosława rozpoczęła się walka o władzę w Kijowie pomiędzy jego synami. Zwycięzcą został Władimir Światosławowicz. Prowadząc kampanię przeciwko Wiatyczom, Litwinom, Radimiczom i Bułgarom, Włodzimierz wzmocnił posiadłości Rusi Kijowskiej. Aby zorganizować obronę przed Pieczyngami, założył kilka linii obronnych z systemem twierdz.
Dla wzmocnienia władzy książęcej Włodzimierz podjął próbę przekształcenia ludowych wierzeń pogańskich w religię państwową i w tym celu ustanowił w Kijowie i Nowogrodzie kult głównego słowiańskiego boga-wojownika Peruna. Próba ta jednak nie powiodła się i zwrócił się ku chrześcijaństwu. Religię tę uznano za jedyną religię ogólnorosyjską. Sam Włodzimierz nawrócił się na chrześcijaństwo z Bizancjum. Przyjęcie chrześcijaństwa nie tylko zrównało Ruś Kijowską z sąsiednimi państwami, ale także wywarło ogromny wpływ na kulturę, życie i zwyczaje starożytnej Rusi.

Jarosław Mądry

Po śmierci Włodzimierza Światosławowicza rozpoczęła się zacięta walka o władzę między jego synami, która zakończyła się zwycięstwem Jarosława Władimirowicza w 1019 r. Pod jego rządami Ruś stała się jednym z najsilniejszych państw w Europie. W 1036 r. wojska rosyjskie zadały Pieczyngom poważną klęskę, po czym ustały ich najazdy na Ruś.
Za Jarosława Władimirowicza, zwanego Mądrym, zaczął kształtować się jednolity kodeks sądowy dla całej Rusi – „Rosyjska Prawda”. Był to pierwszy dokument regulujący stosunki książęcych wojowników między sobą oraz z mieszkańcami miasta, tryb rozwiązywania różnych sporów i odszkodowania za szkody.
W organizacji kościelnej przeprowadzono ważne reformy za Jarosława Mądrego. W Kijowie, Nowogrodzie i Połocku zbudowano majestatyczne katedry św. Zofii, co miało świadczyć o niezależności kościelnej Rusi. W 1051 r. metropolita kijowski został wybrany nie w Konstantynopolu, jak poprzednio, ale w Kijowie przez sobór biskupów rosyjskich. Ustalono dziesięcinę kościelną. Pojawiają się pierwsze klasztory. Kanonizowano pierwszych świętych – braci książąt Borysa i Gleba.
Największą potęgę osiągnęła Ruś Kijowska pod rządami Jarosława Mądrego. Wiele największych państw Europy zabiegało o jej wsparcie, przyjaźń i pokrewieństwo.

Rozdrobnienie feudalne na Rusi

Jednak spadkobiercom Jarosława – Izyasławowi, Światosławowi, Wsiewołodowi – nie udało się utrzymać jedności Rusi. Niepokoje społeczne między braćmi doprowadziły do ​​osłabienia Rusi Kijowskiej, co wykorzystał nowy, groźny wróg, który pojawił się na południowych granicach państwa – Połowcy. Byli to koczownicy, którzy wysiedlili mieszkających tu wcześniej Pieczyngów. W 1068 r. zjednoczone wojska braci Jarosławiczów zostały pokonane przez Połowców, co doprowadziło do powstania w Kijowie.
Nowe powstanie w Kijowie, które wybuchło po śmierci księcia kijowskiego Światopełka Izyasławicza w 1113 r., zmusiło szlachtę kijowską do powołania na panowanie potężnego i autorytatywnego księcia Włodzimierza Monomacha, wnuka Jarosława Mądrego. Włodzimierz był inspiratorem i bezpośrednim przywódcą wypraw wojennych przeciwko Połowcom w latach 1103, 1107 i 1111. Zostając księciem kijowskim, stłumił powstanie, ale jednocześnie został zmuszony do pewnego złagodzenia poprzez ustawodawstwo pozycji klas niższych. Tak powstał statut Włodzimierza Monomacha, który nie naruszając podstaw stosunków feudalnych, starał się nieco złagodzić sytuację chłopów, którzy popadli w niewolę długów. „Nauczanie” Włodzimierza Monomacha jest przepojone tym samym duchem, gdy opowiadał się on za ustanowieniem pokoju między panami feudalnymi a chłopami.
Panowanie Włodzimierza Monomacha to czas umacniania się Rusi Kijowskiej. Udało mu się zjednoczyć pod swoimi rządami znaczące terytoria starożytnego państwa rosyjskiego i powstrzymać książęce konflikty domowe. Jednak po jego śmierci rozdrobnienie feudalne na Rusi ponownie się nasiliło.
Przyczyną tego zjawiska był sam przebieg rozwoju gospodarczego i politycznego Rusi jako państwa feudalnego. Umacnianie się dużych posiadłości ziemskich – lenn, w których dominowało rolnictwo na własne potrzeby, doprowadziło do tego, że stały się one niezależnymi kompleksami produkcyjnymi, związanymi z najbliższym otoczeniem. Miasta stały się ośrodkami gospodarczymi i politycznymi lenn. Panowie feudalni stali się całkowitymi panami swojej ziemi, niezależnymi od rządu centralnego. Do rozbicia poszczególnych ziem przyczyniły się także zwycięstwa Włodzimierza Monomacha nad Kumanami, które tymczasowo wyeliminowały zagrożenie militarne.
Ruś Kijowska rozpadła się na niezależne księstwa, z których każde pod względem wielkości można było porównać do przeciętnego królestwa Europy Zachodniej. Byli to Czernihów, Smoleńsk, Połock, Perejasław, Galicyjczyk, Wołyń, Ryazan, Rostów-Suzdal, księstwa kijowskie, ziemia nowogrodzka. Każde z księstw nie tylko miało swój porządek wewnętrzny, ale także prowadziło niezależną politykę zagraniczną.
Proces fragmentacji feudalnej otworzył drogę do wzmocnienia systemu stosunków feudalnych. Okazało się jednak, że ma to kilka negatywnych konsekwencji. Podział na niezależne księstwa nie zapobiegł walkom książęcym, a same księstwa zaczęły się dzielić między spadkobierców. Ponadto w księstwach rozpoczęła się walka między książętami a lokalnymi bojarami. Każda ze stron dążyła do uzyskania maksymalnej władzy, wzywając na swoją stronę obce wojska do walki z wrogiem. Ale co najważniejsze, możliwości obronne Rusi zostały osłabione, co wkrótce wykorzystali mongolscy zdobywcy.

Najazd mongolsko-tatarski

Pod koniec XII - na początku XIII wieku państwo mongolskie zajmowało rozległe terytorium od Bajkału i Amura na wschodzie po górne biegi Irtyszu i Jeniseju na zachodzie, od Wielkiego Muru Chińskiego na południu do granice południowej Syberii na północy. Głównym zajęciem Mongołów była koczownicza hodowla bydła, więc głównym źródłem wzbogacenia były ciągłe najazdy w celu zdobycia łupów, niewolników i pastwisk.
Armia mongolska była potężną organizacją składającą się z oddziałów pieszych i wojowników konnych, którzy stanowili główną siłę ofensywną. Wszystkie jednostki były spętane okrutną dyscypliną, a rozpoznanie było dobrze ugruntowane. Mongołowie dysponowali sprzętem oblężniczym. Na początku XIII wieku hordy mongolskie podbiły i spustoszyły największe miasta Azji Środkowej - Bucharę, Samarkandę, Urgencz, Merw. Po przejściu przez Zakaukazie, które zamienili w ruiny, wojska mongolskie wkroczyły na stepy północnego Kaukazu, a po pokonaniu plemion połowieckich hordy Tatarów mongolskich pod wodzą Czyngis-chana ruszyły stepami Morza Czarnego w kierunku Rusi .
Wystąpiła przeciwko nim zjednoczona armia książąt rosyjskich pod dowództwem księcia kijowskiego Mścisława Romanowicza. Decyzja w tej sprawie zapadła na zjeździe książęcym w Kijowie, po zwróceniu się o pomoc do Rosjan przez chanów połowieckich. Bitwa rozegrała się w maju 1223 roku na rzece Kalce. Połowcy uciekli niemal od samego początku bitwy. Wojska rosyjskie stanęły twarzą w twarz z nieznanym dotąd wrogiem. Nie znali ani organizacji armii mongolskiej, ani technik walki. W pułkach rosyjskich nie było jedności i koordynacji działań. Jedna część książąt poprowadziła swoje oddziały do ​​bitwy, druga zdecydowała się poczekać. Konsekwencją takiego zachowania była brutalna porażka wojsk rosyjskich.
Po dotarciu do Dniepru po bitwie pod Kalką hordy mongolskie nie ruszyły na północ, ale skręciły na wschód i wróciły na stepy mongolskie. Po śmierci Czyngis-chana jego wnuk Batu zimą 1237 roku przeniósł swoją armię, obecnie przeciwko
Ruś. Pozbawione pomocy innych ziem rosyjskich księstwo Ryazan stało się pierwszą ofiarą najeźdźców. Po zdewastowaniu ziemi Ryazan wojska Batu przeniosły się do księstwa Władimir-Suzdal. Mongołowie spustoszyli i spalili Kołomnę i Moskwę. W lutym 1238 r. zbliżyli się do stolicy księstwa – miasta Włodzimierza – i po zaciętym szturmie zajęli je.
Po spustoszeniu ziemi włodzimierskiej Mongołowie przenieśli się do Nowogrodu. Ale z powodu wiosennej odwilży zmuszeni byli zwrócić się w stronę stepów Wołgi. Dopiero w następnym roku Batu ponownie przeniósł wojska na podbój południowej Rusi. Po zdobyciu Kijowa przeszli przez księstwo galicyjsko-wołyńskie do Polski, Węgier i Czech. Następnie Mongołowie wrócili na stepy Wołgi, gdzie utworzyli państwo Złotej Ordy. W wyniku tych kampanii Mongołowie podbili wszystkie ziemie rosyjskie, z wyjątkiem Nowogrodu. Jarzmo tatarskie wisiało nad Rosją i trwało do końca XIV wieku.
Jarzmo Mongołów-Tatarów polegało na wykorzystaniu potencjału gospodarczego Rusi w interesie zdobywców. Co roku Ruś płaciła ogromną daninę, a Złota Horda ściśle kontrolowała działalność rosyjskich książąt. W dziedzinie kultury Mongołowie wykorzystali pracę rosyjskich rzemieślników do budowy i ozdabiania miast Złotej Ordy. Zdobywcy splądrowali wartości materialne i artystyczne rosyjskich miast, uszczuplając witalność ludność w wyniku licznych nalotów.

Inwazja Krzyżowców. Aleksandra Newskiego

Ruś, osłabiona jarzmem mongolsko-tatarskim, znalazła się w bardzo trudnej sytuacji, gdy nad jej północno-zachodnimi ziemiami zawisło zagrożenie ze strony szwedzkich i niemieckich panów feudalnych. Po zdobyciu ziem bałtyckich rycerze Zakonu Kawalerów Mieczowych zbliżyli się do granic ziemi nowogrodzko-pskowskiej. W 1240 roku miała miejsce bitwa nad Newą – bitwa pomiędzy wojskami rosyjskimi i szwedzkimi nad Newą. Nowogródski książę Aleksander Jarosławowicz całkowicie pokonał wroga, za co otrzymał przydomek Newski.
Aleksander Newski dowodził zjednoczoną armią rosyjską, z którą wiosną 1242 r. pomaszerował, aby wyzwolić Psków, który w tym czasie został zdobyty przez rycerzy niemieckich. W pogoni za swoją armią oddziały rosyjskie dotarły do ​​Jeziora Peipsi, gdzie 5 kwietnia 1242 roku rozegrała się słynna bitwa zwana Bitwą Lodową. W wyniku zaciętej bitwy rycerze niemieccy zostali doszczętnie pokonani.
Trudno przecenić znaczenie zwycięstw Aleksandra Newskiego nad agresją krzyżowców. Gdyby krzyżowcy odnieśli sukces, mogłaby nastąpić przymusowa asymilacja ludów Rusi w wielu obszarach ich życia i kultury. Nie mogło się to zdarzyć przez prawie trzy stulecia jarzma Hordy, ponieważ ogólna kultura nomadów stepowych była znacznie niższa niż kultura Niemców i Szwedów. Dlatego Mongołowie-Tatarzy nigdy nie byli w stanie narzucić narodowi rosyjskiemu swojej kultury i sposobu życia.

Powstanie Moskwy

Założycielem moskiewskiej dynastii książęcej i pierwszym niezależnym moskiewskim księciem apanażu był najmłodszy syn Aleksandra Newskiego, Daniel. Moskwa była wówczas małym i biednym miejscem. Jednak Daniiłowi Aleksandrowiczowi udało się znacznie rozszerzyć swoje granice. Aby przejąć kontrolę nad całą rzeką Moskwą, w 1301 r. odebrał księciu Ryazanowi Kołomnę. W 1302 r. dziedzictwo perejasławskie zostało przyłączone do Moskwy, a w następnym roku – Możajsk, będący częścią księstwa smoleńskiego.
Rozwój i powstanie Moskwy wiązał się przede wszystkim z jej położeniem w centrum tej części ziem słowiańskich, gdzie ukształtował się naród rosyjski. Rozwojowi gospodarczemu Moskwy i Księstwa Moskiewskiego sprzyjało ich położenie na skrzyżowaniu wodnych i lądowych szlaków handlowych. Ważnym źródłem wzrostu skarbu książęcego były cła handlowe płacone książętom moskiewskim przez przejeżdżających kupców. Nie mniej istotny był fakt, że miasto znajdowało się w centrum
Księstwa rosyjskie, które chroniły je przed atakami najeźdźców. Księstwo moskiewskie stało się dla wielu Rosjan swego rodzaju schronieniem, co także przyczyniło się do rozwoju gospodarki i szybkiego wzrostu liczby ludności.
W XIV wieku Moskwa wyłoniła się jako centrum Wielkiego Księstwa Moskiewskiego – jednego z najsilniejszych na Rusi północno-wschodniej. Zręczna polityka książąt moskiewskich przyczyniła się do powstania Moskwy. Od czasów Iwana I Daniłowicza Kality Moskwa stała się politycznym centrum Wielkiego Księstwa Włodzimierza-Suzdala, rezydencją metropolitów rosyjskich i kościelną stolicą Rusi. Walka Moskwy z Twerem o dominację na Rusi kończy się zwycięstwem księcia moskiewskiego.
W drugiej połowie XIV wieku, za wnuka Iwana Kality, Dmitrija Iwanowicza Dońskiego, Moskwa stała się organizatorem walki zbrojnej narodu rosyjskiego z jarzmem mongolsko-tatarskim, której obalenie rozpoczęło się bitwą pod Kulikowem w 1380, kiedy Dmitrij Iwanowicz pokonał stutysięczną armię Chana Mamaja na polu Kulikowo. Chanowie Złotej Ordy, rozumiejąc znaczenie Moskwy, niejednokrotnie próbowali ją zniszczyć (spalenie Moskwy przez Chana Tokhtamysza w 1382 r.). Nic jednak nie mogło powstrzymać konsolidacji ziem rosyjskich wokół Moskwy. W ostatniej ćwierci XV w. za czasów wielkiego księcia Iwana III Wasiljewicza Moskwa przekształciła się w stolicę rosyjskiego scentralizowanego państwa, które w 1480 r. na zawsze zrzuciło jarzmo mongolsko-tatarskie (stojące nad rzeką Ugrą).

Panowanie Iwana IV Groźnego

Po śmierci Wasilija III w 1533 r. na tron ​​wstąpił jego trzyletni syn Iwan IV. Ze względu na jego młody wiek władcą została jego matka Elena Glińska. Tak rozpoczyna się okres cieszących się złą sławą „rządów bojarów” – czas spisków bojarskich, niepokojów szlacheckich i powstań miejskich. Udział Iwana IV w działalności państwowej rozpoczyna się wraz z utworzeniem Rady Wybranej - specjalnej rady pod przewodnictwem młodego cara, w skład której wchodzili przywódcy szlachty, przedstawiciele największej szlachty. Skład wybieranej Rady zdawał się odzwierciedlać kompromis pomiędzy różnymi warstwami klasy rządzącej.
Mimo to zaostrzenie stosunków Iwana IV z niektórymi kręgami bojarów zaczęło dojrzewać w połowie lat 50. XVI wieku. Szczególnie ostry protest wywołała polityka Iwana IV „otwierania wielkiej wojny” o Inflanty. Część członków rządu uważała wojnę o państwa bałtyckie za przedwczesną i domagała się skierowania wszelkich wysiłków na zagospodarowanie południowych i wschodnich granic Rosji. Rozłam między Iwanem IV a większością członków Wybranej Rady zmusił bojarów do przeciwstawienia się nowemu kursowi politycznemu. To skłoniło cara do podjęcia bardziej drastycznych kroków - całkowitej eliminacji opozycji bojarskiej i utworzenia specjalnych władz karnych. Nowy porządek rządów, wprowadzony przez Iwana IV pod koniec 1564 roku, nazwano opriczniną.
Kraj został podzielony na dwie części: opriczninę i ziemszczynę. Car włączył do opriczniny najważniejsze ziemie - rozwinięte gospodarczo regiony kraju, punkty o znaczeniu strategicznym. Na tych ziemiach osiedliła się szlachta wchodząca w skład armii opriczniny. Utrzymanie go było obowiązkiem ziemszcziny. Bojarów wypędzono z terytoriów opriczniny.
W opriczninie stworzono równoległy system rządów. Na jego czele stanął sam Iwan IV. Opricznina została utworzona w celu wyeliminowania tych, którzy wyrażali niezadowolenie z autokracji. Nie była to tylko reforma administracyjna i rolna. Próbując zniszczyć pozostałości rozbicia feudalnego w Rosji, Iwan Groźny nie poprzestał na żadnym okrucieństwie. Rozpoczął się terror w Opriczninie, egzekucje i wygnania. Środkowa i północno-zachodnia część ziemi rosyjskiej, gdzie bojary byli szczególnie silni, została poddana szczególnie brutalnej porażce. W 1570 r. Iwan IV rozpoczął kampanię na Nowogród. Po drodze armia opriczniny pokonała Klina, Torzhoka i Tweru.
Opricznina nie zniszczyła własności ziemi książęcej-bojarskiej. Jednak znacznie osłabiło to jego moc. Polityczna rola arystokracji bojarskiej, która była przeciwna
polityk centralizacyjnych. Jednocześnie opricznina pogorszyła sytuację chłopów i przyczyniła się do ich masowego zniewolenia.
W 1572 r., wkrótce po kampanii na Nowogród, zniesiono opriczninę. Powodem tego było nie tylko to, że główne siły bojarów opozycji zostały do ​​tego czasu rozbite, a oni sami zostali niemal całkowicie fizycznie wytępieni. Główną przyczyną zniesienia opriczniny jest wyraźnie dojrzałe niezadowolenie różnych warstw społeczeństwa z tej polityki. Ale po zniesieniu opriczniny, a nawet zwróceniu niektórych bojarów do ich starych posiadłości, Iwan Groźny nie zmienił ogólnego kierunku swojej polityki. Wiele instytucji opriczniny istniało nadal po 1572 r. pod nazwą Dworu Suwerennego.
Opricznina mogła dać jedynie chwilowy sukces, była bowiem próbą brutalnej siły przełamania tego, co generowały ekonomiczne prawa rozwoju kraju. Konieczność walki z antykiem, wzmocnienie centralizacji i władzy cara były wówczas dla Rosji obiektywnie konieczne. Panowanie Iwana IV Groźnego przesądziło o dalszych wydarzeniach – wprowadzeniu pańszczyzny na skalę państwową i tzw. „Czasie ucisku” na przełomie XVI i XVII wieku.

„Czas kłopotów”

Po Iwanie Groźnym w 1584 roku carem rosyjskim został jego syn Fiodor Iwanowicz, ostatni car z dynastii Rurykowiczów. Jego panowanie zapoczątkowało ten okres w historii Rosji, który zwykle nazywany jest „czasem ucisku”. Fiodor Iwanowicz był człowiekiem słabym i chorowitym, niezdolnym do rządzenia ogromnym państwem rosyjskim. Wśród swoich współpracowników stopniowo wyróżnia się Borys Godunow, który po śmierci Fiodora w 1598 r. został wybrany na tron ​​​​przez Sobor Zemski. Zwolennik twardej władzy nowy car kontynuował aktywną politykę zniewolenia chłopstwa. Wydano dekret o pracownikach kontraktowych i jednocześnie wydano dekret ustanawiający „lata okresowe”, czyli okres, w którym właściciele chłopi mogli wystąpić z pozwem o powrót do nich zbiegłych chłopów pańszczyźnianych. Za panowania Borysa Godunowa podział ziem dla ludzi służących był kontynuowany kosztem majątków zabranych do skarbca z klasztorów i zhańbionych bojarów.
W latach 1601-1602 Rosja doświadczyła poważnych nieurodzajów. Epidemia cholery, która dotknęła centralne regiony kraju, przyczyniła się do pogorszenia sytuacji ludności. Katastrofy i niezadowolenie społeczne doprowadziły do ​​​​licznych powstań, z których największym było powstanie bawełny, które władze z trudem stłumiły dopiero jesienią 1603 roku.
Wykorzystując trudności wewnętrznej sytuacji państwa rosyjskiego, polscy i szwedzcy panowie feudalni próbowali zagarnąć ziemie smoleńskie i siewierskie, które wcześniej wchodziły w skład Wielkiego Księstwa Litewskiego. Część rosyjskich bojarów była niezadowolona z rządów Borysa Godunowa, co stanowiło pożywkę dla pojawienia się opozycji.
W warunkach powszechnego niezadowolenia na zachodnich granicach Rosji pojawia się oszust, podający się za carewicza Dmitrija, syna Iwana Groźnego, który „cudem uciekł” w Ugliczu. „Carewicz Dmitrij” zwrócił się o pomoc do magnatów polskich, a następnie do króla Zygmunta. Aby zyskać poparcie Kościoła katolickiego, potajemnie przeszedł na katolicyzm i obiecał podporządkowanie Kościoła rosyjskiego tronu papieskiemu. Jesienią 1604 r. Fałszywy Dmitrij z małą armią przekroczył granicę rosyjską i przedostał się przez Ukrainę Siewierską do Moskwy. Pomimo porażki pod Dobrynichi na początku 1605 roku udało mu się pobudzić do buntu wiele regionów kraju. Wiadomość o pojawieniu się „prawowitego cara Dmitrija” wzbudziła wielkie nadzieje na zmiany w życiu, dlatego miasto za miastem deklarowało wsparcie dla oszusta. Nie napotykając na swojej drodze żadnego oporu, Fałszywy Dmitrij zbliżył się do Moskwy, gdzie w tym czasie nagle zmarł Borys Godunow. Moskiewska szlachta, która nie przyjęła syna Borysa Godunowa na cara, umożliwiła oszustowi zasiedlenie tronu rosyjskiego.
Nie spieszyło mu się jednak z realizacją złożonych wcześniej obietnic – przeniesienia do Polski peryferyjnych regionów Rosji, a tym bardziej nawrócenia narodu rosyjskiego na katolicyzm. Fałszywy Dmitry nie uzasadnił
nadzieje i chłopstwo, gdyż zaczął prowadzić tę samą politykę co Godunow, opierając się na szlachcie. Bojarzy, którzy wykorzystali Fałszywego Dmitrija do obalenia Godunowa, czekali teraz tylko na powód, aby się go pozbyć i dojść do władzy. Powodem obalenia Fałszywego Dmitrija był ślub oszusta z córką polskiego potentata, Mariną Mnishek. Przybyli na obchody Polacy zachowywali się w Moskwie jak w podbitym mieście. Wykorzystując obecną sytuację, 17 maja 1606 roku bojarowie pod wodzą Wasilija Szujskiego zbuntowali się przeciwko oszustowi i jego polskim zwolennikom. Fałszywy Dmitrij został zabity, a Polaków wypędzono z Moskwy.
Po zamordowaniu fałszywego Dmitrija Wasilij Szujski objął tron ​​​​rosyjski. Jego rząd musiał walczyć z ruchem chłopskim z początku XVII w. (powstanie Iwana Bołotnikowa na czele) z polską interwencją, której nowy etap rozpoczął się w sierpniu 1607 r. (Fałszywy Dmitrij II). Po klęsce pod Wołchowem rząd Wasilija Szujskiego był oblegany w Moskwie przez najeźdźców polsko-litewskich. Pod koniec 1608 r. wiele regionów kraju znalazło się pod panowaniem fałszywego Dmitrija II, czemu sprzyjał nowy wzrost walki klasowej, a także narastające sprzeczności wśród rosyjskich panów feudalnych. W lutym 1609 r. rząd Szuisky zawarł porozumienie ze Szwecją, zgodnie z którym w zamian za zatrudnienie wojsk szwedzkich oddał część terytorium Rosji na północy kraju.
Pod koniec 1608 r. Rozpoczął się spontaniczny ruch ludowo-wyzwoleńczy, który rząd Szuisky'ego zdołał poprowadzić dopiero od końca zimy 1609 r. Pod koniec 1610 r. Moskwa i większość kraju zostały wyzwolone. Jednak już we wrześniu 1609 r. rozpoczęła się otwarta polska interwencja. Klęska wojsk Szuiskego pod Kłuszynem z armii Zygmunta III w czerwcu 1610 r., powstanie miejskich klas niższych przeciwko rządowi Wasilija Szujskiego w Moskwie doprowadziło do jego upadku. 17 lipca część bojarów, szlachta stołeczna i prowincjonalna Wasilij Szujski został obalony z tronu i siłą tonsurował mnicha. We wrześniu 1610 roku został wydany Polakom i wywieziony do Polski, gdzie zmarł w areszcie.
Po obaleniu Wasilija Szujskiego władza była w rękach 7 bojarów. Rząd ten nazwano „siedmioma bojarami”. Jedną z pierwszych decyzji „siedmiu bojarów” była decyzja o niewybieraniu na cara przedstawicieli rosyjskich klanów. W sierpniu 1610 r. grupa ta zawarła pod Moskwą ugodę z Polakami, uznającą syna króla polskiego Zygmunta III, Władysława, za cara rosyjskiego. W nocy 21 września wojska polskie zostały potajemnie wpuszczone do Moskwy.
Szwecja również podjęła agresywne działania. Obalenie Wasilija Szujskiego uwolniło ją od zobowiązań sojuszniczych wynikających z traktatu z 1609 r. Wojska szwedzkie zajęły znaczną część północnej Rosji i zdobyły Nowogród. Krajowi groziło bezpośrednie zagrożenie utratą suwerenności.
W Rosji narastało niezadowolenie. Powstał pomysł utworzenia milicji narodowej, która miałaby wyzwolić Moskwę od najeźdźców. Na jego czele stał gubernator Prokopij Lapunow. W lutym-marcu 1611 r. Oddziały milicji oblegały Moskwę. Decydująca bitwa odbyła się 19 marca. Jednak miasto nie zostało jeszcze wyzwolone. Polacy nadal pozostawali na Kremlu i w Kitaj-Gorodzie.
Jesienią tego samego roku na wezwanie Niżnego Nowogrodu Kuźmy Minina zaczęto tworzyć drugą milicję, której przywódcą był książę Dmitrij Pożarski. Początkowo milicja posunęła się we wschodnich i północno-wschodnich regionach kraju, gdzie utworzono nie tylko nowe regiony, ale także utworzono rządy i administrację. Pomogło to armii pozyskać wsparcie ludzi, finansów i zaopatrzenia ze wszystkich najważniejszych miast w kraju.
W sierpniu 1612 r. Milicja Minina i Pożarskiego wkroczyła do Moskwy i połączyła się z resztkami pierwszej milicji. Garnizon polski doświadczył ogromnych trudów i głodu. Po udanym szturmie na Kitaj-Gorod 26 października 1612 r. Polacy skapitulowali i poddali Kreml. Moskwa została wyzwolona od interwencjonistów. Próba odbicia Moskwy przez wojska polskie nie powiodła się, a Zygmunt III został pokonany pod Wołokołamskiem.
W styczniu 1613 r. Sobór Ziemski zebrany w Moskwie podjął decyzję o wyborze na tron ​​rosyjski 16-letniego Michaiła Romanowa, syna przebywającego wówczas w niewoli polskiej metropolity Filareta.
W 1618 r. Polacy ponownie najechali Rosję, ale zostali pokonani. Polska przygoda zakończyła się w tym samym roku rozejmem we wsi Deulino. Rosja utraciła jednak Smoleńsk i miasta Siewiersk, które mogła odzyskać dopiero w połowie XVII wieku. Do ojczyzny wrócili rosyjscy jeńcy, w tym Filaret, ojciec nowego rosyjskiego cara. W Moskwie został podniesiony do rangi patriarchy i odegrał znaczącą rolę w historii jako de facto władca Rosji.
W najbardziej brutalnej i zaciętej walce Rosja obroniła swoją niepodległość i wkroczyła w nowy etap swojego rozwoju. Właściwie na tym kończy się jego średniowieczna historia.

Rosja po kłopotach

Rosja obroniła swoją niepodległość, ale poniosła poważne straty terytorialne. Konsekwencją interwencji i wojny chłopskiej prowadzonej przez I. Bołotnikowa (1606-1607) była poważna dewastacja gospodarcza. Współcześni nazywali ją „wielką ruiną Moskwy”. Prawie połowa gruntów ornych została opuszczona. Po zakończeniu interwencji Rosja zaczyna powoli i z wielkim trudem odbudowywać swoją gospodarkę. Stało się to główną treścią panowania dwóch pierwszych królów z dynastii Romanowów – Michaiła Fiodorowicza (1613–1645) i Aleksieja Michajłowicza (1645–1676).
Aby usprawnić pracę organów rządowych i stworzyć bardziej sprawiedliwy system podatkowy, dekretem Michaiła Romanowa przeprowadzono spis ludności i sporządzono inwentaryzację gruntów. W pierwszych latach jego panowania wzrosła rola Soboru Zemskiego, który stał się rodzajem stałej rady narodowej za cara i nadawał państwu rosyjskiemu zewnętrzne podobieństwo do monarchii parlamentarnej.
Szwedzi, którzy rządzili na północy, ponieśli porażkę pod Pskowem i w 1617 r. zawarli pokój stołbowski, na mocy którego Nowogród powrócił do Rosji. Jednocześnie jednak Rosja utraciła całe wybrzeże Zatoki Fińskiej i dostęp do Morza Bałtyckiego. Sytuacja zmieniła się dopiero prawie sto lat później, na początku XVIII wieku, już za czasów Piotra I.
Za panowania Michaiła Romanowa prowadzono także intensywną budowę „zapór” przeciwko Tatarom krymskim i miała miejsce dalsza kolonizacja Syberii.
Po śmierci Michaiła Romanowa na tron ​​wstąpił jego syn Aleksiej. Od jego panowania faktycznie rozpoczyna się ustanawianie władzy autokratycznej. Zakończono działalność Soborów Zemskich, spadła rola Dumy Bojarskiej. W 1654 r. utworzono Zakon do Spraw Tajnych, który podlegał bezpośrednio carowi i sprawował kontrolę nad administracją rządową.
Panowanie Aleksieja Michajłowicza naznaczone było szeregiem powstań ludowych - powstań miejskich, tzw. „Miedziane zamieszki”, wojna chłopska prowadzona przez Stepana Razina. W wielu rosyjskich miastach (Moskwa, Woroneż, Kursk itp.) W 1648 r. wybuchły powstania. Powstanie w Moskwie w czerwcu 1648 r. nazwano „buntem solnym”. Było to spowodowane niezadowoleniem społeczeństwa z drapieżnej polityki rządu, który w celu uzupełnienia skarbu państwa zastąpił różne podatki bezpośrednie jednym podatkiem od soli, co spowodowało kilkukrotny wzrost jej ceny. W powstaniu brali udział obywatele, chłopi i łucznicy. Rebelianci podpalili Białe Miasto Kitai-Gorod i zniszczyli dziedzińce najbardziej znienawidzonych bojarów, urzędników i kupców. Król zmuszony był do chwilowych ustępstw wobec powstańców, po czym, powodując rozłam w szeregach powstańców,
rozstrzelano wielu przywódców i aktywnych uczestników powstania.
W 1650 r. miały miejsce powstania w Nowogrodzie i Pskowie. Ich przyczyną było zniewolenie mieszczan kodeksem soborowym z 1649 r. Powstanie w Nowogrodzie zostało szybko stłumione przez władze. W Pskowie to się nie udało i rząd musiał negocjować i pójść na pewne ustępstwa.
25 czerwca 1662 r. Moskwę zszokowało nowe wielkie powstanie - „Zamieszki miedziane”. Jego przyczynami były zakłócenia życia gospodarczego państwa podczas wojen między Rosją a Polską i Szwecją, gwałtowny wzrost podatków i wzmocnienie wyzysku feudalnego. Wypuszczenie dużych ilości miedzianych pieniędzy, równych wartościom srebra, doprowadziło do ich deprecjacji i masowej produkcji fałszywych pieniędzy miedzianych. W powstaniu wzięło udział aż 10 tys. osób, głównie mieszkańców stolicy. Powstańcy udali się do wsi Kolomenskoje, gdzie przebywał car, i zażądali ekstradycji zdrajców bojarów. Wojska brutalnie stłumiły to powstanie, lecz przestraszony powstaniem rząd w 1663 r. zniósł pieniądz miedziany.
Wzmocnienie pańszczyzny i ogólne pogorszenie życia ludu stały się głównymi przyczynami wojny chłopskiej pod wodzą Stepana Razina (1667–1671). W powstaniu brali udział chłopi, biedota miejska i najbiedniejsi Kozacy. Ruch rozpoczął się od kampanii rabunkowej Kozaków przeciwko Persji. W drodze powrotnej różnice zbliżyły się do Astrachania. Władze lokalne zdecydowały się przepuścić ich przez miasto, za co otrzymali część broni i łupów. Następnie wojska Razina zajęły Carycyn, po czym udały się do Donu.
Wiosną 1670 r. Rozpoczął się drugi okres powstania, którego główną treścią był atak na bojarów, szlachtę i kupców. Rebelianci ponownie zdobyli Carycyn, a następnie Astrachań. Samara i Saratow poddali się bez walki. Na początku września wojska Razina zbliżyły się do Symbirska. W tym czasie dołączyły do ​​nich ludy regionu Wołgi - Tatarzy i Mordowian. Ruch szybko rozprzestrzenił się na Ukrainę. Razinowi nie udało się zdobyć Simbirska. Ranny w bitwie Razin z niewielkim oddziałem wycofał się do Donu. Tam został schwytany przez bogatych Kozaków i wysłany do Moskwy, gdzie został stracony.
Burzliwy okres panowania Aleksieja Michajłowicza upłynął pod znakiem innego ważnego wydarzenia – rozłamu Cerkwi prawosławnej. W 1654 r. z inicjatywy patriarchy Nikona zebrał się w Moskwie sobór kościelny, na którym postanowiono porównać księgi kościelne z ich greckimi oryginałami i ustalić jednolity, obowiązkowy dla wszystkich tryb wykonywania rytuałów.
Wielu księży, na czele z arcykapłanem Awwakumem, sprzeciwiło się uchwale soboru i ogłosiło odejście od Cerkwi prawosławnej, na której czele stał Nikon. Zaczęto ich nazywać schizmatykami lub staroobrzędowcami. Sprzeciw wobec reformy, który narodził się w kręgach kościelnych, stał się wyjątkową formą protestu społecznego.
Przeprowadzając reformę, Nikon postawił sobie cele teokratyczne – stworzenie silnej władzy kościelnej stojącej ponad państwem. Jednak ingerencja patriarchy w sprawy rządowe spowodowała zerwanie z carem, co skutkowało usunięciem Nikona i przekształceniem kościoła w część aparatu państwowego. Był to kolejny krok w kierunku ustanowienia autokracji.

Zjednoczenie Ukrainy z Rosją

Za panowania Aleksieja Michajłowicza w 1654 r. nastąpiło ponowne zjednoczenie Ukrainy z Rosją. W XVII w. ziemie ukraińskie znalazły się pod panowaniem polskim. Na siłę wprowadzono do nich katolicyzm, pojawili się polscy magnaci i szlachta, którzy brutalnie uciskali naród ukraiński, co spowodowało powstanie ruchu narodowowyzwoleńczego. Jego centrum stanowiła Sicz Zaporoska, gdzie formowali się wolni Kozacy. Przywódcą tego ruchu był Bohdan Chmielnicki.
W 1648 r. jego wojska pokonały Polaków pod Żełtyje Wody, Korsun i Pilawce. Po klęsce Polaków powstanie rozprzestrzeniło się na całą Ukrainę i część Białorusi. Jednocześnie Chmielnicki złożył apelację
do Rosji z prośbą o przyjęcie Ukrainy do państwa rosyjskiego. Rozumiał, że tylko w sojuszu z Rosją można pozbyć się niebezpieczeństwa całkowitego zniewolenia Ukrainy przez Polskę i Turcję. Jednak w tym czasie rząd Aleksieja Michajłowicza nie mógł spełnić jego prośby, ponieważ Rosja nie była gotowa na wojnę. Niemniej jednak, pomimo wszystkich trudności wewnętrznej sytuacji politycznej, Rosja w dalszym ciągu udzielała Ukrainie wsparcia dyplomatycznego, gospodarczego i wojskowego.
W kwietniu 1653 r. Chmielnicki ponownie zwrócił się do Rosji z prośbą o przyjęcie Ukrainy do swoich składów. 10 maja 1653 roku Sobor Zemski w Moskwie postanowił spełnić tę prośbę. 8 stycznia 1654 r. Wielka Rada w mieście Perejasław ogłosiła przyłączenie Ukrainy do Rosji. W związku z tym rozpoczęła się wojna między Polską a Rosją, która zakończyła się podpisaniem rozejmu w Andrusowie pod koniec 1667 r. Rosja otrzymała Smoleńsk, Dorogobuż, Biała Cerkiew, ziemię siewierską wraz z Czernihowem i Starodubiem. Prawobrzeżna Ukraina i Białoruś nadal pozostawały częścią Polski. Zgodnie z umową Sicz Zaporoska znajdowała się pod wspólną kontrolą Rosji i Polski. Warunki te zostały ostatecznie utrwalone w 1686 r. przez „Pokój Wieczny” Rosji i Polski.

Panowanie cara Fiodora Aleksiejewicza i regencja Zofii

W XVII wieku oczywiste stało się zauważalne opóźnienie Rosji w stosunku do zaawansowanych. Kraje zachodnie. Brak dostępu do mórz wolnych od lodu zakłócał handel i handel stosunki kulturalne z Europą. Potrzeba posiadania regularnej armii była podyktowana złożonością sytuacji w polityce zagranicznej Rosji. Armia Streltsy i szlachecka milicja nie mogły już w pełni zapewnić swojej zdolności obronnej. Nie było dużego przemysłu produkcyjnego, a system zarządzania oparty na zamówieniach był przestarzały. Rosja potrzebowała reform.
W 1676 r. tron ​​​​królewski przeszedł w ręce słabego i chorowitego Fiodora Aleksiejewicza, po którym nie można było oczekiwać radykalnych przekształceń tak niezbędnych dla kraju. A jednak w 1682 r. udało mu się znieść lokalizm – istniejący od XIV w. system podziału stopni i stanowisk według szlachty i urodzenia. W polityce zagranicznej Rosji udało się wygrać wojnę z Turcją, która zmuszona była uznać zjednoczenie Lewobrzeżnej Ukrainy z Rosją.
W 1682 r. Fiodor Aleksiejewicz zmarł nagle, a ponieważ był bezdzietny, w Rosji ponownie wybuchł kryzys dynastyczny, ponieważ do tronu mogło ubiegać się dwóch synów Aleksieja Michajłowicza - szesnastoletni chorowity i słaby Iwan oraz dziesięcioletni- stary Piotr. Księżniczka Zofia nie zrzekła się roszczeń do tronu. W wyniku powstania Streltsy w 1682 r. Obaj spadkobiercy zostali ogłoszeni królami, a Zofia została ogłoszona ich regentką.
Za jej panowania poczyniono drobne ustępstwa wobec mieszczan i osłabiono poszukiwania zbiegłych chłopów. W 1689 r. doszło do rozłamu między Zofią a grupą bojarsko-szlachecką, która wspierała Piotra I. Pokonana w tej walce Zofia została uwięziona w klasztorze Nowodziewiczy.

Piotr I. Jego polityka wewnętrzna i zagraniczna

W pierwszym okresie panowania Piotra I miały miejsce trzy wydarzenia, które w decydujący sposób wpłynęły na kształtowanie się cara-reformatora. Pierwszą z nich była podróż młodego cara do Archangielska w latach 1693-1694, gdzie morze i statki zdobyły go na zawsze. Drugi to kampanie Azowa przeciwko Turkom w celu uzyskania dostępu do Morza Czarnego. Zdobycie tureckiej twierdzy Azow było pierwszym zwycięstwem wojsk rosyjskich i floty utworzonej w Rosji, początkiem transformacji kraju w potęgę morską. Z drugiej strony kampanie te ukazały potrzebę zmian w armii rosyjskiej. Trzecim wydarzeniem był wyjazd rosyjskiej misji dyplomatycznej do Europy, w którym uczestniczył sam car. Ambasada nie osiągnęła swojego bezpośredniego celu (Rosja musiała zrezygnować z walki z Turcją), ale zbadała sytuację międzynarodową i przygotowała grunt pod walkę o państwa bałtyckie i dostęp do Morza Bałtyckiego.
W 1700 roku rozpoczęła się trudna wojna północna ze Szwedami, która trwała 21 lat. Wojna ta w dużej mierze zdeterminowała tempo i charakter reform przeprowadzanych w Rosji. Wojna północna toczyła się o zwrot ziem zajętych przez Szwedów i dostęp Rosji do Morza Bałtyckiego. W pierwszym okresie wojny (1700-1706), po klęsce wojsk rosyjskich pod Narwą, Piotrowi I udało się nie tylko zebrać nową armię, ale także odbudować przemysł kraju na zasadach wojennych. Po zdobyciu kluczowych punktów w krajach bałtyckich i założeniu miasta Sankt Petersburg w 1703 r. wojska rosyjskie zdobyły przyczółek na wybrzeżu Zatoki Fińskiej.
W drugim okresie wojny (1707-1709) Szwedzi najechali Rosję przez Ukrainę, ale po porażce pod wsią Leśnoj zostali ostatecznie pokonani w bitwie pod Połtawą w 1709 r. Trzeci okres wojny przypadł na rok 1710-1718, kiedy to wojska rosyjskie zdobyły wiele miast nadbałtyckich, wyparły Szwedów z Finlandii i wspólnie z Polakami zepchnęły wroga z powrotem na Pomorze. Flota rosyjska odniosła wspaniałe zwycięstwo pod Gangutem w 1714 roku.
W czwartym okresie wojny północnej, pomimo machinacji Anglii, która zawarła pokój ze Szwecją, Rosja osiedliła się na wybrzeżach Morza Bałtyckiego. Wojna północna zakończyła się w 1721 roku podpisaniem pokoju w Nystadt. Szwecja uznała przyłączenie Inflant, Estlandii, Izhory, części Karelii i szeregu wysp Morza Bałtyckiego do Rosji. Rosja zobowiązała się zapłacić Szwecji rekompensatę pieniężną za skierowane do niej terytoria i zwrócić Finlandię. Państwo rosyjskie, zwracając sobie ziemie zabrane wcześniej przez Szwecję, zapewniło sobie dostęp do Morza Bałtyckiego.
Na tle burzliwych wydarzeń pierwszej ćwierci XVIII w. nastąpiła restrukturyzacja wszystkich sektorów życia kraju, przeprowadzono reformy administracji publicznej i ustroju politycznego – władza cara uzyskała nieograniczoną, absolutny charakter. W 1721 r. car przyjął tytuł cesarza całej Rusi. W ten sposób Rosja stała się imperium, a jej władca został cesarzem ogromnego i potężnego państwa, na równi z wielkimi potęgami światowymi tamtych czasów.
Tworzenie nowych struktur władzy rozpoczęło się od zmiany wizerunku samego monarchy oraz podstaw jego władzy i autorytetu. W 1702 r. Dumę bojarską zastąpiła „Koncylia Ministrów”, a od 1711 r. najwyższą instytucją w państwie stał się Senat. Utworzenie tego organu doprowadziło również do powstania złożonej struktury biurokratycznej z biurami, wydziałami i licznym personelem. Już od czasów Piotra I ukształtował się w Rosji swoisty kult instytucji biurokratycznych i władz administracyjnych.
W latach 1717-1718 zamiast prymitywnego i od dawna przestarzałego systemu święceń powstały kolegia – prototyp przyszłych ministerstw, a w 1721 r. powołanie Synodu, na którego czele stał urzędnik świecki, całkowicie uzależniło Kościół od służby państwu. Tym samym odtąd instytucja patriarchatu w Rosji została zniesiona.
Ukoronowaniem biurokratycznej struktury państwa absolutystycznego była „Tabela rang”, przyjęta w 1722 r. Zgodnie z nią stopnie wojskowe, cywilne i sądowe zostały podzielone na czternaście stopni - stopni. Społeczeństwo nie tylko zostało usprawnione, ale także znalazło się pod kontrolą cesarza i najwyższej arystokracji. Poprawiło się funkcjonowanie instytucji rządowych, z których każda otrzymała określony obszar działania.
Czując pilną potrzebę pieniędzy, rząd Piotra I wprowadził pogłówne, które zastąpiło podatek od gospodarstw domowych. W tym zakresie, aby uwzględnić liczbę mężczyzn w kraju, która stała się nowym przedmiotem opodatkowania, przeprowadzono spis ludności – tzw. rewizja. W 1723 roku wydano dekret o sukcesji tronu, zgodnie z którym sam monarcha otrzymał prawo powoływania swoich następców, niezależnie od więzi rodzinnych i primogenitury.
Za panowania Piotra I powstała duża liczba manufaktur i przedsiębiorstw górniczych oraz rozpoczął się rozwój nowych złóż rudy żelaza. Promując rozwój przemysłu, Piotr I utworzył centralne organy odpowiedzialne za handel i przemysł oraz przekazał przedsiębiorstwa państwowe w ręce prywatne.
Cło ochronne z 1724 r. chroniło nowe gałęzie przemysłu przed zagraniczną konkurencją i zachęcało do importu do kraju surowców i produktów, których produkcja nie odpowiadała potrzebom krajowego rynku, co znalazło odzwierciedlenie w polityce merkantylizmu.

Wyniki działalności Piotra I

Dzięki energicznej działalności Piotra I nastąpiły ogromne zmiany w gospodarce, poziomie i formach rozwoju sił wytwórczych, w systemie politycznym Rosji, w strukturze i funkcjach organów rządowych, w organizacji armii , w strukturze klasowej i stanowej ludności, w życiu i kulturze narodów. Średniowieczna Ruś Moskiewska przekształciła się w Imperium Rosyjskie. Miejsce i rola Rosji w sprawach międzynarodowych uległy radykalnej zmianie.
Złożoność i niespójność rozwoju Rosji w tym okresie przesądziła także o niekonsekwencji działań Piotra I we wdrażaniu reform. Z jednej strony reformy te miały ogromne znaczenie historyczne, gdyż odpowiadały interesom i potrzebom narodowym kraju, przyczyniały się do jego stopniowego rozwoju i miały na celu wyeliminowanie jego zacofania. Z drugiej strony reformy przeprowadzono przy użyciu tych samych metod pańszczyźnianych i tym samym przyczyniły się do wzmocnienia rządów właścicieli pańszczyźnianych.
Postępujące przemiany czasów Piotra Wielkiego zawierały od samego początku cechy konserwatywne, które w miarę rozwoju kraju stawały się coraz bardziej widoczne i nie mogły zapewnić całkowitej eliminacji jego zacofania. Obiektywnie reformy te miały charakter burżuazyjny, subiektywnie jednak ich realizacja doprowadziła do umocnienia pańszczyzny i umocnienia feudalizmu. Nie mogło być inaczej – struktura kapitalistyczna w Rosji była wówczas jeszcze bardzo słaba.
Należy również zauważyć zmiany kulturowe w społeczeństwie rosyjskim, które zaszły w czasach Piotra: pojawienie się szkół pierwszego stopnia, szkół specjalistycznych i Rosyjskiej Akademii Nauk. W kraju powstała sieć drukarni zajmujących się drukiem publikacji krajowych i tłumaczonych. Zaczęto wydawać pierwszą w kraju gazetę i powstało pierwsze muzeum. W życiu codziennym zaszły istotne zmiany.

Przewroty pałacowe w XVIII wieku

Po śmierci cesarza Piotra I rozpoczął się w Rosji okres, w którym władza najwyższa szybko przechodziła z rąk do rąk, a ci, którzy zasiadali na tronie, nie zawsze mieli do tego prawne uprawnienia. Rozpoczęło się to bezpośrednio po śmierci Piotra I w 1725 r. Nowa arystokracja, ukształtowana za panowania cesarza reformatora, w obawie przed utratą swego dobrobytu i władzy, przyczyniła się do wstąpienia na tron ​​Katarzyny I, wdowy po Piotrze. Umożliwiło to powołanie w 1726 r. Najwyższej Tajnej Rady pod przewodnictwem cesarzowej, która faktycznie przejęła władzę.
Największą korzyścią z tego był pierwszy ulubieniec Piotra I - Jego Najjaśniejsza Wysokość Książę A.D. Mienszikow. Jego wpływy były tak wielkie, że nawet po śmierci Katarzyny I udało mu się podporządkować sobie nowego cesarza rosyjskiego, Piotra II. Jednak inna grupa dworzan, niezadowolona z działań Mienszykowa, pozbawiła go władzy i wkrótce został zesłany na Syberię.
Te zmiany polityczne nie zmieniły ustalonego porządku. Po niespodziewanej śmierci Piotra II w 1730 roku, najbardziej wpływowa grupa współpracowników zmarłego cesarza, tzw. „władcy”, postanowili zaprosić na tron ​​siostrzenicę Piotra I, księżną kurlandzką Annę Iwanownę, ustalając jej wstąpienie na tron ​​pod pewnymi warunkami („Warunki”): nie wychodzić za mąż, nie wyznaczać następcy, nie wypowiedzieć wojnę, nie wprowadzać nowych podatków itp. Akceptacja takich warunków sprawiła, że ​​Anna stała się posłuszną zabawką w rękach najwyższej arystokracji. Jednak na prośbę delegacji szlacheckiej po wstąpieniu na tron ​​Anna Iwanowna odrzuciła warunki „najwyższych przywódców”.
Obawiając się intryg ze strony arystokracji, Anna Iwanowna otoczyła się obcokrajowcami, od których całkowicie się uzależniła. Cesarzowa prawie nie była zainteresowana sprawami państwowymi. Skłoniło to cudzoziemców z otoczenia cara do popełniania wielu nadużyć, grabieży skarbu i obrażania godności narodowej narodu rosyjskiego.
Krótko przed śmiercią Anna Iwanowna wyznaczyła na swojego spadkobiercę wnuka swojej starszej siostry, małego Iwana Antonowicza. W 1740 roku, mając trzy miesiące, został ogłoszony cesarzem Iwanem VI. Jej regentem został książę Biron z Kurlandii, który cieszył się ogromnymi wpływami już za Anny Iwanowny. Wywołało to skrajne niezadowolenie nie tylko wśród rosyjskiej szlachty, ale także w najbliższym otoczeniu zmarłej cesarzowej. W wyniku spisku sądowego Biron został obalony, a prawa regencji przeszły na matkę cesarza Annę Leopoldownę. Tym samym zachowana została dominacja cudzoziemców na dworze.
Wśród rosyjskiej szlachty i oficerów straży powstał spisek na rzecz córki Piotra I, w wyniku którego Elżbieta Pietrowna wstąpiła na tron ​​​​rosyjski w 1741 r. Za jej panowania, które trwało do 1761 roku, nastąpił powrót do zakonu Piotrowego. Senat stał się najwyższym organem władzy państwowej. Zniesiono Gabinet Ministrów, a prawa rosyjskiej szlachty znacznie się rozszerzyły. Wszelkie zmiany w rządzie miały na celu przede wszystkim wzmocnienie autokracji. Jednak w odróżnieniu od czasów Piotra główną rolę w podejmowaniu decyzji zaczęła odgrywać elita dworsko-biurokratyczna. Cesarzowa Elżbieta Pietrowna, podobnie jak jej poprzedniczka, bardzo mało interesowała się sprawami państwowymi.
Elżbieta Pietrowna wyznaczyła syna na swojego spadkobiercę najstarsza córka Piotr I Karl-Peter-Ulrich, książę Holsztynu, który w ortodoksji przyjął imię Piotr Fedorowicz. Wstąpił na tron ​​w 1761 roku pod imieniem Piotr III (1761-1762). Najwyższą władzą stała się Rada Cesarska, jednak nowy cesarz był zupełnie nieprzygotowany do rządzenia państwem. Jedynym większym wydarzeniem, które przeprowadził, był „Manifest w sprawie przyznania wolności i swobody całej szlachcie rosyjskiej”, który zniósł obowiązkowy charakter służby cywilnej i wojskowej dla szlachty.
Podziw Piotra III dla króla pruskiego Fryderyka II i prowadzenie polityki sprzecznej z interesami Rosji doprowadziło do niezadowolenia z jego rządów i przyczyniło się do rosnącej popularności jego żony Zofii Augusty Fryderyki, księżnej Anhalt-Zerbst, w prawosławiu Jekaterinie Aleksiejewna. Katarzyna, w przeciwieństwie do męża, szanowała rosyjskie zwyczaje, tradycje, prawosławie, a co najważniejsze, rosyjską szlachtę i armię. Spisek przeciwko Piotrowi III w 1762 r. wyniósł Katarzynę na tron ​​cesarski.

Panowanie Katarzyny Wielkiej

Katarzyna II, która rządziła krajem przez ponad trzydzieści lat, była kobietą wykształconą, inteligentną, przedsiębiorczą, energiczną i ambitną. Zasiadając na tronie wielokrotnie deklarowała, że ​​jest następczynią Piotra I. Udało jej się skoncentrować w swoich rękach całą władzę ustawodawczą i większość władzy wykonawczej. Pierwszą jego reformą była reforma Senatu, która ograniczyła jego funkcje w rządzie. Skonfiskowała ziemie kościelne, co pozbawiło kościół władzy gospodarczej. Kolosalna liczba chłopów klasztornych została przeniesiona do państwa, dzięki czemu uzupełniono skarbiec rosyjski.
Panowanie Katarzyny II pozostawiło zauważalny ślad w historii Rosji. Podobnie jak wiele innych państw europejskich, Rosję za panowania Katarzyny II charakteryzowała polityka „oświeconego absolutyzmu”, która zakładała mądrego władcę, mecenasa sztuki i dobroczyńcę wszelkiej nauki. Katarzyna próbowała odpowiadać temu modelowi, a nawet korespondowała z francuskimi oświeceniowcami, preferując Woltera i Diderota. Nie przeszkodziło jej to jednak w prowadzeniu polityki wzmacniania pańszczyzny.
A przecież przejawem polityki „oświeconego absolutyzmu” było utworzenie i działalność komisji mającej za zadanie opracować nowy kodeks prawny Rosji w miejsce przestarzałego Kodeksu soborowego z 1649 r. W prace nad tym stowarzyszeniem zaangażowani byli przedstawiciele różnych warstw społeczeństwa. prace tej komisji: szlachta, mieszczanie, kozacy i chłopi państwowi. Dokumenty komisji ustaliły prawa i przywileje klasowe różnych warstw ludności rosyjskiej. Jednak komisja została wkrótce rozwiązana. Cesarzowa poznała sposób myślenia grup klasowych i polegała na szlachcie. Cel był jeden – wzmocnienie władzy samorządu terytorialnego.
Od początku lat 80. rozpoczął się okres reform. Głównymi kierunkami były następujące postanowienia: decentralizacja zarządzania i zwiększenie roli miejscowej szlachty, niemal podwojenie liczby prowincji, ścisłe podporządkowanie wszystkich struktur samorządowych itp. Zreformowano także system egzekwowania prawa. Funkcje polityczne zostali przeniesieni do sądu ziemstvo, wybranego przez zgromadzenie szlacheckie, na którego czele stał funkcjonariusz policji ziemstvo, a w miastach powiatowych - burmistrz. W okręgach i prowincjach powstał cały system sądów, zależny od administracji. Wprowadzono także częściowe wybieranie urzędników w prowincjach i powiatach przez szlachtę. Reformy te stworzyły dość zaawansowany system samorządu terytorialnego i wzmocniły powiązania szlachty z autokracją.
Pozycja szlachty uległa dalszemu wzmocnieniu po ukazaniu się „Karty o prawach, wolnościach i korzyściach szlachty szlacheckiej” podpisanej w 1785 r. Zgodnie z tym dokumentem szlachta została zwolniona z przymusowej służby, kar cielesnych i mogli także utracić swoje prawa i majątek jedynie na mocy wyroku sądu szlacheckiego zatwierdzonego przez cesarzową.
Równolegle z Kartą szlachecką ukazała się także „Karta praw i korzyści dla miast Imperium Rosyjskiego”. Zgodnie z nią mieszczan podzielono na kategorie posiadające różne prawa i obowiązki. Utworzono Dumę Miejską, która zajmowała się sprawami gospodarki miejskiej, ale znajdowała się pod kontrolą administracji. Wszystkie te akty jeszcze bardziej umocniły klasowo-korporacyjny podział społeczeństwa i wzmocniły władzę autokratyczną.

Powstanie E.I. Pugaczowa

Zaostrzenie wyzysku i pańszczyzny w Rosji za panowania Katarzyny II doprowadziło do tego, że w latach 60. i 70. przez cały kraj przetoczyła się fala antyfeudalnych protestów chłopów, kozaków, ludzi przydzielonych i pracujących. Największy zasięg osiągnęły w latach 70., a najpotężniejszy z nich przeszedł do historii Rosji pod nazwą wojny chłopskiej pod wodzą E. Pugaczowa.
W 1771 r. Niepokoje ogarnęły ziemie Kozaków Yaik, którzy mieszkali wzdłuż rzeki Yaik (współczesny Ural). Rząd zaczął wprowadzać regulacje wojskowe w pułkach kozackich i ograniczać samorządność kozacką. Niepokoje Kozaków zostały stłumione, lecz narastała wśród nich nienawiść, która rozlała się w styczniu 1772 r. w wyniku działań komisji śledczej rozpatrującej skargi. Ten wybuchowy region został wybrany przez Pugaczowa do organizowania się i prowadzenia kampanii przeciwko władzom.
W 1773 roku Pugaczow uciekł z kazańskiego więzienia i skierował się na wschód, nad rzekę Jaik, gdzie ogłosił się cesarzem Piotrem III, który rzekomo uniknął śmierci. „Manifest” Piotra III, w którym Pugaczow przyznał Kozakom ziemię, pola siana i pieniądze, przyciągnął do niego znaczną część niezadowolonych Kozaków. Od tego momentu rozpoczął się pierwszy etap wojny. Po niepowodzeniu w pobliżu miasta Jaitskiego, z niewielkim oddziałem ocalałych zwolenników, ruszył w kierunku Orenburga. Miasto zostało oblężone przez rebeliantów. Rząd sprowadził wojska do Orenburga, co zadało rebeliantom poważną porażkę. Pugaczow, który wycofał się do Samary, wkrótce został ponownie pokonany i wraz z niewielkim oddziałem zniknął na Uralu.
W kwietniu-czerwcu 1774 r. nastąpił drugi etap wojny chłopskiej. Po serii bitew oddziały rebeliantów przeniosły się do Kazania. Na początku lipca Pugaczowie zajęli Kazań, nie mogli jednak oprzeć się zbliżającej się regularnej armii. Pugaczow z małym oddziałem przeszedł na prawy brzeg Wołgi i rozpoczął odwrót na południe.
Od tego momentu wojna osiągnęła największą skalę i nabrała wyraźnego charakteru antypańszczyźnianego. Objął cały region Wołgi i groził rozprzestrzenieniem się na centralne regiony kraju. Wybrane jednostki wojskowe zostały rozmieszczone przeciwko Pugaczowowi. Charakterystyczna dla wojen chłopskich spontaniczność i lokalność ułatwiały walkę z powstańcami. Pod ciosami wojsk rządowych Pugaczow wycofał się na południe, próbując przedrzeć się przez linie kozackie
Regiony Don i Yaik. W pobliżu Carycyna jego wojska zostały pokonane, a w drodze do Yaik sam Pugaczow został schwytany i przekazany władzom przez bogatych Kozaków. W 1775 roku został stracony w Moskwie.
Przyczynami porażki wojny chłopskiej był jej carski charakter i naiwny monarchizm, spontaniczność, lokalność, słabe uzbrojenie, brak jedności. Ponadto w tym ruchu uczestniczyły różne kategorie ludności, z których każda dążyła wyłącznie do osiągnięcia własnych celów.

Polityka zagraniczna za Katarzyny II

Cesarzowa Katarzyna II prowadziła aktywną i odnoszącą duże sukcesy politykę zagraniczną, którą można podzielić na trzy kierunki. Pierwszym zadaniem polityki zagranicznej, jakie postawił przed sobą jej rząd, była chęć uzyskania dostępu do Morza Czarnego w celu, po pierwsze, zabezpieczenia południowych regionów kraju przed zagrożeniem ze strony Turcji i Chanatu Krymskiego, a po drugie, poszerzenia możliwości dla handlu, a co za tym idzie, w celu zwiększenia zbywalności rolnictwa.
Aby wykonać zadanie, Rosja dwukrotnie walczyła z Turcją: w wojnach rosyjsko-tureckich w latach 1768-1774. i 1787-1791 W 1768 roku Turcja podburzona przez Francję i Austrię, którym bardzo zależało na wzmocnieniu pozycji Rosji na Bałkanach i w Polsce, wypowiedziała Rosji wojnę. Podczas tej wojny wojska rosyjskie pod dowództwem P.A. Rumiancewa odniosły wspaniałe zwycięstwa nad przeważającymi siłami wroga nad rzekami Larga i Kagul w 1770 r., A flota rosyjska pod dowództwem F.F. Uszakowa dwukrotnie zadała w tym samym roku poważne porażki flocie tureckiej w Cieśninie Chios i Zatoce Chesme. Postęp wojsk Rumiancewa na Bałkanach zmusił Turcję do przyznania się do porażki. W 1774 r. Podpisano traktat pokojowy Kuczuk-Kainardzhi, zgodnie z którym Rosja otrzymała ziemie między Bugiem a Dnieprem, twierdze Azow, Kercz, Jenikale i Kinburn, Turcja uznała niepodległość Chanatu Krymskiego; Morze Czarne i jego cieśniny były otwarte dla rosyjskich statków handlowych.
W 1783 r. chan krymski Szagin-Girej podał się do dymisji, a Krym został przyłączony do Rosji. Ziemie Kubania również stały się częścią państwa rosyjskiego. W tym samym 1783 roku gruziński król Irakli II uznał rosyjski protektorat nad Gruzją. Wszystkie te wydarzenia zaostrzyły i tak już trudne stosunki między Rosją a Turcją i doprowadziły do ​​nowej wojny rosyjsko-tureckiej. W wielu bitwach wojska rosyjskie pod dowództwem A.V. Suworowa ponownie pokazały swoją wyższość: w 1787 r. pod Kinburn, w 1788 r. podczas zdobycia Oczakowa, w 1789 r. nad rzeką Rymnik i niedaleko Focsani, a w 1790 r. zdobyto twierdzę nie do zdobycia. Izmail. Flota rosyjska pod dowództwem Uszakowa odniosła także szereg zwycięstw nad flotą turecką w Cieśninie Kerczeńskiej, w pobliżu wyspy Tendra i pod Kali-akrią. Türkiye ponownie przyznał się do porażki. Na mocy traktatu w Iasi z 1791 r. potwierdzono przyłączenie Krymu i Kubania do Rosji oraz ustanowiono granicę między Rosją a Turcją wzdłuż Dniestru. Twierdza Oczaków trafiła do Rosji, Turcja zrzekła się roszczeń do Gruzji.
Drugie zadanie polityki zagranicznej – zjednoczenie ziem ukraińskich i białoruskich – zostało zrealizowane w wyniku podziału Rzeczypospolitej Obojga Narodów przez Austrię, Prusy i Rosję. Podziały te miały miejsce w latach 1772, 1793, 1795. Rzeczpospolita Obojga Narodów przestała istnieć jako niepodległe państwo. Rosja odzyskała całą Białoruś, prawobrzeżną Ukrainę, a także Kurlandię i Litwę.
Trzecim zadaniem była walka z rewolucyjną Francją. Rząd Katarzyny II zajął ostro wrogie stanowisko wobec wydarzeń we Francji. Początkowo Katarzyna II nie odważyła się otwarcie interweniować, jednak egzekucja Ludwika XVI (21 stycznia 1793 r.) spowodowała ostateczne zerwanie z Francją, co cesarzowa ogłosiła specjalnym dekretem. Rząd rosyjski udzielał pomocy emigrantom francuskim, a w 1793 r. zawarł porozumienia z Prusami i Anglią w sprawie wspólnych działań przeciwko Francji. 60-tysięczny korpus Suworowa przygotowywał się do kampanii; flota rosyjska wzięła udział w blokadzie morskiej Francji. Jednak Katarzyna II nie była już przeznaczona do rozwiązywania tego problemu.

Paweł I

6 listopada 1796 roku nagle zmarła Katarzyna II. Jej syn Paweł I został cesarzem rosyjskim, którego krótkie panowanie było wypełnione intensywnymi poszukiwaniami monarchy we wszystkich sferach życia publicznego i międzynarodowego, co z zewnątrz wyglądało bardziej na gorączkowe popadanie ze skrajności w skrajność. Próbując przywrócić porządek w sferze administracyjnej i finansowej, Paweł próbował wniknąć w każdy najdrobniejszy szczegół, rozesłał wzajemnie wykluczające się okólniki, surowo karany i karany. Wszystko to spowodowało atmosferę policyjnej inwigilacji i koszar. Z drugiej strony Paweł nakazał uwolnienie wszystkich więźniów politycznych aresztowanych pod rządami Katarzyny. To prawda, że ​​łatwo było trafić do więzienia tylko dlatego, że ktoś z tego czy innego powodu naruszył zasady życia codziennego.
Paweł I w swojej działalności przywiązywał dużą wagę do stanowienia prawa. W 1797 r. „Ustawą o porządku sukcesji tronu” i „Instytucją o rodzinie cesarskiej” przywrócił zasadę sukcesji tronu wyłącznie w linii męskiej.
Polityka Pawła I wobec szlachty okazała się zupełnie nieoczekiwana. Swobody Katarzyny dobiegły końca, a szlachta znalazła się pod ścisłą kontrolą państwa. Cesarz szczególnie surowo karał przedstawicieli klas szlacheckich za niepełnienie obowiązków publicznych. Ale i tutaj istniały pewne skrajności: naruszając szlachtę, z jednej strony Paweł I, jednocześnie na niespotykaną skalę rozdał właścicielom ziemskim znaczną część wszystkich chłopów państwowych. I tu pojawiła się kolejna innowacja - ustawodawstwo dotyczące kwestii chłopskiej. Po raz pierwszy od wielu dziesięcioleci pojawiły się oficjalne dokumenty, które przyniosły chłopom pewną ulgę. Zniesiono sprzedaż ludzi z podwórek i chłopów bezrolnych, zalecono trzydniową pańszczyznę, uwzględniono skargi i prośby chłopów, które wcześniej były nie do przyjęcia.
W dziedzinie polityki zagranicznej rząd Pawła I kontynuował walkę z rewolucyjną Francją. Jesienią 1798 r. Rosja wysłała eskadrę pod dowództwem F.F. Uszakowa na Morze Śródziemne przez cieśninę Morza Czarnego, co wyzwoliło Wyspy Jońskie i południowe Włochy od Francuzów. Jedną z największych bitew tej kampanii była bitwa pod Korfu w 1799 r. Latem 1799 r. u wybrzeży Włoch pojawiły się rosyjskie okręty wojenne, a rosyjscy żołnierze wkroczyli do Neapolu i Rzymu.
W tym samym 1799 r. Armia rosyjska pod dowództwem A.V. Suworowa znakomicie przeprowadziła kampanie włoskie i szwajcarskie. Udało jej się wyzwolić Mediolan i Turyn z rąk Francuzów, dokonując bohaterskiego przejścia przez Alpy do Szwajcarii.
W połowie 1800 r. rozpoczął się gwałtowny zwrot w rosyjskiej polityce zagranicznej - zbliżenie Rosji i Francji, co nadwyrężyło stosunki z Anglią. Handel z nim został praktycznie wstrzymany. Zwrot ten w dużej mierze zdeterminował wydarzenia w Europie w pierwszych dekadach nowego XIX wieku.

Panowanie cesarza Aleksandra I

W nocy z 11 na 12 marca 1801 r., kiedy w wyniku spisku zginął cesarz Paweł I, rozstrzygnięto kwestię wstąpienia na tron ​​​​rosyjski jego najstarszego syna Aleksandra Pawłowicza. Był wtajemniczony w plan spiskowy. W nowym monarchie pokładano nadzieje na przeprowadzenie liberalnych reform i złagodzenie reżimu władzy osobistej.
Cesarz Aleksander I wychowywał się pod okiem swojej babci, Katarzyny II. Znał idee oświecicieli – Woltera, Monteskiusza, Rousseau. Jednak Aleksander Pawłowicz nigdy nie oddzielał myśli o równości i wolności od autokracji. Ta bezmyślność stała się cechą zarówno przemian, jak i panowania cesarza Aleksandra I.
Jego pierwsze manifesty wskazywały na przyjęcie nowego kursu politycznego. Głosił chęć rządzenia według praw Katarzyny II, zniesienia ograniczeń w handlu z Anglią, zawierał amnestię i przywrócenie do pracy osób represjonowanych za czasów Pawła I.
Całość prac związanych z liberalizacją życia skupiała się w tzw. Tajny komitet, w którym zebrali się przyjaciele i współpracownicy młodego cesarza – P.A. Stroganow, wicep. Kochubey, A. Czartoryski i N.N. Nowosiltsew – zwolennicy konstytucjonalizmu. Komitet istniał do 1805 r. Zajmował się głównie przygotowaniem programu wyzwolenia chłopów z pańszczyzny i reformy ustroju państwa. Efektem tej działalności była ustawa z 12 grudnia 1801 r., która pozwalała chłopom państwowym, drobnomieszczaństwu i kupcom nabywać niezamieszkane grunty oraz dekret z 20 lutego 1803 r. „O wolnych rolnikach”, przyznający właścicielom ziemskim prawo, według własnego uznania, prośbę, aby za okup uwolnić chłopów wraz z ich ziemią.
Poważną reformą była reorganizacja najwyższych i centralnych organów władzy. W kraju utworzono ministerstwa: wojska i sił lądowych, finansów i oświaty publicznej, Skarbu Państwa oraz Komitet Ministrów, które otrzymały jednolitą strukturę i zbudowane były na zasadzie jedności dowodzenia. Od 1810 r., zgodnie z projektem wybitnego męża stanu tamtych lat M.M. Speranskiego, zaczęła działać Rada Państwa. Speransky nie był jednak w stanie wdrożyć spójnej zasady podziału władzy. Rada Państwa przekształciła się z organu pośredniczącego w izbę ustawodawczą powoływaną z góry. Reformy z początku XIX wieku nie naruszyły podstaw władzy autokratycznej w Imperium Rosyjskim.
Za panowania Aleksandra I Królestwo Polskie przyłączone do Rosji otrzymało konstytucję. Akt konstytucyjny przyznano także regionowi Besarabii. Finlandia, która również stała się częścią Rosji, otrzymała własny organ ustawodawczy – Sejm – i strukturę konstytucyjną.
Tym samym na części terytorium Imperium Rosyjskiego istniał już rząd konstytucyjny, co rodziło nadzieje na jego rozprzestrzenienie się na cały kraj. W 1818 r. Rozpoczęło się nawet opracowywanie „Karty Imperium Rosyjskiego”, ale dokument ten nigdy nie ujrzał światła dziennego.
W 1822 roku cesarz stracił zainteresowanie sprawy państwowe, prace nad reformami zostały ograniczone, a wśród doradców Aleksandra I wyróżniała się postać nowego pracownika tymczasowego - A.A. Arakcheeva, który stał się pierwszą osobą w państwie po cesarzu i rządził jako wszechpotężny faworyt. Konsekwencje działalność reformatorska Aleksander I i jego doradcy okazali się nieistotni. Niespodziewana śmierć cesarza w 1825 roku w wieku 48 lat stała się powodem do otwartej akcji najbardziej zaawansowanej części społeczeństwa rosyjskiego, tzw. Dekabryści, przeciwko podstawom autokracji.

Wojna Ojczyźniana 1812 r

Za panowania Aleksandra I nastąpiła straszna próba dla całej Rosji – wojna wyzwoleńcza przeciwko agresji napoleońskiej. Wojna została spowodowana chęcią francuskiej burżuazji do dominacji nad światem, ostrym zaostrzeniem rosyjsko-francuskich sprzeczności gospodarczych i politycznych w związku z wojnami podboju Napoleona I oraz odmową Rosji udziału w kontynentalnej blokadzie Wielkiej Brytanii. Porozumienie między Rosją a napoleońską Francją, zawarte w mieście Tylży w 1807 r., miało charakter tymczasowy. Rozumiano to zarówno w Petersburgu, jak i w Paryżu, choć wielu dygnitarzy obu krajów opowiadało się za utrzymaniem pokoju. Jednak sprzeczności między państwami w dalszym ciągu narastały, co doprowadziło do otwartego konfliktu.
12 czerwca (24) 1812 roku około 500 tysięcy żołnierzy napoleońskich przekroczyło Niemen i
najechał Rosję. Napoleon odrzucił propozycję Aleksandra I dotyczącą pokojowego rozwiązania konfliktu, jeśli wycofa swoje wojska. Tak rozpoczęła się Wojna Ojczyźniana, zwana tak dlatego, że z Francuzami walczyła nie tylko regularna armia, ale także prawie cała ludność kraju w milicji i oddziałach partyzanckich.
Armia rosyjska liczyła 220 tysięcy ludzi i była podzielona na trzy części. Pierwsza armia – pod dowództwem generała M.B. Barclaya de Tolly’ego – znajdowała się na terytorium Litwy, druga – pod dowództwem generała księcia P.I. Bagrationa – na Białorusi, a trzecia armia – pod dowództwem generała A.P. Tormasowa – na Ukrainie. Plan Napoleona był niezwykle prosty i polegał na pokonaniu armii rosyjskiej kawałek po kawałku potężnymi ciosami.
Armie rosyjskie cofały się na wschód w równoległych kierunkach, oszczędzając siły i wyczerpując wroga w bitwach tylnej straży. 2 (14) sierpnia w rejonie Smoleńska zjednoczyły się armie Barclaya de Tolly'ego i Bagrationa. Tutaj w trudnej dwudniowej bitwie wojska francuskie straciły 20 tysięcy żołnierzy i oficerów, Rosjanie - do 6 tysięcy ludzi.
Wojna wyraźnie się przedłużała; armia rosyjska kontynuowała odwrót, prowadząc ze sobą wroga w głąb kraju. Pod koniec sierpnia 1812 r. Naczelnym dowódcą został M.I. Kutuzow, uczeń i współpracownik A.V. Suworowa, zamiast ministra wojny M.B. Barclaya de Tolly'ego. Aleksander I, który go nie lubił, zmuszony był wziąć pod uwagę uczucia patriotyczne narodu i armii rosyjskiej, ogólne niezadowolenie z taktyki odwrotu wybranej przez Barclaya de Tolly'ego. Kutuzow postanowił stoczyć ogólną bitwę z armią francuską w rejonie wsi Borodino, 124 km na zachód od Moskwy.
26 sierpnia (7 września) rozpoczęła się bitwa. Armia rosyjska stanęła przed zadaniem wyczerpania wroga, osłabienia jego siły bojowej i morale, a w przypadku powodzenia – samodzielnego rozpoczęcia kontrofensywy. Kutuzow wybrał bardzo udaną pozycję dla wojsk rosyjskich. Prawą flankę chroniła naturalna bariera - rzeka Koloch, a lewa - sztuczne umocnienia ziemne - równiny zajęte przez wojska Bagrationa. W centrum znajdowały się wojska generała N.N. Raevsky'ego i stanowiska artyleryjskie. Plan Napoleona przewidywał przebicie się przez obronę wojsk rosyjskich w rejonie rozlewów Bagrationowa i okrążenie armii Kutuzowa, a po zetknięciu się z rzeką całkowitą klęskę.
Francuzi przeprowadzili osiem ataków na rzuty, ale nie byli w stanie ich całkowicie schwytać. Udało im się poczynić jedynie niewielkie postępy w centrum, niszcząc baterie Raevsky'ego. W środku bitwy na środkowym kierunku kawaleria rosyjska dokonała śmiałego najazdu na tyły wroga, co wywołało panikę w szeregach atakujących.
Napoleon nie odważył się uruchomić swojej głównej rezerwy – starej gwardii – aby odwrócić losy bitwy. Bitwa pod Borodino zakończyła się późnym wieczorem, a wojska wycofały się na wcześniej zajęte pozycje. Tym samym bitwa była politycznym i moralnym zwycięstwem armii rosyjskiej.
1 (13 września) w Fili na naradzie sztabu dowodzenia Kutuzow podjął decyzję o opuszczeniu Moskwy w celu zachowania armii. Oddziały napoleońskie wkroczyły do ​​Moskwy i przebywały tam do października 1812 r. Tymczasem Kutuzow zrealizował swój plan zwany „Manewrem Tarutino”, dzięki któremu Napoleon utracił możliwość śledzenia położenia Rosjan. We wsi Tarutino armia Kutuzowa została uzupełniona o 120 tysięcy ludzi i znacznie wzmocniła artylerię i kawalerię. Ponadto faktycznie zamknęło drogę wojskom francuskim do Tuły, gdzie znajdowały się główne arsenały broni i magazyny żywności.
Podczas pobytu w Moskwie armię francuską zdemoralizował głód, grabieże i pożary, które trawiły miasto. W nadziei na uzupełnienie arsenałów i zapasów żywności Napoleon został zmuszony do wycofania swojej armii z Moskwy. W drodze do Małojarosławca 12 (24 października) armia napoleońska poniosła poważną porażkę i rozpoczęła odwrót z Rosji drogą smoleńską, zrujnowaną już przez samych Francuzów.
W końcowej fazie wojny taktyka armii rosyjskiej polegała na równoległym pościgu za wrogiem. Wojska rosyjskie, nie
wkraczając do bitwy z Napoleonem, kawałek po kawałku zniszczyli jego wycofującą się armię. Francuzi również poważnie ucierpieli z powodu zimowych przymrozków, na które nie byli przygotowani, gdyż Napoleon miał nadzieję zakończyć wojnę przed nadejściem mrozów. Kulminacją wojny 1812 roku była bitwa nad rzeką Berezyną, która zakończyła się klęską wojsk napoleońskich.
25 grudnia 1812 roku w Petersburgu cesarz Aleksander I opublikował manifest, w którym stwierdził, że wojna patriotyczna narodu rosyjskiego przeciwko najeźdźcom francuskim zakończyła się całkowitym zwycięstwem i wypędzeniem wroga.
Armia rosyjska brała udział w kampaniach zagranicznych lat 1813-1814, podczas których wraz z armią pruską, szwedzką, angielską i austriacką dobijała wroga w Niemczech i Francji. Kampania 1813 roku zakończyła się porażką Napoleona w bitwie pod Lipskiem. Po zajęciu Paryża przez wojska alianckie wiosną 1814 roku Napoleon I zrzekł się tronu.

Ruch dekabrystów

Pierwszy kwartał XIX Wiek w historii Rosji stał się okresem kształtowania się ruchu rewolucyjnego i jego ideologii. Po zagranicznych kampaniach armii rosyjskiej do Imperium Rosyjskiego zaczęły przenikać zaawansowane idee. Pojawiły się pierwsze tajne rewolucyjne organizacje szlachty. Większość z nich stanowili oficerowie wojskowi – oficerowie straży.
Pierwsze tajne stowarzyszenie polityczne powstało w 1816 r. w Petersburgu pod nazwą „Unia Zbawienia”, przemianowane w następnym roku na „Towarzystwo Prawdziwych i Wiernych Synów Ojczyzny”. Jej członkami byli przyszli dekabryści A.I. Muravyov, M.I. Muravyov-Apostol, P.I. Pestel, S.P. Trubetskoy i inni. Celem, jaki sobie postawili, była konstytucja, reprezentacja, likwidacja praw poddanych. Jednakże społeczeństwo to było wciąż nieliczne i nie mogło realizować postawionych przed sobą zadań.
W 1818 r. na bazie samolikwidującego się społeczeństwa utworzono nowe - „Unię Opieki Społecznej”. Była to już większa, tajna organizacja, licząca ponad 200 osób. Jego organizatorami byli F.N. Glinka, F.P. Tołstoj, M.I. Muravyov-Apostol. Organizacja miała charakter rozgałęziony: jej komórki powstały w Moskwie, Petersburgu, Niżny Nowogród, Tambow, na południu kraju. Cele społeczeństwa pozostały te same - wprowadzenie rządu przedstawicielskiego, eliminacja autokracji i pańszczyzny. Członkowie Związku sposobów osiągnięcia swojego celu upatrywali w promowaniu swoich poglądów i propozycji kierowanych do rządu. Nigdy jednak nie usłyszeli odpowiedzi.
Wszystko to skłoniło radykalnych członków towarzystwa do utworzenia dwóch nowych, tajnych organizacji, założonych w marcu 1825 roku. Jedna powstała w Petersburgu i nosiła nazwę „Towarzystwo Północne”. Jego twórcami byli N.M. Muravyov i N.I. Turgieniew. Kolejny powstał na Ukrainie. Na czele tego „Stowarzyszenia Południa” stał P.I. Obydwa stowarzyszenia były ze sobą powiązane i stanowiły właściwie jedną organizację. Każde stowarzyszenie miało swój własny dokument programowy, północny – „Konstytucję” N.M. Muravyova i południowy – „Rosyjska prawda” napisany przez P.I.
Dokumenty te wyrażały jeden cel - zniszczenie autokracji i pańszczyzny. Jednak „Konstytucja” wyrażała liberalny charakter reform – z monarchią konstytucyjną, ograniczeniami prawa wyborczego i zachowaniem własności ziemskiej, podczas gdy „Russkaja Prawda” była radykalna, republikańska. Ogłoszono republikę prezydencką, konfiskatę ziem właścicieli ziemskich oraz połączenie własności prywatnej i publicznej.
Spiskowcy planowali dokonać zamachu stanu latem 1826 r. podczas ćwiczeń wojskowych. Jednak niespodziewanie 19 listopada 1825 r. zmarł Aleksander I, a to wydarzenie skłoniło spiskowców do podjęcia aktywnych działań przed terminem.
Po śmierci Aleksandra I jego brat Konstanty Pawłowicz miał zostać cesarzem rosyjskim, ale za życia Aleksandra I zrzekł się tronu na rzecz swojego młodszego brata Mikołaja. Nie zostało to oficjalnie ogłoszone, dlatego początkowo zarówno aparat państwowy, jak i armia przysięgały wierność Konstantynowi. Wkrótce jednak zrzeczenie się tronu przez Konstantyna zostało upublicznione i zarządzono ponowną przysięgę. Dlatego
członkowie „Towarzystwa Północnego” postanowili 14 grudnia 1825 roku zabrać głos z żądaniami zawartymi w ich programie, w związku z czym planowali przeprowadzić demonstrację siły militarnej pod gmachem Senatu. Ważnym zadaniem było uniemożliwienie senatorom złożenia przysięgi Mikołajowi Pawłowiczowi. Przywódcą powstania został ogłoszony książę S.P. Trubetskoy.
14 grudnia 1825 roku jako pierwszy na Plac Senacki przybył pułk moskiewski, dowodzony przez członków „Towarzystwa Północnego”, braci Bestużewa i Szczepina-Rostowskiego. Jednak pułk przez długi czas stał sam, spiskowcy byli nieaktywni. Zabójstwo generalnego gubernatora Petersburga, MA Miloradowicza, który udał się do rebeliantów, stało się śmiertelne – powstanie nie mogło już zakończyć się pokojowo. Do południa do rebeliantów dołączyła jeszcze załoga marynarki wojennej straży i kompania Pułku Grenadierów Życia.
Przywódcy w dalszym ciągu wahali się, czy podjąć aktywne działania. Ponadto okazało się, że senatorowie złożyli już przysięgę wierności Mikołajowi I i opuścili Senat. Dlatego nie było komu przedstawić „Manifestu”, a książę Trubeckoj nigdy nie pojawił się na placu. W międzyczasie żołnierze lojalni wobec rządu zaczęli ostrzeliwać rebeliantów. Powstanie zostało stłumione i rozpoczęły się aresztowania. Członkowie „Towarzystwa Południowego” próbowali przeprowadzić powstanie na początku stycznia 1826 r. (powstanie pułku Czernigowa), ale i ono zostało brutalnie stłumione przez władze. Pięciu przywódców powstania – P.I. Pestel, K.F. Ryleev, S.I. Muravyov-Apostol, MP Bestuzhev-Ryumin i P.G. Kakhovsky – zostało straconych, pozostali jego uczestnicy zostali zesłani na ciężkie roboty na Syberię.
Powstanie dekabrystów było pierwszym otwartym protestem w Rosji, którego celem była radykalna reorganizacja społeczeństwa.

Panowanie Mikołaja I

W historii Rosji panowanie cesarza Mikołaja I określa się jako apogeum rosyjskiej autokracji. Przewroty rewolucyjne, które towarzyszyły wstąpieniu na tron ​​​​tego rosyjskiego cesarza, odcisnęły piętno na całej jego działalności. W oczach współczesnych był postrzegany jako dusiciel wolności i wolnomyślicielstwa, jako władca nieograniczonego despoty. Cesarz wierzył w destrukcyjność wolności człowieka i niezależność społeczeństwa. Jego zdaniem dobrobyt kraju można zapewnić wyłącznie poprzez ścisły porządek, ścisłe wypełnianie swoich obowiązków przez każdego poddanego Imperium Rosyjskiego, kontrolę i regulację życia publicznego.
Wierząc, że kwestię dobrobytu można rozwiązać jedynie odgórnie, Mikołaj I utworzył „Komitet z 6 grudnia 1826 r.”. Do zadań komisji należało przygotowanie projektów projektów reform. Rok 1826 był także rokiem przekształcenia „Kancelarii Jego Cesarskiej Mości” w najważniejszy organ władzy i administracji państwowej. Najważniejsze zadania przydzielono jego wydziałom II i III. Wydział II miał zajmować się kodyfikacją prawa, a wydział III sprawami wyższej polityki. Aby rozwiązać problemy, otrzymała podległy korpus żandarmerii, a tym samym kontrolę nad wszystkimi aspektami życia publicznego. Na czele III wydziału postawiono wszechpotężnego hrabiego A.H. Benckendorfa, bliskiego cesarzowi.
Nadmierna centralizacja władzy nie przyniosła jednak pozytywnych rezultatów. Wyższe władze utonęły w morzu papierkowej roboty i straciły kontrolę nad przebiegiem spraw w terenie, co doprowadziło do biurokracji i nadużyć.
Dla rozwiązania kwestii chłopskiej utworzono dziesięć kolejnych tajnych komitetów. Efekt ich działań był jednak znikomy. Za najważniejsze wydarzenie w kwestii chłopskiej można uznać reformę wsi państwowej z 1837 r. Chłopom państwowym nadano samorząd i uporządkowano ich zarządzanie. Zmieniono opodatkowanie i przydział gruntów. W 1842 r. wydano dekret o chłopach zobowiązanych, zgodnie z którym właściciel ziemski otrzymał prawo uwolnienia chłopów poprzez oddanie im ziemi, ale nie na własność, lecz do użytkowania. Rok 1844 zmienił sytuację chłopów w zachodnich rejonach kraju. Nie uczyniono tego jednak w celu poprawy sytuacji chłopów, lecz w interesie władz, dążąc do
próbując ograniczyć wpływy lokalnej, opozycyjnej, nierosyjskiej szlachty.
Wraz z przenikaniem stosunków kapitalistycznych do życia gospodarczego kraju i stopniową erozją systemu klasowego, zmiany wiązały się także ze zmianami w strukturze społecznej - podwyższano stopnie nadające szlachtę, wprowadzono nowy status klasowy dla rosnącej klasy handlowej i handlowej. warstwy przemysłowe - obywatelstwo honorowe.
Kontrola nad życiem publicznym doprowadziła także do zmian w dziedzinie edukacji. W 1828 r. przeprowadzono reformę szkół niższych i średnich. Edukacja miała charakter klasowy, tj. Oddzielono od siebie poziomy szkolne: podstawowy i parafialny – dla chłopów, powiatowy – dla mieszkańców miast, gimnazja – dla szlachty. W 1835 r. wydano nowy statut uniwersytecki, który ograniczył autonomię uczelni.
Fala europejskich rewolucji burżuazyjnych w Europie w latach 1848-1849, która przeraziła Mikołaja I, doprowadziła do tzw. Podczas „ciemnych siedmiu lat”, kiedy kontrola cenzury została zaostrzona do granic możliwości, tajna policja szalała. Cień beznadziejności pojawił się przed najbardziej postępowo myślącymi ludźmi. Ten ostatni etap panowania Mikołaja I był w istocie agonią systemu, który stworzył.

Wojna krymska

Ostatnie lata panowania Mikołaja I upłynęły na tle komplikacji w sytuacji polityki zagranicznej Rosji, związanych z zaostrzeniem kwestii wschodniej. Przyczyną konfliktu były problemy związane z handlem na Bliskim Wschodzie, o które walczyła Rosja, Francja i Anglia. Türkiye z kolei liczyło na zemstę za porażkę w wojnach z Rosją. Austria, która chciała rozszerzyć swoją strefę wpływów na posiadłości tureckie na Bałkanach, również nie chciała zaprzepaścić swojej szansy.
Bezpośrednią przyczyną wojny był dawny konflikt między Kościołem katolickim a prawosławnym o prawo do kontroli miejsc świętych dla chrześcijan w Palestynie. Wspierana przez Francję Türkiye odmówiła zaspokojenia roszczeń Rosji do pierwszeństwa Cerkwi prawosławnej w tej kwestii. W czerwcu 1853 roku Rosja zerwała stosunki dyplomatyczne z Turcją i zajęła księstwa naddunajskie. W odpowiedzi na to sułtan turecki wypowiedział wojnę Rosji 4 października 1853 roku.
Turcja oparła się na trwającej wojnie na Kaukazie Północnym i zapewniła wszelką możliwą pomoc alpinistom, którzy zbuntowali się przeciwko Rosji, m.in. przeprowadzając desant swojej floty na wybrzeżu Kaukazu. W odpowiedzi na to 18 listopada 1853 r. Rosyjska flotylla pod dowództwem admirała P.S. Nachimowa całkowicie pokonała flotę turecką na redzie zatoki Sinop. Ta bitwa morska stała się pretekstem do przystąpienia Francji i Anglii do wojny. W grudniu 1853 roku połączona eskadra angielsko-francuska wkroczyła na Morze Czarne, a w marcu 1854 roku nastąpiło wypowiedzenie wojny.
Wojna, która dotarła na południe Rosji, pokazała całkowite zacofanie Rosji, słabość jej potencjału przemysłowego i nieprzygotowanie dowództwa wojskowego do wojny w nowych warunkach. Armia rosyjska była gorsza pod prawie wszystkimi wskaźnikami - liczbą statków parowych, bronią gwintowaną, artylerią. Z powodu braku kolei sytuacja w zaopatrzeniu armii rosyjskiej w sprzęt, amunicję i żywność była zła.
Podczas kampanii letniej 1854 r. Rosji udało się skutecznie stawić opór wrogowi. Wojska tureckie zostały pokonane w kilku bitwach. Floty angielska i francuska próbowały zaatakować pozycje rosyjskie na Morzu Bałtyckim, Morzu Czarnym i Białym oraz na Dalekim Wschodzie, ale bezskutecznie. W lipcu 1854 roku Rosja musiała przyjąć austriackie ultimatum i opuścić księstwa naddunajskie. A od września 1854 r. główny walczący na Krymie.
Błędy rosyjskiego dowództwa pozwoliły desantowi alianckiemu pomyślnie wylądować na Krymie, a 8 września 1854 roku pokonać wojska rosyjskie w pobliżu rzeki Almy i oblegać Sewastopol. Obrona Sewastopola pod dowództwem admirałów V.A. Korniłowa, P.S. Nachimowa i V.I. Istomina trwała 349 dni. Próby armii rosyjskiej pod dowództwem księcia A.S. Mienszykowa mające na celu wycofanie części sił oblegających nie powiodły się.
27 sierpnia 1855 roku wojska francuskie szturmowały południową część Sewastopola i zdobyły dominującą nad miastem wysokość – Małachow Kurgan. Wojska rosyjskie zostały zmuszone do opuszczenia miasta. W związku z wyczerpaniem się sił walczących stron, 18 marca 1856 roku w Paryżu podpisano traktat pokojowy, na mocy którego Morze Czarne uznano za neutralne, flotę rosyjską zredukowano do minimum, a fortyfikacje zniszczono. Podobne żądania postawiono Turcji. Ponieważ jednak wyjście z Morza Czarnego było w rękach Turcji, taka decyzja poważnie zagroziła bezpieczeństwu Rosji. Ponadto Rosja została pozbawiona ujścia Dunaju i południowej części Besarabii, a także utraciła prawo do patronowania Serbii, Mołdawii i Wołoszczyźnie. Tym samym Rosja utraciła swoją pozycję na Bliskim Wschodzie na rzecz Francji i Anglii. Jej prestiż na arenie międzynarodowej został poważnie nadszarpnięty.

Reformy burżuazyjne w Rosji lat 60. - 70. XX wieku

Rozwój stosunków kapitalistycznych w przedreformowanej Rosji popadał w coraz większy konflikt z systemem feudalno-poddańskim. Klęska w wojnie krymskiej obnażyła zgniliznę i niemoc poddanej Rosji. Nastąpił kryzys w polityce panującej klasy feudalnej, która nie mogła już jej prowadzić dotychczasowymi, pańszczyźnianymi metodami. Pilne sprawy gospodarcze, społeczne i reformy polityczne aby zapobiec wybuchowi rewolucyjnemu w kraju. Program państwa obejmował działania niezbędne nie tylko do zachowania, ale i wzmocnienia podstaw społeczno-gospodarczych autokracji.
Doskonale zdawał sobie z tego sprawę nowy cesarz rosyjski Aleksander II, który wstąpił na tron ​​​​19 lutego 1855 roku. Rozumiał także potrzebę ustępstw i kompromisu w interesie życia państwowego. Po wstąpieniu na tron ​​młody cesarz wprowadził do gabinetu swojego brata Konstantyna, który był zagorzałym liberałem. Kolejne kroki cesarza również miały charakter postępowy – zezwolono na swobodne podróżowanie za granicę, objęto amnestię dekabrystów, częściowo zniesiono cenzurę publikacji i wprowadzono inne liberalne rozwiązania.
Również Aleksander II bardzo poważnie potraktował problem zniesienia pańszczyzny. Począwszy od końca 1857 r. w Rosji powoływano szereg komitetów i komisji, których głównym zadaniem było rozwiązanie kwestii wyzwolenia chłopstwa spod pańszczyzny. Na początku 1859 roku powołano Komisje Redakcyjne, które miały podsumowywać i opracowywać projekty komitetów. Opracowany przez nich projekt został przedłożony rządowi.
19 lutego 1861 roku Aleksander II wydał manifest o wyzwoleniu chłopów i „Przepisy” regulujące ich nowy stan. Według tych dokumentów chłopi rosyjscy otrzymali wolność osobistą i większość ogólnych praw obywatelskich, wprowadzono samorząd chłopski, do którego obowiązków należało pobieranie podatków i część władzy sądowniczej. Jednocześnie zachowana została wspólnota chłopska i gminna własność gruntów. Chłopi nadal musieli płacić pogłówne i wypełniać obowiązki poborowe. Tak jak poprzednio, wobec chłopów stosowano kary cielesne.
Rząd uważał, że normalny rozwój sektora rolnego umożliwi współistnienie dwóch typów gospodarstw: dużych właścicieli ziemskich i drobnych chłopów. Chłopi otrzymywali jednak ziemię za działki o 20% mniejsze od działek, z których korzystali przed wyzwoleniem. To znacznie skomplikowało rozwój rolnictwa chłopskiego, a w niektórych przypadkach doprowadziło go do zera. Za otrzymaną ziemię chłopi musieli zapłacić właścicielom ziemskim okup stanowiący półtorakrotność jej wartości. Było to jednak nierealne, więc państwo zapłaciło właścicielom gruntów 80% kosztów gruntów. Tym samym chłopi stali się dłużnikami państwa i zmuszeni byli spłacić tę kwotę w ciągu 50 lat wraz z odsetkami. Tak czy inaczej, reforma stworzyła znaczące możliwości dla rozwoju agrarnego Rosji, choć zachowała szereg pozostałości w postaci izolacji klasowej chłopstwa i społeczności.
Reforma chłopska pociągnęła za sobą przemiany w wielu aspektach życia społecznego i państwowego kraju. Rok 1864 był rokiem narodzin zemstvos – ciał samorząd lokalny. Zakres kompetencji ziemistw był dość szeroki: mieli oni prawo pobierać podatki na potrzeby lokalne i zatrudniać pracowników, zajmowali się sprawami gospodarczymi, szkołami, placówkami medycznymi, a także sprawami charytatywnymi.
Reformy wpłynęły także na życie miasta. Od 1870 r. w miastach zaczęto tworzyć organy samorządu terytorialnego. Zajmowali się głównie życiem gospodarczym. Organ samorządu nazywano dumą miejską, która tworzyła rząd. Na czele Dumy i organu wykonawczego stał burmistrz. Sama Duma została wybrana przez wyborców miejskich, których skład uformował się zgodnie z kwalifikacjami społecznymi i majątkowymi.
Najbardziej radykalna była jednak reforma sądownictwa przeprowadzona w 1864 r. Zlikwidowano dotychczasowy sąd klasowy i zamknięty. Teraz werdykt w zreformowanym sądzie został wydany przez przysięgłych, którzy byli przedstawicielami społeczeństwa. Sam proces stał się publiczny, ustny i kontradyktoryjny. W imieniu państwa na rozprawie wypowiadał się prokurator-prokurator, a obronę oskarżonego prowadził adwokat – pełnomocnik przysięgły.
Media i instytucje edukacyjne. W latach 1863 i 1864 wprowadza się nowe statuty uczelni, przywracając im autonomię. Przyjęto nowe rozporządzenie w sprawie placówek szkolnych, zgodnie z którym opiekowało się nimi państwo, ziemie i rady miejskie, a także kościół. Ogłoszono, że edukacja jest dostępna dla wszystkich klas i religii. W 1865 r. zniesiono wstępną cenzurę publikacji i przekazano wydawcom odpowiedzialność za już opublikowane artykuły.
Poważne reformy przeprowadzono także w armii. Rosja została podzielona na piętnaście okręgów wojskowych. Zmodyfikowano wojskowe instytucje oświatowe i sądy wojskowe. Zamiast poboru w 1874 r. wprowadzono pobór powszechny. Przekształcenia dotknęły także sferę finansów, duchowieństwa prawosławnego i kościelne instytucje oświatowe.
Wszystkie te reformy, zwane „wielkimi”, dostosowały strukturę społeczno-polityczną Rosji do potrzeb drugiej połowy XIX wieku i zmobilizowały wszystkich przedstawicieli społeczeństwa do rozwiązywania problemów narodowych. Pierwszy krok został zrobiony w kierunku utworzenia państwa prawnego i społeczeństwa obywatelskiego. Rosja weszła na nową, kapitalistyczną ścieżkę rozwoju.

Aleksander III i jego kontrreformy

Po śmierci Aleksandra II w marcu 1881 r. w wyniku ataku terrorystycznego zorganizowanego przez Narodną Wolę członków tajnej organizacji rosyjskich utopijnych socjalistów, na tron ​​​​rosyjski wstąpił jego syn Aleksander III. Na początku jego panowania w rządzie panowało zamieszanie: nie wiedząc nic o siłach populistów, Aleksander III nie ryzykował zwolnienia zwolenników liberalnych reform swojego ojca.
Jednak już pierwsze kroki państwowej działalności Aleksandra III pokazały, że nowy cesarz nie będzie sympatyzował z liberalizmem. Znacząco udoskonalono system kar. W 1881 r. zatwierdzono „Przepisy dotyczące środków zachowania bezpieczeństwa państwa i pokoju publicznego”. Dokument ten rozszerzył uprawnienia wojewodów, przyznając im prawo do ogłoszenia na czas nieokreślony stanu wyjątkowego i prowadzenia wszelkich działań represyjnych. Powstały „wydziały bezpieczeństwa”, podlegające korpusowi żandarmerii, których działalność miała na celu tłumienie i tłumienie wszelkiej nielegalnej działalności.
W 1882 r. podjęto działania mające na celu zaostrzenie cenzury, a w 1884 r. uczelnie zostały skutecznie pozbawione samorządu. Rząd Aleksandra III zamknął publikacje liberalne i wzrósł
razy opłata za naukę. Dekret z 1887 r. „o dzieciach kucharzy” utrudniał dzieciom klas niższych dostęp do szkół wyższych i gimnazjów. Pod koniec lat 80-tych przyjęto reakcyjne ustawy, które w zasadzie uchyliły szereg zapisów reform z lat 60-tych i 70-tych
W ten sposób została zachowana i utrwalona izolacja klasowa chłopów, a władza została przekazana urzędnikom spośród miejscowych właścicieli ziemskich, którzy połączyli w swoich rękach władzę sądowniczą i administracyjną. Nowy Kodeks Zemstvo i Regulamin Miejski nie tylko znacznie ograniczyły niezależność samorządu lokalnego, ale także kilkakrotnie zmniejszyły liczbę wyborców. Nastąpiły zmiany w działalności sądu.
Reakcyjny charakter rządów Aleksandra III uwidocznił się także w sferze społeczno-gospodarczej. Próba ochrony interesów zbankrutowanych właścicieli ziemskich doprowadziła do zaostrzenia polityki wobec chłopstwa. Aby zapobiec powstaniu mieszczaństwa wiejskiego, ograniczono podziały rodzinne chłopów i wprowadzono przeszkody w alienacji działek chłopskich.
Jednak w kontekście bardziej skomplikowanej sytuacji międzynarodowej rząd nie mógł powstrzymać się od zachęcania do rozwoju stosunków kapitalistycznych, przede wszystkim w dziedzinie produkcji przemysłowej. Priorytetowo potraktowano przedsiębiorstwa i branże o znaczeniu strategicznym. Prowadzono politykę mającą na celu ich zachęcanie i ochronę państwa, co doprowadziło do ich przekształcenia w monopolistów. W wyniku tych działań narosły groźne nierównowagi, które mogą doprowadzić do wstrząsów gospodarczych i społecznych.
Reakcyjne przemiany lat 1880-1890 nazwano „kontrreformami”. Ich pomyślna realizacja wynikała z braku w społeczeństwie rosyjskim sił, które byłyby w stanie stworzyć skuteczną opozycję wobec polityki rządu. Na domiar złego niezwykle zaostrzyli stosunki pomiędzy władzą a społeczeństwem. Jednak kontrreformy nie osiągnęły swoich celów: społeczeństwa nie można było już zatrzymać w jego rozwoju.

Rosja na początku XX wieku

Na przełomie dwóch stuleci rosyjski kapitalizm zaczął rozwijać się w swoje najwyższe stadium – imperializm. Stosunki burżuazyjne, które stały się dominujące, wymagały wyeliminowania resztek pańszczyzny i stworzenia warunków dla dalszego, stopniowego rozwoju społeczeństwa. Wyłoniły się już główne klasy społeczeństwa burżuazyjnego - burżuazja i proletariat, przy czym ten ostatni był bardziej jednorodny, związany tymi samymi przeciwnościami losu i trudnościami, skoncentrowany w dużych ośrodkach przemysłowych kraju, bardziej otwarci i mobilni w stosunku do postępowych innowacji . Potrzebna była tylko partia polityczna, która mogłaby zjednoczyć jego różne oddziały i uzbroić go w program i taktykę walki.
Na początku XX wieku w Rosji rozwinęła się sytuacja rewolucyjna. Nastąpił podział sił politycznych kraju na trzy obozy – rządowy, liberalno-burżuazyjny i demokratyczny. Obóz liberalno-burżuazyjny reprezentowali zwolennicy tzw. „Unia Wyzwolenia”, której celem było ustanowienie monarchii konstytucyjnej w Rosji, wprowadzenie wyborów powszechnych, ochrona „interesów mas pracujących” itp. Po utworzeniu partii Kadeci (Konstytucyjni Demokraci) Unia Wyzwolenia zaprzestała swojej działalności.
Ruch socjaldemokratyczny, który pojawił się w latach 90. XIX wieku, reprezentowali zwolennicy Rosyjskiej Socjaldemokratycznej Partii Pracy (RSDLP), która w 1903 r. podzieliła się na dwa ruchy - bolszewików pod przewodnictwem W.I. Lenina i mienszewików. Oprócz RSDLP byli to eserowcy (Partia Socjalistyczno-Rewolucyjna).
Po śmierci cesarza Aleksandra III w 1894 roku na tron ​​wstąpił jego syn Mikołaj I. Łatwo podatny na wpływy zewnętrzne i pozbawiony silnego i zdecydowanego charakteru, Mikołaj II okazał się politykiem słabym, którego działania w polityce zagranicznej i wewnętrznej kraju. pogrążył ją w otchłani nieszczęść, których początek zakończył się porażką Rosji w wojnie rosyjsko-japońskiej toczącej się w latach 1904-1905. Przeciętność rosyjskich generałów i świty carskiej, która wysłała na krwawą rzeź tysiące Rosjan
żołnierzy i marynarzy, jeszcze bardziej zaogniło sytuację w kraju.

Pierwsza rewolucja rosyjska

Skrajnie pogarszająca się sytuacja narodu, całkowita niezdolność rządu do rozwiązania palących problemów rozwoju kraju i porażka w wojnie rosyjsko-japońskiej stały się głównymi przyczynami pierwszej rewolucji rosyjskiej. Powodem było zastrzelenie demonstracji robotniczej w Petersburgu 9 stycznia 1905 roku. Strzelanina ta wywołała wybuch oburzenia w szerokie koła społeczeństwo rosyjskie. We wszystkich częściach kraju wybuchły masowe zamieszki i niepokoje. Ruch niezadowolenia stopniowo nabrał charakteru zorganizowanego. Przyłączyło się do niego także chłopstwo rosyjskie. W warunkach wojny z Japonią i całkowitego nieprzygotowania na takie wydarzenia rząd nie miał sił ani środków, aby stłumić liczne protesty. Jako jeden ze sposobów rozładowania napięcia carat ogłosił utworzenie organu przedstawicielskiego – Dumy Państwowej. Fakt zaniedbania interesów mas od samego początku stawiał Dumę w pozycji ciała martwo narodzonego, gdyż nie miała ona praktycznie żadnej władzy.
Taka postawa władz wywołała jeszcze większe niezadowolenie zarówno ze strony proletariatu i chłopstwa, jak i ze strony liberalnie myślących przedstawicieli rosyjskiej burżuazji. Dlatego do jesieni 1905 r. w Rosji stworzono wszelkie warunki do dojrzewania kryzysu narodowego.
Tracąc kontrolę nad sytuacją, rząd carski poszedł na nowe ustępstwa. W październiku 1905 roku Mikołaj II podpisał Manifest, który zapewnił Rosjanom wolność prasy, słowa, zgromadzeń i związków, co położyło podwaliny pod rosyjską demokrację. Manifest ten spowodował rozłam w ruchu rewolucyjnym. Fala rewolucyjna utraciła swą szerokość i masowy charakter. To może wyjaśniać klęskę grudniowego powstania zbrojnego w Moskwie w 1905 r., co było najwyższym punktem rozwoju pierwszej rewolucji rosyjskiej.
W obecnych warunkach na pierwszy plan wysunęły się środowiska liberalne. Powstały liczne partie polityczne - Kadeci (demokraci konstytucyjni), Oktobryści (Unia 17 października). Godnym uwagi zjawiskiem było powstawanie organizacji patriotycznych – „Czarnej Setki”. Rewolucja słabła.
W 1906 r. centralnym wydarzeniem w życiu kraju nie był już ruch rewolucyjny, ale wybory do II Dumy Państwowej. Nowa Duma nie była w stanie przeciwstawić się władzy i uległa rozproszeniu w 1907 r. Od czasu ogłoszenia 3 czerwca manifestu o rozwiązaniu Dumy ustrój polityczny w Rosji, który trwał do lutego 1917 r., nazwano Monarchią Trzeciego Czerwca.

Rosja w czasie I wojny światowej

Udział Rosji w I wojnie światowej wynikał z zaostrzenia się sprzeczności rosyjsko-niemieckich wywołanych powstaniem Trójprzymierza i Ententy. Zabójstwo następcy tronu austro-węgierskiego w stolicy Bośni i Hercegowiny, Sarajewie, stało się przyczyną wybuchu działań wojennych. W 1914 roku, równolegle z działaniami wojsk niemieckich na froncie zachodnim, dowództwo rosyjskie rozpoczęło inwazję na Prusy Wschodnie. Zatrzymały go wojska niemieckie. Ale w regionie Galicji wojska Austro-Węgier poniosły poważną porażkę. Efektem kampanii 1914 r. było ustalenie równowagi na frontach i przejście do walki w okopach.
W 1915 roku środek ciężkości walk przesunął się na front wschodni. Od wiosny do sierpnia front rosyjski na całej swojej długości był przełamywany przez wojska niemieckie. Wojska rosyjskie zostały zmuszone do opuszczenia Polski, Litwy i Galicji, ponosząc ciężkie straty.
W 1916 roku sytuacja nieco się zmieniła. W czerwcu wojska pod dowództwem generała Brusiłowa przedarły się przez front austro-węgierski w Galicji na Bukowinie. Ofensywę tę nieprzyjaciel z wielkim trudem przerwał. Działania wojenne 1917 roku rozgrywały się w kontekście wyraźnie dojrzałego kryzysu politycznego w kraju. W Rosji miała miejsce lutowa rewolucja burżuazyjno-demokratyczna, w wyniku której zastępujący autokrację Rząd Tymczasowy stał się zakładnikiem wcześniejszych zobowiązań caratu. Kurs kontynuowania wojny do zwycięskiego końca doprowadził do pogorszenia sytuacji w kraju i dojścia bolszewików do władzy.

Rewolucyjny 1917

Pierwsza wojna światowa gwałtownie zaostrzyła wszystkie sprzeczności, które narastały w Rosji od początku XX wieku. Ofiary ludzkie, spustoszenie gospodarcze, głód, niezadowolenie ludzi ze środków caratu mających na celu przezwyciężenie narastającego kryzysu narodowego oraz niezdolność autokracji do kompromisu z burżuazją stały się głównymi przyczynami lutowej rewolucji burżuazyjnej 1917 roku. 23 lutego w Piotrogrodzie rozpoczął się strajk robotniczy, który wkrótce przekształcił się w ogólnorosyjski. Robotników wspierała inteligencja, studenci,
armia. Również chłopstwo nie pozostawało obojętne na te wydarzenia. Już 27 lutego władza w stolicy przeszła w ręce Rady Delegatów Robotniczych z mienszewikami na czele.
Piotrogrodzka Rada całkowicie kontrolowała armię, która wkrótce całkowicie przeszła na stronę rebeliantów. Próby akcji karnej podejmowane przez żołnierzy usuniętych z frontu nie powiodły się. Żołnierze poparli lutowy zamach stanu. 1 marca 1917 r. w Piotrogrodzie utworzono Rząd Tymczasowy, składający się głównie z przedstawicieli partii burżuazyjnych. Mikołaj II abdykował z tronu. Tym samym rewolucja lutowa obaliła autokrację utrudniającą postępowy rozwój kraju. Względna łatwość, z jaką obalony został carat w Rosji, pokazała, jak słaby był reżim Mikołaja II i jego wsparcie – środowiska ziemiańsko-burżuazyjne – w próbach utrzymania władzy.
Lutowa rewolucja burżuazyjno-demokratyczna 1917 roku miała charakter polityczny. Nie potrafiła rozwiązać palących problemów gospodarczych, społecznych i narodowych kraju. Rząd tymczasowy nie miał realnej władzy. Alternatywa dla jego władzy - utworzone na samym początku wydarzeń lutowych Rady, kontrolowane chwilowo przez eserowców i mieńszewików, wspierały Rząd Tymczasowy, ale nie mogły jeszcze objąć wiodącej roli we wdrażaniu radykalnych zmian w państwie. kraj. Ale na tym etapie Sowietów wspierała zarówno armia, jak i naród rewolucyjny. Dlatego w marcu - na początku lipca 1917 r. w Rosji powstała tzw. podwójna władza - czyli jednoczesne istnienie dwóch władz w kraju.
Wreszcie partie drobnomieszczańskie, posiadające wówczas większość w Radach, w wyniku kryzysu lipcowego 1917 r. oddały władzę Rządowi Tymczasowemu. Faktem jest, że na przełomie czerwca i lipca na froncie wschodnim wojska niemieckie rozpoczęły potężną kontrofensywę. Nie chcąc iść na front, żołnierze garnizonu Piotrogrodu postanowili zorganizować powstanie pod przewodnictwem bolszewików i anarchistów. Dymisja niektórych ministrów Rządu Tymczasowego jeszcze bardziej pogorszyła sytuację. Wśród bolszewików nie było zgody co do tego, co się dzieje. Lenin i część członków komitetu centralnego partii uważali powstanie za przedwczesne.
3 lipca w stolicy rozpoczęły się masowe demonstracje. Pomimo tego, że bolszewicy próbowali skierować działania demonstrantów w pokojowym kierunku, doszło do starć zbrojnych pomiędzy demonstrantami a oddziałami kontrolowanymi przez Piotrogrodzką Radę. Rząd Tymczasowy, przejmując inicjatywę, przy pomocy wojsk przybywających z frontu, zastosował surowe środki. Demonstranci zostali zastrzeleni. Od tego momentu kierownictwo Rady przekazało pełną władzę Rządowi Tymczasowemu.
Skończyła się podwójna władza. Bolszewicy zostali zmuszeni do zejścia do podziemia. Rozpoczęła się zdecydowana ofensywa władz przeciwko wszystkim niezadowolonym z polityki rządu.
Jesienią 1917 r. w kraju ponownie dojrzał kryzys narodowy, tworząc grunt pod nową rewolucję. Upadek gospodarki, intensyfikacja ruchu rewolucyjnego, wzrost władzy bolszewików i poparcie dla ich działań w różnych sektorach społeczeństwa, rozpad armii, która poniosła klęskę za porażką na polach bitew I wojny światowej, rosnąca nieufność mas do Rządu Tymczasowego, a także nieudana próba wojskowego zamachu stanu podjęta przez generała Korniłowa – to symptomy dojrzewania nowej eksplozji rewolucyjnej.
Stopniowa bolszewizacja Rad, armii, rozczarowanie proletariatu i chłopstwa zdolnością Rządu Tymczasowego do znalezienia wyjścia z kryzysu umożliwiły bolszewikom wysunięcie hasła „Cała władza w ręce Rad, ”, w ramach którego w Piotrogrodzie w dniach 24-25 października 1917 r. udało się przeprowadzić zamach stanu zwany Wielką Rewolucją Październikową. Na II Ogólnorosyjskim Zjeździe Rad 25 października ogłoszono przekazanie władzy w kraju bolszewikom. Rząd tymczasowy został aresztowany. Na zjeździe ogłoszono pierwsze dekrety rządu radzieckiego „O pokoju”, „Na lądzie” i utworzono pierwszy rząd zwycięskich bolszewików - Radę Komisarzy Ludowych, na której czele stał W.I. Lenin. 2 listopada 1917 roku w Moskwie osiedliła się władza radziecka. Niemal wszędzie armia wspierała bolszewików. W marcu 1918 roku w całym kraju ugruntował się nowy rząd rewolucyjny.
Tworzenie nowego aparatu państwowego, który początkowo napotkał zacięty opór ze strony poprzedniego aparatu biurokratycznego, zostało ukończone na początku 1918 roku. Na III Ogólnorosyjskim Zjeździe Rad w styczniu 1918 roku ogłoszono Rosję republiką rad robotniczych, żołnierskich i zastępców chłopskich. Rosyjska Federacyjna Socjalistyczna Republika Radziecka (RFSRR) została utworzona jako federacja radziecka republiki narodowe. Jego najwyższym organem stał się Ogólnorosyjski Kongres Rad; W przerwach między kongresami pracował Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy (VTsIK), posiadający władzę ustawodawczą.
Rząd – Rada Komisarzy Ludowych – poprzez utworzone komisariaty ludowe (Komisariaty Ludowe) sprawował władzę wykonawczą, sądy ludowe i trybunały rewolucyjne sprawowały władzę sądowniczą. Powołano specjalne organy rządowe – Najwyższą Radę Gospodarki Narodowej (VSNKh), która odpowiadała za regulację gospodarki i procesy nacjonalizacji przemysłu oraz Ogólnorosyjską Komisję Nadzwyczajną (VChK) – do walki z kontrrewolucją . Główną cechą nowego aparatu państwowego było połączenie władzy ustawodawczej i wykonawczej w kraju.

Aby skutecznie zbudować nowe państwo, bolszewicy potrzebowali pokojowych warunków. Dlatego już w grudniu 1917 roku rozpoczęły się negocjacje z dowództwem armia niemiecka o zawarciu odrębnego traktatu pokojowego, który został zawarty w marcu 1918 r. Jego warunki dla Rosji Sowieckiej były niezwykle trudne, a nawet upokarzające. Rosja opuściła Polskę, Estonię i Łotwę, wycofała swoje wojska z Finlandii i Ukrainy oraz oddała region Zakaukazia. Jednak ten „nieprzyzwoity” pokój, jak to ujął sam Lenin, był pilnie potrzebny młodej republice radzieckiej. Dzięki pokojowemu wytchnieniu bolszewikom udało się przeprowadzić pierwsze działania gospodarcze w mieście i na wsi - ustanowić kontrolę robotniczą w przemyśle, rozpocząć jego nacjonalizację i rozpocząć przemiany społeczne na wsi.
Przebieg zachodzących przemian przerwała jednak na długi czas krwawa wojna domowa, która wiosną 1918 r. rozpoczęła się wraz z siłami wewnętrznej kontrrewolucji. Na Syberii Kozacy Atamana Semenowa wystąpili przeciwko władzy sowieckiej, na południu, w rejonach kozackich, utworzono Armię Dona Krasnowa i Armię Ochotniczą Denikina
w Kubaniu. W Muromie, Rybińsku i Jarosławiu wybuchły zamieszki socjalistyczno-rewolucyjne. Niemal jednocześnie oddziały interwencyjne wylądowały na terytorium Rosji Sowieckiej (na północy – Brytyjczycy, Amerykanie, Francuzi, na Dalekim Wschodzie – Japończycy, Niemcy zajęli terytoria Białorusi, Ukrainy, krajów bałtyckich, wojska brytyjskie zajęły Baku) . W maju 1918 roku wybuchło powstanie Korpusu Czechosłowackiego.
Sytuacja na frontach kraju była bardzo trudna. Dopiero w grudniu 1918 roku Armii Czerwonej udało się zatrzymać natarcie wojsk gen. Krasnowa na froncie południowym. Od wschodu bolszewikom groził dążący do Wołgi admirał Kołczak. Udało mu się zdobyć Ufę, Iżewsk i inne miasta. Jednak latem 1919 roku został wyrzucony z powrotem na Ural. W wyniku letniej ofensywy wojsk generała Judenicza w 1919 r. nad Piotrogrodem zawisło zagrożenie. Dopiero po krwawych walkach w czerwcu 1919 r. udało się wyeliminować zagrożenie zdobycia północnej stolicy Rosji (w tym czasie rząd radziecki przeniósł się do Moskwy).
Jednak już w lipcu 1919 roku, w wyniku ofensywy wojsk gen. Denikina z południa do centralnych rejonów kraju, Moskwa zamieniła się w obóz wojskowy. Do października 1919 roku bolszewicy stracili Odessę, Kijów, Kursk, Woroneż i Orel. Oddziałom Armii Czerwonej udało się jedynie odeprzeć ofensywę wojsk Denikina kosztem ogromnych strat.
W listopadzie 1919 r. wojska Judenicza zostały ostatecznie pokonane, który podczas jesiennej ofensywy ponownie zagroził Piotrogrodowi. Zima 1919-1920 Armia Czerwona wyzwoliła Krasnojarsk i Irkuck. Kołczak został schwytany i rozstrzelany. Na początku 1920 roku, po wyzwoleniu Donbasu i Ukrainy, wojska Armii Czerwonej wypędziły Białą Gwardię na Krym. Dopiero w listopadzie 1920 roku Krym został oczyszczony z wojsk generała Wrangla. Kampania polska wiosny i lata 1920 r. zakończyła się dla bolszewików porażką.

Od polityki „komunizmu wojennego” do nowej polityki gospodarczej

Politykę gospodarczą państwa radzieckiego w czasie wojny domowej, mającą na celu mobilizację wszelkich środków na potrzeby wojskowe, nazwano polityką „komunizmu wojennego”. Był to zespół środków nadzwyczajnych w gospodarce kraju, który charakteryzował się takimi cechami, jak nacjonalizacja przemysłu, centralizacja zarządzania, wprowadzenie wywłaszczania nadwyżek na wsi, zakaz handlu prywatnego oraz wyrównanie podziału i płatności. W warunkach spokojnego życia nie usprawiedliwiała się już. Kraj był na skraju załamania gospodarczego. Przemysł, energetyka, transport, rolnictwo, a także finanse kraju przeżywały przedłużający się kryzys. Coraz częstsze były demonstracje chłopów niezadowolonych z przywłaszczania sobie żywności. Powstanie w Kronsztadzie w marcu 1921 r. przeciwko władzy sowieckiej pokazało, że niezadowolenie mas z polityki „komunizmu wojennego” może zagrozić jego istnieniu.
Konsekwencją tych wszystkich powodów była decyzja rządu bolszewickiego z marca 1921 r. o przejściu do „nowej polityki gospodarczej” (NEP). Polityka ta przewidywała zastąpienie nadwyżek środkami stałym podatkiem rzeczowym dla chłopstwa, przejście przedsiębiorstw państwowych do samofinansowania i zezwolenie na handel prywatny. Jednocześnie dokonano przejścia z wynagrodzeń rzeczowych na pieniężne i zniesiono wyrównanie. Częściowo dopuszczono elementy kapitalizmu państwowego w przemyśle w postaci koncesji i tworzenia trustów państwowych związanych z rynkiem. Zezwolono na otwieranie małych, rzemieślniczych przedsiębiorstw prywatnych, obsługiwanych pracą najemników.
Główna zasługa NEP polegał na tym, że masy chłopskie w końcu przeszły na stronę rządu sowieckiego. Stworzono warunki do odrodzenia przemysłu i rozpoczęcia wzrostu produkcji. Zapewnienie pracownikom pewnej wolności gospodarczej dało im możliwość wykazania się inicjatywą i przedsiębiorczością. NEP w swej istocie pokazał możliwość i konieczność różnorodnych form własności, uznania relacji rynkowych i towarowych w gospodarce kraju.

W latach 1918-1922. Małe i zwarte ludy żyjące na terytorium Rosji otrzymały autonomię w ramach RFSRR. Równolegle miało miejsce formowanie się większych podmiotów narodowych – suwerennych republik radzieckich sprzymierzonych z RFSRR. Latem 1922 r. proces zjednoczenia republik radzieckich wszedł w końcową fazę. Kierownictwo partii radzieckiej przygotowało projekt zjednoczenia, który przewidywał wejście republik radzieckich do RFSRR jako autonomicznych jednostek. Autorem tego projektu był I.V. Stalin, ówczesny Komisarz Ludowy ds. Narodowości.
Lenin widział w tym projekcie naruszenie suwerenności narodowej narodów i nalegał na utworzenie federacji równych republik związkowych. 30 grudnia 1922 r. I Zjazd Rad Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich odrzucił „projekt autonomizacji” Stalina i przyjął deklarację i porozumienie w sprawie utworzenia ZSRR, oparte na federalnym planie struktury, przy którym nalegał Lenin.
W styczniu 1924 r. II Ogólnozwiązkowy Zjazd Rad zatwierdził Konstytucję nowego związku. Zgodnie z tą Konstytucją ZSRR był federacją równych suwerennych republik, które miały prawo do swobodnego odłączenia się od związku. Jednocześnie miało miejsce formowanie się organów przedstawicielskich i wykonawczych związków zawodowych na szczeblu lokalnym. Jednak, jak pokażą późniejsze wydarzenia, ZSRR stopniowo zyskiwał charakter państwa unitarnego, rządzonego z jednego centrum – Moskwy.
Wraz z wprowadzeniem nowej polityki gospodarczej środki podjęte przez rząd radziecki w celu jej wdrożenia (denacjonalizacja niektórych przedsiębiorstw, umożliwienie wolnego handlu i pracy najemnej, nacisk na rozwój stosunków towarowo-pieniężnych i rynkowych itp.) weszły w konflikt z koncepcją budowy społeczeństwa socjalistycznego na zasadach nietowarowych. Głoszone przez partię bolszewicką prymat polityki nad ekonomią i początek kształtowania się systemu administracyjno-dowódczego doprowadziły do ​​kryzysu NEP-u w 1923 roku. W celu zwiększenia wydajności pracy państwo sztucznie podniosło ceny towarów przemysłowych . Okazało się, że mieszkańców wsi nie było stać na zakup towarów przemysłowych, co spowodowało zapełnienie wszystkich magazynów i sklepów w miastach. Tzw „kryzys nadprodukcji”. W odpowiedzi na to wieś zaczęła opóźniać dostawy zboża do państwa w ramach podatku rzeczowego. W niektórych miejscach wybuchły powstania chłopskie. Potrzebne były nowe koncesje dla chłopstwa ze strony państwa.
Dzięki pomyślnie przeprowadzonej reformie monetarnej z 1924 r. ustabilizował się kurs rubla, co pozwoliło przezwyciężyć kryzys sprzedażowy i wzmocnić stosunki handlowe miasta ze wsią. Opodatkowanie rzeczowe chłopów zostało zastąpione opodatkowaniem pieniężnym, co dało im większą swobodę w rozwijaniu własnej gospodarki. Ogólnie rzecz biorąc, w połowie lat dwudziestych proces odbudowy gospodarki narodowej w ZSRR został zakończony. Socjalistyczny sektor gospodarki znacząco wzmocnił swoją pozycję.
Jednocześnie poprawiała się pozycja ZSRR na arenie międzynarodowej. Aby przełamać blokadę dyplomatyczną, dyplomacja radziecka wzięła czynny udział w pracach konferencji międzynarodowych na początku lat dwudziestych. Kierownictwo partii bolszewickiej liczyło na nawiązanie współpracy gospodarczej i politycznej z czołowymi krajami kapitalistycznymi.
Na międzynarodowej konferencji w Genui poświęconej kwestiom gospodarczym i finansowym (1922) delegacja radziecka wyraziła gotowość omówienia kwestii odszkodowań dla byłych zagranicznych właścicieli w Rosji, pod warunkiem uznania nowego państwa i udzielenia pożyczek międzynarodowych To. Jednocześnie strona radziecka wysuwała kontrpropozycje mające na celu zrekompensowanie Rosji Sowieckiej strat spowodowanych interwencją i blokadą w czasie wojny domowej. Jednak podczas konferencji kwestie te nie zostały rozwiązane.
Jednak młodej dyplomacji radzieckiej udało się przełamać jednolity front nieuznania młodej republiki radzieckiej ze środowiska kapitalistycznego. W Rapallo, przedmieście
Genui udało się zawrzeć porozumienie z Niemcami, które przewidywało przywrócenie stosunków dyplomatycznych między obydwoma krajami na warunkach wzajemnego zrzeczenia się wszelkich roszczeń. Dzięki temu sukcesowi dyplomacji radzieckiej kraj wszedł w okres uznania ze strony czołowych potęg kapitalistycznych. W krótkim czasie nawiązano stosunki dyplomatyczne z Wielką Brytanią, Włochami, Austrią, Szwecją, Chinami, Meksykiem, Francją i innymi państwami.

Industrializacja gospodarki narodowej

Stało się koniecznością unowocześnienia przemysłu i całej gospodarki kraju w warunkach otoczenia kapitalistycznego główne zadanie Rząd radziecki od początku lat 20. W tych samych latach nastąpił proces wzmacniania kontroli i regulacji gospodarki przez państwo. Doprowadziło to do opracowania pierwszego pięcioletniego planu rozwoju gospodarki narodowej ZSRR. Pierwszy plan pięcioletni, przyjęty w kwietniu 1929 r., zawierał wskaźniki gwałtownego, przyspieszonego wzrostu produkcji przemysłowej.
W związku z tym wyraźnie ujawnił się problem braku środków na przełom przemysłowy. Bardzo brakowało inwestycji kapitałowych w nowe budownictwo przemysłowe. Na pomoc z zagranicy nie można było liczyć. Dlatego jednym ze źródeł uprzemysłowienia kraju były wypompowane przez państwo zasoby z wciąż kruchego rolnictwa. Kolejnym źródłem były pożyczki rządowe, którymi objęto całą ludność kraju. Aby opłacić zagraniczne dostawy sprzętu przemysłowego, państwo uciekło się do przymusowej konfiskaty złota i innych kosztowności zarówno ludności, jak i kościoła. Kolejnym źródłem industrializacji był eksport surowców naturalnych kraju – ropy, drewna. Eksportowano także zboże i futra.
Na tle braku funduszy, zacofania technicznego i gospodarczego kraju oraz braku wykwalifikowanej kadry państwo zaczęło sztucznie przyspieszać tempo budownictwa przemysłowego, co doprowadziło do nierównowagi, zakłócenia planowania, rozbieżności między wzrost płac i produktywności pracy, zakłócenia systemu monetarnego i rosnące ceny. W rezultacie odkryto niedobór towarów i wprowadzono system reglamentacji zaopatrzenia ludności.
Naczelno-administracyjny system zarządzania gospodarką, któremu towarzyszyło ustanowienie stalinowskiego reżimu władzy osobistej, wszelkie trudności w realizacji planów industrializacyjnych przypisywał pewnym wrogom, którzy przeszkadzali w budowie socjalizmu w ZSRR. W latach 1928-1931 Przez kraj przetoczyła się fala procesów politycznych, w których wielu wykwalifikowanych specjalistów i menedżerów zostało skazanych jako „sabotażystów” rzekomo utrudniających rozwój gospodarki kraju.
Niemniej jednak pierwszy plan pięcioletni, dzięki szerokiemu entuzjazmowi całego narodu radzieckiego, został ukończony przed terminem, jeśli chodzi o główne wskaźniki. Dopiero w okresie od 1929 r. do końca lat trzydziestych ZSRR dokonał fantastycznego skoku w rozwoju przemysłowym. W tym czasie powstało około 6 tysięcy przedsiębiorstw przemysłowych. Naród radziecki stworzył taki potencjał przemysłowy, który pod względem wyposażenia technicznego i struktury sektorowej nie ustępował poziomowi produkcji ówczesnych rozwiniętych krajów kapitalistycznych. A pod względem wielkości produkcji nasz kraj zajął drugie miejsce po Stanach Zjednoczonych.

Kolektywizacja rolnictwa

Przyspieszenie tempa industrializacji, głównie kosztem wsi, z naciskiem na podstawowe gałęzie przemysłu, bardzo szybko pogłębiło sprzeczności nowej polityki gospodarczej. Koniec lat 20. upłynął pod znakiem jego obalenia. Proces ten był stymulowany obawą struktur administracyjno-dowódczych przed perspektywą utraty kontroli nad gospodarką kraju we własnym interesie.
W rolnictwie kraju narastały trudności. W wielu przypadkach władze wyszły z kryzysu stosując środki przemocy, porównywalne z praktyką komunizmu wojennego i zawłaszczaniem nadwyżek. Jesienią 1929 r. takie brutalne działania wobec producentów rolnych zastąpiono wymuszoną lub, jak wówczas mówiono, całkowitą kolektywizacją. W tym celu za pomocą środków karnych w krótkim czasie usunięto ze wsi wszystkie potencjalnie niebezpieczne elementy, jak uważało kierownictwo radzieckie - kułaków, zamożnych chłopów, czyli tych, którym kolektywizacja mogła uniemożliwić normalny rozwój ich wsi. rolnictwo osobiste i kto mógłby się temu oprzeć.
Niszczycielski charakter przymusowego łączenia chłopów w kołchozy zmusił władze do porzucenia skrajności tego procesu. Przy przystępowaniu do kołchozów zaczęto obserwować dobrowolność. Główną formą rolnictwa kołchozowego był artel rolniczy, w którym kołchoz miał prawo do własnej działki, drobnego sprzętu i zwierząt gospodarskich. Nadal jednak uspołeczniano ziemię, bydło i podstawowe narzędzia rolnicze. W tych formach kolektywizacja w głównych regionach zbożowych kraju została zakończona do końca 1931 roku.
Zysk państwa radzieckiego na drodze kolektywizacji był bardzo ważny. Wyeliminowano korzenie kapitalizmu w rolnictwie i niepożądane elementy klasowe. Kraj uzyskał niezależność od importu szeregu produktów rolnych. Zboże sprzedawane za granicę stało się źródłem pozyskiwania zaawansowanych technologii i zaawansowanego sprzętu niezbędnego w okresie industrializacji.
Konsekwencje załamania się tradycyjnej struktury gospodarczej wsi okazały się jednak bardzo dotkliwe. Siły wytwórcze rolnictwa zostały osłabione. Nieurodzaje w latach 1932-1933 i bezpodstawnie zawyżone plany dostaw produktów rolnych do państwa doprowadziły do ​​klęski głodu w wielu regionach kraju, której skutki nie zostały natychmiast wyeliminowane.

Kultura lat 20. i 30. XX wieku

Przemiany w dziedzinie kultury były jednym z zadań budowy państwa socjalistycznego w ZSRR. Specyfika realizacji rewolucji kulturalnej została określona przez zacofanie kraju odziedziczone po dawnych czasach oraz nierówny rozwój gospodarczy i kulturalny narodów, które stały się częścią Związku Radzieckiego. Władze bolszewickie skupiły się na budowie powszechnego systemu edukacji, restrukturyzacji szkolnictwa wyższego, zwiększeniu roli nauki w gospodarce kraju i ukształtowaniu nowej inteligencji twórczej i artystycznej.
Już w czasie wojny domowej rozpoczęła się walka z analfabetyzmem. Od 1931 r. uniwersalny edukacja podstawowa. Największe sukcesy na polu oświaty publicznej osiągnięto pod koniec lat 30-tych. W systemie szkolnictwa wyższego wspólnie ze starymi specjalistami podjęto działania mające na celu utworzenie tzw. „inteligencję ludową” poprzez zwiększanie liczby uczniów wśród robotników i chłopów. W nauce dokonał się znaczący postęp. Badania N. Wawilowa (genetyka), W. Wernadskiego (geochemia, biosfera), N. Żukowskiego (aerodynamika) i innych naukowców zasłynęły na całym świecie.
Na tle sukcesu niektóre dziedziny nauki doznały presji ze strony systemu administracyjno-dowódczego. Ogromne szkody wyrządziły naukom społecznym – historii, filozofii itd. – rozmaite czystki ideologiczne i prześladowania poszczególnych przedstawicieli. W rezultacie niemal cała ówczesna nauka została podporządkowana ideom ideologicznym reżimu komunistycznego.

ZSRR w latach 30

Na początku lat 30. w ZSRR formalizował się model gospodarczy społeczeństwa, który można określić jako socjalizm państwowo-administracyjny. Według Stalina i jego najbliższego otoczenia model ten powinien był opierać się na zupełności
nacjonalizacja wszystkich środków produkcji w przemyśle, wprowadzenie kolektywizacji gospodarstw chłopskich. W tych warunkach dowodząco-administracyjne metody zarządzania i zarządzania gospodarką kraju stały się bardzo silne.
Prymat ideologii nad ekonomią na tle dominacji nomenklatury partyjno-państwowej umożliwił industrializację kraju poprzez obniżenie poziomu życia jego ludności (zarówno miejskiej, jak i wiejskiej). Pod względem organizacyjnym ten model socjalizmu opierał się na maksymalnej centralizacji i ścisłym planowaniu. W wymiarze społecznym opierała się na demokracji formalnej z absolutną dominacją aparatu partyjno-państwowego we wszystkich dziedzinach życia ludności kraju. Przeważyły ​​dyrektywy i pozaekonomiczne metody przymusu, a nacjonalizacja środków produkcji zastąpiła ich uspołecznienie.
W tych warunkach struktura społeczna społeczeństwa radzieckiego uległa znaczącym zmianom. Pod koniec lat 30. kierownictwo kraju oświadczyło, że społeczeństwo radzieckie po likwidacji elementów kapitalistycznych składa się z trzech przyjaznych klas - robotników, kołchozów i inteligencji ludowej. Wśród robotników utworzyło się kilka grup – niewielka, uprzywilejowana warstwa wysoko opłacanych wykwalifikowanych pracowników i znacząca warstwa głównych producentów, którzy nie są zainteresowani wynikami pracy i dlatego są nisko opłacani. Zwiększyła się rotacja pracowników.
Na wsi uspołeczniona praca kołchozów była opłacana bardzo nisko. Prawie połowa wszystkich produktów rolnych była uprawiana na małych działkach kołchozów. Same pola kołchozów produkowały znacznie mniej produktów. Kolektywni rolnicy zostali naruszeni ich prawa polityczne. Pozbawiono ich paszportów i prawa do swobodnego poruszania się po całym kraju.
Radziecka inteligencja ludowa, składająca się w większości z niewykwalifikowanych drobnych pracowników, znajdowała się w bardziej uprzywilejowanej sytuacji. Tworzył się głównie z wczorajszych robotników i chłopów, co nie mogło nie prowadzić do obniżenia jego ogólnego poziomu wykształcenia.
Nowa Konstytucja ZSRR z 1936 r. znalazła nowe odzwierciedlenie zmian, jakie zaszły w społeczeństwie sowieckim i strukturze państwowej kraju od czasu przyjęcia pierwszej konstytucji w 1924 r. Deklaratywnie potwierdziła fakt zwycięstwa socjalizmu w ZSRR. Podstawą nowej Konstytucji były zasady socjalizmu – stan socjalistycznej własności środków produkcji, likwidacja wyzysku i klas wyzyskujących, praca jako obowiązek, obowiązek każdego sprawnego obywatela, prawo do pracy, odpoczynku oraz innych praw społeczno-gospodarczych i politycznych.
Rady Delegatów Ludu Pracy stały się polityczną formą organizacji władzy państwowej w centrum i na szczeblu lokalnym. Zaktualizowano także system wyborczy: wybory stały się bezpośrednie, z głosowaniem tajnym. Konstytucja z 1936 r. charakteryzowała się połączeniem nowych praw socjalnych ludności z całym szeregiem praw liberalno-demokratycznych - wolnością słowa, prasy, sumienia, wieców, demonstracji itp. Inna sprawa, jak konsekwentnie te deklarowane prawa i wolności były realizowane w praktyce…
Nowa Konstytucja ZSRR odzwierciedlała obiektywną tendencję społeczeństwa radzieckiego do demokratyzacji, która wynikała z istoty ustroju socjalistycznego. Tym samym pozostawał w sprzeczności z utrwaloną już praktyką autokracji Stalina jako głowy partii i państwa komunistycznego. W prawdziwe życie Nadal trwały masowe aresztowania, arbitralność i pozasądowe zabójstwa. Te sprzeczności między słowami a czynami stały się charakterystycznym zjawiskiem w życiu naszego kraju w latach trzydziestych XX wieku. Przygotowanie, dyskusja i przyjęcie nowej Ustawy Zasadniczej kraju zostały sprzedane jednocześnie ze sfałszowanymi procesami politycznymi, szerzącymi się represjami i przymusową eliminacją prominentnych osobistości partii i państwa, które nie akceptowały reżimu władzy osobistej i stalinowskiego kultu władzy. osobowość. Podstawą ideologiczną tych zjawisk była jego dobrze znana teza o nasileniu walki klasowej w kraju w okresie socjalizmu, którą ogłosił w roku 1937, który stał się najstraszniejszym rokiem masowych represji.
Do 1939 r. niemal cała „Gwardia Leninowska” została zniszczona. Represje dotknęły także Armię Czerwoną: od 1937 do 1938 roku. Zginęło około 40 tysięcy oficerów armii i marynarki wojennej. Represjom poddano niemal całą wyższą kadrę dowodzenia Armii Czerwonej, znaczną jej część rozstrzelano. Terror dotknął wszystkie warstwy społeczeństwa radzieckiego. Standardem życia było wykluczenie milionów ludzi radzieckich z życia publicznego – pozbawienie praw obywatelskich, usunięcie ze stanowisk, wygnanie, więzienia, obozy, kara śmierci.

Międzynarodowa pozycja ZSRR w latach 30. XX wieku

Już na początku lat 30. ZSRR nawiązał stosunki dyplomatyczne z większością ówczesnych krajów świata, a w 1934 r. dołączył do Ligi Narodów, organizacji międzynarodowej utworzonej w 1919 r. w celu zbiorowego rozwiązywania problemów wspólnoty światowej . W 1936 r. podpisano francusko-radziecki traktat o wzajemnej pomocy w przypadku agresji. Ponieważ w tym samym roku nazistowskie Niemcy i Japonia podpisały tzw. „Pakt Antykominternowski”, do którego później przystąpiły Włochy; odpowiedzią na to było zawarcie w sierpniu 1937 r. traktatu o nieagresji z Chinami.
Rosło zagrożenie dla Związku Radzieckiego ze strony krajów bloku faszystowskiego. Japonia wywołała dwa konflikty zbrojne – w pobliżu jeziora Chasan na Dalekim Wschodzie (sierpień 1938) oraz w Mongolii, z którą ZSRR był związany traktatem sojuszniczym (lato 1939). Konfliktom tym towarzyszyły znaczne straty po obu stronach.
Po zawarciu układu monachijskiego o oddzieleniu Sudetów od Czechosłowacji nasiliła się nieufność ZSRR do krajów zachodnich, które zgadzały się z roszczeniami Hitlera do części Czechosłowacji. Mimo to dyplomacja radziecka nie traciła nadziei na utworzenie sojuszu obronnego z Anglią i Francją. Negocjacje z delegacjami tych krajów (sierpień 1939) zakończyły się jednak fiaskiem.

Zmusiło to rząd radziecki do zbliżenia się do Niemiec. 23 sierpnia 1939 r. podpisano radziecko-niemiecki układ o nieagresji, któremu towarzyszył tajny protokół w sprawie rozgraniczenia stref wpływów w Europie. Estonia, Łotwa, Finlandia i Besarabia znalazły się w strefie wpływów Związku Radzieckiego. W przypadku podziału Polski jej terytoria białoruskie i ukraińskie miały trafić do ZSRR.
Po ataku Niemiec na Polskę 28 września zawarto nowe porozumienie z Niemcami, zgodnie z którym Litwa również przeszła w strefę wpływów ZSRR. Część terytorium Polski znalazła się w granicach Ukraińskiej i Białoruskiej SRR. W sierpniu 1940 r. rząd radziecki przychylił się do prośby o przyjęcie do ZSRR trzech nowych republik – estońskiej, łotewskiej i litewskiej, gdzie do władzy doszły rządy prosowieckie. Jednocześnie Rumunia uległa ultimatum żądaniom rządu sowieckiego i przekazała ZSRR terytoria Besarabii i północnej Bukowiny. Tak znacząca ekspansja terytorialna Związku Radzieckiego przesunęła jego granice daleko na zachód, co w obliczu zagrożenia inwazją ze strony Niemiec należy ocenić jako zjawisko pozytywne.
Podobne działania ZSRR wobec Finlandii doprowadziły do ​​konfliktu zbrojnego, który przerodził się w eskalację Wojna radziecko-fińska 1939-1940 W czasie ciężkich zimowych bitew dopiero w lutym 1940 roku oddziałom Armii Czerwonej z wielkim trudem i stratami udało się pokonać uznawaną za nie do zdobycia obronną „Linię Mannerheima”. Finlandia została zmuszona do przeniesienia całego Przesmyku Karelskiego do ZSRR, co znacznie odsunęło granicę od Leningradu.

Wielka Wojna Ojczyźniana

Podpisanie paktu o nieagresji z nazistowskimi Niemcami tylko na krótko opóźniło rozpoczęcie wojny. 22 czerwca 1941 r., zgromadziwszy kolosalną armię inwazyjną składającą się ze 190 dywizji, Niemcy i ich sojusznicy zaatakowali Związek Radziecki, nie wypowiadając wojny. ZSRR nie był gotowy na wojnę. Powoli eliminowano błędne obliczenia dotyczące wojny z Finlandią. Poważne szkody dla armii i kraju spowodowały represje stalinowskie z lat 30-tych. Sytuacja ze wsparciem technicznym nie była lepsza. Pomimo tego, że inżynieria radziecka stworzyła wiele przykładów doskonałości sprzęt wojskowy niewiele z niego wysłano do czynnej armii, a jego masowa produkcja dopiero się rozpoczynała.
Najbardziej krytyczne dla Związku Radzieckiego były lato i jesień 1941 roku. Wojska faszystowskie wkroczyły na głębokość od 800 do 1200 kilometrów, zablokowały Leningrad, niebezpiecznie zbliżyły się do Moskwy, zajęły większość Donbasu i Krymu, krajów bałtyckich, Białorusi, Mołdawii, prawie całej Ukrainy i szeregu regionów RFSRR. Wiele osób zginęło, infrastruktura wielu miast została całkowicie zniszczona i osady. Jednak przeciwnikowi przeciwstawiła się odwaga i siła ducha ludu oraz materialne możliwości kraju wprowadzone w życie. Wszędzie rozwijał się masowy ruch oporu: za liniami wroga tworzono oddziały partyzanckie, a później nawet całe formacje.
Po wykrwawieniu wojsk niemieckich w ciężkich bitwach obronnych, wojska radzieckie w bitwie pod Moskwą na początku grudnia 1941 r. rozpoczęły ofensywę, która w niektórych kierunkach trwała aż do kwietnia 1942 r. Rozwiało to mit o niezwyciężoności wroga. Międzynarodowa władza ZSRR gwałtownie wzrosła.
1 października 1941 r. zakończyła się w Moskwie konferencja przedstawicieli ZSRR, USA i Wielkiej Brytanii, na której położono podwaliny pod utworzenie koalicji antyhitlerowskiej. Podpisano umowy o dostawach pomocy wojskowej. I już 1 stycznia 1942 r. 26 państw podpisało Deklarację Narodów Zjednoczonych. Powstała koalicja antyhitlerowska, której przywódcy rozstrzygnęli kwestie prowadzenia wojny i struktury demokratycznej ustroju powojennego na wspólnych konferencjach w Teheranie w 1943 r. oraz w Jałcie i Poczdamie w 1945 r.
Na początku – w połowie 1942 r. – ponownie zaistniała bardzo trudna sytuacja Armii Czerwonej. Wykorzystując brak drugiego frontu w Europie Zachodniej, dowództwo niemieckie skoncentrowało maksymalne siły przeciwko ZSRR. Sukcesy wojsk niemieckich na początku ofensywy były wynikiem niedoceniania ich siły i możliwości, konsekwencji nieudanej próby ofensywnej wojsk radzieckich pod Charkowem i rażących błędów w obliczeniach dowództwa. Naziści spieszyli na Kaukaz i Wołgę. 19 listopada 1942 r. wojska radzieckie, zatrzymując wroga w Stalingradzie kosztem kolosalnych strat, rozpoczęły kontrofensywę, która zakończyła się okrążeniem i całkowitą likwidacją ponad 330 000 sił wroga.
Jednak radykalny punkt zwrotny w przebiegu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nastąpił dopiero w 1943 roku. Jednym z głównych wydarzeń tego roku było zwycięstwo wojsk radzieckich w bitwie pod Kurskiem. Była to jedna z największych bitew tej wojny. Tylko w jednej bitwie pancernej w rejonie Prochorowki wróg stracił 400 czołgów i zginęło ponad 10 tysięcy ludzi. Niemcy i ich sojusznicy zostali zmuszeni do przejścia od działań aktywnych do obrony.
W 1944 r. na froncie radziecko-niemieckim przeprowadzono ofensywną operację białoruską o kryptonimie „Bagration”. W wyniku jego realizacji wojska radzieckie dotarły do ​​dawnej granicy państwowej. Wróg nie tylko został wydalony z kraju, ale rozpoczęło się wyzwalanie krajów Europy Wschodniej i Środkowej z niewoli hitlerowskiej. A 6 czerwca 1944 r. alianci, którzy wylądowali w Normandii, otworzyli drugi front.
W Europie zimą 1944-1945. Podczas operacji w Ardenach wojska Hitlera zadały aliantom poważną porażkę. Sytuacja stawała się katastrofalna, co pomogło im wyjść z trudnej sytuacji Armia Radziecka, która rozpoczęła zakrojoną na szeroką skalę operację w Berlinie. W kwietniu-maju operacja ta została zakończona, a nasze wojska szturmowały stolicę nazistowskich Niemiec. Nad Łabą odbyło się historyczne spotkanie sojuszników. Dowództwo niemieckie zostało zmuszone do kapitulacji. W czasie swoich działań ofensywnych armia radziecka wniosła decydujący wkład w wyzwolenie okupowanych krajów spod reżimu faszystowskiego. I przeważnie 8 i 9 maja
Kraje europejskie i Związek Radziecki zaczęły obchodzić Dzień Zwycięstwa.
Jednak wojna jeszcze się nie skończyła. W nocy 9 sierpnia 1945 roku ZSRR, zgodnie ze swoimi sojuszniczymi zobowiązaniami, przystąpił do wojny z Japonią. Ofensywa w Mandżurii przeciwko japońskiej armii Kwantung i jej porażka zmusiły rząd japoński do przyznania się do ostatecznej porażki. 2 września podpisano akt kapitulacji Japonii. W ten sposób po sześciu długich latach II wojna światowa dobiegła końca. 20 października 1945 r. w niemieckim mieście Norymberga rozpoczął się proces przeciwko głównym zbrodniarzom wojennym.

Tył sowiecki w czasie wojny

Już na samym początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej hitlerowcy zdołali zająć rozwinięte przemysłowo i rolniczo obszary kraju, które były jego główną bazą wojskowo-przemysłową i spożywczą. Jednak gospodarka radziecka była w stanie nie tylko wytrzymać ekstremalne obciążenia, ale także pokonać gospodarkę wroga. W bezprecedensowym krótkie terminy Gospodarka Związku Radzieckiego została odbudowana na bazie militarnej i przekształcona w dobrze funkcjonującą gospodarkę wojskową.
Już w pierwszych dniach wojny znaczna liczba przedsiębiorstw przemysłowych z terenów frontu przygotowana została do ewakuacji do wschodnich rejonów kraju w celu stworzenia głównego arsenału na potrzeby frontu. Ewakuację przeprowadzono w niezwykle krótkim czasie, często pod ostrzałem wroga i nalotami. Najważniejszą siłą, która umożliwiła szybkie odtworzenie ewakuowanych przedsiębiorstw w nowych miejscach, zbudowanie nowych mocy produkcyjnych i rozpoczęcie produkcji wyrobów przeznaczonych na front, była bezinteresowna praca narodu radzieckiego, która dała bezprecedensowe przykłady bohaterstwa pracy.
W połowie 1942 r. ZSRR dysponował szybko rozwijającą się gospodarką wojskową zdolną zaspokoić wszystkie potrzeby frontu. W latach wojny w ZSRR produkcja rudy żelaza wzrosła o 130%, żeliwa o prawie 160%, stali o 145%. W związku z utratą Donbasu i dostępem wroga do roponośnych źródeł Kaukazu podjęto energiczne działania mające na celu zwiększenie wydobycia węgla, ropy i innych rodzajów paliw we wschodnich regionach kraju. Przemysł lekki pracował z wielkim wysiłkiem i po trudnym dla całej gospodarki narodowej kraju roku 1942, w następnym, 1943, był w stanie zrealizować plan zaopatrzenia walczącej armii we wszystko, co niezbędne. Transport również pracował przy maksymalnym obciążeniu. Od 1942 do 1945 Praca przewozowa samego transportu kolejowego wzrosła prawie półtorakrotnie.
Z każdym rokiem wojny przemysł wojskowy ZSRR produkował coraz więcej broni strzeleckiej, artyleryjskiej, czołgów, samolotów i amunicji. Dzięki bezinteresownej pracy robotników domowych już pod koniec 1943 roku Armia Czerwona pod każdym względem przewyższała armię faszystowską. Wszystko to było wynikiem uporczywej walki dwóch różnych systemów gospodarczych i wysiłków całego narodu radzieckiego.

Znaczenie i cena zwycięstwa narodu radzieckiego nad faszyzmem

To Związek Radziecki, jego bojowa armia i naród stał się główną siłą blokującą drogę niemieckiego faszyzmu do dominacji nad światem. Na froncie radziecko-niemieckim zniszczono ponad 600 dywizji faszystowskich; armia wroga straciła trzy czwarte swojego lotnictwa, znaczną część czołgów i artylerii.
Związek Radziecki udzielił zdecydowanej pomocy narodom Europy w ich walce o niepodległość narodową. W wyniku zwycięstwa nad faszyzmem układ sił na świecie radykalnie się zmienił. Autorytet Związku Radzieckiego na arenie międzynarodowej znacznie wzrósł. W krajach Europy Wschodniej władza przeszła w ręce rządów demokracji ludowych, a ustrój socjalistyczny wykraczał poza granice jednego kraju. Zniwelowana została izolacja gospodarcza i polityczna ZSRR. Związek Radziecki stał się wielką potęgą światową. Stało się to główną przyczyną pojawienia się na świecie nowej sytuacji geopolitycznej, charakteryzującej się w przyszłości konfrontacją dwóch różnych systemów – socjalistycznego i kapitalistycznego.
Wojna z faszyzmem przyniosła naszemu krajowi niewypowiedziane straty i zniszczenia. Zginęło prawie 27 milionów ludzi radzieckich, z czego ponad 10 milionów na polach bitew. Około 6 milionów naszych rodaków zostało schwytanych przez faszystów, 4 miliony z nich zginęło. Za liniami wroga zginęło prawie 4 miliony partyzantów i bojowników podziemia. Smutek nieodwracalnych strat dotknął prawie każdą sowiecką rodzinę.
W latach wojny doszczętnie zniszczono ponad 1700 miast i około 70 tysięcy wsi. Prawie 25 milionów ludzi straciło dach nad głową. Duże miasta, takie jak Leningrad, Kijów, Charków i inne, doznały znacznych zniszczeń, a niektóre z nich, jak Mińsk, Stalingrad, Rostów nad Donem, zostały całkowicie zniszczone.
We wsi doszło do naprawdę tragicznej sytuacji. Okupanci zniszczyli około 100 tysięcy kołchozów i państwowych gospodarstw rolnych. Powierzchnie uprawne znacznie się zmniejszyły. Ucierpiała hodowla zwierząt. Pod względem wyposażenia technicznego rolnictwo kraju wróciło do poziomu z pierwszej połowy lat 30-tych. Kraj stracił około jednej trzeciej swojego bogactwa narodowego. Zniszczenia wyrządzone przez wojnę Związkowi Radzieckiemu przewyższyły straty wszystkich pozostałych krajów europejskich razem wziętych podczas II wojny światowej.

Odbudowa gospodarki ZSRR w latach powojennych

Głównymi celami czwartego planu pięcioletniego rozwoju gospodarki narodowej (1946-1950) była odbudowa zniszczonych i zdewastowanych przez wojnę regionów kraju oraz osiągnięcie przedwojennego poziomu rozwoju gospodarki narodowej. przemysł i rolnictwo. Początkowo naród radziecki borykał się z ogromnymi trudnościami w tej dziedzinie - niedoborem żywności, trudnościami w odbudowie rolnictwa, zaostrzonymi poważnymi nieurodzajami w 1946 r., problemami przeniesienia przemysłu na pokojową ścieżkę i masową demobilizacją armii . Wszystko to nie pozwoliło kierownictwu sowieckiemu sprawować kontroli nad gospodarką kraju aż do końca 1947 roku.
Jednak już w 1948 r. wielkość produkcji przemysłowej nadal przekraczała poziom przedwojenny. Już w 1946 r. przekroczony został poziom produkcji energii elektrycznej z 1940 r., w 1947 r. – węgla, a w kolejnym 1948 r. – stali i cementu. Do 1950 r. zrealizowano znaczną część założeń czwartego planu pięcioletniego. Na zachodzie kraju uruchomiono prawie 3200 przedsiębiorstw przemysłowych. Główny nacisk położono zatem, podobnie jak w przedwojennych planach pięcioletnich, na rozwój przemysłu, a przede wszystkim przemysłu ciężkiego.
Związek Radziecki nie musiał liczyć na pomoc swoich byłych zachodnich sojuszników w odbudowie swojego potencjału przemysłowo-rolniczego. Dlatego tylko własne zasoby wewnętrzne i ciężka praca całego narodu stały się głównymi źródłami odbudowy gospodarki kraju. Rosły masowe inwestycje w przemyśle. Ich wielkość znacznie przewyższała inwestycje kierowane do gospodarki narodowej w latach 30. XX w. w okresie pierwszych planów pięcioletnich.
Pomimo całej uwagi poświęconej przemysłowi ciężkiemu, sytuacja w rolnictwie nie uległa jeszcze poprawie. Można też mówić o jego przedłużającym się kryzysie w okresie powojennym. Upadek rolnictwa zmusił przywódców kraju do skorzystania z metod sprawdzonych w latach 30. XX wieku, które dotyczyły przede wszystkim odbudowy i wzmocnienia kołchozów. Kierownictwo domagało się realizacji za wszelką cenę planów opartych nie na możliwościach kołchozów, ale na potrzebach państwa. Kontrola nad rolnictwem ponownie gwałtownie wzrosła. Chłopstwo znajdowało się pod silną presją podatkową. Ceny skupu produktów rolnych były bardzo niskie, a chłopi za pracę w kołchozach otrzymywali bardzo niewiele. Nadal byli pozbawieni paszportów i swobody przemieszczania się.
A jednak pod koniec czwartego planu pięcioletniego udało się częściowo przezwyciężyć poważne konsekwencje wojny w rolnictwie. Mimo to rolnictwo nadal pozostawało wyjątkowym” punkt bólu„całej gospodarki kraju i wymagał radykalnej reorganizacji, na którą niestety w okresie powojennym nie było ani środków, ani sił.

Polityka zagraniczna w latach powojennych (1945-1953)

Zwycięstwo ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej doprowadziło do poważnej zmiany układu sił na arenie międzynarodowej. ZSRR zdobył znaczące terytoria zarówno na Zachodzie (część Prus Wschodnich, rejony Zakarpacia itp.), jak i na Wschodzie (Południowy Sachalin, Wyspy Kurylskie). Wzrosły wpływy Związku Radzieckiego w Europie Wschodniej. Zaraz po zakończeniu wojny, przy wsparciu ZSRR, w wielu krajach (Polska, Węgry, Czechosłowacja itp.) powstały tu komunistyczne rządy. W Chinach w 1949 r. miała miejsce rewolucja, w wyniku której do władzy doszedł także reżim komunistyczny.
Wszystko to nie mogło nie doprowadzić do konfrontacji pomiędzy byłymi sojusznikami w koalicji antyhitlerowskiej. W warunkach ostrej konfrontacji i rywalizacji dwóch różnych systemów społeczno-politycznych i gospodarczych - socjalistycznego i kapitalistycznego, zwanej „zimną wojną”, rząd ZSRR poczynił ogromne wysiłki, aby realizować swoją politykę i ideologię w tych państwach Europy Zachodniej i Azji, które uważał za obiekty swoich wpływów. Podział Niemiec na dwa państwa – RFN i NRD, kryzys berliński 1949 r. oznaczał ostateczny rozłam między byłymi sojusznikami i podział Europy na dwa wrogie obozy.
Po utworzeniu w 1949 r. sojuszu wojskowo-politycznego Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO) w stosunkach gospodarczych i politycznych ZSRR i demokracji ludowych zaczęła wyłaniać się jedna linia. W tym celu utworzono Radę Wzajemnej Pomocy Gospodarczej (CMEA), która koordynowała stosunki gospodarcze krajów socjalistycznych, a w celu wzmocnienia ich zdolności obronnych, w 1955 roku utworzono ich blok wojskowy (Organizację Układu Warszawskiego) jako przeciwwagę do NATO.
Po utracie przez Stany Zjednoczone monopolu na broń nuklearną, w 1953 roku Związek Radziecki jako pierwszy przetestował bombę termojądrową (wodorową). W obu krajach – Związku Radzieckim i USA – rozpoczął się proces szybkiego tworzenia coraz to nowych nośników broni nuklearnej i bardziej nowoczesnej broni – tzw. wyścig zbrojeń.
Tak narodziła się globalna rywalizacja ZSRR i USA. Ten trudny okres w historii współczesnej ludzkości, zwany „zimną wojną”, pokazał, jak dwa przeciwstawne sobie systemy polityczne i społeczno-gospodarcze walczyły o dominację i wpływy w świecie oraz przygotowywały się do nowej, teraz wszystko wyniszczającej wojny. To podzieliło świat na dwie części. Teraz na wszystko zaczęto patrzeć przez pryzmat ostrej konfrontacji i rywalizacji.

Śmierć I.V. Stalina stała się kamieniem milowym w rozwoju naszego kraju. Utworzony w latach 30. system totalitarny, charakteryzujący się cechami socjalizmu państwowo-administracyjnego z dominacją nomenklatury partyjno-państwowej we wszystkich jej ogniwach, wyczerpał się już na początku lat 50. Konieczna była radykalna zmiana. Proces destalinizacji, który rozpoczął się w 1953 r., przebiegał w sposób bardzo złożony i pełen sprzeczności. Ostatecznie doprowadziło to do dojścia do władzy N.S. Chruszczowa, który we wrześniu 1953 r. został de facto głową państwa. Jego chęć porzucenia dotychczasowych, represyjnych metod przywództwa zyskała sympatię wielu uczciwych komunistów i większości narodu radzieckiego. Na XX Zjeździe KPZR, który odbył się w lutym 1956 r., ostro skrytykowano politykę stalinizmu. Opublikowany później w prasie raport Chruszczowa dla delegatów kongresu, w łagodniejszej formie, ujawnił wypaczenie ideałów socjalizmu, na które Stalin pozwalał przez prawie trzydzieści lat swoich dyktatorskich rządów.
Proces destalinizacji społeczeństwa radzieckiego był bardzo niekonsekwentny. Nie poruszył istotnych aspektów formacji i rozwoju
reżymu totalitarnego w naszym kraju. Sam N.S. Chruszczow był typowym wytworem tego reżimu, który dopiero zdawał sobie sprawę z potencjalnej niezdolności poprzedniego kierownictwa do zachowania go w niezmienionej formie. Jego próby demokratyzacji kraju były skazane na niepowodzenie, gdyż w każdym razie prawdziwa praca nad wprowadzeniem zmian zarówno w linii politycznej, jak i gospodarczej ZSRR spadła na barki poprzedniego aparatu państwowego i partyjnego, który nie chciał radykalnego zmiany.
Jednocześnie jednak wiele ofiar represji stalinowskich zostało zrehabilitowanych; niektórym narodom kraju, represjonowanym przez reżim stalinowski, dano możliwość powrotu do dawnych miejsc zamieszkania. Przywrócono im autonomię. Najbardziej odrażający przedstawiciele karnych władz kraju zostali odsunięci od władzy. Raport N.S. Chruszczowa na XX Zjazd Partii potwierdził dotychczasowy kurs polityczny kraju, mający na celu znalezienie możliwości pokojowego współistnienia krajów o różnych systemach politycznych i rozładowywanie napięć międzynarodowych. Charakterystyczne jest, że rozpoznała już różne sposoby budowania społeczeństwa socjalistycznego.
Fakt publicznego potępienia tyranii Stalina wywarł ogromny wpływ na życie całego narodu radzieckiego. Zmiany w życiu kraju doprowadziły do ​​osłabienia ustroju państwowego, koszarowego socjalizmu zbudowanego w ZSRR. Całkowita kontrola władzy nad wszystkimi dziedzinami życia ludności Związku Radzieckiego odchodziła w przeszłość. To właśnie te zmiany w dotychczasowym, niekontrolowanym już przez władzę ustroju politycznym społeczeństwa, spowodowały, że zaczęły one dążyć do wzmocnienia autorytetu partii. W 1959 roku o godz XXI Kongres KPZR oświadczyła całemu narodowi radzieckiemu, że socjalizm odniósł w ZSRR całkowite i ostateczne zwycięstwo. Stwierdzenie, że nasz kraj wszedł w okres „rozszerzonej budowy społeczeństwa komunistycznego”, potwierdziło przyjęcie nowego programu KPZR, który szczegółowo nakreślił zadania budowania podstaw komunizmu w Związku Radzieckim od początku z lat 80-tych naszego stulecia.

Upadek przywództwa Chruszczowa. Powrót do systemu totalitarnego socjalizmu

N.S. Chruszczow, jak każdy reformator systemu społeczno-politycznego, który rozwinął się w ZSRR, był bardzo bezbronny. Musiał to zmienić, opierając się na własnych zasobach. Dlatego liczne, nie zawsze przemyślane inicjatywy reformatorskie tego typowego przedstawiciela systemu administracyjno-dowódczego mogły go nie tylko znacząco zmienić, ale wręcz podważyć. Wszystkie jego próby „oczyszczenia socjalizmu” ze skutków stalinizmu nie powiodły się. Zapewniając powrót władzy do struktur partyjnych, przywracając znaczenie nomenklaturze partyjno-państwowej i ratując ją przed potencjalnymi represjami, N.S. Chruszczow wypełnił swoją historyczną misję.
Pogłębiające się trudności żywnościowe początku lat 60., jeśli nie wywołały niezadowolenia całej ludności kraju z działań energicznego wcześniej reformatora, to przynajmniej zdeterminowały obojętność na jego przyszły los. Dlatego usunięcie Chruszczowa w październiku 1964 r. ze stanowiska przywódcy kraju przez siły wyższych przedstawicieli partii radzieckiej i nomenklatury państwowej przebiegło dość spokojnie i bez incydentów.

Rosnące trudności w rozwoju społeczno-gospodarczym kraju

Na przełomie lat 60. i 70. nastąpiło stopniowe pogrążanie się gospodarki ZSRR w kierunku stagnacji niemal we wszystkich jej sektorach. Wyraźnie widać było stały spadek głównych wskaźników ekonomicznych. Rozwój gospodarczy ZSRR wyglądał szczególnie niekorzystnie na tle gospodarki światowej, która w tym czasie znacznie postępowała. Gospodarka radziecka w dalszym ciągu odtwarzała swoje struktury przemysłowe, kładąc nacisk na gałęzie przemysłu tradycyjnego, w szczególności na eksport paliw i produktów energetycznych.
zasoby Z pewnością spowodowało to znaczne szkody w rozwoju zaawansowanych technologii i skomplikowanego sprzętu, którego udział został znacznie zmniejszony.
Ekstensywny charakter rozwoju gospodarki radzieckiej znacznie ograniczał rozwiązanie problemów społecznych związanych z koncentracją środków w przemyśle ciężkim i kompleksie wojskowo-przemysłowym poza zasięgiem wzroku rządu. Kraj stopniowo pogrążył się w poważnym kryzysie, a wszelkie próby jego uniknięcia zakończyły się niepowodzeniem.

Próba przyspieszenia rozwoju społeczno-gospodarczego kraju

Pod koniec lat 70. dla części sowieckiego kierownictwa i milionów obywateli radzieckich stało się oczywiste, że bez zmian nie da się utrzymać istniejącego porządku w kraju. Ostatnie lata panowania L.I. Breżniewa, który doszedł do władzy po dymisji N.S. Chruszczowa, odbyły się na tle kryzysu w sferze gospodarczej i społecznej kraju, wzrostu apatii i obojętności narodu oraz zdeformowaną moralność rządzących. Objawy rozkładu były wyraźnie odczuwalne we wszystkich obszarach życia. Próby wyjścia z obecnej sytuacji podjął nowy przywódca kraju Ju.W. Andropow. Choć był typowym przedstawicielem i szczerym zwolennikiem poprzedniego ustroju, to jednak część jego decyzji i działań zachwiała już wcześniej niepodważalnymi dogmatami ideologicznymi, które nie pozwalały jego poprzednikom na przeprowadzanie, choć teoretycznie uzasadnionych, ale praktycznie nieudanych prób reform.
Nowe kierownictwo kraju, opierając się głównie na twardych środkach administracyjnych, próbowało polegać na zaprowadzeniu porządku i dyscypliny w kraju, na wykorzenieniu korupcji, która dotknęła już wszystkie szczeble władzy. Przyniosło to chwilowy sukces – wskaźniki gospodarcze rozwoju kraju nieco się poprawiły. Część najbardziej odrażających funkcjonariuszy usunięto z kierownictwa partii i rządu, a przeciwko wielu przywódcom zajmującym wysokie stanowiska wszczęto sprawy karne.
Zmiana przywództwa politycznego po śmierci Ju. W. Andropowa w 1984 r. pokazała, jak wielka jest siła nomenklatury. Nowy sekretarz generalny Komitetu Centralnego KPZR, śmiertelnie chory K.U. Czernienko, zdawał się uosabiać system, który próbował zreformować jego poprzednik. Kraj rozwijał się dalej, jakby bezwładnie, ludzie obojętnie przyglądali się próbom Czernienki przywrócenia w ZSRR porządku Breżniewa. Liczne inicjatywy Andropowa mające na celu ożywienie gospodarki, odnowienie i oczyszczenie kierownictwa zostały ograniczone.
W marcu 1985 r. na czele kraju stanął M.S. Gorbaczow, przedstawiciel stosunkowo młodego i ambitnego skrzydła kierownictwa partyjnego kraju. Z jego inicjatywy w kwietniu 1985 roku ogłoszono nowy strategiczny kurs rozwoju kraju, mający na celu przyspieszenie jego rozwoju społeczno-gospodarczego w oparciu o postęp naukowo-techniczny, doposażenie techniczne maszyn i aktywizację „czynnika ludzkiego”. . Jego wdrożenie początkowo było w stanie nieco poprawić wskaźniki ekonomiczne rozwoju ZSRR.
W lutym-marcu 1986 r. Odbył się XXVII Zjazd Komunistów Radzieckich, którego liczba w tym czasie wyniosła 19 milionów osób. Na zjeździe, odbywającym się w tradycyjnej uroczystej atmosferze, przyjęto nową edycję programu partyjnego, z której usunięto niezrealizowane zadania budowy zrębów społeczeństwa komunistycznego w ZSRR do roku 1980. W zamian ogłoszono kurs na „. poprawy” socjalizmu, kwestie demokratyzacji społeczeństwa radzieckiego i ustroju zostały ustalone w wyborach, nakreślono plany rozwiązania problemu mieszkaniowego do roku 2000. To na tym kongresie zaproponowano kurs restrukturyzacji wszystkich aspektów życia społeczeństwa radzieckiego, ale nie wypracowano jeszcze konkretnych mechanizmów jego realizacji i był on postrzegany jako zwykły slogan ideologiczny.

Upadek pierestrojki. Upadek ZSRR

Proklamowanemu przez kierownictwo Gorbaczowa kursowi na pierestrojkę towarzyszyły hasła przyspieszenia rozwoju gospodarczego kraju oraz otwartości i wolności słowa w obszarze życia publicznego ludności ZSRR. Swoboda gospodarcza przedsiębiorstw, rozszerzenie ich niezależności i odrodzenie sektora prywatnego spowodowały wzrost cen, niedobór podstawowych towarów i spadek poziomu życia większości ludności kraju. Polityka głasnosti, początkowo postrzegana jako zdrowa krytyka wszelkich negatywnych zjawisk społeczeństwa radzieckiego, doprowadziła do niekontrolowanego procesu oczerniania całej przeszłości kraju, pojawienia się nowych ruchów ideowo-politycznych oraz partii alternatywnych wobec przebieg KPZR.
Jednocześnie Związek Radziecki radykalnie zmienił swoją politykę zagraniczną – teraz miała ona na celu złagodzenie napięć między Zachodem a Wschodem, rozwiązywanie regionalnych wojen i konfliktów, poszerzanie powiązań gospodarczych i politycznych ze wszystkimi państwami. Związek Radziecki zakończył wojnę w Afganistanie, poprawił stosunki z Chinami i Stanami Zjednoczonymi, przyczynił się do zjednoczenia Niemiec itp.
Rozpad systemu administracyjno-dowódczego wywołany procesami pierestrojki w ZSRR, zniesienie dotychczasowych dźwigni zarządzania krajem i jego gospodarką, znacząco pogorszyły życie narodu radzieckiego i radykalnie wpłynęły na dalsze pogorszenie sytuacji gospodarczej. W republikach związkowych nasilały się tendencje odśrodkowe. Moskwa nie mogła już ściśle kontrolować sytuacji w kraju. Reformy rynkowe, ogłoszone w szeregu decyzji kierownictwa kraju, nie mogły być zrozumiane przez zwykłych ludzi, ponieważ jeszcze bardziej pogorszyły i tak już niski poziom dobrobytu ludzi. Wzrosła inflacja, wzrosły ceny na „czarnym rynku”, brakowało towarów i produktów. Strajki pracowników stały się częstym zjawiskiem, konflikty międzyetniczne. W tych warunkach przedstawiciele dawnej nomenklatury partyjno-państwowej podjęli próbę zamachu stanu – usunięcia Gorbaczowa ze stanowiska prezydenta upadającego Związku Radzieckiego. Fiasko puczu sierpniowego 1991 pokazało niemożność wskrzeszenia poprzedniego systemu politycznego. Sam fakt próby zamachu stanu był konsekwencją niekonsekwentnej i nieprzemyślanej polityki Gorbaczowa, która doprowadziła kraj do upadku. W dniach następujących po puczu wiele byłych republik radzieckich ogłosiło pełną niepodległość, a trzy republiki bałtyckie uzyskały uznanie ZSRR. Działalność KPZR została zawieszona. Gorbaczow, utraciwszy wszelkie dźwignie rządzenia krajem oraz autorytet przywódcy partii i państwa, złożył rezygnację z funkcji prezydenta ZSRR.

Rosja w punkcie zwrotnym

Upadek Związku Radzieckiego doprowadził do tego, że w grudniu 1991 roku amerykański prezydent pogratulował swojemu narodowi zwycięstwa w zimnej wojnie. Federacja Rosyjska, która stała się następcą prawnym byłego ZSRR, odziedziczyła wszystkie trudności w gospodarce, życiu społecznym i stosunkach politycznych byłego mocarstwa światowego. Prezydent Rosji B.N. Jelcyn, który miał trudności z manewrowaniem pomiędzy różnymi ruchami i partiami politycznymi w kraju, oparł się na grupie reformatorów, którzy obrali rygorystyczny kurs na przeprowadzenie reform rynkowych w kraju. Praktyka nieprzemyślanej prywatyzacji majątku państwowego apeluje o pomoc finansową organizacje międzynarodowe a głównymi mocarstwami Zachodu i Wschodu znacząco pogorszyły ogólną sytuację w kraju. Niewypłacanie wynagrodzeń, kryminalne starcia na szczeblu państwowym, niekontrolowany podział majątku państwowego, obniżenie poziomu życia społeczeństwa wraz z utworzeniem się bardzo małej warstwy superbogatych obywateli – to efekt polityki obecne kierownictwo kraju. Wielkie próby czekają Rosję. Ale cała historia narodu rosyjskiego pokazuje, że jego siły twórcze i potencjał intelektualny tak czy inaczej przezwyciężą współczesne trudności.

Historia Rosji. Krótki podręcznik dla uczniów – Wydawnictwo: Slovo, OLMA-PRESS Education, 2003.

Pod koniec XV - pierwszej połowy XVII wieku nastąpił intensywny rozwój terytorium państwa rosyjskiego. Za panowania Wasilija III wzrosła 6-krotnie i przekroczyła terytorium Francji około 5-krotnie. Większą część kraju podzielono na powiaty, a powiaty na volosty i obozy.

Państwo rosyjskie końca XV - początków XVI wieku był wieloetniczny. Wielkorusowie byli główną i najliczniejszą narodowością Rosji, zamieszkującą głównie peryferie. Chociaż na wzrost populacji negatywnie wpływały różne czynniki przyrodniczo-ekologiczne i społeczno-polityczne, takie jak susze, pożary, pory deszczowe i zimne, najazdy, działania wojenne, represje opriczniny, w okresie od XV do pierwszej połowy XVI wieku. Liczba ludności Rosji wzrosła z 2–3 do 7 milionów, a średnie zagęszczenie wahało się od 0,3 do 8 osób na 1 mkw. metr.

Moskwa pod koniec XVI - na początku XVII wieku. Widok na centrum miasta od północy, wzdłuż doliny rzeki Neglinnaja, z mostu Kuźnieckiego. Rekonstrukcja M. Kudryavtseva.

Rodzaje osad: miasta, osady, klasztory, wsie, przysiółki. W połowie XVII w. było 226 miast. Głównym zajęciem ludności jest rolnictwo (proso, owies, żyto). Metodę trójpolową połączono z cięciem i ponownym cięciem. Głównymi narzędziami są pług, pług drewniany itp. W latach 70-80 XVI i początek XVII wieku. W wyniku ruiny gospodarczej pojawiło się wiele dzikich terenów. Następuje kryzys świeckiej feudalnej własności ziemi (była też własność kościelna).

Wojny drugiej połowy XVI wieku wymagały obciążenia finansowego sił zbrojnych kraju. Podatki wzrosły, a stabilność rolnictwa chłopskiego została zakłócona. Zmniejszyła się liczba właścicieli ziemskich i dziedzicznych. Legislacyjna rejestracja pańszczyzny przyczyniła się do zbieżności wszystkich kategorii feudalnej własności ziemi. W rezultacie na początku XVII w. nasiliła się niestabilność gospodarcza. Duże lokalne posiadłości ziemskie zostały zniszczone.

Od lat 60. XVI w. nastąpił wzrost wielkości płatności w naturze i gotówce. Głównie ze względu na zwiększone podatki rządowe. Wzrosła arbitralność w opodatkowaniu chłopów i właścicieli ziemskich. Działki chłopskie nie były w stanie zapewnić utrzymania chłopskiej rodziny. Głównymi podatkami stanowymi były danina, pieniądze z ignamu i pieniądze z piszki. W XVII wieku zbierano pieniądze na m.in “Silny chleb”.

Wzrosła zależność chłopów od panów feudalnych:

• w 1597 r. ustalono pięcioletni okres poszukiwań chłopów;
• w 1642 r. – 10 lat więzienia dla zbiegów i 15 lat dla wysiedlonych;
• w 1649 r. – Kodeks soborowy ogłaszał bezterminowość śledztwa.

Stale pogłębiał się proces oddzielania rzemiosła od rolnictwa, który doprowadził do XVI – pierwszej połowy XVII wieku. do rozwoju miast, które były ośrodkami rzemiosła, handlu i działalności administracyjnej. W tym czasie nastąpił wzrost wolumenu wyrobów rękodzielniczych przeznaczonych dla "bezpłatny" sprzedaży, wzrasta rola kupujących. W pierwszej połowie XVII w. rozpoczął się proces rozwoju rzemiosła w kierunku produkcji towarowej na drobną skalę, jednakże rozwój handlu wewnętrznego uległ spowolnieniu pod wpływem stosunków feudalnych.

W XVI – pierwszej połowie XVII wieku Państwo rosyjskie handlował z wieloma krajami Europy: Skandynawią, krajami bałtyckimi, Anglią, Holandią, Francją. Importowano tkaniny, metale, broń, biżuterię, żywność, lekarstwa, papier i srebro w monetach i sztabkach.

Państwo rosyjskie w XVI wieku toczył długie wojny, dlatego do Rosji importowano broń palną - muszkiety, działa samobieżne, kule armatnie, proch strzelniczy. Do Europy Zachodniej eksportowano przedmioty rolnictwa, łowiectwa, hodowli zwierząt i rybołówstwa.

Wiek XVI to ten sam okres, w którym terytorium Rusi Moskiewskiej, która przekształciła się w królestwo moskiewskie, rozszerzyło się do niespotykanych dotąd granic. W 1505 r. do władzy doszedł Wasilij 3, którego panowanie trwało do 1533 r. Władca ten przystąpił do zajęcia pozostałych terenów dawnej Rusi Kijowskiej, które nie zostały jeszcze podzielone między Moskwę i Wielkie Księstwo Litewskie. Psków, Riazań, Kaługa i inne miasta zostały zdobyte, a wszelki opór w nich został brutalnie złamany. Pod jego rządami rozpętano i rozwiązano kilka konfliktów z Litwą – w latach 1507-08 miała miejsce krótka wojna. Zawarty po niej „wieczny pokój” został naruszony przez Moskwę zaledwie 5 lat później. Nowa wojna podbojów pozwoliła Moskwie zdobyć Smoleńsk. Trwało to jednak dziesięć lat i spowodowało ogromne szkody w gospodarce królestwa moskiewskiego, z którym kilka państw europejskich zaprzestało handlu. Sytuację pogarszały ciągłe najazdy Tatarów z Krymu, z których najpoważniejszy miał miejsce w 1521 r.

W tym samym czasie Moskwa próbowała zdobyć Kazań w latach 1506, 1524 i 1530, ale za każdym razem kampanie te kończyły się niepowodzeniem. Na arenie polityki zagranicznej Iwan 3 próbował manewrować, nawiązując jednocześnie przyjazne stosunki z Imperium Osmańskim, nie mniej agresywnym niż Moskwa, i prowadząc stosunki dyplomatyczne ze Świętym Cesarstwem Rzymskim. Ten ostatni chciał wciągnąć królestwo moskiewskie we wspólną walkę z Turkami, ale Iwan 3 nigdy nie dał jasnej odpowiedzi w tej kwestii.
Po śmierci Iwana III rozpoczęła się walka o władzę, władcy Rusi ulegali ciągłym zmianom i dopiero 16 stycznia 1547 r. do władzy doszedł książę Iwan IV, wspierany przez Kościół i Dumę Bojarską. W tym samym roku wybuchł pożar, który zniszczył prawie całą Moskwę. Nowy król przeprowadził reformy podatkowe, wojskowe, rolne i kościelne, a także zreformował aparat państwowy.

Iwan 4, nazwany później Strasznym, kontynuował agresywną politykę swoich przodków. Udało mu się zdobyć królestwa Kazania i Astrachania, pod jego rządami terytorium królestwa moskiewskiego rozszerzyło się na Syberię - rozpoczął się jego rozwój. Niektórzy chanowie sami postanowili stać się częścią potężnego państwa, inni zostali złamani. W 1598 r. Ermak i jego armia ostatecznie pokonali mieszkańców stepów i zdobyli Zachodnią Syberię.

Krótko mówiąc, Ruś w XVI wieku była państwem niezwykle agresywnym. Na zachodzie Moskwa ponownie wykazała agresję wobec Litwy. Podczas wojny inflanckiej Zakon Kawalerów Mieczowych został zniszczony, ale do wojny przystąpiły jednocześnie cztery państwa – Polska, Litwa, Dania i Szwecja. Agresja została zatrzymana, a dla Moskwy ta porażka przerodziła się w poważny kryzys.

XVI wiek Historia Rosji jest bogata w wydarzenia. Terytoria dawnej Rusi Kijowskiej, które w XIV–XVI w. były aktywnie podzielone, zostały teraz całkowicie podzielone i w Rosji nie było już wolnych ziem. Wszystkie terytoria są całkowicie zależne od Rusi Moskiewskiej lub Litwy; książęta apanaży byli członkami moskiewskiej rodziny wielkoksiążęcej.

Rosja na początku XVI wieku.

Kultura

W XVI wieku. Szczególnie żywo rozwinęła się kultura Rusi w takich dziedzinach jak malarstwo, architektura i literatura. Malarstwo reprezentowane było przez ikonografię. W architekturze, oprócz drewna, było to kontynuowane. Wzniesiono kościoły i świątynie. Styl namiotu jest powszechny. Zbudowano różne fortyfikacje. W literaturze najbardziej aktualne były tematy związane ze zmianami w życiu politycznym (wraz z pojawieniem się autokracji). Ukazało się 12-tomowe wydanie Makariusa – zbioru dzieł popularnych do czytania w domu. Powstał „Domostroy” – zbiór wskazówek i zasad. Zostały wydrukowane („Apostoł” jest pierwszym dokładnie datowanym), co zapoczątkowało druk książek w Rosji.