Kraje byłych kolonii Afryki. Działalność kolonialna państw europejskich na kontynencie afrykańskim

OGÓLNY PRZEGLĄD AFRYKI

Nazwa „Afryka” pochodzi od łacińskiego słowa afryka – bezszronowa,

z plemienia Afrig zamieszkującego północną Afrykę.

Grecy mają „Libię”.

AFRYKA, drugi co do wielkości kontynent po Eurazji. 29,2 mln km2 (z wyspami 30,3 mln km2).

Atlantyk jest myty od zachodu. ok., od północy - śródziemnomorskie, od północnego wschodu. - Czerwony m., z E. - Indyjski ok. Brzegi są lekko wcięte; maks. kr. hala. - Gwinea, półwysep Somalia. Z geologicznego punktu widzenia jest to korzystne. platforma z prekambryjskim podłożem krystalicznym, na którym znajdują się młodsze skały osadowe. Góry fałdowe położone są jedynie na północnym zachodzie. (Atlas) i na południu (Góry Przylądkowe). Poślubić. wysokość 750 m. Płaskorzeźba zdominowana jest przez równiny o wysokich uskokach, płaskowyże i płaskowyże; w wewnętrznym dzielnice - rozległe depresje tektoniczne (Kalahari w Republice Południowej Afryki, Kongo w Afryce Środkowej itp.). Z Krasnego m. i do rzeki. Zambezi A. jest podzielony przez największy na świecie system basenów uskokowych (patrz System Szczelin Wschodnioafrykańskich), częściowo zajęty przez jeziora (Tanganika, Nyasa itp.). Wzdłuż krawędzi zagłębień znajdują się wulkany Kilimandżaro (5895 m, najwyższy punkt Afryki), Kenia i inne minerały o znaczeniu światowym: diamenty (Afryka Południowa i Zachodnia), złoto, uran (Afryka Południowa), żelazo i aluminium. rudy (zachodnia A.), miedź, kobalt, beryl, lit (głównie w południowej A.), fosforyty, ropa naftowa, gaz ziemny (północna i zachodnia A.).

W A. do N. i S. ze strefy równoważnej. następujące strefy klimatyczne: subrównoważna, tropikalna. i subtropikalne klimat. środa-poniedziałek temperatura w lecie ok. 25-30oC. Zimą panują także wysokie temperatury. temperatury (10-25 oC), ale w górach zdarzają się temperatury poniżej 0 oC; W górach Atlas co roku pada śnieg. Naib. ilość opadów w równ. strefie (średnio 1500-2000 mm rocznie), na wybrzeżu Zatoki Gwinejskiej. do 3000-4000 mm. Na północ i południe od równika opady maleją (100 mm lub mniej na pustyniach). Podstawowy przepływ kierowany jest do Oceanu Atlantyckiego: rzeki: Nil (najdłuższy w Afryce), Kongo (Zair), Niger, Senegal, Gambia, Orange itp.; kr. okoń rzeczny Ind. OK. - Zambezi. OK. 1/3A. - obszar wewnętrzny spust w głównym czas cieki wodne. Naib. kr. jeziora - Wiktoria, Tanganika, Nyasa (Malawi). Ch. typy roślinności – sawanny i pustynie (największa jest Sahara), zajmujące ok. 80% kwadratu A. Mokry równ. wiecznie zielone lasy są charakterystyczne dla eq. strefy i obszary przybrzeżne subeq. strefy Na północ lub południe od nich znajdują się rzadkie tropiki. lasy zamieniające się w sawanny, a następnie w sawanny pustynne. W tropikach A. (główna próbka w rezerwatach przyrody) - słonie, nosorożce, hipopotamy, zebry, antylopy itp.; lwy, gepardy, lamparty itp. drapieżniki. Małpy, małe drapieżniki i gryzonie są liczne; na obszarach suchych występuje mnóstwo gadów. Wiele ptaków, w tym strusie, ibisy, flamingi. Termity, szarańcza i muchy tse-tse powodują szkody w gospodarstwie.

Mapa polityczna Afryka

Historia kolonizacji Afryki

Jeszcze pod koniec XIX wieku w Afryce istniało zaledwie kilka monarchii feudalnych (w Maroku, Etiopii, Madagaskarze), do których formalnie należały terytoria Egiptu, Trypolitanii, Cyrenajki i Tunezji Imperium Osmańskie. Na południe od Sahary (na terenie Sudanu, Mali, Beninu) rozwinęły się także wczesnofeudalne państwa, choć słabsze niż w Afryce Północnej. Większość ludności żyła w prymitywnym systemie komunalnym na poziomie związków plemiennych. Buszmeni i Pigmeje żyli w epoce kamienia. Ogólnie rzecz biorąc, historia Afryki Subsaharyjskiej jest słabo poznana.

Zaczęło się od podróży Vasco da Gamy do Indii w 1498 roku. Początkowo zagospodarowano jedynie terytoria przybrzeżne, gdzie Europejczycy zakładali punkty handlowe i bazy do handlu niewolnikami, kością słoniową, złotem itp. W XVII wieku Portugalczycy założyli kolonie w Gwinei, Angoli, Mozambiku, w tzw. Zanzibar (wybrzeże współczesnej Kenii) itp., Holendrzy – małe krainy w Zatoce Gwinejskiej i Kolonii Przylądkowej w południowej Afryce (zamieszkiwali go Burowie – potomkowie Holendrów w 1806 r., podbici przez Wielką Brytanię, Burowie udali się w głąb lądu, gdzie założyli podbite przez Wielką Brytanię w latach 1899–1902 państwo Transwalu, Natalu i Wolności Orańskiej), Francuzi – na Madagaskarze. Do połowy XIX wieku nie nastąpił znaczący wzrost powierzchni okupowanych terytoriów w Afryce; pojawili się jedynie nowi kolonialiści, przede wszystkim Brytyjczycy, którzy zaczęli rozwijać się z pełną siłą nieco później. Do 1870 r. zlokalizowano posiadłości portugalskie (Gwinea Portugalska, Angola, Mozambik), Holendrzy zniknęli, ale Francuzi rozszerzyli się (Algieria, Senegal, Wybrzeże Kości Słoniowej, Gabon). Hiszpanie przedostali się do północnego Maroka, Sahary Zachodniej i Rio Muni (odpowiednik Gwinei), Brytyjczycy – na Wybrzeże Niewolników, Gold Coast, Sierra Leone, południową Afrykę.

Masowa penetracja Europejczyków w głąb Afryki rozpoczęła się pod koniec lat 70. XIX wieku. W latach 1881-82 Brytyjczycy zajęli ziemie Zulusów, Rodezję Północną i Południową, Beczuanę, Nigerię i Kenię. Egipt (formalnie pozostający podporządkowany sułtan turecki, Egipt był kolonią brytyjską), w 1898 Sudan (formalnie Sudan był współwłasnością anglo-egipską). W latach osiemdziesiątych XIX wieku Francuzi podbili rozległe, ale słabo zaludnione terytoria Sahary, Sahelu i Afryki Równikowej (Francuska Afryka Zachodnia, Francuska Afryka Równikowa), a także Maroko i Madagaskar. Belgia dostała Ruandę-Urundi, ogromne Kongo Belgijskie (od 1885 do 1908 będące osobistą własnością króla Leopolda II). Niemcy zajęły Afrykę Południowo-Zachodnią i Niemiecką Afrykę Wschodnią (Tanganika), Kamerun, Togo, Włochy – Libię, Erytreę i większość Somalii. Nie było żadnych posiadłości amerykańskich. Kiedy w 1914 r Wojna światowa dla redystrybucji świata w Afryce były tylko 3 niepodległe państwa: Etiopia (nigdy nie była kolonią, dopiero w latach 1935-41 była okupowana przez Włochy i włączona do Włoskiej Afryki Wschodniej), Liberia (w grudniu 1821 r. amerykańska kolonizacja społeczeństwo kupiło od lokalnych przywódców plemienia Kwa działkę i osiedliło na niej wyzwolonych niewolników ze Stanów Zjednoczonych. W 1824 roku osadę nazwano Monrowią na cześć prezydenta USA J. Monroe. Później terytorium szeregu osad nazwano Liberia. a 26 lipca 1847 roku proklamowano tam amerykańską stolicę, która mocno zajmowała kluczowe stanowiska w gospodarce republiki, Stany Zjednoczone stacjonowały bazy wojskowe w Liberii) i Republice Południowej Afryki (od 1910 pod panowaniem brytyjskim, od 1948 pod panowaniem brytyjskim). Partia Narodowa (Afrykaner) zaczęła prowadzić politykę apartheidu (oddzielnego życia), opartą na koncentracji całej władzy politycznej i gospodarczej w rękach białych. Od 1961 roku opuściła Wspólnotę Narodów i stała się Republiką Południowej Afryki. Po I wojnie światowej kolonie niemieckie zostały przeniesione do Wielkiej Brytanii (Tanganika), Republiki Południowej Afryki (Afryka Południowo-Zachodnia) i Francji (Kamerun, Togo).

Egipt był pierwszym krajem, który uwolnił się od kolonializmu w 1922 roku.

Przed 1951 rokiem Do 1961 roku Przed 1971 rokiem
Libia 24.12.1951 Sierra Leone, 27.04.1961
Sudan 01.01.1956 Burundi 01.07.1962
Tunezja 20.03.1956 Rwanda 01.07.1962
Maroko 28.03.1956 Algieria 03.07.1962
Ghana 6.03.1957 Uganda 09.09.1962
Gwinea 2.10.1958 Kenia 09.09.1963
Kamerun 01.01.1960 Malawi 6.07.1964
Togo 27.04.1960 Zambia 24.10.1964
Madagaskar 26.06.1960 Tanzania 29.10.1964
DR Kongo (Zair) 30.06.1960 Gambia 18.02.1965
Somalia 01.07.1960 Benin 01.08.1966
Niger 3.08.1960 Botswana 30.09.1966
Burkina Faso 08.05.1960 Lesoto 4.10.1966
Wybrzeże Kości Słoniowej, 08.07.1960 Mauritius 12.03.1968
Czad 08.11.1960 Suazi 09.06.1968
SAMOCHÓD 13.08.1960 Równ. Gwinea 12.10.1968
Kongo 15.08.1960
Gabon 17.08.1960
Senegal 20.08.1960
Mali 22.09.1960
Nigeria 1.10.1960
Mauretania 28.11.1960

Kolonizacja Afryki

Roszczenia terytorialne mocarstw europejskich do ziem afrykańskich w 1913 r

Belgia Wielka Brytania

Niemcy Hiszpania

Włochy Portugalia

Niepodległe kraje Francji

Wczesna kolonizacja Afryki przez mocarstwa europejskie rozpoczęła się w XV-XVI wieku, kiedy po rekonkwiście Hiszpanie i Portugalczycy zwrócili swoją uwagę na Afrykę. Już pod koniec XV wieku Portugalczycy faktycznie kontrolowali zachodnie wybrzeże Afryki i w XVI wieku rozpoczęli aktywny handel niewolnikami. W ślad za nimi do Afryki pędzą prawie wszystkie mocarstwa zachodnioeuropejskie: Holendrzy, Francuzi, Brytyjczycy.

Handel arabski z Zanzibarem stopniowo doprowadził do kolonizacji Afryki Wschodniej; Marokańskie próby przejęcia Sahelu nie powiodły się.

W drugiej połowie XIX w., zwłaszcza po 1885 r., proces kolonizacji Afryki nabrał takiej skali, że nazwano go „wyścigiem o Afrykę”; Prawie cały kontynent (z wyjątkiem Etiopii i Liberii, które pozostały niepodległe) do 1900 roku został podzielony między kilka mocarstw europejskich: Wielką Brytanię, Francję, Niemcy, Belgię, Włochy i Portugalię, które zachowały swoje stare kolonie i nieco je rozszerzyły.

W czasie I wojny światowej Niemcy utraciły (w większości już w 1914 r.) swoje afrykańskie kolonie, które po wojnie znalazły się pod administracją innych mocarstw kolonialnych w ramach mandatów Ligi Narodów.

Dekolonizacja Afryki

Po II wojnie światowej proces dekolonizacji w Afryce rozpoczął się gwałtownie. Rok Afryki - rok wyzwolenia największa liczba kolonii - ogłoszono rok 1960. W tym roku niepodległość uzyskało 13 państw.

Ze względu na to, że granice Państwa afrykańskie podczas „Wyścigu o Afrykę” przeprowadzono sztucznie, bez uwzględnienia przesiedleń różne narody i plemion, a także fakt, że tradycyjne społeczeństwo afrykańskie nie było gotowe na demokrację w wielu krajach afrykańskich po uzyskaniu niepodległości wojny domowe. W wielu krajach do władzy doszli dyktatorzy. Powstałe reżimy charakteryzują się lekceważeniem praw człowieka, biurokracją i totalitaryzmem, co z kolei prowadzi do kryzysu gospodarczego i rosnącego ubóstwa.

Geografia Afryki

Ulga W przeważającej części jest płaski, na północnym zachodzie znajdują się góry Atlas, na Saharze - wyżyny Ahaggar i Tibesti. Na wschodzie – Wyżyna Etiopska, na południe od niej – wulkan Kilimandżaro (5895 m n.p.m.) – najwyższy punkt kontynent. Na południu znajdują się Góry Przylądkowe i Smocze. Najniższy punkt (157 metrów poniżej poziomu morza) znajduje się w Dżibuti słone jezioro Assal.

Minerały

Afryka znana jest przede wszystkim z bogatych złóż diamentów (RPA, Zimbabwe) i złota (RPA, Ghana, Republika Konga). W Algierii znajdują się pola naftowe; boksyt wydobywa się w Gwinei i Ghanie. Zasoby fosforytów, a także rud manganu, żelaza i ołowiu i cynku skupiają się na obszarze północnego wybrzeża Afryki.

Wody śródlądowe

W Afryce płynie druga co do długości rzeka na świecie, Nil, płynąca z południa na północ. Inne główne rzeki to Niger na zachodzie, Kongo w Afryce Środkowej oraz rzeki Zambezi, Limpopo i Orange na południu.

Największym jeziorem jest Victoria. Inne duże jeziora to Nyasa i Tanganika, położone w uskokach litosfery. Rozciągają się z północy na południe.

Klimat

Centrum Afryki i przybrzeżne regiony Zatoki Gwinejskiej należą do pasa równikowego, gdzie przez cały rok występują obfite opady deszczu i nie ma zmiany pór roku. Na północ i południe od pasa równikowego znajdują się pasy podrównikowe. Tutaj latem dominują wilgotne masy powietrza równikowego (pora deszczowa), a zimą suche powietrze od pasatów tropikalnych (pora sucha). Na północ i południe od pasów podrównikowych znajdują się północne i południowe pasy tropikalne. Charakteryzują się wysokimi temperaturami i niskimi opadami atmosferycznymi, co prowadzi do powstawania pustyń.

Na północy znajduje się największa pustynia na Ziemi, Sahara, na południu pustynia Kalahari. Północne i południowe krańce kontynentu znajdują się w odpowiednich strefach subtropikalnych.

Historia Afryki sięga tysięcy lat; to właśnie stąd – zdaniem świata nauki – wywodzi się ludzkość. I tutaj jednak wiele ludów powróciło tylko po to, aby utwierdzić swoją dominację.

Bliskość północy do Europy spowodowała, że ​​Europejczycy aktywnie penetrowali kontynent w XV i XVI wieku. Również Afrykański Zachód, pod koniec XV w. opanowany przez Portugalczyków, zaczął aktywnie sprzedawać niewolników spośród miejscowej ludności.

Za Hiszpanami i Portugalczykami poszły inne państwa z Europa Zachodnia: Francja, Dania, Anglia, Hiszpania, Holandia i Niemcy.

W rezultacie Afryka Wschodnia i Północna znalazły się pod europejskim jarzmem, w sumie w połowie XIX wieku pod ich panowaniem znalazło się ponad 10% ziem afrykańskich. Jednak pod koniec tego stulecia zasięg kolonizacji osiągnął ponad 90% kontynentu.

Co przyciągnęło kolonialistów? Przede wszystkim zasoby naturalne:

  • dzikie cenne drzewa w dużych ilościach;
  • uprawa różnorodnych roślin (kawa, kakao, bawełna, trzcina cukrowa);
  • kamienie szlachetne (diamenty) i metale (złoto).

Handel niewolnikami również nabrał rozpędu.

Egipt od dawna został wciągnięty w gospodarkę kapitalistyczną na poziomie globalnym. Po otwarciu Kanału Sueskiego Anglia zaczęła aktywnie rywalizować o to, kto jako pierwszy ugruntuje swoją dominację na tych ziemiach.

Rząd brytyjski skorzystał trudna sytuacja w kraju, co doprowadziło do utworzenia międzynarodowego komitetu do zarządzania egipskim budżetem. W rezultacie Anglik został ministrem finansów, Francuz odpowiadał za roboty publiczne. Potem rozpoczęły się trudne czasy dla ludności, wyczerpanej licznymi podatkami.

Egipcjanie na różne sposoby próbowali zapobiec powstaniu obcej kolonii w Afryce, jednak ostatecznie Anglia wysłała tam wojska, aby przejęły kraj. Brytyjczykom udało się zająć Egipt siłą i przebiegłością, czyniąc go swoją kolonią.

Francja rozpoczęła kolonizację Afryki od Algierii, gdzie przez dwadzieścia lat udowadniała swoje prawo do rządzenia drogą wojny. Francuzi podbili także Tunezję długotrwałym rozlewem krwi.

Na tych ziemiach rozwinęło się rolnictwo, dlatego zdobywcy zorganizowali własne ogromne majątki ziemskie z rozległymi ziemiami, na których zmuszani byli do pracy arabscy ​​chłopi. Zwoływano miejscową ludność, aby budować obiekty na potrzeby okupantów (drogi i porty).

I choć Maroko było bardzo ważnym obiektem dla wielu krajów Europy, to przez długi czas pozostawało wolne dzięki rywalizacji swoich wrogów. Dopiero po wzmocnieniu władzy w Tunezji i Algierii Francja zaczęła podbijać Maroko.

Oprócz tych krajów na północy Europejczycy zaczęli eksplorować południową Afrykę. Tam Brytyjczycy z łatwością zepchnęli lokalne plemiona (San, Koikoin) na niezamieszkane terytoria. Tylko ludy Bantu nie poddawały się przez długi czas.

W rezultacie w latach 70. XIX wieku kolonie angielskie zajęły południowe wybrzeże, nie wnikając w głąb lądu.

Napływ ludzi do tego regionu zbiega się w czasie z odkryciem w dolinie rzeki. Pomarańczowy diament. Kopalnie stały się ośrodkami osadniczymi i powstały miasta. Utworzony spółki akcyjne zawsze wykorzystywał tanią energię miejscowej ludności.

Brytyjczycy musieli walczyć o Zululand, który został włączony do Natalu. Transwalu nie udało się całkowicie podbić, ale Konwencja Londyńska nałożyła pewne ograniczenia na samorząd lokalny.

Niemcy również zaczęli okupować te same terytoria - od ujścia rzeki Orange po Angolę Niemcy ogłosili swój protektorat (południowo-zachodnia Afryka).

Jeśli Anglia chciała rozszerzyć swoją władzę na południu, Francja skierowała swoje wysiłki w głąb lądu, aby skolonizować ciągły pas między Oceanem Atlantyckim a Oceanem Indyjskim. W rezultacie terytorium pomiędzy Morzem Śródziemnym a Zatoką Gwinejską znalazło się pod panowaniem francuskim.

Brytyjczycy byli także właścicielami niektórych krajów Afryki Zachodniej - głównie przybrzeżnych terytoriów rzek Gambii, Nigru i Volty, a także Sahary.

Niemcy na zachodzie były w stanie podbić jedynie Kamerun i Togo.

Belgia wysłała siły do ​​centrum kontynentu afrykańskiego, więc Kongo stało się jej kolonią.

Włochy dostały trochę ziemi w północno-wschodniej Afryce - ogromną Somalię i Erytreę. Ale Etiopia była w stanie odeprzeć atak Włochów, w rezultacie to właśnie ta potęga była praktycznie jedyną, która zachowała niezależność od wpływów Europejczyków.

Tylko dwie nie stały się koloniami europejskimi:

  • Etiopia;
  • Wschodni Sudan.

Dawne kolonie w Afryce

Naturalnie zagraniczna własność prawie całego kontynentu nie mogła trwać długo; miejscowa ludność starała się o wolność, ponieważ jej warunki życia były zwykle godne ubolewania. Dlatego od 1960 r. szybko zaczęto wyzwalać kolonie.

W tym roku 17 krajów afrykańskich ponownie uzyskało niepodległość, większość z nich to byłe kolonie w Afryce, Francja oraz te, które znajdowały się pod kontrolą ONZ. Oprócz tego stracili także swoje kolonie:

  • Wielka Brytania – Nigeria;
  • Belgia – Kongo.

Somalia, podzielona między Wielką Brytanię i Włochy, zjednoczyła się, tworząc Somalijską Republikę Demokratyczną.

I chociaż Afrykanie uzyskali niepodległość głównie w wyniku masowych pragnień, strajków i negocjacji, w niektórych krajach nadal toczono wojny o wolność:

  • Angola;
  • Zimbabwe;
  • Kenia;
  • Namibia;
  • Mozambik.

Szybkie wyzwolenie Afryki od kolonistów doprowadziło do tego, że w wielu stworzonych państwach granice geograficzne nie odpowiadają składowi etnicznemu i kulturowemu ludności, co staje się przyczyną nieporozumień i wojen domowych.

A nowi władcy nie zawsze przestrzegają zasad demokracji, co prowadzi do masowego niezadowolenia i pogorszenia sytuacji w wielu krajach Afryki.

Nawet teraz w Afryce istnieją takie terytoria, którymi zarządzają państwa europejskie:

  • Hiszpania – Wyspy Kanaryjskie, Melilla i Ceuta (w Maroku);
  • Wielka Brytania – Archipelag Chagos, Wyspy Wniebowstąpienia, Św. Helena, Tristan da Cunha;
  • Francja – wyspy Reunion, Majotta i Eparce;
  • Portugalia – Madera.

Wstęp

Wniosek

Aplikacja

Referencje

Wstęp

Znaczenie.

Znaczenie tego tematu polega głównie na tym, że historia podziału kolonialnego Afryki jest ważną częścią historii stosunki międzynarodowe w drugiej połowie XIX – na początku XX w. Problemy afrykańskie miały bezpośredni wpływ na rozwój stosunków anglo-rosyjskich, anglo-niemieckich i innych oraz na powstanie Ententy. Tworzenie sojuszy wojskowo-politycznych pod koniec XIX wieku. odzwierciedlało całe spektrum stosunków międzynarodowych i konfliktów międzypaństwowych, w tym regionu afrykańskiego, oraz określało wpływ podziału kolonialnego Afryki na rozwój polityki zagranicznej państw kolonialnych. Afrykański wektor ich polityki zagranicznej jest bezpośrednio powiązany z ewolucją kursu polityki zagranicznej w ogóle, a także odzwierciedla proces rozwoju państwa narodowego i państwa świadomość masowa Europejczycy.

Historiografia.

Temat ten nie jest dobrze zbadany, gdyż dziś nie ma poważnych, uogólniających prac poruszających temat kolonizacji krajów afrykańskich.

Wśród naukowców radzieckich można wyróżnić publikacje historyczne, których autorami byli klasycy rosyjskiej historiografii Yu.L. Yelets, K.A. Skalkowski, I.I. Zaszczeka, poświęcone były strategicznym regionom Afryki ważnym dla caratu. W tych badaniach rosyjskie studia afrykańskie poczyniły duży krok naprzód. K.A. Skalkowski podjął pierwszą w historiografii rosyjskiej próbę określenia miejsca Rosji w podziale kolonialnym Afryki i roli wektora afrykańskiego w kursie polityki zagranicznej Imperium Rosyjskiego. Swoje badania przygotowywał w oparciu o materiały pochodzące głównie z prasy rosyjskiej. Jednocześnie jego książka nie mieści się w kanonach gatunku dziennikarskiego. Ćwierć wieku pracy w redakcji wydziału zagranicznego Petersburga „Wiedomosti” i „Nowoje Wremya”, szerokie perspektywy i umiejętności analityka politycznego pozwoliły K.A. Wystarczy, że Skalkowski szczegółowo i dogłębnie omówi wiele zagadnień związanych z penetracją Rosji do Afryki, aby postawić problemy ważne dla historyka. Stwierdził, że Rosja ma interesy kolonialne w Afryce i broni ich środkami dyplomatycznymi i wojskowymi. K.A. Skalkowski zauważył, że afrykańskie wybrzeże Morza Czerwonego i Morza Śródziemnego miało dla Rosji przede wszystkim znaczenie strategiczne „w przypadku wojny morskiej”.

Wśród historiografów zagranicznych można wyróżnić: Gell, Davidson, Carlyle, Chalmers i in.

Wszyscy wymienieni historycy w swoich pracach badali wszystkie sfery życia w krajach afrykańskich w okresie kolonializmu, jednak opinie naukowców radzieckich i zagranicznych są odmienne.

Cele:

Cele tego abstraktu Czy:

1) ustalenie przyczyn podziału kolonialnego Afryki;

2) identyfikacja form i metod eksploatacji kolonii afrykańskich.

Zadania:

Aby osiągnąć zamierzone cele należy rozwiązać następujące zadania:

1 - określić przyczyny podziału kolonialnego Afryki.

2 - identyfikować formy i metody eksploatacji kolonii afrykańskich.

1. Przyczyny podziału kolonialnego Afryki

Podział Afryki(Również wyścig dla Afryki Lub walczyć o Afrykę, - okres intensywnej rywalizacji pomiędzy szeregiem europejskich mocarstw imperialistycznych w zakresie badań i operacji wojskowych, których ostatecznym celem jest zdobycie nowych terytoriów w Afryce.

Choć podobne działania miały miejsce już wcześniej, najintensywniejsza konkurencja miała miejsce w okresie nowego imperializmu, zwłaszcza po przyjęciu Aktu Generalnego Konferencji Berlińskiej w 1885 roku. Za kulminację „Wyścigu o Afrykę” uważa się incydent w Faszodzie, który w 1898 r. sprowadził Wielką Brytanię i Francję na skraj wojny. Do 1902 roku mocarstwa europejskie kontrolowały 90% Afryki.

W Afryce Subsaharyjskiej niepodległość zachowały jedynie Liberia (pod patronatem Stanów Zjednoczonych) i Etiopia. Podział kolonialny Afryki zakończył się w roku, w którym rozpoczęła się I wojna światowa, kiedy Wielka Brytania oficjalnie zaanektowała Egipt. Dwa lata wcześniej Maroko zostało podzielone na mocy traktatu feskiego, a Włochy w wyniku wojny włosko-tureckiej przejęły kontrolę nad Libią.

Osobny rozdział poświęcono celom kolonizacji Afryki. Międzynarodowa Konferencja Geograficzna, przetrzymywany 1878 W Bruksela. Zostało zwołane z inicjatywy króla belgijskiego Leopold II, makler giełdowy i finansista, przebiegły twórca” Wolne Państwo Kongo.” W konferencji uczestniczyli przewodniczący towarzystw geograficznych krajów europejskich, podróżnicy do Afryki oraz dyplomaci. Na zakończenie konferencji przyjęto propozycje zintensyfikowania walki z handlem niewolnikami w Afryce oraz szerzenia wśród obywateli wartości cywilizacji europejskiej Ludy afrykańskie. Postanowiono utworzyć międzynarodową komisję do spraw badań i cywilizacji Afryki Środkowej. Jako „patron” konferencji Leopold II pod koniec 1876 r. zezwolił na utworzenie tzw. Stowarzyszenia Międzynarodowego. Pod jej przykrywką zaczął tworzyć kolonię belgijską w Afryce. Od 1879 r. Belgowie zaczęli przejmować terytoria w dorzeczu rzeki Kongo.

2. Formy i metody eksploatacji kolonii afrykańskich

Wraz z przejściem od manufaktury do przemysłu fabrycznego na dużą skalę nastąpiły znaczące zmiany w polityce kolonialnej. Kolonie są ekonomicznie ściślej powiązane z metropoliami, przekształcając się w ich rolnicze i surowcowe dodatki o monokulturowym kierunku rozwoju rolnictwo, na rynki produktów przemysłowych i źródła surowców dla rozwijającego się przemysłu kapitalistycznego metropolii. Na przykład eksport angielskich tkanin bawełnianych do Indii wzrósł 65-krotnie od 1814 do 1835 roku. Rozpowszechnianie się nowych metod wyzysku, potrzeba tworzenia specjalnych organów administracji kolonialnej, które mogłyby utrwalić dominację nad ludnością lokalną, a także rywalizacja różnych warstw burżuazji w metropoliach doprowadziły do ​​likwidacji monopolistycznych kolonialnych kompanii handlowych i przeniesienie okupowanych krajów i terytoriów pod administracja publiczna metropolie. Zmianie form i metod eksploatacji kolonii nie towarzyszyło zmniejszenie jej intensywności. Z kolonii eksportowano ogromne bogactwa. Ich zastosowanie doprowadziło do przyspieszenia rozwoju społeczno-gospodarczego w Europie i Ameryce Północnej. Chociaż kolonialiści byli zainteresowani zwiększeniem zbywalności rolnictwa chłopskiego w koloniach, często wspierali i konsolidowali stosunki feudalne i przedfeudalne, uznając za swoje wsparcie społeczne szlachtę feudalną i plemienną w krajach skolonizowanych. Wraz z początkiem ery przemysłowej Wielka Brytania stała się największą potęgą kolonialną. Pokonawszy Francję w długich zmaganiach w XVIII i XIX wieku, powiększyła swój majątek swoim kosztem, a także kosztem Holandii, Hiszpanii i Portugalii. Ekspansję kolonialną prowadziły także inne mocarstwa. Francja podbiła Algierię (1830-48). W 1885 roku Kongo przeszło w posiadanie króla belgijskiego Leopolda II, a w kraju wprowadzono system pracy przymusowej.

Rządy kolonialne wyrażały się administracyjnie albo w formie „dominium” (bezpośrednia kontrola nad kolonią przez wicekróla, generała kapitana lub generalnego gubernatora), albo w formie „protektoratu”. Ideologiczne uzasadnienie kolonializmu wynikało z potrzeby szerzenia kultury (handel kulturą, modernizacja, westernizacja) – „ciężar biały człowiek„Hiszpańska wersja kolonizacji zakładała ekspansję katolicyzmu, hiszpański poprzez system encomienda. Holenderska wersja kolonizacji Republiki Południowej Afryki zakładała apartheid, wypędzenie miejscowej ludności i zamknięcie jej w rezerwatach lub bantustanach. Koloniści utworzyli społeczności całkowicie niezależne od miejscowej ludności, które składały się z ludzi różnych klas, w tym przestępców i poszukiwaczy przygód.

Powszechne były także wspólnoty religijne (purytanie w Nowej Anglii i mormoni na Dzikim Zachodzie). Władza administracji kolonialnej sprawowana była według zasady „dziel i rządź”, w związku z czym wspierała lokalnych władców, którzy chętnie akceptowali zewnętrzne przejawy władzy i sposoby przywództwa. Powszechne było organizowanie i wspieranie konfliktów pomiędzy wrogimi plemionami (w Afryce kolonialnej) czy lokalnymi wspólnotami religijnymi (Hindusami i muzułmanami w Indiach Brytyjskich), a także poprzez apartheid. Często administracja kolonialna wspierała grupy uciskane w walce ze swoimi wrogami (uciśnionych Hutu w Rwandzie) i tworzyła siły zbrojne z tubylców (Gurkhowie w Nepalu, Zouaves w Algierii). Wszystko to wywołało reakcję w postaci powstań, a lata, w których na kontynencie afrykańskim panował pokój, zdarzały się bardzo rzadko. Dlatego w latach 1902/03 plemię Ovimbundu w Angoli zbuntowało się przeciwko Portugalczykom. W 1905 r. rozpoczął się zbrojny opór przeciwko administracji niemieckiej w Tanganice, a powstanie przeciwko Francuzom na Madagaskarze trwało sześć lat i zakończyło się w 1904 r. W Tunezji zbuntowali się islamiści.

Wniosek

sekcja kolonialna kolonia afrykańska

Zatem po rozważeniu zagadnień zawartych w tym eseju doszliśmy do wniosku, że podboje kolonialne na kontynencie afrykańskim rozpoczęły się pod koniec XV wieku. Przez Portugalczyków. Wojny kolonialne doprowadziły do ​​​​zniszczenia lokalnego przemysłu i śmierci całych państw.

Koloniści eksportowali złoto, diamenty, przyprawy, kość słoniową i niewolników za bezcen. Handel niewolnikami trwał do połowy XIX wieku. Kosztowało to mieszkańców Afryki co najmniej 100 tysięcy osób. Kolonia Przylądkowa (holenderska Kaapkolonie, od Kaap de Goede Hoop – Przylądek Dobrej Nadziei), posiadłość holenderska, a następnie angielska w. Zostało założone w 1652 roku na Przylądku Dobrej Nadziei przez Holenderską Kompanię Wschodnioindyjską. W 1795 roku Kolonia Przylądkowa została zdobyta przez Wielką Brytanię, w latach 1803-1806 znajdowała się pod kontrolą władz holenderskich, a w 1806 roku ponownie została zdobyta przez Wielką Brytanię. Terytorium Kolonii Przylądkowej stale się powiększało kosztem ziem Afrykanów: Buszmenów, Hotentotów i ludów Bantu. W wyniku serii wojen podbojów dokonanych przez kolonistów burskich i brytyjskich, w 1894 roku wschodnia granica Kolonii Przylądkowej osiągnęła rzekę Umtamvuna. W 1895 roku południowa część ziem Beczuany, zaanektowana w latach 1884-1885, została włączona do Kolonii Przylądkowej.

Utworzenie Kolonii Przylądkowej zapoczątkowało masową europejską kolonizację Afryki, kiedy wiele państw przyłączyło się do walki kolonizacyjnej o najcenniejsze obszary Czarnego Kontynentu.

Polityka kolonialna od samego początku kojarzona była z wojnami. Tak zwane wojny handlowe XVII i XVIII wieku były toczone przez państwa europejskie o dominację kolonialną i handlową. Jednocześnie były jedną z form akumulacji pierwotnej. Wojnom tym towarzyszyły drapieżne ataki na obce posiadłości kolonialne i rozwój piractwa. Wojny handlowe ogarnęły także wybrzeże Afryki. Przyczyniły się do zaangażowania nowych krajów i ludów zamorskich w sferę europejskich podbojów kolonialnych. Przyczyny wyjątkowej opłacalności handlu z krajami kolonialnymi leżą nie tylko w jego kolonialnym charakterze. Dla kolonii handel ten był zawsze nierówny, a wraz z postępem technologicznym przemysłu europejskiego i rosnącym wykorzystaniem maszyn ta nierówność stale się zwiększała. Ponadto kolonialiści często zdobywali produkty krajów kolonialnych poprzez bezpośrednią przemoc i rabunek.

W walce Kraje europejskie Pytaniem było, który z nich zdobędzie hegemonię handlową, morską i kolonialną i zapewni w ten sposób najkorzystniejsze warunki dla rozwoju własnego przemysłu.

Holendrzy i Brytyjczycy ponownie położyli kres dominacji morskiej i kolonialnej Hiszpanii i Portugalii koniec XVI początek XVII wieku. Jako modelowe państwo kapitalistyczne tamtych czasów, Holandia przewyższyła jakiekolwiek inne państwo europejskie pod względem liczby i znaczenia swoich nabytków kolonialnych. Na Przylądku Dobrej Nadziei Holandia założyła swoje kolonie „osadnicze”.

Rozgorzała walka między Europejczykami o kolonie w Afryce. W samym początek XIX wieku Brytyjczycy zdobyli Kolonię Przylądkową. Wypchnięci na północ Burowie utworzyli Republikę Południowoafrykańską (Transwal) i Wolne Państwo Orańskie na ziemiach odebranych rdzennej ludności. Następnie Burowie odebrali Natal Zulusom. Przez następne 50 lat Anglia prowadziła wojny eksterminacyjne przeciwko rdzennej ludności (Wojny Kaffira), w wyniku czego rozszerzyła swoje posiadłości Kolonii Przylądkowej na północ. W 1843 r. wyparli Burów i zajęli Natal.

Północne wybrzeże Afryki zostało zdobyte głównie przez Francję, która w połowie XIX wieku objęła w posiadanie całą Algierię.

Na początku lat 20. XIX wieku Stany Zjednoczone kupiły ziemię na zachodnim wybrzeżu Afryki od przywódcy jednego z lokalnych plemion, aby zorganizować osadnictwo Czarnych. Utworzona tu kolonia Liberii została ogłoszona niepodległą republiką w 1847 roku, jednak w rzeczywistości pozostawała zależna od Stanów Zjednoczonych.

Oprócz tego Hiszpanie (Gwinea Hiszpańska, Rio de Oro), Francuzi (Senegal, Gabon) i Brytyjczycy (Sierra Leone, Gambia, Gold Coast, Lagos) posiadali twierdze na zachodnim wybrzeżu Afryki.

Podział Afryki poprzedził szereg nowych eksploracji geograficznych kontynentu przez Europejczyków. W połowie stulecia odkryto duże jeziora środkowoafrykańskie i odkryto źródła Nilu. Angielski podróżnik Livingston był pierwszym Europejczykiem, który przepłynął kontynent od Oceanu Indyjskiego (Quelimane w Mozambiku) po Atlantyk (Luanda w Angoli). Zbadał cały bieg rzek Zambezi, jezior Nyasa i Tanganika, odkrył Wodospady Wiktorii, a także jeziora Ngami, Mweru i Bangweolo oraz przekroczył pustynię Kalahari. Ostatni z dużych odkrycia geograficzne w Afryce była eksploracja Konga w latach 70. przez Anglików Camerona i Stanleya.

Jedną z najpowszechniejszych form penetracji Europy do Afryki był stale rozwijający się handel towarami przemysłowymi w zamian za produkty z krajów tropikalnych w drodze nierównych płatności; mimo oficjalnego zakazu prowadzono handel niewolnikami; przedsiębiorczy poszukiwacze przygód przedostali się w głąb kraju i pod sztandarem walki z handlem niewolnikami dopuścili się rabunków. Misjonarze chrześcijańscy odegrali także znaczącą rolę we wzmocnieniu pozycji mocarstw europejskich na Czarnym Kontynencie.

Europejskich kolonizatorów do Afryki przyciągnęły jej ogromne zasoby naturalne - cenne dzikie drzewa (palmy olejowe i kauczukowe), możliwość uprawy tutaj bawełny, kakao, kawy i trzciny cukrowej. Złoto i diamenty znaleziono na wybrzeżu Zatoki Gwinejskiej, a także w Republice Południowej Afryki. Podział Afryki stał się problemem wielka polityka rządy europejskie.

Republika Południowej Afryki, wraz z Afryką Północną, Senegalem i Złotym Wybrzeżem, to jeden z tych obszarów kontynentu, z którego koloniści zaczęli przemieszczać się w głąb lądu. Już w połowie XVII wieku osadnicy holenderscy, a następnie niemieccy i francuscy nabyli duże obszary w prowincji Przylądkowej. Wśród kolonistów dominowali Holendrzy, dlatego wszystkich zaczęto nazywać Burami (od holenderskiego „bur” - „chłop”). Jednak Burowie wkrótce oddalili się od spokojnych rolników i pasterzy, którzy własną pracą zarabiali na żywność. Koloniści – ich liczba była stale uzupełniana przez nowo przybyłych osadników – już na początku XIX wieku posiadali już rozległe pola i pastwiska i uparcie przedostawali się dalej w głąb lądu. Jednocześnie zniszczyli lub wypędzili desperacko stawiających opór Buszmenów i inne ludy grupy mówiącej w języku khoisan oraz zabrali im ziemie i zwierzęta gospodarskie.

Misjonarze brytyjscy, chcąc usprawiedliwić politykę kolonialną Anglii, z oburzeniem pisali w swoich raportach na początku XIX wieku o brutalnym, nieludzkim wyniszczaniu miejscowej ludności przez Burów. Angielscy autorzy Barrow i Percival przedstawiali Burów jako leniwych, niegrzecznych i nieświadomych ludzi, którzy okrutnie wykorzystywali „półdzikich tubylców”. Rzeczywiście, ukrywając się za dogmatami kalwinizmu, Burowie zadeklarowali swoje „boskie prawo” do zniewolenia ludzi o innym kolorze skóry. Część podbitych Afrykanów była wykorzystywana w gospodarstwach rolnych i znajdowała się niemal na pozycji niewolników. Dotyczy to przede wszystkim zaplecza prowincji Cape, gdzie koloniści posiadali ogromne stada bydła.

Gospodarstwa zajmowały się głównie produkcją na własne potrzeby. Stado liczyło często 1500-2000 sztuk bydła i kilka tysięcy owiec, a opiekowali się nimi zmuszani do pracy Afrykanie. W pobliżu osiedli miejskich - Kapstad, Stellenbosch, Graf-Rheinst - dodatkowo wykorzystywano pracę niewolników, dostarczanych z daleka. Pracowali w gospodarstwach domowych, gospodarstwach rolnych, winnicach i na polach, jako rzemieślnicy na utrzymaniu. Burowie nieustannie przesuwali granice swoich posiadłości i tylko Xhosa dzięki bohaterskim wysiłkom powstrzymali ich z powrotem na rzekę Fish. Przez pierwsze sto pięćdziesiąt lat swojego istnienia Kolonia Przylądkowa służyła głównie jako stacja przesiadkowa dla Holenderskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej w drodze do Indii, ale potem koloniści wymknęli się jej spod kontroli. Założyli, przede wszystkim pod wpływem Wielkiej Rewolucji Francuskiej, „regiony autonomiczne”, w których wychwalając wolność słowami, w rzeczywistości dokonywali ekspansji terytorialnej i wyzysku ludności afrykańskiej. XIX wiek Kolonia Przylądkowa została zdobyta przez Wielką Brytanię. Od 1806 roku w Kapstad mieściła się rezydencja angielskiego gubernatora. Rozpoczęła się walka pomiędzy dwiema grupami zainteresowanymi ekspansją kolonialną – Burami i Brytyjczykami. Obydwaj dążyli do tego samego celu – wyzysku ludności Afryki, różnili się jednak bezpośrednimi celami, motywami i formami swojego działania, gdyż reprezentowali różne etapy i siły napędowe ekspansji kolonialnej.

Burowie przegrali tę walkę – nie byli w stanie zdecydowanie przejść na kapitalistyczne metody wyzysku. Było to poprzedzone licznymi nieporozumieniami i starciami, a wielu autorów napisało całą historię Republiki Południowej Afryki w XIX wieku. pojawia się nawet wyłącznie w świetle „konfliktu anglo-burskiego”.

Wkrótce po tym, jak Kolonia Przylądkowa stała się własnością Anglików, władza administracyjna przeszła z władz holenderskich na urzędników angielskich. Utworzono siły kolonialne, w skład których wchodziły afrykańskie jednostki „pomocnicze”. Rolnicy burscy byli obciążeni wysokimi podatkami. Od 1821 r. rozpoczął się wzmożony napływ osadników angielskich. Przede wszystkim administracja zapewniła im najżyźniejsze ziemie we wschodniej części kolonii. Stąd, po przełamaniu trwającego od kilkudziesięciu lat oporu Xhosa, przenieśli się nad rzekę Kay. W 1850 roku obszar ten został przyłączony do kolonii angielskiej, a następnie podbito całe terytorium Xhosa.

Władze brytyjskie wspierały kolonizację kapitalistyczną odpowiednimi środkami, włączając w to zaangażowanie tubylców w gospodarkę m.in siła robocza. Niewolnictwo często nadal istniało, choć w formie pośredniej, w postaci pracy przymusowej lub systemu pracy. W dużych gospodarstwach stopniowo ustąpiło to miejsca kapitalistycznemu wyzyskowi afrykańskich robotników wiejskich i dzierżawców, który istnieje do dziś („systemy lokatorów”). Te formy wyzysku nie były w żadnym wypadku bardziej humanitarne dla ludności afrykańskiej niż niewolnicza praca i inne formy zależności od gospodarstw burskich. Rolnicy burscy uważali się za pozbawionych praw ekonomicznych i politycznych. Szczególnie protestowali przeciwko zakazowi niewolnictwa, aktom legislacyjnym administracji brytyjskiej dotyczącym przyciągania i wykorzystywania afrykańskich pracowników, przekształcaniu gospodarstw burskich w koncesje, deprecjacji holenderskiego riksdalera i innym tego rodzaju czynnikom.

W tym czasie dało się już odczuć skutki prymitywnych, drapieżnych metod użytkowania gruntów ornych i pastwisk Prowincji Przylądkowej. Ekstensywna hodowla bydła i istniejący porządek dziedziczenia ziemi już wcześniej pchały kolonistów do przemieszczania się w głąb kraju i zajmowania nowych obszarów. W 1836 roku znaczna część Burów wyemigrowała, chcąc uwolnić się od nacisków władz brytyjskich. Rozpoczęła się „wielka wędrówka”, przesiedlenie 5–10 tysięcy Burów na północ. W kolonialnej historiografii apologetycznej jest on często idealizowany i nazywany marszem wolności. Burowie podróżowali ciężkimi wozami zaprzężonymi w woły, które po drodze służyły im za dom, a podczas zbrojnych potyczek z Afrykanami zamieniali się w fortecę na kołach. W pobliżu przemieszczały się ogromne stada, strzeżone przez uzbrojonych jeźdźców.

Burowie pozostawili rzekę Orange daleko w tyle i tu w 1837 roku po raz pierwszy spotkali Matabele. Afrykanie odważnie bronili swoich stad i kraali, jednak w decydującej bitwie pod Mosig, ich stolicą, na południu Transwalu, wojownicy Matabele, którzy walczyli wyłącznie włóczniami, nie mogli oprzeć się nowoczesnej broni Burów, choć walczyli do ostatniej kropli krwi. Tysiące z nich zginęło. Matabele jako całość pośpiesznie wycofali się na północ przez Limpopo i ukradli ich bydło.

Inna grupa Burów, również porwana pragnieniem podbojów, pod przywództwem swojego przywódcy Retiefa, przekroczyła Góry Smocze do Natalu. W 1838 roku dokonali masakry wśród mieszkających tu Zulu, osiedlili się na swoich ziemiach, a w 1839 proklamowali niepodległą Republikę Natal ze stolicą w Pietermaritzburgu. Zarządzała nim rada ludowa. Zbudowali miasto Durban (lub Port Natal, od nazwy wybrzeża, na cześć wylądowania na nim Vasco da Gamy w Boże Narodzenie 1497 r.), zapewniając sobie w ten sposób dostęp do morza. Ziemię podzielono na duże gospodarstwa liczące po 3 tys. morgenów (morgenów - ok. 0,25 ha) i więcej każde. Jednak angielska administracja kolonialna prowincji Cape również przez długi czas skupiała się na żyznych ziemiach Natalu. Brytyjczycy zajęli Natal i ogłosili go kolonią w 1843 roku. Chociaż burskim rolnikom przyznano prawo do osiedlenia się, większość z nich opuściła swoje domy. Ponownie przekroczyli Góry Smocze ze swoimi stadami i wozami i dołączyli do Burów z Transwalu. Niedaleko, na północ od rzeki Vaal, utworzyli trzy republiki: Leidenburg, Zoutpansberg i Utrecht, które zjednoczyły się w 1853 roku, tworząc Republikę Południowej Afryki (Transwal).

Rok później na południu proklamowano Wolne Państwo Orańskie. Rząd brytyjski i władze kolonialne Prowincji Przylądkowej zmuszone były uznać suwerenność nowo powstałych państw burskich, zrobiły jednak wszystko, aby utrzymać je pod swoimi wpływami. Wolne Państwo Orańskie i Transwal były republikami w istocie chłopskimi, religijnie ascetycznymi pod względem zewnętrznym. Od połowy XIX wieku. Na terytorium Wolnego Państwa Orańskiego osiedlili się także kupcy i rzemieślnicy, pojawiło się także wielu angielskich kolonistów.

Kościół kalwiński, kierując się zasadami izolacji, przyjął skostniałe formy dogmatów.

Aby usprawiedliwić wyzysk ludności Afryki, opracowała unikalny system dyskryminacji rasowej i ogłosiła go „boską opatrznością”. W rzeczywistości Burowie wypędzili te ziemie i zniewolili osiadłą rdzenną ludność oraz grupy klanów plemion Suto i Tswana, zajęli rozległe terytoria i zamienili je w farmy. Część Afrykanów została zepchnięta do rezerw, inni byli skazani na przymusową pracę w gospodarstwach rolnych. Tswana bronili się przed narzuconymi na siłę środkami „obronnymi”; wielu udało się na zachód, na bezwodne obszary przypominające pustynie. Jednak także tutaj ich przywódcy bardzo wcześnie doświadczyli presji z obu stron.

Wielka Brytania zdała sobie sprawę, że pozbawione wartości gospodarczej tereny miały ogromne znaczenie strategiczne: ktokolwiek je posiadał, mógł z łatwością otoczyć posiadłości burskie i zabezpieczyć swoje interesy w sąsiednim Transwalu. Następnie Cesarstwo Niemieckie, które wkroczyło także do środkowej Beczuany, zajęło Afrykę Południowo-Zachodnią, co przypieczętowało los plemion Tswana. Wielka Brytania pospiesznie skorzystała z traktatów o „pomocy”, które dawno temu oszukańczo zawarła z niektórymi swoimi przywódcami, a w 1885 r. niewielki oddział brytyjskich jednostek kolonialnych faktycznie zajął jej terytorium.

Kolejna ważna enklawa od lat skutecznie stawiała opór zbrojnym oddziałom Burów i ich „wędrówce” podejmowanej w poszukiwaniu bogatych pastwisk i taniej siły roboczej – terytorium Suto, na którego czele stał przywódca plemienny Moszesz.

Południowe plemiona Sutho żyły w górzystych górnych partiach rzeki Orange na terenie dzisiejszego Lesotho. Obszar ten był żyzny i bogaty w pastwiska górskie i był gęsto zaludniony. Oczywiście wcześnie stała się obiektem pożądania hodowców bydła burskiego, a następnie angielskich rolników. Tutaj, podczas bitew obronnych przeciwko Zulu i Matabele, utworzyło się i umocniło zjednoczenie plemion Suto. Pod rządami Moszesza I, genialnego przywódcy i organizatora wojskowego, jego lud zjednoczył się w walce z europejskim kolonializmem. W trzech wojnach (1858, 1865-1866, 1867-1868) udało im się obronić swoje bogate pastwiska i niepodległość Basutolandu.

Ale przywódcy Suto nie mogli długo opierać się wyrafinowanej taktyce brytyjskich władz kolonialnych, które wysyłały przed nimi kupców, agentów i misjonarzy z prowincji Cape. Sam Moszesz zwrócił się nawet do Brytyjczyków z prośbą o pomoc, aby uchronić się przed atakami Burów. Na mocy traktatów Wielka Brytania ustanowiła w 1868 roku protektorat nad Basutolandem, a kilka lat później bezpośrednio podporządkowała go brytyjskiej administracji Kolonii Przylądkowej. Potem Suto ponownie chwycił za broń. Na masowe zajęcie ziemi, wprowadzenie systemu rezerw, podatki kolonialne i projekt rozbrojenia Afrykanów Souto zareagowali potężnym powstaniem, które trwało od 1879 do 1884 roku. Brytyjczycy, nie ograniczając się do wypraw karnych, nieco zmodyfikowali i w pewnym sensie nawet osłabił system protektoratu. W rezultacie udało im się przekupić część przywódców, uczynić ich bardziej przychylnymi i ostatecznie zamienić ich w ważne wsparcie dla kolonialnej eksploatacji Basutolandu.

Tym samym w latach 70. Wielka Brytania ustanowiła dominację nad Kolonią Przylądkową, Natalem i Basutolandem. Teraz zdecydowanie skierowała swoje działania przeciwko stanowi Zulusów na północ od Natalu, planując zarówno okrążenie, jak i zdobycie burskich republik Orange i Transwalu. Walka mocarstw kolonialnych o przejęcie kontroli nad Afryką Południową wkrótce otrzymała nowy potężny bodziec: w gorące letnie dni 1867 roku na brzegach rzeki Orange znaleziono pierwsze diamenty. Zgromadziły się tu tysiące górników, kupców i drobnych przedsiębiorców. Powstały nowe osady miejskie.

Obszar na wschód od rzeki Vaal do Kopje i Vornizigt, nazwany na cześć brytyjskiej sekretarz kolonialnej Kimberley, był usiany złożami diamentów. Angielska administracja kolonialna Kolonii Przylądkowej zapewniła swoim przedsiębiorcom i kupcom kontrolę nad strefą wydobycia diamentów oraz swobodny dostęp do niej. W 1877 roku wojska brytyjskie zaatakowały Transwal, jednak Burom udało się odeprzeć atak, obronić swoją suwerenność i zachować swoje kolonie, a w 1884 roku Wielka Brytania ponownie potwierdziła ograniczoną niezależność Transwalu.

Jednak odkrycie złoża diamentów na rzece Orange, a na początku lat 80-tych bogate złoża złota w pobliżu Johannesburga w Transwalu, uruchomiły siły, którym nie mogli się oprzeć burscy hodowcy i rolnicy bydła, a tym bardziej Plemiona afrykańskie i narodami, chociaż te ostatnie stawiały bohaterski opór. Odtąd politykę kolonialną wyznaczały duże angielskie firmy i stowarzyszenia kapitału finansowego. Ich działalnością kierował Cecil Rhodes (1853-1902), który wzbogacił się na spekulacjach giełdowych akcjami górniczymi. Zaledwie kilka lat zajęło mu zdobycie wielu koncesji na wydobycie diamentów, a następnie zmonopolizowanie całego wydobycia diamentów i złota w Republice Południowej Afryki. W latach 80. i 90. dominującą pozycję w krajach rozwijających się zajmowała grupa Rhodes w szybkim tempie Przemysł południowoafrykański. Dzięki wsparciu Lorda Rothschilda Rhodes stał się wiodącym magnatem finansowym swoich czasów.

Od lat 80-tych XIX wieku. Brytyjscy monopoliści marzyli o ciągłym kompleksie kolonialnym w Afryce „od Przylądka po Kair”. Urzeczywistniając te marzenia, zmiażdżyli opór Matabele na północ od Limpopo i zmusili dziesiątki tysięcy afrykańskich górników i pracowników sezonowych do obozów pracy. Przepracowanie doprowadziło ich do całkowitego wyczerpania, a czasem do śmierci fizycznej.

Opór w Afryce Południowej rozwijał się w niezwykle trudnych warunkach. Z powodu skomplikowanych intryg, jakie Brytyjczycy i Burowie toczyli przeciwko sobie, Afrykanie czasami nie rozumieli, że obie te potęgi kolonialne były równie niebezpieczne dla niepodległości rdzennej ludności. Często próbowali manewrować pomiędzy dwoma frontami, zawierając porozumienia z najeźdźcą, który w tym momencie wydawał im się mniej niebezpieczny. Tym straszniejsze były konsekwencje takich błędów. Podczas gdy Afrykanie gromadzili siły, aby odeprzeć jednego obcego najeźdźcę, inny, nie mniej niebezpieczny kolonialny bandyta, zdradziecko ukrywający się za maską sojusznika, zbliżył się do granic ich ziem i wiosek i zaskoczył ich.

Plemiona Xhosa były pierwszymi, które zbuntowały się przeciwko burskim rolnikom pragnącym zagarnięcia ziemi i brytyjskim kolonialistom. Angielscy osadnicy dotarli do rzeki Fish w XVIII wieku i stąd przedostali się na bogate pastwiska pasterzy Xhosa. Xhosa nie mogli jednak pogodzić się z ciągłym ograniczaniem pastwisk, szelestem bydła i narzuconym im porozumieniem, które ustanawiało rzekę Fish jako granicę ich osadnictwa. Niezmiennie wracali na swoje zwykłe pastwiska i do osiedli, zwłaszcza w okresach suszy. Następnie Burowie wysłali wyprawy karne przeciwko kraalom Xhosa.

Wojna plemion Xhosa, najpierw z Burami, a następnie z najeźdźcami angielskimi, trwała prawie sto lat. W historiografii kolonialnej pojawia się jako osiem wojen „kaffirów”. Do pierwszych starć z Europejczykami doszło w atmosferze wrogości pomiędzy poszczególnymi grupami plemiennymi, w szczególności pomiędzy przywódcami Gaiki i Ndlambe. Dzięki temu Burowie, a co najważniejsze, brytyjscy najeźdźcy skutecznie zapobiegli utworzeniu jednolitego frontu Afrykanów i byli w stanie zneutralizować poszczególnych przywódców. Przykładem jest wojna 1811 r., kiedy za zgodą Gaiki wojska brytyjskie podjęły działania karne przeciwko niektórym grupom Xhosa pod dowództwem Ndlambe. Wcześniej przywódcy Ndlambe i Tsungwa, przekupieni przez ekstremistyczne kręgi Burów i polegający na pomocy Hotentotów uciekających z pracy przymusowej, pokonali wojska angielskiego generała Vandeleura i zbliżyli się do rzeki Keyman. Dlatego działania karne Brytyjczyków charakteryzowały się okrucieństwem, nie brali jeńców i nie zabijali rannych na polu bitwy.

Konieczne było zjednoczenie różnych grup Xhosa i wspólne działanie. Taka była sytuacja, gdy na scenie pojawił się prorok o imieniu Nhele (Makana). Promując swoje nauki i „wizje” oparte na tradycyjnych afrykańskich i chrześcijańskich ideach religijnych, próbował zjednoczyć Xhosa w walce z kolonialnymi wyzyskiwaczami. Dopiero Ndlambe go rozpoznał, a brytyjscy kolonialiści, wykorzystując tę ​​okoliczność, zawarli „umowę sojuszniczą” z Gaiką. W bitwie z sojusznikami zginęło ponad 2 tysiące wojowników Xhosa, a samo Nhele Xhosa straciło całe terytorium aż do rzeki Keiskama: zostało przyłączone do Kolonii Przylądkowej. Ta wojna, czwarta z rzędu, była ważnym punktem zwrotnym. Groźba podboju kolonialnego zmusiła przywódców poszczególnych plemion do zapomnienia o waśniach i odtąd wspólnego działania. Bitwy obronne wzmacniały zdolność bojową sojuszy plemiennych. W 1834 r. zbuntowali się wszyscy Xhosa zamieszkujący tereny przygraniczne. Byli dobrze zorganizowani i stosowali nowe taktyczne metody walki. Niektóre jednostki kolonialne zostały zniszczone przez partyzantów. Jednak Brytyjczycy ostatecznie ponownie pokonali Xhosa i zaanektowali wszystkie obszary na zachód od rzeki Kei do swojej kolonii (1847). Zdobycie Natalu, najpierw przez imigrantów burskich, a w 1843 roku przez brytyjską administrację kolonialną, podzieliło wcześniej zjednoczony obszar osadniczy obu ludów Nguni – Xhosa i Zulu.

Od tego czasu administracja brytyjska wytrwale dążyła do nowych podbojów terytorialnych i ostatecznego podboju Xhosa. Wszystkie traktaty z poszczególnymi przywódcami zostały unieważnione, w związku z czym ponownie wybuchła wojna (1850-1852). Walki były szczególnie długie i zacięte. To był najdłuższy i najlepiej zorganizowany bunt Xhosa. Zainspirowani nowym prorokiem Mlandshenim, Xhosa wypowiedzieli „świętą wojnę” najeźdźcom. Dołączyły do ​​nich tysiące Afrykanów, siłą przebranych w mundury żołnierzy kolonialnych, oraz hotentoci policjanci. Uzbrojeni w nowoczesną broń znacznie wzmocnili powstanie antykolonialne. W Boże Narodzenie 1850 roku tysiące wojowników Xhosa przekroczyło granice brytyjskiej Caprarii.

Działaniami tymi kierował przywódca Galek Kreli. Podkreślamy, że w tym samym czasie z wojskami brytyjskimi walczył najwyższy przywódca Suto Moszesz, a w 1852 roku jego kawaleria licząca 6-7 tysięcy ludzi zadała Brytyjczykom chwilową klęskę. Rebelianci negocjowali także z niektórymi przywódcami Griqua i Tswana w sprawie wspólnych działań przeciwko kolonialistom.

A jednak przegapiono moment, w którym powstanie mogło zostać uwieńczone zwycięstwem, przynajmniej chwilowym. Angielscy kolonialiści ponownie zdołali przeciągnąć na swoją stronę przywódców fałszywymi obietnicami i przejąć władzę ostatnie lądy pluć w Transkei. Teraz granice kolonii angielskich stykały się z terytorium stowarzyszenia plemiennego Zulusów.

Ostatni raz poszczególne plemiona Xhosa powstały przeciwko zniewoleniu kolonialnemu i całkowitej utracie niepodległości miały miejsce w latach 1856-1857. Wodzowie Kreli i Sandili wraz ze swoimi plemionami na małym kawałku ziemi byli oblegani ze wszystkich stron przez wojska angielskie i groził im głód. W tej rozpaczliwej sytuacji, pod wpływem nowego proroka, zaczęli mieć chiliastyczne wizje przyszłości: wierzyli, że sąd Boży wypędzi białych cudzoziemców; w „przyszłym królestwie”, gdzie doktryna chrześcijańska nie znajdzie dla siebie miejsca, zmartwychwstaną zmarli, przede wszystkim nieśmiertelni prorocy i zamordowani przywódcy, a całe utracone bydło odrodzi się. Położy to kres wszelkiej zależności politycznej i gospodarczej. Prorok Umlakazar wzywał w swoich kazaniach: „Nie siejcie, w przyszłym roku kłosy same wyrosną. Zniszczcie całą kukurydzę i chleb w skrzyniach; zabijcie bydło; kupcie siekiery i powiększcie kraale, żeby mogły się pomieścić całe to piękne bydło, które powstanie razem z nami... Boże, on jest zły na białych, którzy zabili jego syna... Któregoś ranka, budząc się ze snu, zobaczymy rzędy stołów zastawionych jedzeniem, które nakryjemy najlepszym koraliki i biżuterię.

Ulegając tym religijnym sugestiom, Xhosa wymordowali całe swoje bydło – sami europejscy misjonarze podali imponującą liczbę: 40 tysięcy sztuk – i zaczęli czekać na „sąd ostateczny”. Po „dniu zmartwychwstania”, oczekiwanym na 18-19 lutego 1857 roku, tysiące Xhosa umarło z głodu. Europejscy zdobywcy, którzy rzekomo musieli opuścić kraj z powodu braku żywności, nawet nie myśleli o wyjeździe. Tym samym aktywna walka z kolonializmem ustąpiła miejsca oczekiwaniu na interwencję sił nadprzyrodzonych i nastanie „królestwa sprawiedliwości”. Od niej niewątpliwie uwięziony Xhosa, który nie znał praw rozwoju społecznego, czerpał siłę i nadzieję. Dopiero gdy Xhosa byli przekonani, że ich wizje się nie spełniły, w całkowitej rozpaczy ponownie chwycili za broń. Wojska angielskie z łatwością pokonały ludzi na wpół umarłych z głodu. Większość Xhosa zginęła podczas działań wojennych lub zmarła z głodu. Reszta zgłoszona. W ten sposób prawie stulecie bohaterskiego oporu Xhosa zakończyło się tragicznie.

W walce z Xhosa kolonialiści zwykle napotykali izolowane, odizolowane plemiona, które tylko czasami jednoczyły się, aby bezpośrednio odeprzeć zdobywców. Znacznie groźniejszym wrogiem był sojusz wojskowy plemion i państwa Zulusów.

Najwyższy przywódca Zulusów, Dingaan, początkowo był bardzo przyjazny wobec Burów i nie rozumiejąc ich kolonialnych zamiarów, wyraźnie wbrew angielskim osadnikom i najeźdźcom, uznał w traktacie własność Burów w południowym Natalu. Wkrótce jednak zrozumiał swój błąd i próbował go naprawić, nakazując zabicie przywódcy burskiego Pieta Retiefa i jego towarzyszy. Wojna stała się nieunikniona. Rozpoczęła się uparta, krwawa walka między armią Zulusów a oddziałami burskimi o ziemie i pastwiska w tej części Natalu, która należała do Zulusów pod rządami Shaki. W 1838 roku, przy wsparciu Brytyjczyków, Burowie przeszli do ofensywy. Daremnie 12-tysięczna armia Dingaana próbowała zdobyć obóz burski, chroniony przez Wagenburgów. Zulusi ponieśli ciężką porażkę. Pole bitwy było zasłane ciałami Afrykanów, zginęło 3-4 tysiące osób. Rzeka w dolinie, w której toczyła się bitwa, odtąd nazywana jest Krwawą Rzeką – Krwawą Rzeką. Dingaan został zmuszony do wycofania swojej armii na północ od rzeki Tugela. Burowie przejęli w posiadanie ogromne stada, które wcześniej należały do ​​Zulusów, i zmusili Dingaana do zapłacenia dużego odszkodowania za bydło.

Następnie w tym państwie doszło do wielu waśni dynastycznych i toczyła się walka o dominację między poszczególnymi przywódcami a dowódcami wojskowymi.

Burowie podsycali niezadowolenie z najwyższego przywódcy Dingaana, a później nawet brali bezpośredni udział w działaniach militarnych pretendentów do tronu. W 1840 roku Dingaan został zabity. Znaczna część Natalu wpadła w ręce kolonistów burskich, jednak Zulusi zachowali niepodległość, a nawet angielscy zdobywcy, którzy pojawili się po Burach, na razie nie odważyli się na nią wkroczyć.

Jednak wodzowie Zulusów, nie mogąc pogodzić się z brakiem pastwisk i groźbą aneksji kolonialnej, raz po raz organizowali opór. W 1872 roku głównym przywódcą Zulusów został Ketchwayo (1872-1883). Zdając sobie sprawę z grożącego mu wielkiego niebezpieczeństwa, próbował zjednoczyć plemiona Zulusów do walki. Ketchwayo zreorganizował armię, przywrócił kraale wojskowe i zakupił nowoczesną broń od europejskich kupców w portugalskiej kolonii Mozambiku. W tym czasie armia Zulusów liczyła 30 tysięcy włóczników i 8 tysięcy żołnierzy pod bronią. Konflikt wybuchł jednak wcześniej, niż oczekiwał najwyższy przywódca.

Równolegle z postępem w Transwalu angielskie władze kolonialne Natalu dążyły do ​​całkowitego podporządkowania Zulusów. W 1878 roku postawili Ketchwayo ultimatum, zasadniczo pozbawiając państwo Zulusów niepodległości.

Brytyjczycy żądali uznania władzy swojego mieszkańca, wpuszczenia misjonarzy na terytorium Zulusów, rozwiązania gotowej do walki armii Zulusów i zapłacenia ogromnego podatku. Rada Naczelników i Dowódców Wojskowych odrzuciła ultimatum. Następnie w styczniu 1879 roku wojska brytyjskie najechały Zululand. Wojna ta miała jednak stać się jedną z najtrudniejszych i krwawych kampanii angielskiego kolonializmu XIX wieku. Według oficjalnych danych same wydatki wojskowe wyniosły 5 milionów funtów.

Początkowo Zulusom udało się zadać kolonialistom znaczące ciosy. Ich sukcesy wywołały szereg powstań na pograniczu Natalu i Kolonii Przylądkowej, w tym wśród Souto. Dopiero gdy wojska brytyjskie otrzymały znaczne posiłki od administracji kolonialnej, były w stanie pokonać Zulusów. Ketchwayo został schwytany i wysłany na wyspę Robben. Jednak rząd brytyjski nie zdecydował się jeszcze na całkowitą aneksję terytorium Zulusów. Dzieląc potężne państwo Zulu na 13 terytoriów plemiennych, które toczyły ze sobą ciągłe wojny, osłabił je w ten sposób i ustanowił nad nim pośrednią kontrolę. Ketchwayo został nawet tymczasowo zawrócony z wygnania na warunkach uznania go za faktyczny brytyjski protektorat. Jednak później Zululand został mimo to przyłączony do angielskich posiadłości w Natalu i na jego terytorium ustanowiono kolonialne stosunki wyzysku w interesie europejskich właścicieli ziemskich i kapitalistów.

Na wszystkich etapach przedimperialistycznej ekspansji kolonialnej stawiały im opór ludy i plemiona afrykańskie, które stały się ofiarami pierwszych podbojów kolonialnych. DO chwalebne tradycje Do ludów afrykańskich, z których współcześni Afrykanie są słusznie dumni, należą wojny obronne Aszanti, Xhosa, Basotho i Zulu, a także Hadżdż Omar i jego zwolennicy w pierwszych dwóch trzecie XIX wiek. Niestety, zwykle powstawały samoistnie. Poszczególne plemiona lub związki plemienne kierowane przez arystokrację, tj. półfeudalna szlachta często sprzeciwiała się obcym zdobywcom w rozłamie.

Podobnie jak w poprzednich stuleciach, wiele ruchów i powstań antykolonialnych albo miało miejsce pod religijnym sztandarem odnowy islamu, albo, jak w Republice Południowej Afryki, przyjęło charakter mesjanizmu chrześcijańsko-animistycznego lub proroczego głoszenia. Wiara w nadprzyrodzone moce przywódców nie pozwalała Afrykańczykom realistycznie ocenić wyższości militarnej swoich przeciwników. Wizje i proroctwa odzwierciedlają niedojrzałość ruchu antykolonialnego spowodowaną warunkami społecznymi tamtego okresu. Ponadto opór prowadzony przez plemiona niezmiennie miał na celu przywrócenie starego porządku. Nawet ruch wyzwoleńczy wykształconych kupców, intelektualistów i niektórych przywódców Afryki Zachodniej mógł żądać reform i udziału w rządzie głównie na papierze.

Chociaż Afrykanie stawiali opór kolonializmowi z determinacją i odwagą, ich walka była skazana na niepowodzenie. Społeczna, a co za tym idzie, militarno-techniczna przewaga Europy była zbyt wielka, aby ludy i plemiona Afryki, znajdujące się na etapie prymitywnego systemu wspólnotowego lub wczesnego feudalnego, nie mogły odnieść nad nią nie chwilowego, ale trwałego zwycięstwa. Ze względu na rywalizację pomiędzy różnymi grupami etnicznymi oraz wewnętrzne konflikty wewnątrz arystokracji plemiennej i warstwy feudalnej, opór wobec obcych najeźdźców był zazwyczaj niespójny, sprzeczny, a co najważniejsze, pozbawiony jedności i izolowany od innych tego typu działań.



Możesz być zainteresowany