Termin „okres prehistoryczny” służy do oznaczenia okresu czasu przed początkiem właściwej „historii” – momentem powstania pisma i pojawienia się pierwszych pisemnych świadectw historycznych. W większości szerokim znaczeniu przedział ten może obejmować cały czas od powstania Wszechświata (około 13,75 miliarda lat temu). Ale częściej termin ten odnosi się do okresu od pojawienia się życia na Ziemi, a dokładniej od pojawienia się pierwszego gatunku człowieka.

Po raz pierwszy termin „prehistoryczny” (ante-historique) został wymyślony przez francuskiego farmaceutę i archeologa Paula Tournala, aby opisać swoje odkrycia podczas wykopalisk w jaskiniach Bizeta w południowej Francji. Tak więc termin ten zaczął być używany we Francji w latach trzydziestych XIX wieku w odniesieniu do okresu przed wynalezieniem pisma. W 1851 roku wprowadzono słowo „prehistoryczny”. język angielski(prehistoryczne) dzięki uprzejmości archeologa Daniela Wilsona.

Pochodzenie i ewolucja człowieka

Istnieją hipotezy, że rozwój i rozmieszczenie ssaków, aw konsekwencji ewolucja człowieka jako gatunku biologicznego, są spowodowane wyginięciem dinozaurów. Wymieranie nastąpiło około 65,5 mln lat temu, pod koniec okresu kredowego i uwolniło wiele nisz ekologicznych, które były zajęte przez ssaki.

Wśród prymitywnych ssaków niektóre zwierzęta o niewielkich rozmiarach (jak współczesne owadożerne) przeszły na nadrzewny tryb życia. Dali początek pierwszym naczelnym.

Najwcześniejsi przodkowie współczesnych naczelnych - grupy, do której należy również współczesny człowiek - oddzielili się od spokrewnionej grupy wełnistych skrzydeł, według różnych szacunków, od 65 do 116 milionów lat temu.

Człowiek jest częścią grupy (parvoorder) małp wąskonosych lub naczelnych Starego Świata, która oddzieliła się od małp szerokonosych (naczelnych Nowego Świata) około 40 milionów lat temu. Następnie, około 30 milionów lat temu, w oligocenie pojawiła się nadrodzina małp człekokształtnych (hominoidów lub antropomorfów).

W miocenie liczebność i różnorodność gatunków hominoidów gwałtownie wzrosła. Również w tym okresie (16-20 mln lat temu) zaczęły rozprzestrzeniać się z Afryki do Azji i Europy. A 5-8 milionów lat temu, według badań paleontologicznych i biomolekularnych, gałąź ludzka oddzieliła się od wspólnego pnia.

Około 4,2 miliona lat temu australopiteki pojawiły się w pliocenie. Uważa się, że w przyszłości ich ewolucja przebiegała na dwa różne sposoby: jedna gałąź doprowadziła do powstania rodzaju People (łac. Homo), a druga udoskonaliła się jako australopiteki wraz z powstaniem nowych gatunków. Chociaż istnieje alternatywna opinia, że ​​wszystkie australopiteki były boczną gałęzią hominoidów i nie są bezpośrednimi przodkami człowieka. Ostatni z australopiteków wymarł około 900 tysięcy lat temu. Australopiteki posiadały dwie ważne cechy, które zbliżają je do ludzi: posługiwanie się narzędziami oraz „dwunożność” – chodzenie na dwóch tylnych kończynach, chociaż dwunożność była jeszcze niepełna.

W 1960 roku archeolodzy Leakey odkryli szczątki hominida, który żył ponad 2 miliony lat temu. Nazywali go wykwalifikowanym człowiekiem. Objętość jego mózgu znacznie przekraczała objętość mózgu współczesnych małp i australopiteków. Zapoczątkował ewolucyjny trend w kierunku zwiększania objętości mózgu. Ponadto Homo habilis już świadomie i celowo wykonywał i wykorzystywał narzędzia kamienne (kwarcowe), choć bardzo prymitywne (kultura olduwajska). Okres istnienia gatunku jako całości wynosił ponad pół miliona lat.

W 1971 roku odkryto inny gatunek hominidów - człowieka pracującego. Homo ergaster żył około 1,4-1,8 miliona lat temu. Ich mózgi stały się większe niż mózgi wykwalifikowanej osoby, rozmiary ich ciała wzrosły, a narzędzia, których używają, uległy poprawie.

Bezpośredni przodek współczesnego człowieka (łac. Homo sapiens sapiens) jest uważany za Homo erectus, chociaż wielu paleoantropologów uważa, że ​​Homo erectus był tylko odmianą Homo ergaster, a nie osobny widok. Pojawiający się w Afryce Homo erectus już około 1,8 miliona lat temu zaczął rozprzestrzeniać się w całej Eurazji aż po Chiny. Początkowo sądzono, że całkowicie wymarł około 300 tysięcy lat temu, ustępując miejsca neandertalczykom. Jednak współczesne badania pokazują, że poszczególne populacje mogą przetrwać do pojawienia się współczesnego typu osoby. W szczególności w Indonezji Homo erectus wymarł zaledwie około 27 tysięcy lat temu, a jego odmiana karłowata - 18 tysięcy lat temu.

Jednym z dalszych etapów ewolucji Homo erectus stał się neandertalczyk. Nie będąc bezpośrednim przodkiem współczesnego człowieka, przez długi czas neandertalczyk współistniał z nim. Przodkowie neandertalczyków (proto-neandertalczycy) pojawili się około 350 tysięcy lat temu. Typowi neandertalczycy - około 140 tysięcy lat temu. Według różnych szacunków zniknięcie nastąpiło 28-33 tys. lat temu. Współczesny genom człowieka (z wyjątkiem Afrykanów) zawiera 1-4% genów neandertalczyków. Warto zauważyć, że rozmiar mózgu neandertalczyków był nieco większy niż u Homo sapiens.

Według różnych szacunków najstarsi przedstawiciele współczesnego człowieka pojawili się od 250 do 400 tysięcy lat temu.

Anatomicznie współcześni ludzie pojawili się w Afryce około 200 tysięcy lat temu, tworząc gatunek Homo sapiens sapiens, do którego należą wszyscy żyjący ludzie. 50-100 tysięcy lat temu przenieśli się z Afryki do Eurazji. Następnie wyparli (wytępili lub częściowo zasymilowali) wszystkie inne gatunki swojego rodzaju Homo.

Tymczasowe granice

Opierając się na definicji, za początek okresu prehistorycznego w wąskim tego słowa znaczeniu należy uznać moment pojawienia się pierwszych (choć bardzo prymitywnych) ludzi. Jak opisano powyżej, stało się to około 2,5-2,6 miliona lat temu. Ponieważ człowiek pojawił się w wyniku powolnego procesu ewolucyjnego, jest to naturalne dokładna data nie można zainstalować. Ponadto wygląd osób w różne obszary planety z powodu różnych (w tym klimatycznych i geograficznych) czynników było dalekie od jednoczesności. Dlatego, ściśle mówiąc, okres prehistoryczny rozpoczął się 2,5-2,6 miliona lat temu tylko w kolebce ludzkości - Afryce, aw innych regionach mogło to nastąpić znacznie później. Na przykład pierwsi ludzie przybyli do Ameryki nie więcej niż 30 (a według innych szacunków tylko 12-14) tysięcy lat temu. Z drugiej strony, jeśli australopiteki są uważane za najbardziej prymitywny gatunek ludzi, to początek okresu prehistorycznego w Afryce cofa się do 4,2 miliona lat temu.

Jeszcze trudniej jest określić koniec tego okresu, ponieważ. czas, w którym wiarygodne źródła pisane stają się ważnym zasobem akademickim, różni się znacznie w zależności od regionu. Na przykład w starożytnym Egipcie era historyczna rozpoczyna się około 3200 roku pne, podczas gdy w Nowej Gwinei koniec okresu prehistorycznego nastąpił znacznie później - około 1900 roku naszej ery.

W Europie kultury klasyczne Starożytna Grecja I starożytny Rzym zostały stosunkowo dobrze udokumentowane. W tym samym czasie byli otoczeni kulturami, w tym Celtami i in niższy stopień, Etruskowie, którzy nie mieli żadnego lub prawie żadnego języka pisanego. A teraz historycy muszą zdecydować, jak dokładne są informacje o tych kulturach (często bardzo stronnicze) zachowane w starożytnej literaturze greckiej i starożytnej rzymskiej. Aby odnieść się do tego rodzaju informacji o jednej kulturze (która nie ma lub nie wykształcił w odpowiednim stopniu własnego języka pisanego) w dokumentach pisanych innej kultury, czasami używa się terminu „protohistoria” (ale nie jest to powszechnie akceptowane). .

Ponadto niektórzy uczeni są zdania, że ​​pojawienie się pisma nie jest koniecznym kryterium końca okresu prehistorycznego. Rozważają rozwój złożonych społecznych i stosunki gospodarcze: zmiana otoczenia, budowanie miast, powstawanie organów administracyjnych, rozwój handlu itp.

Tak więc dla niektórych kultur termin „okres prehistoryczny” w ogóle nie ma zastosowania lub jest używany w sensie innym niż ogólny dla ludzkości jako całości. W szczególności wysoko rozwinięte cywilizacje Inków, Majów i Azteków miały złożone społecznie i ekonomicznie społeczeństwo, duże miasta itp. I można je przypisać okresowi prehistorycznemu tylko na podstawie formalnego znaku braku pisma .

Sposoby i metody badań

Głównymi badaczami prehistorycznej przeszłości są archeolodzy i antropolodzy fizyczni, którzy wykorzystują wykopaliska, dane geologiczne i geograficzne oraz inne metody analizy naukowej, aby ujawnić i zinterpretować naturę i zachowanie ludów prehistorycznych. Genetycy i językoznawcy historyczni również dostarczają cennych danych dla zrozumienia prehistorycznej przeszłości. Ponieważ przedmiotów wykonanych przez ludzi przekazywanych z rąk do rąk w wyniku handlu i małżeństw, antropologia kulturowa odgrywa ważną rolę w badaniu prehistorycznej przeszłości. Ponadto szeroki zakres nauk przyrodniczych i społecznych, takich jak fizyka jądrowa (datowanie bezwzględne), geomorfologia, gleboznawstwo, paleontologia, biologia, palinologia, geologia, archeoastronomia, językoznawstwo porównawcze, antropologia, genetyka molekularna, etnografia i wiele innych.

W przeciwieństwie do historycznego prehistorycznego okresu rozwoju człowieka różni się tym, że jego badacze nie mają do czynienia z konkretnymi ludźmi czy nawet ludami, ale z kulturami archeologicznymi. Jednocześnie oryginalne nazwy i nazwy własne grup etnicznych, miejscowości itp. pozostają nieznane z nielicznymi wyjątkami. Użyte terminy (neandertalczyk, epoka żelaza itp.) mają charakter retrospektywny iw dużej mierze warunkowy.

Periodyzacja archeologiczna

Ponieważ Ponieważ z definicji nie ma żadnych pisemnych dokumentów z okresu prehistorycznego ludzkości, datowanie prehistorycznych materiałów jest niezwykle trudne. Jego chronologia zaczęła nabierać cech dopiero w XIX wieku. w trakcie prac wielkich taksonomów Carla Linneusza, Buffona i innych.

Do usystematyzowania prehistorycznego okresu bytowania człowieka najczęściej stosuje się system periodyzacji archeologicznej z 3 epok, tzw. Danii na podstawie materiału, z którego zostały wykonane.

„System Trzeciej Ery” składa się z trzech następujących po sobie okresów, nazwanych zgodnie z dominującymi technologiami wytwarzania narzędzi: epoka kamienia, epoka brązu i epoka żelaza.

Obecnie pojęcia „epoki brązu” i „epoki żelaza” nadal są szeroko stosowane. " Era kamienia łupanego” jako coś holistycznego ustąpiło miejsca bardziej precyzyjnym i określonym podrozdziałom „paleolit” i „neolit”, których po raz pierwszy użył John Lubbock, a także „mezolit”, „epipaleolit” i „eneolit”.

W 1869 roku Gabriel de Mortillet zaproponował alternatywny system periodyzacji 14 kolejnych epok (kultur), nazwanych na cześć miejsc, w których odnaleziono, opisano i dobrze reprezentowano poszczególne kultury. System periodyzacji jako taki nie zapuścił korzeni, ale nazwy kultur z niego są szeroko stosowane w naszych czasach (Mousterian, Solutrean itp.).

Era kamienia łupanego

Paleolityczny

11 700 lat temu: koniec paleolitu.

9500 pne: rolnictwo w Sumerze, początek rewolucji neolitycznej.

7000 pne: Rolnictwo w Indiach i Peru.

6000 pne: Rolnictwo w Egipcie.

5000 pne: Rolnictwo w Chinach.

4000 pne: nadejście neolitu w północnej Europie.

3600 pne: początek epoka brązu na Bliskim Wschodzie iw Europie.

3300 pne: Początek epoki brązu w Indiach.

3200 pne: Koniec prehistorii w Egipcie.

2700 pne: Rolnictwo w Mezoameryce.

Jak pojawił się człowiek? Nadal nie ma ogólnie przyjętej opinii w tej sprawie. Nauka i religia mogą dać różne odpowiedzi. Ten ostatni uczy tego, co zostało stworzone przez Boga. Wierzący wierzą, że w ten sposób ludzie zostali obdarzeni nieśmiertelną duszą i umysłem.

Cechy naukowego punktu widzenia

Większość naukowców jest zdania, że ​​człowiek pochodzi od małpopodobnych stworzeń. Te ostatnie zmieniły się w procesie ewolucji. Ich plecy były wyprostowane, a długie ręce skrócone. Mózg nadal się rozwijał. Dzięki temu stworzenia te stały się mądrzejsze. Ich izolacja od świata zwierząt była nieunikniona. Tak pojawili się pierwsi starożytni ludzie. Należy zauważyć, że powyższa teoria się potwierdza dowody naukowe nie całkiem. Niemniej jednak nawet w szkole zaczynają uczyć się, jak żyli starożytni ludzie (klasa 5 programu szkolnego podaje krótkie informacje o tamtej epoce).

Cechy wyglądu

Fabuła starożytny człowiek zaczyna się około dwóch milionów lat temu. Najwcześniejsze szczątki odkryli naukowcy w Afryce. Dzięki temu możliwe stało się ustalenie, jak to wyglądało. Ten człowiek mógł chodzić tylko wtedy, gdy był mocno pochylony do przodu. Miał tak długie ręce, że sięgały mu nawet poniżej kolan. Jednocześnie jego czoło było pochylone i niskie. Potężny wystawał ponad oczy. Rozmiar jego mózgu był mniejszy niż u małpy. Jednak w porównaniu z małpą był większy. Ten człowiek nie nauczył się jeszcze mówić. Potrafił jedynie wydawać dźwięki staccato. Z czasem ludzie ewoluowali. Zwiększył się rozmiar ich mózgów. Wygląd też się zmienił. Stopniowo zaczęli opanowywać mowę.

Cechy pierwszych narzędzi

Życie starożytnych ludzi było pełne niebezpieczeństw. Potrzebowali pożywienia i ochrony przed różnymi drapieżnikami. Wymagało to specjalnych narzędzi. Tak więc pojawiły się pierwsze narzędzia starożytnych ludzi. Wykonano je z improwizowanych materiałów występujących w przyrodzie. Wystarczyło kilka uderzeń kamieni między sobą, aby powstało szorstkie, ale trwałe urządzenie ze szpiczastym końcem. Za jego pomocą odwracano kije do kopania i ścinano pałki. Reprezentowały one pierwsze narzędzia starożytnych ludzi, a także spiczaste kamienie. Dzięki umiejętności ich wytwarzania człowiek różnił się od zwierząt. Pracę starożytnych ludzi można nazwać żmudną i trudną.

Główne zawody

Życie starożytnych ludzi, w szczególności neandertalczyków, toczyło się w jaskiniach. W epoce lodowcowej chronili człowieka przed zimnem. W pobliżu szczątków neandertalczyków naukowcom często udawało się znaleźć kości hien jaskiniowych, lwów i niedźwiedzi. Oznacza to, że człowiek musiał walczyć z drapieżnymi zwierzętami o mieszkanie. Szczątki innych zwierząt, w tym dużych, jak nosorożec czy mamut, pozwalają wnioskować, że życie starożytnych ludzi było ściśle związane z intensywnym łowiectwem. Szczególnie rozwinął się w czasach Mustiera. Historia człowieka starożytnego świadczy o tym, że w dużej mierze pożywienie zdobywano polując na drobną zwierzynę, a także zbierając owoce i korzenie.

Cechy procesu polowania

Neandertalczycy z epoki mousterskiej polowali nie tylko na terenach otwartych. Również w tym celu odwiedzali lasy. Tam ścigali głównie zwierzęta średniej wielkości. Życie starożytnych ludzi zmusiło ich do zjednoczenia. Bardzo często razem atakowali duże zwierzęta. Czasami były to chore i bezbronne zwierzęta, które wpadły do ​​bagna lub dołu. Neandertalczycy nie gardzili jedzeniem ich zwłok. Cały proces cięcia zwierzęcia podzielono na kilka etapów. Po zabiciu go neandertalczycy przecięli skórę kamiennymi narzędziami. Mięso zostało również usunięte przez ich użycie. Długie kości zostały złamane. Następnie usunięto pożywny szpik kostny i mózg z czaszki. Mięso spożywano na surowo. Można go również wstępnie usmażyć na stosie. Najprawdopodobniej do przykrycia ciała użyto skór martwych zwierząt.

Dalszy rozwój

W epoce Mousterian zarządzanie i technika gospodarowania stały się znacznie bardziej skomplikowane. Podział pracy trwał. Najbardziej doświadczeni myśliwi stali się przywódcami prymitywnego stada. Warto zauważyć, że europejscy neandertalczycy byli dość przystosowani do warunków środowiskowych, nawet dość trudnych. Jednak ich długość życia była znacznie zmniejszona z powodu trudności w walce i różnych chorób.

Cechy narzędzi kamiennych

Cechy organizacji pracy

Oczywiście nie tylko mężczyźni, ale także kobiety musieli pracować. Oczywiste jest jednak, że forma ich udziału w pracy była inna. Tutaj wskazane jest uwzględnienie cech anatomicznych i fizjologicznych właściwych kobietom. Nie mogli brać udziału w polowaniu na duże zwierzęta, gdyż wymagało to szybkiego i długiego pościgu. Ponadto kobietom trudniej było walczyć z niebezpiecznymi zwierzętami, a także rzucać kamieniami. W związku z tym istniała pilna potrzeba podziału pracy. Co więcej, wymagało tego nie tylko polowanie, ale także wiele innych cech życia starożytnych ludzi. Nastąpiła komplikacja relacji społecznych, a także działań zbiorowych.

Wiadomo, że znak rozpoznawczy wielka małpa od przedstawiciela rasy ludzkiej pochodzi masa mózgu, czyli 750 g. Tyle dziecko potrzebuje do opanowania mowy. Starożytni ludzie mówili prymitywnym językiem, ale ich mowa jest jakościową różnicą między wyższą aktywnością nerwową jako osoby a instynktownym zachowaniem zwierząt. Słowo, które stało się określeniem czynności, operacji pracy, przedmiotów, a następnie uogólniających pojęć, zyskało status najważniejszego środka komunikacji.

Etapy rozwoju człowieka

Wiadomo, że jest ich trzech, a mianowicie:

• najstarsi przedstawiciele rodzaju ludzkiego;
• nowoczesne pokolenie.

Ten artykuł jest poświęcony wyłącznie drugiemu z powyższych etapów.

Historia starożytnego człowieka

Około 200 tysięcy lat temu pojawili się ludzie, których nazywamy neandertalczykami. Zajmowali pozycję pośrednią między przedstawicielami najstarszej rodziny a pierwszym współczesnym człowiekiem. Starożytni ludzie byli bardzo niejednorodną grupą. Badanie duża liczba szkieletów pozwoliły stwierdzić, że w procesie ewolucji neandertalczyków, na tle różnorodnych struktur, wyznaczono 2 linie. Pierwszy koncentrował się na potężnym rozwoju fizjologicznym. Wizualnie najstarsi ludzie wyróżniali się niskim, mocno opadającym czołem, niedocenianym karkiem, słabo rozwiniętym podbródkiem, ciągłym grzbietem nadoczodołowym i dużymi zębami. Mieli bardzo silne mięśnie, mimo że ich wzrost nie przekraczał 165 cm, a masa ich mózgu sięgała już 1500. Przypuszczalnie starożytni ludzie używali elementarnej mowy artykułowanej.

Druga linia neandertalczyków miała bardziej wyrafinowane cechy. Mieli znacznie mniejsze łuki brwiowe, bardziej rozwinięty podbródek i cienkie szczęki. Można powiedzieć, że druga grupa była znacznie gorsza pod względem rozwoju fizycznego od pierwszej. Jednak wykazali już znaczny wzrost objętości płatów czołowych mózgu.

Druga grupa neandertalczyków walczyła o swoje istnienie poprzez rozwój więzi wewnątrzgrupowych w procesie polowań, ochronę przed agresywnym środowiskiem naturalnym, wrogami, innymi słowy poprzez łączenie sił poszczególnych osobników, a nie poprzez rozwijanie muskulatury, jak pierwszy.

W wyniku takiej ścieżki ewolucyjnej pojawił się gatunek Homo sapiens, co tłumaczy się jako „Dom rozumu” (40-50 tysięcy lat temu).

Wiadomo, że przez krótki czas życie starożytnej osoby i pierwszej współczesnej było ze sobą ściśle powiązane. Następnie neandertalczycy zostali ostatecznie wyparci przez Cro-Magnon (pierwszy współczesny lud).

Typy starożytnych ludzi

Ze względu na ogrom, niejednorodność grupy homininów zwyczajowo wyróżnia się następujące odmiany neandertalczyków:

• antyczny ( pierwsi przedstawiciele który żył 130-70 tysięcy lat temu);
• klasyczne (formy europejskie, okres ich istnienia 70-40 tysięcy lat temu);
• pozostałość (żyła 45 tysięcy lat temu).

Neandertalczycy: życie codzienne, zajęcia

Ważną rolę odegrał ogień. Przez wiele setek tysięcy lat człowiek nie wiedział, jak sam rozpalić ogień, dlatego ludzie wspierali ten, który powstał w wyniku uderzenia pioruna, erupcji wulkanu. Przemieszczając się z miejsca na miejsce, najsilniejsi ludzie przenosili ogień w specjalnych „klatkach”. Jeśli ognia nie udało się uratować, to dość często prowadziło to do śmierci całego plemienia, ponieważ zostali pozbawieni środka ogrzewania w chłodne dni, środka ochrony przed drapieżnymi zwierzętami.

Później wykorzystywano go również do gotowania, co okazywało się smaczniejsze, bardziej pożywne, co ostatecznie przyczyniło się do rozwoju ich mózgu. Później ludzie sami nauczyli się rozpalać ogień, uderzając iskrami z kamienia w suchą trawę, szybko obracając drewnianym kijem w dłoniach, umieszczonym jednym końcem w otworze w suchym drewnie. To właśnie to wydarzenie stało się jednym z najważniejszych osiągnięć człowieka. Zbiegło się to w czasie z epoką wielkich migracji.

Codzienność starożytnego człowieka sprowadzała się do tego, że wszystko prymitywne plemię polować. W tym celu mężczyźni zajmowali się produkcją broni, narzędzi kamiennych: dłut, noży, skrobaków, szydeł. Zasadniczo samce polowały i zarzynały zwłoki martwych zwierząt, to znaczy cała ciężka praca spoczywała na nich.

Przedstawicielki płci żeńskiej przetwarzały skóry i zajmowały się zbieraniem (owoców, bulw jadalnych, korzeni, a także gałęzi na opał). Doprowadziło to do powstania naturalna separacja praca ze względu na płeć.

Aby wypędzić duże zwierzę, mężczyźni polowali razem. Wymagało to wzajemnego zrozumienia między prymitywnymi ludźmi. Podczas polowania powszechna była technika jazdy: podpalono step, następnie neandertalczycy wepchnęli stado jeleni, koni w pułapkę - bagno, otchłań. Co więcej, musieli tylko wykończyć zwierzęta. Była jeszcze jedna sztuczka: wpędzali zwierzęta na cienki lód z krzykiem i hałasem.

Można powiedzieć, że życie człowieka starożytnego było prymitywne. Jednak to neandertalczycy jako pierwsi pochowali swoich zmarłych krewnych, kładąc ich na prawym boku, podkładając kamień pod głowę i zginając nogi. Obok ciała pozostawiono żywność i broń. Przypuszczalnie uważali śmierć za sen. Pochówki, części sanktuariów, na przykład związane z kultem niedźwiedzia, stały się świadectwem narodzin religii.

Narzędzia neandertalczyków

Różniły się one nieco od tych stosowanych przez ich poprzedników. Jednak z biegiem czasu narzędzia starożytnych ludzi stały się bardziej złożone. Nowo powstały kompleks dał początek tzw. epoce mousterskiej. Tak jak poprzednio, narzędzia wykonywano głównie z kamienia, jednak ich kształty stały się bardziej zróżnicowane, a technika toczenia bardziej złożona.

Główny blank broni to odłupek powstały w wyniku odłupania z rdzenia (kawałek krzemienia ze specjalnymi platformami, z których dokonywano odłupywania). Charakterystyczne dla tej epoki było około 60 typów narzędzi. Wszystkie są odmianami 3 głównych: skrobaka, konopi, spiczastego.

Pierwszy stosowany jest w procesie rozbioru tuszy zwierzęcia, obróbki drewna, wyprawiania skór. Drugie są mniejszą wersją ręcznych toporów istniejącego wcześniej pitekantropa (miały 15-20 cm długości). Ich nowe modyfikacje miały długość 5-8 cm, trzeci pistolet miał trójkątny zarys i ostrze na końcu. Były używane jako noże do cięcia skóry, mięsa, drewna, a także sztylety i strzałki oraz włócznie.

Poza wymienionymi gatunkami neandertalczycy posiadali również takie jak: skrobaczki, siekacze, przekłuwacze, narzędzia karbowane, ząbkowane.

Kość służyła również jako podstawa do ich produkcji. Do naszych czasów zachowało się bardzo niewiele fragmentów takich okazów, a jeszcze rzadziej można zobaczyć całe działa. Najczęściej były to prymitywne szydła, szpatułki, groty.

Narzędzia różniły się w zależności od rodzaju zwierząt, na które polowali neandertalczycy, a co za tym idzie regionu geograficznego i klimatu. Oczywiste jest, że narzędzia afrykańskie różniły się od europejskich.

Klimat siedliska neandertalczyków

Dzięki temu neandertalczycy mieli mniej szczęścia. Odkryli silne ochłodzenie, powstawanie lodowców. Neandertalczycy, w przeciwieństwie do pitekantropów, którzy zamieszkiwali tereny zbliżone do afrykańskiej sawanny, zamieszkiwali raczej tundrę, leśno-stepowy.

Wiadomo, że pierwszy starożytny człowiek, podobnie jak jego przodkowie, opanował jaskinie - płytkie groty, małe szopy. Następnie pojawiły się zabudowania, usytuowane na otwartej przestrzeni (na parkingu nad Dniestrem znaleziono pozostałości domostwa z kości i zębów mamuta).

Polowanie na starożytnych ludzi

W większości neandertalczycy polowali na mamuty. Do dziś nie dożył, ale wszyscy wiedzą, jak ta bestia wygląda, odkąd znaleziono malowidła naskalne z jego wizerunkiem, wykonane przez ludzi późnego paleolitu. Ponadto archeolodzy znaleźli szczątki (czasami nawet cały szkielet lub zwłoki w wiecznej zmarzlinie) mamutów na Syberii na Alasce.

Aby schwytać tak dużą bestię, neandertalczycy musieli ciężko pracować. Wykopywali pułapki lub wpędzali mamuta w bagno, tak że ugrzązł w nim, a następnie go wykończyli.

Zwierzyną łowną był też niedźwiedź jaskiniowy (jest 1,5 razy większy od naszego brązowego). Jeśli duży samiec wzniósł się na tylnych łapach, osiągnął 2,5 m wysokości.

Neandertalczycy polowali także na żubry, żubry, renifery i konie. Z nich można było uzyskać nie tylko samo mięso, ale także kości, tłuszcz, skórę.

Jak neandertalczycy rozpalili ogień

Jest ich tylko pięć, a mianowicie:

1. pług strażacki. Wystarczy szybki sposób wymaga jednak znacznego wysiłku fizycznego. Konkluzja - z silnym naciskiem na drewniany kij, jadą wzdłuż deski. Rezultatem są wióry, proszek drzewny, który w wyniku tarcia drewna o drewno nagrzewa się i tli. W tym momencie łączy się go z wysoce łatwopalną podpałką, a następnie rozpala się ogień.

2. wiertło przeciwpożarowe. Najczęstszy sposób. Wiertarka przeciwpożarowa to drewniany kij, który służy do wiercenia innego kija (drewnianej deski) znajdującego się na ziemi. W rezultacie w otworze pojawia się tlący się (dymiący) proszek. Ponadto wylewa na krzesiwo, a następnie płomień jest napompowany. Neandertalczycy najpierw obracali wiertło między dłońmi, a później wiertło (górny koniec) opierało się o drzewo, owinęło je pasem i ciągnęło na przemian za każdy koniec pasa, obracając go.

3. pompa pożarowa. To dość nowoczesny, ale niecodzienny sposób.

4. piła ogniowa. Jest podobny do pierwszej metody, ale różnica polega na tym, że drewniana deska jest piłowana (skrobana) w poprzek włókien, a nie wzdłuż nich. Wynik jest taki sam.

5. uderzający ogień. Można to zrobić uderzając jeden kamień o drugi. W rezultacie powstają iskry, które spadają na hubkę, a następnie ją zapalają.

Znaleziska z jaskiń Skhul i Jebel Qafzeh

Pierwszy znajduje się w pobliżu Hajfy, drugi - na południu Izraela. Oba znajdują się na Bliskim Wschodzie. Jaskinie te słyną z tego, że znaleziono w nich szczątki ludzi (kości), które znajdowały się bliżej współcześni ludzie niż starożytni. Niestety należały one tylko do dwóch osób. Wiek znalezisk to 90-100 tysięcy lat. W związku z tym można powiedzieć, że osoba nowoczesny wygląd współistniały z neandertalczykami przez wiele tysiącleci.

Wniosek

Świat starożytnych ludzi jest bardzo interesujący i nie został jeszcze w pełni zbadany. Być może z czasem odsłonią się przed nami nowe tajemnice, które pozwolą spojrzeć na to z innego punktu widzenia.

człowiek prehistoryczny

Jeśli nasze informacje na temat epoki prehistorycznej są w ogóle raczej ograniczone i fragmentaryczne, to jeszcze mniej wiadomo o samym człowieku tamtych czasów. Co prawda opisano wiele znalezisk części szkieletów ludzkich z osadów postplioceńskich lub związanych z epoką paleolitu; ale po pierwsze części te są zwykle bardzo fragmentaryczne, a po drugie kwestionowana jest głęboka starożytność wielu z nich. Catrfage i Ami odkryli nawet, że można je rozróżnić starożytne pozostałości Istnieją trzy typy ludzi i dzielą ich na trzy rasy: Canstadt (z długą i niską czaszką, przypominającą Australijczyka), Cro-Magnon (z długą, wysoką, dov. obszerną czaszką, rozwiniętym nosem itp. - w ogólny, typ przypominający typ Berberów, Kabylów, guanczów itp.) i Furfozskaya (z czaszką średniej długości i krótki, to znaczy mezo- i brachycefaliczny, nieco podobny do Laponii). Rasa Kanstadt wzięła swoją nazwę od jednego fragmentu czaszki znalezionego jeszcze w XVIII wieku w gliniastej warstwie wzgórza w pobliżu Kanstadt koło Stuttgartu w Wirtembergii (ponoć odkryto tam szczątki zwierząt przedpotopowych), ale opisanego dopiero w mieście firmy Jaeger. Fragment ten składa się z czołowej, bardzo pochylonej tylnej części czaszki, z silnie rozwiniętymi łukami brwiowymi. Znana czaszka neandertalczyka (dokładniej czapeczka), znaleziona w mieście w warstwie gliny o grubości 2 metrów, przy wejściu do małej groty w Dolinie Neandertalskiej, między Düsseldorfem a Elberfeldem, wraz z kilkoma kości szkieletu tych samych osobników. Niestety starożytność tej czaszki nie została wystarczająco ustalona (niedaleko od niej znaleziono dwa kamienne topory z epoki neolitu); co więcej, Virchow, badając inne części tego samego szkieletu, stwierdził na nich wyraźne ślady deformacji spowodowanej chorobą angielską i podagrą starczą. Jeśli chodzi o czaszkę z Kanstadt, jej starożytność jest jeszcze bardziej wątpliwa, a ponieważ w pobliżu tego miejsca odkryto miejsce pochówku z epoki Franków, istnieją powody, by sądzić, że ta czaszka również należała do jakiegoś frankońskiego wojownika. Bardziej prawdopodobna jest starożytność czaszki z Egizheim, znalezionej w pobliżu Colmar w Alzacji, w warstwie gliny postplioceńskiej, z której pozyskano również ząb mamuta i nogę prymitywnego żubra; ta czaszka przypomina nieco w swojej formie Kanstadt. Znane ślady starożytności nosi również czaszka znaleziona w pobliżu Olmo, w dolinie Arno, na głębokości 15 metrów, w warstwie gęstej gliny, wraz z krzemiennym ostrzem, kiełem słonia, pozostałościami węgla itp. Catrfage i Ami widzieli w nim rasę kansztadzką typu żeńskiego, podczas gdy Pigorini wyraża wątpliwości co do jej skrajnej starożytności. Rasa Cro-Magnon opiera się na kościach znalezionych w mieście podczas układania żelaza. drogi, w pobliżu vil. Eyzies, nad brzegiem rzeki. Wezerowie po francusku dep. Dordonia; szczątki ludzkie odkryto tu pod nawisem skalnym, w warstwie ziemi i kamieni, pod którą można było stwierdzić kilka kolejnych śladów palenisk (warstwy popiołu i węgla, z krzemiennymi narzędziami i kośćmi). Uważa się, że schron pod tą skałą wielokrotnie służył jako miejsce osiedlenia się lub parkowania, a następnie pochowano tu kilku zmarłych mężczyzn i kobiety (z czego jedna kobieta, sądząc po czaszce, została zabita silnym uderzeniem topora, który rozbiła głowę). Jednak Boyd Dawkins i Mortillier wątpią, czy pochówek ten należy do epoki paleolitu i skłaniają się do przypisywania go neolitowi, kiedy zwyczaj grzebania w jaskiniach i grotach był dość powszechny, a pochowane zwłoki często można było spuścić do warstwy z pozostałości starszej, paleolitycznej kultury. Tak czy inaczej, troglodyci z Cro-Magnon, sądząc po ich szczątkach, byli wysokimi, silnymi, wydatnymi ludźmi, z dobrze rozwiniętą czaszką i bez śladów jakiegokolwiek niedorozwoju lub gorszej budowy. To samo można powiedzieć o czaszce Engisa (z jednej jaskini nad Mozą, w prowincji Liege w Belgii), której warunki odnalezienia są nieco podobne do tych z Cro-Magnon. Wreszcie, rasa Furfozian opiera się na 16 szkieletach, wydobytych w 1872 roku w grocie niedaleko Namur, a których czaszki były zupełnie innego typu niż Canstadt i Cro-Magnon; niektórzy badacze przypisują je jednak także raczej początkowi epoki neolitu. W każdym razie czaszki te dowodzą, że człowiek paleolityczny był reprezentowany w Europie Zachodniej przez kilka typów, z których żadnego nie można uznać za przejściowy w stosunku do typu zwierząt wyższych (małp) ani niższy w swojej organizacji niż którykolwiek ze współczesnych. Za najmniej doskonały typ można uznać neandertalczyka lub kanstadta; jednak ten typ czaszki występuje nie tylko wśród Australijczyków i innych współczesnych dzikusów, ale czasami także wśród kulturowe narody, mianowicie u pojedynczych osobników, a miejscami w znanej grupie populacji. Tak więc Virchow mógł stwierdzić podobny typ czaszki wśród populacji wybrzeża Morza Niemieckiego (potomkowie starożytnych Fryzów). Wiele pogłosek wzbudziły znaleziska kilku ludzkich żuchw, dokonane w latach 1863-80 we Francji, Belgii i na Morawach. W mieście szczękę Moulin-Quignon znaleziono w jednym kamieniołomie Abbeville, na głębokości 4,5 metra, w warstwie, z której Boucher de Pert wydobywał wiele tzw. narzędzi krzemiennych. Typ św. Acheula. Ta szczęka (która jednak nie przedstawia niczego anomalnego) została uznana za wątpliwą w stosunku do jej starożytności; najprawdopodobniej zasadzili go robotnicy, którym obiecano nagrodę za odnalezienie części ludzkich we wspomnianych złożach. kręgosłup. Bardziej prawdopodobna jest starożytność tzw. szczęki Noleta, znalezionej przez Duponta w jaskini Noleta (Trou de la Nolette), na lewym brzegu rzeki Lessy, na znacznej głębokości, w warstwie, gdzie szczątki mamuta , skamieniały nosorożec i renifer. Ta szczęka jest niekompletna i pozbawiona zębów. Broca dostrzegła w niej oznaki niższego typu - opadający do tyłu podbródek i większy rozmiar komórek (pęcherzyków) tylnych zębów trzonowych; ale podobny typ żuchwy można znaleźć na wielu współczesnych czaszkach dzikich. Ostatnim znaleziskiem tego rodzaju jest fragment żuchwy uzyskany przez prof. Maszka w jaskini Shipka koło Strombergu na Morawach, na głębokości 1,4 m, w paleolitycznej warstwie kulturowej. era. Fragment ten składa się z części środkowej z 4 siekaczami, 1 kłami i 2 fałszywie zakorzenionymi zębami, przy czym trzy ostatnie zęby są w trakcie wyrzynania, czyli wskazują na wiek 8-10 lat, natomiast wymiary szczęki nie nie różnią się od dorosłych mężczyzn, co skłoniło Schafhausena i Catrfage'a do zasugerowania ta sprawa specjalna rasa gigantów, którzy już w okresie dojrzewania osiągnęli wzrost współczesnych dorosłych. Ale Virchow wykazał, że w tym przypadku należy widzieć raczej zjawisko patologiczne - opóźnienie w rozwoju zębów - i to wyjaśnienie należy uznać za tym bardziej prawdziwe, że później, w tej samej jaskini, znaleziono inną szczękę, która nie prezentowała wszelkie funkcje. - Z tego wszystkiego można wywnioskować, że najstarszy człowiek, którego ślady znaleziono do tej pory na ziemi Zap. Europa prezentowała wszystkie cechy prawdziwej osoby, bez żadnych szczególnych cech zwierzęcości, a jednocześnie pokazywała kilka typów w postaci czaszki, wzrostu itp. Ta różnorodność typów wzrosła jeszcze bardziej najwyraźniej w neolicie epoki, kiedy nowe plemiona penetrowały Europę ze wschodu i południa, przynosząc ze sobą wyższą kulturę.

Innym pytaniem, które mimowolnie pojawia się w odniesieniu do D. do osoby, jest kwestia jego starożytności. Pod względem geologicznym najstarsze ślady człowieka na glebie Europy pokrywają się z epoką lodowcową, a zwłaszcza z jej końcem; ale chronologiczne określenie tego końca przedstawia znaczne trudności. We wszystkich tego rodzaju próbach jest dużo arbitralności, opartej na chwiejnych i wątpliwych danych. Tak więc Horner, kierując się obserwacjami osadzania się osadów w delcie Nilu, określił starożytność znalezionych w niej odłamków gliny na głębokości 11,9 m na 11 646 lat. Bennett-Dowler na podstawie podobnych rozważań dotyczących depozycji osadów w Delcie Mississippi obliczył starożytność człowieka znalezionego w niej na znacznej głębokości. pozostaje 57 000 litrów. Ferry, badając osady wzdłuż brzegów Saony, składające się z warstw gliny o grubości 3-4 m, zalegających na niebieskich marglach i zawierających różne pozostałości epoki historycznej i starożytnej, doszedł do wniosku, że dla epoki brązu starożytność Można przyjąć 3000 lat, dla epoki neolitu - od 4 do 5 tysięcy lat, dla błękitnych margli - od 9 do 10 tysięcy lat. Morleó na podstawie obserwacji osadów potoku Tinier, który wpada do Jeziora Genewskiego, określił starożytność rzymskich pozostałości na 1600-1800 lat, epokę brązu – od 2900 do 4200 lat, epokę neolitu – od 4700 do 7000 lat. Guilleron i Troyon określili starożytność niektórych struktur palowych jeziora Neuenburg na 3300-6700 lat. Jeśli chodzi o epokę paleolitu i epoka lodowcowa, to ich starożytność musi sięgać znacznie bardziej odległych czasów. Vivian określiła okres czasu potrzebny do osadzania się warstwy stalagmitów w jaskini Kent (w Anglii), pokrywającej szczątki wymarłych zwierząt gruboskórych i produktów krzemiennych człowieka paleolitycznego, na 364 000 lat. Mortillier uważa czas trwania epoki paleolitu za 222 000 lat, a cały okres od pierwszych śladów człowieka w Europie - za 230-240 tysięcy lat. Wreszcie Croll określił czas trwania okresu największego rozwoju lodowców między 850 000 a 240 000 pne. Należy jednak zauważyć, że w odniesieniu do epoki paleolitu lub wieku mamutów i reniferów niektórzy badacze zadowalają się znacznie mniejszą liczbą lat. Renifery mogłyby żyć na Zachodzie. Europa jest wciąż na początku epoka historyczna; niektórzy przypisują mu świadectwo J. Cezara o jakimś „byku typu jelenia” (bos cervi figura), który został znaleziony za jego czasów w lasach hercyńskich. Starożytność mamuta, przynajmniej na Syberii, również nie mogła być bardzo odległa. W każdym razie powyższe definicje chronologiczne należy traktować z dużą ostrożnością, choć nie ulega wątpliwości, że od zakończenia epoki lodowcowej w Europie musiało upłynąć więcej niż kilkadziesiąt tysięcy lat.

Jeśli nasze informacje na temat epoki prehistorycznej są w ogóle raczej ograniczone i fragmentaryczne, to jeszcze mniej wiadomo o samym człowieku tamtych czasów. Co prawda opisano wiele znalezisk części szkieletów ludzkich z osadów postplioceńskich lub związanych z epoką paleolitu; ale po pierwsze części te są zwykle bardzo fragmentaryczne, a po drugie kwestionowana jest głęboka starożytność wielu z nich. Catrfage i Amy odkryli nawet, że możliwe jest rozróżnienie tych starożytnych szczątków człowieka na trzy typy i przypisanie ich trzem rasom: Canstadt (z długą i niską czaszką, przypominającą Australijczyków), Cro-Magnon (z długą, wysoką, gołą głową). obszerna czaszka, rozwinięty nos itp.) itp. - ogólnie typ przypominający typ Berberów, Kabilów, Guanczów itp.) i Furfozskaya (z czaszką średniej długości i krótką, to znaczy mezo- i brachycefaliczny, nieco podobny do Laponii). Rasa Kanstadt wzięła swoją nazwę od jednego fragmentu czaszki znalezionego jeszcze w XVIII wieku w gliniastej warstwie wzgórza w pobliżu Kanstadt koło Stuttgartu w Wirtembergii (ponoć odkryto tam też szczątki zwierząt przedpotopowych), ale opisanego dopiero w 1835 roku przez Jaegera. Fragment ten składa się z czołowej, bardzo pochylonej tylnej części czaszki, z silnie rozwiniętymi łukami brwiowymi. Znana czaszka neandertalczyka (dokładniej czapeczka), znaleziona w 1856 roku w warstwie gliny o grubości 2 metrów, przy wejściu do małej groty w Dolinie Neandertalskiej, pomiędzy Dusseldorfem a Elberfeld, wraz z kilkoma kośćmi szkieletu przedstawia podobną budowę czoła, tę samą osobę. Niestety starożytność tej czaszki nie została wystarczająco ustalona (niedaleko od niej znaleziono dwa kamienne topory z epoki neolitu); poza tym Virchow, badając inne części tego samego szkieletu, stwierdził na nich wyraźne ślady deformacji spowodowanej chorobą angielską i podagrą starczą. Jeśli chodzi o czaszkę z Kanstadt, jej starożytność jest jeszcze bardziej wątpliwa, a ponieważ w pobliżu tego miejsca odkryto miejsce pochówku z epoki Franków, istnieją powody, by sądzić, że ta czaszka również należała do jakiegoś frankońskiego wojownika. Bardziej prawdopodobna jest starożytność czaszki z Egizheim, znalezionej w pobliżu Colmar w Alzacji, w warstwie gliny postplioceńskiej, z której pozyskano również ząb mamuta i nogę prymitywnego żubra; ta czaszka przypomina nieco w swojej formie Kanstadt. Znane ślady starożytności nosi również czaszka znaleziona w pobliżu Olmo, w dolinie Arno, na głębokości 15 metrów, w warstwie gęstej gliny, wraz z krzemiennym ostrzem, kiełem słonia, pozostałościami węgla itp. Catrfage i Ami widzieli w nim rasę kansztadzką typu żeńskiego, podczas gdy Pigorini wyraża wątpliwości co do jej skrajnej starożytności. Rasa Cro-Magnon opiera się na szkieletach znalezionych w 1868 roku podczas układania linii kolejowej. drogi, w pobliżu vil. Eyzies, nad brzegiem rzeki. Wezerowie po francusku dep. Dordonia; szczątki ludzkie odkryto tu pod nawisem skalnym, w warstwie ziemi i kamieni, pod którą można było stwierdzić kilka kolejnych śladów palenisk (warstwy popiołu i węgla, z krzemiennymi narzędziami i kośćmi). Uważa się, że schron pod tą skałą wielokrotnie służył jako miejsce osiedlenia się lub parkowania, a następnie pochowano tu kilku zmarłych mężczyzn i kobiety (z czego jedna kobieta, sądząc po czaszce, została zabita silnym uderzeniem topora, który rozbiła głowę). Jednak Boyd Dawkins i Mortillier wątpią, czy pochówek ten należy do epoki paleolitu i skłaniają się do przypisywania go neolitowi, kiedy zwyczaj grzebania w jaskiniach i grotach był dość powszechny, a pochowane zwłoki często można było spuścić do warstwy z pozostałości starszej, paleolitycznej kultury. Tak czy inaczej, troglodyci z Cro-Magnon, sądząc po ich szczątkach, byli wysokimi, silnymi, wydatnymi ludźmi, z dobrze rozwiniętą czaszką i bez śladów jakiegokolwiek niedorozwoju lub gorszej budowy. To samo można powiedzieć o czaszce Engisa (z jaskini nad Mozą, w prowincji Liège w Belgii), której warunki są częściowo podobne do tych z Cro-Magnon. Wreszcie, rasa Furfozian opiera się na 16 szkieletach, wydobytych w 1872 roku w grocie niedaleko Namur, a których czaszki były zupełnie innego typu niż Canstadt i Cro-Magnon; niektórzy badacze przypisują je jednak także raczej początkowi epoki neolitu. W każdym razie te czaszki dowodzą, że człowiek paleolityczny był reprezentowany w Zachodnia Europa kilka typów, z których żadnego nie można uznać za przejściowy w stosunku do typu zwierząt wyższych (małpy) ani za niższy w swojej organizacji niż którykolwiek ze współczesnych. Za najmniej doskonały typ można uznać neandertalczyka lub kanstadta; jednak ten typ czaszki znajduje się nie tylko wśród Australijczyków i innych współczesnych dzikusów, ale czasami także wśród ludów cywilizowanych, a mianowicie u poszczególnych osobników iw niektórych miejscach w określonej grupie ludności. Tak więc Virchow mógł stwierdzić podobny typ czaszki wśród populacji wybrzeża Morza Niemieckiego (potomkowie starożytnych Fryzów). Dużo mówiono o znaleziskach kilku dolnych szczęk człowieka, dokonanych w latach 1863-80 we Francji, Belgii i na Morawach. W 1863 r. szczękę Moulin-Quignon znaleziono w jednym z kamieniołomów w Abbeville, na głębokości 4,5 metra, w warstwie, z której Boucher de Pert wydobywał wiele tzw. narzędzi krzemiennych. Typ św. Acheula. Ta szczęka (która jednak nie przedstawia niczego anomalnego) została uznana za wątpliwą w stosunku do jej starożytności; najprawdopodobniej zasadzili go robotnicy, którym obiecano nagrodę za odnalezienie części ludzkich we wspomnianych złożach. kręgosłup. Bardziej prawdopodobna jest starożytność tzw. szczęki Noleta, znalezionej przez Duponta w jaskini Noleta (Trou de la Nolette), na lewym brzegu rzeki Lessy, na znacznej głębokości, w warstwie, gdzie szczątki mamuta , stwierdzono również kopalne nosorożca i renifera. Ta szczęka jest niekompletna i pozbawiona zębów. Broca dostrzegła w niej oznaki niższego typu - opadający do tyłu podbródek i większy rozmiar komórek (pęcherzyków) tylnych zębów trzonowych; ale podobny typ żuchwy można znaleźć na wielu współczesnych czaszkach dzikich. Ostatnim znaleziskiem tego rodzaju jest fragment żuchwy uzyskany przez prof. Maszka w jaskini Shipka koło Strombergu na Morawach, na głębokości 1,4 m, w paleolitycznej warstwie kulturowej. era. Fragment ten składa się z części środkowej z 4 siekaczami, 1 kłami i 2 fałszywie zakorzenionymi zębami, przy czym trzy ostatnie zęby są w trakcie wyrzynania, czyli wskazują na wiek 8-10 lat, natomiast wymiary szczęki nie nie różnią się od dorosłego człowieka, co skłoniło Schaffhausena i Catrfage'a do zasugerowania w tym przypadku specjalnej rasy olbrzymów, którzy już w okresie dojrzewania osiągnęli wzrost współczesnych dorosłych. Ale Virchow wykazał, że w tym przypadku należy widzieć raczej zjawisko patologiczne - opóźnienie w rozwoju zębów - i to wyjaśnienie należy uznać za tym bardziej prawdziwe, że później, w tej samej jaskini, znaleziono inną szczękę, która nie prezentowała wszelkie funkcje. - Z tego wszystkiego można wywnioskować, że najstarszy człowiek, którego ślady znaleziono do tej pory na ziemi Zap. Europa prezentowała wszystkie cechy prawdziwej osoby, bez żadnych szczególnych cech zwierzęcości, a jednocześnie pokazywała kilka typów w postaci czaszki, wzrostu itp. Ta różnorodność typów wzrosła jeszcze bardziej najwyraźniej w neolicie epoki, kiedy nowe plemiona penetrowały Europę ze wschodu i południa, przynosząc ze sobą wyższą kulturę.

Innym pytaniem, które mimowolnie pojawia się w odniesieniu do D. do osoby, jest kwestia jego starożytności. Pod względem geologicznym najstarsze ślady człowieka na glebie Europy pokrywają się z epoką lodowcową, a zwłaszcza z jej końcem; ale chronologiczne określenie tego końca przedstawia znaczne trudności. We wszystkich tego rodzaju próbach jest dużo arbitralności, opartej na chwiejnych i wątpliwych danych. Tak więc Horner, kierując się obserwacjami osadzania się osadów w delcie Nilu, określił starożytność znalezionych w niej odłamków gliny na głębokości 11,9 m na 11 646 lat. Bennett-Dowler na podstawie podobnych rozważań dotyczących depozycji osadów w Delcie Mississippi obliczył starożytność człowieka znalezionego w niej na znacznej głębokości. pozostaje 57 000 litrów. Ferry, badając osady wzdłuż brzegów Saony, składające się z warstw gliny o grubości 3-4 m, zalegających na niebieskich marglach i zawierających różne pozostałości epoki historycznej i starożytnej, doszedł do wniosku, że dla epoki brązu starożytność Można przyjąć 3000 litrów., dla epoki neolitu - od 4 do 5 tysięcy litrów, dla niebieskich margli - od 9 do 10 tysięcy litrów. Morlot na podstawie obserwacji osadów potoku Tinier, który wpada do Jeziora Genewskiego, określił starożytność rzymskich pozostałości na 1600-1800 lat, epokę brązu - od 2900 do 4200 lat, epokę neolitu - od 4700 do 7000 lat. Guilleron i Troyon określili starożytność niektórych konstrukcji palowych jeziora Neuenburg na 3300-6700 lat temu. Jeśli chodzi o epokę paleolitu i epoki lodowcowej, to ich starożytność musi sięgać znacznie bardziej odległych czasów. Vivian określiła okres czasu potrzebny do osadzania się warstwy stalagmitów w jaskini Kent (w Anglii), która pokrywała szczątki wymarłych zwierząt gruboskórych i krzemiennych produktów człowieka paleolitycznego, na 364 000 lat temu. Mortillier uważa, że ​​okres paleolitu trwał 222 tys. lat temu, a cały okres od czasu pierwszych śladów człowieka w Europie do 230-240 tys. lat temu. Wreszcie Croll określił czas trwania okresu największego rozwoju lodowców między 850 a 240 tys. lat temu. PNE. Należy jednak zauważyć, że w odniesieniu do epoki paleolitu lub wieku mamutów i reniferów niektórzy badacze zadowalają się znacznie mniejszą liczbą lat. Siew. jelenie mogłyby mieszkać w Zap. Europa na początku historii. epoki; niektórzy przypisują mu świadectwo J. Cezara o jakimś „byku typu jelenia” (bos cervi figura), który został znaleziony za jego czasów w lasach hercyńskich. Starożytność mamuta, przynajmniej na Syberii, również nie mogła być bardzo odległa. W każdym razie powyższe definicje chronologiczne należy traktować z dużą ostrożnością, choć nie ulega wątpliwości, że od zakończenia epoki lodowcowej w Europie musiało upłynąć ponad kilkadziesiąt tysięcy lat.

• - według Schelera jest to pożądany skutek resublimacji w ruchu, „zdeterminowany samym duchem ograniczenia przekazywania do mózgu lub intelektu energii odbieranej przez ciało...

  Encyklopedia filozoficzna

• - Praca z paliwami i smarami oraz mechanizmami - nie Najlepszym sposobem dbanie o higienę osobistą. O miejsce cysterny czasem ubiegają się przedstawiciele innych zawodów...

  Słownik frazeologii ludowej

• - ...

  Formy słów

• - ...

  Słownik ortograficzny języka rosyjskiego

• - Bo / g-man / k, ...
• - miła osoba/k...

  połączone. Oprócz. Przez łącznik. Odniesienie do słownika

• - PREHISTORYCZNY, w., w. Odnoszący się do najstarszego okresu, o którym nie ma dowodów historycznych. czasy prehistoryczne...

  Słownik wyjaśniający Ożegowa

• - PREHISTORYCZNY, prehistoryczny, prehistoryczny. Odnoszący się do najstarszego okresu, o którym nie zachowały się pisemne dowody. człowiek prehistoryczny...

  Słownik wyjaśniający Uszakowa

• - prehistoryczny przym. 1. stosunek z rzeczownikiem związana z nią prehistoria 2. Związany z okresem starożytnym, dla którego nie ma pisemnych dowodów. 3. Istniejące w takim okresie; prymitywny. 4. przelew...

  Słownik wyjaśniający Efremova

• - ...

  Słownik ortograficzny

• - prehistoryczne "...
• - słodki mężczyzna "...

  Słownik pisowni rosyjskiej

• - o wewnętrznie i zewnętrznie piękna osoba Poślubić Natura, jak mówi Szekspir, mogłaby wskazać na niego palcem i powiedzieć: Wysoka, smukła sylwetka, szlachetna postawa i to, nie wiem, jest coś pociągającego w twarzy…..

  Słownik wyjaśniająco-frazeologiczny Michelsona

• - Oto mężczyzna! o pięknej wewnętrznie i zewnętrznie osobie...

  Wyjaśniający słownik frazeologiczny Michelsona (oryginalna orf.)

• - Rosjanin to miły człowiek...

  W I. Dal. Przysłowia narodu rosyjskiego

• - starożytna, jaskinia, ...

  Słownik synonimów

„Człowiek prehistoryczny” w książkach

okres prehistoryczny

Z książki Historia starożytnej Grecji w 11 miastach autorstwa Cartledge'a Paula

Prehistoria Dicikinson O. Brąz Morza Egejskiego. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. Renfrew C. Powstanie cywilizacji: Cyklady i Agean w trzecim tysiącleciu pne Cambridge: Cambridge University Press,

okres prehistoryczny

Z książki Cywilizacja klasycznych Chin autor Eliseeff Vadim

Prehistoria Warunki geograficzne tego kontynentu tworzą wiele różnych regionów, z których każdy jest bardzo mały w porównaniu z terytorium zamieszkiwanym przez duży naród europejski. Niektórzy twierdzą nawet, że na podstawie danych demograficznych

37. Prehistoryczny sen

Z książki Dziwni ludzie autor Edwards Frank

37. Prehistoryczny sen Henry Field był bliskim przyjacielem Josepha Mandemanta. Obaj byli wybitnymi specjalistami w dziedzinie antropologii. Obaj zrozumieli, jak daremne mogą być ich poszukiwania i jak łatwo mogą przeoczyć znalezisko stulecia, ponieważ po prostu nie

prehistoryczny gwóźdź

Z książki Tajemnicze zjawiska naturalne autor Pons Pedro Palao

Prehistoryczny gwóźdź W 1884 roku w szkockiej kopalni obok bloku węgla o wielkości około 60 cm odkryto dziwny obiekt, który wydawał się być wbity w ziemię. Miejsce zostało oczyszczone i zobaczyli dziwną małą rzecz, bardzo przypominającą gwóźdź. Ze szczególną ostrożnością

Rozdział 1 Z litości? Człowiek prehistoryczny i świt cywilizacji

Z książki Tajemna wiedza. Sekrety zachodniej tradycji ezoterycznej autor Wallace-Murphy Tim

Rozdział 1 Z litości? Człowiek prehistoryczny i świt cywilizacji Większość cywilizacji rozwijała się w następujący sposób – od grup koczowniczych, egalitarnych, połączonych wspólnymi zasobami i lękiem przed naturą, przez plemię, do osiadłej społeczności rolniczej, a następnie do

9. Prehistoryczny Budda

Z książki Mumonkan, czyli drzwi bez drzwi autor Mumon

9. Prehistoryczny Budda Pewien mnich zapytał Seijo: - Przyznaję, że Budda żył na długo przed zapisaną historią i siedział w medytacji przez dziesięć rund istnienia, ale nie mógł urzeczywistnić najwyższej prawdy i dlatego nie mógł osiągnąć całkowitego wyzwolenia. Dlaczego tak było

1.1. prehistoryczny świat

Z książki Tajna misja III Rzeszy autor Perwuszin Anton Iwanowicz

1.1. Świat prehistoryczny Ta historia zakończyła się w maju 1945 roku na ulicach Berlina. Zaczęło się jednak na długo przed pojawieniem się znanej nam cywilizacji ludzkiej - 18 milionów lat temu.

okres prehistoryczny

autor Ades Harry

Okres prehistoryczny Kiedy grecki historyk Herodot w V wieku pne. mi. napisał, że Egipcjanie wierzą w pierwotną egzystencję swojego ludu – od momentu pojawienia się pierwszych ludzi na ziemi zapisał jedynie opinię rozpowszechnioną w starożytnym świecie: historia

prehistoryczny egipt

Z książki Egipt. Historia kraju autor Ades Harry

Prehistoryczny Egipt Hayes William C. Najstarszy Egipt. Londyn, 1965. Hoffman Michael. Przed faraonami: prehistoryczne podstawy cywilizacji egipskiej. Londyn, 1991. Kemp BarryJ. Starożytny Egipt: anatomia cywilizacji. Londyn, 1989. Midant-Reynes Beatrix. Prehistoria Egiptu: od pierwszy Egipcjanie do pierwszych faraonów. Oxford, 2001. Ryż Michael. Produkcja Egiptu. Początki starożytnego Egiptu, 5000–2000 pne. Londyn, 2003. Spencer AJ Early Egypt: The

Prehistoryczny człowieku, co sądzisz o płaszczach z kapturem?

Autor Bigley Joseph

Prehistoryczny człowieku, co sądzisz o płaszczach z kapturem? -F. D.F. D., Człowiek prehistoryczny wie, jak obchodzić się z płaszczami przeciwdeszczowymi. Bez płaszcza przeciwdeszczowego nie można było przeżyć na zaśnieżonych terenach Cieśniny Hudsona. Płaszcz był dla nas wszystkim i robił dla nas wszystko. Jeśli potrzebujesz płaszcza przeciwdeszczowego, weź go

Drogi Prehistoryczny Człowieku!

Z książki Praktyczny przewodnik po przetrwaniu Aborygenów w sytuacjach nadzwyczajnych i umiejętności polegania tylko na sobie Autor Bigley Joseph

Drogi Prehistoryczny Człowieku! To jest twoja córka. Codziennie gotuję gulasz, ale mój mąż go nie lubi. Jak gotować duszone warzywa na brytfannie? Z miłością,-

prehistoryczny świat

Z książki 100 wielkich tajemnic archeologii autor Wołkow Aleksander Wiktorowicz

Świat prehistoryczny W 2 012 000 pne ludzkość prawie wyginęła? Przez długi czas nasi dalecy przodkowie stali się łatwym łupem dla drapieżników. Jeszcze dwa miliony lat temu ich populacja mogła wyginąć, ale nagle wszystko się zmieniło. Dawna ofiara stała się potężną

okres prehistoryczny

Z książki Pytania historii: UNIX, Linux, BSD i inne autor Fedorczuk Aleksiej Wiktorowicz

ŚWIAT PREHISTORYCZNY

Z książki Historia religii w 2 tomach [W poszukiwaniu drogi, prawdy i życia + drogi chrześcijaństwa] autor Mężczyźni Aleksander

ŚWIAT PREHISTORYCZNY Narodziny religii Któż nie zauważył niesamowitej zmiany, jaka zachodzi w przyrodzie wraz z nadejściem nocy?Zmiana ta jest szczególnie odczuwalna w letnim lesie. W ciągu dnia oznajmia to wielogłosowe ćwierkanie ptaków; lekki wiatr popycha gałęzie brzóz,

WSPÓŁCZESNY „DZIKI” I CZŁOWIEK PREHISTORYCZNY

Z książki Historia religii autor Zubow Andriej Borysowicz

WSPÓŁCZESNY „DZIKI” I CZŁOWIEK PREHISTORYCZNY Do dziś zachowały się plemiona, których sposób życia najwyraźniej jest bardzo podobny do sposobu życia człowieka starożytnego. Rdzenni mieszkańcy Wysp Andamańskich, rdzenni mieszkańcy Australii, Tasmańczycy nie znają rolnictwa i hodowli bydła, żyją