Analiza sytuacji środowiskowej i społeczno-gospodarczej Federacji Rosyjskiej pozwala zidentyfikować 5 głównych kierunków wyjścia Federacji Rosyjskiej z globalnego kryzysu ekologicznego.

1. Ekologia technologii

2. Rozwój i doskonalenie ekonomiki mechanizmu ochrony środowiska

3. Kierunek administracyjno-prawny

4. Ekologiczne i edukacyjne

5. Prawo międzynarodowe

Wszystkie elementy biosfery muszą być chronione nie indywidualnie, ale jako całość jako jeden naturalny system. Zgodnie z federalną ustawą o „ochronie środowiska” (2002) podstawowymi zasadami ochrony środowiska są:

1. Poszanowanie praw człowieka w sprzyjającym środowisku.

2. Racjonalne i nieekonomiczne korzystanie z zasobów naturalnych

3. Ochrona różnorodności biologicznej

4. Płatność za korzystanie ze środowiska i odszkodowanie za szkody w środowisku

5. Obowiązkowa państwowa ocena oddziaływania na środowisko

6. Priorytet ochrony ekosystemów przyrodniczych, krajobrazów i zespołów przyrodniczych

7. Poszanowanie prawa każdego człowieka do rzetelnej informacji o stanie środowiska

Najważniejszą zasadą ochrony środowiska jest naukowo uzasadnione połączenie interesów gospodarczych, środowiskowych i społecznych (1992)

31) PODSTAWOWE ZASADY ZRÓWNOWAŻONEGO ROZWOJU

Każdy człowiek ma prawo do zdrowego i owocnego życia w zgodzie z naturą, do życia w ekologicznie czystym i sprzyjającym środowisku.

Rozwój społeczno-gospodarczy powinien mieć na celu poprawę jakości życia ludzi (poprawa zdrowia, wydłużenie średniej długości życia, uzyskanie niezbędnego wykształcenia, zagwarantowanie wolności, praw itp.).

Rozwój musi być realizowany w taki sposób, aby w równym stopniu zapewnić zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych obecnych i przyszłych pokoleń, przy jednoczesnym zachowaniu środowiska naturalnego.

Ochrona środowiska naturalnego powinna być integralną częścią procesu rozwoju i nie może być rozpatrywana w oderwaniu od niego. Rozwój gospodarczy, sprawiedliwy rozwój sfery społecznej i bezpieczeństwo ekologiczne powinny być łączone w jedną całość.

Realizacja polityki demograficznej zapewniającej ogólną stabilizację populacji i jej racjonalne osadnictwo.

Powszechne stosowanie zasady ostrożności, proaktywne podejmowanie skutecznych działań zapobiegających degradacji środowiska, działania zapobiegawcze zapobiegające katastrofom ekologicznym, nawet w przypadku braku ich pełnego uzasadnienia naukowego.

Wyeliminowanie biedy i nędzy, wyrównanie nierówności majątkowych i nierówności w poziomie życia ludzi w kraju i pomiędzy krajami.

Rozwój procesów demokracji i kształtowanie społeczeństwa otwartego, w tym praworządności, gospodarki rynkowej i społeczeństwa obywatelskiego. Poszanowanie osobistych form własności, w tym prywatnej, oraz rozwój różnorodności w gospodarce poprzez wykorzystanie mechanizmów relacji rynkowych.

Wyeliminowanie wszelkich form przemocy wobec człowieka i przyrody, przede wszystkim wojen, terroru i ekobójstwa, gdyż pokój, rozwój i przyroda są współzależne i nierozłączne.

Zachowanie wszelkich form „różnorodności społecznej”, w tym małych narodów i grup etnicznych, w formach adekwatnych do ich tradycyjnego sposobu życia kulturalnego.

Rozwój współpracy międzynarodowej i globalnego partnerstwa w celu zachowania, ochrony i przywracania integralności ekosystemu Ziemi, przywracania uszkodzonych ekosystemów, ukierunkowanie wysiłków na przyjęcie przez państwa skutecznych przepisów prawnych chroniących środowisko naturalne.

Ekologizacja ludzkiej świadomości i światopoglądu, radykalna reorientacja systemu wychowania, edukacji, moralności, uwzględnienie nowych wartości cywilizacyjnych, nastawiona na podniesienie wartości intelektualnych i duchowych w stosunku do wartości materialnych.

Wiodąca rola w tworzeniu warunków zapewniających realizację zadań i celów zrównoważonego rozwoju powinna należeć do państwa jako gwaranta zapewnienia rozwój gospodarczy, sprawiedliwość społeczna i ochrona środowiska.

Zasady te łączą w jedną całość ekonomiczne, społeczne, środowiskowe i inne sfery ludzkiej działalności mieszkańców Planety, przyjęte na Konferencji ONZ w sprawie Środowiska i Rozwoju.

32) Wiek XX przyniósł ludzkości wiele korzyści związanych z szybkim rozwojem postępu naukowo-technicznego, a jednocześnie sprowadził życie na Ziemi na skraj katastrofy ekologicznej. Wzrost liczby ludności, intensyfikacja produkcji oraz emisje zanieczyszczające Ziemię prowadzą do fundamentalnych zmian w przyrodzie i wpływają na samo istnienie człowieka. Niektóre z tych zmian są niezwykle silne i tak powszechne, że pojawiają się globalne problemy środowiskowe. Występują poważne problemy związane z zanieczyszczeniem (atmosfery, wody, gleby), kwaśnymi deszczami, szkodami radiacyjnymi na terytorium, a także stratami poszczególne gatunki roślin i organizmów żywych, wyczerpywanie się zasobów biologicznych, wylesianie i pustynnienie terytoriów.
Problemy powstają na skutek takiego współdziałania przyrody i człowieka, w którym obciążenie antropogeniczne danego terytorium (określane poprzez obciążenie technogeniczne i gęstość zaludnienia) przekracza możliwości ekologiczne tego terytorium, zdeterminowane głównie jego potencjałem zasobowym oraz ogólna stabilność krajobrazów naturalnych (zespołów, geosystemów) na oddziaływania antropogeniczne.
Wraz ze wzrostem produkcji przemysłowej i jej uprzemysłowieniem działania ochrony środowiska oparte na normach MPC i ich pochodnych stają się niewystarczające, aby ograniczyć już powstałe zanieczyszczenia. Dlatego naturalne jest zwrócenie się w stronę poszukiwania zintegrowanych cech, które odzwierciedlając rzeczywisty stan środowiska, pomogłyby wybrać opcję optymalną ekologicznie i ekonomicznie, a w warunkach zanieczyszczonych (zaburzonych) określić kolejność działań renaturyzacyjnych i zdrowotnych .
Szkody wyrządzane przyrodzie podczas produkcji i konsumpcji produktów są skutkiem nieracjonalnego zarządzania środowiskiem. Istnieje obiektywna potrzeba ustalenia zależności pomiędzy wynikami działalność gospodarcza oraz wskaźniki przyjazności dla środowiska wytwarzanych produktów, technologia ich produkcji. Jest to wymagane przez prawo od kolektywy pracy dodatkowe koszty, które należy uwzględnić przy planowaniu. W przedsiębiorstwie wskazane jest rozróżnienie kosztów ochrony środowiska związanych z wytwarzaniem produktów od kosztów doprowadzenia produktu do określonego poziomu jakości środowiskowej lub zastąpienia go innym, bardziej przyjaznym dla środowiska.
Istnieje związek pomiędzy jakością produktu a jakością środowiska: im wyższa jakość produktu (uwzględniając ocenę środowiskową wykorzystania odpadów oraz skutki działań proekologicznych w procesie produkcyjnym), tym wyższa jakość środowiska

34) O ekologizacji współczesnej gospodarki rosyjskiej w dużej mierze decyduje rozwiązanie regionalnych problemów środowiskowych, których nie można rozwiązać bez oceny wpływu produkcji przemysłowej na środowisko i zdrowie publiczne, ponieważ to działalność przedsiębiorstw jest związana z dużymi wielkość emisji szkodliwych substancji do powietrza i zrzutów do zbiorników wodnych, zanieczyszczenie gleby odpadami przemysłowymi. W związku z tym, aby chronić środowisko, wraz z alternatywnymi opcjami i technologiami niskoodpadowymi, wskazane jest stosowanie tradycyjnych metod, które są związane z działalnością proekologiczną przedsiębiorstw przemysłowych.

W obszarze polityki gospodarczej jedną z przyczyn nasilenia problemów środowiskowych jest niedoszacowanie rzeczywistych szkód spowodowanych zanieczyszczeniem środowiska, co prowadzi nie tylko do wypaczenia wskaźników rozwoju gospodarczego, ale także prowadzi do podejmowania nieskutecznych decyzji zarządczych . W związku z tym ocena szkód gospodarczych wynikających z zanieczyszczenia środowiska w regionie przez produkcję przemysłową jest najważniejszym obszarem badań naukowych i stosowanych. Jednocześnie zadaniem priorytetowym powinno być ustalenie szkód dla zdrowia publicznego spowodowanych zanieczyszczeniem środowiska. Obliczenia szkód gospodarczych pozwalają na rozwiązanie problemów zarządczych: identyfikację problemów środowiskowych w regionie i obszarach działań na rzecz ochrony środowiska; uzasadnienie poziomu kosztów wdrożenia środków ochrony środowiska; tworzenie opłat za zanieczyszczenie środowiska.

Niezbędna rola w zazielenianiu gospodarki należy ukształtowanie ekonomicznego mechanizmu zarządzania środowiskiem, czyli zespołu metod i narzędzi zarządzania, za pomocą których zapewniany jest właściwy poziom jakości środowiska.

Problem ochrony środowiska w dużej mierze zależy od finansowania działań proekologicznych, gdyż oszczędności na kosztach wdrażania działań proekologicznych prowadzą do strat w związku z pogorszeniem się stanu środowiska naturalnego. W ostatnich latach, w wyniku zniszczenia istniejącego systemu finansowania, utracone zostały dotychczasowe źródła wydatków na działania związane z ochroną środowiska. Łączna wysokość kosztów ochrony środowiska w latach 2009-2011 w Budżet federalny Rosja stanowiła nie więcej niż 0,2% wydatków budżetowych; w obwodzie nowogrodzkim koszty ochrony środowiska ze wszystkich źródeł finansowania (wraz z inwestycjami) wyniosły 0,1% GRP.

35) Rolnictwo jak żadna inna branża ma bezpośredni wpływ na środowisko ekologiczne. Wynika to w dużej mierze z faktu, że pod tego typu działalność wydzielono całkiem imponujące tereny. W rezultacie zachodzą zmiany w krajobrazie planety. Dlatego pobliskie terytoria z czasem tracą swoje charakterystyczne cechy przyrodnicze.

Obszary rolne są dość niestabilne, co prowadzi do katastrof ekologicznych w skali globalnej i lokalnej. Podajmy przykład: w razie wypadku samochód Hyundai podlega całkowitej renowacji, tylko pod warunkiem użycia oryginalnych części zamiennych Hyundai. Szybkość naprawy uzależniona jest od szybkości dostarczenia potrzebnych części. Jeśli chodzi o naturę, sprawa nie jest taka prosta. Przywrócenie terytoriam ich dawnych cech funkcjonalnych zajmuje dziesięciolecia, a może i tysiąclecia. Dla zobrazowania tego, co się mówi, można przytoczyć Mezopotamię, gdzie na skutek niewłaściwej rekultywacji ziemia utraciła żyzność i nastąpiło zasolenie gleby. Również z powodu głębokiej orki w Ameryce i Kazachstanie burze piaskowe stały się zjawiskiem stałym. Na niektórych obszarach Afryki pustynnienie nastąpiło właśnie w wyniku nieprawidłowego rolnictwa i nadmiernego wypasu.

Największy wpływ na środowisko ma rolnictwo. To tak samo, jak podczas naprawy samochodu Kia, ogromny wpływ pozostaje na taki element, jak części zamienne Kia, których oryginalność i jakość w przyszłości będą miały wpływ na całość prac renowacyjnych. Tak silny wpływ rolnictwa wynika z szeregu czynników:
zaoranie gruntów i usuwanie naturalnej roślinności z terenu;
spulchnienie gleby, zwłaszcza przy użyciu niektórych urządzeń, np. pługa odkładnicowego;
wykorzystanie pestycydów i nawozów mineralnych w procesie rolniczym;
rekultywacja gruntów.

Pod wpływem czynników negatywnych gleba traci swoje właściwości cechy jakościowe. Ekosystemy glebowe ulegają zniszczeniu, warstwa próchnicy zanika lub staje się stosunkowo uboga, nie będąc w stanie zapewnić jej całego zapotrzebowania. Warto zauważyć, że gleba ulega zagęszczeniu, a jej struktura stopniowo traci swój dawny porządek. Jedną z głównych negatywnych konsekwencji jest erozja gleby.
Wiersz nowoczesne technologie pozwala zminimalizować lub nawet wyeliminować negatywny wpływ działalności rolniczej. Jest to na przykład rolnictwo precyzyjne.

36) Agroekologia, dział ekologii badający możliwości uzyskania wysokiej jakości produktów rolnych z uwzględnieniem wymagań środowiskowych realne warunki nowoczesna gospodarka przemysłowa.

Współczesne technologie rolnicze obejmują szereg bardzo silnych oddziaływań na środowisko o charakterze mechanicznym (uprawa gleby, odwadnianie, nawadnianie, wypas), chemicznym (nawozy, trucizny, stymulatory) i biologicznym (siew i sadzenie roślin, preparaty mikrobiologiczne, obornik itp. ) natura .

Agroekologia nie odrzuca możliwości stosowania nawozów mineralnych i chemicznych środków ochrony upraw przed chwastami, szkodnikami i chorobami grzybowymi, oraz opracowuje rekomendacje, zgodnie z którymi leki te będą jak najmniej szkodzić środowisku .

W badaniach agroekologicznych naukowcy rozwiązują problemy poprawy struktury użytków rolnych poprzez ograniczenie zaorywania obszarów o podwyższonym ryzyku erozji oraz utrzymanie płodozmianu roślinami chroniącymi gleby. Stosując uprawy odnawiające glebę i udoskonalając technologię nawozów, możliwe jest przywrócenie w glebie pozbawionej deficytów równowagi składniki odżywcze i materię organiczną.

Prowadzone są aktywne badania nad rekultywacją konturów i rolnictwem biologicznym, selekcją roślin odpornych na szkodniki, choroby i niekorzystne warunki środowiskowe. Trwają prace nad biologicznymi metodami ochrony upraw przed szkodnikami owadzimi i chwastami. Badane są zagadnienia dostosowania pogłowia zwierząt gospodarskich i ich struktury do realnych możliwości produkcji pasz – pojemności pastwisk naturalnych, które na skutek przeciążeń w ich eksploatacji ulegają degradacji 2-5-krotnie. Rozwijane są technologie upraw pastwiskowych

Zatem agroekologia to ekologia użytków rolnych stworzonych i użytkowanych przez człowieka. O jego znaczeniu decyduje przede wszystkim ogrom terytorium. Grunty rolne (grunty orne, pola siana i pastwiska, ogrody, plantacje leśne i częściowo lasy) zajmują ponad 50% jego terytorium. Po uwzględnieniu słabo zaludnionej tundry udział ten jest znacznie wyższy.

Ekologia rolnicza lub agroekologia zajmuje się zagadnieniami zarządzania środowiskowego w rolnictwie. Jej zalecenia pozwalają połączyć wysokie plony na polach i wysokie plony produktów zwierzęcych z zachowaniem żyzności gleby oraz produktywności pól i pastwisk. Właściwie zorganizowane gospodarstwo produkuje produkty przyjazne dla środowiska i nie zanieczyszcza atmosfery ani wody.

Temat: „Kryzys ekologiczny i sposoby przezwyciężenia kryzysu ekologicznego”

Przygotowała: Daria Kashina, grupa 170908.

Kryzys ekologiczny- szczególny typ sytuacji ekologicznej, gdy siedlisko jednego gatunku lub populacji zmienia się w taki sposób, że jego dalsze przetrwanie staje pod znakiem zapytania. Główne przyczyny kryzysu:

1) Abiotyczny: jakość środowiska ulega degradacji w stosunku do potrzeb gatunku po zmianie abiotycznych czynników środowiskowych (na przykład wzrost temperatury lub spadek opadów).

2) Biotyczny: środowisko staje się trudne do przetrwania dla gatunku (lub populacji) z powodu zwiększonej presji drapieżników lub przeludnienia.

Kryzys może być:

Światowy;

Lokalny.

Radzenie sobie z globalnym kryzysem środowiskowym jest znacznie trudniejsze niż z kryzysem lokalnym. Rozwiązanie tego problemu można osiągnąć jedynie poprzez zminimalizowanie zanieczyszczeń wytwarzanych przez ludzkość do poziomu, z którym ekosystemy będą w stanie samodzielnie sobie poradzić. Na obecny światowy kryzys środowiskowy składają się cztery główne elementy: kwaśne deszcze, efekt cieplarniany, zanieczyszczenie planety substancjami superekotoksycznymi i tzw. dziura ozonowa.

Na przestrzeni tysięcy lat człowiek stale zwiększał swoje możliwości techniczne, zwiększał swoją ingerencję w przyrodę, zapominając o konieczności utrzymania w niej równowagi biologicznej.

Obciążenie środowiska wzrosło szczególnie gwałtownie w drugiej połowie XX wieku. Nastąpił skok jakościowy w relacjach między społeczeństwem a przyrodą, gdy w wyniku gwałtownego wzrostu liczby ludności, intensywnej industrializacji i urbanizacji naszej planety presja ekonomiczna zaczęła wszędzie przekraczać zdolność systemów ekologicznych do samooczyszczania i regeneracji. W efekcie naturalny obieg substancji w biosferze został zakłócony, a zdrowie obecnych i przyszłych pokoleń ludzi zostało zagrożone.

Problem ochrony środowiska współczesnego świata jest nie tylko dotkliwy, ale także wieloaspektowy. Przejawia się w prawie wszystkich sektorach produkcji materialnej (zwłaszcza w rolnictwie, przemyśle chemicznym, metalurgii żelaza i metali nieżelaznych, energetyce jądrowej) i dotyczy wszystkich regionów planety.

Co najmniej 94% z około pół miliarda różnych gatunków żyjących na Ziemi zniknęło lub wyewoluowało w nowe gatunki. Masowe wymieranie w odległej przeszłości nastąpiło w wyniku nieznanych przyczyn naturalnych. Jednakże od początków rolnictwa 10 000 lat temu działalność człowieka zwiększyła tempo wymierania gatunków miliony razy i oczekuje się, że tendencja ta utrzyma się przez nadchodzące dziesięciolecia. Gatunki, które prawdopodobnie wkrótce wyginą, są klasyfikowane jako gatunki zagrożone, a te, które mogą stać się zagrożone, są klasyfikowane jako gatunki zagrożone.

Do głównych czynników związanych z działalnością człowieka, które mogą narazić gatunki na zagrożenie, niebezpieczeństwo lub wyginięcie, należą:

1. Zniszczenie lub zakłócenie siedlisk;

2. Polowanie komercyjne;

3. Kontroluj szkodniki i drapieżniki w celu ochrony żywy inwentarz, upraw rolnych i do polowań;

4. Hodowla zwierząt domowych, roślin ozdobnych, do badań medycznych i do ogrodów zoologicznych;

5. Zanieczyszczenie;

6. Przypadkowe lub celowe wprowadzenie do ekosystemów gatunków konkurencyjnych lub drapieżnych;

7. Wzrost populacji

Wiele gatunków ma cechy naturalne, które w porównaniu z innymi gatunkami z większym prawdopodobieństwem przyczynią się do ich wyginięcia w wyniku działalności człowieka i klęsk żywiołowych. Należą do nich: powolne tempo reprodukcji, duże rozmiary, ograniczone lub specjalne obszary gniazdowania lub rozrodu, specjalne nawyki żywieniowe, ustalone wzorce migracji i określony typ zachowania.

Odpady bytowe i przemysłowe są jednym z czynników niszczenia środowiska naturalnego. Około 500 roku p.n.e. w Atenach wydano pierwszy znany edykt, zabraniający wyrzucania śmieci na ulice, przewidujący organizowanie specjalnych składowisk i nakazujący śmieciarzom wyrzucanie śmieci nie bliżej niż milę od miasta.

Od tego czasu śmieci składowane są w różnych magazynach na terenie m.in obszary wiejskie. W wyniku rozwoju miast dostępna przestrzeń w ich otoczeniu zmniejszyła się, a nieprzyjemne zapachy i zwiększona liczba szczurów powodowana przez wysypiska śmieci stały się nie do zniesienia. Wolnostojące składowiska zastąpiono dołami do składowania odpadów.

Około 90% odpadów w Stanach Zjednoczonych nadal trafia na składowiska. Jednak wysypiska śmieci w USA szybko się zapełniają, a obawa przed skażeniem wód gruntowych sprawia, że ​​są to niechciani sąsiedzi. Praktyka ta zmusiła ludzi w wielu miejscowościach w całym kraju do zaprzestania spożywania wody ze studni. Chcąc zmniejszyć to ryzyko, miasto Chicago ogłosiło w sierpniu 1984 r. moratorium na zagospodarowanie nowych składowisk śmieci do czasu opracowania nowego rodzaju monitoringu monitorującego przepływ metanu, ponieważ jeśli jego powstawanie nie będzie kontrolowane, może on eksplodować.

Nawet prosta utylizacja odpadów jest kosztownym przedsięwzięciem. Od 1980 do 1987 koszt utylizacji odpadów w USA wzrósł z 20 do 90 dolarów za 1 tonę. Tendencja wzrostowa kosztów utrzymuje się do dziś.

Na gęsto zaludnionych obszarach Europy preferowano metodę unieszkodliwiania odpadów, jako wymagającą zbyt dużych powierzchni i przyczyniającą się do zanieczyszczenia wód gruntowych, zamiast innej metody – spalania.

Pierwsze systematyczne wykorzystanie pieców na odpady podjęto w Nottingham w Anglii w 1874 roku. Spalanie zmniejszyło objętość odpadów o 70-90%, w zależności od składu, dzięki czemu trafiły one po obu stronach Atlantyku. W najludniejszych i najważniejszych miastach wkrótce pojawiły się piece eksperymentalne. Ciepło wydzielające się podczas spalania odpadów zaczęto wykorzystywać do wytwarzania energii elektrycznej, jednak nie wszędzie te projekty były w stanie uzasadnić koszty. Wysokie koszty dla nich byłyby właściwe, gdy nie byłoby taniej metody utylizacji. Wiele miast, które korzystały z tych pieców, wkrótce je porzuciło ze względu na pogarszający się skład powietrza. Utylizacja odpadów pozostaje jedną z najpopularniejszych metod rozwiązania tego problemu.

Najbardziej obiecującym sposobem rozwiązania tego problemu jest recykling odpadów komunalnych. Opracowano następujące główne kierunki przetwarzania: materię organiczną wykorzystuje się do produkcji nawozów, odpady tekstylne i papierowe wykorzystuje się do produkcji nowego papieru, złom kierowany jest do przetapiania. Głównym problemem recyklingu jest segregacja odpadów i opracowanie procesów technologicznych umożliwiających ich recykling.

Ekonomiczna wykonalność metody recyklingu odpadów zależy od kosztu alternatywnych metod unieszkodliwiania odpadów, pozycji na rynku materiałów nadających się do recyklingu oraz kosztów ich przetwarzania. Przez wiele lat Działalność w zakresie recyklingu odpadów utrudniało przekonanie, że każdy biznes musi być rentowny. Zapomniano jednak, że recykling w porównaniu ze składowaniem i spalaniem jest najskuteczniejszym sposobem rozwiązania problemu odpadów, ponieważ wymaga mniejszych dotacji rządowych. Ponadto oszczędza energię i chroni środowisko. A ponieważ koszt powierzchni składowisk rośnie w związku z zaostrzającymi się przepisami, a piece są zbyt drogie i niebezpieczne dla środowiska, rola recyklingu będzie stale rosła.

Podstawowe zasady i metody ochrony środowiska naturalnego.

W celu ochrony zagrożonych i zagrożonych gatunków dzikich oraz zapobiegania zagrożeniom, na które mogą być narażone inne gatunki, stosuje się trzy główne strategie:

1. Przyjmowanie porozumień, ustaw i tworzenie rezerwatów przyrody;

2. Wykorzystanie banków genów, ogrodów zoologicznych, ośrodków badawczych, ogrody botaniczne i akwaria do ochrony niewielkiej liczby dzikich zwierząt;

3. Chroń i chroń różnorodność unikalnych i reprezentatywnych ekosystemów na całym świecie

Zarządzanie dziką przyrodą obejmuje regulację populacji dzikich gatunków i ich siedlisk z korzyścią dla ludzi, dobrostanu innych gatunków oraz ochronę gatunków zagrożonych lub zagrożonych. Aby osiągnąć te często sprzeczne cele, stosuje się trzy podejścia:

1. Ochrona obszarów w miarę niezakłóconych przed szkodliwą działalnością człowieka;

2. Regulacja liczebności populacji, roślinności siedlisk i zaopatrzenia w wodę w celu utrzymania różnorodności gatunkowej terytorium;

3. Regulowanie liczebności populacji, roślinności siedliskowej i zaopatrzenia w wodę na określonym obszarze dla dobra pojedynczego gatunku

W większości krajów rozwiniętych populacje zwierząt łownych regulują przepisy określające, w jaki sposób i kiedy poluje się na określone gatunki w celach sportowych. Zarządzanie ptakami wędrownymi ptactwa wodnego może być prowadzone poprzez:

1. Chronić istniejące siedliska na łąkach i terenach podmokłych w ich letnich i zimowych miejscach gniazdowania oraz wzdłuż szlaków migracyjnych;

2. Tworzenie nowych siedlisk;

3. Regulamin łowiectwa

Regulowanie populacji cennych gatunków słodkowodnych i rybołówstwa komercyjnego i sportowego gatunki morskie stosowane są również przepisy i regulacje dotyczące ryb. Jednak wiele ważnych handlowych gatunków ryb morskich i wielorybów odławiano w celu krótkotrwałego zysku ekonomicznego, dopóki nie stało się ich tak mało, że ich łowienie nie było już opłacalne.

Obecnie opracowywane są nowe, skuteczniejsze sposoby zarządzania populacjami zwierząt, podejmowane są próby ochrony dzikiej przyrody przed wpływem antropogenicznym lub przynajmniej ograniczenia tego wpływu do minimum, w którym to momencie populacja zwierząt nie będzie już spadać.

Sposoby przezwyciężenia kryzysu ekologicznego.

W wielu krajach problem ochrony środowiska jest na pierwszym miejscu, ale niestety nie w naszym kraju, zdaniem co najmniej, wcześniej, ale teraz zaczynają zwracać na to coraz większą uwagę, podejmowane są nowe środki nadzwyczajne:

Zwiększenie uwagi na kwestie ochrony przyrody i zapewnienia racjonalnego wykorzystania zasobów naturalnych;

Ustanowienie systematycznej kontroli nad wykorzystaniem gruntów, wód, lasów, podglebia i innych zasobów naturalnych przez przedsiębiorstwa i organizacje;

Zwiększenie uwagi na zagadnienia zapobiegania zanieczyszczeniom i zasoleniu gleb oraz wód powierzchniowych i gruntowych;

Zwróć szczególną uwagę na zachowanie ochrony wód i funkcje ochronne lasy, ochrona i reprodukcja flory i fauny, zapobieganie zanieczyszczeniom powietrza;

Wzmocnienie walki z hałasem przemysłowym i domowym.

Aby poprawić ochronę terenów zielonych i zalesionych, konieczne jest określenie ich wyraźnych granic. Należy stworzyć i zagospodarować miejsca przeznaczone do długoterminowego i krótkotrwałego wypoczynku ludności. Zorganizowano zabezpieczenie i terminowe sprzątanie tych terenów. Znaczącą rolę odgrywają prace nad powiększaniem powierzchni terenów zielonych w miastach i na obszarach podmiejskich, tworzenie nowych parków, ogrodów i ogrodów publicznych. Należy także rygorystycznie ograniczyć przeznaczenie działek w lasach zielonych stref miast, leśnych pasach ochronnych i innych lasach pierwszej grupy, na cele niezwiązane z rozwojem leśnictwa.

Użytkownicy gruntów są zobowiązani do podjęcia skutecznych działań w celu zwiększenia żyzności gleby, przeprowadzenia szeregu działań organizacyjnych, ekonomicznych, agrotechnicznych, melioracyjnych i hydraulicznych mających na celu zapobieganie erozji wiatrowej i wodnej gleb, zapobieganie zasoleniu, zalaniu, zanieczyszczeniu gleby, zarastaniu chwastami, a także inne procesy pogarszające stan gleby

Przedsiębiorstwa przemysłowe i budowlane, organizacje, instytucje są zobowiązane do zapobiegania zanieczyszczeniu gruntów rolnych i innych odpadami przemysłowymi i innymi, a także ściekami.

Jednym z głównych zadań jest regulacja stosunków wodnych w celu zapewnienia racjonalnego wykorzystania wód na potrzeby ludności i gospodarki narodowej. Ponadto istnieją inne zadania:

Ochrona wody przed zanieczyszczeniem, zatykaniem i wyczerpaniem;

Zapobieganie i eliminowanie szkodliwego działania wody;

Poprawa stanu jednolitych części wód;

Ochrona praw przedsiębiorstw, organizacji, instytucji i obywateli, wzmocnienie praworządności w zakresie stosunków wodnych.

Uruchomienie jest zabronione:

Nowe i przebudowywane przedsiębiorstwa, warsztaty i jednostki, zakłady użyteczności publicznej i inne obiekty, które nie są wyposażone w urządzenia zapobiegające zanieczyszczaniu i zatykaniu wody lub ich szkodliwym skutkom;

Systemy nawadniające i nawadniające, zbiorniki i kanały przed wykonaniem działań przewidzianych w projektach mających na celu zapobieganie powodziom, powodziom, podtapianiu, zasoleniu i erozji gleby;

Instalacje odwadniające do czasu wykonania ujęć wody i innych obiektów zgodnie z zatwierdzonymi projektami;

Obiekty ujęcia wody bez urządzeń ochrony ryb zgodnie z zatwierdzonymi projektami;

Konstrukcje hydrauliczne do momentu wykonania urządzeń do przepuszczania wód powodziowych i ryb zgodnie z zatwierdzonymi projektami;

Wiercenie studni do wody bez wyposażania ich w urządzenia regulujące wodę i, w stosownych przypadkach, ustanawianie stref ochrony sanitarnej;

Zabrania się napełniania zbiorników przed wykonaniem przewidzianych w projektach działań związanych z przygotowaniem dna.

Wszystkie wody podlegają ochronie przed zanieczyszczeniami, zatykaniem i zubożeniem, które mogą powodować szkody dla zdrowia publicznego, a także prowadzić do uszczuplenia zasobów rybnych, pogorszenia warunków zaopatrzenia w wodę i innych niekorzystnych zjawisk na skutek zmian fizycznych, chemicznych, właściwości biologiczne wód.

Niemałe znaczenie dla ochrony środowiska ma wybór terytorium pod budowę nowych i rozbudowę istniejących miast i innych osiedli. Należy wybierać tereny położone na gruntach nierolniczych lub nienadających się do tego celu rolnictwo lub na gruntach rolnych gorszej jakości. Priorytetowo zagospodarowywane są tereny wolne od zabudowy, położone w granicach ustalonych dla tego miasta lub innego obszaru zaludnionego.

Ze wszystkich wyżej wymienionych problemów wyłania się główny problem - problem opieki zdrowotnej: obecnie bardzo trudno jest spotkać osobę całkowicie zdrową.

Należy zwrócić większą uwagę na wymagania sanitarne dotyczące planowania i zagospodarowania obszarów zaludnionych:

1) Planowanie i rozwój osiedli musi zapewniać stworzenie najkorzystniejszych warunków dla życia i zdrowia ludności.

2) Tereny mieszkalne, przedsiębiorstwa przemysłowe i inne obiekty należy lokalizować w taki sposób, aby wykluczyć niekorzystne oddziaływanie czynników szkodliwych na zdrowie i warunki sanitarne życia ludności.

Przesyłanie dobrych prac do bazy wiedzy jest łatwe. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy wykorzystują bazę wiedzy w swoich studiach i pracy, będą Państwu bardzo wdzięczni.

Ropublikowane nahttp:\\ www. wszystkiego najlepszego. ru\

EkologicznykryzysIsposobyjegoprzezwyciężenie

Plan

Wstęp

1. Pojęcie i przyczyny kryzysu ekologicznego

2. Kryzysy środowiskowe o charakterze antropogenicznym

Wniosek

Wykaz używanej literatury

Wstęp

Obecnie istnieje potrzeba zrozumienia i przezwyciężenia wielu problemów, które narosły przez cały okres istnienia człowieka. Część problemów ma charakter lokalny i każdy rozwiązuje je indywidualnie, ale są też problemy globalne, bez rozwiązania których ludzkość jest skazana na śmierć. Do takich problemów można łatwo zaliczyć społeczno-ekologiczne problemy interakcji społeczeństwa z przyrodą.

Rosnąca destrukcyjna presja antropogeniczna i technologiczna na środowisko prowadzi ludzkość do globalnego kryzysu ekologicznego. Sprzeczność pomiędzy wzrostem populacji i możliwością zaspokojenia jej potrzeb materialnych i energetycznych z jednej strony, a ograniczonymi możliwościami naturalnych ekosystemów z drugiej, staje się antagonistyczna. Ich zaostrzenie jest obarczone nieodwracalnymi zmianami w biosferze, radykalną przemianą tradycyjnych naturalnych warunków funkcjonowania cywilizacji, co stwarza zagrożenie dla żywotnych interesów przyszłych pokoleń ludzkości.

Zmiany w środowisku naturalnym nabierają znaczenia społecznego. Społeczeństwo, zrozumiewszy prawa natury i opanowawszy siły natury, nie jest jednak w stanie tych praw zmienić ani podporządkować prawom społecznym (tak jak niemożliwa jest odwrotna redukcja praw społecznych do praw naturalnych). Cechą współczesnej sytuacji ekologicznej jest przecięcie i interakcja tych heterogenicznych wzorców w warunkach systemu społecznego połączonego z określonym ekosystemem. Ekologia społeczna koncentruje się na badaniu sytuacji powstałych w wyniku braku równowagi w interakcji społeczeństwa z przyrodą, wyjaśnianiu czynników antropogenicznych, technologicznych i społecznych w rozwoju takich sytuacji oraz znajdowaniu optymalnych sposobów i środków przezwyciężenia ich destrukcyjnych konsekwencji.

1 . PojęcieIpowodówśrodowiskowykryzys

Kryzys to jeden ze stanów środowiska, przyrody lub biosfery jako całości. Poprzedzają go lub następują inne stany i towarzyszące im sytuacje środowiskowe.

Kryzys ekologiczny rozumiany jest jako zmiany w biosferze lub jej częściach na dużym obszarze, którym towarzyszy przemiana środowiska i systemów jako całości w nową jakość. Obecnie terminu „kryzys” używa się równie często, jak terminów „zanieczyszczenie” i niedobory zasobów.

Biosfera wielokrotnie przeżywała ostre okresy kryzysu spowodowane zjawiskami czysto naturalnymi. Najbardziej znany jest kryzys, który miał miejsce pod koniec okresu kredowego (70-100 mln lat temu), kiedy w geologicznie krótkim czasie wyginęło pięć rzędów gadów (dinozaury, pterozaury, ichtiozaury itp.), w tym co najmniej 35 rodzin i dużą liczbę gatunków.

Nie ma jednolitego punktu widzenia na temat przyczyn tego kryzysu i wymierania zwierząt. Niektórzy badacze kojarzą to z nagłą zmianą klimatu, inni z procesami czysto ewolucyjnymi, w szczególności ze zmianą flory (pojawienie się roślin kwiatowych), a jeszcze inni z katastrofalnymi zjawiskami spowodowanymi zderzeniem Ziemi z dużą asteroidą.

Zgodnie z periodyzacją N.F. Reimersa ostatni kryzys przedantropogeniczny (przedantropogeniczny) nastąpił około 2,5-3 milionów lat temu. Wiązało się to z ostrym wysuszeniem (wysuszeniem) lądu, co doprowadziło do zmiany form życia roślin, pojawienia się w miejscu lasów rozległych otwartych przestrzeni, takich jak stepy i sawanny, przy jednoczesnym opanowaniu których przodkowie człowieka (antropoidy) musiał przystosować się do rozluźnienia przednich kończyn i chodzenia w pozycji pionowej.

Zjawiska kryzysowe wielokrotnie były spowodowane zmianami klimatycznymi i towarzyszącymi im zlodowaceniami czy pustynnieniem. I tak, w epoce zlodowacenia, która miała miejsce 30-40 tysięcy lat temu (górny paleolit), wyginęły tak duże zwierzęta jak mamuty, nosorożce włochate i wiele drapieżników.

Działalność człowieka od początku swego istnienia wielokrotnie sprzeciwiała się naturze, co rodziło kryzysy o różnej skali. Jednak ze względu na małą populację i słabe wyposażenie techniczne nigdy nie przyjęły one skali globalnej. Człowiek może wyczerpać część zasobów, korzystając z dostępnych mu metod lub zniszczyć przyrodę i ekosystemy w przestrzeniach o ograniczonej wielkości.

Do takich przykładów należy niszczenie lasów w celu odmłodzenia ekosystemów lub ich niszczenie. Umożliwiło to osobie zwiększenie odbioru produktów pochodzących ze zbieractwa, polowania lub ekonomia kultury. W niektórych przypadkach niszczenie przyrody było niezamierzone, np. w wyniku nadmiernego wypasu, nadmiernego podlewania itp.

Istnieją dowody na to, że Sahara 5-11 tysięcy lat temu była sawanną z bogatą roślinnością i systemem dużych rzek. Zniszczenie ekosystemów tego regionu spowodowane było z jednej strony nadmiernym obciążeniem przyrody, z drugiej zmianami klimatycznymi zmierzającymi do jej wysuszenia (wysuszenia). W swoim działaniu człowiek nie docenił także dużej wrażliwości pokrywy glebowej, którą reprezentują tu głównie podłoża lekkie (piaszczyste, gliniaste).

Starożytny Babilon (prawie milionowe miasto) został opuszczony na skutek nieprzemyślanej rekultywacji okolicznych ziem, czemu towarzyszyło intensywne zasolenie gleb i brak możliwości ich dalszego wykorzystania.

Rzymianie, podbijając Afrykę Północną (II w. n.e.), doprowadzili jej ziemie do stanu krytycznego. Przyczyną zniszczenia przyrody była drapieżna orka i wypas dużych stad koni wykorzystywanych do celów wojskowych.

Arabowie, którzy zastąpili Rzymian, znaleźli sposób na powstrzymanie katastrofy i przywrócenie zniszczonych systemów naturalnych Sahelu. W szczególności ułatwiła to hodowla wielbłądów, które były bardziej przystosowane do wrażliwych biocenoz. Później Francuzi, którzy przybyli do tych miejsc, podobnie jak Rzymianie, nie wzięli pod uwagę specyficzne właściwościśrodowisko naturalne i ponownie hodowano dużą liczbę zwierząt gospodarskich, ponieważ do tego czasu problem niedoboru wody został rozwiązany poprzez wydobywanie jej ze źródeł podziemnych za pomocą studni abisyńskich.

W wyniku prymitywnego rolnictwa nawadnianego systemy naturalne zostały zniszczone, a wraz z nimi wyginęły cywilizacje w Delcie Nilu w Mezopotamii, Starożytna Grecja i inne obszary.

Cechą wspólną wszystkich kryzysów antropogenicznych jest to, że wychodzeniu z nich towarzyszyło z reguły zmniejszenie liczebności populacji, migracje i wstrząsy społeczne. W wielu przypadkach kryzysy zakończyły się zmianą systemu społecznego. Tak więc pierwszy kryzys antropogeniczny spowodował przesiedlenie myśliwych, czyli „wielką migrację ludów”, kryzys niedoboru produktów rolnych (drugi antropogeniczny) - emigrację ludności z Europy za granicę. Przejściu do rolnictwa i hodowli bydła towarzyszył rozkład prymitywnego systemu komunalnego i pojawienie się systemu niewolniczego, a temu drugiemu towarzyszyło pustynnienie i wyczerpywanie się zasobów ziemi oraz przejście do ustroju feudalnego.

Główną cechą współczesnego kryzysu ekologicznego i różnicą od poprzednich jest jego globalny charakter. Rozprzestrzenił się lub grozi rozprzestrzenieniem się na całą planetę. W związku z tym tradycyjne metody przezwyciężania kryzysów poprzez przenoszenie się na nowe terytoria są praktycznie niewykonalne. Zmiany w metodach produkcji, wskaźnikach konsumpcji i wielkości wykorzystania zasobów naturalnych pozostają realne. Te ostatnie osiągnęły obecnie naprawdę imponujące rozmiary.

Obecnie człowiek wszelkimi rodzajami swojej działalności (wydobywanie z podłoża i przetwarzanie minerałów, erozja gleby, niszczenie gleby itp.) wydobywa i przemieszcza więcej skał stałych, niż powstaje to w wyniku działania wody, wiatru, organizmów żywych i innych siły naturalne. Usuwanie pierwiastków chemicznych i produktów erozji z lądu do oceanu osiągnęło 50% wartości naturalnej. Człowiek zbliżył się do maksymalnych dopuszczalnych limitów poboru wody z rzek (około 10% przepływu). Zniszczył niemal całkowicie poszczególne krajobrazy w skali stref przyrodniczych. Wielkości emisji dwutlenku węgla, dwutlenku siarki i tlenków azotu do atmosfery stały się porównywalne z naturalnymi (w wyniku erupcji wulkanów, niszczenia skał itp.). Azot atmosferyczny, który w przyrodzie przekształca się w związki przyswajalne przez rośliny, głównie przez odrębne grupy organizmów, w mniej więcej takim samym tempie przekształca się w formy aktywne (tlenek, amon) w wyniku zamierzonych lub niezamierzonych procesów technogennych. Ogólnie rzecz biorąc, człowiek współczesny angażuje w produkcję i konsumpcję ilość materii i energii dziesiątki i setki razy większą niż jego czysto biologiczne potrzeby. Szacuje się, że mieszkańcy Ziemi potrzebują każdego dnia do oddychania około 2 milionów ton żywności, 10 milionów ton wody pitnej i miliardów metrów sześciennych tlenu.

Zużycia zasobów i energii na cele przemysłowe nie można porównywać ze skalą niezbędną do zaspokojenia potrzeb biologicznych. Zapotrzebowanie ludzi na zasoby staje się nieproporcjonalne do możliwości środowiska naturalnego i biosfery jako całości. Ludzie często wykorzystują swoją inteligencję i siłę, aby celowo ingerować w naturalne procesy, zmieniając je, aby osiągnąć określone cele. Takie wpływy są zwykle uważane lub były uważane za przemiany natury. W w szerokim znaczeniu Przekształcenia przyrody obejmują różnego rodzaju budownictwo, działalność rolniczą, obiekty dostarczające wodę konsumentom i inne rodzaje oddziaływania na ekosystemy.

Złożoność współczesnej sytuacji środowiskowej wynika z faktu, że ludzkość nie może porzucić osiągnięć postępu technologicznego, a tym bardziej wykorzystania zasobów. Co więcej, wraz z szybko rosnącym wyposażeniem technicznym i gwałtownym wzrostem liczby ludności, wpływ na środowisko ma tendencję do zwiększania się.

IdeologicznyIreligijnypowodówśrodowiskowykryzys

Współczesny kryzys ekologiczny jest konsekwencją rewolucji naukowo-technologicznej.

Za bezpośredniego „winowajcę” kryzysu ekologicznego uważa się rewolucję naukowo-technologiczną. Rewolucja ta była wynikiem „małżeństwa” nauki i technologii.

Na działalność naukowo-techniczną składają się trzy elementy:

1) cele nauki i techniki;

2) organizacja nauki i techniki;

3) metodologia nauki i techniki.

Rozwój nauki i technologii w dużej mierze zdeterminowany był postawionymi przed nimi celami i wartościami, które leżały u ich podstaw. To właśnie te wartości dały początek kryzysowi ekologicznemu. Ukazuje się łańcuch przyczyn kryzysu ekologicznego: religia błogosławi wzrost populacji, który generuje wzrost produkcji, który zapewnia rozwój nauki i technologii, a one z kolei determinują kulturę, ideologię i sposób życia.

Nowoczesny ekologiczny kryzys Z zwrotnica wizja "głęboko ekologia"

L. White (1990) – twórca „głębokiej ekologii” – uważa: „...aby zrozumieć przyczyny kryzysu ekologicznego, trzeba zwrócić się do spraw fundamentalnych, bo jeśli ograniczymy się do rozwiązań płytkich i krótkowzrocznych , będziemy otrzymywać jedynie coraz więcej odwetowych ciosów ze strony natury, z coraz bardziej dotkliwymi konsekwencjami, które zniweczą powodzenie takich decyzji”; wierzy także, że relacje ekologiczne człowieka są głęboko uwarunkowane jego przekonaniami o swojej naturze i przeznaczeniu, czyli religią. Uważa, że ​​nauka na Zachodzie rozwinęła się w ramach teologii naturalnej, a jej głównym celem było zrozumienie boskiego umysłu poprzez odkrycie zasad działania jego tworów. Na przykład Izaak Newton uważał się bardziej za teologa niż naukowca.

Z punktu widzenia „głębokiej ekologii” wpływ chrześcijaństwa na stosunek społeczeństwa do przyrody był negatywny, argumentowano bowiem, że Bóg sankcjonuje panowanie człowieka nad Ziemią i wszystkimi istotami żywymi. Doprowadziło to do porzucenia tkwiącego w pogaństwie deifikacji natury.

Zwolennicy „głębokiej ekologii” podkreślają, że filozofowie przedchrześcijańscy postrzegali świat jako twórcze prawo, któremu muszą być podporządkowani, jako los, a chrześcijaństwo ich zdaniem głosi „egoizm”, gdyż Biblia mówi: „Wszystko zostało wydane do mnie przez mojego Ojca” (z Mateusza, 11, 27); i „wszystko jest możliwe dla wierzącego” (Marka 9:23). Zdaniem L. White’a dogmaty chrześcijańskie stwarzają podstawę do niepohamowanej eksploatacji przyrody przez człowieka i choć samo chrześcijaństwo nie posiada władzy nadrzędnej, to chrześcijański światopogląd jest głęboko zakorzeniony w cywilizacji zachodniej.

Zwolennicy „głębokiej ekologii” uważają, że wyjście z kryzysu ekologicznego można znaleźć w odnowie religijnej lub odrodzeniu idei przedchrześcijańskich. L. White podkreśla, że ​​nawet jeśli wprowadzimy więcej nauki i więcej technologii, nie doprowadzi to do rozwiązania obecnego kryzysu ekologicznego, dopóki nie znajdziemy nowej religii lub nie przemyślemy starej. Z drugiej strony uważa się za oczywiste, że buddyzm, w tym buddyzm zen, raczej nie zakorzeni się na europejskiej ziemi.

Świat religia O relacja Człowiek I Natura

judaizm I islam. Biblia (Stary Testament) i Koran zawierają wyraźne wskazania szczególnej roli Człowieka na Ziemi.

Biblia o roli ludzi na ziemi: „I Bóg im pobłogosławił i rzekł do nich Bóg: Rozradzajcie się i rozmnażajcie się, i zaludniajcie ziemię, i czyńcie ją sobie poddaną, i panujcie nad rybami morskimi (i nad zwierzętami) i nad ptactwem powietrznym, i nad wszelkim bydłem, i nad całą ziemią” (Rdz 1,28).

Koran o roli człowieka na Ziemi: „Oddawajcie cześć naszemu Panu... który uczynił dla was ziemię dywanem, a niebo budowlą, i zesłał z nieba wodę i wydał jej owoce na pokarm dla was”.

chrześcijaństwo. Chrześcijański pogląd na relację człowieka do natury jest taki, że Bóg stworzył człowieka na swój obraz i podobieństwo świat fizyczny nie ma niczego, co miałoby inny cel niż służenie człowiekowi.

Chrześcijaństwo i nauka. To pytanie jest jednym z najtrudniejszych. W średniowieczu religia tłumiła naukę. Nauka miała przede wszystkim służyć jako ilustracja i dowód prawd teologicznych. Laureat Nagrody Nobla John Bernal uważał, że właśnie z tego powodu aż do XVII wieku nauka interesowała się głównie niebem.

Wpływ chrześcijaństwa na naukę przejawiał się w tym, że począwszy od klasycznej mechaniki Newtona świat był przedstawiany jako swego rodzaju mechanizm zegarowy działający według odwiecznych, niezmiennych praw. W ten sposób ukształtował się naukowy obraz świata, który przetrwał aż do XX wieku i wiele osób tak właśnie wyobraża sobie rozwój świata. Wszystko idzie według niezmiennych, wiecznych, obiektywnych praw, z których człowiek może korzystać, ale których nie może anulować. Jest obraz, w którym nie ma miejsca dla człowieka, i jest sam człowiek, który poznał prawa natury. Takie rozumienie świata dało początek niekończącym się dyskusjom na temat wolnej woli człowieka, których nie dało się rozstrzygnąć (Gorelov, 2000).

Dopiero w czasach nowożytnych nauka zaczęła nabierać kształtu we współczesnym rozumieniu. Nauka taka rozwinęła się nie dzięki religii, ale pomimo niej. Rosyjska Cerkiew Prawosławna uważa, że ​​Biblia nie sankcjonuje podboju przyrody, a pojawienie się światowego kryzysu ekologicznego tłumaczy jako wypaczenie podstaw moralnych pierwotnie danej człowiekowi dominacji nad przyrodą.

W filozofii chrześcijańskiej pojawiają się próby przemyślenia roli Człowieka na Ziemi. Na przykład św. Franciszek z Asyżu głosił równość wszystkich stworzeń wobec Stwórcy. Jego zdaniem wszystkie żyjące istoty są równe przed Bogiem i żadna z nich nie ma przewagi nad innymi.

Taoizm głosi: pozwólcie naturze iść własną drogą, niezakłóconą bezczelną i niewłaściwą interwencją człowieka. Społeczeństwo chińskie zachęcało do uważnego podejścia do natury. Człowiek starał się penetrować świat przyrody i wykorzystywać zawarte w niej źródła energii, minimalizując swoją ingerencję w naturalne mechanizmy. Nazywano to „akcją na odległość” – „wu wei”.

buddyzm uczy o jedności Wszechświata – wszystko w jednym, jedno we wszystkich. Idea integralności różnorodnego świata przyrody jest podstawą filozofii starożytnych Indian. Buddyzm kontynuuje linię mitologicznej wszechpołączenia i uczestnictwa. Element moralny staje się dominujący; nakłada fundamentalne ograniczenia na działania przekształcające ludzką naturę.

Starożytne kulty przyrody i wschodnie, przedtechnologiczne typy organizacji społecznej zapewniały harmonię między człowiekiem a przyrodą. Aby przezwyciężyć kryzys ekologiczny, zwolennicy „głębokiej ekologii” proponują powrót do „indyjskiej mądrości” i „religijnej jedności z naturą”.

Kulturalnypowodówśrodowiskowykryzys

Konfrontacja Wschodu i Zachodu. Rozmawiali o nim i wielki poeta R. Kiplinga i wielkiego naukowca D. Meadowsa. Różnice pomiędzy cywilizacjami Wschodu i Zachodu są bardzo duże i należy je zrozumieć, gdyż w różny sposób definiują one miejsce człowieka w świecie.

Cywilizacja wschodnia opiera się na fakcie, że człowiek jest jednym z gatunków biologicznych, przestrzega praw natury. Jednocześnie człowiek jest gatunkiem najbardziej konkurencyjnym, niszczy przyrodę i jej nie rozumie. Postęp technologiczny i wzrost gospodarczy stwarzają problemy, ale nie są w stanie same ich rozwiązać.

Cywilizacja zachodnia potwierdza szczególną pozycję człowieka we Wszechświecie: człowiek jest szczytem natury, ludzkość jest wyjątkowym mózgiem, człowiek nie tylko może, ale musi eksploatować Ziemię.

O. Spengler (1923) uważał, że „energia kulturalna osoba jest skierowana do wewnątrz, energia cywilizowanego jest skierowana na zewnątrz”, że „skłonnością do ekspansji jest los, coś demonicznego i potwornego, spowijającego spóźniony człowiek miast świata, zmuszając go do służenia sobie niezależnie od tego, czy tego chce, czy nie. Życie jest realizacją możliwości, a dla „człowieka myślącego” pozostaje tylko jedna możliwość ekspansji.” Uważał także, że jedną z przyczyn kryzysu ekologicznego jest przejście kultury do jej końcowego etapu – cywilizacji, a drugą przyczyną jest cecha samej kultury zachodniej. Duszą zachodniej kultury jest faustowska – czysta, bezgraniczna przestrzeń. Apollińska dusza kultury starożytnej – „zmysłowo obecne ciało” – idealny typ długość.

Zdaniem Spenglera przyroda w naszym rozumieniu jest funkcją odrębnej kultury: „Historia uczy, że «nauka» jest zjawiskiem późnym i przemijającym. Trwanie kilku wieków, podczas których wysychają jej możliwości... Nie ma nauk przyrodniczych czystych, nie ma nawet jednej nauki przyrodniczej, którą można by nazwać uniwersalną. Wezwanie J-J. „Powrót do natury” Rousseau, zdaniem Spenglera, jest odrzuceniem kultury w dobie cywilizacji.

Filozofia Spenglera stanowi podstawę ideologiczną dla tych, którzy przyczyny kryzysu ekologicznego upatrują w cechach kultury zachodniej. Jednak wielu badaczy i filozofów optymistycznie patrzy na naukę.

Nauka w jej nowoczesnym znaczeniu powstała w czasach nowożytnych. Ludzkość wyzwolona z dogmatów religijnych postawiła sobie za zadanie „stać się panami i władcami natury” (R. Descartes), i tu potrzebna była nauka jako narzędzie zrozumienia sił natury, aby im przeciwdziałać i wykorzystywać je (Aforyzm F. Bacona: „Wiedza to potęga”). Jednym z przykładów nauki, który wyznaczył jej drogę na kilka następnych stuleci, była mechanika klasyczna I. Newtona. Słowo „mechanika” pochodzi z języka greckiego – „oznacza, sztuczka”. Naukowcy próbowali schwytać naturę w siatkę wzory matematyczne i eksperymentów oraz podporządkowanie ich potrzebom ludzkim, czy to jako przedmiotu konsumpcji, czy też środka produkcji.

NowoczesnyscenarelacjespołeczeństwoInatura

Obecny etap relacji między społeczeństwem a przyrodą charakteryzuje się tym, że jedno kardynalne odkrycie w dowolnej dziedzinie wiedzy i jego praktyczne zastosowanie może mieć potężny wpływ na całą planetę jako całość. Szczególne znaczenie nabywa kontakt pomiędzy naukami podstawowymi o cyklu fizycznym i chemicznym, naukami technicznymi i naukami badającymi biosferę. Tymczasem nie ma jeszcze ścisłego powiązania nauk badających środowisko naturalne z naukami mającymi na celu opracowanie sposobów przekształcania środowiska naturalnego.

Do końca XIX w. nauki techniczne, dość ściśle powiązane z naukami fizycznymi i chemicznymi, rozwijały się w przeważającej mierze oddzielnie od nauk o środowisku naturalnym. Kiedy ludzkość zaczęła realizować gigantyczne projekty przekształcenia środowiska naturalnego, aby zapewnić funkcjonowanie systemów technicznych (konstrukcje hydrauliczne itp.), potrzebna była duża ilość danych naukowo-przyrodniczych. Przyczyniło się to do złożoności nauk fizykochemicznych i nauk o środowisku, ale te ostatnie odegrały rolę w tej syntezie drobna rola, gdyż ich funkcja była podrzędna - dostarczenie danych do realizacji projektu technicznego. Ta forma komunikacji w niewielkim stopniu przyczyniła się do wzrostu poziom teoretyczny, i to wyjaśnia ogólny brak przygotowania nauki na współczesną sytuację środowiskową. Konieczne jest, aby wszystkie gałęzie nauki, w tym nauki społeczne, działały jako równoprawni partnerzy w określaniu perspektyw przekształcenia naszej planety.

SpołecznyIpolitycznypowodówśrodowiskowykryzys

Klasowo-społeczny powodów kryzys ekologiczny

Głównymi przyczynami kryzysu ekologicznego ze społecznego punktu widzenia są: zróżnicowanie klasowe społeczeństwa, zaostrzenie sprzeczności społecznych, alienacja człowieka od natury, gdyż w kapitalizmie przyroda staje się dla człowieka jedynie przedmiotem, po prostu rzeczą użyteczną.

Burżuazyjna orientacja na podbój natury jest niezwykle wyraźnie wyrażona w filozofii O. Comte'a, który uważał za możliwe i akceptowalne niszczenie wszelkiego „bezużytecznego życia na Ziemi dla przemysłu”. Ekonomia polityczna jest echem filozofii. A. Smith uważał, że o bogactwie narodów decyduje całkowita wartość nowo wytworzonych każdego roku dóbr materialnych. Jednocześnie sam człowiek pozostawał poza rozważaniami klasycznej ekonomii politycznej.

Zwolennicy klasycznej ekonomii politycznej uzasadniali fragmentację ludzkiej egzystencji; konsekwencją była utrata z oczu integralności natury i człowieka. Laboryjska teoria wartości A. Smitha odpowiadała dynamicznej naturze człowieka Zachodu. Praca uzależniła się od kapitału. W rezultacie znaczenie przyrody jako takiej uległo zmniejszeniu. A. Smith nie zauważył, że gospodarka może tłumić inne rodzaje działalności człowieka.

Ekonomiści na pierwszy plan wysuwają produkcję materialną, nie licząc produkcji samego człowieka jako jednostki. Wszystko toczyło się w szalonym wyścigu produkcji i konsumpcji, gdy przedsiębiorca dąży do wytworzenia tego, co przynosi zysk, konsument dąży do skonsumowania czegoś nowego, co jest uważane za prestiżowe. A. Smith głosił zasadę liberalizmu gospodarczego: w sprawach ludzkich należy w pełni oddać się naturze. Gospodarka towarowa opiera się na egoizmie: źródłem jest człowiek siła robocza, natura jest źródłem surowców.

Ścieżkiprzezwyciężenieśrodowiskowykryzys

Istnieje kilka możliwości przezwyciężenia takiego kryzysu. Pierwsza opcja ma rozwiązanie negatywne (w odniesieniu tylko do człowieka) - wyginięcie człowieka w wyniku globalnej katastrofy ekologicznej. Według naukowców może to nastąpić gdzieś w latach pięćdziesiątych XXI wieku. Opcja druga ma rozwiązanie pozytywne (dotyczące istnienia człowieka). Rozważanych jest kilka podwariantów:

1) powrót do przedindustrialnych metod produkcji – podwariant ten nie rozwiązuje problemu, a jedynie opóźnia to rozwiązanie w czasie;

2) zastąpienie biologicznych podstaw ludzkiej egzystencji – pisarze science fiction chętnie rozważają tę opcję, ale ludzkość nie ma wystarczająco dużo czasu na jej realną realizację;

3) „wyginięcie” człowieka w jego tradycyjnym rozumieniu jako części natury przeciwstawionej całości, poprzez radykalną zmianę sposobu samorealizacji człowieka.

Aby wdrożyć opcję trzecią, jako najbardziej akceptowalną i realistyczną dla ludzkości, należy bardziej szczegółowo rozważyć kwestię istoty ludzkiego sposobu istnienia. Jak zauważył rosyjski filozof G.S. Batiszczewa aktywność to zdolność człowieka do zachowywania się niezgodnie z organizacją jego ciała, nie bycia niewolnikiem „specyficzności” swojego ciała, ale działania zgodnie ze specyfiką każdego indywidualnego obiektu; innymi słowy, być wiernym nie „sobie”, ale światu przedmiotów takim, jakim jest sam w sobie, i w tej immanentnej lojalności wobec przedmiotów, własnej logiki, po raz pierwszy w sposób istotny być sobą.

Świadomość nierozerwalnej jedności człowieka i przyrody, uznanie faktu, że społeczeństwo jest naturalnym podsystemem, który powstał w wyniku ewolucji samej przyrody, jest pierwszym krokiem w kierunku przezwyciężenia alienacji człowieka od przyrody, w kierunku pozytywnego rozwiązania problemu problem globalnego kryzysu ekologicznego Wraz ze wzrostem wiedzy o sposobach panowania człowieka nad otaczającym go światem wzrasta także wiedza o wiedzy, o sposobach jej zdobywania.

Skuteczność i optymalność ludzkiego działania nie zawsze pokrywają się, ponieważ efektywność zależy od istniejącej wiedzy i rzeczywistych możliwości, a optymalność zależy od zgodności wiedzy z obiektywnymi prawami natury.

Bardzo ilustracyjny jest w tym względzie przykład przemysłu wydobywczego, gdzie podczas wydobycia niektórych rodzajów surowców mineralnych powstają znaczne straty, a marnuje się ogromną ilość składników nie mniej cennych dla innych gałęzi przemysłu.

Główne etapy i kierunki optymalizacji relacji w układzie „społeczeństwo-przyroda” przedstawiono następująco:

1) początkowo szersze wykorzystanie i systematyczne doskonalenie zakładów oczyszczania w gałęziach przemysłu zanieczyszczających środowisko;

2) stałe i powszechne oszczędzanie i ochrona zasobów naturalnych, surowców, materiałów, energii itp.;

3) stopniowe przechodzenie gospodarki narodowej do produkcji niskoodpadowej, a następnie bezodpadowej;

4) powstawanie zamkniętych obiegów obiegu materii i energii, które powstają w wyniku działalności człowieka przemieniającej naturę lub jego harmonijnego wejścia w naturalne obiegi.

Pojęcie harmonii wywodzi się ze starożytnego języka greckiego, gdzie termin ten rozumiano jako: zgodność, spójność, harmonia, połączenie, czyli porządek wewnętrzny i zewnętrzny, spójność, integralność zjawisk i procesów. Harmonia zatem to zapewnia spójność spełniająca prawa celowości, optymalności i piękna, reprezentująca ich organiczną jedność.

2. Środowiskowykryzysyantropogenicznycharakter

kryzys środowiskowy zanieczyszczenie spowodowane przez człowieka natura

Wzory antropogeniczny zanieczyszczenie naturalny środowisko

Procesy ewolucyjne, które miały miejsce przez setki milionów lat, osiągnęły kulminację w Homo sapiens. Jego aktywność życiową charakteryzują wskaźniki biologiczne, psychiczne i społeczne. Biologiczne wyrażają się w różnych funkcjach organizmu człowieka, jego bezpośrednich powiązaniach ze środowiskiem naturalnym, bez którego fizycznie nie może on istnieć. Przez mentalny należy rozumieć wewnętrzny świat duchowy człowieka i jego przejawy, a przez społeczny – „zakorzenienie” osoby w istniejących relacjach w zespole, we wspólnocie ludzi.

Nierozdzielność osoba z biosfera. Ludzkość jest globalną populacją gatunku biologicznego, integralną część globalny ekosystem. Będąc jednym z obecnie znanych gatunków biologicznych, człowiek ma swoje miejsce w systemie królestwa zwierząt: klasie ssaków, rzędu naczelnych, rodzinie hominidów i rodzaju - człowiek. Jako gatunek biologiczny człowiek wymienia substancje, energię i informacje ze swoim otoczeniem, jego ciało jest w dużej mierze powiązane z innymi żywymi składnikami biosfery - roślinami, owadami, mikroorganizmami itp. Człowiek jest częścią biotycznego składnika biosfery, gdzie jest powiązany z łańcuchami pokarmowymi z producentami, jest konsumentem pierwszego i drugiego (czasami trzeciego) rzędu, heterotrofem, korzysta z gotowych produktów materia organiczna i pierwiastki biogenne, wchodzi w skład obiegu substancji w biosferze.

Funkcjonowanie organizmu ludzkiego możliwe jest jedynie w wąskim zakresie zmian składu i ciśnienia powietrza atmosferycznego, temperatury, żywienia i innych czynników środowiskowych bezpośrednio oddziałujących na człowieka. Zatem szerokość strefy temperaturowej nie przekracza 14°C (od około 20°C do 34°C). Życie poza optymalnym środowiskiem jest możliwe tylko przez krótki czas. Zatem prawo optymalności ma zastosowanie również do ludzi. Przypomnijmy, że funkcjami środków technicznych, zwłaszcza wojskowych, pozwalających człowiekowi egzystować w nietypowych, ekstremalnych warunkach, jest utrzymanie normalnych wskaźników jego najbliższego otoczenia (wewnątrz ubrania, skafandra, pomieszczenia).

Przejawem biologicznej natury człowieka (jak i wszystkich istot żywych) jest chęć zachowania jego życia wszelkimi dostępnymi środkami, w tym poprzez wykorzystanie czynników naturalnych, kontynuacji go poprzez reprodukcję, w celu zapewnienia maksymalnego bezpieczeństwa życia. W relacjach z otoczeniem osoba czysto biologicznie wykazuje pewną normę reakcji, tj. Przewidywalną zmianę stanu organizmu pod pewnym poziomem wpływu zewnętrznego. Z kolei normę reakcji danej osoby określa genotyp, który jest dziedzicznym programem rozwoju.

Ekologiczne podobieństwo populacji ludzkiej do populacji wszystkich innych gatunków biologicznych polega na tym, że ludzkość ma ten sam cel genetyczny (prokreację) i cały szereg powiązań ekologicznych, jakie zachodzą w populacjach naturalnych. Dlatego człowiek jako gatunek biologiczny jest nierozerwalnie związany z biosferą.

Różnice ekologiczne pomiędzy ludzkością a populacjami innych, nawet najbliższych gatunków (np. małp człekokształtnych) przejawiają się przede wszystkim w stopniu rozwoju wspomnianych powiązań ekologicznych oraz cechach ich realizacji. Jednocześnie należy szczególnie podkreślić aktywność zawodową człowieka, bez której życie społeczne w ogóle nie istnieje. Dzięki niemu wyłonił się sam człowiek jako istota społeczna i myśląca, ale jednocześnie pojawił się i pogłębił problem ochrony środowiska. Zwróćmy także uwagę na nieodłączne, zasadniczo nowy mundur wewnątrzpopulacyjne powiązania komunikacyjne - mowa artykułowana i towarzyszące jej myślenie figuratywne, abstrakcyjne (pojęciowe). Główną przewagą mowy nad innymi sygnałami jest jej niemal nieograniczona „pojemność informacyjna”.

Wszystkie rodzaje organizmów żywych żyjących na Ziemi zmuszone są przystosowywać się (przystosowywać) do zmieniających się warunków życia. Tylko człowiek, korzystając z opanowanej przez siebie dodatkowej energii, dostosowuje całe swoje środowisko życia do własnych potrzeb i w stosunkowo krótkim czasie przemienia przyrodę na skalę planetarną.

W konsekwencji ekologiczne różnice populacji ludzkiej od innych najwyraźniej wyrażają się w głębokości i skali jej wpływu na środowisko naturalne. Jednak skala presji człowieka na środowisko naturalne obecnie przekracza reakcję środowiska i często ją tłumi. Rosnąca nierównowaga pomiędzy presją antropogeniczną na przyrodę a oporem jej reakcji stwarza realne zagrożenie całkowitego zniszczenia ekosystemów naturalnych, w tym globalnego – Ziemi, a w konsekwencji siedliska samego człowieka.

Człowiek potrafi korzystać ze wszystkich dóbr, jakie daje mu natura. Dzięki temu ludzkość gwałtownie rozszerzyła granice troficzne (pokarmowe) niszy. Zdolność do wytwarzania żywności jest podstawową różnicą ekologiczną między człowiekiem a wszystkimi gatunkami biologicznymi i jest jednym z głównych ich przejawów funkcje społeczne. Ludzie od wieków doskonalą produkcję żywności, zwiększając jej ilość i poprawiając jej jakość. W rezultacie wzrasta przeżywalność jednostek i populacji ludzkiej.

Współczesny człowiek nie ma sobie równych wśród gatunków biologicznych i pod względem zdolności do zamieszkiwania dowolnej strefy klimatycznej Opierając się na zdolności człowieka do wytwarzania ubrań, budowania domów i wykorzystywania różnych rodzajów energii do regulowania temperatury i wilgotności, możemy stwierdzić: czynnik klimatyczny, który bezpośrednio. lub pośrednio wpływa na populację i rozmieszczenie większości gatunków lądowych, w stosunku do człowieka jego nasilenie gwałtownie się zmniejszyło.

Komunikacja informacyjna ma ogromne znaczenie w społeczeństwie ludzkim. Oczywiście inne żywe istoty również mają zdolność wymiany informacji, zarówno z osobnikami własnego gatunku, jak iz innymi gatunkami. Sygnały pojawiające się w tym przypadku są z reguły proste i specyficzne, odległość ich oddziaływania jest ograniczona; wreszcie sygnały informacyjne są rejestrowane niezwykle rzadko i w najprostszej formie (na przykład poprzez znaki zapachowe). Wręcz przeciwnie, połączenia informacyjne ludzkości obejmują sygnały o dowolnej złożoności; są w stanie nie tylko objąć jednocześnie całą obecnie żyjącą populację gatunku ludzkiego, ale mogą być także skierowane do przyszłego pokolenia. Co więcej, możliwe są skoordynowane działania społeczne wielu milionów ludzi, a nawet koordynacja interakcji całej ludzkości (na przykład w obliczu zagrożenia globalną katastrofą ekologiczną). Zdolność ludzkości do interakcji z otoczeniem w formie skoordynowanych działań społecznych oznacza, że ​​charakteryzuje ją powiązanie społeczno-gospodarcze ze światem zewnętrznym.

Alienacja osoba z natura. Działalność antropogeniczna na dużą skalę zakłóca rozwój procesów biosfery, ponieważ nie jest ona w organicznej jedności ani z biocenozami, biotopami, ani ogólnie biogeocenozami. Większość działalności człowieka wykracza poza granice praw ekosystemów, a czasami rozwija się pomimo nich.

Przekształcenie człowieka w nadgatunek nastąpiło nie w wyniku stopniowego rozwoju mechanizmów biologicznych, ale za pomocą środków technicznych. Natomiast człowiek w dużej mierze utracił potencjał swoich biologicznych adaptacji. Wynika z tego, że człowiek, będący wyjątkowym tworem natury, jest jednym z pierwszych kandydatów do opuszczenia areny życia na skutek wywołanych przez niego zmian w środowisku. Wniosek ten jest w pełni zgodny z zasadą równowagi społeczno-ekologicznej: „Społeczeństwo rozwija się do momentu i w takim stopniu, w jakim utrzymuje równowagę pomiędzy swoją presją na środowisko a renaturyzacją tego środowiska – naturalnego i sztucznego”.

Człowiek czynnik V biosfera

Zmiana granice optymalny I ograniczające czynniki.

Osoba jest w stanie zmienić siłę działania i liczbę czynników ograniczających, a także zawęzić lub wręcz przeciwnie rozszerzyć granice optymalnych wartości czynników środowiskowych. Zbiór wiąże się więc z wydobyciem z gleby składników mineralnych składników odżywczych dla roślin uprawnych i przejściem części tych pierwiastków do kategorii czynników ograniczających dla roślin nowo posadzonych. Z drugiej strony działania rekultywacyjne takie jak podlewanie, drenaż, nawożenie itp. optymalizują czynniki, a czasami eliminują ich ograniczający charakter.

Zmniejszenie numer populacje. Zwierzęta, ptaki i owady giną podczas prac polowych, budowy dróg i pod kołami pojazdów. Ptaki wędrowne spalane są w gigantycznych pochodniach gazowych, w których spalane są gazy odlotowe powstałe w wyniku wydobycia ropy. Wiele substancji zanieczyszczających, takich jak tlenki siarki, fluor i fluorowodór, chlorki i dwutlenek azotu, powoduje oparzenia roślin, a przy wysokich stężeniach śmierć poszczególnych roślin. Wpływają na zarodki i rozwijające się zarodki, zatruwając je, powodując deformacje i nieprawidłowości w rozwoju organizmu, dysfunkcję układu nerwowego, gonad i narządów.

Zanieczyszczenia o różnym charakterze, działające jednocześnie, mają działanie kumulacyjne: szkodliwe działanie miedzi na rośliny wzrasta w obecności soli ołowiu i pod wpływem promieniowania. Zanieczyszczenia skracają życie, zwłaszcza gatunków długowiecznych, które są w stanie je kumulować w organizmie.

Uderzenie NA charakter funkcjonowanie ekosystemy Człowiek praktycznie zniszczył niektóre ekosystemy, a nawet duże ich bloki (np. stepy, preerie). W innych naruszane są wrodzone im procesy, zasady i wzorce funkcjonowania. Należą do nich:

1) łańcuchy pokarmowe i piramidy ekologiczne. W ekosystemach naturalnych wysoki poziomłańcuchy pokarmowe nie charakteryzują się dużą produkcją biomasy i liczbą organizmów. Człowiek naruszył tę zasadę zarówno w odniesieniu do własnej populacji, jak i innych gatunków (odmian, ras), zwłaszcza rolniczych, co stało się możliwe dzięki zawłaszczeniu produktów i zainwestowaniu dodatkowej energii w systemy (np. przy stosowaniu nawozów). ;

2) zmiana granic nisz ekologicznych organizmów. W wyniku sztucznego niwelowania siedlisk (na skutek rolnictwa, urbanizacji, pustynnienia itp.) dochodzi do zbliżenia nisz gatunków podobnych ekologicznie. W odpowiedzi nasila się konkurencja i aktywuje się zasada wykluczenia konkurencyjnego. Efektem takich zjawisk jest uszczuplenie składu gatunkowego zbiorowisk i zwiększenie możliwości wprowadzenia do ekosystemów nietypowych gatunków;

3) wpływ na dynamikę ekosystemu. Osuszanie bagien, wycinanie lasów i inne rodzaje działalności antropogenicznej niszczą lub zakłócają końcowe (kulminacyjne) etapy ekosystemów i zastępują je zbiorowiskami pośrednimi. We własnym interesie ludzie często przez długi czas wspierają ekosystemy na pośrednich etapach ich rozwoju. Na przykład zachowuje lasy liściaste w miejsce rodzimych drzew iglastych, ponieważ są one bardziej cenne rekreacyjnie lub odporne na zanieczyszczenia atmosferyczne;

4) wyczerpanie się puli genowej. Zanieczyszczenia światłem, dźwiękiem i substancjami chemicznymi zakłócają ustalone systemy sygnalizacyjne w naturalnym zbiorowisku gatunków. Następuje zubożenie puli genowej biosfery w wyniku wymierania gatunków, zmniejszania się ich różnorodności i zmniejszania się liczby osobników we wszystkich populacjach na całym terytorium;

5) redukcja terytoriów zajmowanych przez ekosystemy naturalne.

Wpływ osoba NA funkcje żywy substancje V biosfera. Efektem działalności człowieka na dużą skalę jest zaburzenie funkcjonowania mechanizmów materii żywej i jej funkcji. Przyjrzyjmy się niektórym z nich:

a) stałość materii żywej. Jak wiadomo, warunkiem stałości masy materii żywej w biosferze jest zachowanie warunków zapewniających normalną produktywność społeczności. Są one jednak zakłócane w wyniku zubożenia gleby, zastępowania bardziej produktywnych ekosystemów (np. tropikalnych, zalewowych itp.) mniej produktywnymi, podczas alienacji gruntów pod różnego rodzaju budownictwo itp. Wszystko to prowadzi do zmniejszenie objętości materii żywej (biomasy) na Ziemi.

6) funkcje transportowe i rozpraszające materii żywej. Przenosząc w przestrzeń duże masy produktów biologicznych, ludzie zakłócają naturalne cykle.

c) funkcje destrukcji i koncentracji. Przyspieszenie przez człowieka destrukcyjnych (destrukcyjnych) procesów w biosferze (setki i tysiące razy w porównaniu z naturalnymi) jest wynikiem wydobywania zasobów z głębin, a także oddziaływań na dużą skalę na powierzchnię litosfery. Sama uprawa gleb na potrzeby rolnictwa powoduje, że co roku miliardy ton materiału, w tym najcenniejsza część gleby – próchnica, są niszczone i przenoszone do oceanów lub transportowane w obrębie kontynentów drogą powietrza i wody.

Światowy konsekwencje antropogeniczny działalność

Szklarnia efekt. Efekt cieplarniany rozumiany jest jako możliwy wzrost globalnej temperatury planety w wyniku zmian w bilansie cieplnym spowodowanych stopniowym gromadzeniem się gazów cieplarnianych w atmosferze.

Gazy, zwane gazami cieplarnianymi, działają w atmosferze jak szkło w szklarni: swobodnie przepuszczają promieniowanie słoneczne do Ziemi, blokując jednak promieniowanie cieplne Ziemi. W rezultacie wzrasta temperatura jego powierzchni oraz zmieniają się warunki pogodowe i klimatyczne.

Głównym gazem cieplarnianym jest dwutlenek węgla. Inne gazy cieplarniane obejmują metan, tlenki azotu, ozon, CFC (chlorofluorowęglowodory) i inne gazy. W sumie znanych jest około 30 gazów cieplarnianych; ich efekt ocieplający zależy nie tylko od ilości w atmosferze, ale także od względnej aktywności działania na cząsteczkę.

Głównym antropogenicznym źródłem CO 2 przedostającego się do atmosfery jest spalanie paliw zawierających węgiel (węgiel, ropa naftowa, olej opałowy, metan itp.). W wyniku efektu cieplarnianego średnia roczna temperatura na Ziemi w ciągu ostatniego stulecia wzrosła o 0,3-0,6°C. Globalne ocieplenie i wynikający z niego wzrost poziomu morza uważane są przez wielu naukowców za największą katastrofę dla całej biosfery.

Kwaśny deszcze. Przy spalaniu różnego rodzaju paliw, a także przy emisji różne przedsiębiorstwa Do atmosfery przedostają się znaczne ilości tlenków siarki i azotu. Kiedy wchodzą w interakcję z wilgocią atmosferyczną, powstają kwasy azotowy i siarkowy. Miesza się z nimi kwasy organiczne i niektóre związki, w wyniku czego powstaje roztwór o odczynie kwasowym. Według obliczeń udział dwutlenku siarki w tworzeniu się kwaśnych opadów wynosi około 70%. Pojawianiu się kwaśnych opadów sprzyja również CO 2: ze względu na jego stałą obecność w atmosferze normalne pH opadów wynosi 5,6.

Następnie kwasy opadają na powierzchnię lądów lub zbiorników wodnych w postaci kwaśnych deszczów lub innych opadów atmosferycznych. Zdarzały się przypadki opadów o pH 2,2-2,3, co odpowiada kwasowości octu.

Kwaśne opady ograniczają aktywność rozkładających się, wiążących azot i innych organizmów w środowisku glebowym. Przy pH 5 i niższym rozpuszczalność minerałów w glebie gwałtownie wzrasta; uwalniają aluminium, które jest toksyczne w wolnej postaci. Kwaśne opady zwiększają również mobilność metale ciężkie(kadm, ołów, rtęć). W wielu miejscach kwaśne opady atmosferyczne i ich produkty (glin, metale ciężkie, azotany itp.) przedostają się do wód gruntowych, a następnie do zbiorników i sieci wodociągowych, pogarszając jakość wody pitnej.

Wpływ kwaśnych opadów na ekosystemy wodne jest bardzo zróżnicowany. Dostając się do źródeł wody, zwiększają jej kwasowość i twardość. Przy pH poniżej 6 aktywność enzymów, hormonów i innych substancji biologicznie czynnych, od których zależy wzrost i rozwój organizmów, jest znacznie zmniejszona. Szczególnie negatywny wpływ objawia się głównie na jajach i młodych osobnikach.

Wpływ kwaśnych opadów i zanieczyszczeń atmosferycznych na lasy przyczynia się do wymywania z roślin składników odżywczych (zwłaszcza wapnia, magnezu i potasu), cukrów, białek i aminokwasów. Kwaśne opady uszkadzają tkanki ochronne, zwiększają prawdopodobieństwo przedostania się przez nie chorobotwórczych bakterii i grzybów oraz przyczyniają się do epidemii owadów. Efektem takich oddziaływań jest spadek produktywności fitocenoz, a często także ich masowa śmierć. Zgromadzono wiele danych na temat negatywny wpływ kwaśne opady atmosferyczne na rośliny przez glebę, przede wszystkim na skutek zwiększonej mobilności glinu i metali ciężkich. Wolny aluminium uszkadza młode drzewa, tworzy kieszenie dla infekcji, a także powoduje przedwczesne starzenie się drzew (choroba Alzheimera). Szczególnie silnie zniszczone są lasy iglaste, co wynika przede wszystkim z długiego życia ich igieł (4-6 lat), powodującego kumulację w nich stosunkowo wysokich stężeń substancji toksycznych.

Obecnie wiele uwagi poświęca się uszkodzeniom lasów na skutek łącznego działania tradycyjnych substancji zanieczyszczających (SO 2, NO 2) i ozonu. Ozon przyziemny jest głównie produktem smogu fotochemicznego. W jego obecności chlorofil ulega intensywnemu niszczeniu, zarówno w wyniku bezpośredniego działania, jak i poprzez przyspieszone spożycie witaminy C, która chroni chlorofil przed utlenianiem.

Wyczerpanie ozon warstwa. Najbardziej znaczący ubytek ozonu odnotowano nad Antarktydą, gdzie całkowite stężenie ozonu w ciągu ostatnich 50 lat spadło o 40-50%, co nazywa się „dziurą ozonową”, która wyszła już poza kontynent i jest większa (10 mln km2) niż obszar USA Mniejszą „dziurę” obserwuje się także nad Arktyką.

W wyniku spadku stężenia ozonu zaledwie o 1%, natężenie promieniowania UV na powierzchni Ziemi wzrasta o 15%. To z kolei, według oficjalnych danych ONZ, prowadzi do pojawienia się na świecie 100 tys. nowych przypadków zaćmy i 10 tys. przypadków raka skóry, a także obniżenia odporności zarówno u ludzi, jak i zwierząt.

Oprócz pogarszającego się stanu zdrowia, zubożenie warstwy ozonowej przyczynia się do nasilenia „efektu cieplarnianego”, spadku plonów, degradacji gleby i ogólnego zanieczyszczenia środowiska. Zmiany widma promieniowania słonecznego przechodzącego przez ozonosferę mogą wpływać na homeostazę biogeocenoz. Głównym czynnikiem antropogenicznym niszczącym ozon są freony (freony), które są szeroko stosowane jako gazy nośne (propyleny) w różnych puszkach aerozolowych, urządzeniach chłodniczych itp. Freony, jako wyjątkowo obojętne, ulegają fotochemicznemu rozkładowi dopiero w stratosferze, a powstający aktywny atomy biorą udział w cyklicznym procesie niszczenia ozonu.

Do spowodowanych przez człowieka przyczyn niszczenia warstwy ozonowej należy niszczenie lasów jako głównych dostawców tlenu do atmosfery, wybuchy nuklearne w atmosferze, duże pożary i inne zjawiska, którym towarzyszy przedostawanie się tlenków azotu i niektórych węglowodorów do górnych warstw atmosfery. Loty samolotów naddźwiękowych w stratosferze i wystrzelenie rakiet kosmicznych niszczą ozon.

Zniszczenie I degradacja lasy. Niszczenie lasów prowadzi do obniżenia progu stabilności biosfery, wzrostu nasilenia powodzi, wezbrań, erozji wodnej, burz piaskowych, susz i suchych wiatrów oraz przyspieszenia procesów pustynnienia. Wraz z wylesianiem krajobrazów zmniejsza się różnorodność genetyczna systemów ekologicznych, a żywa materia biosfery ulega stopniowemu zniszczeniu.

Podmiejskie lasy stały się miejscami masowej rekreacji. Jednak takie rekreacyjne użytkowanie lasu, poprawiając zdrowie ludzi, powoduje pogorszenie jakości lasu, a w niektórych przypadkach jego całkowitą degradację. Jednocześnie następuje ograniczenie funkcji sanitarno-higienicznych, wodochronnych i glebochronnych lasów naturalnych, a także utrata ich walorów estetycznych. Wraz z zagęszczeniem gleby (samochody, turyści) pogarsza się stan roślinności drzew i krzewów, a także odżywianie drzew, ponieważ na obszarach wysoko zdeptanych gleba wysycha, a na niższych obszarach staje się podmokła. W wyniku pogarszającego się odżywienia drzewa osłabiają się, a ich wzrost spowalnia. Ponadto zagęszczenie gleby zaburza jej strukturę, zmniejsza porowatość i gwałtownie pogarsza warunki życia mikroorganizmów glebowych. Niekontrolowane zbieranie grzybów, jagód i kwiatów zmniejsza poziom samoodnawiania odpowiednich roślin. Hałas odstrasza ptaki i zwierzęta i często uniemożliwia im normalne wychowywanie potomstwa. Wcięcia na pniach i odłamujące się gałęzie powodują inwazję drzew przez szkodniki owadzie. Działka, na której podpalono ogień, od wielu lat jest całkowicie zniszczona.

Wniosek

Ludzkość wkracza w nową erę w swojej historii, której najbardziej charakterystyczną cechą jest pojawienie się problemów globalnych. Po raz pierwszy w historii zaistniała sytuacja, w której ludzkość może zjednoczyć się na takiej podstawie, jak zapewnienie globalnego bezpieczeństwa współczesnej cywilizacji.

Całą dotychczasową historię można postrzegać w sensie ekologicznym jako przyspieszający proces kumulacji zmian w nauce, technologii i stanie środowiska, który ostatecznie przekształcił się w nowoczesny kryzys ekologiczny. Głównym objawem tego kryzysu jest gwałtowna zmiana jakościowa w biosferze. Co więcej, nie tak dawno temu pojawiły się pierwsze oznaki przekształcenia kryzysu ekologicznego w katastrofę ekologiczną, gdy rozpoczęły się procesy nieodwracalnego niszczenia biosfery. Problem ochrony środowiska postawił ludzkość przed wyborem dalszej drogi rozwoju: czy powinna w dalszym ciągu koncentrować się na nieograniczonym wzroście produkcji, czy też wzrost ten powinien być zgodny z rzeczywistymi możliwościami środowiska naturalnego i organizmu ludzkiego, współmierny nie tylko do bezpośrednich, ale i także z długoterminowymi celami rozwoju społecznego.

W powstaniu i rozwoju kryzysu ekologicznego szczególną, decydującą rolę odgrywa postęp technologiczny. W rzeczywistości pojawienie się pierwszych narzędzi i pierwszych technologii doprowadziło do początku antropogenicznej presji na przyrodę i pojawienia się pierwszych katastrof ekologicznych wywołanych przez człowieka. Wraz z rozwojem cywilizacji technogenicznej wzrosło ryzyko wystąpienia kryzysów ekologicznych i nasilenia ich skutków.

Podobne dokumenty

Kryzys ekologiczny, kryzys relacji społeczeństwo-przyroda, ochrona środowiska. Rewolucja naukowo-technologiczna i światowy kryzys ekologiczny. Współczesne katastrofy ekologiczne. Prawdziwe ekologicznie negatywne konsekwencje zanieczyszczenie.

test, dodano 22.02.2009


Istota i główne przyczyny współczesnego kryzysu ekologicznego, jego przesłanki i możliwe sposoby jego przezwyciężenia, ocena skali zanieczyszczenia środowiska. Środowisko ekologiczne i stopień jego wpływu na poziom życia i zdrowie człowieka.

test, dodano 11.12.2009


Przyczyny kryzysu ekologicznego i jego globalny charakter. Aktualne problemy gospodarowanie odpadami produkcyjnymi i konsumpcyjnymi. Zagospodarowanie terenów pod tereny lecznicze i rekreacyjne. Główne sposoby rozwiązywania problemów środowiskowych w Federacji Rosyjskiej.

streszczenie, dodano 12.09.2011


Przyczyny zanikania gatunków roślin i zwierząt, pula genowa flory i fauny Ziemi. Sposoby przezwyciężenia kryzysu ekologicznego. Klasyfikacja czynników środowiskowych ze względu na charakter źródeł i charakter oddziaływania. Wpływ warunków środowiskowych na zdrowie człowieka.

test, dodano 22.06.2015


Główne elementy i cechy kryzysu ekologicznego, jego skutki. Zanieczyszczenia chemiczne, fizyczne i biologiczne. Koncentracja produktów naftowych na obszarach Oceanu Światowego. Charakterystyka źródeł drgań. Sposoby wyjścia z kryzysu ekologicznego.

praca na kursie, dodano 23.07.2013


Czynniki niebezpieczne środowiska naturalnego i ich szkodliwy wpływ na człowieka. Pojęcie kryzysu ekologicznego jako zakłócenia naturalnych procesów zachodzących w biosferze – sposoby jego przezwyciężenia. Szkodliwe czynniki środowiskowe. Szkodliwe substancje w żywności.

streszczenie, dodano 23.02.2010


Ekologiczne skutki oddziaływania człowieka na przyrodę. Wpływ przyrody na organizmy żywe. Istota zanieczyszczeń antropogenicznych, efekt cieplarniany oraz wpływ produkcji rolnej na gleby i biosferę. Ochrona środowiska.

prezentacja, dodano 03.05.2014


Rola przyrody w życiu człowieka i społeczeństwa. Błędne trendy w zarządzaniu środowiskowym. Antropogeniczne czynniki zmian przyrody. Prawa ekologii B. Commoner. Globalne modele i prognozy rozwoju przyrody i społeczeństwa. Pojęcie imperatywu środowiskowego.

streszczenie, dodano 19.05.2010


Relacje człowieka, społeczeństwa i przyrody, aspekty historyczne. Przyczyny i czynniki wyczerpywania i niszczenia środowiska przyrodniczego. Pojęcie natury i zasady jej związku ze społeczeństwem na różnych etapach rozwoju społecznego. Globalne problemy ludzkości.

streszczenie, dodano 17.05.2015


Historyczny przegląd rozwoju człowieka i konsekwencji jego działalności dla środowiska. Fluktuacje w biosferze pod wpływem czynnik antropogeniczny. Główne kierunki rozwoju cywilizacji i drogi wyjścia ze współczesnego światowego kryzysu ekologicznego.

Główne aspekty kryzysu ekologicznego

Wstęp

Rozdział 1.Kryzys ekologiczny, główne jego przejawy

Rozdział 2. Aspekty kryzysu ekologicznego

Rozdział 3. Drogi rozwoju cywilizacji

3.3 Noosfera – technologiczna

3.2 Noosfera, ekogej

3.1 Technosfera

Wniosek

Wykaz używanej literatury

Wstęp

Ludzie będą umierać z powodu niemożności wykorzystania sił natury i nieznajomości prawdziwego świata. Tak głosi hieroglificzny petroglif na piramidzie Cheopsa.

Wkraczając na ścieżkę przemieniania przyrody, ludzkość rozpoczęła rundę wielkiej rywalizacji – kto pierwszy dotrze do mety: społeczeństwo, które stworzyło warunki wstępne dla wysoko rozwiniętego etapu rozwoju środowiskowego, lub Natura, która wyczerpała swoje możliwości dźwigać ciężar cywilizacji Samojedów. Przez dziesięć tysięcy lat, ponad trzysta pokoleń, tworzyli bogactwa materialne, niszcząc zasoby naturalne (ekosystemy wszystkich poziomów) i całkowicie marnując rezerwy rozwojowe kosztem Natury, nigdy nie przygotowując się do życia w zgodzie z nią.

Obecny sukces człowieka w walce z Naturą został osiągnięty poprzez zwiększenie ryzyka, co należy rozpatrywać dwojako. Jest to ryzyko wystąpienia ewentualnych ubocznych zjawisk środowiskowych, związane z faktem, że nauka nie jest w stanie dać absolutnej prognozy skutków działań człowieka na środowisko naturalne oraz ryzyko skutków przypadkowych, związane z faktem, że systemy techniczne i sami ludzie nie mają absolutna niezawodność.

Prognozy środowiskowe są przede wszystkim potrzebne, są one jednak opracowane w najdrobniejszych szczegółach i nadal pozostają niewiarygodne, a modelowanie stanu środowiska wymaga stosowania skomplikowanych narzędzi matematycznych, a często popełniane są błędy wynikające z niedoszacowania już istniejących. niekorzystna sytuacja ekologiczna.

Bez zbadania aktualnego stanu relacji człowieka z Naturą, a także bez zbadania ich historii, nie da się stworzyć teorii społeczno-ekologicznej, która jest niezbędna, aby praktyka jej wykorzystania przez człowieka odniosła sukces. Badanie aktualnego stanu bazy empirycznej, wraz z badaniem historii i ekologii jako nauki o interakcji organizmów żywych ze środowiskiem, stanowią trzy kamienie węgielne, na których budowane są relacje społeczno-ekologiczne.

Wydawać by się mogło, że człowiek staje się mniej zależny od natury, podporządkowując ją swoim wpływom, przekształcając ją zgodnie ze swoimi celami. Okazało się jednak, że wzrost władzy człowieka prowadzi do wzrostu negatywnych konsekwencji dla przyrody i w ostatecznym rozrachunku niebezpiecznych dla ludzkiej egzystencji konsekwencji jego działań, z których znaczenia dopiero zaczyna zdawać sobie sprawę. Coraz częściej zaczęliśmy słyszeć słowa „ochrona przyrody”, „kryzys ekologiczny”.

Liczne dane naukowe pokazują, że sytuacja środowiskowa na naszej planecie nie zawsze była taka sama. Co więcej, doświadczyła dramatycznych zmian, które dotknęły wszystkie jej elementy. Jeszcze w czasach istnienia ludzkości wczesne etapy rozwój życia na ziemi, w procesie jego powstawania i rozwoju zidentyfikowano i w jakiś sposób rozwiązano sprzeczności między indywidualnymi działaniami człowieka a Naturą. Niektóre sprzeczności można już nazwać kryzysem ekologicznym.

Problem bezprecedensowego wzrostu presji na biosferę rosnącej populacji planety staje się coraz bardziej dotkliwy. Nawet przy utrzymaniu obecnej populacji planety, aby zapewnić wszystkim równe zaopatrzenie na poziomie regionów wysoko rozwiniętych, konieczny jest stukrotny wzrost otrzymywanych korzyści materialnych i wielokrotny wzrost produkcji żywności.

Rozważając ten temat, studiując literaturę, wykonawca dzieła postawił sobie za zadanie przedstawienie materiału, powrót do historii zagadnienia. Każda nauka opiera się na wykorzystaniu doświadczenia historycznego. Przerabianie lekcji historii pozwala uniknąć sprzeczności i błędów spotykanych na wczesnych etapach rozwoju nauki.

Nauka o ekologii pod tym względem niewiele różni się od innych nauk. Jak każda nauka interesuje się przeszłością, teraźniejszością i przyszłością. Analiza przeszłości pozwala nam lepiej zrozumieć teraźniejszość, aby przewidzieć rozwój sytuacji w przyszłości. Treść dzieła stanowią pierwotne przejawy i główne aspekty kryzysu ekologicznego, który następuje po rozwoju ludzkości, główne sposoby przezwyciężenia konsekwencji w Naturze, które człowiek „osiągnął” podczas swojego istnienia.

Niniejsza praca nie pretenduje do miana pełnego przedstawienia wszystkich aspektów tego tematu. Biorąc pod uwagę granice tego, co dopuszczalne w prezentacji, pominięto szereg punktów, niektóre zapisy przedstawiono skrótowo i nie zawsze w pełni oddają istotę problemu, szereg zagadnień budzi kontrowersje i nie zawsze odzwierciedlają wszystkie punktu widzenia wielu autorów badających tę problematykę.

Rozdział 1.Kryzys ekologiczny. Główne przejawy kryzysu ekologicznego

Świat w szerokim znaczeniu to świat Natury, który człowiek opanowuje, poznając jego prawa i wykorzystując te prawa do przekształcania Natury dla własnych celów. To świat nauki, technologii i praktyki. To świat celowego działania, w którym nic nie jest oczywiste i wszystko wymaga dowodu: prawdziwość wiedzy wymaga dowodu, projekt techniczny ocenia się z punktu widzenia wykonalności, znowu wymagany jest dowód lub weryfikacja praktyczna, działalność gospodarczą ocenia się pod kątem przydatności. To trudny świat, w którym nie można po prostu powiedzieć: wiem, odpowiedzią będzie żądanie – udowodnij, podaj fakty. Nie możesz po prostu powiedzieć, że potrafię to zrobić – odpowiedź będzie brzmieć: zrób to, pokaż mi. Podsumowując, że jest to przydatne, osoba usłyszy w odpowiedzi, jak z niego korzystać. To świat, w którym szczególnie ceniona jest wiedza i metody działania, które można przekazać ludziom w formie zrozumiałej, powtarzalnej i przekazywanej innym. Tracą swój indywidualny charakter i stają się częścią całościowego doświadczenia. To świat bezosobowy, totalny, w którym nie ma logiki indywidualnej, jest natomiast albo logika obowiązująca wszystkich, albo logika jest nieobecna.

To świat poznawalnych i użytecznych praw natury, w którym obecność człowieka nie zmienia niczego w samych prawach: siła grawitacji będzie działać na obiekt, niezależnie od tego, czy go zaobserwujemy, czy nie, to jest świat obiektywnych relacji, w których nie ma nic osobistego, to świat rozumu instrumentalnego. Ale ten świat ciągle się zmienia po pojawieniu się człowieka.

Przed nadejściem człowieka i jego aktywnym związkiem z naturą w świecie żywym dominowała wzajemna harmonijna zależność i powiązanie. Można powiedzieć, że istniała harmonia ekologiczna; Wraz z nadejściem człowieka rozpoczyna się proces zakłócania tej ekologicznej harmonii i harmonijnej równowagi.

Proces ten rozpoczął się 40 tysięcy lat temu, kiedy przodek człowieka nabył zdolność myślenia, zaczął wytwarzać narzędzia, wykorzystywać wiedzę, wytwarzać pewne przedmioty i środki do życia.

Nauka ustaliła, że ​​przepływy syntezy biologicznej i rozkładu substancji w biosferze pokrywają się ze sobą z dużą dokładnością, do dziesiątych części procenta, tworząc złożony system zamkniętych cykli biologicznych. Naruszenie tego prawa objawia się kryzysami ekologicznymi o różnej skali.

Opanowując przyrodę w procesie pracy, człowiek nie wziął pod uwagę konieczności respektowania praw panujących w biosferze i poprzez swoje działania naruszył równowagę warunków i wpływów w środowisku naturalnym. Ze względu na niewielką liczebność populacji ludzkiej we wczesnych epokach historycznych, negatywny stosunek do przyrody nie doprowadził jeszcze do licznych zaburzeń w środowisku przyrodniczym. Ludzie opuszczali miejsca, w których zrujnowali środowisko naturalne, zasiedlali nowe, a w miejscach starych nastąpiła szybka odnowa przyrody.

W ten sposób odpady prymitywnych plemion zostały szybko wykorzystane przez Naturę, ponieważ po pierwsze nie miały dużej objętości, a po drugie były rozprowadzane na dużych terytoriach ze względu na koczowniczy lub półkoczowniczy tryb życia myśliwych. Podczas rozrzucania rocznych odpadów grupy dwudziestu osób na obszarze 400 km2 obciążenie krajobrazu było bliskie zera. Tym samym prymitywni myśliwi nie wprowadzili do środowiska naturalnego niczego obcego. Jednak już na wczesnym etapie istnienia człowieka lokalne zaburzenia zespołów przyrodniczych mogły być dość zauważalne.

Człowiek prymitywny zyskał wielką moc, ucząc się najpierw używać, a potem rozpalać ogień. Ogień rozszerzył możliwości spożywania wcześniej niejadalnej żywności i otworzył sposoby wykorzystania materiałów, które wcześniej nie miały żadnej wartości (np. gliny, z której przygotowywano potrawy). Jednak użycie ognia miało także negatywny wpływ na przyrodę – jego wykorzystanie do powiększania i ulepszania terenów łowieckich doprowadziło do pożarów lasów.

Aby określić wielkość presji człowieka na środowisko, można wykorzystać dane dotyczące zużycia energii przez człowieka w ciągu roku. Zatem człowiek dolnego paleolitu otrzymywał energię z natury jedynie w procesie odżywiania, było to około 1200 kJ dziennie, czyli 438 000 kJ rocznie. Jeżeli wielkość zużycia energii uznamy za wskaźnik wpływu człowieka na środowisko, pod warunkiem że za jednostkę antropogenicznego nacisku ludności na środowisko (ADOP) można przyjąć zużycie energii równe 10 do dziesiątej potęgi kJ rocznie, wówczas na początku wartość ta była znikomo mała i wynosiła O,7ADOS rocznie.

W przededniu neolitu populacja świata liczyła 0,25 miliona ludzi. Wzrosło zużycie energii, aktywniej wykorzystywano ogień, a liczba ludności wzrosła, co spowodowało wzrost ADOS do 32 jednostek. Pod koniec neolitu na planecie żyło już 10 milionów ludzi. Większe zużycie energii zwiększyło także wielkość oddziaływania na środowisko; wartość ADOS w tym okresie można oszacować na 1680 jednostek ADOS.

Konsekwencje środowiskowe działalności rolników neolitycznych są bardzo zróżnicowane. W rolnictwie opartym na cięciu i spalaniu ludzie używali ognia nie tylko do zagospodarowywania nowych terytoriów, ale także do pozyskiwania soli mineralnych niezbędnych do przyszłych zbiorów. Spalone drzewa i krzewy, uprzednio wysuszone na słońcu, wytwarzały popiół jako nawóz mineralny, który gwarantował wysokie plony ziarna przez kilka lat. Często podczas rolnictwa metodą rąbania i wypalania dochodziło do rozległych pożarów, w wyniku których spłonęły duże połacie lasów i zginęło wiele zwierząt. Nastąpiła dramatyczna zmiana w krajobrazie. Wypalenie zeszłorocznej roślinności na terenach łąkowych i stepowych w celu zwiększenia dostaw zielonej żywności również spowodowało poważne pożary. Kiedy zaorano ziemię, zniszczone zostały zwykłe siedliska zwierząt, niektóre gatunki zwierząt zniknęły, inne zaś przeciwnie, skoncentrowały się wokół obszarów z uprawami rolnymi, gdzie było dużo pożywienia.

Rozwój hodowli bydła niekorzystnie wpłynął na kompleksy przyrodnicze. Wypalanie roślinności na dużych obszarach stało się powszechnym sposobem ulepszania pastwisk. Ogień zniszczył lasy i zarośla, tworząc duże otwarte przestrzenie, które szybko porosły różnymi trawami. Te nowe ekosystemy były bardziej produktywne, ale ze względu na zmniejszenie różnorodności gatunkowej mniej odporne na stres antropogeniczny.

Zmiany w kompleksach przyrodniczych nastąpiły pod wpływem zwierząt gospodarskich.

Po pierwsze, będąc konkurentami dzikich kopytnych, wypędzali je z pastwisk.

1. Środowiskowy aspekty w gospodarce światowej

   Streszczenie >> Ekologia

   ... . Podstawowy międzynarodowy aspekty rozwiązania globalne problemy gospodarcze. §3.1. Ekologiczny kryzys Jak globalnego problemu. Podstawowy powodów środowiskowy kryzys. Ekologiczny problem...

2. Nowoczesny ekologiczny kryzys (2)

   Streszczenie >> Ekologia

   ... środowiskowy kryzys konieczna jest poprawa moralności i środowiskowyświadomość ludzka. Tak globalnie ekologiczny kryzys...należy zdefiniować uprawnienia podstawowy aspekty uczenie się środowiskowy problemy. Podstawy miejsce w studium...

3. Istota środowiskowy kryzys

   Streszczenie >> Biologia

   Prowadzenie skutecznych działań w celu środowiskowy bezpieczeństwo publiczne. Społeczny aspekty środowiskowy kryzys objawiają się, po pierwsze... na podstawie traktatów i porozumień międzynarodowych, w głównie realizowane środkami krajowymi, chociaż tutaj...

Temat: „Kryzys ekologiczny i sposoby przezwyciężenia kryzysu ekologicznego”

Przygotowała: Daria Kashina, grupa 170908.

Kryzys ekologiczny- szczególny typ sytuacji ekologicznej, gdy siedlisko jednego gatunku lub populacji zmienia się w taki sposób, że jego dalsze przetrwanie staje pod znakiem zapytania. Główne przyczyny kryzysu:

1) Abiotyczny: jakość środowiska ulega degradacji w stosunku do potrzeb gatunku po zmianie abiotycznych czynników środowiskowych (na przykład wzrost temperatury lub spadek opadów).

2) Biotyczny: środowisko staje się trudne do przetrwania dla gatunku (lub populacji) z powodu zwiększonej presji drapieżników lub przeludnienia.

Kryzys może być:

Światowy;

Lokalny.

Radzenie sobie z globalnym kryzysem środowiskowym jest znacznie trudniejsze niż z kryzysem lokalnym. Rozwiązanie tego problemu można osiągnąć jedynie poprzez zminimalizowanie zanieczyszczeń wytwarzanych przez ludzkość do poziomu, z którym ekosystemy będą w stanie samodzielnie sobie poradzić. Obecnie światowy kryzys ekologiczny obejmuje cztery główne składowe: kwaśne deszcze, efekt cieplarniany, zanieczyszczenie planety substancjami superekotoksycznymi oraz tzw. dziurę ozonową.

Na przestrzeni tysięcy lat człowiek stale zwiększał swoje możliwości techniczne, zwiększał swoją ingerencję w przyrodę, zapominając o konieczności utrzymania w niej równowagi biologicznej.

Obciążenie środowiska wzrosło szczególnie gwałtownie w drugiej połowie XX wieku. Nastąpił skok jakościowy w relacjach między społeczeństwem a przyrodą, gdy w wyniku gwałtownego wzrostu liczby ludności, intensywnej industrializacji i urbanizacji naszej planety presja ekonomiczna zaczęła wszędzie przekraczać zdolność systemów ekologicznych do samooczyszczania i regeneracji. W efekcie naturalny obieg substancji w biosferze został zakłócony, a zdrowie obecnych i przyszłych pokoleń ludzi zostało zagrożone.

Problem ochrony środowiska współczesnego świata jest nie tylko dotkliwy, ale także wieloaspektowy. Przejawia się w prawie wszystkich sektorach produkcji materialnej (zwłaszcza w rolnictwie, przemyśle chemicznym, metalurgii żelaza i metali nieżelaznych, energetyce jądrowej) i dotyczy wszystkich regionów planety.

Co najmniej 94% z około pół miliarda różnych gatunków żyjących na Ziemi zniknęło lub wyewoluowało w nowe gatunki. Masowe wymieranie w odległej przeszłości nastąpiło w wyniku nieznanych przyczyn naturalnych. Jednakże od początków rolnictwa 10 000 lat temu działalność człowieka zwiększyła tempo wymierania gatunków miliony razy i oczekuje się, że tendencja ta utrzyma się przez nadchodzące dziesięciolecia. Gatunki, które prawdopodobnie wkrótce wyginą, są klasyfikowane jako gatunki zagrożone, a te, które mogą stać się zagrożone, są klasyfikowane jako gatunki zagrożone.

Do głównych czynników związanych z działalnością człowieka, które mogą narazić gatunki na zagrożenie, niebezpieczeństwo lub wyginięcie, należą:

1. Zniszczenie lub zakłócenie siedlisk;

2. Polowanie komercyjne;

3. Zwalczanie szkodników i drapieżników w celu ochrony zwierząt gospodarskich, upraw i łowiectwa;

4. Hodowla zwierząt domowych, roślin ozdobnych, do badań medycznych i do ogrodów zoologicznych;

5. Zanieczyszczenie;

6. Przypadkowe lub celowe wprowadzenie do ekosystemów gatunków konkurencyjnych lub drapieżnych;

7. Wzrost populacji

Wiele gatunków ma cechy naturalne, które w porównaniu z innymi gatunkami z większym prawdopodobieństwem przyczynią się do ich wyginięcia w wyniku działalności człowieka i klęsk żywiołowych. Należą do nich: powolne tempo reprodukcji, duże rozmiary, ograniczone lub specjalne obszary gniazdowania lub rozrodu, specjalne nawyki żywieniowe, ustalone wzorce migracji i określony typ zachowania.

Odpady bytowe i przemysłowe są jednym z czynników niszczenia środowiska naturalnego. Około 500 roku p.n.e. w Atenach wydano pierwszy znany edykt, zabraniający wyrzucania śmieci na ulice, przewidujący organizowanie specjalnych składowisk i nakazujący śmieciarzom wyrzucanie śmieci nie bliżej niż milę od miasta.

Od tego czasu śmieci składowane są w różnych magazynach na terenach wiejskich. W wyniku rozwoju miast dostępna przestrzeń w ich otoczeniu zmniejszyła się, a nieprzyjemne zapachy i zwiększona liczba szczurów powodowana przez wysypiska śmieci stały się nie do zniesienia. Wolnostojące składowiska zastąpiono dołami do składowania odpadów.

Około 90% odpadów w Stanach Zjednoczonych nadal trafia na składowiska. Jednak wysypiska śmieci w USA szybko się zapełniają, a obawa przed skażeniem wód gruntowych sprawia, że ​​są to niechciani sąsiedzi. Praktyka ta zmusiła ludzi w wielu miejscowościach w całym kraju do zaprzestania spożywania wody ze studni. Chcąc zmniejszyć to ryzyko, miasto Chicago ogłosiło w sierpniu 1984 r. moratorium na zagospodarowanie nowych składowisk śmieci do czasu opracowania nowego rodzaju monitoringu monitorującego przepływ metanu, ponieważ jeśli jego powstawanie nie będzie kontrolowane, może on eksplodować.

Nawet prosta utylizacja odpadów jest kosztownym przedsięwzięciem. Od 1980 do 1987 koszt utylizacji odpadów w USA wzrósł z 20 do 90 dolarów za 1 tonę. Tendencja wzrostowa kosztów utrzymuje się do dziś.

Na gęsto zaludnionych obszarach Europy preferowano metodę unieszkodliwiania odpadów, jako wymagającą zbyt dużych powierzchni i przyczyniającą się do zanieczyszczenia wód gruntowych, zamiast innej metody – spalania.

Pierwsze systematyczne wykorzystanie pieców na odpady podjęto w Nottingham w Anglii w 1874 roku. Spalanie zmniejszyło objętość odpadów o 70-90%, w zależności od składu, dzięki czemu trafiły one po obu stronach Atlantyku. W najludniejszych i najważniejszych miastach wkrótce pojawiły się piece eksperymentalne. Ciepło wydzielające się podczas spalania odpadów zaczęto wykorzystywać do wytwarzania energii elektrycznej, jednak nie wszędzie te projekty były w stanie uzasadnić koszty. Wysokie koszty dla nich byłyby właściwe, gdy nie byłoby taniej metody utylizacji. Wiele miast, które korzystały z tych pieców, wkrótce je porzuciło ze względu na pogarszający się skład powietrza. Utylizacja odpadów pozostaje jedną z najpopularniejszych metod rozwiązania tego problemu.

Najbardziej obiecującym sposobem rozwiązania tego problemu jest recykling odpadów komunalnych. Opracowano następujące główne kierunki przetwarzania: materię organiczną wykorzystuje się do produkcji nawozów, odpady tekstylne i papierowe wykorzystuje się do produkcji nowego papieru, złom kierowany jest do przetapiania. Głównym problemem recyklingu jest segregacja odpadów i opracowanie procesów technologicznych umożliwiających ich recykling.

Ekonomiczna wykonalność metody recyklingu odpadów zależy od kosztu alternatywnych metod unieszkodliwiania odpadów, pozycji na rynku materiałów nadających się do recyklingu oraz kosztów ich przetwarzania. Przez wiele lat działalność recyklingową utrudniało przekonanie, że każdy biznes musi być rentowny. Zapomniano jednak, że recykling w porównaniu ze składowaniem i spalaniem jest najskuteczniejszym sposobem rozwiązania problemu odpadów, ponieważ wymaga mniejszych dotacji rządowych. Ponadto oszczędza energię i chroni środowisko. A ponieważ koszt powierzchni składowisk rośnie w związku z zaostrzającymi się przepisami, a piece są zbyt drogie i niebezpieczne dla środowiska, rola recyklingu będzie stale rosła.

Podstawowe zasady i metody ochrony środowiska naturalnego.

W celu ochrony zagrożonych i zagrożonych gatunków dzikich oraz zapobiegania zagrożeniom, na które mogą być narażone inne gatunki, stosuje się trzy główne strategie:

1. Przyjmowanie porozumień, ustaw i tworzenie rezerwatów przyrody;

2. Wykorzystanie banków genów, ogrodów zoologicznych, ośrodków badawczych, ogrodów botanicznych i akwariów do ochrony niewielkiej liczby dzikich zwierząt;

3. Chroń i chroń różnorodność unikalnych i reprezentatywnych ekosystemów na całym świecie

Zarządzanie dziką przyrodą obejmuje regulację populacji dzikich gatunków i ich siedlisk z korzyścią dla ludzi, dobrostanu innych gatunków oraz ochronę gatunków zagrożonych lub zagrożonych. Aby osiągnąć te często sprzeczne cele, stosuje się trzy podejścia:

1. Ochrona obszarów w miarę niezakłóconych przed szkodliwą działalnością człowieka;

2. Regulacja liczebności populacji, roślinności siedlisk i zaopatrzenia w wodę w celu utrzymania różnorodności gatunkowej terytorium;

3. Regulowanie liczebności populacji, roślinności siedliskowej i zaopatrzenia w wodę na określonym obszarze dla dobra pojedynczego gatunku

W większości krajów rozwiniętych populacje zwierząt łownych regulują przepisy określające, w jaki sposób i kiedy poluje się na określone gatunki w celach sportowych. Zarządzanie ptakami wędrownymi ptactwa wodnego może być prowadzone poprzez:

1. Chronić istniejące siedliska na łąkach i terenach podmokłych w ich letnich i zimowych miejscach gniazdowania oraz wzdłuż szlaków migracyjnych;

2. Tworzenie nowych siedlisk;

3. Regulamin łowiectwa

Przepisy ustawowe i wykonawcze służą również do regulowania populacji cennych gatunków ryb słodkowodnych i morskich, przeznaczonych do połowów komercyjnych i sportowych. Jednak wiele ważnych handlowych gatunków ryb morskich i wielorybów odławiano w celu krótkotrwałego zysku ekonomicznego, dopóki nie stało się ich tak mało, że ich łowienie nie było już opłacalne.

Obecnie opracowywane są nowe, skuteczniejsze sposoby zarządzania populacjami zwierząt, podejmowane są próby ochrony dzikiej przyrody przed wpływem antropogenicznym lub przynajmniej ograniczenia tego wpływu do minimum, w którym to momencie populacja zwierząt nie będzie już spadać.

Sposoby przezwyciężenia kryzysu ekologicznego.

W wielu krajach problem ochrony środowiska jest na pierwszym miejscu, ale niestety nie w naszym kraju, przynajmniej wcześniej, ale teraz zaczynają zwracać na to coraz większą uwagę i podejmowane są nowe środki nadzwyczajne:

Zwiększenie uwagi na kwestie ochrony przyrody i zapewnienia racjonalnego wykorzystania zasobów naturalnych;

Ustanowienie systematycznej kontroli nad wykorzystaniem gruntów, wód, lasów, podglebia i innych zasobów naturalnych przez przedsiębiorstwa i organizacje;

Zwiększenie uwagi na zagadnienia zapobiegania zanieczyszczeniom i zasoleniu gleb oraz wód powierzchniowych i gruntowych;

Przywiązywać szczególną wagę do zachowania funkcji wodno-ochronnych lasów, zachowania i odtwarzania flory i fauny oraz zapobiegania zanieczyszczeniom powietrza;

Wzmocnienie walki z hałasem przemysłowym i domowym.

Aby poprawić ochronę terenów zielonych i zalesionych, konieczne jest określenie ich wyraźnych granic. Należy stworzyć i zagospodarować miejsca przeznaczone do długoterminowego i krótkotrwałego wypoczynku ludności. Zorganizowano zabezpieczenie i terminowe sprzątanie tych terenów. Znaczącą rolę odgrywają prace nad powiększaniem powierzchni terenów zielonych w miastach i na obszarach podmiejskich, tworzenie nowych parków, ogrodów i ogrodów publicznych. Należy także rygorystycznie ograniczyć przeznaczenie działek w lasach zielonych stref miast, leśnych pasach ochronnych i innych lasach pierwszej grupy, na cele niezwiązane z rozwojem leśnictwa.

Użytkownicy gruntów są zobowiązani do podjęcia skutecznych działań w celu zwiększenia żyzności gleby, przeprowadzenia szeregu działań organizacyjnych, ekonomicznych, agrotechnicznych, melioracyjnych i hydraulicznych mających na celu zapobieganie erozji wiatrowej i wodnej gleb, zapobieganie zasoleniu, zalaniu, zanieczyszczeniu gleby, zarastaniu chwastami, a także inne procesy pogarszające stan gleby

Przedsiębiorstwa przemysłowe i budowlane, organizacje, instytucje są zobowiązane do zapobiegania zanieczyszczeniu gruntów rolnych i innych odpadami przemysłowymi i innymi, a także ściekami.

Jednym z głównych zadań jest regulacja stosunków wodnych w celu zapewnienia racjonalnego wykorzystania wód na potrzeby ludności i gospodarki narodowej. Ponadto istnieją inne zadania:

Ochrona wody przed zanieczyszczeniem, zatykaniem i wyczerpaniem;

Zapobieganie i eliminowanie szkodliwego działania wody;

Poprawa stanu jednolitych części wód;

Ochrona praw przedsiębiorstw, organizacji, instytucji i obywateli, wzmocnienie praworządności w zakresie stosunków wodnych.

Uruchomienie jest zabronione:

Nowe i przebudowywane przedsiębiorstwa, warsztaty i jednostki, zakłady użyteczności publicznej i inne obiekty, które nie są wyposażone w urządzenia zapobiegające zanieczyszczaniu i zatykaniu wody lub ich szkodliwym skutkom;

Systemy nawadniające i nawadniające, zbiorniki i kanały przed wykonaniem działań przewidzianych w projektach mających na celu zapobieganie powodziom, powodziom, podtapianiu, zasoleniu i erozji gleby;

Instalacje odwadniające do czasu wykonania ujęć wody i innych obiektów zgodnie z zatwierdzonymi projektami;

Obiekty ujęcia wody bez urządzeń ochrony ryb zgodnie z zatwierdzonymi projektami;

Konstrukcje hydrauliczne do momentu wykonania urządzeń do przepuszczania wód powodziowych i ryb zgodnie z zatwierdzonymi projektami;

Wiercenie studni do wody bez wyposażania ich w urządzenia regulujące wodę i, w stosownych przypadkach, ustanawianie stref ochrony sanitarnej;

Zabrania się napełniania zbiorników przed wykonaniem przewidzianych w projektach działań związanych z przygotowaniem dna.

Wszystkie wody podlegają ochronie przed zanieczyszczeniami, zatykaniem i zubożeniem, które mogą powodować szkody dla zdrowia publicznego, a także prowadzić do uszczuplenia zasobów rybnych, pogorszenia warunków zaopatrzenia w wodę i innych niekorzystnych zjawisk na skutek zmian fizycznych, chemicznych, właściwości biologiczne wód.

Niemałe znaczenie dla ochrony środowiska ma wybór terytorium pod budowę nowych i rozbudowę istniejących miast i innych osiedli. Należy wybierać obszary na gruntach nierolniczych, nienadających się do uprawy rolnej lub na gruntach rolnych o słabszej jakości. Priorytetowo zagospodarowywane są tereny wolne od zabudowy, położone w granicach ustalonych dla tego miasta lub innego obszaru zaludnionego.

Ze wszystkich wyżej wymienionych problemów wyłania się główny problem - problem opieki zdrowotnej: obecnie bardzo trudno jest spotkać osobę całkowicie zdrową.

Należy zwrócić większą uwagę na wymagania sanitarne dotyczące planowania i zagospodarowania obszarów zaludnionych:

1) Planowanie i rozwój osiedli musi zapewniać stworzenie najkorzystniejszych warunków dla życia i zdrowia ludności.

2) Tereny mieszkalne, przedsiębiorstwa przemysłowe i inne obiekty należy lokalizować w taki sposób, aby wykluczyć niekorzystne oddziaływanie czynników szkodliwych na zdrowie i warunki sanitarne życia ludności.

3) Projektując i budując miasta i osiedla typu miejskiego, należy zapewnić: zaopatrzenie w wodę, kanalizację, nawierzchnię ulic, architekturę krajobrazu, oświetlenie, czystość sanitarną i inne rodzaje udogodnień.