Lew Szejinin – Notatki badacza (Stary znajomy, opowieści). Sheinin Lev Notatki badacza (Stary znajomy, historie) Lev Sheinin badacz

Lew Romanowicz Szejinin

Notatki badacza (zbiór)

HISTORIA O SOBIE

DO każdy pisarz podchodzi do literatury na swój własny sposób, mój literacki los utworzone przy stole badacza.

A dzisiaj, 25 marca 1956 roku, kiedy skończyłam niestety pięćdziesiątkę, przypomniałam sobie, jak to się wszystko zaczęło. Przypomniałem sobie Moskwę w 1923 r. i ten zimny lutowy dzień, kiedy ja, członek Komsomołu, student Wyższego Instytutu Literackiego i Artystycznego im. V. Ya. Bryusowa, z jakiegoś powodu zostałem pilnie wezwany do komitetu Komsomola w Krasnopresnieńskim.

Moskwa 1923, Moskwa mojej młodości, nigdy cię nie zapomnę!... Zamykam oczy i widzę twoje zaśnieżone ulice, wąską Twerską z kaplicą Iwerską matka Boga w Okhotnym Ryadzie rzadkie jęczące tramwaje, senni taksówkarze na skrzyżowaniach, konie powoli przeżuwające owies w zawieszonych workach, sprzedawczynie Mosselpromu – pierwszego sowieckiego trustu – z tacami, w mundurach misternych czapkach ze złotym haftem, sprzedające czekoladę i papierosy Ira (o czym mówiono, że to „wszystko, co pozostało ze starego świata”; widzę zadymioną herbaciarnię w pobliżu targu Zatsepsky, gdzie handlarze i studenci, taksówkarze i rzeźnicy Zatsepskiego, kieszonkowcy i cycate, rumiane dojarki zawsze rozgrzewają się, czekając na ich pociąg na linii Paveletskaya. Widzę wasze dworce, gęsto zaludnione akademiki, długą, wesołą kolejkę do kasy biletowej Moskiewskiego Teatru Artystycznego w nocy i kino „Wielka Cisza”. Bulwar Twerski, - wszak kino wtedy jeszcze rzeczywiście milczało.

To był niesamowity czas i ta Moskwa była niesamowita. Nadal współistniała obok kipiącej Sukharevki z jej niekończącymi się namiotami, straganami i sklepami, i klubów Komsomołu w dawnych dworach kupieckich, sklepów i biur pierwszych Nepmenów, błyszczących świeżo lakierowanymi szyldami, oraz audytoriów wydziału robotniczego tzw. po Pokrowskim na Mochowej, gdzie wczorajsi tokarze, mechanicy i maszyniści przygotowywali się w pośpiechu do wstąpienia na uniwersytet; ogromny czarny szyld moskiewskiego klubu anarchistycznego na Twerskiej („Anarchia jest matką porządku”) i misterne obrazy w kawiarni „Stajnia Pegaza” na rogu placu Strastnej, gdzie poeci-imagiści czytają swoje wiersze bardzo pstrokato i niezbyt trzeźwa publiczność.

W klubach Komsomołu śpiewano „Jesteśmy młodą strażą robotników i chłopów”, studiowano esperanto w celu maksymalnego przyspieszenia rewolucji światowej poprzez stworzenie jednego języka dla proletariuszy wszystkich krajów, uparcie gryźonych w granit nauki i zaciekle nienawidził Nepmenów, których trzeba było tymczasowo wpuścić.

A w mieście, Bóg wie skąd i Bóg wie dlaczego, ze wszystkich szczelin wypełzły najróżniejsze złe duchy - zawodowi ostrzarze i aroganccy kokoci, spekulanci o twarzach rozpalonych z chciwości i eleganccy, milczący handlarze dobrami ludzkimi, bandyci z arystokratycznymi obyczajów i byłych arystokratów, którzy stali się bandytami, erotomanami i po prostu oszustami wszelkich odcieni, skali i odmian.

Codziennie jakieś podejrzane „firmy” i „anonimowe”. spółki akcyjne„, udało mu się jednak najpierw oszukać nowo utworzone trusty państwowe, z którymi spółki te zawarły umowy na wszelkiego rodzaju dostawy i kontrakty. Pojawiły się pierwsze zagraniczne koncesje - drewno, dziewiarstwo, ołówek.

Panowie koncesjonariusze, wszelkiego rodzaju Hammers, Petersonowie i Van Bergowie, osiedlili się na stałe w Moskwie i Leningradzie, nabywali młode utrzymywane kobiety, potajemnie kupowali futra i walutę, ikony Rublowa i koronki Wołogdy, cenne obrazy i kryształ, powoli wywieźli go za granicę, a po drodze zainteresował się baletem i baletnicami i wzdychał „na temat biednego narodu rosyjskiego, zaskoczonego komunistami, którzy zaprzeczają normalnemu ludzkiemu porządkowi, ale teraz zdają się opamiętać …”

Do komisji okręgowej przybyłem dokładnie o wyznaczonej godzinie, nie rozumiejąc, dlaczego jestem tak pilnie potrzebny. Osipow, szef wydziału organizacyjnego komitetu okręgowego, w odpowiedzi na moje pytanie tylko uśmiechnął się tajemniczo i powiedział, że odpowie mi na nie Saszka Gramp, sekretarz komitetu okręgowego.

Poszliśmy razem do biura Dziadka, którego dobrze znałem, będąc członkiem komisji okręgowej.

„Świetnie, Leva” – powiedział dziadek. - Usiądź. Poważna rozmowa…

Usiadłem naprzeciw niego, a on mi powiedział, że podjęto decyzję moskiewskiego komitetu Komsomołu o zmobilizowaniu grupy starych członków Komsomołu do pracy w Związku Radzieckim. Ja, członek Komsomołu od 1919 r., byłem w ich szeregach.

LEW SZEININ
Notatki badacza
STARY Przyjaciel (wszystkie historie)
HISTORIA O SOBIE
Każdy pisarz podchodzi do literatury na swój sposób. Moje literackie przeznaczenie kształtowało się przy biurku badacza.
A dzisiaj, 25 marca 1956 roku, kiedy skończyłam niestety pięćdziesiątkę, przypomniałam sobie, jak to się wszystko zaczęło. Przypomniałem sobie Moskwę w 1923 r. i ten zimny lutowy dzień, kiedy ja, członek Komsomołu, student Wyższego Instytutu Literackiego i Artystycznego im. V. Ya. Bryusowa, z jakiegoś powodu zostałem pilnie wezwany do komitetu Komsomola w Krasnopresnieńskim.
Moskwa 1923, Moskwa mojej młodości, nigdy cię nie zapomnę!.. Zamykam oczy i widzę twoje zaśnieżone ulice, wąską Twerską z kaplicą Matki Bożej Iwierskiej w Okhotnym Ryadzie, rzadkie jęki tramwajów, sennych taksówkarzy na skrzyżowaniach konie powoli przeżuwały owies w wiszących workach, sprzedawczynie Mosselpromu – pierwszego sowieckiego trustu – z tacami, w jednolitych misternych kapeluszach ze złotym haftem, sprzedające czekoladę i papierosy Ira (o których mówiono, że są „wszystkim, co zostało z dawnego świat”; widzę zadymioną herbaciarnię w pobliżu targu Zatsepsky, gdzie sprzedawcy detaliczni i studenci, taksówkarze i rzeźnicy z Zacewa, kieszonkowcy i cycate dojarki o różowych policzkach zawsze rozgrzewali się, czekając na pociąg na linii Paweleckiej dworce, gęsto zaludnione akademiki, długa, wesoła kolejka do kasy Moskiewskiego Teatru Artystycznego w nocy i kino „Wielka cisza” na bulwarze Twerskim - w końcu w kinie wówczas rzeczywiście było jeszcze cicho.
To był niesamowity czas i ta Moskwa była niesamowita. Nadal współistniała w pobliżu z kipiącą Sukharevką z jej niekończącymi się namiotami, straganami i sklepami, i klubami Komsomołu w dawnych dworach kupieckich, sklepami i biurami pierwszych Nepmenów, błyszczącymi świeżo werniksowanymi szyldami, oraz audytoriami wydziału robotniczego tzw. po Pokrowskim na Mochowej, gdzie wczorajsi tokarze, mechanicy i maszyniści przygotowywali się w pośpiechu do wstąpienia na uniwersytet; ogromny czarny szyld moskiewskiego klubu anarchistycznego na Twerskiej („Anarchia jest matką porządku”) i misterne obrazy w kawiarni „Stajnia Pegaza” na rogu placu Strastnej, gdzie poeci-imagiści czytają swoje wiersze bardzo pstrokato i niezbyt trzeźwa publiczność.
W klubach Komsomołu śpiewali „Jesteśmy młodą strażą robotników i chłopów”, uczyli się esperanto w celu maksymalnego przyspieszenia rewolucji światowej poprzez stworzenie jednego języka dla proletariuszy wszystkich krajów, uparcie gryźli granit nauki i zaciekle nienawidził Nepmenów, których trzeba było tymczasowo wpuścić.
A w mieście, Bóg wie skąd i Bóg wie dlaczego, ze wszystkich szczelin wypełzły najróżniejsze złe duchy - zawodowi ostrzarze i aroganccy kokoci, spekulanci o twarzach rozpalonych z chciwości i eleganccy, milczący handlarze dobrami ludzkimi, bandyci z arystokratycznymi obyczajów i byłych arystokratów, którzy stali się bandytami, erotomanami i po prostu oszustami wszelkich odcieni, skali i odmian.
Codziennie powstawały jakieś podejrzane „firmy” i „anonimowe spółki akcyjne”, które wybuchały z hukiem, jednak udało im się najpierw oszukać nowo utworzone trusty państwowe, z którymi spółki te zawierały umowy na wszelkiego rodzaju dostawy i kontrakty. Pojawiły się pierwsze zagraniczne koncesje - drewno, dziewiarstwo, ołówek.
Panowie koncesjonariusze, wszelkiego rodzaju Hammers, Petersonowie i Van Bergowie, osiedlili się na stałe w Moskwie i Leningradzie, pozyskali młode utrzymywane kobiety, potajemnie kupowali futra i walutę, ikony Rublowa i koronki Wołogdy, cenne obrazy i kryształy, powoli spuszczali je za granicę i wzdłuż sposób zainteresował się baletem i baletnicami i westchnął „o biednym narodzie rosyjskim, zaskoczonym przez komunistów, którzy zaprzeczają normalnemu ludzkiemu porządkowi, ale teraz zdają się już opamiętać…”
Do komisji okręgowej przybyłem dokładnie o wyznaczonej godzinie, nie rozumiejąc, dlaczego jestem tak pilnie potrzebny. Osipow, szef wydziału organizacyjnego komitetu okręgowego, w odpowiedzi na moje pytanie tylko uśmiechnął się tajemniczo i powiedział, że odpowie mi na nie Saszka Gramp, sekretarz komitetu okręgowego.
Poszliśmy razem do biura Dziadka, którego dobrze znałem, będąc członkiem komisji okręgowej.
„Świetnie, Leva” – powiedział Dziadek. „Usiądź”. Poważna rozmowa...
Usiadłem naprzeciw niego, a on mi powiedział, że podjęto decyzję moskiewskiego komitetu Komsomołu o zmobilizowaniu grupy starych członków Komsomołu do pracy w Związku Radzieckim. Ja, członek Komsomołu od 1919 r., byłem w ich szeregach.
„Istnieje rozpaczliwa potrzeba wiarygodnych inspektorów finansowych i śledczych” – kontynuował Gramp, zaciągając się ogromną fajką, której w głębi duszy nienawidził, ale wierzył, że nadawała mu całkowicie „zarządzający wygląd”. - Pamiętaj, że inspektorzy finansowi są odpowiedzialni za opodatkowanie Nepmenów, znajdują do nich różne sposoby i przez to cierpi budżet... Rozumiesz?
- Jest jasne. Ale co to ma wspólnego ze mną? – zapytałem niepewnie.
„Nie możemy pozwolić, aby budżet cierpiał” – odpowiedział surowo Dziadek i groźnie pykał z fajki. - Jednak śledczy są potrzebni jeszcze bardziej niż inspektorzy finansowi. W moskiewskim sądzie prowincjonalnym okazuje się, że dwie trzecie śledczych to osoby bezstronne, a nawet kilka osób pracowało jako śledczy w czasach carskiego reżimu. Rewolucja musi mieć swojego Sherlocka Holmesa... Rozumiesz?
„Sasza, ale nie miałem zamiaru zostać ani inspektorem finansowym, ani śledczym” – zacząłem ostrożnie „nie mam zielonego pojęcia o finansach, a jeśli chodzi o Sherlocka Holmesa, pamiętam, że palił fajkę, mieszkał na Becker Street i grał na skrzypcach. Wygląda na to, że trochę skorzystał metoda dedukcyjna i miał przyjaciela, doktora Watsona. który zawsze zadawał mu głupie pytania w bardzo odpowiednim czasie, aby Sherlock Holmes mógł na nie inteligentnie odpowiedzieć... Ale nie to jest najważniejsze!.. Studiuję w instytucie literackim, zamierzam poświęcić swoje życie literaturze I...
- I głupiec! - Dziadek przerwał mi niedelikatnie: „Co rewolucja ma wspólnego z twoimi aspiracjami jako indywidualnego rolnika?” Poza tym, jeśli zdecydujesz się poświęcić literaturze, właśnie dlatego musisz jak najszybciej zostać inspektorem finansowym, a jeszcze lepiej śledczym!.. Fabuła, postacie, ludzkie dramaty- na tym polega literatura, ekscentryczna! Ale nie o to chodzi, Władza radziecka Potrzebujemy personelu inspektorów finansowych i śledczych. Musimy je dać. A ty jesteś jednym z tych, których dajemy. I okres. I wykrzyknik. I żadnych pytań. Gdzie należy wypisać zezwolenie – do wojewódzkiego wydziału finansowego czy do sądu wojewódzkiego?
„Właśnie powiedziałeś, że nie ma znaków zapytania” – próbowałem to wyśmiać. - Po co sobie zaprzeczać?
– Towarzyszu Sheinin – powiedział dziadek lodowatym tonem. - To jest o o mobilizacji na polecenie partii. Do wieczora możesz myśleć o tym, dokąd się udasz. A potem przyjdź po bilet. Do zobaczenia wieczorem, Byron!
Byron Grump zadzwonił do mnie, bo w tamtych latach miałem rozczochrane włosy, w co jednak teraz trudno uwierzyć, i nosiłem koszulę z wywijanym kołnierzykiem.
Zostałem więc śledczym w moskiewskim sądzie okręgowym.
Powiedzmy sobie szczerze: w dzisiejszych czasach trudno zrozumieć, jak można było wyznaczyć na śledczego siedemnastoletniego chłopca, który jednocześnie nie miał wykształcenia prawniczego. Ale nie da się wymazać słów z piosenki i tego, co się stało, stało się. Przecież działo się to w pierwszych latach powstawania państwa radzieckiego, kiedy samo życie spieszyło się z awansem i szkoleniem nowych kadr we wszystkich obszarach budowy nowego państwa. W przypadku personelu dochodzeniowo-śledczego sytuacja była szczególnie poważna. Zaledwie rok wcześniej z inicjatywy W.I. Lenina utworzono sowiecką prokuraturę. Aby zastąpić trybunały rewolucyjne pierwszych lat państwo radzieckie właśnie utworzył sądy ludowe i wojewódzkie. Niedawno wprowadzono kodeksy postępowania karnego i karnego, a sprawiedliwość mogła opierać się na prawie, a nie tylko na „rewolucyjnej świadomości prawnej”.
Zasmuciła mnie mobilizacja. Tego się obawiałem Nowa praca oderwie mnie od instytutu i, co najważniejsze, od literatury. Wtedy jeszcze nie rozumiałem, że dla pisarza najlepszą instytucją jest samo życie i żadne inne instytucje, także literackie, nie są w stanie go zastąpić.
Nie rozumiałam też, że praca badacza ma wiele wspólnego z pisaniem. W końcu dosłownie każdego dnia badacz ma do czynienia z różnorodnymi ludzkimi charakterami, konfliktami i dramatami. Śledczy nigdy nie wie dzisiaj, jaka sprawa jutro wyleje życie na jego biurko. Ale jakakolwiek by to nie była sprawa – czy chodzi o rabunek, czy o morderstwo z zazdrości, czy też o kradzież i przekupstwo – za nią zawsze stoją, a przede wszystkim, ludzie, każdy z własnym charakterem, swoim własnym losem , własne uczucia. Bez zrozumienia psychologii tych ludzi śledczy nie zrozumie przestępstwa, jakiego się dopuścili. Bez zrozumienia wewnętrznego świata każdego oskarżonego, złożonego, czasem zaskakującego splotu okoliczności, wypadków, przywar, złych nawyków i powiązań, słabości i namiętności, śledczy nigdy nie zrozumie sprawy, którą ma obowiązek zrozumieć.
Dlatego praca badacza niezmiennie kojarzy się z penetracją zakamarków ludzkiej psychiki, z ujawnieniem postacie ludzkie. To sprawia, że praca jest podobna. badacza z trudem pisarza, w który także trzeba zagłębić się wewnętrzny świat ich bohaterów, poznać ich radości i nieszczęścia, wzloty i upadki, słabości i błędy.
Tak więc przypadek, który uczynił mnie badaczem, zadecydował o moim literackim przeznaczeniu.
Wśród moskiewskich śledczych, jak słusznie powiedział mi Dziadek, było wówczas całkiem sporo osób bezpartyjnych, a wśród nich kilku starych, „carskich” śledczych, z których szczególnie pamiętam Iwana Markowicza Snitowskiego, krępego, silnego mężczyznę po sześćdziesiątce , Ukrainiec o przebiegłej, dobrodusznej twarzy i ciemnych, roześmianych oczach. Miał za sobą prawie trzydziestoletni staż pracy jako śledczy sądowy, a tuż przed rewolucją pełnił funkcję śledczego w szczególnie ważnych sprawach Moskiewskiej Izby Sądowniczej. Po rewolucji, w przeciwieństwie do wielu swoich kolegów, Iwan Markowicz nie wyemigrował za granicę. Pomimo jego szlachetne pochodzenie natychmiast zaakceptował rewolucję i w nią uwierzył. Entuzjasta swojej pracy i jej głęboki znawca, chętnie dzielił się swoim bogatym doświadczeniem z młodymi towarzyszami, z których wielu zasiadało przy stole śledczym bezpośrednio z ławy oskarżonych lub pochodziło z pracy partyjnej.
Po nominacji do sądu okręgowego przydzielono mnie jako stażystę do niego i innego starszego śledczego, Minai Izrailevicha Laskina. Ten ostatni rozpoczął działalność śledczą już po rewolucji, w 1918 r., kiedy jako student wstąpił do Trybunału Rewolucyjnego. Niewielkiego wzrostu, bardzo żywego, szybkiego, zaradnego, Laskin także kochał swój zawód i był jednym z najlepszych śledczych moskiewskiego sądu okręgowego.
Prezydium Sądu Wojewódzkiego nie bez powodu, nieco zaniepokojone moim wiekiem, poleciło tym dwóm śledczym współpracować ze mną przez sześć miesięcy, aby dowiedzieć się, jak to ujął przewodniczący sądu wojewódzkiego, „co wyniknie z tego ryzykownego eksperymentu .”
Kiedy wszedłem do biura Snitowskiego (który został już uprzedzony o moim przybyciu i oddelegowaniu do niego), szybko wstał i z uśmiechem podszedł do mnie.
„No cóż, cześć, cześć, młody człowieku” – powiedział, ściskając mi dłoń. - Herbatka, nie ma jeszcze osiemnastu lat, co?
„To już niedługo” – powiedziałam, od razu czując współczucie dla tego przyjaznego, pogodnego mężczyzny o ciemnej, mocnej twarzy, rozświetlonej blaskiem dużych, ciemnych oczu.
- No cóż, nie ma problemu, nie wstydź się. Młodość to skaza, która zanika z każdą godziną. Usiądźmy tu na fotelu, poczujmy się jak w domu i zacznijmy się poznawać...
A godzinę później, bardzo niezauważony przeze mnie, z najbardziej prostoduszną i pogodną miną, Snitowski dowiedział się już prawie wszystkiego, co można było o mnie wiedzieć. Dopiero wtedy doceniłem tę niesamowitą umiejętność dowiadywania się z niezwykłą szybkością o wszystkich pytaniach to go interesowało, wcale nie tak, jakby nie zadawał pytań, nie przebijał rozmówcy „przenikliwym” spojrzeniem, ale jakoś wesoło i swobodnie, nawet nie rozmawiając, ale gawędząc, śmiejąc się i żartując, a przy tym był niezwykle ujmujący do siebie.
Nie trzeba dodawać, że pod koniec naszej pierwszej rozmowy byłam chłopięco zakochana w tym mężczyźnie i desperacko chciałam zdobyć jego współczucie i wiarę w moje młode siły.
Tego samego dnia spotkałem mojego drugiego szefa, Laskina. Okazało się, że jesteśmy rodakami w mieście Toropiec w obwodzie pskowskim, gdzie spędziłem dzieciństwo i wstąpiłem do Komsomołu, i że Laskin znał i dobrze pamięta moje starsze siostry, które w tym samym czasie ukończyły szkołę średnią, gdy ukończył tam prawdziwą szkołę.
Ivan Markovich i Minai Izrailevich podeszli do zadania polegającego na sprawdzeniu, „co wyjdzie z tego eksperymentu” – z dużą sumiennością i wiele im zawdzięczam. Wyznaczono mi sześciomiesięczny staż, po którym musiałem przystąpić do egzaminu przed komisją certyfikującą sądu wojewódzkiego, aby podjąć ostateczną decyzję w sprawie moich dalszych losów śledczych.
Być może dlatego, że wpadłem w bardzo mądre i opiekuńcze ręce tych osób, które od razu zdołały obudzić we mnie zainteresowanie i szacunek do swojego zawodu, a także dlatego, że studiowane przeze mnie artykuły prawa karnego i procesowego ożyły na co dzień przed oczami osoby objęte dochodzeniem, które dopuściły się przestępstw z tych artykułów – może dlatego zachłannie chłonąłem całą mądrość sztuki śledczej.
Jakieś trzy miesiące później Iwan Markowicz objął mnie za ramiona i bardzo poważnie i cicho, patrząc mi prosto w oczy, powiedział:
- Daj spokój, oczy mi pękną, chłopcze, jak z niczego nie wyjdziesz... Nie skończyłem liceum, nie byłem kandydatem na stanowiska sędziowskie w Izbie Sądowniczej, jak byłem grzeszniku, byłem zielony jak ogórek, a mimo to mam cię jako śledczego. Zrobię to wbrew wszelkim zasadom boskim i ludzkim!.. Zrobię to!..
I widząc Laskina wchodzącego do biura, zwrócił się do niego:
- Minai, powiedz mi szczerze, mądra głowa, nie oszukuj się: czy należy go uważać za najważniejsze prawa, jak to się mówi na Ukrainie, czy nie?
„To obraźliwe pytanie” – Laskin uśmiechnął się. „Nie widzisz tego we mnie?” To mieszkaniec Toropets!.. Odkąd Aleksander Newski ożenił się w Toropets, dla mieszkańców Toropets wszystko układa się pomyślnie...
A sześć miesięcy później zdałem egzamin w komisji certyfikacyjnej sądu prowincjonalnego, a jej przewodniczący Degtyarev, ponury, brodaty, bardzo surowy starzec, bezlitośnie „gonił” mnie przez wszystkie rozdziały i sekcje postępowania karnego, procesowego, pracy i kodeks cywilny, mrucząc ze złością pod nosem, słuchał moich odpowiedzi i od czasu do czasu mówił:
- To nie dla ciebie, kochany człowieku, bawić się w obłudę... Ale powiedz mi, orle, na czym polega zasada domniemania niewinności i do czego się ją stosuje?
„Zasada domniemania niewinności w prawie karnym” – odpowiedziałem, implikuje, że władze dochodzeniowe i sądowe muszą opierać się na domniemaniu niewinności oskarżonego. Oznacza to, że nie ma on obowiązku udowadniania swojej niewinności, ale mają obowiązek, jeśli mają na to wystarczające dane, udowodnić swoją winę... A dopóki jego wina nie zostanie prawomocnie udowodniona, osobę uważa się za niewinną...
- Hm, więc... to nie jest dla ciebie chrzan i pomarańcza, bracie... Ale powiedz mi, wyświadcz mi przysługę, jak przesłuchują nieletnich?
- Przesłuchanie nieletnich prowadzone jest przez śledczego w obecności ich rodziców, w obecności nauczycieli lub bez obojga. Śledczy powinien unikać pytań naprowadzających, aby nieświadomie nie zaszczepić dziecku tego, czego oczekuje w swoim zeznaniu. Natomiast na zeznania dzieci na temat cech przestępcy, jego zachowania, ubioru itp. zasługują specjalna uwaga, ponieważ dzieci są bardzo spostrzegawcze, a ich postrzeganie świata zewnętrznego jest bardzo świeże. Przesłuchując dzieci, należy z nimi poważnie rozmawiać, jak dorośli, a nie zaspokajać potrzeby język dzieci, co zawsze martwi dziecko. Jeżeli dziecko jest przesłuchiwane w charakterze ofiary, np. w sprawie molestowania lub korupcji, śledczy ma obowiązek bardzo dokładnie poznać wszystkie interesujące go szczegóły, tak aby samo przesłuchanie nie przerodziło się w istocie w rozwinięcie to zepsucie i nie powoduje dalszej traumy u dziecka...
- Hm... Ty mówisz o co chodzi... I tyle, moja droga. Zatwierdzimy Cię jako badacza, mimo że jesteś jeszcze tylko latającym wróblem... Dlatego pamiętaj raz na zawsze dla swojej pracy: przede wszystkim spokój - to jest ten czas! Zasada domniemania niewinności nie może być zapamiętana z podręcznika, ale zrozumiana całym sercem – to dwa! Przesłuchując osobę, zawsze pamiętaj, że robisz coś znajomego i znajomego, a on zapamięta to przesłuchanie do końca życia - to trzy! Wiedz, że pierwsza wersja sprawy nie zawsze jest najbardziej poprawna – jest ich cztery! A co najważniejsze: przesłuchując złodziei i morderców, gwałcicieli i oszustów, nigdy nie zapominajcie, że oni urodzili się nadzy, tak jak ty i ja, i nadal mogą stać się ludźmi nie gorszymi od naszych... A jeśli kiedykolwiek znudzi ci się nasza ciężka praca lub ty trać wiarę w ludzi w ogóle - tik, mały, tik, nie stój ani dnia śledczym i od razu złóż raport, że nie nadajesz się do dalszej służby śledczej...
I starzec Degtyarev o ponurym wyglądzie, stary bolszewik i więzień polityczny, którego wszyscy w sądzie prowincjonalnym szanowali, ale bali się jego ostrego języka, ostrości wyroku i bezkompromisowości wobec występków pracowników wymiaru sprawiedliwości (Degtyariew był w dodatkowo przewodniczący komisji dyscyplinarnej sądu wojewódzkiego), wstał od stołu, uścisnął mi rękę, spojrzał badawczo, a nawet - czego nigdy wcześniej nie widziałem - uśmiechnął się.
Wychodząc z jego gabinetu, zauważyłem Snitowskiego i Łaskina niespokojnie przechadzających się po korytarzu. Moi drodzy szefowie nie mogli tego znieść i obaj pobiegli z ulicy Stolesznikowa na bulwar Tverskoy, gdzie mieścił się sąd prowincjonalny, i tutaj, czekając na moje wyjście, przeklinali „brodę”, jak nazywali Degtyareva, który najwyraźniej znalazł winę ze swoim uczniem i to i spójrz, nie zda egzaminu.
Widząc moją podekscytowaną, ale promienną twarz, od razu odetchnęli z ulgą i zaczęli między sobą prześcigać się w pytaniu, jak długo i dokładnie w jaki sposób ten „brodaty tygrys i groźny skorpion” mnie dręczył.
I ten „tygrys” w kolejnych latach mojej pracy śledczej, aż do przeniesienia do Leningradu, bardzo uważnie śledził moją pracę, powoli studiował wszystkie badane przeze mnie sprawy, które kierowane były do sądu wojewódzkiego do rozpatrzenia, i często zapraszał mnie do swojego domu , podał mi herbatę z cytryną i tym samym ponurym i zrzędliwym spojrzeniem, kaszląc ze złością w swoją czarno-szarą brodę, zainspirował wszystkie „dziesięć przykazań” sowieckiego sędziego.
Ale nie bałem się już jego ponurego wyglądu, ani jego wściekłego kaszlu, ani brody, gdyż dobrze zrozumiałem i zapamiętałem do końca życia tego inteligentnego, życzliwego człowieka, który wiódł życie czyste, ale bardzo ciężkie życie osoba.
Nie tylko ja to rozumiałem. Kiedy kilka lat później Iwan Timofiejewicz Degtyarew zmarł z powodu złamanego serca, cały sąd wojewódzki poszedł za jego trumną i na cmentarzu, stojąc obok Snitowskiego i Łaskina, widziałem przez łzy, że oni i wielu innych robotników szczerze płakali, wśród których było wielu takich, których nieżyjący już przewodniczący komisji dyscyplinarnej swego czasu surowo „biczować” za pewne przewinienia.
I wtedy przypomniało mi się moje przewinienie, za które też stanąłem przed komisją dyscyplinarną w obawie, że wyrzucą mnie z pracy śledczej, którą pokochałem z pasją i do końca życia.
To nieszczęście przydarzyło mi się na samym początku mojej pracy i było związane ze sprawą dinarów i, co dziwne, z „Admirałem Nelsonem”. O tym zabawnym i pouczającym zdarzeniu pisałem w opowiadaniu „Dinary z dziurami”.
Po tym jak przeszedłem komisja certyfikująca, zostałem mianowany śledczym ludowym w Orekhovo-Zuevo. Przez sześć miesięcy mieszkałem w tym miasteczku pod Moskwą, badając moje pierwsze sprawy: o złodziei koni, defraudację w związku konsumenckim, jeden przypadek samobójstwa „z beznadziejnej miłości” i jedno „morderstwo pod wpływem alkoholu” na wiejskim weselu wszystkie „dziesięć przykazań” śledczego, których nauczyły mnie Degtyariewa, Snitowskiego i Łaskina, to znaczy mocno pamiętałem, że „najpierw spokój”, że sztuka przesłuchania polega nie tylko na umiejętności zadawania pytań, ale także na umieć słuchać, że nie zawsze pierwsza wersja jest najbardziej poprawna, że człowiek podczas przesłuchania martwi się nie tylko wtedy, gdy jest winny, ale także wtedy, gdy jest niewinny, i że Dostojewski słusznie zauważył, że tak jak konia nie da się zrobić ze stu królików, tak więc nie da się zrobić konia ze stu małych i rozproszonych dowodów, które dawałyby mocny dowód winy oskarżonego.
Sześć miesięcy później nieoczekiwanie przeniesiono mnie do Moskwy i ponownie przydzielono mnie do części śledczej sądu okręgowego. A kilka dni później popełniłem swój pierwszy błąd, który kosztował mnie wiele niepokoju. Była związana ze sprawą jubilera Wysockiego.
Wiosna 1924 roku była bardzo deszczowa i mieszkałem wtedy w Zamoskvorechye, na Zatsepie, skąd codziennie chodziłem do pracy na ulicę Stoleshnikov. Zdecydowałem się na nowe kalosze i jakimś cudem kupiłem w sklepie Provodnik wspaniałą parę z czerwoną, niemal pluszową podszewką, zwaną z jakiegoś powodu „generalną”.
I wtedy pewnego dnia, bardzo zadowolony z mojego nowego nabytku, przyszedłem do pracy i postawiłem w rogu pokoju moje wspaniałe kalosze, błyszczące lakierem i mefistofelową podszewką. Siadając przy stole w moim małym biurze, zacząłem brać się do pracy, od czasu do czasu rzucając zadowolone spojrzenia na coś, co wydawało mi się luksusowym nabytkiem.
W tym czasie Snitowski prowadził m.in. sprawę jubilera Wysockiego, o którym krążyły informacje, że skupował diamenty dla zagranicznego koncesjonariusza i brał udział w przemycie tych diamentów za granicę. Snitovsky poświęcił wiele pracy na zbieranie dowodów na temat przestępczej działalności tego bardzo sprytnego człowieka i jego powiązań; Ostatecznie zebrano wystarczającą ilość danych, aby podjąć decyzję o jego aresztowaniu. Zajęty wieloma innymi sprawami Iwan Markowicz polecił mi zadzwonić do Wysockiego, przesłuchać go i ogłosić nakaz aresztowania, a następnie wysłać go do więzienia.
Wezwano Wysockiego, stawił się dokładnie o wyznaczonej godzinie i zacząłem go przesłuchiwać. Był to mężczyzna około czterdziestki, bardzo elegancki i trochę głupkowaty, ze złotymi zębami i słodkim uśmiechem, którego, jak się zdawało, raz przyklejonego, nigdy nie zdejmował z twarzy, a może nawet kładł się z nim do łóżka.
Bardzo lubił świeckie, jak mu się wydawało, figury retoryczne i po dwóch godzinach strasznie mnie znudził swoimi „pozwól, że zwrócę twoją uwagę”, „jeśli wolno”, „nie chcąc wcale cię męczyć, Prosiłbym jednak i jakkolwiek „, „weź to pod uwagę, jeśli nie masz nic przeciwko”.
Po zakończeniu przesłuchania i przedstawieniu Wysockiemu nakazu aresztowania zgodnie z art. 145 Kodeksu postępowania karnego, który w wyjątkowych przypadkach pozwalał na aresztowanie podejrzanych bez postawienia zarzutów, ale na okres nie dłuższy niż czternaście dni, zacząłem cierpliwie słuchać do jego twierdzeń, że był „całkowicie odtrącony” i „całkowicie zagubiony” i uważa to, co się wydarzyło za skrajność, „jeśli mam być szczery, za nieporozumienie”, które, jak „ma nadzieję całym sercem, spowoduje wkrótce się wyjaśni.”
Mimo to ten dość doświadczony i sprytny łobuz zachował całkowity spokój, najwyraźniej mając nadzieję, że naprawdę uda mu się wydostać ze sprawy, zwłaszcza że za radą Snitowskiego nie przedstawiłem mu jeszcze wszystkich dowodów, dlatego też w istocie postawienie zarzutów zostało celowo odroczone.
Dawszy Wysockiemu podpisanie, że ogłoszono mu nakaz aresztowania, zostawiłem go w biurze, zamykając wcześniej akta w sejfie, i wyszedłem, aby poinstruować starszego sekretarza komórki śledczej, aby wezwał konwój i więzienie przewóz. Kiedy wszedłem do biura, zastałam starszą sekretarkę stojącą na wysokim parapecie i wrzeszczącą dziko, bo po biurze biegał szczur. Jego krzyki mnie rozśmieszyły, chociaż szczurów też nie lubię, więc zaczęłam go uspokajać. Dopóki szczur nie wbiegł do dziury, sekretarz nie uspokoił się i dość długo musiałem mu tłumaczyć, co należy zrobić.
Nietrudno sobie wyobrazić mój stan, gdy wracając do biura, nie zastałem ani Wysockiego, ani moich nowych kaloszy…
Ale na moim stole leżała kartka papieru, na której zamaszyście napisano rękę Wysockiego: „Mam nadzieję, drogi śledczym, że nie będziesz myślał, że ja, inteligentny człowiek, ukradłem twoje kalosze. Nie, po prostu pożyczyłem je, bo na podwórzu jest bardzo wilgotno, ale mam przed sobą długą drogę, nie bez twojej winy... Witaj Wysocki!
Z przerażeniem rzuciłem się do Snitowskiego.
Ledwo rzucił okiem na notatkę, Iwan Markowicz, natychmiast zdając sobie sprawę, co robić, podniósł słuchawkę i zadzwonił do MUR. Faktem jest, że Snitowski ustalił imię kochanki Wysockiego i nie wiedział, że śledztwo znało już jego związek z nią. Śnitowski zlecił MUR wszczęcie monitoringu mieszkania tej kobiety, słusznie decydując, że Wysocki przed ucieczką z Moskwy nie omieszki pożegnać się z ukochaną, której obecność zresztą on, będąc człowiekiem rodzinnym, starannie ukrywał.
Dopiero po udzieleniu wszystkich niezbędnych instrukcji Snitovsky zwrócił się do mnie.
„Co ci powiem, Lewuszko” – powiedział – „jestem pewien, że ten łajdak zostanie zatrzymany, ale niech to smutna historia w kaloszach zostaną przez Was zapamiętane jako symbol tego, że badaczowi nie wypada samemu siedzieć w kaloszach...
Ze wstydu nie mogłem znaleźć dla siebie miejsca i uspokoiłem się dopiero wieczorem, kiedy agenci MUR-u dostarczyli zatrzymanego przez nich Wysockiego, który zgodnie z przewidywaniami Śnitowskiego udał się do ukochanej. Wysocki, znowu nie tracąc spokoju, zdjął mi kalosze w biurze, szarmancko mówiąc: „Przepraszam, ale było bardzo wilgotno, a ja, za twoim pozwoleniem, w ogóle nie mogę tego znieść, jeszcze raz - bardzo przepraszam!”

Pragnę zauważyć, że opowiadanie to nie było publikowane we wczesnych wydaniach. Przeczytałem to dużo później.
Senator Erio przyjechał do ZSRR z Francji (pierwszego kraju, który uznał ZSRR) na trzy dni z przyjacielską wizytą. W Ermitażu trzasnęli jego breguetem (zegarem z dźwiękiem dzwonienia).
Powstało zadanie: znaleźć Bregueta w ciągu trzech dni i „po cichu” go zwrócić.

Breguet autorstwa Eduarda Herriota
Najpierw zadzwonił do Chrapowa ze swojej celi. Przyszedł zaspany, zdziwiony, że wieczorem wzywano go na przesłuchanie, co zwykle się nie zdarzało. Chrapow był mały, zwinny, miał szczupłą, bardzo ruchliwą twarz i przebiegłe oczy.

„Witam, Chrapow” – powiedział Wasiliew bardzo poważnie. - Musimy pilnie porozmawiać.

Do usług – Chrapow skłonił się dzielnie. - Nie jest tajemnicą, skąd taki pośpiech? Muszę przyznać, że zdrzemnąłem się...

„Nic nie możesz zrobić”, odpowiedział Wasiliew, „sprawa jest pilna... I nie ma nic wspólnego z twoją osobistą sprawą...

„Jeśli tego nie masz, wszystko jest w porządku” – powiedział Chrapow. - Z jakiegoś powodu zawsze bardziej lubiłem pytania, które nie miały nic wspólnego z moją sprawą...

Ty świetne połączenia wśród kieszonkowców?

„Nie szanuję tych szumowin” – odpowiedział Chrapow. - Ja sam, jak wiesz, przez całe życie pracowałem jako lalkarz, że tak powiem, w oszukańczej części, ale nigdy nie grzebałem w kieszeniach. I w ogóle chciałbym zauważyć, że jako osoba pracująca intelektualnie - tak, tak, nie uśmiechaj się - nie znalazłem wspólny język ze zwykłymi przestępcami... Złe interesy, wiesz, zły intelekt... Wreszcie zły sposób życia...

A Chrapow, który jest także Muzykiem, pogardliwie machnął ręką.

W w pewnym sensie- Tak. Dlaczego jednak Cię to interesuje?

Rzecz w tym, że w związek Radziecki Przybył francuski senator Herriot...

Wiem, czytałem to w gazecie. Widziałem nawet jego portret. Całkiem imponujące inteligentna osoba. Wierzę, że jego wizyta mogłaby przyczynić się do wzmocnienia stosunków francusko-sowieckich... Jakie jest Pana zdanie na ten temat?

Zgadzam się z Tobą. Faktem jest jednak, że ta wizyta jest nieco w cieniu...

„Nie musisz kontynuować” – uśmiechnął się Muzyk. - Wszystko jest jasne dla sądu. Czego im brakowało u głęboko szanowanego senatora i przywódcy radykalnych socjalistów?

Jego breget został skradziony.

Wyjątkowo nieinteligentny! – powiedział z uczuciem Muzyk. - Powiem więcej: typowe chamstwo!.. Żal mi honoru miasta... Ale o ile rozumiem w medycynie, nie wezwałeś mnie, żeby wyrazić współczucie... Co Muzyk powinien zrobić, żeby wzmocnić przyjaźń francusko-radziecką?

„Pomóż nam odkryć tego Bregueta” – uśmiechnął się Wasiliew.

Co za to dostanę?

Absolutnie niczego.

Doceniam szczerość. Ale siedząc w więzieniu, nawet Muzyk nie jest w stanie ci pomóc...

Z pewnością. Rozumiem to dobrze...

Tutaj Chrapow z zainteresowaniem spojrzał na Wasiliewa. Śledczy uśmiechnął się spokojnie. Chrapow z jakiegoś powodu otarł spocone czoło chusteczką, po czym ponownie spojrzał na Wasiljewa. On jednak nadal tajemniczo milczał.

Czy będziemy długo grać cicho? - Chrapow nie mógł tego znieść. - Jeśli zamierzasz ograniczyć się do informacji o incydencie z Breguetem, to może lepiej dla mnie będzie, jeśli pójdę już spać? Choć po zapoznaniu się z tak skandalicznym faktem trudno spać...

Nie mam zamiaru ograniczać się do informacji...
........................

Wasiliew zadzwonił do Miłochina.

W przeciwieństwie do Muzyka Miłochin, znany również jako „Plevako”, był niezdarny, flegmatyczny, gruby i leniwy. Jego okrągła, pulchna twarz z tępym wyrazem krótki nos i małe, jak niedźwiedzie oczy, wyrażały mimo zdrowego rumieńca skrajne rozczarowanie życiem, a wystające, pełne usta podkreślały pogardę dla człowieczeństwa. Jego wygląd wyróżniały bujne włosy i głęboki dołek w brodzie.

Wasiliew wiedział, że te uczucia ogarnęły „Plewako”, gdy został przyłapany na gorącym uczynku w mieszkaniu, które zamierzał okraść. Jednocześnie to nie sam fakt aresztowania tak bardzo odbił się na charakterze „Plevako” – było mu to znajome i nigdy wcześniej nie wprawiało go w przygnębienie – ale okoliczności, w jakich został złapany.
...
Po wejściu do mieszkania i ogrzaniu się od ciepła, „Plevako” miał właśnie zabrać się do pracy, gdy usłyszał hałas w sąsiednim pokoju. Spojrzał tam i zobaczył dziecko czołgające się po dywanie w samej koszulce i warczące groźnie na swoje odbicie w toaletce. Dziecko najwyraźniej udawało lwa, a zabawa ta sprawiała mu ogromną przyjemność. Jego różowa twarz otoczona jasnymi puszystymi włosami, pulchne nogi i ciemne, wesołe oczy natychmiast urzekły „Plevako”. Z drugiej strony nie można było zabrać się do pracy bez nawiązania relacji z dzieckiem, o którego istnieniu „Plevako”, notabene, wcześniej nie wiedział. Cicho otworzył drzwi i również na czworakach podczołgał się w stronę chłopca, również wydając groźny lwi ryk. Widząc grubego, nieznanego wujka, który niespodziewanie wszedł do gry, dziecko natychmiast go polubiło. Wybuchając radosnym śmiechem, obaj warczeli i gonili się po dywanie. Potem spocony od zamieszania „Plevako” postanowił odpocząć. Wyjął papierosa, ale w kieszeni nie znalazł zapałek. Sprytny dzieciak, tupiąc nogami, wpadł do kuchni i przyniósł stamtąd zapałki. „Plevako” zapalił papierosa i zaczął wypuszczać tak niezwykłe kręgi dymu, przepuszczając jeden przez drugi, że Misza – bo tak miało na imię dziecko – natychmiast zdał sobie sprawę, że po raz pierwszy w życiu miał niesamowite szczęście do towarzystwa.
...
„Witam, Miłochin” – odpowiedział Wasiliew. - Usiądź proszę. Nie obudziłem cię?

„Więzienie to nie sanatorium” – odpowiedział „Plevako”. - Tu nie przestrzega się martwej godziny... Twoim zadaniem jest dzwonić, naszym zadaniem jest przyjście... Czy koniec nadejdzie wkrótce?

Czy masz na myśli koniec śledztwa?

No tak. Czas osądzić. Po co ciągnąć kota za ogon?

Śledztwo dobiega końca. Ale dzwoniłem do ciebie w innej sprawie.

Jeden mi wystarczy. Nie jestem chciwy.

Mówimy o sprawie, która Cię nie dotyczy.

A jeśli nie dotyczy, po co dzwonić?

Teraz zrozumiesz. Czy wiecie, że odwiedził nas francuski senator Herriot?

Z jakiegoś powodu nie wysłał mi telegramu o swoim przybyciu. Prawdopodobnie nie znałeś adresu... Co dalej?

Wczoraj skradziono mu breguet.

Bregueta? Czy to bimbar, czy coś takiego z dzwonieniem?

Dokładnie. Co powiesz na ten temat?

Wczoraj byłem w więzieniu. Co mogę powiedzieć? Generalnie nie przeszukuję kieszeni... Może chociaż złoty bimbar?

Złoto. Dlaczego Cię to interesuje?

Zastanawiam się tylko, jakie bimbary mają francuscy senatorzy. Co dalej?

Ta kradzież to hańba dla miasta, Milokhin.

Pomyśl! W Paryżu są chyba czystsze sharashaty niż nasze.

Przepraszam, to nasz gość honorowy... Gość naszego rządu.

Nie ma tego wypisanego na twarzy... Skąd uczniowie wiedzą, że jest gościem, a nawet senatorem? Wyjaśnij mu to. Jeśli jest mądrym senatorem, zrozumie...

Szejinin Lew

Notatki badacza (Stary znajomy, opowieści)

LEW SZEININ

Notatki badacza

STARY Przyjaciel (wszystkie historie)

HISTORIA O SOBIE

Każdy pisarz podchodzi do literatury na swój sposób. Moje literackie przeznaczenie kształtowało się przy biurku badacza.

Moskwa 1923, Moskwa mojej młodości, nigdy cię nie zapomnę!.. Zamykam oczy i widzę twoje zaśnieżone ulice, wąską Twerską z kaplicą Matki Bożej Iwierskiej w Okhotnym Ryadzie, rzadkie jęki tramwajów, sennych taksówkarzy na skrzyżowaniach konie powoli przeżuwały owies w wiszących workach, sprzedawczynie Mosselpromu – pierwszego sowieckiego trustu – z tacami, w jednolitych misternych kapeluszach ze złotym haftem, sprzedające czekoladę i papierosy Ira (o których mówiono, że są „wszystkim, co zostało z dawnego świat”; widzę zadymioną herbaciarnię w pobliżu targu Zatsepsky, gdzie sprzedawcy detaliczni i studenci, taksówkarze i rzeźnicy z Zacewa, kieszonkowcy i cycate dojarki o różowych policzkach zawsze rozgrzewali się, czekając na pociąg na linii Paweleckiej dworce, gęsto zaludnione akademiki, długa, wesoła kolejka do kasy Moskiewskiego Teatru Artystycznego w nocy i kino „Wielka cisza” na bulwarze Twerskim - w końcu w kinie wówczas rzeczywiście było jeszcze cicho.

To był niesamowity czas i ta Moskwa była niesamowita. Nadal współistniała w pobliżu z kipiącą Sukharevką z jej niekończącymi się namiotami, straganami i sklepami, i klubami Komsomołu w dawnych dworach kupieckich, sklepami i biurami pierwszych Nepmenów, błyszczącymi świeżo werniksowanymi szyldami, oraz audytoriami wydziału robotniczego tzw. po Pokrowskim na Mochowej, gdzie wczorajsi tokarze, mechanicy i maszyniści przygotowywali się w pośpiechu do wstąpienia na uniwersytet; ogromny czarny szyld moskiewskiego klubu anarchistycznego na Twerskiej („Anarchia jest matką porządku”) i misterne obrazy w kawiarni „Stajnia Pegaza” na rogu placu Strastnej, gdzie poeci-imagiści czytają swoje wiersze bardzo pstrokato i niezbyt trzeźwa publiczność.

W klubach Komsomołu śpiewali „Jesteśmy młodą strażą robotników i chłopów”, uczyli się esperanto w celu maksymalnego przyspieszenia rewolucji światowej poprzez stworzenie jednego języka dla proletariuszy wszystkich krajów, uparcie gryźli granit nauki i zaciekle nienawidził Nepmenów, których trzeba było tymczasowo wpuścić.

Codziennie powstawały jakieś podejrzane „firmy” i „anonimowe spółki akcyjne”, które wybuchały z hukiem, jednak udało im się najpierw oszukać nowo utworzone trusty państwowe, z którymi spółki te zawierały umowy na wszelkiego rodzaju dostawy i kontrakty. Pojawiły się pierwsze zagraniczne koncesje - drewno, dziewiarstwo, ołówek.

Panowie koncesjonariusze, wszelkiego rodzaju Hammers, Petersonowie i Van Bergowie, osiedlili się na stałe w Moskwie i Leningradzie, pozyskali młode utrzymywane kobiety, potajemnie kupowali futra i walutę, ikony Rublowa i koronki Wołogdy, cenne obrazy i kryształy, powoli spuszczali je za granicę i wzdłuż sposób zainteresował się baletem i baletnicami i westchnął „o biednym narodzie rosyjskim, zaskoczonym przez komunistów, którzy zaprzeczają normalnemu ludzkiemu porządkowi, ale teraz zdają się już opamiętać…”

Poszliśmy razem do biura Dziadka, którego dobrze znałem, będąc członkiem komisji okręgowej.

„Świetnie, Leva” – powiedział Zrzęda. „Usiądź”. Poważna rozmowa...

„Istnieje rozpaczliwa potrzeba wiarygodnych inspektorów finansowych i śledczych” – kontynuował Gramp, zaciągając się ogromną fajką, której w głębi duszy nienawidził, ale uważał, że nadawała mu całkowicie „wiodący wygląd”. - Pamiętaj, że inspektorzy finansowi są odpowiedzialni za opodatkowanie Nepmenów, znajdują do nich różne sposoby i przez to cierpi budżet... Rozumiesz?

Jest jasne. Ale co to ma wspólnego ze mną? – zapytałem niepewnie.

„Nie możemy pozwolić, aby budżet cierpiał” – odpowiedział surowo Dziadek i groźnie pykał z fajki. - Jednak śledczy są potrzebni jeszcze bardziej niż inspektorzy finansowi. W moskiewskim sądzie prowincjonalnym okazuje się, że dwie trzecie śledczych to osoby bezstronne, a nawet kilka osób pracowało jako śledczy w czasach carskiego reżimu. Rewolucja musi mieć swojego Sherlocka Holmesa... Rozumiesz?

Sasza: „Nie miałem zamiaru zostać ani inspektorem finansowym, ani śledczym” – zacząłem ostrożnie. „Nie mam zielonego pojęcia o finansach, a jeśli chodzi o Sherlocka Holmesa, pamiętam, że palił fajkę i żył. na Becker Street i grał na skrzypcach. Wygląda na to, że zastosował jakąś metodę dedukcyjną i miał przyjaciela, doktora Watsona. który zawsze zadawał mu głupie pytania w bardzo odpowiednim czasie, aby Sherlock Holmes mógł na nie inteligentnie odpowiedzieć... Ale nie to jest najważniejsze!.. Studiuję w instytucie literackim, zamierzam poświęcić swoje życie literaturze I...

I głupiec! - Dziadek przerwał mi niedelikatnie: „Co rewolucja ma wspólnego z twoimi aspiracjami jako indywidualnego rolnika?” Poza tym, jeśli postanowisz poświęcić się literaturze, właśnie dlatego musisz jak najszybciej zostać inspektorem finansowym, a nawet lepiej – śledczym!.. Fabuła, bohaterowie, ludzkie dramaty – oto, gdzie jest literatura, ekscentryczny! Ale nie o to chodzi; rząd radziecki potrzebuje kadr inspektorów finansowych i śledczych. Musimy je dać. A ty jesteś jednym z tych, których dajemy. I okres. I wykrzyknik. I żadnych pytań. Gdzie należy wypisać zezwolenie – do wojewódzkiego wydziału finansowego czy do sądu wojewódzkiego?

„Właśnie powiedziałeś, że nie ma znaków zapytania” – próbowałem to wyśmiać. - Po co sobie zaprzeczać?

– Towarzyszu Sheinin – powiedział dziadek lodowatym tonem. - Mówimy o mobilizacji na polecenie partii. Do wieczora możesz myśleć o tym, dokąd się udasz. A potem przyjdź po bilet. Do zobaczenia wieczorem, Byron!

Byron Grump zadzwonił do mnie, bo w tamtych latach miałem rozczochrane włosy, w co jednak teraz trudno uwierzyć, i nosiłem koszulę z wywijanym kołnierzykiem.

Bieżąca strona: 1 (książka ma łącznie 37 stron)

Lew Romanowicz Szejinin
Notatki badacza (zbiór)

HISTORIA O SOBIE

DO Każdy pisarz podchodzi do literatury na swój sposób. Moje literackie przeznaczenie kształtowało się przy biurku badacza.

Moskwa 1923, Moskwa mojej młodości, nigdy cię nie zapomnę!... Zamykam oczy i widzę twoje zaśnieżone ulice, wąską Twerską z kaplicą Matki Bożej Iwerskiej w Okhotnym Ryadzie, rzadkie jęczące tramwaje, śpiącą taksówkę kierowcy na skrzyżowaniach, konie powoli przeżuwające owies w zawieszonych workach, sprzedawczynie Mosselpromu – pierwszego sowieckiego trustu – z tacami, w mundurach, misternych czapkach ze złotym haftem, sprzedające czekoladę i papierosy Ira (o których mówiono, że to „wszystko, co pozostało z stary świat”; widzę zadymioną herbaciarnię na targu Zatsepskiego, gdzie sprzedawcy i studenci, taksówkarze i rzeźnicy z Zacewa, kieszonkowcy i cycate dojarki o różowych policzkach zawsze rozgrzewali się, czekając na pociąg na linii Paweleckiej wasze stacje, gęsto zaludnione akademiki, długa, wesoła kolejka do kasy Moskiewskiego Teatru Artystycznego w nocy i kino „Cichy” na bulwarze Twerskim – w końcu w kinie wtedy jeszcze panowała cisza.

A w mieście, Bóg wie skąd i Bóg wie dlaczego, ze wszystkich szczelin wypełzły najróżniejsze złe duchy - zawodowi ostrzarze i aroganccy kokoci, spekulanci z twarzami rozpalonymi z chciwości i eleganccy, milczący handlarze żywym towarem, bandyci z arystokratycznymi obyczajów i byłych arystokratów, którzy stali się bandytami, erotomanami i po prostu oszustami wszelkich odcieni, skali i odmian.

Poszliśmy razem do biura Dziadka, którego dobrze znałem, będąc członkiem komisji okręgowej.

„Świetnie, Leva” – powiedział dziadek. - Usiądź. Poważna rozmowa…

„Istnieje rozpaczliwa potrzeba wiarygodnych inspektorów finansowych i śledczych” – kontynuował Gramp, zaciągając się ogromną fajką, której w głębi duszy nienawidził, ale wierzył, że nadawała mu całkowicie „zarządzający wygląd”. - Pamiętaj, że inspektorzy finansowi są odpowiedzialni za opodatkowanie Nepmenów, znajdują do nich różne sposoby i przez to cierpi budżet... Rozumiesz?

- Jest jasne. Ale co to ma wspólnego ze mną? – zapytałem niepewnie.

„Nie możemy pozwolić, aby budżet cierpiał” – odpowiedział surowo Dziadek i groźnie pykał z fajki. „Jednak bardziej niż inspektorzy finansowi potrzebujemy śledczych”. Okazuje się, że w moskiewskim sądzie prowincjonalnym dwie trzecie śledczych to osoby bezstronne, a nawet kilka osób pracowało jako śledczy w czasach carskiego reżimu. Rewolucja musi mieć swojego Sherlocka Holmesa... Rozumiesz?

„Sasza, ale ja nie miałem zamiaru zostać ani inspektorem finansowym, ani śledczym” – zacząłem ostrożnie. „Nie mam zielonego pojęcia o finansach, ale jeśli chodzi o Sherlocka Holmesa, pamiętam, że palił fajkę, mieszkał na Becker Street i grał na skrzypcach”. Wygląda na to, że stosował jakąś metodę dedukcyjną i miał przyjaciela, doktora Watsona, który zawsze zadawał mu głupie pytania w bardzo odpowiednim czasie, aby Sherlock Holmes mógł na nie inteligentnie odpowiedzieć... Ale nie to jest najważniejsze! ... Studiuję w instytucie literackim, zamierzam poświęcić swoje życie literaturze i...

- I głupiec! – Dziadek przerwał mi niedelikatnie. – Co rewolucja ma wspólnego z Twoimi aspiracjami jako rolnika indywidualnego? Poza tym, jeśli zdecydujesz się poświęcić się literaturze, właśnie dlatego musisz jak najszybciej zostać inspektorem finansowym, a nawet lepiej – śledczym!... Fabuła, bohaterowie, ludzkie dramaty – od tego jest literatura , ekscentryczny! Ale nie o to chodzi; rząd radziecki potrzebuje kadr inspektorów finansowych i śledczych. Musimy je dać. A ty jesteś jednym z tych, których dajemy. I okres. I wykrzyknik. I żadnych pytań. Gdzie należy wypisać zezwolenie – do wojewódzkiego wydziału finansowego czy do sądu wojewódzkiego?

„Właśnie powiedziałeś, że nie ma znaków zapytania” – próbowałem to wyśmiać. – Po co sobie zaprzeczać?

– Towarzyszu Sheinin – powiedział dziadek lodowatym tonem. – Mówimy o mobilizacji na polecenie partii. Do wieczora możesz myśleć o tym, dokąd się udasz. A potem przyjdź po bilet. Do zobaczenia wieczorem, Byron!

Byron Grump zadzwonił do mnie, bo w tamtych latach miałem rozczochrane włosy, w co jednak teraz trudno uwierzyć, i nosiłem koszulę z wywijanym kołnierzykiem.

Zostałem więc śledczym w moskiewskim sądzie okręgowym.

Powiedzmy sobie szczerze: w dzisiejszych czasach trudno zrozumieć, jak można było wyznaczyć na śledczego siedemnastoletniego chłopca, który jednocześnie nie miał wykształcenia prawniczego. Ale nie da się wymazać słów z piosenki i tego, co się stało, stało się. Przecież działo się to w pierwszych latach powstawania państwa radzieckiego, kiedy samo życie spieszyło się z awansem i szkoleniem nowych kadr we wszystkich obszarach budowy nowego państwa. W przypadku personelu dochodzeniowo-śledczego sytuacja była szczególnie poważna. Zaledwie rok wcześniej z inicjatywy W.I. Lenina utworzono sowiecką prokuraturę. Aby zastąpić trybunały rewolucyjne z wczesnych lat, państwo radzieckie właśnie utworzyło sądy ludowe i prowincjonalne. Niedawno wprowadzono kodeksy postępowania karnego i karnego, a sprawiedliwość mogła opierać się na prawie, a nie tylko na „rewolucyjnej świadomości prawnej”.

Zasmuciła mnie mobilizacja. Bałam się, że nowa praca oderwie mnie od Instytutu i, co najważniejsze, od literatury. Wtedy jeszcze nie rozumiałem, że dla pisarza najlepszą instytucją jest samo życie i żadne inne instytucje, także literackie, nie są w stanie go zastąpić.

Nie rozumiałam też, że praca badacza ma wiele wspólnego z pisaniem. W końcu dosłownie każdego dnia badacz ma do czynienia z różnorodnymi ludzkimi charakterami, konfliktami i dramatami. Śledczy nigdy nie wie dzisiaj, jaka sprawa jutro wyleje życie na jego biurko. Ale jakakolwiek by to nie była sprawa – czy chodzi o rabunek, czy o morderstwo z zazdrości, czy też o kradzież i przekupstwo – za nią zawsze stoją, a przede wszystkim, ludzie, każdy ze swoim charakterem, swoim losem, ich własne uczucia. Bez zrozumienia psychologii tych ludzi śledczy nie zrozumie przestępstwa, jakiego się dopuścili. Bez zrozumienia wewnętrznego świata każdego oskarżonego, złożonego, czasem zaskakującego splotu okoliczności, wypadków, przywar, złych nawyków i powiązań, słabości i namiętności, śledczy nigdy nie zrozumie sprawy, którą ma obowiązek zrozumieć.

Dlatego praca badacza niezmiennie kojarzy się z wnikaniem w zakamarki ludzkiej psychologii, z odkrywaniem ludzkich charakterów. To upodabnia pracę badacza do pracy pisarza, który także musi zagłębić się w wewnętrzny świat swoich bohaterów, poznać ich radości i nieszczęścia, wzloty i upadki, słabości i błędy.

Tak więc przypadek, który uczynił mnie badaczem, zadecydował o moim literackim przeznaczeniu.

Wśród moskiewskich śledczych, jak słusznie powiedział mi Dziadek, było wówczas całkiem sporo osób bezpartyjnych, a wśród nich kilku starych, „królewskich” śledczych, z których szczególnie pamiętam Iwana Markowicza Snitowskiego, krępego, silnego mężczyznę po sześćdziesiątce , Ukrainiec o przebiegłej, dobrodusznej twarzy i ciemnych, roześmianych oczach. Miał za sobą prawie trzydziestoletni staż pracy jako śledczy sądowy, a tuż przed rewolucją pełnił funkcję śledczego w szczególnie ważnych sprawach Moskiewskiej Izby Sądowniczej. Po rewolucji, w przeciwieństwie do wielu swoich kolegów, Iwan Markowicz nie wyemigrował za granicę. Mimo szlacheckiego pochodzenia od razu zaakceptował rewolucję i w nią uwierzył. Entuzjasta swojej pracy i jej głęboki znawca, chętnie dzielił się swoim bogatym doświadczeniem z młodymi towarzyszami, z których wielu zasiadało przy stole śledczym bezpośrednio z ławy oskarżonych lub pochodziło z pracy partyjnej.

Po nominacji do sądu okręgowego przydzielono mnie jako stażystę do niego i innego starszego śledczego, Minai Izrailevicha Laskina. Ten ostatni rozpoczął działalność śledczą już po rewolucji, w 1918 r., kiedy jako student wstąpił do Trybunału Rewolucyjnego. Niewielkiego wzrostu, bardzo żywego, szybkiego, zaradnego, Laskin także kochał swój zawód i był jednym z najlepszych śledczych moskiewskiego sądu okręgowego.

Prezydium Sądu Wojewódzkiego nie bez powodu, nieco zaniepokojone moim wiekiem, poleciło tym dwóm śledczym współpracować ze mną przez sześć miesięcy, aby dowiedzieć się, jak to ujął przewodniczący sądu wojewódzkiego, „co wyniknie z tego ryzykownego eksperymentu .”

Kiedy wszedłem do biura Snitowskiego (który został już uprzedzony o moim przybyciu i oddelegowaniu do niego), szybko wstał i z uśmiechem podszedł do mnie.

„No cóż, cześć, cześć, młody człowieku” – powiedział, ściskając mi dłoń. - Herbatka, nie ma jeszcze osiemnastu lat, co?

„Zaraz zapuka” – powiedziałam, od razu czując współczucie dla tego sympatycznego, pogodnego mężczyzny o ciemnej, mocnej twarzy, rozświetlonej blaskiem dużych, ciemnych oczu.

- No cóż, nie ma problemu, nie wstydź się. Młodość to skaza, która zanika z każdą godziną. Usiądźmy tu na fotelu, poczujmy się jak w domu i zacznijmy się poznawać...

A godzinę później, bardzo niezauważony przeze mnie, z najbardziej prostoduszną i pogodną miną, Snitowski dowiedział się już prawie wszystkiego, co można było o mnie wiedzieć. Dopiero wtedy doceniłem tę niesamowitą umiejętność dowiadywania się z niezwykłą szybkością o wszystkich pytaniach to go interesowało, wcale nie tak, jakby nie zadawał pytań, nie przebijał rozmówcy „przenikliwym” spojrzeniem, ale jakoś wesoło i swobodnie, nawet nie rozmawiając, ale gawędząc, śmiejąc się i żartując, a przy tym był niezwykle ujmujący do siebie.

Nie trzeba dodawać, że pod koniec naszej pierwszej rozmowy byłam chłopięco zakochana w tym mężczyźnie i desperacko chciałam zdobyć jego współczucie i wiarę w moje młode siły.

Tego samego dnia spotkałem mojego drugiego szefa, Laskina. Okazało się, że jesteśmy rodakami w mieście Toropiec w obwodzie pskowskim, gdzie spędziłem dzieciństwo i wstąpiłem do Komsomołu, i że Laskin znał i dobrze pamięta moje starsze siostry, które w tym samym czasie ukończyły szkołę średnią, gdy ukończył tam prawdziwą szkołę.

Ivan Markovich i Minai Izrailevich podeszli do zadania z dużą sumiennością, aby sprawdzić „co wyjdzie z tego eksperymentu” i wiele im zawdzięczam. Wyznaczono mi sześciomiesięczny staż, po którym musiałem przystąpić do egzaminu przed komisją certyfikującą sądu wojewódzkiego, aby podjąć ostateczną decyzję w sprawie moich dalszych losów śledczych.

Być może dlatego, że wpadłem w bardzo mądre i opiekuńcze ręce tych osób, które od razu zdołały obudzić we mnie zainteresowanie i szacunek do swojego zawodu, a także dlatego, że studiowane przeze mnie artykuły prawa karnego i procesowego ożyły na co dzień przed oczami osoby objęte dochodzeniem, które dopuściły się przestępstw z tych artykułów – może dlatego zachłannie chłonąłem całą mądrość sztuki śledczej.

Jakieś trzy miesiące później Iwan Markowicz objął mnie za ramiona i bardzo poważnie i cicho, patrząc mi prosto w oczy, powiedział:

- Daj spokój, oczy mi pękną, chłopcze, jak z niczego nie wyjdziesz... Nie skończyłem liceum, nie byłem kandydatem na stanowiska sędziowskie w izbie sędziowskiej, jak byłem grzeszniku, zielony jak ogórek, ale i tak zrobię z ciebie śledczego, wbrew wszelkim boskim i ludzkim zasadom!... Zrobię to!...

I widząc Laskina wchodzącego do biura, zwrócił się do niego:

„Minai, powiedz mi szczerze, mądra głowa, nie oszukuj się: czy należy go uważać za najważniejsze prawa, jak mówią na Ukrainie, czy nie?”

„To obraźliwe pytanie” – Laskin uśmiechnął się. -Nie widzisz tego we mnie? To mieszkaniec Toropets!... Odkąd Aleksander Newski ożenił się w Toropets, dla mieszkańców Toropets wszystko układa się pomyślnie...

A sześć miesięcy później zdałem egzamin w komisji certyfikacyjnej sądu prowincjonalnego, a jej przewodniczący Degtyarev, ponury, brodaty, bardzo surowy starzec, bezlitośnie „gonił” mnie przez wszystkie rozdziały i sekcje postępowania karnego, procesowego, pracy i kodeks cywilny, mrucząc ze złością pod nosem, słuchał moich odpowiedzi i od czasu do czasu mówił:

- To nie dla ciebie, kochany człowieku, bawić się w obłudę... Ale powiedz mi, orle, na czym polega zasada domniemania niewinności i do czego się ją stosuje?

„Zasada domniemania niewinności w prawie karnym” – odpowiedziałem – „zakłada, że władze dochodzeniowe i sądowe muszą opierać się na domniemaniu niewinności oskarżonego. Oznacza to, że nie ma on obowiązku udowadniania swojej niewinności, ale mają obowiązek, jeśli mają na to wystarczające dane, udowodnić swoją winę... A dopóki jego wina nie zostanie prawomocnie udowodniona, osobę uważa się za niewinną...

- Hm... więc... to nie jest dla ciebie chrzan i pomarańcza, bracie... Ale powiedz mi, wyświadcz mi przysługę, jak przesłuchują nieletnich?

– Przesłuchanie nieletnich prowadzi śledczy albo w obecności rodziców, albo w obecności nauczycieli, albo bez obojga. Śledczy powinien unikać pytań naprowadzających, aby nieświadomie nie zaszczepić dziecku tego, czego oczekuje w swoim zeznaniu. Z drugiej strony na szczególną uwagę zasługują zeznania dzieci dotyczące znamion sprawcy, jego zachowania, ubioru itp., gdyż dzieci są bardzo spostrzegawcze, a ich postrzeganie świata zewnętrznego jest bardzo świeże. Przesłuchując dzieci, należy z nimi poważnie rozmawiać, tak jak z dorosłymi, i nie dostosowywać się do języka dzieci, który zawsze je niepokoi. Jeżeli dziecko jest przesłuchiwane w charakterze ofiary, np. w sprawie molestowania lub korupcji, śledczy ma obowiązek bardzo dokładnie poznać wszystkie interesujące go szczegóły, tak aby samo przesłuchanie nie przerodziło się w istocie w rozwinięcie to zepsucie i nie powoduje dalszej traumy u dziecka...

- Hm... Ty mówisz o co chodzi... I tyle, moja droga. Zatwierdzimy Cię jako badacza, mimo że jesteś jeszcze tylko latającym wróblem... Dlatego pamiętaj raz na zawsze dla swojej pracy: przede wszystkim spokój - to jest ten czas! Zasada domniemania niewinności nie może być zapamiętana z podręcznika, ale zrozumiana całym sercem – to dwa! Przesłuchując osobę, zawsze pamiętaj, że robisz coś znajomego i znajomego, a on zapamięta to przesłuchanie do końca życia - to trzy! Wiedz, że pierwsza wersja sprawy nie zawsze jest najbardziej poprawna – jest ich cztery! A co najważniejsze: przesłuchując złodziei i morderców, gwałcicieli i oszustów, nigdy nie zapominajcie, że oni urodzili się nadzy, tak jak ty i ja, i nadal mogą stać się ludźmi nie gorszymi od naszych... A jeśli kiedykolwiek znudzi ci się nasza ciężka praca lub ty trać wiarę w ludzi w ogóle - tik, mały, tik, nie stój ani dnia śledczym i od razu złóż raport, że nie nadajesz się do dalszej służby śledczej...

I starzec Degtyarev o ponurym wyglądzie, stary bolszewik i więzień polityczny, którego wszyscy w sądzie prowincjonalnym szanowali, ale bali się jego ostrego języka, ostrości wyroku i bezkompromisowości wobec występków pracowników wymiaru sprawiedliwości (Degtyariew był w dodatkowo przewodniczący komisji dyscyplinarnej sądu wojewódzkiego), wstał od stołu, uścisnął mi rękę, spojrzał badawczo, a nawet - czego nigdy wcześniej nie widziałem - uśmiechnął się.

Wychodząc z jego gabinetu, zauważyłem Snitowskiego i Łaskina niespokojnie przechadzających się po korytarzu. Moi drodzy szefowie nie mogli tego znieść i obaj pobiegli z ulicy Stolesznikowa na bulwar Tverskoy, gdzie mieścił się sąd prowincjonalny, i tutaj, czekając na moje wyjście, przeklinali „brodę”, jak nazywano Degtyareva, który najwyraźniej znalazł winę ze swoim uczniem i to i spójrz, nie zda egzaminu.

Widząc moją podekscytowaną, ale promienną twarz, od razu odetchnęli z ulgą i zaczęli między sobą prześcigać się w pytaniu, jak długo i dokładnie w jaki sposób ten „brodaty tygrys i groźny skorpion” mnie dręczył.

I ten „tygrys” w kolejnych latach mojej pracy śledczej, aż do przeniesienia do Leningradu, bardzo uważnie śledził moją pracę, powoli studiował wszystkie badane przeze mnie sprawy, które kierowane były do sądu wojewódzkiego do rozpatrzenia, i często zapraszał mnie do swojego domu , podał mi herbatę z cytryną i z tym samym ponurym i zrzędliwym spojrzeniem, kaszląc ze złością w swoją czarno-szarą brodę, zaszczepił wszystkie „dziesięć przykazań” sowieckiego sędziego.

Ale nie bałem się już jego ponurego wyglądu, ani jego wściekłego kaszlu, ani brody, dobrze zrozumiałem i zapamiętałem do końca życia tego inteligentnego, życzliwego człowieka, który wiódł czyste, ale bardzo trudne życie.

Nie tylko ja to rozumiałem. Kiedy kilka lat później Iwan Timofiejewicz Degtyarew zmarł z powodu złamanego serca, cały sąd wojewódzki poszedł za jego trumną i na cmentarzu, stojąc obok Snitowskiego i Łaskina, widziałem przez łzy, że oni i wielu innych robotników szczerze płakali, wśród których było wielu takich, których nieżyjący już przewodniczący komisji dyscyplinarnej surowo skarcił kiedyś za pewne przewinienia.

I wtedy przypomniało mi się moje przewinienie, za które też stanąłem przed komisją dyscyplinarną w obawie, że wyrzucą mnie z pracy śledczej, którą pokochałem z pasją i do końca życia.

To nieszczęście przydarzyło mi się na samym początku mojej pracy i było związane ze sprawą dinarów i, co dziwne, z „Admirałem Nelsonem”. O tym zabawnym i pouczającym zdarzeniu pisałem w opowiadaniu „Dinary z dziurami”.

Po przejściu komisji certyfikacyjnej zostałem mianowany inspektorem ds. Ludowych w Orekhovo-Zuevo. Mieszkałem przez sześć miesięcy w tym miasteczku pod Moskwą, badając moje pierwsze sprawy: o koniokradach, defraudację w związku konsumenckim, jeden przypadek samobójstwa z powodu beznadziejnej miłości i jedno „morderstwo pod wpływem alkoholu” na wiejskim weselu. Pilnie przestrzegałem wszystkich „dziesięciu przykazań” śledczego, których nauczył mnie Degtyarev, Snitovsky i Laskin, to znaczy mocno pamiętałem, że „najpierw spokój”, że sztuka przesłuchania polega nie tylko na umiejętności zapytać, ale także móc Słuchać, że nie zawsze wersja pierwsza jest najprawdziwsza, że podczas przesłuchania człowiek martwi się nie tylko wtedy, gdy jest winny, ale także wtedy, gdy jest niewinny, i że Dostojewski słusznie zauważył, że tak jak nie da się zrobić konia z konia stu królików, więc ze stu drobnych i rozproszonych dowodów nie da się zsumować mocnych dowodów winy oskarżonego.

Sześć miesięcy później nieoczekiwanie przeniesiono mnie do Moskwy i ponownie przydzielono mnie do części śledczej sądu okręgowego. A kilka dni później popełniłem swój pierwszy błąd, który kosztował mnie wiele niepokoju. Była związana ze sprawą jubilera Wysockiego.

Wiosna 1924 roku była bardzo deszczowa i mieszkałem wtedy w Zamoskvorechye, na Zatsepie, skąd codziennie chodziłem do pracy na ulicę Stoleshnikov. Zdecydowałem się na nowe kalosze i jakimś cudem kupiłem w sklepie Provodnik wspaniałą parę z czerwoną, niemal pluszową podszewką, zwaną z jakiegoś powodu „generalną”.

I wtedy pewnego dnia, bardzo zadowolony z mojego nowego nabytku, przyszedłem do pracy i postawiłem w rogu pokoju moje wspaniałe kalosze, błyszczące lakierem i mefistofelową podszewką. Siadając przy stole w moim małym biurze, zacząłem brać się do pracy, od czasu do czasu rzucając zadowolone spojrzenia na coś, co wydawało mi się luksusowym nabytkiem.

W tym czasie Snitowski prowadził m.in. sprawę jubilera Wysockiego, o którym krążyły informacje, że skupował diamenty dla zagranicznego koncesjonariusza i brał udział w przemycie tych diamentów za granicę. Snitovsky poświęcił wiele pracy na zbieranie dowodów na temat przestępczej działalności tego bardzo sprytnego człowieka i jego powiązań; Ostatecznie zebrano wystarczającą ilość danych, aby podjąć decyzję o jego aresztowaniu. Zajęty wieloma innymi sprawami Iwan Markowicz polecił mi zadzwonić do Wysockiego, przesłuchać go i ogłosić nakaz aresztowania, a następnie wysłać go do więzienia.

Wezwano Wysockiego, stawił się dokładnie o wyznaczonej godzinie i zacząłem go przesłuchiwać. Był to mężczyzna około czterdziestki, bardzo elegancki i trochę głupkowaty, ze złotymi zębami i słodkim uśmiechem, którego, jak się zdawało, raz przyklejonego, nigdy nie zdejmował z twarzy, a może nawet kładł się z nim do łóżka.

Bardzo lubił świeckie, jak mu się wydawało, figury retoryczne i po dwóch godzinach strasznie mnie znudził swoimi „pozwól, że zwrócę twoją uwagę”, „jeśli wolno”, „nie chcąc wcale cię męczyć, Prosiłbym jednak i jakkolwiek „, „weź to pod uwagę, jeśli nie masz nic przeciwko”.

Po zakończeniu przesłuchania i przedstawieniu Wysockiemu nakazu aresztowania zgodnie z art. 145 Kodeksu postępowania karnego, który w wyjątkowych przypadkach pozwalał na aresztowanie podejrzanych bez postawienia zarzutów, ale na okres nie dłuższy niż czternaście dni, zacząłem cierpliwie słuchać do swoich twierdzeń, że był „całkowicie odtrącony”, „jest w całkowitym zamęcie” i uważa to, co się wydarzyło, za skrajność, „jeśli mam być szczery, za nieporozumienie”, które, jak „ma nadzieję całym sercem, spowoduje wkrótce się wyjaśni.”

Mimo to ten dość doświadczony i sprytny łobuz zachował całkowity spokój, najwyraźniej mając nadzieję, że naprawdę uda mu się wydostać ze sprawy, zwłaszcza że za radą Snitowskiego nie przedstawiłem mu jeszcze wszystkich dowodów, dlatego też w istocie postawienie zarzutów zostało celowo odroczone.

Dawszy Wysockiemu podpisanie, że ogłoszono mu nakaz aresztowania, zostawiłem go w biurze, zamykając wcześniej akta w sejfie, i wyszedłem, aby poinstruować starszego sekretarza komórki śledczej, aby wezwał konwój i więzienie przewóz. Kiedy wszedłem do biura, zastałam starszą sekretarkę stojącą na wysokim parapecie i wrzeszczącą dziko, bo po biurze biegał szczur. Jego krzyki mnie rozśmieszyły, chociaż szczurów też nie lubię, więc zaczęłam go uspokajać. Dopóki szczur nie wbiegł do dziury, sekretarz nie uspokoił się i dość długo musiałem mu tłumaczyć, co należy zrobić.

Nietrudno sobie wyobrazić mój stan, gdy wracając do biura, nie zastałem ani Wysockiego, ani moich nowych kaloszy…

Ale na moim stole leżała kartka papieru, na której zamaszyście napisano rękę Wysockiego: „Mam nadzieję, że nie będziesz myślał, drogi badaczu, że ja, człowiek inteligentny, ukradłem twoje kalosze. Nie, po prostu je pożyczyłem, bo na zewnątrz jest bardzo wilgotno, a przede mną długa droga, nie bez twojej winy... Witam! Wysocki.”

Z przerażeniem rzuciłem się do Snitowskiego.

Ledwo rzucił okiem na notatkę, Iwan Markowicz, natychmiast zdając sobie sprawę, co robić, podniósł słuchawkę i zadzwonił do MUR. Faktem jest, że Snitowski ustalił imię kochanki Wysockiego i nie wiedział, że śledztwo znało już jego związek z nią. Śnitowski zlecił MUR wszczęcie monitoringu mieszkania tej kobiety, słusznie decydując, że Wysocki przed ucieczką z Moskwy nie omieszki pożegnać się z ukochaną, której obecność zresztą on, będąc człowiekiem rodzinnym, starannie ukrywał.

Dopiero po udzieleniu wszystkich niezbędnych instrukcji Snitovsky zwrócił się do mnie.

„Co ci powiem, Lewuszko” – powiedział – „Jestem pewien, że ten łajdak zostanie zatrzymany, ale niech ta smutna historia z kaloszami zostanie przez ciebie zapamiętana jako symbol tego, że śledczemu nie przystoi zdobywać sam w kalosz...

Ze wstydu nie mogłem znaleźć dla siebie miejsca i uspokoiłem się dopiero wieczorem, kiedy agenci MUR-u dostarczyli zatrzymanego przez nich Wysockiego, który zgodnie z przewidywaniami Śnitowskiego udał się do ukochanej. Wysocki, znowu nie tracąc spokoju, zdjął mi kalosze w biurze, szarmancko mówiąc: „Przepraszam, ale było bardzo wilgotno, a ja, za twoim pozwoleniem, w ogóle tego nie mogę znieść, jeszcze raz - bardzo przepraszam!”

Pracowałem w Moskwie do 1927 r., a następnie zostałem mianowany starszym śledczym Sądu Okręgowego w Leningradzie.

Trzy lata później zostałem ponownie przeniesiony do Moskwy i mianowany śledczym do najważniejszych spraw, a następnie w 1935 roku szefem Wydziału Śledczego Prokuratury ZSRR, gdzie pracowałem do 1 stycznia 1950 roku, kiedy to całkowicie przeszedłem na emeryturę. do twórczości literackiej.

W ten sposób poświęciłem dwadzieścia siedem lat mojego życia na prowadzenie dochodzeń we wszelkiego rodzaju sprawach karnych. To oczywiście zdeterminowało charakter mojego Praca literacka, którą rozpocząłem w 1928 roku, publikując ją w czasopiśmie „Wyrok nadchodzi!” jego pierwsze opowiadanie – „Kariera Kirilla Ławrinienki”.

Od tej historii zacząłem swoje „Notatki śledczego”, które w kolejnych latach ukazywały się na łamach „Prawdy”, „Izwiestii” i szeregu czasopism. W 1938 roku wydawnictwo „ Pisarz radziecki„Wyszły jako osobna książka. Cała pierwsza książka „Notatek detektywa” powstała w wirze pracy operacyjnej, w ferworze spraw kryminalnych, które trzeba było pilnie rozwiązać. Naturalnie, niektóre opowiadania i eseje pisano szybko, w czasie wolnym, który w tamtych latach był bardzo biedny. Teraz oczywiście wiele z nich napisałbym inaczej, ale wtedy pozbawiono mnie takiej możliwości.

Przygotowując tę książkę do publikacji, początkowo chciałem napisać na nowo niektóre stare opowiadania, ale potem poczułem nieodpartą potrzebę zachowania ich w takiej formie, w jakiej kiedyś zostały napisane i opublikowane. Doprawdy, trudno mi wytłumaczyć, jak i dlaczego zrodziło się to pragnienie!... Może było to podświadome pragnienie zachowania w nienaruszonym stanie tych pierwszych owoców mojej fizycznej i literackiej młodości, ze wszystkimi jej radościami i smutkami, odkryciami i błędami? Być może pewną rolę odgrywa tu także podświadomy strach przed „przestraszeniem” prawdziwości tych historii przez polerowanie styl literacki i pogłębianie szkiców psychologicznych? A może boję się do tego przed sobą przyznać, zachowując swoje wczesne historie czy obok innych napisanych dojrzalej widzę wyraźniej drogę literacką, którą przebyłem?

A może oba, a trzeci... Może.

Jednym słowem, zachowałem w tej książce wszystkie opowiadania i eseje w takiej formie, w jakiej się narodziły. Podaję jedynie datę napisania każdego z nich. I na koniec z oczywistych względów wymieniłem nazwiska oskarżonych, którzy odsiedzieli już wyroki za popełnione przestępstwa i z których wielu wróciło do uczciwego, zawodowego życia, gdyż szczerze życzę tym ludziom dobra i szczęścia i nie chce zatrzeć w nim przypomnienie tego, co już dawno minęło i należy do niego.

W walce z przestępczością kryminalną w tamtych latach narodziły się nowe metody „przekształcania” zawodowych przestępców i przywracania ich do życia zawodowego.

Przez lata pracy jako kryminolog zdałem sobie sprawę, że odwoływanie się do dobrych zasad tkwiących w duszy każdego człowieka, także przestępcy, prawie zawsze znajduje odpowiedź. Zdałam sobie sprawę, że śledczy, jeśli nie nawiąże kontaktu psychologicznego z oskarżonym, nigdy nie postawi trafnej diagnozy przestępstwa, tak jak lekarz, który nie nawiązał kontaktu ze swoim pacjentem, nie postawi diagnozy choroby. W ten sposób, po wielu latach obserwacji, narodziła się teoria kontaktu psychologicznego, którą nazwałem „postawieniem na zaufanie”. Oczywiście nie doszedłem do takich wniosków i nie od razu sformułowałem to określenie. Oczywiście opierałem się nie tylko na własnym doświadczeniu śledczym, ale także na doświadczeniach moich kolegów z pracy, kryminologów takich jak ja. Czytelnik pozna nazwiska wielu z nich w „Notatkach badacza” i czuję się w obowiązku wyrazić im swą braterską wdzięczność za wiele tego, co pomogli mi odkryć i czego nauczyli mnie od pierwszych lat mojej pracy śledczej.

Jestem przekonana, że bazowanie na zaufaniu procentuje we wszystkich obszarach naszej działalności życie publiczne ponieważ jestem przekonany, że jest to samo w sobie bardzo skuteczna forma edukacji.

Największy rosyjski sędzia, akademik A.F. Koni, nawiązując w swojej twórczości do powieści Dostojewskiego „Zbrodnia i kara”, napisał: „Obrazy, które stworzył w tej powieści, nie umrą według moc artystyczna jego. Nie umrą i jako przykład szlachetnej, wysokiej zdolności odnalezienia „żywej duszy” pod najbardziej szorstką, ponurą, zniekształconą formą - i otwierając ją ze współczuciem i podziwem, aby pokazać w niej albo spokojnie tlące się, albo jasno płonący pojednawczym światłem - iskra…”

Te Świetne słowa zostaje przejęty jeden z najwybitniejszych kryminologów w Rosji specjalne znaczenie obecnie, w warunkach naszego państwa socjalistycznego.

W najtrudniejszych latach najostrzejszej walki z wewnętrzną kontrrewolucją F. E. Dzierżyński znalazł czas i chęć organizowania komun dziecięcych i kolonie pracy, eliminację bezdomności dzieci i utworzenie systemu reedukacji zawodowej w miejscach pozbawienia wolności.

Te wspaniałe zadania społeczno-psychologiczne dały początek tak wybitnym dziełom Literatura radziecka, jak książki A. Makarenko, które bez przesady zagrzmiały na całym świecie i wzbudziły największe zainteresowanie i uznanie nawet ze strony burżuazyjnych krytyków literackich, nauczycieli i kryminologów. Gorki nie raz pisał o niesamowitych rezultatach, jakie reedukacja byłych przestępców, zwłaszcza młodych, czasami dawała podziw i dumę dla naszego kraju.

Lew Romanowicz Szejinin Notatki badacza (zbiór)

HISTORIA O SOBIE

Może Cię zainteresuje

Lew Romanowicz Szejinin
Notatki badacza (zbiór)