Fotograf: Andrey Fedechko

Ivan Okhlobystin jest jednym z najbardziej znanych współczesnych aktorów, reżyserów i scenarzystów. W swojej filmografii takie filmy jak „DMB”, „Dom słońca”, „Down House”, „Ksiądz-San. Wyznania samuraja” i wiele innych dzieł. Ale jest też pisarzem. W kwietniu 2017 roku wydał zbiór opowiadań, aw sierpniu.

Spotkaliśmy się i rozmawialiśmy z nim o nowej książce, planach twórczych i ulubionych pisarzach.

Ty - ojciec wielu dzieci, aktor, reżyser, scenarzysta i pisarz. Od razu nasuwa się pytanie: jak udało ci się znaleźć czas na napisanie książki? A jak długo Ci ten proces zajął?

Nie na długo, ale kiedy piszesz, rozpraszasz się. Muszę - mam syndrom Czyngisydów. Oznacza to, że jeśli gdzieś się wybierasz i masz ośmioro dzieci; osiągnął siedem - to już sukces. Tak, plus walizki. A jeśli dziesięć, to osiem to już sukces. To znaczy, nie zwracam uwagi na niektóre drobiazgi. Jestem dość ascetyczny: pomaga mi się poruszać, czuć się komfortowo w otaczającym mnie świecie. Mam małe wymagania wobec świata, chociaż oczywiście jestem egoistą, jak każdy inny człowiek. I rozumiem, że nikt oprócz mnie tego nie zrobi - znowu wynika to z posiadania wielu dzieci: nie można wytłumaczyć dzieciom wysokiego pomysł polityczny brak pożywienia. Musisz karmić. A wystarczyło znaleźć czas na pisanie.

I utwardzanie. Kolejna osoba na dużej widowni czuje się nieswojo, a ja, wiesz, niż więcej osób Im większy chaos, tym lepiej dla mnie. Ponieważ jestem zagubiony, wiedziałem, że moje życie będzie związane z uwagą, ale nie wiedziałem, że w takich tomach. W zasadzie nie powinienem był odczuwać takich tomów, ponieważ są dla mnie niewygodne. Z pierwszego zawodu jestem reżyserem - osobą mało rzucającą się w oczy. Nie chciałem być artystą, nie chciałem występować w telewizji. Nie żebym miał zaprzeczenie całej tej afery, ale nie zakładałem. I tak dla mnie to wszystko było niespodzianką, szokującą niespodzianką. A podczas doświadczenia nabyłem trochę doświadczenia, między innymi jak złapać mojego małego zen, kiedy wszystko wokół się gotuje, wszystko eksploduje, wszyscy biegają, wszyscy przeklinają, wszyscy się poddają, a ty jesteś przy telefonie, przy komputerze, na tabletka...

Mówiąc o twojej karierze filmowej i telewizyjnej, jaką rolę uważasz za najbardziej udaną? Który najbardziej Ci się podobał?

Podobał mi się oczywiście Słowik Rozbójnik, bo zrobiłem go sobie na pamiątkę. Zrozumiałem więc w pewnym momencie, że nikogo nie interesuje dobre kino, wszyscy są zainteresowani tym, aby cofanie było wygodniejsze, ale mniej niebezpieczne. A skoro obraz życia się wyklarował, postanowiłam żyć twórczo dla siebie. Stworzyłem „The Nightingale the Robber” z moimi przyjaciółmi: podoba im się i podoba się całej grupie. I dzięki Bogu mamy zero do zera - nic na tym nie zarobiłem i nie straciłem, ale jeśli chodzi o element artystyczny, to oczywiście „Noga”, bo była taka linia- w górę: Petya Mamonov, Nikita Tyagunov, Nadya Kozhushanaya. Ogólnie uważam, że nadal jest jedną z najsilniejszych pisarek – jest scenarzystką, ale położyła podwaliny pod cały ruch, którym kierują się scenarzyści. I pracować z nią, jak sądzę Wielki sukces i osiągnięcie artystyczne.

Tak, zresztą poruszono tam temat wojny afgańskiej, a to sam początek lat 90.

Tak, dziwnie to zrobili. Pomimo tego, że jest przebiegły - obraz był raczej zagmatwany ...

Zwykli faceci, którzy służyli w Afganistanie, byli zmuszeni to oglądać. Oczywiście liczyli na komedię z nagimi kobietami, ja też taki byłem w tamtych czasach, ale musieli oglądać o wojnie. Podeszli do mnie i nie poufale, ale trochę zaskoczeni, mówią, że to dziwne - nie wszystko rozumieli, ale ten bardziej niż inne filmy oddaje to, czego doświadczyli: tęsknotę, fantomowy ból, wszystkie wewnętrzne załamania, które człowiek a dusza ludzka bierze udział w wojnie. To jest oczywiście „Noga”, tak.

Nawiasem mówiąc, o „przerwach duszy”. Napisałeś scenariusz do filmu „Down House”, w którym w pewien sposób zinterpretowałeś powieść . Nie masz ochoty, mniej więcej w ten sam sposób, napisać scenariusza, a może nakręcić film oparty na jakimś innym klasyczna książka wkrótce?

Nie wiem, pewnych rzeczy lepiej się nie powtarzać. Zaproponowali np. zrobienie kontynuacji Słowika złodzieja, kategorycznie odmówiłem, bo pewne rzeczy powinny być w jednym egzemplarzu. To samo - ten eksperyment można różnie potraktować, większości się podoba, bo każdy, kto żył w tamtych czasach, zna tę kulturę - to jedna z wizytówki kilka pokoleń. Dla siebie, dla duszy - mały chuligan, ale wiesz, cienie tworzą objętość.

Jeśli zrobi się to zgodnie z tą samą zasadą, będzie element kpiny, nie było zadania kpiny z Dostojewskiego. Dość wyraźnie zniosłem Idiotę, swoją drogą, nie jestem pewien, czy fabuła została przekazana tak szczegółowo w serialu. Mam bardzo trudny związek z Dostojewskim - rozumiem go doskonale, ale dla mnie jest ponury, Dostojewski rzuca na mnie depresyjną śledzionę i kogoś zachwyca.

Myślę mniej więcej tak samo, jak myślą jego bohaterowie, to jest synchronizacja włączona poziom intelektualny sprawia, że ​​proces ponownego czytania jest opcjonalny. Ale ponownie przeczytałem powieść uważnie i przeniosłem do scenariusza główne, jak mi się wydawało, historie, w tym poboczne: opowieść o dziewczynie Marii, o nieudanym pisarzu, o profesorze Ivolginie. Jednak nie powtórzyłbym tego.

Teraz myślę, że dawno nie robiliśmy horroru, może nigdy. Zasadniczo kino rosyjskie, jak wszystko, co jest z nami związane, z naszym wielkim narodem wybranym przez Boga, zawsze robi wszystko lepiej niż ktokolwiek inny, po prostu leniwy. W końcu pozwolili sobie w sektorze melodramatycznym - „Miłość i gołębie”, w sektorze wojskowo-historycznym - „Białe słońce pustyni”, w sektorze romantyczno-historycznym - „Ziemia Sannikowa”, w intelektualnym -.

Oznacza to, że mamy prawie cały segment - kilka gatunków nie jest zamkniętych. Jednym z nich jest horror. Nie mamy ani jednego „zgrywającego” horroru! Nie tylko po to, żeby coś się elektronicznie przesunęło, zeskanowane, ale żeby to zabolało psychicznie, na przykład najlepsze tradycje Zastanawiam się nad napisaniem takiego scenariusza, ale zobaczymy w przyszłości.

Żeby było gorzej niż radziecka „Viya”…

A jeśli piszesz w gatunku horroru, musisz osiągnąć jakiś oszałamiający efekt. Myślę, że to nie jest trudne, wszystko jest ustalane zgodnie z pewnymi prawami.

Jeśli mówimy o dzieciństwie: jakie książki czytaliście swoim dzieciom?

Wiele. Ale generalnie słuchaliśmy kiedyś mądrego człowieka, który był kiedyś naczelnym psychiatrą dziecięcym w Moskwie, niech Bóg go błogosławi. Poradził Oksance i mnie czytać dzieciom przed snem. Jeśli czytasz dzieciom przed pójściem spać, co najmniej dwadzieścia minut, ale regularnie, nigdy nie stracisz kontaktu z dzieckiem. Połączy was coś więcej niż inteligencja, wola i miłość. Będzie to coś wewnętrznego: wspólne obrazy, wspólny świat.

I tak Oksanka odważnie podjęła się tej roli, trochę czyta Pismo Święte, żeby dzieci się nie męczyły, bo do Boga nie da się dojść na siłę. Przeczytaliśmy ponownie cały Kir Bulychev, ponownie przeczytaliśmy Rogera Zelaznego, ponownie przeczytaliśmy niektóre z nich, niektóre Strugackich, aby było łatwiej. Dla starszych dzieci... "Amerykańscy bogowie", który napisał - wspaniały autor? .

Wcześniej jakoś dzieliło się na czytanie dla dzieci i dla dorosłych. , na przykład, nie przeczytam, bo szkoda mi czasu, już to czytałem. Ale teraz doszliśmy do takiej fazy, że Wasia przynosi mi książkę – ma jeszcze trochę książek dla dzieci czy młodzieży, ale już jest blisko tego, co mnie interesuje.

A dorosłe dziewczyny dzielą się i mówią: „Tutaj, zwróć uwagę na taką a taką powieść”, załóżmy Rutherford „Nowy Jork”. Zwróciłem na to uwagę - podobało mi się, zwłaszcza po... Jest to moim zdaniem pop dla pań i miłośników Goa, ale tutaj ta sama okoliczność, narracja i konstrukcja, ale nie obciążona rozrywką. Autor nie patrzy czytelnikowi w oczy, nie stara się zadowolić, ale po prostu realizuje się.

Jeśli chodzi o książki, czy możesz wybrać pięć książek, które wywarły największy wpływ na ciebie jako osobę, artystę i osobę?

załóżmy. No my tego oczywiście nie bierzemy, bo to jest bardzo indywidualny moment, to jest a priori dla każdego - kto ma Biblię, kto ją ma, kto... To nie podlega statystykom. Cóż, mogę wyliczyć. , Updike, Ken Kesey i Richard Bach „Jonathan Livingston Seagull”.

Później pojawiła się Podróż świadomości Satprema, potem zacząłem poznawać wczesną publiczność akademicką Ameryki Łacińskiej: wtedy przyszedł do mnie, nie jest mi bliski, ale go rozumiałem. i - zrozumiałem, jak przyjmował ludzi. Zdarza się, że niektórzy nie lubią „Sto lat samotności” – dla mnie to jest niesamowite. To jest cudowna powieść, ale są ludzie erudycyjni i wysmakowani, ale powieść na nich nie działa, to na poziomie subtelnych emocji. Czy wymieniłem już pięć?

Jest ich już jeszcze więcej - konieczne będzie rozszerzenie listy do dziesięciu. W temacie książek i filmów. W filmie "Ksiądz-san" poruszyłeś moim zdaniem dość ciekawy temat. To jest temat RKP w Japonii i ogólnie prawosławia w Japonii. W tym samym czasie, o ile mi wiadomo, mieliście serię programów poświęconych świętym:,. Nie było chęci napisania czegoś o Nikolai Kasatkinie - Nikolai z Japonii?

Bywa, że ​​kino nie jest w stanie przekazać całego wachlarza informacji, ale szkoda stracić to, co kryje się za horyzontem. Mikołaj z Japonii działał w bardzo ciekawym okresie historii. To jest wojna szogunów przeciwko młodemu cesarzowi. Młody cesarz kupuje od Holendrów broń palną, której nie używają szlachetni samurajowie. Działają w czterech lub trzech klanach, nie pamiętam, armie przeciwko cesarzowi - cesarz strzela do nich, trzy z ich armii niszczy, a oni uciekają na północ do Osaki, pozbawieni własności, szlachty, idei honoru. Spotykają tam genialnego dyplomatę, teologa, przystojną duszę. Mikołaj był na zewnątrz piękny i zachowywał się bohatersko, było to zrozumiałe: poszedł na studia język japoński. Długo nie wpuszczali go na próg szkoły, a potem wyszli i powiedzieli: „No, dlaczego jesteś taki upokorzony?”, A on mówi: „Wiesz, muszę się tłumaczyć z mojej wiary do ludzi. Dla mnie to jest najważniejsze, dlatego muszę dobrze znać język. Muszę. Będę tu siedział, dopóki go nie weźmiesz”. I zabrali go. Wzruszyło ich takie samurajskie podejście do życia, fakt, że człowiek jest gotowy na wszystko.

On miał główny krytyk, głównym wyznawcą jest samuraj z bardzo szlachetnej gałęzi, nie pamiętam jakiego klanu, rodzaj szlachetnego księcia w niewoli. Nie lubił Nikołaja Kasatkina, ponieważ wierzył, że chrześcijaństwo pozbawi ich lokalnej religii (wszyscy są szintoistami), samuraj woził go wszędzie, chyba że go pobił. Ale nie odważył się pokonać, ponieważ Nikolai Kasatkin nadal strzelał bardzo dobrze.

Jest bardzo trudna sytuacja, wtedy taki niesamowity czas - były wojny szpiegowskie przed rozpoczęciem pierwszej wojny światowej, potem pierwsza wojna światowa, kiedy nie mógł służyć, ale jednocześnie nie mógł odejść, wtedy jego stado już było stworzone. To jest taka bryła. W rzeczywistości „Kapłan-san” był bramą do ogromnego, pięknego ogrodu opowieści o Nikołaju Kasatkinie. Wyjaśnienie fenomenu japońskiego prawosławia. Mają jedną z najsilniejszych społeczności. Trzydzieści tysięcy to dużo jak na Japonię. Ale to naprawdę wspaniali ludzie.

Cieszę się, że Tagawa też się odnalazł, bo szukał siebie jako Japończyka. On też ma niesamowita historia: Całe życie mieszkał w Ameryce. Jego matka poznała jego ojca na Jamajce. Był spadochroniarzem lub „foką” – służył w bazie. Który z nich był Japończykiem, Bóg wie - jeden był Amerykaninem. Bez znaczenia. Pojawił się Tagawa - mieszkali już w Kalifornii - jest zdeklarowanym Azjatą. I śmiali się z niego w szkole, to znaczy, że dziedzictwem wojny było to, że traktowali Japończyków krytycznie (Japonia walczyła po stronie Niemiec). Był samotny i twardy. Poszedł trenować karate, żeby być bliżej Japonii, kiedy to stało się modne, wszyscy to słyszeli. Reprezentował amerykańską drużynę karate, która pojechała do Tokio i tam otrzymał jakieś odznaczenie, czyli był prawdziwym karateką. Bardzo chciał wrócić do domu - wrócić do domu kulturalnie, bo nie czuł się w Ameryce jak u siebie. Próbował to zrobić poprzez filmy, kiedy przedstawiał wszelkiego rodzaju yakuzę. Kochał yakuzę.

A yakuza to też osobna subkultura. To, że występują w filmach i telewizji, nie jest do końca prawdą. Jest to instytucja publiczna, która zrzesza wszystkie domy dziecka w Japonii. A każde bezdomne dziecko w Japonii jest dzieckiem yakuzy. Nie trzeba, żeby był bandytą, po prostu przyjęli na siebie taki duchowy obowiązek, duchowy i moralny obowiązek.

I co zaskakujące, grając w filmie o prawosławny ksiądz, zostaje ochrzczony. I znajduje – spotkaliśmy się z nim później – jego serce odnajduje swoją ojczyznę, wraca do Japonii. Wyjechał do Japonii, został tam m.in Sobór, skonsultował się z kinem, wyszedł tam Japończyk – starszy Japończyk, jego biskup Chrześcijański Lit i Cary-Hiroyuki Tagawa, ponad sześćdziesięcioletni mężczyzna – już dorosły – nagle z ulgą uświadomił sobie, że spełniło się jego marzenie z dzieciństwa, że stał się prawdziwym Japończykiem i przez prawosławie.

Tak, niesamowita historia. Tutaj w kontekście tej rozmowy: być może oglądałeś - tam też ten temat jest poruszany.

Tak, ale nie lubię Scorsese. Włosi są zbyt impulsywni, by być obiektywnymi. Ciągle grają na uczuciach bardziej niż uczucia powinny zajmować świadomość. Są impulsywni - tańczyliby, BDSM to lubi... Nie ma głębokiego zanurzenia.

Powoli przechodząc do ostatnie pytanie. Twój kreatywne plany na najbliższą przyszłość w kinie, a zatem w rzemiośle pisarskim?

Jeśli to wypali, to chcę zrobić „Priest-san”. Na szczęście był film, ale szkoda materiału, naprawdę chciałem opowiedzieć więcej. Chciałbym opowiedzieć o Valentinie Amfiteatrovie - jest taki studencki święty - moskiewscy studenci, którzy wiedzą, biegną do niego na piątym roku przed egzaminami, a także ci, którzy są zakochani (taki element sentymentalny); Niewiele osób o nim wie, ale zasługuje na uwagę. Chciałbym zrobić coś jeszcze z kilkoma osobami: z Fedorem Uglovem, który napisał „Serce chirurga”, piękne (albo żyje, ma ponad sto lat, albo właśnie umarł) - największy człowiek po prostu śmieci. Wydaje mi się, że nadszedł czas, kiedy trzeba zaśpiewać piosenkę prawdziwym bohaterom. Za bardzo daliśmy się ponieść okładkom i, w istocie, od wewnętrznego atomu, głównego do nieistotnego, zbyt niepoważnego. I są tacy ludzie - trzeba im dorównywać, trzeba ich podziwiać, tym bardziej, że jest materiał.

Mam też pomysł na powieść. Będzie się nazywał „Trzeci Rzym”. Powieść o prawosławnym patriotycznym serialu telewizyjnym. Nieco inny gatunek – nie tak steampunkowy jak „Pieśni z konstelacji psów ogarów”. Zobaczę, co tam jest.

Ostatnie pytanie. Jakich rad udzieliłbyś początkującym scenarzystom: jak pisać i co zrobić z utworem pisemnym, gdzie się udać?

Zacznę od drugiego pytania. Napisany scenariusz, gdy zostanie przesłany, musi zostać opublikowany w Internecie, aby elektroniczna maszyna do pisania zapamiętała, kiedy go opublikowałeś - to będzie twoje małe ubezpieczenie praw autorskich - to jest ważne. W dobie wysokich technologii zaniedbanie tego jest grzechem.

Jeśli chodzi o działalność literacka Sam musisz czytać i pisać, zmuszać się do pisania. To wielka pokusa: już niby zacząłeś, już wszystko przemyślałeś, a potem chciałeś się napić herbaty, to musisz iść do mamy. Diabeł zrobi wszystko, aby cię skusić i oderwać rękę od papieru lub klawiatury. Trzeba zmusić się do głupiej pracy, wyczerpywać się bezpośrednio, jak faszysta wiszący nad sobą jak mroczny demon i drukować, drukować, wiedząc, że pierwsze dziesięć stron jest zawsze w koszyku. Ale im więcej piszesz, tym bardziej gdzieś w tobie rozwija się ta maszyna do pisania, która raz kliknie i już jesteś na wyzwaniu – już siadasz i wystarczy klawiatura i chęć siedzenia przez dwie, trzy godziny, jak długo tam będziesz drukuj.

Co do szukania natchnienia, to nie bardzo w to wierzę - natchnienie to taka rzecz, która może dogonić w każdej chwili, nawet podczas kąpieli, przy oknie... Prawda, Balzac powiedział, że pisarz pracuje nawet gdy wygląda przez okno, to wszystko prawda, ale im częściej spotykam takich czcigodnych pisarzy, tym bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że oni tak jak ja: szli, szli, bez powodu przyszło mi to do głowy i bardzo tego chcę przybrać kształt. A co najważniejsze, zmusić się fenomenologicznie: postawić się przy stole, zmusić do drukowania, nie rozpraszając się żadnym – ani pozytywnym, ani negatywnym – będzie milion powodów, dla których nie powinieneś tego kontynuować. To wszystko, aby przezwyciężyć te powody, poza sobą, aby stać się pokornym wobec sytuacji - tylko doświadczenie. Ogólnie uważam, że osoba jest utalentowana. Współczesna osoba nie może nie być utalentowana, ponieważ każdy z nas ma taką ilość informacji. Wszyscy jesteśmy różni. Wszyscy jesteśmy piękni w tej różnicy, bo tak już jest. I znowu przez to, że żyjemy w tych czasach, każdy z nas jest człowiekiem renesansu – stać nas na zrobienie dwóch, trzech rzeczy całkowicie i całkowicie, ale technologia już na to pozwala. Dlaczego tego nie zrobić? Dlaczego nie wdrożyć? Jedyne, co nam przeszkadza, to lenistwo i wymówki, wewnętrzne tchórzostwo. I każda osoba jest utalentowana, po prostu geniusz jest ukryty w każdej osobie, jestem pewien. Trzeba tylko znaleźć, po pierwsze, w czym: niekoniecznie musi to być literatura, nawet nie jedna, ale dwie lub trzy, powiedziałbym, że zdecydowanie w każdej osobie jest talent z możliwością nieskończoności, aż do Leonarda da Vinci.

dzięki za ciekawa rozmowa. Powodzenia w pracy literackiej, będziemy czekać na premierę nowych filmów i książek.

Dziękuję Ci. Alleluja!

Książka „Pieśni konstelacji psów gończych” Ivana Okhlobystina pojawi się w księgarniach dzisiaj, 19 kwietnia. Okhlobystin został pisarzem dawno temu – jego pierwsza książka „XIV zasada” stała się bezprecedensowym przypadkiem stworzenia cyberpunkowej powieści przez duchownego. San Okhlobystin usunął się, ale nie stracił miłości do cyberpunka – nasyciły go dwie historie, które składają się na Nowa książka. Gładki, ironiczny, oparty na prozie rosyjskich pisarzy wiejskich, wydaje się, że wcale nie przypominają tego, który grał szalonego Rogożyna w Down House, żywotnego Malutę w Pokoleniu P, a przynajmniej pokojowego dyktatora dr Bykowa w Stażyści". W przeddzień prezentacji książki i spotkania z czytelnikami felietonista serwisu Aleksiej Pevchev spotkał się z Ivanem Okhlobystinem na neutralnym terytorium i omówił przeszłość i przemyślenia.

Zdjęcie dzięki uprzejmości wydawnictwa Eksmo

– Ivan, moje (i chyba nie tylko moje) pierwsze wrażenia z twojego twórczość literacka, kojarzą się z długą, absolutnie szaloną sagą, opublikowaną pod koniec lat dziewięćdziesiątych na łamach magazynu „Capital”. Jak magazyn grubego miasta użyczył swoich stron twojemu jawnemu chuligaństwu?

- Wszystko zaczęło się od historii „Idiota”, według której miałem pojechać na zawody w wyścigach psów, a po drodze zdemaskowałem satanistów z Niżniewartowska, później utkano intrygę, jak walczyliśmy z kosmitami , pojawił się nurek z Murmańska ... Cóż, to Oczywiście była taka burza śnieżna, dużo się śmialiśmy i wygłupialiśmy, i przynieśliśmy czytelnikowi wiele, wiele radości. Eksperyment był wspaniały! Na czele „Stolicy” stał Władimir Jakowlew – można go kochać lub nie, ale Jakowlew był geniuszem, któremu udało się jasno zrozumieć, w jaki sposób czytelnik może zrozumieć przepływ mediów. Czytelnik potrzebował autora podobnego do niego w swoich poglądach. Uosabiał dziennikarstwo, przywracając je 100-150 lat temu i ten eksperyment się usprawiedliwił.

Jakowlew zebrał najlepszych dziennikarzy, kupując ich z innych publikacji. Byli tam Siergiej Mostowszczykow, Igor Martynow, Andriej Kolesnikow, Walerij Iwanowicz, Wasilij Gołowanow, Nikołaj Focht, Rustam Arifdżanow, Walerij Iwanowicz Konowałow - nawiasem mówiąc, najlepszy ze wszystkich, którzy kiedykolwiek pisali o chłopstwie, każdy jego esej jest godny Projekt Tyutczewa wierszem.

„Kapitał” w zasadzie nie żył z reklamy. Kiedyś sprowadziłem reklamodawców ropy naftowej i usłyszałem, że mamy wersję eksperymentalną i reklama nie jest potrzebna. Byliśmy więc chuliganami dokładnie przez rok, ale wszyscy nas czytali - od wielkomiejskich snobów po policjantów. Istotne było doprowadzenie autora za pomocą literatury oczywiście do poziomu audiowizualnego kontaktu z odbiorcą. To, co zaczęło się od historii „Idiota”, gdzieś w środku zostało nazwane „Grand Solitaire” i było takim strumieniem świadomości. Informacje zwrotne na temat tego, co działo się w obecnym momencie historii.

- A potem była "zasada XIV", która była uderzająco różna od eksperymentów w "Stolicy".

- Lubię fantastykę, nie wstydzę się jej. Ogólnie rzecz biorąc, ta gra „tworzenie pokoju” jest dla mnie bliska. Ponieważ żyjemy w epoce wysokich technologii i chcąc nie chcąc musimy być świadomi wydarzeń. Moją pierwszą edukacją jest „operator komputera elektronicznego”, a moją ulubioną książką przez większość życia była „Poniedziałek zaczyna się w sobotę”. Format powieści różni się od historii filmu. Historia filmu to 3-4 charakter aktorski, które przelatują przez pewną masę, obciążone konwencjami i pewnymi zdarzeniami. Powieść jest splotem losów, czasu, jego własnych praw, obowiązkowym tworzeniem atmosfery. W scenariuszu jest to możliwe, w powieści -
niezbędny.

Nie byłem pewien, czy uda mi się romansować z tą atmosferą i zdecydowałem: dopóki nie skoczysz, nie będziesz wiedział. Zacznę od mojego ulubionego gatunku - fantastyki. Wybrałem potrzebne obrazy, włożyłem je do płótna gry i stworzyłem książkę opartą na zasadzie scenariusza zabawki komputerowej. W tym momencie studiowałem karty Tarota i postanowiłem zbudować tekst według najsłynniejszego układu - „Piramidy”.

Porozmawiajmy o scenariuszach. Według twojego „Domu słońca” Garik Sukachev nakręcił film, który został odebrany na różne sposoby. Jak ważne było dla Ciebie zaangażowanie w materiał, w hipisowskie środowisko?

– Oczywiście ja jestem młodszy, ale to byli ludzie z pokolenia poprzedzającego moje. Miałem własne pomysły, Garik miał swoje, ale jeśli obserwowałem hipisów z boku, to Garik miał już okazję wchodzić z nimi w interakcje. Stworzyliśmy mały świat, opisany zjawisko kulturowe, naprawdę potężny ruch. Naszym zadaniem nie było dokładne opisanie wszystkiego, ale raczej sprawienie, by było ekscytujące. Ludzie przyjdą, zapłacą 300 rubli za bilet - grzechem byłoby w ogóle nie uwzględnić w scenariuszu momentów rozrywkowych.

- Niemniej jednak po premierze filmu wielu ludzi, którzy pamiętają prawdziwego Jurija „Słońce”, chwyciło za broń przeciwko tobie, zarzucając ci całkowitą niekonsekwencję prawdziwy charakter i bohater ekranu.

- Po pierwsze, nie należy oczekiwać pochlebnych odpowiedzi od przedstawicieli tamtych czasów, wszak cały ich świat zredukowaliśmy do półtorej godziny, za którą nie da się oddać ich młodości, ich doświadczeń i ich czasu. To jest normalne i zrozumiałe. Naszym najważniejszym zadaniem było pokazanie romantycznego ideału pierwszoroczniaczki i ideału uczciwego, uosabiającego zakochanie się nie dla cudzołóstwa, ale dla znalezienia miłości. Jeśli chodzi o Yuri „Sun”: wygląda jak wokalista The Doors, Jim Morison, i podobnie jak Morrison ma tatę kontradmirała. Wtedy to wszystko było bardzo realne.

- Przejdźmy do opowiadania z Twojej nowej kolekcji - "Zero Kilometr" Postaram się uniknąć spojlerów i mogę tylko powiedzieć, że w trakcie lektury przypomniałem sobie Wasilija Szukszyna, "Overstocked Barrel" Aksenova i Richarda Bacha. Czy się mylę?

- Wcale nie, jesteś absolutnie w materiale. Dodałbym jeszcze nazwiska trzech, czterech osób, ale też z tego genialnego kohorty. To są te, które sam chciałbym przeczytać. Umarli, brakuje mi ich tekstów i muszę je nadrobić. Mamy teraz Wiaczesława Iwanowa i generalnie mamy się czym pochwalić literatura współczesna. Oczywiście zawsze będziemy skupiać się na świetnych nauczycielach. Zawsze byłem fanem Shukshin, a teraz walczę o zdjęcie na nocnym stoliku: albo jest Shukshin, albo bardzo wygodna latarka. Aksyonov dał mi kiedyś książkę „Crimea Island” z podpisem. Byłem szalenie szczęśliwy: dla mnie zawód pisarza mieścił się w kategorii „czarodziej”.

- Odniosłem wrażenie, że w "Kilometrze Zero" celowo się pan powstrzymywał, starając się nie upiększać mowy bohaterów typowymi dla swoich filmowych bohaterów zwrotami akcji.

- Wszystko się zgadza. Starałem się zachować mieszankę francuskiego i Niżnego Nowogrodu. To jest ta sama mieszanka, która jest typowa dla małego prowincjonalnego miasteczka, a gdybym dodała ostrość, byłby moment jakiegoś „komiksu”. Możesz śmiać się bez końca, ja sam jestem wesołą osobą, ale jeśli wprowadzisz dużo śmiechu do tekstu, niektóre z najważniejszych delikatnych nut znikną. W zasadzie każda książka jest książką o miłości, a jeśli ktoś powie, że coś w tym jest ważniejsza niż miłość Kłamie i nie musisz mu wierzyć.

Książka należy do ogólnych kategorii wartości. Pamiętacie, jak u Alexandra Greena, gdzie wszystko jest w ażurowych rozetach – rozbawiło oko. Czytasz to i jesteś dumny, że wszystko było aspirowane, jak piosenka. Generalnie dobry tekst powinien być zaśpiewany. Chciałbym, żeby ktoś wziął książkę, otworzył ją, a ona go zahipnotyzowała: ból w ramieniu odszedł, zapomniał, co dać pożyczkę, pogodził się z żoną 35 razy, synowi wybaczył za trzy. Ten - dobra literatura.

- Czy możesz wymienić literaturę, która miała na ciebie wpływ na różnych etapach dorastania?

- Mogę i to od dzieciństwa jako pionier. Są to Przygody Cipollino, Trzej muszkieterowie, następnie Notatki Conana Doyle'a o Sherlocku Holmesie, następnie Hrabina de Monsoro i Les Misérables Dumasa. W siódmej klasie zacząłem czytać Valentina Pikula, ale nie lubiłem go, wydawał się raczej suchy, ale nie mój psychotyp. Odurzam się od niego, ale nie jest dla mnie szamanem. Po Pikulu znowu wrócił Dumas, a John Updike i jego „Centaur” otworzyli się przede mną (jednocześnie nie lubiłem Rabbit, Run). Potem znowu były Stephen Books i Les Misérables z tak poważną lekturą Jeana Valjeana. A potem wyprzedziło mnie spotkanie z Michaiłem Bułhakowem. Tata podarował mi wydrukowany fotograficznie egzemplarz magazynu „Październik”, w którym wydano fragmentami całą powieść „Mistrz i Małgorzata”. Czytam w kuchni, czytam w łazience...

Potem pojawił się Alexander Green, Richard Bach i jego „Mewa Jonathana Linvingstona”. Cóż, potem przyszedł rozsądny wiek z Miloradem Paviciem, Kurtem Vonnegutem i powrotem do Dostojewskiego, bo okazało się, że jako dziecko byłem zmuszony to czytać. Ale Dostojewski mnie dusi, bo myślę podobnie jak on, tylko z innym znakiem. Niby lampy są kwarcowe, ale są zwykłe żółte, tutaj ja jestem żółta, to zwykły kwarc.

- Czy w cudownym Down House właśnie zdecydowałeś się usunąć ten kwarc?

- Kiedy pisałem scenariusz do filmu "Down House", wszystko było super, bo wszystko stało się dla mnie jasne. Nastasya Filippovna to pijąca rosyjska piękność, to zawsze był główny problem mężczyzn, i to nie tylko od Wyższe sfery. Nie ma tu nic mądrego. Wszystkie inne obrazy są wyraźne. Dlaczego warto być mądrym? Który „mały Chrystus”, który Belinsky? Książę Myszkin to po prostu psychol z kompletnie pobitą głową, który myślał poprawnie, bo myślał peryferyjnie, jak wszyscy, działając zgodnie z ustalonym przez producenta programem operacyjnym sali operacyjnej. Są słupem światła i nie trzeba ich ulepszać.

– Czy czytanie książek teologicznych i świeckich wymaga innego podejścia, nastroju, percepcji?

– Konieczne jest prawidłowe zrozumienie segmentu duchowego. Ci, którzy wierzą, że otworzą książkę i nauczą się czegoś duchowego, mylą się na całym świecie. Cała literatura jest zasadniczo reakcyjna. Kazania to też swego rodzaju reakcja, ale pozwalająca człowiekowi lekko unieść się nad ziemię. Jest to wezwanie do Najwyższego na podstawie sakramentu komunii i poprzedzającej go liturgii obecności Boga na ziemi. Literatura teologiczna może być również poetycka. Załóżmy, że głupotą jest czytać psałterz po rosyjsku. Oczywiście jest to rzecz pobożna, ale dla osób bardzo niezdecydowanych i zupełnie innych ode mnie.

Trzeba dobrze zrozumieć: Cyryl i Metody przybyli do nas, kiedyś dzicy, zrzeszeni z tysięcy małych plemion, przywódców, uczuć i pochodzenia, i wymyślili, zaczerpnąwszy z naszego języka, własny język do tłumaczenia Pisma Świętego. To znaczy rozmawiają między sobą, przeklinając z sąsiadem w środku klatka schodowa lub chwaląc młodą damę za jej urodę, nie tylko komunikujemy się, ale stajemy się częścią jakiegoś mistycznego aktu. Sam język rosyjski jest idea narodowa ponieważ jest głównym nośnikiem informacji. Język rosyjski jest odrębnym, wywodzącym się z języka liturgicznego, nieco utylizowanym, ale pozostającym zasadniczo tym samym językiem liturgicznym, a więc językiem niezwykle mistycznym.

Co do czytania tekstu teologicznego. Kiedyś miałem przeczytać Izaaka Syryjczyka do seminarium, ale mi to nie wyszło. On - starożytny pisarz, IV wiek, moim zdaniem, mogę pomylić. A potem Piotr Mamonow mówi: „Potraktuj to nie jak prozę, ale jak poezję, wybij rytm”. I naprawdę złapałem się na myśleniu, że Isaac Sirin jest szalenie rytmiczny.

W ogóle, wiesz, kiedyś w Hiszpanii znalazłem się na festiwalu flamenco, który bardzo kocham. Wyszła jedna trupa teatralna, potem druga, potem jakiś śpiewak - śpiewał flamenco, inny śpiewał flamenco. Potem, pod koniec festiwalu, ustawili stół, przy jednym stoliku usiadł gitarzysta, przy drugim usiadła babcia i zaczęła: „Bardzo dobrze, że zostałam zaproszona na ten festiwal flamenco. Bo nasze życie jest tak pusty…” – a potem o wszystkim, aż do tego, jak ona i jej sąsiad znosili wiadro i wszystko sprowadzało się do tego, że, jak mówią, „nie martw się, nie martw się – i tak umrzemy”. A kiedy w finale powiedziała: „Cóż, najważniejsze jest to, że dzieci żyją”, wszyscy po prostu eksplodowali! Teraz to literatura!

- Literatura nie toleruje zamieszania, ale Tobie pewnie przy aktywnym trybie życia trudno jest osiągnąć potrzebne skupienie i przede wszystkim samotność? O ile mi wiadomo, sam masz około ośmiu numerów komórkowych.

„Trzeba nieustannie oszukiwać cały świat. Krewni, krewni i przyjaciele wiedzą, pod jakim numerem jestem. Wszystkim innym szczerze daję te, które jeszcze mam i nie pamiętam, które mam przy sobie. Dlatego odciąłem zewnętrzną komunikację ze światem. Nie chodzę na talk-show, bo naprawdę nie lubię skandali. Nie ma logicznego zakończenia, a na zewnątrz jest obrzydliwe. Nie chodzę na intelektualne talk-show, bo prawa rynku telewizyjnego są takie, że w każdym przypadku jest to konflikt, spór. A w sporze jeden jest głupcem, drugi łajdakiem. Nie chcę być ani jednym, ani drugim. Nadal mam strzelanie, teraz trochę prac domowych i pisania. Cóż, cały czas, ile jem, cyganie na rodzinie.

- Czyli mimo wszystko „bazgranie” towarzyszy Ci na poważnie i na długo?

„Naprawdę chcę zostać pisarką. Więc co? Występowanie w filmach jako szlachetni dowódcy sił specjalnych jest obrzydliwe. W tej chwili wybrano mniej więcej dobry scenariusz o ojcu, który stawia na nogi chłopca z porażeniem mózgowym. To jest prawdziwa historia serca. Ogólnie lubię każdego Greenpeace'a. Oksana i ja (żona, aktorka Oksana Okhlobystin - ok. strona) ostatnio poszedł robić budki dla ptaków na WOGN. Otwarto tam cały pawilon, w którym uczy się dzieci pracy z drewnem. Patrzę na starych ludzi - znalazłem korzeń, uznałem, że wielki stolarz coś wyciął. Tak robił mój tata, tak robił dziadek, myślę, że coś podobnego mnie czeka.

A co do literatury... Wrzucam zdjęcia książki na Instagrama, kroczę prostą drogą Chrystusa, bez żadnej mądrości. Będzie okazja gdzieś o tym wspomnieć - wspomnę, żeby było to opłacalne. Nie da się zarobić na książkach. dlatego Praca literacka są strumienie i rzeki. Aby było to postrzegane jako źródło dochodu, trzeba napisać 200 powieści. W ta sprawa Zastanawiam się, jak ludzie to wszystko przyjmą, jak zareagują na samą książkę. Na pewno przeczytają ją moi znajomi, a to bardzo niezależni ludzie. Niektórym podobała się „XIV zasada”, innym nie, ale to zupełni hipsterzy, którzy widzieli już wszystko. Zapewne tym razem będzie podobnie.

Czas: 19:00

Miejsce: Księgarnia„Chitai-gorod” (TC „European”, plac Dworca Kijowskiego, 2)

Ivan Okhlobystin zaprezentował swoją książkę Pieśni konstelacji psów ogarów, wydaną przez wydawnictwo Eksmo, w petersburskiej sieci wydawniczej „Bukvoed”. Zbiór satyrycznych opowiadań, według samego Iwana, zasadniczo mówi o wieczności - relacji między mężczyzną a kobietą, światowej fantasmagorii wokół nas. W rozmowie z Tricolor TV Magazine Okhlobystin mówił nie tylko o nowej książce, ale także o swojej miłości do programów telewizyjnych, wzajemnym zrozumieniu między rodzicami i dziećmi, filmie „Obrońcy” i seryjnym pijaństwie.

Ivan Okhlobystin - aktor filmowy i telewizyjny, reżyser filmowy, scenarzysta, dramaturg, dziennikarz i pisarz

Krążyły plotki, że postanowiłeś radykalnie odejść z kina. Czy to prawda?

Taki był zawsze plan. Teraz dziewczęta weszły do ​​​​wszystkich instytutów. Syn Vaski też wkrótce zostanie zapisany. Wydaje się, że długi gospodarstw domowych są spłacane. Nie powiem, że kino przeżywa obecnie rozkwit. Myślę, że się nie uszlachetnię Kultura narodowa kontynuując pracę w filmie. Mam dość grania chytrych szpiegów - pustych ról. Mam teraz dobry projekt: tata podnosi syna z porażeniem mózgowym (film „Tymczasowe trudności” Michaiła Raskhodnikowa. - wyd. ). Świetna robota za piękne wyjście. Nie jestem pierwotnie aktorem, jestem reżyserem z zawodu. Nie zrani mnie głęboko. Idealny plan jest taki, aby moje studia literackie pozwoliły ludziom zapomnieć o mnie jako dr Bykov i dały im możliwość powrotu do kościoła.

Czyli literatura jest etapem pośrednim, by w końcu powrócić na stanowisko księdza?

Nie, mogę zajmować się literaturą, nawet jeśli pracuję jako ksiądz. To nie jest zabronione. Literatura mnie ukształtowała. Jestem osobą książkową. Chociaż pochodzę ze wsi, wychowałem się intelektualnie na książkach. Napisałem wiele scenariuszy i dziennikarstwa. Ale zawsze czytam prozę.

Powiedziałeś, że twoja książka jest o miłości między mężczyzną a kobietą. Jaki jest pierwszy przejaw miłości między mężczyzną a kobietą?

Przede wszystkim jest ofiarą. Miłość zakłada, że ​​oddajesz się bez zastrzeżeń i wstydu drugiej osobie. Zarówno biologicznie, jak i psychicznie. Na co dzień, w przyszłości i teraźniejszości. To gotowość do całkowitego poświęcenia. To po prostu nie może się tak stać. Powstaje, gdy czujesz w pobliżu rezonującą duszę, podobną do ciebie. I zawsze jest mistycznie. Nie można wydedukować prawa, jak można go sprowokować. To zawsze niespodzianka. Może to być burleska, tragedia. Nie ma żadnych praw. Zakochani ludzie są szczęśliwi. Jeśli żyjesz dla kogoś, to przede wszystkim dla ukochanej osoby.

Ivan Okhlobystin jako dr Bykov w serialu „Stażyści”

Którzy pisarze cię zainspirowali?

Zestaw jest średni. Zaczynając od Alexandra Dumas: Trzej muszkieterowie, Hrabina de Monsoro, Wicehrabia de Bragelonne. Następnie Hugo Nędznicy. Następnie „Mistrz i Małgorzata” przybył na czas. Następnie Günthera Grassa przyszedl. Potem pojawił się Ken Kesey „Lot nad kukułczym gniazdem” wraz z filmem Jack Nicholson. Potem pojawił się Updike „Czarownice z Eastwick” najpierw z tym samym Jackiem Nicholsonem, a potem przeczytaj „Centaury”. Jest bardzo podobny do Buszujący Salingera w zbożu. Następnie Richarda Bacha, Jonathana Livingstona Mewa. Następnie Marquez zakrył wszystko wokół grubą chmurą i pokonał wszystkich.

Po Marquezie pojawiły się nowe nazwiska literaturę domową:Michaił Elizarow, Szarow i jego „Próba”, „Listy z Egiptu” (oryginalne imię„Powrót do Egiptu”. - wyd.) . Iwanow „Złoto buntu”. Zachar Prilepin, pierwsze trzy dzieła Pelewina. Turecki autor Pamuk. Zakochany w literaturze Salmana Rushdiego. teraz czytam Wspaniała osoba. Jest Afgańczykiem, bardzo podobnym do Rushdiego. Taka niezmieszana wersja Rushdiego - Khaleda Hosseiniego, praca „Tysiąc lśniących gwiazd” Strugacki, z pewnością. Stanisława Lema, Rogera Żelaznego, Terry'ego Pratchetta. Od Amerykanów Neil Gaiman Gwiezdny pył i amerykańscy bogowie.

czy zgadzasz się z Michaił Elizarowże teraz nie czas na postmodernizm w literaturze. Że nadszedł czas na prozę, która głosiłaby bardzo konkretne tradycyjne zasady moralne?

Tak, absolutnie. Moja książka również wpisuje się w ten akademicki kontekst. Literatura akademicka zawsze zawiera element pedagogiczny. Głupotą byłoby czytać książkę, w której autor nie chce niczego przekazać. Interesuje Cię przede wszystkim osobowość autora, która pojawia się w pracy. Skłonność do feuilletonizmu w celu zadowolenia czytelnika od razu zabija autora. Wydaje mi się. Pelewin jest temu winny. Przy tak wysokim poziomie swojego talentu mógł myśleć o problemach znacznie wyższego poziomu. A Elizarow, Prilepin, Szarow - zastawiają. Na końcu książki, chcąc nie chcąc, otrzymujesz pewną wiadomość.

Ivan Okhlobystin ma na swoim koncie 17 nagród najlepszy reżyser, 9 dla najlepszego aktora i 21 dla najlepszy skrypt

To zdecydowanie jest do czego wracać. Nie mamy podstawowej filozofii. Jest tylko krytyczny, jak Bierdiajew. Kierkegaard nie urodził się w naszym kraju, nie dlatego, że nie mogli urodzić, ale dlatego, że w naszym kraju artyści podjęli opcję rozumienia przestrzeni i bycia. Żyjemy kierując się rozległymi terytoriami w masowej nieświadomości. Nie interesują nas gotowe formy. Zawsze byliśmy skłonni do przesady, bo taka jest szerokość naszej duszy, to jest motywowane geografią.

Mówiąc o szerokości rosyjskiej duszy, jak ci się podoba film „Obrońcy”?

„Obrońcy”- to wstyd. No właśnie, dlaczego Medved cały czas ma spodnie (mówimy o wpadce, gdy na postaci Arsusa w jednej scenie spodnie są najpierw podarte, a w następnej zakładane z powrotem. - wyd. ). Nawet moje dziecko to zauważyło. Niedokończony film. Doceniam wyczyn autorów zdjęć, ale nie pokazałbym tego filmu po to, żeby pochwalić się rodzimą kinematografią. Wstawiłbym film „Andriej Rublow”, „Mimino” czy „Białe słońce pustyni”. Jeśli jest trudniej, to „Niedokończony utwór na fortepian mechaniczny”. Jeśli jest to naprawdę trudne, jest możliwe. „Stalkera” Tarkowskiego położyć.

To znaczy nic nowego nie zostanie zainstalowane?

nic nie pamiętam. Było trochę wzruszającego melodramatu z Fedor Bondarczuk i Ksenia Rappoport (film „Dwa dni”. - wyd.) - to wzruszające, ale to nie jest dramat dworski. Nie dociera do Ostrowskiego. Chociaż kino jest najpotężniejszym agentem wpływu. Kino może definiować światopogląd kilku pokoleń. Matrix zniszczył 10-20 pokoleń. A „Avatar”, który za nią podążał, dokończył. Weszliśmy w nową erę technotroniczną także za pomocą kina.

Często można spotkać spekulacje na temat arthouse'u, który nim nie jest.Ja, będąc w zawodzie, potrafię zrozumieć, co to jest awangarda, a co jest próbą sfałszowania złego obrazu dla awangardy. Wojownicy to wstyd, głównie z powodu niskich budżetów. A niskie budżety z powodu kradzieży, łapówek - co tu ukrywać.

Satyryczna proza ​​Iwana Okhlobystina o tragikomicznych przygodach zwykli bohaterowie w zwykłych miastach

Ale ogólnie wstydzę się jakoś w wieku 50 lat działać w różnych bzdurach, mężczyźni już mnie nie rozumieją. A książka solidna. Przyszedł przyjaciel, dałeś mu, podpisałeś.

Czy oglądasz seriale?

Oglądam seriale. Seria otrzymała wyjątkową technologiczną okazję do traktowania komponentu artystycznego ostrożniej niż kino. Po pierwsze, płatne treści telewizyjne. Po drugie, istnieje czynnik czasu. Możesz oglądać jeden odcinek na raz lub możesz obejrzeć 50 naraz i dokładniej zbadać każdy szczegół, ocenić każdą postać - otwierają się nowe historie, nowe konflikty. Serial pokonał film. Poza takimi hitami jak np Władca Pierścieni, Piraci Karaiby», « Gwiezdne Wojny» . A reszta z serialami jest niekonkurencyjna. Trudność ze znalezieniem konkurenta Dr House, seria „Breaking Bad”.

Wszystko zaczęło się od serialu „Zagubieni”. Kiedy gatunek dopiero się wyłaniał, chodziło tylko o operę mydlaną. Kiedy pojawiły się możliwości technologiczne, filmowcy odeszli od popularnych zdjęć telewizyjnych w kierunku sztuki. Co więcej, to wina samych producentów, którzy wbiegli na plan ze słowami: „No to chłopaki, przedłużmy tę scenę o 10 minut, bo wtedy podzielimy ją na cztery odcinki i sprzedamy do telewizji, na przynajmniej jakoś się opłaci”. W rezultacie, z tymi samymi efektami, z tymi samymi gorącymi aktorami, nakręcono więcej formatów. A konsument wybiera teraz sam: albo wszystko obejrzę i pochłonę w jeden dzień, albo rozciągnę tę przyjemność i uczynię z niej element mojego duchowego feng shui.

Jak zazwyczaj oglądasz seriale - jednorazowo czy jeden odcinek dziennie?

W jakikolwiek sposób. Ale generalnie Mam skłonność do seryjnego pijaństwa: potrafię długo siedzieć. Wszyscy na mnie krzyczą, ale nic nie mogę zrobić. Siedzę z czerwonymi oczami, potem idę do pracy w ten sam sposób. Myśląc o tym, jak wrócić do domu tak szybko, jak to możliwe. Nasiona "Ot Martin", lemoniada "Tarhun" - i nowa seria!

Ivan Okhlobystin ma dwóch synów i cztery córki

Czy są jakieś rosyjskie seriale, które lubisz?

Bardzo lubię "Wesele". Przyjęli taką duchową nutę. Do czego nam wolno. To jest dobra kontynuacja. „Miłość i gołębie”. "Kuchnia" Nie patrzyłem... Generalnie wszystkiego dobrego dowiaduję się od znajomych. Zawodowiec „Swatacze” Opowiadali mi ludzie, którzy nie wydają się sentymentalni.

Plotki o twoich dzieciach pojawiają się okresowo w Internecie. Czy starasz się chronić je przed tymi wpływami?

Są ukształtowanymi jednostkami. Możemy klepać po tyłku pasem do pewnego wieku, przysięgam na dwójki. Nos wczesne dzieciństwo dajemy im do zrozumienia, że ​​szanujemy ich osobowość. Dlatego wybaczono nam to wszystko, rozumieją, że po prostu pomagamy im przez życie. I rozumiemy, że w wielu sprawach nie możemy pomóc. W sprawach miłości samostanowienie. Nie mogę narzucać moim dzieciom, kim mają się stać, kogo kochać. Jako ojciec mogę tylko śmiać się i renderować pomoc psychologiczna. Jestem bardzo delikatny, jeśli chodzi o ich życie osobiste. Rozumiem, jak cienka jest ta przędza.

Ciągle jesteś krytykowany w Internecie. Jak teraz odbierasz krytykę?

Kiedy besztają bez motywacji, moje oczy nie przyklejają się do tego. Są jak psy, strzegące granicy. Kiedy krytyka jest motywowana, biorę to pod uwagę. to warunek konieczny dla samodoskonalenia.

Boisz się krytyki ze strony kolegów? Bykov niedawno powiedział, że twoja twórczość filmowa jest przereklamowana.

Cóż, myślę, że nie jest przereklamowany. Chociaż… prawdopodobnie tak. Lubię Bykowa. Nie boi się mówić, formułuje z szacunkiem.

E. ZWIAGINTSEWA: To jest program Bla Blanchi. Zaczynamy. Olga Danilewicz.

E. ZWIAGINTSEWA: Nasz dzisiejszy gość…

O. DANILEVICH: A to Katechka się jąka, bo czekaliśmy, czekaliśmy, nerwowo. Czekaliśmy. Aktor, reżyser, scenarzysta, pisarz, ksiądz. Tymczasowo jednak zawieszony w służbie, ale z własnej woli. Jest z nami Iwan Okhlobystin. Cześć Iwan.

I. OKHLOBYSTIN: Witam.

O. DANILEVICH: Cóż za radość.

E. ZWIAGINTSEWA: Wiesz, Iwan jest taki modny. Powinieneś był zobaczyć. Opalony. Z modną fryzurą, w modnej koszulce. Bardzo ładny. Na koszulce jest napisane, nie po rosyjsku, że Jezus kocha Iwana bardziej niż nas wszystkich. Żebyś wiedział na wszelki wypadek.

I. OKHLOBYSTIN: Dzieci mnie ubierają. Nie ma nic do zrobienia. Musisz przekazać darowiznę.

O. DANILEVICH: Co masz na myśli? Budzisz się rano...

I. OKHLOBYSTIN: Wstaję rano. Dzieci nie ufają mojemu gustowi. A ponieważ później musimy razem z nimi jeździć na rolkach (a dziewczyny są już zamężne), poderwali się mniej więcej, co jest dobre, kiedy przyjeżdżam. Tyle tylko, że zmienię spodnie na szorty. A tak mnie ubrali.

O. DANILEVICH: A co z szortami? Do kolan czy poniżej?

I. OKHLOBYSTIN: Do kolan. Uwielbiam Thora Steinara za to, że są uszyte z gęstej tkaniny, że te bojówki (gdy są naszyte kieszenie typu "cargo")...

E. ZWIAGINTSEWA: Myślałam, że nawet latem chodzi się w tych butach z płomieniami.

I. OKHLOBYSTIN: Z płomieniem. są piękne. trzymam je. Brakowało mi ich.

E. ZWIAGINTSEWA: Wydaje mi się, że teraz jest gorąco.

O. DANILEVICH: Oszczędzasz dla parafian?

I. OKHLOBYSTIN: Mam nadzieję, że tak. Włącznie z. Babcie będą za tym tęsknić.

O. DANILEVICH: Przyznał pan w jednym z wywiadów, że na początku babcie trochę się przestraszyły, a potem zaczęły się niepokoić, kiedy zobaczyły to latem.

I. OKHLOBYSTIN: Martwili się, kiedy go nie nosili: czy wszystko w porządku z moimi pieniędzmi… Mieliśmy symfonię. Doświadczony mnich powiedział mi, że jeśli nie chcesz jednej z naszych chorób zawodowych (dla duchowieństwa to ...) - długo stać na nogach, słuchać ludzi, jakoś nie zawsze wygodnie jest usiąść. I wrzód żołądka, oczywiście, ponieważ reżim jest bardzo słaby.

E. ZWIAGINTSEWA: Podczas postu.

I. OKHLOBYSTIN: Posty są wspaniałe.

E. ZWIAGINTSEWA: To jest jak „detoks”, modne słowo.

I. OKHLOBYSTIN: To tak ogólnie. Najważniejsze nie jest w poście. Pytam jednego, już nieżyjącego, starca, który żył naprawdę świętym życiem. To znaczy jestem pragmatykiem. Muszę dotknąć cudu rękami. I rozmawiałem z nim. Ponieważ wiele rzeczy, których nie mogłem nikomu powiedzieć, powiedział za mnie. I jakoś mnie przekonał. I jest taką osobą. To nie był jego honor. Jakoś tak to ułożył, że wydaje mi się, że mam się dobrze. Chociaż tam mi się nie powiodło. I pytam go między innymi o to, czy jest mężczyzną. Ogólnie rzecz biorąc, jest siódmym niebem. Mówię: „Jak pościć?” A my jesteśmy neofitami, wciąż tak okrutnymi, takim ortodoksyjnym ISIS.

O. DANILEVICH: O czym ty tu mówisz?

I. OKHLOBYSTIN: Zabronione, powinno być z gwiazdką.

O. DANILEVICH: Organizacja terrorystyczna zakazana w Rosji.

I. OKHLOBYSTIN: On mówi: „Po prostu przestaw się na chleb i wodę. Wszystko inne zrobi za ciebie duma”.

O. DANILEVICH: Czekaj. A co z niekwaszonym chlebem?

I. OKHLOBYSTIN: To nie jest proces chemiczny. Post jest ograniczeniem. Konieczne jest, aby nie oglądać filmu w czasopismach, które oglądasz. Abyś miał czas pomyśleć trochę o sprawach wewnętrznych.

E. ZWIAGINTSEWA: To znaczy, po prostu wszystko trochę zmniejszasz.

I. OKHLOBYSTIN: Asceza. Piękna, majestatyczna, odważna asceza. I wszystko inne jest w porządku.

O. DANILEVICH: Drodzy Słuchacze, Wy również macie możliwość przyłączenia się do naszej rozmowy. Do tego potrzebne są następujące współrzędne. Kateczka.

E. ZWYAGINTSEW: +79258888948 - numer dla wiadomości SMS. Telegram @govoritmskbot, Twitter govoritmsk. Naszym gościem jest Ivan Okhlobystin. Możesz zadawać mu pytania, którym na pewno wszystko przeczytamy. Instagram bla_blandinki.

E. ZWIAGINTSEWA: Musisz się podpisać.

O. DANILEVICH: Aby nas ogłosić.

I. OKHLOBYSTIN: Jeśli mnie szukasz, zadzwoń do Iwana Okhlobystina...

O. DANILEVICH: Znajdziemy to. Znalazłem cię dziś rano.

E. ZVYAGINTSEVA: Czy sam zarządzasz Instagramem, czy masz specjalni ludzie przeszkolony?

I. OKHLOBYSTIN: Traktuję go, wiesz, ze względu na sytuację - jak album rodzinny. Sieć jest tym, co będzie z nami do końca naszego człowieczeństwa, naszej ewolucji.

O. DANILEWICZ: ostatnie zdjęcie- To jest twoja żona. Zwróciłem dziś na to uwagę. Przejdźmy do wiadomości. W tym tygodniu rada w Ministerstwie Kultury wezwała Fundusz Kinowy do publicznego informowania o tym, ile pieniędzy im przekazano, ile zarobili i jak wszystko idzie z kasą. Tymczasem rada ekspertów funduszu zatwierdziła ostatnio 35 obrazów, które otrzymają pieniądze. A wśród innych obrazków jest komedia „Kholop”, w której zagrasz…

I. OKHLOBYSTIN: Niestety nie.

O. DANILEVICH: Nie chcesz? Czemu?

I. OKHLOBYSTIN: Nie wiem. Nieważne, jak traktować „Stażystek”, choćby po hipstersku, nawet po rybaku… mimo wszystko przez 5,5 roku ludzie nas kochali, obserwowali, naprawdę się staraliśmy. Było dużo puchu. Wiesz, kiedy humor się kończy z powodu zmęczenia, wszystko idzie do moszny. I walczyliśmy z tym. Czym mogli - walczyli. Osiągnęliśmy to najwyższy poziomśrodki masowego przekazu, kiedy patrzyli na nas jak... Wiesz, są wygaszacze ekranu - rybki w telewizorze? Tutaj dotarliśmy do ryby. To już nie ma znaczenia. Osoba może przejść obok telewizora - zaangażować się w sytuację, a nie angażować się. Uspokajał go sam fakt, że gdzieś toczy się to życie, które lubił, ludzie, których rozumiał. Wiąże się z tym wiele paradoksów.

E. ZWIAGINTSEWA: Właściwie jesteś jak serial Przyjaciele, jak sądzę.

I. OKHLOBYSTIN: Tak. Czuję pewien rodzaj odpowiedzialności. Nie z przepychu, nic z tych rzeczy. A jeśli kręcisz, to zagraj w tym ... Nie obrażaj ludzi, którzy kochali mnie przez 5,5 roku.

E. ZWIAGINTSEWA: Nie podobał ci się scenariusz?

I. OKHLOBYSTIN: Mam tam rolę ...

E. ZWIAGINTSEWA: Co ci tam zaoferowali?

I. OKHLOBYSTIN: Rola jest zabawna, ale jest dużo przekleństw. Jest zbyt młodzieńczy. Nawiasem mówiąc, scenariusz jest dobry, przepraszam. Ale niestety nie mogę.

O. DANILEVICH: Ciekawe. Zespół po prostu tam jest… Dlaczego mówisz o „stażystach”. Bo jest ekipa z „Stażystek”. Kręci tam Vadim Demchog.

I. OKHLOBYSTIN: Tak, tak.

O. DANILEVICH: Zostają?

I. OKHLOBYSTIN: Nie wiem. Nie rozmawiałem z nimi o tym. Dowiedziałem się o tym 4 dni temu. Przeczytałem scenariusz - podobał mi się. Dobra komedia.

E. ZWIAGINTSEWA: Ale rola nie.

I. OKHLOBYSTIN: Nie podobała mi się ta rola. Ona jest dobrze napisana. Jest świetny koleś, który powinien był zagrać. Ale ze względu na to, że tematów młodzieżowych jest bardzo dużo, cycki-cipki…

E. ZWIAGINTSEWA: Czy wszystko jest takie niskie? Humor poniżej pasa.

I. OKHLOBYSTIN: Poniżej pasa są elementy. Ale nie o tym jest ten film. Szlachetny pod każdym względem. A potem w jednej z ról wystąpi Porechenkov. Zebrał się cały zespół stażystów. Prawie całe. Nie wiem, Sanya Ilyin zagra w filmie, on nie. Ma też dobrą rolę do odegrania.

O. DANILEVICH: Powiedz mi, ale początkowo byłeś bardzo sceptycznie nastawiony do stażystów. Myślałeś, że to mydło-mydło, a potem nagle zmieniłeś zdanie. Może więc tak będzie też z „Kholopem”? Nie?

I. OKHLOBYSTIN: Tutaj, rozumiesz, jak próby kliniczne. faktycznie 6 lat. A potem kolejne dwa lata wirują. Nie wiem, czy teraz się kręcą, czy nie. Ale 2 razy dziennie wbijał ludziom w głowę jak gwóźdź. Gdziekolwiek jestem… Po prostu nie widziałem tej osoby przez długi czas, ale nadal „cześć”. Coś takiego. Osiągnąłem taki poziom symfonii ze społeczeństwem, że mi to nie przeszkadza.

E. ZWIAGINTSEWA: Zadowolony.

I. OKHLOBYSTIN: Tak, i nie szczęśliwy. To naturalne. Jak idziesz przez wieś. Ktokolwiek to był... Kirgiski taksówkarz, kiedy z nim jechaliśmy, wszyscy pamiętali to, co pamiętali. Piątoklasistka z paskudnym małym telefonem, który opuszcza mnie po zdjęciu z błyskiem w oczach... Nic nie możesz zrobić. To jest główna publiczność. I jakoś nie chcesz...

E. ZWIAGINTSEWA: I myślisz, że „Kholop” zniszczy to wszystko, tę miłość do ludzi.

I. OKHLOBYSTIN: Nie. Wszystkim zostanie wybaczone. Faktem jest, że każdemu przebaczono. Ale nie mogę pozwolić, żeby ludzie cierpieli przeze mnie.

O. DANILEVICH: Słuchaj, sama ta historia jest kręcona z dokładnie tymi samymi ludźmi, z którymi jesteśmy ramię w ramię od kilku lat. Nie nudzi się?

I. OKHLOBYSTIN: Można się do tego przyzwyczaić. Jak krewni.

E. ZWIAGINTSEWA: A jeśli ci krewni cię wkurzają, to jak…

I. OKHLOBYSTIN: Myślałem, że 12 odcinków - i to było dla mnie dużo. Pomyślałem: no właśnie, zastanawiam się, jak to wszystko jest zbudowane. Otworzyłem przed sobą cały świat. To zupełnie osobna warstwa, która wygrała. A kino jest teraz wszystkim… Wszystko to są multipleksy. Na razie to tylko kwestia przyzwyczajenia. Wszystko to odejdzie. Wszystko to jest rozkładem w porównaniu z tymi długimi rzeczami. Współczesny człowiek myśli albo tagami (czyli szybko wybrał), albo potrzebuje medytacji – żeby 100 odcinków, żeby jak „Gra o tron” wiedział o tym, albo nawet nie wiedział, poszedł na herbaty, ale Tanya powiedziała. I to jest wplecione w życie. To takie kulturowe feng shui. Po prostu zaawansowana technologia niepostrzeżenie ...

E. ZWIAGINTSEWA: Chcesz powiedzieć, że wszystkie seriale zastąpią wielkie filmy?

I. OKHLOBYSTIN: Oczywiście. A wielkie kino pozostanie na poziomie… jak teatr delficki, czy teatr kabuki, albo odejdzie. Nie ulega wątpliwości, że zostaną wyrzuceni.

O. DANILEVICH: A reżyser Ivan Okhlobystin będzie kręcił seriale?

I. OKHLOBYSTIN: Reżyser Ivan Okhlobystin nie będzie ciągnął seriali. Bo przede wszystkim nie jestem zbyt dobrym reżyserem.

O. DANILEVICH: A scenarzysta?

I. OKHLOBYSTIN: Scenarzysta. miałem doświadczenie. Weź Tarantino, to był świetny scenariusz. I cholera, przepraszam, serial. Co więcej, wystąpił tam także Gurchenko. To bardzo komediowy serial. I polski aktor Jerzy Szturman, Budraitis. I wielu utalentowanych chłopaków. Ale i tak jakoś kartonowo-kartonowe, mało ciekawe.

O. DANILEVICH: W porządku. O kolejnym filmie, który nawet jeszcze nie wyszedł, a tak o nim gadają...

E. ZWIAGINTSEWA: Dyskutują i dyskutują. Codziennie dyskutują.

O. DANILEVICH: W przypadku niektórych filmów przynajmniej część tej dyskusji dla własnej promocji. Jest to oczywiście film „Matylda” Aleksieja Uchitela, do którego Natalia Poklonskaya, deputowana do Dumy Państwowej, ma wiele pretensji. I między innymi, że ten film obraża uczucia wierzących. Ty jako duchowny, jako aktor, reżyser, scenarzysta, jako zwykły człowiek – po której stronie jesteś?

I. OKHLOBYSTIN: Oceńmy, jak prosty jest człowiek. Jestem po stronie Poklonskiej. Ponieważ, po pierwsze, Nauczyciel nie jest głupcem. Jeśli weźmiemy wszystkie jego poprzednie prace, są one z reguły poświęcone analizie jednego lub drugiego wybitna osobowość, czy to Bunin... Tam jednak film nie opowiada o Buninie, ale o dwóch lesbijkach, jeśli tak na poważnie. Początkowo jest prowokatorem na poziomie konceptualnym i artystycznym. Jest dobrym prowokatorem, jest znakomitym reżyserem. Początkowo wiedział, że ta owsianka będzie wszystkim. Jak mogę być przeciwko tej dziewczynie, tej szlachetnej dziewczynie? Chciał - przyszła.

O. DANILEVICH: Wiesz, mieliśmy tu wielu dyrektorów, w tym takich, którzy mówili: „Nie wolno nam zapominać, że Mikołaj II, zanim został świętym i zanim został cesarzem, był całkiem zwyczajną osobą.

I. OKHLOBYSTIN: Nasze matki, zanim pocałowały nasze teczki, całowały innych kolesi.

E. ZWIAGINTSEWA: O czym ty mówisz! To niemożliwe.

I. OKHLOBYSTIN: Mój też nie. Ale ogólnie jest taka chuligańska plotka. A jeśli przyjdą do nas artyści i powiedzą: „Wiesz, chcemy o tym zrobić film”, my odpowiemy: „Nie rób tego, Panie, po co o tym mówić? Zacznijmy od teczki”. Istnieje poziom odprawy. Inteligencja to nie partycypacyjne zwroty w mowie, to nie jest po prostu dama, która przeskakuje do przodu. Inteligencja to samo podejście do innych, delikatność. Wiedział na pewno, że będzie skandal. Wiedział, że w każdej instytucji publicznej jest wielu hałaśliwych ludzi. Czasem na granicy nieudolności. Tu nie chodzi o Poklonską. Nawiasem mówiąc, jest odpowiednia.

O. DANILEVICH: Czy komunikowałeś się z nią osobiście?

I. OKHLOBYSTIN: Nie komunikowałem się z nią. Według naszych wspólnych znajomych. Jest pobożną dziewczyną. Pobożna, piękna, bohaterska dziewczyna, symbol tego, co kocham – „Rosyjskiej Wiosny”, której nigdy nie ukrywam. Szczerze mówiąc, nie będę trzymał figi w kieszeni po hipstersku. Mam siekierę i dwulufową strzelbę. Jeśli będzie trzeba, pokonamy wszystkich.

O. DANILEVICH: Słuchaj, ale tutaj pytanie jest takie, że nawet premiery nie było i nikt tak naprawdę jeszcze nie wie, jak będzie. W tym sensie reżyser nie powinien próbować wyrażać tego, co myśli.

I. OKHLOBYSTIN: Tak, niech to wyrazi. Nie interesuje mnie ta historia...

O. DANILEVICH: Zabraniaj. Nie?

I. OKHLOBYSTIN: Nie. Po co zabraniać? To jest głupota od samego początku. Nie jest związana z Poklonską. I za dużo entuzjazmu. To tak jak z "Pussy riot". Dziewczynom trzeba było dać klapsa z Wietnamczykiem w ich gołe dupki, puścić, i to wszystko - zapomnieć, wyjść.

O. DANILEVICH: Żadnych procesów, nic.

I. OKHLOBYSTIN: I nie wnosić Niedziela przebaczenia pismo do prokuratury. Dziwne to ogólnie. Oznacza to, że z jednej strony nie jest jasne, az drugiej strony. I w tym samym przypadku. Tak, jest taka niepoprawność w stosunku do wierzących, niezrozumienie, dlaczego ta kultura wierzących jest potrzebna, że ​​jest taka uciążliwa, a my jesteśmy w Europie. Mamy to samo nie przeciw, aby w Europie. Lubimy. Nie możemy się go pozbyć. Jesteśmy Rosjanami od Varangian do Czukczów. Wszyscy kochamy: stroganinę tak samo, trufle też, byle jakie. Czyli pod tym względem jesteśmy wszystkożerni. Nie mamy konfliktu. Ale musisz być delikatny. Nie był delikatny.

O. DANILEVICH: A jak można być delikatnym w tym konkretnym przypadku?

I. OKHLOBYSTIN: Nie bierz tej sprawy. Nie chcę, żeby kręcono film o mojej matce przed ślubem, jeśli ona tego nie chce. Wtedy element religijny też jest tu uciążliwy, bo dla wielu to jedyna alternatywa dla pętli. No bo co ukryć? Dlatego będziemy ich chronić. Nie trzeba dotykać tej instytucji, tak jak nie należy wchodzić do czyjejś rodziny ani zaglądać do toalety.

O. DANILEVICH: Mam też pytanie o Kirilla Serebrenikova, którego film został wydany iz jakiegoś powodu nie w ten sposób… Moim zdaniem nazywał się „Uczeń”.

I. OKHLOBYSTIN: Niestety nie widziałem.

O. DANILEVICH: Pobożni i religijni ludzie powinni mieć znacznie więcej pytań dotyczących tego obrazu.

I. OKHLOBYSTIN: Wyjaśnię prosto. Oto czym jesteśmy. Nie jesteśmy inni. Mamy też kościół. Czyli kolejna dodatkowa plątanina relacji - rodzinne, przyjacielskie, przeżyte życie.

O. DANILEVICH: Społeczeństwo, państwo.

I. OKHLOBYSTIN: Tak, i dodatkowe grono przyjaciół. On jest piękny. Ponieważ my najlepsze latażyliśmy w środku tego kręgu. I ten krąg pochłonął częściowo kilka innych kręgów.

E. ZWIAGINTSEWA: Czy to jest normalne, czy nie?

I. OKHLOBYSTIN: Dobrze. Mamy parafian… chłopaków z Teatru Fomenko. Nie mogą być w jakimś obskurantyzmie… To są śliczne panie z Ministerstwa Sprawiedliwości, zwykli ludzie, nie wiem… ludzie niepełnosprawni. Przez lata stała się rodziną. To znaczy, nie możesz tego wyjaśnić. Wygląda jak koza nostra. Jest element, ale nie wszystkie. Wiemy jednak również, że jest to małe społeczeństwo. Takich małych społeczności są tysiące. A do tego jest dodatek. A to jest instytucja publiczna, w której zawsze znajdą się, jak w każdej instytucji publicznej, szumowiny, głupcy. Ale to jest nasza wewnętrzna firma rodzinna. Naprawimy to. Nie trzymamy żadnego zła. Karcą nas za budowanie świątyń, jeśli weźmiemy kościół. Ponieważ każda osoba w kościele uważa się za członka kościoła. Dlaczego przysięgam? Byłem w Laponii. Dzieciaki odesłały mnie, żebym spędzała czas z przyjaciółmi w domu.

O. DANILEVICH: Wysłali nas daleko.

I. OKHLOBYSTIN: Najwyraźniej szukali najdalszego punktu w Bucking. Nadal jedziemy z Oksanką, a ona mówi: "Jaką mamy szlachetną córkę Anfisę! Całą swoją pierwszą pensję oddała na hotel w Laponii". Mówię: „Matko, czy ty zwariowałaś? Wysłali nas tam, gdzie utknął palec. Nie pozwolono nam iść dalej”. Istnieje prawdziwa granica z Norwegią. Więc co mam robić? Wszystko jest piękne - przyroda, miasta. Ludzie są dobrzy. Ale kiedy wrócisz do Rosji, tak, mamy coś krzywego, nasze własne domy. Cóż, jesteśmy. Nie można powiedzieć, że jesteśmy całkowicie siedzący tryb życia. Ponieważ jesteśmy zasiedleni w granicach 1/6 powierzchni Ziemi. To znaczy częściowo ustabilizowany. Ale wszędzie wystają złote kopuły. I to cieszy oko. I coś takiego w moim sercu: „Przyjechałem do Rosji”.

E. ZWIAGINTSEWA: Spokojnie.

I. OKHLOBYSTIN: To są nasze złote spinacze.

E. ZWIAGINTSEWA: Kiedy jesteś za granicą i kiedy widzisz Sobór jesteś taki spokojny.

I. OKHLOBYSTIN: Jak chcesz, to nie chcesz.

O. DANILEVICH: Czy osobiście obejrzysz film Nauczyciela?

I. OKHLOBYSTIN: Zobaczę.

O. DANILEVICH: Czy wiesz jednocześnie, że prawdopodobnie będziesz się w jakiś sposób obrażał?

I. OKHLOBYSTIN: Tak, na pewno poczuję się urażony.

O. DANILEVICH: Dlaczego?

I. OKHLOBYSTIN: Poszukam powodów, dla których chcąc nie chcąc muszę o nim mówić. Będzie głupio, jak wyjdzie, jak mnie zapytają, to powiem: „Jestem temu przeciwny”. - "Widziałeś?" - "Nie widziałem tego." Szarikowszczyzna. Właśnie z tego powodu. Więc nie oglądałbym tego.

E. ZWIAGINTSEWA: A jeśli ci się to podoba, możesz to sobie wyobrazić?

I. OKHLOBYSTIN: Podwójna tragedia. Co robić? W życiu zdarza się, że zakochujesz się w czyjejś żonie. A to nic innego jak tragedia.

O. DANILEVICH: Kolejna wiadomość, o którą chciałem zapytać w sprawie DRL. Masz paszport Donieckiej Republiki Ludowej. Komunikujesz się z Aleksandrem Zacharchenko, szefem KRLD. A Aleksander Zacharczenko niedawno zaproponował utworzenie nowego państwa - Małej Rosji. Już go zacytuję: „Państwo o statusie nieblokowym, kurs na przywrócenie więzi z Rosją i przystąpienie do Państwa Związkowego Rosji i Białorusi”. w Ługańsku Republika Ludowa podczas gdy ta inicjatywa nie jest podzielana, o ile rozumiemy. Co do niej czujesz?

I. OKHLOBYSTIN: W Ługańsku się nie rozdzielają, bo nie znają dokładnego stanowiska Kremla. Bo to też nie działało. Ale Kreml, chcąc nie chcąc, jest zmuszony do zmiany, ponieważ reprezentuje rozległe terytorium, w tym nas, nasze interesy.

E. ZWIAGINTSEWA: Powiedzieli, że to osobista inicjatywa Zacharczenki.

I. OKHLOBYSTIN: Tak, tak, tak. Zacharczenko i inni mu się podobają, bo tak naprawdę otaczają go bardzo inteligentni ludzie. Weź tego samego Zachara Prilepina. Wokół niego jest wielu porządnych ludzi. To, co mówią i demonizują, to bzdury. W rzeczywistości Zacharczenko jest w okolicznościach - ze zszokowanymi babciami, z chłopakami ... Jedziemy, zbliżamy się do Doniecka. 17-latkowie, bardzo surowi, w tunikach. I mają godzinę policyjną. Oksanka, jak podziwiana matka, mówi: „Co za łożysko!”. Przyjrzeliśmy się dokumentom. Wiadomo, że jutro pójdą na studia. I jasne jest, że jest to taka część jak Izrael ... A może pamiętasz „Legendę o Til Ulenspiegel”, film Alova i Naumova? nie pamiętasz? Jakim jesteś świetnym filmem! Jestem pewien, że jest lepszy niż film Nauczyciela. Vivaldiego. To wtedy społeczeństwo zrozumiało Vivaldiego. W szalonych wówczas latach 70. Ałow i Naumow byli takimi prekursorami wysoka kultura. Jest młoda (oczywiście jest wiecznie młoda) żona Ałowa - Belokhvostikova. W „Teheranie-43” Belokhvostikova gra jego dziewczyna, a samego Tila Ulenspiegla gra estoński aktor. Niestety nie dawno zmarł.

O. DANILEVICH: Daleko zaszliśmy, wróćmy do Doniecka.

I. OKHLOBYSTIN: Oto Donieck. I Sto lat samotności przypomina mi o tym. Okres kiedy Pułkownik Buendia stał na placu. Również płk Aureliano Buendia stał na placu po depeszy „W Macondo pada deszcz”, stoi też Zacharczenko. I musi coś z tym zrobić. Bo Rosja się nie cieli. Możesz zrozumieć, dlaczego. Ci szaleńcy... To śmieszne, żeby teraz o nich dyskutować.

O. DANILEVICH: Masz na myśli Kijów?

I. OKHLOBYSTIN: Tak. Kpią własnych ludzi. Jest surrealizm. Wszystko jasne. Cóż, już zdecydowali, że są niezależni, jadą do Europy.

O. DANILEVICH: Potrzebujesz Małej Rosji?

I. OKHLOBYSTIN: Potrzebujemy tego. Bo zaraz zacznie się chaos. A to tylko zgłoszenie do wielkiego gangu... Nie gangu, ale jak to powiedzieć... Do tego konformizmu, do którego można dołączyć w początkowym chaosie.

O. DANILEVICH: Ale jak realistycznie ocenić te szanse?

I. OKHLOBYSTIN: Są świetne.

O. DANILEVICH: Czy one naprawdę są duże?

I. OKHLOBYSTIN: Świetnie, tak.

O. DANILEVICH: Wszyscy są przeciw. Cała Europa już zaczęła krzyczeć: „Kim jesteś? Jaka Mała Rosja?” Kijów zaczął krzyczeć. Kto będzie wspierał?

I. OKHLOBYSTIN: Widzisz, teraz Trump był chwalony i chwalony, a Obama był besztany i besztany. Ale Obama nie sprzedawał śmiercionośnej broni, ale Trump tak. Teraz ta śmiercionośna broń trafi na fronty DRL i ŁRL. A to są pociski przeciwpancerne, to już taka poważna broń.

E. ZWIAGINTSEWA: Może jak w Syrii?

I. OKHLOBYSTIN: Nie, w Syrii to się nie stanie. Będzie po prostu zmuszona do posuwania się naprzód z DRL i ŁRL. To dwaj Spartanie. Tam dzieci już wiedzą, jak obchodzić się z karabinami maszynowymi, już nocują z karabinami maszynowymi. Stało się to zwyczajem. Dla nich to nie jest szok. I chętnie zajmą część terytorium, jeśli pojawi się jakaś agresja. A na tle tych pijaków, narkomanii, chaosu i kradzieży ukraińskiej armii te precedensy na pewno będą.

O. DANILEVICH: Aby stworzyć Małą Rosję (teraz trudno sobie wyobrazić, jak Kijów miałby się na to zgodzić), musi być oczywiście jakaś ofiara. Nie mam na myśli ofiar z ludzi. Jakie ofiary możemy, na przykład, ofiarować Kijowowi my lub DPR, aby zgodzili się na utworzenie Małej Rosji.

I. OKHLOBYSTIN: Jakie są twoje sugestie?

O. DANILEVICH: Tak.

I. OKHLOBYSTIN: Pod względem orzecznictwa, czy coś tak brutalnego?

O. DANILEVICH: Tak, w zasadzie co możemy zaoferować? Co mogą zaoferować DNR i LNR?

I. OKHLOBYSTIN: Myślę, że jeśli ten proces się rozpocznie, to będzie tak spontaniczny, że nie ma sensu teraz przewidywać. Ponieważ podróżowałem do 300 rosyjskich miast. Nazywała się Rozmowy duchowe. Ale tak naprawdę rozmowa jest prosta. Odpowiedzi na pytania. Myślałem, że zapytają o telewizję. Nifiga. Nie interesują się kinem. Każdy ma internet. Nie potrzebujesz tego wszystkiego. Na życie: przebaczać - nie przebaczać, wracać - nie wracać, być ochrzczonym - nie być ochrzczonym.

E. ZWIAGINTSEWA: Zostaw żonę lub nie.

I. OKHLOBYSTIN: Chcę ci powiedzieć, że tak, w tym. Mamy bardzo dobrzy ludzie. Bardzo odpowiednie. Najwyraźniej stres robi swoje. Bo bardzo rozsądnie. I w 99% sztywno popierają wszystko, co ma związek z Noworosją. Oznacza to, że dla nich jest to kwestia zasad, które nadały sens ich życiu, których często brakuje prowincjonalne miasta pozbawione przedsiębiorstw miastotwórczych.

O. DANILEVICH: Słuchaj, w 2011 roku próbowałeś kandydować na prezydenta. W 2018 roku ponownie odbędą się wybory prezydenckie. Mówicie, że Kreml jeszcze nie słucha. Jednocześnie sam myślisz, że musisz stworzyć Małą Rosję. Może czas znowu kandydować na prezydenta, Ivan?

I. OKHLOBYSTIN: Teraz nie ma sensu. Administracyjnie... No nie wiem. Jeśli wujek przyjdzie...

E. ZWIAGINTSEWA: A dlaczego wujek? Jesteś taki niezależny.

I. OKHLOBYSTIN: Z pięcioma walizkami pieniędzy. Aby przyjść, powiedział: „Oto twoje papiery, oto wynagrodzenie za kwaterę główną, oto to, a będziesz walczył z Putinem przez pierwsze dwie rundy, a potem będziesz zawstydzony”. Wcale nie pytanie.

O. DANILEVICH: A jeśli przyniosą walizkę z Departamentu Stanu?

I. OKHLOBYSTYN: Z Departamentu Stanu? Potem będę biegał za nimi przez jakiś czas ze strzelbą typu pump-action Fabarm. I wezmę ze sobą topór (mówiłem o toporze) z celtyckimi runami.

E. ZWIAGINTSEWA: Porozmawiajmy o broni po wiadomościach o 13.00.

I. OKHLOBYSTIN: 30. WIADOMOŚCI

E. ZWIAGINTSEWA: Kontynuujemy. Olga Danilewicz.

O. DANILEVICH: Katerina Zwiagincewa. A naszym gościem jest aktor, reżyser, scenarzysta, pisarz, ksiądz, tymczasowo zawieszony w służbie, ale z własnej woli, Ivan Okhlobystin. Pierwsze pół godziny zakończyliśmy rozmową o prezydencji. Ty to powiedziałeś…

E. ZWIAGINTSEWA: Jesteśmy gotowi na 2 rundy za walizkę pieniędzy, a potem przegramy.

I. OKHLOBYSTIN: A potem - proszę, Władimirze Władimirowiczu, widzę, że jesteś zdrowym człowiekiem. Podobało mi się wszystko, jak chodziłeś tam iz powrotem i pływałeś. Jestem również wysportowany, jestem zdrowy. Będziemy Cię wspierać. Iść.

I. OKHLOBYSTIN: Nie. Dlaczego tłum zdrowa osoba. To duże zmartwienie. Oznacza to utratę prywatności. Mógłbym na to pójść i prawdopodobnie bym na to poszedł. Byłbym niezłym twardzielem, bo zacząłbym od anulowania Artykułu 13, który nie pozwala na stworzenie jednego... No cóż, bzdura. Krótko mówiąc, ta godzina to za mało. A piętnasty jest priorytetem prawa międzynarodowego nad naszym. Wybryki szaleńca. Inaczej jest w przypadku innych konstytucji europejskich. Oznacza to, że jest to pewnego rodzaju niewola wprowadzona (kiedy tam?) W 1991 roku. Był Najnowsza edycja Konstytucja. Trzeba to zmienić.

O. DANILEVICH: Konstytucja została zmieniona, gdy chodziło o kadencję prezydenta.

I. OKHLOBYSTIN: Tam od 6 lat. Nawiasem mówiąc… dosłownie kilka miesięcy… Napisałem nawet artykuł w „Russia Today” (piszę tam okresowo): „Dzięki Dumie Państwowej. Ktoś mnie tam słucha. Albo subskrybuje Twittera”. Cokolwiek zaoferujesz, wszyscy zaakceptują. 6 lat zaakceptowane. Czytałem doktrynę w Łużnikach. I przybył Władimir Władimirowicz. Jak przetestować witrynę. I kilka niedawnych inicjatyw legislacyjnych…

O. DANILEVICH: Więc mów o Małej Rosji. Przepraszam, że przeszkodziłem.

I. OKHLOBYSTIN: Zgłaszałem się sto razy. Jest to konieczne metodą ... tak jak woda ściera kamień. Powinno być "buu-buu, buuuuu". Dlaczego mówię o ludziach? Ludzie to popierają. Bo rozumieją, że tam cierpią zwykli ludzie. Nic nie zrobisz. Już kokieteria dyplomatyczna nie pomaga, plują nam w twarz. Już Amerykanie... Zaplątali się w papierach. Kto jest ważniejszy, dlaczego prezydent... Zaczyna się jakaś bzdura. Jesteśmy już zmęczeni tym wszystkim. I znowu nie bierzemy Ukrainy, bo jeszcze nie da się jej zbadać. Europa jest przerażona emigracją, ale nadal flirtuje. Chociaż naprawdę wiem, co się dzieje we Francji, powiedzmy w Lyonie. Mój przyjaciel żyje. Wiem, co dzieje się w Stuttgarcie w Niemczech. Z migrantami są bardzo duże problemy. Populacja napięła się jak prąd. Większość z nich. Jak dotąd Demokraci (komponent liberalny) nadal trzymają tę falę, jak dotąd ją trzymają. Ale to wszystko przed czasem.

O. DANILEVICH: Ale jest pan znanym monarchistą, prawda?

I. OKHLOBYSTIN: Tak.

O. DANILEVICH: Czy twoje poglądy mogą się zmienić? Jeśli tak, co powinno się stać? To znaczy, w jakiś sposób Rosja może urosnąć, aby przestać być monarchią, czy nie może?

I. OKHLOBYSTIN: German Sadulaev ma doskonały artykuł, że Rosja wyrosła na monarchię. To prawda. W rzeczywistości styl rządzenia, jakim jest monarchia, nie jest czymś, co może teraz sprostać nowoczesności, współczesnemu życiu. Kiedy wypowiadam słowo „monarchista”, nadaję mu znaczenie czynnika osobistego. W skali naszego kraju, w różnorodności zachowanych kultur… Poradziliśmy sobie lepiej niż Amerykanie. Każda kultura i tak ma swoją własną tożsamość. A jednak wszyscy razem. Wszystkie odległości, przestrzenie, wszystkie dane. Nie można liczyć na ścisłe dyrektywę formalną. Potrzebujesz czynnika osobowości, aby szybko rozwiązać ten problem. To jak pływanie wielorybów. I chcąc nie chcąc dotyka czegoś ogonem. I taka jest historia z naszym krajem… Ale jeśli społeczność zarządza wielorybem, wieloryb będzie pływał znacznie bardziej niespokojnie. Oznacza to, że zawsze istnieje potrzeba czynnika osobistego. Rosja to wielki organizm. Tysiąc lat temu powiedziano o tym wszystko. To są idee Trzeciego Rzymu, symfonia państwa i władzy. Nie ma w tym nic niewolniczego, służalczego. Istnieje po prostu właściwe rozumienie i podejście do tego, jak traktować władzę. Władze muszą chronić nasze interesy i służyć nam. Czyli w zasadzie ci, którzy nam służą, a nie odwrotnie.

O. DANILEVICH: Musimy trochę przysłużyć się słuchaczom, którzy piszą do nas od pierwszej pół godziny. +79258888948 to numer dla wiadomości SMS. Telegram @govoritmskbot, Twitter govoritmsk. Hrabia Koshkin prosi cię, abyś zapytał o swój stosunek do dzisiejszego kościoła i jego upadłego autorytetu.

E. ZWIAGINTSEWA: Pamięta godziny patriarchy.

I. OKHLOBYSTIN: Czy wiesz jak? Bardzo kocham byłego patriarchę. Traktuję go jak świętego. Jedziemy do Yelokhovsky, aby złożyć tam kwiaty. Oznacza to, że nadal się z nim komunikujemy. Cyryla traktuję ze zrozumieniem, ponieważ komunikowałem się z nim, kiedy pracowałem w… Miałem osobisty kontakt. Jest wspaniałym administratorem, jest pobożną osobą, jest wierzący. Pewnie ma jakieś twarde notatki. Tak, najprawdopodobniej ma złoty zegarek. Ale to nonsens – domagać się, żeby poszedł z elektronicznym „Casio Montana” z 13 melodiami za 5 rubli. To jest jakiś nonsens...

O. DANILEVICH: W ogóle bez tego?

I. OKHLOBYSTIN: On musi wiedzieć. Generał nie może myśleć o kopii. Musi pomyśleć o tym, jak utrzymać pluton żołnierzy przy życiu. Tu jest bardzo subtelnie... To ogromna instytucja publiczna. Na ten moment jedną z najstabilniejszych instytucji publicznych w państwie. Dużo ich. różne społeczności. I to jest największa społeczność. Co jeszcze? Nie ma takiego drugiego.

O. DANILEVICH: Gdybyś jeszcze chwilowo nie porzucił ministerstwa, dostałbyś Maybacha. Co chcesz z tym zrobić?

I. OKHLOBYSTIN: Poszedłbym. Świetny samochód.

O. DANILEVICH: Nie sprzedałbyś tego i nie przekazał gdzieś. Czy nie zrobiliby czegoś takiego?

I. OKHLOBYSTIN: Nie wiem. Na pierwszy rzut oka wydaje się, że można sprzedawać i przekazywać na cele charytatywne.

O. DANILEVICH: Cóż, sierociniec dać np.

I. OKHLOBYSTIN: Aby szybko sprzedać Maybacha, trzeba podwoić cenę. Bo to szaleństwo – Maybach, jeśli nie jesteś właścicielem koncernu paliwowego lub wicepremierem. Zawierać... to może tylko przypadek. Oprócz tego, że nadal potrzebny jest kierowca. Więc nie podróżuj. Oznacza to, że jest to dodatkowy personel do rekrutacji. Potem, kiedy jest sprzedawany, to jest przez długi czas. Chociaż to dużo czasu, sprzedaj za pół ceny, a potem...

E. ZWIAGINTSEWA: Ogólnie rzecz biorąc, łatwiej to wziąć - i jechać.

I. OKHLOBYSTIN: Jazda, tak. Rzuć te same dzieci. Rzuć je na drzewo.

E. ZWIAGINTSEWA: Słuchaj, mówiłeś trochę o broni. Wiemy, że masz mini kolekcję broni.

I. OKHLOBYSTIN: Trudno to nazwać. To proste…

E. ZWIAGINTSEWA: Ile? Trzy rzeczy.

I. OKHLOBYSTIN: Pięć. Ile oni dali, tyle wziąłem. Muszę teraz wszystko od nowa. Teraz nadszedł czas, kiedy trzeba uporać się z papierami. Nieznaczne zmiany. Działy księgowości zostały przeniesione pod „Rosgwardię”, a papierkowa robota jest w trakcie reorganizacji, to jest całe zmartwienie, ale musimy sobie z tym poradzić.

O. DANILEVICH: Jest Pan także członkiem Związku Łowców i Rybaków.

I. OKHLOBYSTIN: Chcąc nie chcąc, bo mam broń. Ale generalnie nie chcę strzelać do zwierząt.

E. ZWIAGINTSEWA: Czy uprawiałeś łowiectwo podwodne? Złapałeś szczupaka?

I. OKHLOBYSTIN: Szczupak - nie. Ale kiedyś miałem zabawną przygodę i nie podobało mi się to.

O. DANILEVICH: Swoją drogą, ogólnie, czy jest pan za dopuszczeniem broni w Rosji?

I. OKHLOBYSTIN: Oczywiście za pozwoleniem. Każdy musi się chronić. Jeśli chuligan zrozumie, że w odpowiedzi na jego chuligaństwo może być twarda odpowiedź… wystarczy, że ludzi trzeba szkolić.

O. DANILEVICH: A jak zamienić prawy i lewy policzek?

I. OKHLOBYSTIN: Kiedy wyszedłem na tatami, uderzyłem się w lewy policzek – pytanie zostało usunięte. Czy rozumiesz? Kiedy twoja rodzina jest w niebezpieczeństwie lub Jewsiukow celuje w głowę dziecka, masz jedno wyjście. Nie będziesz mógł biegać. Chwycić, strzelić i nie daj Boże uderzyć go w głowę, żeby uratować dziecko.

O. DANILEVICH: A Bóg, kto ma nad tym czuwać...

I. OKHLOBYSTIN: Bóg nie jest nic winien. Bóg dał nam życie i dał nam to, o co prosiliśmy… Rozumiał nas. Chcielibyśmy być wolni. Każde ograniczenie nas dręczy. Nie rozumiemy, co ta przyjemność może… jak z postami, ten sam temat. Niemniej jednak Bóg kocha nas tak bardzo, że pozwala nam nawet robić rzeczy przeciwko Jego ustanowieniu. Pełna wola. I mieści się to w granicach naszego rozumienia komunikacji za pomocą broni. Jestem za.

E. ZWIAGINTSEWA: Wiemy, że jako dziecko zawsze nosiłeś nóż w kieszeni. Czy twój tata cię tego nauczył?

I. OKHLOBYSTIN: Tato, tak.

O. DANILEVICH: Czy nadal go nosisz?

I. OKHLOBYSTIN: Teraz nie wziąłem tego, bo jest w radiu. Po prostu zadzwoni.

E. ZWIAGINTSEWA: Na rolkach.

I. OKHLOBYSTIN: A ja jeżdżę na rolkach... Dlaczego biorę nóż? Nie za przestępstwo, ale po to, żeby najpierw obrać jabłko, odciąć je, jeśli samochód gdzieś się przewrócił, odciąć pas bezpieczeństwa, wyciągnąć osobę. Swoją drogą miałem taką sytuację. Odetnij pręt. Mam chłopców w rodzinie.

O. DANILEVICH: Dwa. Cztery dziewczyny.

I. OKHLOBYSTIN: Dwóch chłopców. Chłopcy muszą. Archetyp ojca to ojciec-mężczyzna z mięśniem, nożem, wszystko jest tak, jak być powinno.

O. DANILEVICH: A propos, o mięśniu. Nie zawsze tak było. Ivan Okhlobystin nie zawsze był takim sportowcem jak teraz.

E. ZWIAGINTSEWA: A dlaczego zostałeś sportowcem? jesteś bardzo chudy...

I. OKHLOBYSTIN: Zjadłem za dużo, słuchaj. Nie mam wyboru.

E. ZWIAGINTSEWA: To nie jest dla żadnej roli? Czy to tylko zbieg okoliczności?

I. OKHLOBYSTIN: Nie mogę być facetem. Mam w rodzinie ludzi krzepkich, silnych. Są dwie opcje - mogę być miękka jak bochenek cukru. A druga opcja jest taka. Nie ma nic do roboty. A potem siły życiowe. Dziewczynki mówią: „Tato, trzeba coś zrobić z brzuchem”.

E. ZWIAGINTSEWA: Czy zmusza się ich do pracy w prasie?

I. OKHLOBYSTIN: Przyjdą przyjaciele, nie jest nam wygodnie pokazywać, nie wyglądasz na rosomaka. Ugh.

O. DANILEVICH: Widzę, że dzieci generalnie tak wszystko modernizują. Jeśli chodzi o nowoczesność, to tutaj Larisa pyta: „Czy uważacie, że warto reagować w sieci na ataki hejterów i trolli? A może lepiej milczeć?”

I. OKHLOBYSTIN: Myślę - milcz. Wymagają uwagi. O to chodzi. Jak w filmie Nauczyciel. Początkowo założył tam firmę PR. Bardzo dobry. Teraz wszyscy będą się przyglądać. Z różnych powodów. Przyniosłem jeden z nich. Po prostu dokonaj rozliczenia w tej sprawie. Niedobrze.

E. ZWIAGINTSEWA: Ty też milczysz, czy odpowiadasz na coś na tym samym Twitterze?

I. OKHLOBYSTIN: Całkowicie przestałem komunikować się na Twitterze. Bo z jakiegoś powodu krótkie wiadomości są dla siebie... cały ten brud się wziął. Oznacza to, że trzeba dużo, bardzo dużo zmarnować. A strona ukraińska jest reprezentowana. Khokhlosrach. Nawet Pelevin ma to już w swojej książce. Cyna ogólnie. I nie chcę walczyć. W VK nadal mam możliwość moderowania części, ponieważ subskrybuję społeczności, które lubię. Tak samo jest na Instagramie. Wszyscy wiedzą, że kocham fotografię. I że używam VK jako rodzinnego albumu fotograficznego i gdzie się pochwalić - piękny zachód słońca, wideo „Pierwsze konwalie”. Od najbardziej brutalnego do najbardziej muślinowego.

E. ZWIAGINTSEWA: Mi-mi-mi.

I. OKHLOBYSTIN: Tak.

O. DANILEVICH: Dlaczego nie widziałem zdjęć twoich, o ile rozumiem, bliskich przyjaciół na twoim Instagramie? A bliskimi przyjaciółmi nazywam Michaiła Efremowa, który sam nazywa siebie twoim bliskim przyjacielem. Garik Sukachev, który również dzwoni. I wydaje się, że Dmitrij Kharatyan. Masz coś w rodzaju czwórki.

I. OKHLOBYSTIN: Domowy album nie oznacza, że ​​powiesz. Nigdy nie wiesz.

O. DANILEVICH: Czy to znaczy, że faktycznie nie jesteście z nimi tak bliskimi przyjaciółmi? Nie?

I. OKHLOBYSTIN: Jak blisko jesteśmy z nimi? Jesteśmy bliskimi przyjaciółmi w obrębie granic, jakże bliskimi przyjaciółmi są. Ale oni nie mieszkają w moim domu. To byłoby dziwne. Mogą zostać po wieczorze u mnie w domu. Ale w taki sposób, aby żyć - nie.

O. DANILEVICH: Pijesz?

I. OKHLOBYSTIN: Czasami tak.

O. DANILEVICH: Co pijesz?

I. OKHLOBYSTIN: Nagle doszedłem do wniosku, że lubię porto. Wróciłem do miejsca, w którym zacząłem. Podoba mi się, że możesz to wypić.

E. ZWIAGINTSEWA: Stary dobry port.

O. DANILEVICH: A wino?

I. OKHLOBYSTIN: Nie podoba mi się. Niektóre twarde napoje też. Dzieje się tak również w zależności od sytuacji. Ale w tej chwili nie przypominam sobie takiej sytuacji.

O. DANILEVICH: Czy stać cię teraz na upicie?

I. OKHLOBYSTIN: Do jakiego stopnia? Dać się złapać?

E. ZWIAGINTSEWA: Że następnego ranka nic nie pamiętasz.

I. OKHLOBYSTIN: To niedobrze. Gorzej, jeśli pamiętasz. Czy ma zostać złapany i uśpiony porażeniem prądem?

O. DANILEVICH: Aha.

I. OKHLOBYSTIN: Cóż, na razie mnie na to nie stać, bo przecież…

O. DANILEVICH: Ale czy chciałbyś?

I. OKHLOBYSTIN: Chaos czasami wzywa. Czasami myślisz: cholera, muszę za to zapłacić, idź tam, zrób to, odmów, powiedz tak, chcę powiedzieć nie, muszę powiedzieć tak. A ty - „Och, droga matko”.

E. ZWIAGINTSEWA: Jakie pytania cię teraz rozdzierają? Czy istnieje coś takiego?

I. OKHLOBYSTIN: Przede wszystkim ekonomiczny. Muszę… kupić, muszę wznowić… Długo mnie nie było na planie… wszelkiego rodzaju dokumenty. Mam teraz nudne zmartwienia.

O. DANILEVICH: Czy obecnie kręcisz?

I. OKHLOBYSTIN: Nie chcę jeszcze grać w filmie.

O. DANILEVICH: Dlaczego?

I. OKHLOBYSTIN: Wydaje mi się, że znów z szacunku dla tych ludzi, którzy dobrze mnie traktowali. I mówię w taki sposób, że chłopcy nie zrozumieją mnie w żadnym bełkocie. już 51 lat.

O. DANILEVICH: A czego chcesz?

I. OKHLOBYSTIN: Teraz zagrałem w filmie o ojcu dcspshnika. Wcześniej zagrałem w filmie „Ścigany”. Myślę, że jeśli wszystko pójdzie dobrze, być może będzie to moja ostatnia praca. Mam nadzieję.

E. ZWIAGINTSEW: Czekaj. To wszystko, po tym nie zobaczymy Ivana Okhlobystina w filmach?

I. OKHLOBYSTIN: Nie wiem. Ale naprawdę chcę móc to zrobić.

O. DANILEVICH: Chcesz iść do ministerstwa?

I. OKHLOBYSTIN: Po pierwsze, chcę wiedzieć, że zostałem zapomniany. Posikam się trochę przez kilka lat, a potem - tak, oczywiście, ministerstwo. To najsłodsza część życia.

O. DANILEVICH: Czy jesteś pewien, że jesteś ze swoim, przepraszam, może źle cię rozumiem, ale z twoim temperamentem, z tym łzawieniem, że naprawdę możesz iść tylko do służby i nie angażować się równolegle ...

I. OKHLOBYSTIN: Bardziej lubię pisać. Zawsze byłem bardziej scenarzystą. A teraz wydałem jedną książkę - "Pieśń konstelacji psów gończych", wcześniej ukazała się bajka "XIV zasada", wcześniej almanachy dziennikarskie - "Mroczny album", potem we wrześniu będzie - "Magnificus II", w październiku - "Magnificus III". To też są bajki.

O. DANILEVICH: Kiedy wszystko się uspokoi, uspokoisz się, gdzie chciałbyś mieszkać?

I. OKHLOBYSTIN: Wszędzie dobrze się czuję. Generalnie podoba mi się ta bardziej wiejska historia.

O. DANILEVICH: Wieś w regionie moskiewskim lub wieś ...

E. ZWIAGINTSEWA: W Laponii.

I. OKHLOBYSTIN: Nie, z różnych powodów nie chciałbym wyjeżdżać za granicę.

O. DANILEVICH: Może gdzieś na południu Rosji albo na Syberii.

I. OKHLOBYSTIN: Nie. Gdzieś w środowisku ... Zasadniczo jestem Ryazan-Oka. Dlatego najprawdopodobniej w moich rodzinnych miejscach będzie mi wygodnie.

E. ZWIAGINTSEWA: Słuchaj, w dzieciństwie babcia cię najbardziej wychowała?

I. OKHLOBYSTIN: Babcia i prababcia. Ja generalnie...

O. DANILEVICH: Jakie było Twoje dzieciństwo?

I. OKHLOBYSTIN: Doskonale. To była bajka. Mała pulchna, zawsze uśmiechnięta babcia Maria i surowa, z prostymi plecami Sofia Filippovna. Była taką filarową szlachcianką i nosiła to przez całe życie.

O. DANILEVICH: Pamiętasz swojego ojca?

I. OKHLOBYSTIN: Tak, dobrze to pamiętam.

O. DANILEVICH: Czy kontaktowałeś się z ojcem po rozstaniu rodziców?

I. OKHLOBYSTIN: Tak. Ale naloty. Zabrał mnie w niedzielę na jakiś czas, potem dali mi na lato. A potem szedł z Czerkasowem. Poszli do pensjonatów strzelać do dziewczyn i dali mi ładunek.

O. DANILEVICH: Na wszelki wypadek. Tak na wypadek, gdyby ktoś nie wiedział. Ojciec Iwana Okhlobystina ożenił się z matką Ivana Okhlobystina, gdy jego ojciec miał 62 lata, a matka 19 lat. Jak ją wziął?

I. OKHLOBYSTIN: Numer 19. Wyszedł 19 razy z siłą na poziomym pasku. Po prostu chrupał. On fizycznie...

E. ZWIAGINTSEWA: Czy to było potężne?

I. OKHLOBYSTIN: Wolverine ogólnie pali nerwowo. Po pierwsze, był bohaterem bohaterów. Po drugie, był genialny… O ile idea arystokracji jest możliwa, przypominam sobie w tej chwili… narysować jakąś analogię z „Wojną i pokojem”. Bóg jest z nami. Oprócz tego, że fizycznie wyglądał świetnie, był bystry, przyjaźnił się z Salvadorem Dali.

E. ZWIAGINTSEWA: Poważnie? Czy przyjaźnił się z Salvadorem Dali?

I. OKHLOBYSTIN: Tak, ma całą historię.

E. ZWIAGINTSEWA: I powiedział ci to?

O. DANILEVICH: Jak to się w ogóle przecięło?

I. OKHLOBYSTIN: Przeprowadził operację na Galii. Jest chirurgiem wojskowym. A po wojnie zaczął kierować różnego rodzaju ośrodkami rehabilitacyjnymi. Pracował prawie do końca. Pod względem prezentacji był zawsze luksusowy – charyzmatyczny z zerami. Pierwszy raz się ożenił, przyjechał do Odessy, przed przybyciem Żukowa był tymczasowym komendantem, przywiózł ze sobą niemiecki lakierowany samochód i podróżował z muzyką, z gramofonem. Następnie ożenił się z ciemnowłosą pięknością Anastasią Zorich. Redaktor naczelny jakiegoś progresywnego magazynu.

E. ZWIAGINTSEWA: Czy powiedział ci wszystko o tym, z kim się ożenił?

I. OKHLOBYSTIN: Moi bracia i siostry. Mamy tam taką „Grę o tron”. A pod koniec życia... Wiesz jak? Kiedy zmarł wydawca gazet pierwszego wydania francuskiego, gdzie Richelieu pisał pod pseudonimem, zmarł w dzikiej nędzy. A o nim jeden z wielkich (nie pamiętam kto – nie Balzac, ale ktoś tej rangi) napisał: „Umarł żebrakiem, jak wszyscy geniusze powinni umrzeć”.

O. DANILEVICH: Czy ty też chciałbyś być kiedyś żebrakiem?

I. OKHLOBYSTIN: Też bym chciał jako ojciec. Nie udało mu się z rodziną. To jest tragedia. Ale potrząsnął nim wojna hiszpańska, potem II wojna światowa, potem Korea. A potem... Nie wyszło. Byłoby to usprawiedliwione dla niego, ponieważ nie jest usprawiedliwione dla nikogo, ponieważ był superbohaterem. Uratował ogromną liczbę istnień ludzkich. Mój brat ma zdjęcie w domu. Oto pole bitwy. Niemcy biegną z gotowymi bagnetami. Nasi biegną z gotowymi bagnetami. Na środku pola. Jest na wpół zrzucony namiot. Brud. Na pierwszym planie jeden… bez buta, drugi w bucie, martwe nogi pielęgniarki. Stół operacyjny jest mobilny. Bóg. Pacjent leży na stole. Tata w masce zdjętej. W pobliżu odbywa się masakra. I operuje jakiegoś gościa. Tak żył. Ale niestety nie udało mu się z rodziną.

E. ZWIAGINTSEWA: Ale spójrz, zrobiłeś to z rodziną. Zawsze tak ciepło i z szacunkiem mówisz o Oksanie. „Spojrzałem na nią w restauracji – zdałem sobie sprawę, że żenię się z tą kobietą”. Widziany po raz pierwszy. „Będę miał siedmioro dzieci”, powiedziałeś, „pralka i skłonność do nadciśnienia”. Słuchaj, prawdopodobnie masz pralkę. Skłonność do nadciśnienia?

I. OKHLOBYSTIN: Tak musi być. Prędzej czy później mnie dopadnie.

E. ZWIAGINTSEWA: Spójrz, jest siedmioro dzieci – teraz jest ich sześcioro.

I. OKHLOBYSTIN: Ale my jesteśmy młodzi i pijani, więc...

E. ZWIAGINTSEWA: Co sądzisz o siódmym dziecku? Gdy?

I. OKHLOBYSTIN: Bardzo chcę. Tęsknię. Kiedy mijają mnie wózkiem, który pachnie mieszanką mleka i cipek, ta ślicznotka...

E. ZWIAGINTSEWA: Ładny zapach.

O. DANILEVICH: Osobiście wstawałeś w nocy, żeby pompować ...

I. OKHLOBYSTIN: Oczywiście, że zostałem do tego zmuszony. Oczywiście. W życiu naprawdę dużej rodziny są okresy, w których wszyscy muszą pracować, inaczej po prostu umrzesz.

O. DANILEVICH: Jednocześnie powiedziałeś kiedyś w wywiadzie, że kiedy zostałeś sam z dziećmi po raz pierwszy lub drugi, czy chciałeś wziąć strzelbę?

I. OKHLOBYSTIN: Tak, miałem myśli. Ale potem doszedłem do siebie. Nie, kiedy w pewnym momencie mnie opuszczają, zaczynam się męczyć i podziwiać...

E. ZWIAGINTSEWA: Po ilu minutach zaczynasz odczuwać ciężar?

I. OKHLOBYSTIN: Jestem silny. Za kilka godzin. w ogóle się trzymam. Jestem sportowcem. A psychicznie jestem bardzo… mogę prowadzić wśród nich wszelkiego rodzaju treningi.

O. DANILEVICH: Mówiąc o tacie, powiedziałeś, że umarł w biedzie. Co jest takie ważne...

I. OKHLOBYSTIN: On nie jest w nędzy. Jest w surowości.

O. DANILEVICH: Jakiego rodzaju materialne życie zgromadziłeś tak dużo? Czy jest coś takiego?

I. OKHLOBYSTIN: No średnio statystycznie. Ponieważ byliśmy punkami z Tushino, pozostaliśmy. Tata też mówił: „Dobre jest to mieszkanie, z którego można wyjść bez oglądania się za siebie”.

O. DANILEVICH: Jaka była największa opłata, jaką zapłacono ci za kasetę, za scenariusz, za sfilmowanie, za cokolwiek innego?

I. OKHLOBYSTIN: 20 milionów.

O. DANILEVICH: Czy to było dawno temu?

I. OKHLOBYSTIN: Dawno temu.

O. DANILEVICH: To nie są „Stażyści”?

I. OKHLOBYSTIN: O „Stażystach” tak.

O. DANILEVICH: Gdzie wydałeś pieniądze, jeśli to nie tajemnica?

I. OKHLOBYSTIN: Rozdzieliłem długi. A reszta powiedziała, że ​​poczekają. To właściwie żart. Rozdzieliłem naprawdę dużo długów, na małe rzeczy… Mamy ogromną firmę. Ktoś zawsze potrzebuje.

O. DANILEVICH: Chodzi o to, że jeszcze nie kupiłeś dla siebie domu. Dlatego pytam.

I. OKHLOBYSTIN: No tak.

O. DANILEVICH: To znaczy dałeś, pożyczyłeś, ale nie kupiłeś domu dla siebie?

I. OKHLOBYSTIN: Tak. Ale jeśli teraz mam jakiś problem finansowy, to i tak ciężko będzie mi szukać tej kwoty. Będę częścią kredytu w banku. Ale jeśli coś nie działa, musisz skontaktować się ze znajomymi. Jestem pewien, że zdobędziemy wszystko. Bo tu, wiadomo, jak na pięćdziesiątą rocznicę – każdy powinien przyjść i mówić. I powinno być darmowe. W naszej firmie też jest przyjęte, że sobie pomagamy.

O. DANILEVICH: Ile lat ma Twoja najstarsza córka?

I. OKHLOBYSTIN: 22.

E. ZWIAGINTSEWA: I wydała na ciebie swoją pierwszą pensję.

I. OKHLOBYSTIN: Zarówno drugi, jak i trzeci.

E. ZWIAGINTSEWA: Na ciebie.

I. OKHLOBYSTIN: Tak. I szli przez trzy dni, podczas gdy my karmiliśmy komary na północy. Chodziliśmy, wcale się nie wstydziliśmy, zamieszczaliśmy zdjęcia na Instagramie. No to niech chodzą. Młodzież.

O. DANILEVICH: Chcesz wnuków czy nie?

I. OKHLOBYSTIN: Bardzo chcę.

O. DANILEVICH: Dopóki jesteś dziadkiem i myślisz, że już nie jesteś taki sam.

I. OKHLOBYSTIN: Nie obchodzi mnie to. Wszystko jedno - to, nie to. Wnuki są fajne. To jest reprodukcja. To jest najważniejsze. Dziewczyny, nie myślcie, weźcie graczy w piłkę wodną - pięknych, wysokich. Nasze dzieci będą wysokie i zdrowe. Sprawdź dokumentację medyczną, aby nie było głupców i diabetyków. I gracze w piłkę wodną. I fakt, że są inteligentni - ale po co ci mądrzy? Sam jesteś mądry. Najważniejsze, że jesteś kochany.

E. ZWIAGINTSEWA: Dlaczego gracze w piłkę wodną? Może gracze?

I. OKHLOBYSTIN: A to konie trzymetrowe.

E. ZWIAGINTSEWA: A koszykarze?

I. OKHLOBYSTIN: Oni też są dobrzy.

O. DANILEVICH: Ale gracze w piłkę wodną są lepsi.

I. OKHLOBYSTIN: Generalnie sportowcy są dobrzy.

E. ZWIAGINTSEWA: Iwan, została nam tylko rubryka: 5 pytań - 5 odpowiedzi tak szybko, jak to możliwe. Zawsze te same pytania do wszystkich gości. Co ukrywałeś przed mamą? Pierwsze pytanie.

I. OKHLOBYSTIN: Co kiedyś ukrywałem przed matką? Rozlałem zmywacz do paznokci na kupiony kredens. Zraniłem ją, bo mieszkaliśmy w pokoju w mieszkaniu komunalnym. I dość biedny. Dla niej to był zakup.

E. ZWIAGINTSEWA: Drugie pytanie: z którą blondynką zdradziłbyś swoją żonę?

I. OKHLOBYSTIN: Nie ma mowy. Postradałeś rozum? To to samo, tylko widok z boku. Kogo to obchodzi?

E. ZWIAGINTSEWA: Największy błąd w życiu?

I. OKHLOBYSTIN: Największy błąd w życiu? Nie wiem, przy okazji. Kiedyś mnie zapytano: czy jest szansa, żeby coś zmienić - nie daj Boże. Wtedy nie rozmawialibyśmy z tobą.

E. ZWIAGINTSEWA: Kogo poprosiłbyś o przebaczenie?

I. OKHLOBYSTIN: Pewnie są tacy ludzie. Tylko teraz trzeba to wpisać. I żeby było od razu ciekawie i jasno - to mało przyzwoite.

O. DANILEVICH: Ile osób jest na liście?

I. OKHLOBYSTIN: Powinno być dużo. Musimy pamiętać z dzieciństwa. różne sytuacje. Stało się to przelotnie. A człowiek jest obrazem Boga. Dlatego musimy być na to bardzo wyczuleni. Musimy chronić ludzi.

O. DANILEVICH: Ostatni. Obawiam się, że w Twoim przypadku może to być bardzo trudne pytanie. Kto jest twoim najlepszym przyjacielem?

I. OKHLOBYSTIN: Oksanka, oczywiście.

E. ZWIAGINTSEWA: Widzisz, łatwo odpowiedzieć na pytanie, kiedy najlepszą przyjaciółką jest żona.

O. DANILEVICH: Kiedy odwiedzał nas Wadim Demczog, mówił o tobie bardzo ciepło i kilka razy wyznał ci swoją miłość na antenie i nazywał cię wyłącznie Vanechka. Czy dużo jest osób, które nazywają cię Vanechka?

I. OKHLOBYSTIN: Mama mówi do mnie Wania. Troicki nazywa mnie Wanieczka. Jest. Co nie jest?

O. DANILEVICH: Dziękuję.

E. ZWIAGINTSEWA: Bardzo dziękuję za poświęcenie czasu.

O. DANILEVICH: Iwan Okhlobystin.

I. OKHLOBYSTIN: Jeśli nie ma dobrych zalotników... jeśli są.

E. ZWIAGINTSEWA: Olga Danilewicz.

O. DANILEVICH: Katerina Zwiagincewa.

E. ZWIAGINTSEW: Odezwiemy się za tydzień. Do widzenia.

Historyczną rolą Rosji jest stworzenie podstaw dla „nowego człowieczeństwa” w obecnych warunkach, kiedy świat zewnętrzny się zatracił. W brutalnej rzeczywistości paradoksy tajemniczej rosyjskiej duszy pomagają ludziom zachować wewnętrzne poczucie potrzeby pokoju, pomimo sankcji, reform i rządzącej elity z jej „brzydotą”.

Taka opinia w wywiadzie RIA „Nowy dzień” z „pozycji filantropii” wyraził się znany Rosyjski aktor, scenarzysta i powieściopisarz Iwan Okhlobystin.

Jednocześnie jego zdaniem w Rosji możliwy jest boom, a reforma emerytalna wskazuje, że gospodarka to „kryndec”, aw efekcie kraj powróci do monarchii.

O Putinie, oligarchach i reformie emerytalnej

Myślę, że logiczne byłoby założenie, że on (Prezydent Federacji Rosyjskiej Władimir Putin) dokłada wszelkich starań, być może nawet częściowo prowokując sytuację międzynarodową do naszej izolacji - żeby pieniądze wróciły do ​​domu, żeby pieniądze pracowały w domu, bo oligarchowie pompują to wszystko za granicę. Tu nie ma dobrych i złych. To zwykła intryga spowodowana logiką rynku. Rynek jest bezwzględny, to tylko maszyna.

On (Putin) to wszystko robi różnymi metodami, w tym polityką zagraniczną, ale to nie działa, bo on sam jest częściowo zależny ekonomicznie. Wyobraź sobie, że jedna duża państwowa firma jest otoczona ze wszystkich stron małymi firmami wykonawczymi. Taki jest rynek, bezwzględna machina, która nie daje mu możliwości wzięcia ich za gardło lub przynajmniej odebrania nadwyżki, która od razu pokryje emeryturę.

Decyzja o emeryturze jest niezwykle niepopularna. Fakt, że w ogóle pozwolili sobie na emeryturę - aby przeprowadzić tę reformę, świadczy o tym, że nasza gospodarka jest na skraju wytrzymałości, że w najbliższym czasie zapadną pewne surowe decyzje. Tu nawet nie chodzi o starych ludzi. Są nieszczęśliwymi ofiarami wymuszonymi.

O "kryndcach" i "buzie"

Rewolucji też nie będzie. Nic nie jest takie samo. Nawet płatki śniegu z ich harmonią są inne. Może być trochę alkoholu.

Ale nuta imperialna jest w nas bardzo mocna - zrozumienie, że jak jesteśmy razem, to wszystkich trzymamy, że można się oczywiście ugotować, ale lepiej później do domu i wszyscy razem, żeby nasza ziemia stała się jeszcze większy, kapuśniak jeszcze kwaśnszy. Mamy Katechon (państwo z misją zapobieżenia ostatecznemu triumfowi zła w historii). To jest w środku, psychicznie. Musisz sam to rozszyfrować.

Staram się być obiektywny. Ogólnie jestem humanistą. Każdy jest dobry ze swoimi wadami. To dość oczywiste, że pod sankcjami będziemy żyć gorzej, skromniej, co wcale nie znaczy źle. Chyba nawet przejęliśmy się życiem, bo przestaliśmy doceniać wiele rzeczy. Zaczęliśmy komunikować się jeszcze mniej. Nie mówię o rewolucji informacyjnej i całej reszcie.

Buza będzie i zostanie zatrzymana, ponieważ my to zrobiliśmy duże terytorium I spoczywa na nas bardzo duża odpowiedzialność. A organizatorzy tej właśnie gorzałki w końcu ulegną samozniszczeniu - rozbiją się o ścianę.

Nie stać nas na to, na co stać Francję, co trzeba obejrzeć na kuli ziemskiej przez szkło powiększające. A u nas - gdziekolwiek weźmiesz kulę ziemską w dłoń, wszędzie nasza ziemia, my za nią odpowiadamy. Rozwija się nasze myślenie chtoniczne (reprezentujące naturalną siłę). Uważamy, że drzewa myślą.

Rosja jest utkana z paradoksów, Rosjanie są początkowo „oświeceni”

Zawsze tęsknimy za pozornie nieprzyjemnymi krajobrazami, będąc na najpiękniejszych Bahamach. Mamy wiele paradoksów i za pomocą tych paradoksów ratujemy sobie zdrowe zrozumienie środowiska. Nie jesteśmy najciekawszymi ludźmi pod względem humoru. Nie jesteśmy najbardziej eleganccy, po prostu jesteśmy inni. A świat zewnętrzny w stosunku do siebie zaginął sam w sobie. Za bardzo ufał stosunki rynkowe w naszym chaosie.

Jesteśmy samodzielną wyspą, która jest przedstawiona w filmach science fiction, która leci. Stoimy na krawędzi Wszechświata, żyjemy, wiemy jak, wiemy jak się czepiać, by nie zdmuchnął nas wiatr słoneczny. Nie jesteśmy najdokładniejsi, ale nasze kobiety są najbardziej romantyczne. Z ich powodu są zabijani, co do reszty, coś nie jest tak marne. Francuzki są interesujące, ale to jest krótkotrwałe, ale tutaj danie główne, jak mówią.

Jesteśmy wspaniałym narodem, ale dano nam tę przewagę, nie powinniśmy jej wykorzystywać dla własnych egoistycznych interesów - nie mamy do tego prawa, a wewnątrz jesteśmy psychicznie zbudowani, jak dobrzy ludzie którzy czują się odpowiedzialni za świat.

Rosjanie są już oświeceni od samego początku. On niczego nie potrzebuje. Oto siedzi, patrzy na pole - dobrze! Jest kobieta - nie ma kobiety ... jest wódka - nie ma wódki. Zależeć.

Nadzieja dla nas, że na warstwie historycznej staniemy się podstawą nowej ludzkości.

O elicie i monarchii

Oni też są od ludzi. Kiedy obiekt wchodzi do atmosfery, pokonując tarcie powietrza, pali się, jest to dla niego tak agresywne środowisko. Warstwy rządzące znajdują się w tym obszarze - w kręgu napięć. Oczywiście są bogatsi od nas i podejmują wiele głupich, pochopnych decyzji. Ale i tak są z nas. Postrzegają świat tak, jak my go postrzegamy, rozumieją swoją brzydotę, jeśli to brzydota, to co jest „dobre”, a co „złe”.

W końcu wydaje mi się, że sytuacja rozwinie się w taki sposób, że dojdziemy do monarchii. Wszyscy się śmieją, a ja jestem odpowiednią osobą. Jestem punkiem Tushino i pijakiem. Kiedy mówię o monarchii, ostatnią rzeczą na świecie można oskarżyć o purytanizm.

Ale w naszym kraju dziecko nie może zdać matury, trzeba je ułożyć, nawet jeśli uczy się w wieku 6 lat, ale z drugiej strony, jeśli jest niesprawiedliwy wyrok, można go przekonać łapówką. To jest azjatyckie. Unikalna cywilizacja.

Teraz wiele osób wątpi: ktoś jest w systemie bankowym, ktoś martwi się o swoje dzieci, ktoś ma dostać pracę. Jest niestabilność, ale z jednej strony trzeba narzucić naszej cywilizacji ducha przygody, az drugiej ściśle umotywować, że wszystko będzie dobrze. Wszystko będzie dobrze, na pewno. Jeśli wszystko jest zrobione dobrze, wszystko będzie dobrze. Zgodnie z kodeksem samurajów, jeśli okazja przeminie, zawsze musisz wybrać śmierć jedyny sposób nie bój się śmierci.

Moskwa, Maria Wiatkina

Moskwa. Inne wiadomości 07.12.18

© 2018, RIA "Nowy dzień"