Zły duch Pikula to podsumowanie. Pikul powieść Nieczysta siła

"Diabelstwo". Książka, którą sam Valentin Pikul nazwał „głównym sukcesem w swoim biografia literacka".

Historia życia i śmierci jednej z najbardziej kontrowersyjnych postaci rosyjska historia- Grigorij Rasputin - pod piórem Pikula rozwija się w wielkoformatową i fascynującą opowieść o najbardziej paradoksalnym, chyba dla naszego kraju okresie - krótkiej przerwie między rewolucją lutową a październikową...

Walenty Pikul
Diabelstwo

Pamięci mojej babci, pskowskiej wieśniaczki Wasilisy Minajewnej Kareniny, która długie życieŻyłem nie dla siebie, ale dla ludzi - dedykuję.

Prolog,
co mogłoby być epilogiem

Stara rosyjska historia dobiegała końca i zaczynała się nowa. Pełzając skrzydłami po zaułkach, huczące, pohukujące sowy reakcji uciekały przez swoje jaskinie… Jako pierwsza gdzieś zniknęła niezwykle bystra Matylda Kshesinskaya, najbardziej wyjątkowa prima o wadze 2 funtów i 36 funtów (puch scena rosyjska!); brutalny tłum dezerterów już miażdżył jej pałac, rozbijając na strzępy bajeczne ogrody Babilonu, gdzie zamorskie ptaki śpiewały w urzekających krzakach. Wszechobecni gazeciarze odciągnęli zeszyt baleriny, a rosyjski laik mógł teraz dowiedzieć się, jak kształtował się dzienny budżet tej niesamowitej kobiety:

Za kapelusz - 115 rubli.
Osoba na herbatę - 7 kopiejek.
Za garnitur - 600 rubli.
Kwas borowy - 15 kopiejek.
Vovochka w prezencie - 3 kopiejek.

Cesarska para była tymczasowo przetrzymywana w areszcie w Carskim Siole; na wiecach robotniczych były już wezwania do egzekucji „Nikolaski Krwawego”, az Anglii obiecano wysłać krążownik po Romanowów, a Kiereński wyraził chęć osobistego przeprowadzenia rodzina królewska do Murmańska. Pod oknami pałacu uczniowie śpiewali:

Alicja musi wrócić
Adres do korespondencji - Hesja - Darmstadt,
Frau Alice jedzie „nad Renem”,
Frau Alice - aufwiderzein!

Kto by uwierzył, że do niedawna kłócili się:

- Wezwiemy klasztor nad grobem niezapomnianego męczennika: Rasputina! - powiedziała cesarzowa.

„Droga Alix”, odpowiedział jej mąż z szacunkiem, „ale takie imię będzie źle rozumiane wśród ludzi, ponieważ nazwisko brzmi obscenicznie. Klasztor lepiej nazywa się Grigorievskaya.

- Nie, Rasputinskaja! - nalegała królowa. - W Rusi są setki tysięcy Grigoriewów, a Rasputin jest tylko jeden...

Pogodzili się co do tego, że klasztor będzie się nazywał Carskie Sioło-Rasputin; przed architektem Zverevem cesarzowa ujawniła „ideologiczny” plan przyszłej świątyni: „Grzegorz został zabity w przeklętym Petersburgu, dlatego klasztor Rasputinsky'ego zostanie skierowany w stronę stolicy z pustą ścianą bez ani jednego okna. Fasada klasztoru, jasnego i radosnego, zwróćcie się do mego pałacu…” 21 marca 1917 roku, dokładnie w dniu urodzin Rasputina, mieli położyć fundament pod klasztor. Ale w lutym, wyprzedzając carskie harmonogramy, wybuchła rewolucja i wydawało się, że spełniła się wieloletnia groźba Griszki pod adresem carów:

„To już koniec! Ja nie będę - i ty nie będziesz”. Prawdą jest, że po zamachu na Rasputina car zasiadał na tronie tylko 74 dni. Kiedy armia zostaje pokonana, zakopuje swoje sztandary, aby nie wpadły w ręce zwycięzcy. Rasputin leżał w ziemi jak sztandar upadłej monarchii i nikt nie wiedział, gdzie jest jego grób. Romanowowie ukryli miejsce jego pochówku...

Sztabowy kapitan Klimow, który służył w bateriach przeciwlotniczych Carskiego Sioła, spacerował kiedyś po obrzeżach parków; przypadkowo zawędrował do stosów desek i cegieł, niedokończona kaplica zamarzła w śniegu. Oficer oświetlił latarką jej sklepienia, zauważył zaczernienie pod ołtarzem. Wciskając się w jej wnękę, znalazłem się w lochach kaplicy. Tu stała trumna, duża i czarna, prawie kwadratowa; w pokrywie była dziura, jak iluminator statku. Kapitan sztabu skierował promień latarni bezpośrednio w tę dziurę, a potem sam Rasputin spojrzał na niego z głębi niebytu, niesamowity i upiorny ...

Klimow pojawił się na Radzie Delegatów Żołnierskich.

„W Rusi jest wielu głupców” — powiedział. - Czy nie wystarczy eksperymentować z rosyjską psychologią? Jak możemy zagwarantować, że obskurantyści nie dowiedzą się, gdzie leży Griszka, jak się dowiedziałem? Konieczne jest od początku zaprzestanie wszelkich pielgrzymek Rasputinitów…

Sprawy tej podjął się bolszewik G.V. Yelin (wkrótce pierwszy szef sił pancernych młodej Republiki Radzieckiej). Cały w czarnej skórze, skrzypiąc ze złością, postanowił wydać Rasputina na egzekucję - egzekucję po śmierci!

Ochroniarz dzisiaj rodzina królewska był porucznik Kiselev; w kuchni podano mu menu obiadowe dla „obywateli Romanowów”.

- Zupa ziemniaczana - czytaj Kiselev, maszerując długie korytarze, - placki i kotlety ze smelt-risotto, kotlety z warzyw, owsianka-błoto i naleśniki z porzeczkami ... No nieźle!

Drzwi prowadzące do komnat królewskich otworzyły się.

„Citizen Emperor” - powiedział porucznik, wręczając menu - „pozwól, że zwrócę twoją najwyższą uwagę ...

Mikołaj II odłożył tabloid „Blue Journal” (w którym niektórzy jego ministrowie byli przedstawiani na tle więziennych krat, podczas gdy głowy innych były owinięte linami) i odpowiedział tępo porucznikowi:

– Nie przeszkadza ci niezręczne połączenie słów „obywatel” i „cesarz”? Dlaczego po prostu do mnie nie zadzwonisz...

Chciał doradzić, żeby zwracali się do niego po imieniu i patronimie, ale porucznik Kiselyov zrozumiał aluzję inaczej.

– Wasza Wysokość- szepnął, patrząc na drzwi - żołnierze garnizonu dowiedzieli się o grobie Rasputina, teraz odbywają naradę, decydując, co zrobić z jego prochami ...

Cesarzowa, cała w wzmożonej uwadze, szybko porozmawiała z mężem po angielsku, po czym nagle, nawet nie czując bólu, zdarła z palca cenny pierścionek, prezent od brytyjskiej królowej Wiktorii, niemal siłą wciągnęła go na mały palec porucznika .

– Błagam – wymamrotała – dostaniesz wszystko, czego zapragniesz, tylko zachowaj to! Bóg nas ukarze za tę nikczemność...

Stan cesarzowej „był naprawdę straszny, a jeszcze straszniejszy – nerwowe drgawki twarzy i całego ciała podczas rozmowy z Kisielewem, która zakończyła się silnym atakiem histerii”. Porucznik pobiegł do kaplicy, gdy żołnierze pracowali już łopatami, ze złością otwierając kamienną podłogę, aby dostać się do trumny. Kiselev zaczął protestować:

„Czy naprawdę nie ma wśród was wierzących w Boga?”

Byli i tacy wśród żołnierzy rewolucji.

Kiselev rzucił się do telefonu w biurze, dzwoniąc do Pałacu Tauryda, gdzie zbierał się Rząd Tymczasowy. Na drugim końcu drutu był komisarz Wojtynski:

- Dziękuję! Złożę raport Ministrowi Sprawiedliwości Kiereńskiemu...

A żołnierze już nieśli trumnę z Rasputinem ulicami. Wśród okolicznych mieszkańców, którzy zbiegli się zewsząd, błąkały się „dowody materialne” wyjęte z grobu. Była to ewangelia w drogim Maroku i skromna ikona przewiązana jedwabną kokardką, jak pudełko cukierków na imieniny. U dołu obrazu cesarzowa narysowała swoje imię z imionami swoich córek niezmywalnym ołówkiem, pod którym podpisała się Vyrubova; wokół listy nazwisk są słowa: TWOJE - OSZCZĘDZAJ - NAS - I ZABAWY. Rajd rozpoczął się ponownie. Mówcy wspięli się na wieko trumny, jak na podium, i mówili o tym, jaka straszna zwierzęca siła tu tkwi, zdeptana przez nich, ale teraz oni, obywatele wolnej Rosji, śmiało depczą te złe duchy, które nigdy nie powstaną w górę ...

A ministrowie naradzali się w Pałacu Tauride.

- To nie do pomyślenia! parsknął Rodzianko. - Jeśli robotnicy stolicy dowiedzą się, że żołnierze ciągnęli Rasputina, mogą wystąpić niepożądane ekscesy. Aleksandrze Fedorych, jakie jest Twoje zdanie?

„Trzeba — odpowiedział Kiereński — opóźnić demonstrację z trupem na Prospekcie Zabałkańskim. Proponuję: wziąć trumnę siłą i potajemnie zakopać na cmentarzu klasztoru Nowodziewiczy...

Wieczorem, w pobliżu stacji kolejowej Carskie Sioło, G. V. Yelin zatrzymał ciężarówkę spieszącą do Piotrogrodu, żołnierze położyli Rasputina na tyle samochodu - i rzucili się, po prostu trzymajcie czapki!

„Po prostu tym nie jeździłem” – przyznał kierowca. - I chińskie meble, i brazylijskie kakao, a nawet ozdoby świąteczne, ale nieść zmarłego... a nawet Rasputina! - nigdy wcześniej mi się to nie zdarzyło. A propos, gdzie się wybieracie?

- Tak, nie wiemy. Dokąd idziesz, kochanie?

- Do garażu. Mój "benz" z wydziału sądowego.

- Zabierz nas tam. Poranek jest mądrzejszy niż wieczór…

Adnotacja:
„Nieczysta siła” – książka, którą sam Valentin Pikul nazwał „głównym sukcesem w swojej biografii literackiej” – opowiada o życiu i śmierci jednej z najbardziej kontrowersyjnych postaci rosyjskiej historii – Grigorija Rasputina – i rozwija się pod piórem Pikula w wielką -rozmach i fascynująca narracja o najbardziej paradoksalnym chyba dla naszego kraju okresie - krótkiej przerwie między rewolucją lutową a październikową...

Tej książki nie czytałam, ale słuchałam. Słuchałem głosu Siergieja Czoniszwilego. Wszystko włączone najwyższy poziom. Ciekawy, urzekający, w twarzach.
ALE! Rozczarowująco nagle, ostro, niespodziewanie. Jak wanna z… wypełniaczem!
Cesarz pojawił się przede mną jako niewykształcony, krwiożerczy i bezużyteczny pantoflarz.
Cesarzowa to ambitna i histeryczna dziwka.
Bardzo mocne obrazy, które są sprzeczne ze wszystkim, co kiedykolwiek czytałem. Pozostawił paskudny posmak. Ale jest dobrze napisany i zdumiewająco dobrze nagłośniony.
W każdym razie jest o czym myśleć w dużej i małej skali.

Dobrze
Krytyka (ponieważ streszczenie nie do końca oddaje charakter tej książki):
Prace Pikula wyrażały nieoficjalny, choć bardzo rzadko błędny pogląd na temat wydarzenia historyczne. Jego powieści były cenzurowane. Autor nie mógł wydrukować tego, co chciał.
Dzieła historyczne Pikula często były i nadal są krytykowane za nieostrożne obchodzenie się z dokumentami historycznymi, wulgarny, zdaniem krytyków, styl wypowiedzi itp.
Przede wszystkim w tym sensie jego ostatnia ukończona powieść, Nieczysta siła, spełniła swoje zadanie (wersja magazynowa: Ostatnia linia”), mimo że sam autor uważał go za „główny sukces w swojej biografii literackiej”.
Powieść poświęcona jest okresowi tzw. „Rasputinizm” w Rosji. Oprócz historii życia G. Rasputina, autor historycznie błędnie przedstawił moralny charakter i zwyczaje ostatniego rosyjskiego cesarza Mikołaja II, jego żony Aleksandry Fiodorowna (obecnie sklasyfikowanej jako rosyjska Sobór przed obliczem świętych męczenników), przedstawicieli duchowieństwa (w tym najwyższego). W ten sam sposób ukazane jest niemal całe środowisko królewskie i ówczesny rząd państwa. Powieść była wielokrotnie krytykowana przez historyków i współczesnych opisanych wydarzeń za silną rozbieżność z faktami i „tabloidowy” poziom narracji. Na przykład A. Stolypin (syn były premier P. A. Stołypin) napisał artykuł o powieści o charakterystycznym tytule „Okruszki prawdy w beczce kłamstw” (po raz pierwszy opublikowany w zagranicznym czasopiśmie „Posev” nr 8, 1980), w którym autor powiedział w szczególności: „ W książce jest wiele miejsc nie tylko niewiernych, ale także podłych i oszczerczych, za które w państwie prawa autor odpowiadałby nie przed krytykami, ale przed sądem.
Radziecki historyk W. Oskocki w artykule „Wychowanie przez historię” (gazeta „Prawda” z 8 października 1979 r.) Nazwał powieść „strumieniem plotek fabularnych”.

W artykule referencyjnym o V. Pikulu w gazecie „ Literacka Rosja”(nr 43, 22.10.2004), krytyk literacki V. Ogryzko mówił o wpływie powieści na ówczesnych pisarzy:
Publikacja w 1979 roku w czasopiśmie Our Contemporary (nr 4-7) powieści Na ostatniej linii wywołała nie tylko wściekłe kontrowersje. Wśród tych, którzy nie przyjęli powieści, byli nie tylko liberałowie. 24 lipca 1979 r. Walentyn Kurbatow napisał do W. Astafiewa: „Wczoraj skończyłem czytać Rasputina Pikulewa i ze złością myślę, że pismo bardzo się zabrudziło tą publikacją, ponieważ takiej literatury „Rasputina” w Rosji jeszcze nie widziano w najgłupszym i haniebnym czasie. I rosyjskie słowo nigdy nie była tak zaniedbana i oczywiście historia Rosji nigdy nie była narażona na taką hańbę. Teraz, nawet w latrynach, wydaje się, że piszą staranniej” („Nieskończony krzyż”, Irkuck, 2002). Jurij Nagibin w proteście po publikacji powieści złożył rezygnację z pracy w redakcji czasopisma Our Contemporary.
Mimo to wdowa po V. Pikulu uważa, że „… to właśnie„ Nieczysta Siła ”jest moim zdaniem kamieniem węgielnym w zrozumieniu i, jeśli wolisz, w poznaniu charakteru, twórczości, a nawet całego życia Walentego Pikula”.

Mikhail Veller w swojej książce Prostopadłość ujął to w ten sposób:
... wszyscy historycy na sygnał zaczęli pisać, że Pikul przeinacza historię. To nie prawda. Pikul nie zniekształcił historii. Pikul wykorzystał historię. Wziął te wersje, które najbardziej mu się podobały ze względu na ich skandaliczność i sensacyjność. On jest w postacie historyczne wziął te cechy, które mu się bardziej podobały i bardziej pasowały do tej książki. W rezultacie książki okazały się całkiem fascynujące.

Na podstawie materiałów artykułu S. Fomina pod tym samym tytułem („Biuletyn Rosyjski” z 19 grudnia 2003 r. http://www.rv.ru/content.php3?id=1402) oraz „Encyklopedia Wielkiego filmy domowe. „Agonia” (http://top-rufilms.info/p1-84.html), z dodatkami i komentarzami autora.

Rok po roku i kilka razy w roku telewizja „Kultura” (a także niektóre inne kanały telewizyjne) raz po raz pokazuje film E. Klimowa „Agonia” – film, który cieszy się tak dużą popularnością od 1985 r., a także pełen stare (już z 1916\1917) fałszywe mity o G.E. Rasputinie i rodzinie królewskiej. (Nie śledzę tego celowo, ale w 2010 roku na kanale Kultura w grudniu dostałem, jak się wydaje, już na trzecim programie).
Wydawałoby się, że w ostatnie lata Wiele już napisano o potokach oszczerstw i kłamstw, które spadły na rodzinę carską w okresie Rządu Tymczasowego (od marca do listopada 1917 r.), a następnie w Radzie Deputowanych. Zaczynając jako strumienie brudnych plotek w 1916 r., zamieniły się w burzliwe, cuchnące strumienie. Jeśli przed rewolucją lutową strumienie te zalewały tylko pijany i histeryczny Piotrogród, to Rząd Tymczasowy świadomie i celowo sprowadził je na całą Rosję.
A teraz okazuje się, że nikczemny dziewięciomiesięczny potok oszczerstw w 1917 r. wystarczył na długi czas.Na bardzo długi czas…Na prawie 100 lat!
Będziemy musieli porozmawiać o tym wszystkim bardziej szczegółowo.

RZĄD TYMCZASOWY. FAŁSZ I OSZWALENIE W „NAJBARDZIEJ WOLNYM KRAJU”
Po rewolucji lutowej 1917 roku prawie wszystkie gazety i czasopisma były dosłownie wypełnione oszczerstwami, a często absolutnie fantastycznymi kłamstwami - i nikt nie mógł się temu sprzeciwić (przypominam, że gazety i organizacje monarchistyczne zostały zdelegalizowane natychmiast po abdykacji Suwerena) . Ten cuchnący strumień płynął jak szeroka rzeka z kart książek, z pocztówek, z kreskówek, scena teatralna i z ekranów filmowych. Teatry były pełne okrutnych farsowych przedstawień. W Piotrogrodzie były sztuki M. Zotowa „Grishka Rasputin”; w Moskwie, z wyjątkiem wymienionych - „Herbata u Wyrubowej”; w Wyborgu już 27 kwietnia 1917 r. odbyła się premiera sztuki niejakiego „Markizy Dlyaokon” (S. Belaya) „Carskie Sioło Grace”, w której w sumie bezczelne kłamstwa były usiane wulgarnym językiem, a nawet pornografią - i we współczesnym slangu „ludzie” w obu stolicach entuzjastycznie „hawalują” to wszystko, ale nie zawsze i nie wszędzie.
W okresie od marca do listopada 1917 roku ukazało się kilkanaście filmów o Grigoriju Rasputinie. Pierwszym takim filmem był dwuczęściowy „dramat sensacyjny” „” Ciemne siły- Grigorij Rasputin i jego współpracownicy „” (produkcja spółki akcyjnej G. Liebkena; Grigorij Libken jest znanym producentem kiełbas i dyrektorem studia filmowego Magic Dreams, które zasłynęło ze skandali w latach 1910-tych). Zdjęcie zostało dostarczone w rekordowym czasie, w ciągu kilku dni: 5 marca gazeta „” Wczesny poranek„” ogłosiła to i już 12 marca (! - 10 dni po abdykacji!) wyszła na ekrany kin. Warto zauważyć, że ten pierwszy fałszywy film jako całość nie powiódł się i odniósł sukces tylko na obrzeżach małych kin, gdzie publiczność była prostsza… Później, sądząc z doniesień prasowych, pokaz filmu wywołał poruszenie w Tiumeniu kino „Gigant”, gdzie widzowie spotkali się z „Grishką koniokradem, Grishką podpalaczem, Griszką głupcem, Griszką rozpustnikiem, Griszką uwodzicielką”. Jednak to nie przygody Rasputina w pałacu wywołały podniecenie i podniecenie w sali, ale demonstracja zamachu Chionii Gusiewy na Rasputina w 1914 roku i jego zabójstwa w pałacu księcia Jusupowa.
Trzeba powiedzieć, że pojawienie się tych filmów wywołało protesty bardziej wykształconej publiczności z powodu ich „pornograficznego i dzikiego erotyzmu”. W celu ochrony moralność publiczna proponowali nawet wprowadzenie cenzury filmowej (a było to w pierwszych dniach rewolucji!), powierzając ją tymczasowo policji. Grupa filmowców zwróciła się do Ministra Sprawiedliwości Rządu Tymczasowego A. F. Kiereńskiego o zakazanie pokazu filmu „Ciemne siły – Grigorij Rasputin” i powstrzymanie napływu „filmowego brudu i pornografii”. Oczywiście nie powstrzymało to dalszego rozprzestrzeniania się kinorasputiniady w całym kraju. Firma G. Liebkena uruchomiła kolejną serię - "Pogrzeb Rasputina". Aby jakoś podtrzymać nadszarpniętą reputację, firma przekazała niepełnosprawnym 5000 rubli i poinformowała o tym w gazetach. Kolejne filmy „na ten temat” to: „Ludzie grzechu i krwi”, „Święty diabeł”, „Tajemnicze morderstwo w Piotrogrodzie 16 grudnia”, „” Dom handlowy Romanow, Rasputin, Sukhomlinov, Myasoedov, Protopopov and Co. ”, „Królewscy gwardziści” ”itp. Większość z nich została zwolniona przez tego samego spółka akcyjna G. Liebkena.
Strumienie brudnego fałszerstwa rozlewały się po całym kraju. Ci, którzy „obalili samowładztwo”, byli u władzy i potrzebowali uzasadnienia dla tego obalenia. Potrzebowali tego tym bardziej, że, jak zeznał główny rosyjski liberał P. Milukow w maju 1917 r., ludzie w całej Rosji (może z wyjątkiem Piotrogrodu i dwóch innych trzech dużych miast) byli ustanowieni monarchicznie. Ogólnie rzecz biorąc, do października 1917 r. Masowe strumienie oszczerstw na temat Rasputina i rodziny królewskiej spełniły swoje zadanie - kraj uwierzył w to kłamstwo.

Bolszewicy, ZSRR. DWIE FALE OSZCZĘDZEŃ O RASPUTINIE I RODZINIE KRÓLEWSKIEJ
Bolszewicy po październiku 1917 r. podeszli do sprawy bardziej fundamentalnie. Oczywiście makulatura z filmu Rasputin dostała drugi oddech, ale podjęto znacznie szersze i głębsze kroki w celu fałszowania historii. Opublikowano wielotomowe Protokoły Nadzwyczajnej Komisji Śledczej utworzonej przez Rząd Tymczasowy, sfałszowane przez PE Szczegolewa i innych; od początku do końca sfałszowane przez tego samego P. Szczegolewa z „czerwonym hrabią” A. Tołstoja „pamiętnikami” A. Wyrubowej. W tym samym rzędzie jest szeroko pokazywana sztuka „Spisek cesarzowej” A. Tołstoja. Według niektórych raportów w latach dwudziestych XX wieku „główny radziecki historyk” Pokrowski (nawet jego towarzysze parti nazywali go „dzikim starcem” ) sfałszował przy pomocy grafologów z GPU wiele dokumentów dotyczących rodziny królewskiej, w tym Pamiętniki Mikołaja II, a także dokumenty dotyczące zabójstwa rodziny królewskiej (tzw. „Solidne” fundamenty pod przyszłe fałszerstwa zostały położone zarówno przez historyków, jak i „inżynierów”. dusze ludzkie„, sowieccy pisarze.
Dopiero około 1930 roku to towarzystwo fałszowania historii i masowego ogłupiania ludzi zaczęło słabnąć, gdy nowe pokolenie weszło do dorosłe życie w Radzie Deputowanych był już dość zombie.
***
Nowa kampania masowej głupoty i fałszowania historii rodziny carskiej i carskiej Rosji zaczęła się rozwijać w ZSRR w drugiej połowie lat 60. iw latach 70. XX wieku. Dlaczego akurat wtedy? Przypomnę, że w tamtych latach na Zachodzie dużą uwagę prasy, radia i telewizji przykuł długi proces ustalenia tożsamości Anny Anderson, która udowodniła, że jest Anastazją Romanową, zbiegłą córką Mikołaja i Aleksandry. Seria spór miało miejsce w Niemczech w latach 1961-1977 i do samego końca tego procesu wielu było przekonanych, że Anderson ma rację. Sympatie wielu były po jej stronie, a na Zachodzie pojawiło się szerokie zainteresowanie historią rodziny królewskiej. W 1967 roku w Stanach Zjednoczonych ukazała się książka Roberta Masseya Nicholas and Alexandra, pierwsza książka zagranicznego autora, która zyskała dużą popularność. A w 1969 roku film oparty na tej książce (pod tym samym tytułem) został już nakręcony w Hollywood, który natychmiast zgromadził ogromną publiczność, nawet jak na hollywoodzkie standardy.
Na koniec przypomnę, że w samym ZSRR, mniej więcej od początku lat 70., wprawdzie nie masowa, ale rozpoczęła się pielgrzymka do domu Ipatiewa w Swierdłowsku, a meldunki KGB o Swierdłowsku niejednokrotnie odnotowywały bukiety kwiatów leżące w poranki na chodniku w pobliżu tego domu.
Oczywiście wszystko to nie mogło pozostać niezauważone przez kierownictwo KGB i Biura Politycznego. „Zarządzenie rządu”, takie jak „nasza odpowiedź dla Chamberlaina”, zaczęło nabierać kształtu już w 1966 roku.
Znaczącymi dziełami lat 60. i 70., kiedy głośno o tym nie wolno było mówić, była książka M. Kaswinowa „Dwadzieścia trzy schodki w dół”, powieść V. Pikula „Na ostatniej linii” oraz film w reżyserii E. Klimova „Agonia”. Dzieło prawie nieznanego historyka, powieść popularnego wówczas pisarza i dzieło słynnego reżysera filmowego.
Jak napisałem powyżej, fałszywy i, dodam, w wielu szczegółach iw ogóle bluźnierczy w swej istocie, film „Agonia” jest pokazywany od czasu do czasu przez niektóre centralne kanały telewizyjne, nawet do dnia dzisiejszego. Tak więc w grudniu 2006 roku film został pokazany na kanale 5, a 8 lipca tego roku. - na kanale telewizyjnym... "Kultura" i ponownie - 7 listopada br.
Przypomnę, że Agonia była kręcona w latach 70. i oczywiście film o rodzinie królewskiej nie mógł wtedy wyglądać inaczej. Ale nawet fakt, że pokazano Nikołaja i Aleksandrę, choć słabych i niegodnych, ale żywych ludzi (którzy mogli wywołać przynajmniej trochę, jeśli nie współczucie, to litość), nawet to zadecydowało o trudnych losach filmu (w ZSRR ukazał się zaledwie dziesięć lat po zakończeniu zdjęć, w 1985 roku). Porozmawiamy o tym bardziej szczegółowo później, a także opowiemy więcej o opusach M. Kasvinova i V. Pikula.

„DWADZIEŚCIA TRZY STOPNIE W DÓŁ” Marka Kasvinova.
Z jego dokumentacją, dzieło Marka Kasvinova, opublikowane w latach 1972-1974. w leningradzkim czasopiśmie „Zvezda”, przyciągnął znaczną liczbę czytelników. Po raz pierwszy radziecki czytelnik mógł zapoznać się z szerszym zakresem faktów niż w tradycyjnie ściśle wymierzonych pracach sowieckich historyków, którzy zostali poddani surowej kontroli ideologicznej przez urzędników Goslitowa i autocenzurze. Sądząc po linkach, autor miał dostęp do wielu archiwów, w tym polskich, czechosłowackich, austriackich i szwajcarskich, zamkniętych archiwów partyjnych i osobistych; książek, z których wielu nie było nawet w naszych specjalnych sklepach. To nieświadomie wzbudziło pewne zaufanie. Oczywiście, pomimo tego, że sama treść książki utrzymana była całkowicie w duchu dawnych kłamstw i oszczerstw przeciwko Rodzinie Królewskiej, tylko opakowana w nowe opakowania pseudodokumentu, starannie dobranego do głównej oceny starego bolszewika. Krótka adnotacja jeszcze w 1988 roku świadczy:
„23 lata panowania ostatniego przedstawiciela dynastii Romanowów upłynęły pod znakiem wielu poważnych przestępstw, a lud wydał na niego sprawiedliwy wyrok. Książka autorstwa M.K. Kasvinov opowiada o życiu i niechlubnym końcu Mikołaja Krwawego, godnie odrzuca burżuazyjnych fałszerzy, którzy próbowali i próbują przedstawić go jako niewinną ofiarę.
Ale kim jest sam autor? Przed opublikowaniem w 1995 roku drugiego tomu Rosyjskiej Encyklopedii Żydowskiej trudno było odpowiedzieć na to pytanie. Na łamach tego wydania czytamy:
„KASVINOV Mark Konstantinovich (1910, Elizavetgrad, prowincja Chersoniu - 1977, Moskwa), dziennikarz, historyk. Absolwent ist. f-t Zinowjew ped. w-ta. Od 1933 r. - popraw., kierownik. Polityka zagraniczna odc. „” Gazeta nauczyciela „”; nadruk w środku. gazety, przygotowane materiały dla radia. W latach 1941-45 – na froncie, w latach 1945-47 służył w Niemczech i Austrii. W Wiedniu redagował gaz. sowy. Siły Okupacyjne „Osterreichische Zeitung”. Od 1947 pracował w radiu, w dziale nadawania do krajów niemieckojęzycznych. Od końca lat 60 zebrał materiały do książki „Dwadzieścia trzy schodki w dół” (czasopismo wydane w 1972 r.; rozdział „Wieczory w karczmie na Tagance”” poświęcony historii ruchu czarnosotniowego został usunięty przez cenzurę)…” ".
Pierwsze masowe wydanie książki ukazało się w 1978 i 1982 roku. w Moskwie iw 1981 w bułgarskim Partizdacie. Druga edycja ujrzała światło dzienne dopiero po rozpoczęciu pierestrojki - w 1987 roku. W tym samym roku ukazała się trzecia edycja.
Następnie nastąpił „wyrzut z salwy” (według znanego modelu książki „CIA przeciwko ZSRR” N. N. Jakowlewa): Moskwa – przedruki z 1988 i 1989 r., Alma-Ata – 1989 r., Frunze – 1989 r., Taszkent - 1989. Wreszcie w 1990 roku w Moskwie ukazało się trzecie, poprawione i rozszerzone wydanie. Całkowity nakład wyniósł około miliona egzemplarzy. Niewątpliwie jest to wypadkowa dalekiej od zwykłej ideowej działalności służb specjalnych.

„SIŁA ZŁA” Valentina Pikula
Niecały rok po opublikowaniu pierwszego oddzielnego wydania książki M. Kaswinowa, magazyn „Nasz Współczesny” rozpoczął druk powieści „Na ostatniej linii” popularnego wówczas i niewątpliwie utalentowanego pisarza V. S. Pikula. Jest też inny ciekawy zbieg okoliczności. Według pisarza zasiadł do pisania powieści 3 września 1972 r. - chronologicznie, po ukazaniu się początku książki Kasvinova w czasopiśmie (sierpniowy numer Zvezdy, 1972). V. Pikul ukończył ją 1 stycznia 1975 roku. „Nasz Współczesny” opublikował ją w czterech numerach w 1979 roku. rosyjski początek) patos w redakcji przeoczył antyrosyjską (ukrytą i dla najbardziej porywającego autora) podszewkę.
„”…Diabeł omamił go, by napisał tę fałszywą i oszczerczą powieść o Mikołaju II i Grigoriju Rasputinie” – ocenia tę twórczość Pikula A. Segen, obecny kierownik działu prozy „Naszego współczesnego”. - Czemu? Niejasny. Wiedząc na przykład, że blizna na głowie [cesarza] Mikołaja pozostała z czasów jego podróży do Japonii, gdzie nazbyt gorliwy samuraj zaatakował szablą rosyjskiego cara, Pikul skomponował scenę, w której młody Mikołaj oddaje mocz w ortodoksyjnej serbskiego kościoła i otrzymuje za to zasłużony cios szablą w głowę od serbskiego policjanta. A takich przykładów w powieści Pikula jest mnóstwo. Jest to tym bardziej obraźliwe, że Valentin Savvich był naprawdę wybitnym pisarzem i patriotą naszej Ojczyzny!”
Pierwszy oddzielne wydanie Powieść W. Pikula ujrzała światło dzienne w roku „wyrzucenia salwy” książki M. Kaswinowa (1989). Od tego czasu praca ta, wydawana pod tytułem „Nieczysta siła”, ukazywała się corocznie w wydaniach masowych do 1995 roku. Przez ten czas całkowity obieg Dwutomowe wydanie wyniosło ponad 700 tysięcy egzemplarzy.
1990 Wysokość modlitwy stojącej prawosławnych o uwielbienie świętych Królewskich Męczenników. „13 lipca”, pisze A. Segen, „Pikul obchodzi swoje 62. urodziny. Trzy dni później, 16 lipca, przez cały dzień źle się czuje, a w nocy z 16 na 17, dokładnie w rocznicę nocy egzekucji rodziny królewskiej, Valentin Savvich umiera na atak serca. Co to jest? Omen? Jeśli tak, to znak czego? Fakt, że car Mikołaj wezwał go na dwór, czy fakt, że car wybaczył pisarzowi? .. ""
Tak czy inaczej, „Nieczysta siła” Pikula należy do tej samej serii nieczystych fałszerstw historii, co „Dwadzieścia trzy stopnie w dół” Kasvinowa i „Agonia” Elema Klimowa.

„AGONIA” Elema Klimowa
Mosfilm", 1975. W 2 seriach. Scenariusz S. Lungin i I. Nusinov. Reżyser E. Klimov. Operator L. Kalashnikov. Artyści Sh. Abdusalamov i S. Voronkov. Kompozytor A. Schnittke. Obsada: A. Petrenko, A Romashin, A. Freindlich, V. Line, M. Svetin, V. Raikov, L. Bronevoy, G. Shevtsov i inni.
Chyba żaden z "półkowych" obrazów nie rodził się tak boleśnie i tak długo. Prace nad filmem rozpoczęły się w 1966 roku. Został nakręcony w 1974 roku. Przeszedł w 1975 roku. Wydany na ekranach w 1985 roku. Reżyser Elem Klimov powiedział o tym: „Agonia” to połowa mojego życia. Film nagle zmienił całe moje losy. Pracując nad nim, zasmakowałem wszystkiego – radości, szczęścia i rozpaczy. Gdybym mógł opowiedzieć wszystko, co wydarzyło się na ten film i wokół niego, to prawdopodobnie okazałby się prawdziwym romansem… ”
O ile rozumiem, utalentowany reżyser Elem Klimov, otrzymawszy państwowe zamówienie na ten temat, przeszedł od pierwotnego, całkowicie wypaczonego i farsowego, kondo-bolszewickiego rozumienia historii do prawdy, ale utknął w połowie drogi, na półprawda - iw tamtych latach nie mógł znaleźć prawdy o rodzinie królewskiej w archiwach ZSRR, bez względu na to, jak bardzo szukałem. Ale porozmawiajmy o tym bardziej szczegółowo.
Niektóre konkretne fakty z jego biografii odegrały w tym pewną (jeszcze nie całkiem jasną) rolę.
październik 1942 Pierwszoklasista Elem opuszcza Stalingrad ze swoim młodszym bratem Hermanem i matką. Domy płonęły do nieba. Paliwo wylało się do rzeki po wybuchu bomby. Płonąca Wołga. Miasto płonęło. „”… Dotarliśmy do Swierdłowska – wspominał reżyser – potem nas przesiedlono i zabrano do wsi, to jest 20 mil od miasta, które nazywało się Koptyaki, teraz to wie cały świat… Potem znalazłem te doły, gdzie były, więc nazywają się „królewskimi dołami” w lesie, wszedłem do tego dołu, chłopaki zrobili mi tam zdjęcie. I jestem w tym Las sosnowy Myślę: Boże, ale nikt o tym nie wie, dowiedziałem się przypadkiem. Ale musi tu być jakiś znak, jakiś sygnał wywoławczy. Patrzę, jedna sosna - nie jest taka gruba - skórka jest z niej obrana, stoi biała, kwitnie, rośnie, żyje, ale ktoś jest jak znak - wtedy nie można było nawet o tym mówić, - więc to są rzeczy „”).
Prawdopodobnie komunikacja z aktorem Georgy Danilovich Svetlani (Pinkovsky, 1895-1983) nie poszła na marne. Jedyny w życiu Wiodącą rolę zagrał w filmie "Sport, sport, sport" (1970) E. Klimova - taśma poprzedzająca "Agonię"
Klimow otrzymał propozycję umieszczenia zdjęcia królewskiego faworyta od samego Iwana Aleksandrowicza Pyrjewa: "Grishka Rasputin! To jest postać ... Błagam - weź to i przeczytaj protokoły przesłuchań Komisji Rządu Tymczasowego, w których Alexander Blok pracował. I, co najważniejsze, nie przegap tam Rasputina!
Chodzi, jak pamiętamy, o sfałszowane dokumenty Szczegolewa Nadzwyczajnej Komisji Śledczej Rządu Tymczasowego. Następnie E. Klimov powiedział: - Zgadzam się z Siemionem Łunginem i Ilją Nusinowem, a my trzej wyjeżdżamy do regionu moskiewskiego, aby napisać scenariusz. Nazywano go wówczas „Antychrystem” (20).
- To jest o o Ilyi Isaakovichu Nusinowie (1920-1970), synu starego bundowca, aresztowanego w 1949 roku i zmarłego w więzieniu Lefortowo, oraz Siemiona Lwowicza Łungina (ur.
W maju 1966 roku stowarzyszenie Luch zatwierdziło wniosek o scenariusz „Święty Starszy Griszka Rasputin” („Mesjasz”). W sierpniu scenariusz był już omawiany na radzie artystycznej. Nazywano go „Antychrystem”. "W moich pierwszych filmach miałem skłonność do satyry" - powiedział Klimov. "Dał się odczuć także w "Antychryście". Film został pomyślany w stylu farsy. Mieliśmy jakby dwóch Rasputinów. Drugi to folklor i legendarny. Obraz „folkloru Rasputina" składał się z niesamowitych plotek, legend, anegdot, które kiedyś krążyły o Rasputinie wśród ludzi. Wszystko było przesadzone, karykaturalne, groteskowe. Jakby będąc niemieckim szpiegiem, był w najbardziej niewiarygodny sposób przedostał się do pałacu królewskiego, przeczołgał się prawie przez nocnik cesarzowej, przedostał się tajnym przejściem za linią frontu itp. itd. ”
Tutaj Klimow, chełpliwie deklarując, że przeczytał „na ten temat” „„tony literatury””, z jakiegoś nie wymienionego przez siebie powodu, celowo, delikatnie mówiąc, wprowadza w błąd (tym razem czytelników): nie byli opowieści ludowe, ale roztropne wymysły wrogów cara i jego Rosji.
„Wybraliśmy już naturę do kręcenia”, pisze Klimov, _ i wydawało się, że wszystko jest w porządku. W każdym razie doświadczyłem niezwykłego podniesienia duchowego i jeszcze nie rozumiałem, że atmosfera w państwie się zmieniła. A teraz wracam do Moskwy z gotowy scenariusz. Przywożę to do Pyryeva, pokazuję moje storyboardy
Dyskusja nad scenariuszem na radzie artystycznej rozkręciła się z hukiem. Pyryev był zadowolony: "Dawno nie czytałem tak profesjonalnego scenariusza. Gatunek tej rzeczy jest dokładnie utrzymany. Farsa to farsa. Dziś jest to najciekawsze, wygodne i inteligentne spojrzenie na ostatnie dni Romanowowie. pozytywny charakter. I to jest dobre. Ma niestrudzoną siłę ludu. Ta siła istnieje nie tylko w Rasputinie, ale także w ludziach. Ludzie są pokazani jako mądrzy - opowieści, legendy, przypowieści...
30 sierpnia 1966 scenariusz literacki„Antychryst” został przedłożony do zatwierdzenia Głównemu Zespołowi Scenariuszy i Redakcji (GSRK).
Redaktorzy sztabowi go odrzucili. E. Surkov, redaktor naczelny GSRK, zasugerował, aby autorzy sfinalizowali scenariusz: „Film o Rasputinie może i powinien stać się filmem o potrzebie rewolucji, o jej nieuchronności, ale także o życzliwości, sprawiedliwości. Krótko mówiąc, powinien to być film opowiadający o tym, przed czym partia uratowała Rosję w październikowe dni i co to było rosja królewska z którym walczyli bolszewicy.
W kwietniu 1968 roku, po śmierci Pyryeva, prace nad filmem zostały wstrzymane. Pięć dni po zatrzymaniu (14 kwietnia) E. G. Klimow skierował list do sekretarza KC KPZR P. N. Demiczewa: „W ostatnich latach znaczne zainteresowanie do wydarzeń z historii Rosji w pierwszej ćwierci XX wieku. Od kilku lat na ekranach pojawia się film „Doktor Żywago”, cieszący się niebywałym powodzeniem nawet w kinie komercyjnym. Wspomnienia księcia F.F. Jusupowa, opowiadające o ostatnie dni autokracja i zabójstwo Rasputina. Te wspomnienia zostały natychmiast sfilmowane przez francuskiego reżysera Roberta Hosseina i amerykańska telewizja. Niedawno opublikowano informację, że największy amerykański producent Sam Spiegel rozpoczął pracę nad super filmem akcji „Mikołaj i Aleksandra”, w centrum którego znajdują się wizerunki Mikołaja II, carycy i Rasputina…
Do listu dołączono tłumaczenie artykułu z francuskiego magazynu o tym nowym amerykańskim filmie opartym na książce Masseya Nicholas and Alexandra. Część miała być kręcona w ZSRR. Wydanie zaplanowano na rok 1969. Sam list kończył się słowami: „Teraz czas jeszcze nie jest stracony, wciąż mamy możliwość wypuszczenia naszego filmu na sowiecki i światowy ekran, zanim zostanie ukończony. malarstwo amerykańskie, a tym samym zneutralizować jego wpływ na widza. Nasz film (nazywa się „Agonia”) może mieć bardzo duże perspektywy dystrybucji zarówno w kraju, jak i za granicą. Może stać się poważną bronią kontrpropagandy. Odrzucenie jego produkcji uwalnia kinematografię amerykańską z pola walki ideologicznej. Wysoki adresat został zapewniony: „„w przypadku jakichkolwiek uwag lub sugestii postaramy się wprowadzić niezbędne zmiany w scenariuszu bez zakłócania wcześniej zaplanowanych dat premiery obrazu””.
Zmianę imienia („Agonia” zamiast „Antychryst”) w tekście listu należy traktować jako przeniesienie środka ciężkości (dla uspokojenia „obcych”) z osobowości G. E. Rasputina na interpretację wydarzenia historyczne okresu przedrewolucyjnego oficjalnie przyjęte przez sowiecką ideologię. Wszystko to oczywiście zostało zrobione wyłącznie dla „” „spania”” strażników.
Zachowały się dokumenty świadczące o przedmiocie zainteresowania.
„„ Postać Rasputina - uważał przewodniczący Komitetu Kinematografii przy Radzie Ministrów ZSRR A.V. Romanow - pomimo całej swojej odpychającej istoty, w niektórych odcinkach scenariusza nagle nabiera cech, które pozwalają przyznać się do pomysł, że ta osoba, w pewnym stopniu wyrażająca aspiracje ludu” (27).
„„Postać Rasputina jest umieszczona w centrum tej pracy, interpretacja jego działań i działań w poszczególnych epizodach jest podana bez niezbędnej jasności społecznej”” – do takiego wniosku doszedł kierownik wydziału kultury Komitet Centralny KPZR I. Chernoutsan i szef sektora F. Jermash.
Zdjęcia rozpoczęły się w sierpniu 1973 roku, ale były kilkakrotnie przerywane. 10 października 1974 r. Klimov otrzymał od Goskino listę poprawek do obowiązkowego wykonania. Reżyser stawiał opór, ale nie wszystkiego dało się obronić. Na przykład żądanie usunięcia carewicza wyszło od samego Jermasza: "Oszalałeś? Jak możemy pokazać temu chłopcu, który został wyniesiony do rangi świętego męczennika na Zachodzie? i za co zostali straceni w wszystko ... inaczej mimochodem nie, to nie zadziała! .. ”
Ale przede wszystkim oczywiście władze bały się momentu ewentualnych aluzji. Był w filmie odcinek, w którym Wyrubowa wzdychała ciężko nad carskim premierem Goremykinem: „O Boże, Boże! W takim wieku, by rządzić takim krajem!” Jermasz, wyłapując aluzję starszyzny Kremla, od razu powiedział do Klimowa: „Błagam! Błagam! Wytnij to natychmiast, żeby nie wyszło nawet poza montażownię!”
Film „Agonia” został ukończony w ostatecznej wersji w 1975 roku. Ale obraz przez długi czas nie był wyświetlany na ekranie. Krążyły pogłoski, że ktoś z najwyższego kierownictwa partii patrzył na to i był niezadowolony.
Znana jest opinia datowana na 1 sierpnia 1975 r., czyli po wszystkich poprawkach scenariusza przewodniczących KGB ZSRR Yu.Lungin i I. Nusinov, która przedstawia okres „Rasputina” Imperium Rosyjskie. Według informacji dostępnych w agencjach bezpieczeństwa, film ten zniekształca wydarzenia historyczne z tamtego czasu, bezzasadnie wiele uwagi poświęca się pokazaniu życia rodziny królewskiej…”
Przez trzy lata obraz leżał nieruchomo. Panowała całkowita niepewność.
W 1978 roku film wrócił do Klimowa do rewizji. Pozwolili mi coś dokończyć, zamontować ponownie. Korzystając z okazji, reżyser coś poprawił. A poza tym wprowadził cytat z Lenina, sfilmował w odcinku swojego przyjaciela Jurija Karyakina i Larisę Szepitko. Gdy tylko udało mu się to wszystko dokończyć, ukazała się książka o Rasputinie „Na ostatniej linii” Valentina Pikula i wybuchł ogromny skandal. Zdecydowano, że „Agonia” nie pojawi się na ekranie.
Przez pięć lat Klimowowi nie wolno było niczego strzelać. Dopiero po tragicznej śmierci w wypadku samochodowym Łarysy Szepitko pozwolono mu dokończyć rozpoczęty przez żonę obraz „Pożegnanie z Matyorą”.
Wreszcie pojawiło się światełko w tunelu. Klimov został poproszony o zrobienie dwóch wersji Agony. Jeden - pełny, za granicę. Kolejny (skrócony o godzinę) - dla sowieckiej publiczności. Reżyser zgodził się tylko na pełną wersję.
Przytoczę jeszcze dłuższy fragment artykułu S. Fomina „Przedłużająca się agonia”:
http://www.rv.ru/content.php3?id=1402
Ze wspomnień E. Klimowa: „Nadal żałuję, że odmówiłem finału. To jest odcinek pogrzebu Rasputina. Chciałem, aby ta scena była bardzo surowa. Oto ciało (oczywiście wypchane zwierzę, bo Petrenko, po wszystkich wstrząsach, które musiał znosić na tych strzelaninach, oczywiście nie leżałby w trumnie). Zbliżenie, przeciętny. Oto ksiądz przy grobie, który z nienawiścią śpiewa nabożeństwo pogrzebowe dla tego „gada”. Oto caryca, car Vyrubova, obok swojej córki. A chłopiec stoi - carewicz, którego trzyma, jest prawie zakryty ogromną ręką niani-marynarza. A chłopiec, na pewno jest zrobiony z porcelany. Rozgląda się, patrzy na ojca i nagle wydaje z siebie jakiś niepokojący dźwięk. I widzimy jego profil, który później mógłby być wydrukowany na wszystkich medalach i monetach. I szerokie, zaśnieżone pole, po którym biegną, jakieś dziwne stworzenia: olbrzymy, karły, głupcy o niewyobrażalnej urodzie ... Wyglądają zza ramion żołnierzy trzymających ścisły łańcuch. A potem pojawia się caryca i jej Wyrubowa. Patrzą w oczy tym ludziom, szukając i nie znajdując nowego Rasputina.
Więc wyciąłem też ten fragment. Sam, własnymi rękami! I jak Królowa podchodzi do sań i krzyczy z mocnym akcentem: „Nienawidzę tego! Nienawidzę tego kraju!” „Tego też nie ma w filmie”.
Jak trzeba nienawidzić Rosji, jej przeszłości i przyszłości, żeby zobaczyć, tak strzelać, a potem, po wielu latach, także pisać, młodzieńczo: oto, mówią, jaki jestem. A jednocześnie kłam tak: „Pracując nad obrazem, czytam tony literatury, tony! Spędził wiele miesięcy w archiwach. Wydawało się, że wiedział wszystko o Rasputinie.
Ale jak to możliwe, że po przeczytaniu tak dużej ilości literatury nie można zrozumieć, gdzie jest prawda, a gdzie kłamstwo? (Chyba że oczywiście istniało pragnienie poznania prawdy, a nie działania zgodnie z czyimiś instrukcjami.)
O losach taśmy po 1975 roku dyskutowano na „najwyższym szczeblu” (sekretarze KC KPZR). przynajmniej, jeszcze dwukrotnie: w 1979 i 1981 r. Decyzją KC KPZR z 9 kwietnia 1981 roku „Agonia” dostała „zielone światło”, ale na razie tylko dla zagranicznej publiczności. W 1982 roku Agony zdobyło prestiżową nagrodę FIPRESCI na Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w Wenecji. Wraz z początkiem pierestrojki „Agonia” natychmiast została zdjęta z półki i trafiła na szeroki ekran (1985). Nadeszła jej godzina.
Ale to była inna opcja. Dość symptomatyczne było przejście od czysto artystycznego w wersji pierwszej do historycznego i kronikarskiego (w wersji ostatecznej) prezentacji materiału. Krytycy filmowi zwracają uwagę na „obfite włączenie kronik i scen dokumentalnych” do filmu. Wszystko to znów miało skłonić widza do uwierzenia w „prawdę” podsuwaną mu przez autorów. I co najważniejsze: sowiecka publiczność była przygotowana do odbioru taśmy Klimowa z jednej strony przez powieść Pikula, z drugiej przez książkę Kasvinowa.
Oczywiście nawet wtedy, kiedy nie wydrukowano jeszcze ani jednej zgodnej z prawdą linii o Grigoriju Efimowiczu, nie wszyscy połknęli trującą przynętę. Znana jest na przykład reakcja współmieszkańców Rasputina, którzy wtedy mieli Specjalna uwaga. „” W dniu premiery, na znak protestu, mieszkańcy Pokrowskiego prawie wszyscy opuścili salę, przeoczywszy taśmy i do środka „”

W konkluzji swojego artykułu „Przedłużająca się agonia” S. Fomin pisze:
Tak czy inaczej, te trzy prace - książki Kasvinowa, Pikula i film Klimowa - odegrały ważną rolę w kształtowaniu świadomości sowiecki człowiek w przededniu iw pierwszych latach tzw. „pierestrojka”. To właśnie na podstawie takich „dzieł” i różnych sfałszowanych „dokumentów” pisze, ujawniając sens takich specjalnych operacji „zamglenia oczu” czytelników, dr. nauki historyczne Yu. A. Buranov, „„narodził się kompleks historycznej niewiarygodności, który jest obecnie praktycznie niezniszczalny, zatruwając świadomość publiczną”.
Miejmy nadzieję, że ten trujący narkotyk nadal rozprasza się w ostatnich latach.
***

Dla tych, którzy chcą dowiedzieć się więcej o G.E. Rasputin, polecam przeczytać więcej, na przykład mój artykuł „Prawda i fałsz o Rasputinie” (

Walenty Pikul

Diabelstwo

Dedykuję go pamięci mojej babci, pskowskiej wieśniaczki Wasilisy Minajewnej Kareniny, która całe swoje długie życie przeżyła nie dla siebie, ale dla ludzi.

co mogłoby być epilogiem

Stara rosyjska historia dobiegała końca i zaczynała się nowa. Pełzając skrzydłami po zaułkach, huczące, pohukujące sowy reakcji uciekały przez swoje jaskinie… Jako pierwsza gdzieś zniknęła niezwykle bystra Matylda Kshesinskaya, najbardziej wyjątkowa prima o wadze 2 funtów i 36 funtów (puch scena rosyjska!); brutalny tłum dezerterów już miażdżył jej pałac, rozbijając na strzępy bajeczne ogrody Babilonu, gdzie zamorskie ptaki śpiewały w urzekających krzakach. Wszechobecni dziennikarze ukradli zeszyt baleriny, a rosyjski laik mógł teraz dowiedzieć się, jak kształtował się dzienny budżet tej niesamowitej kobiety:

Za kapelusz - 115 rubli.

Osoba na herbatę - 7 kopiejek.

Za garnitur - 600 rubli.

Kwas borowy - 15 kopiejek.

Vovochka w prezencie - 3 kopiejek.

Cesarska para była tymczasowo przetrzymywana w areszcie w Carskim Siole; Na wiecach robotniczych były już wezwania do egzekucji Nikołaszki Krwawej, az Anglii obiecano wysłać krążownik po Romanowów, a Kiereński wyraził chęć osobistego eskortowania rodziny królewskiej do Murmańska. Pod oknami pałacu uczniowie śpiewali:

Alicja musi wrócić

Adres do korespondencji - Hesja - Darmstadt,

Frau Alice jedzie „nad Renem”,

Frau Alice - aufwiderzein!

Kto by uwierzył, że do niedawna kłócili się:

- Wezwiemy klasztor nad grobem niezapomnianego męczennika: Rasputina! - powiedziała cesarzowa.

„Droga Alix”, odpowiedział jej mąż z szacunkiem, „ale takie imię będzie źle rozumiane wśród ludzi, ponieważ nazwisko brzmi obscenicznie. Klasztor lepiej nazywa się Grigorievskaya.

- Nie, Rasputinskaja! - nalegała królowa. - W Rusi są setki tysięcy Grigoriewów, a Rasputin jest tylko jeden...

„Oto jest! Ja odejdę, a ciebie nie będzie”. Prawdą jest, że po zamachu na Rasputina car zasiadał na tronie tylko 74 dni. Kiedy armia zostaje pokonana, zakopuje swoje sztandary, aby nie wpadły w ręce zwycięzcy. Rasputin leżał w ziemi jak sztandar upadłej monarchii i nikt nie wiedział, gdzie jest jego grób. Romanowowie ukryli miejsce jego pochówku...

Klimow pojawił się na Radzie Delegatów Żołnierskich.

Dziś porucznik Kiselev pełnił służbę w celu ochrony rodziny królewskiej; w kuchni podano mu menu obiadowe dla „obywateli Romanowów”.

„Zupa ziemniaczana”, czytał Kiselyov, maszerując długimi korytarzami, „pachniało plackami i kotletami risotto, kotletami warzywnymi, zawiesiną owsianki i naleśnikami z porzeczkami… No nieźle!”

Drzwi prowadzące do komnat królewskich otworzyły się.

„Citizen Emperor” - powiedział porucznik, wręczając menu - „pozwól, że zwrócę twoją najwyższą uwagę ...

– Nie przeszkadza ci niezręczne połączenie słów „obywatel” i „cesarz”? Dlaczego po prostu do mnie nie zadzwonisz...

Stara rosyjska historia się skończyła - zaczęła się nowa. Pełzając skrzydłami po zaułkach, huczące, pohukujące sowy reakcji uciekały przez swoje jaskinie… Jako pierwsza gdzieś zniknęła niezwykle bystra Matylda Kshesinskaya, najbardziej wyjątkowa prima o wadze 2 funtów i 36 funtów (puch scena rosyjska!); brutalny tłum dezerterów już miażdżył jej pałac, rozbijając na strzępy bajeczne ogrody Babilonu, gdzie zamorskie ptaki śpiewały w urzekających krzakach. Wszechobecni dziennikarze ukradli zeszyt baleriny, a rosyjski laik mógł teraz dowiedzieć się, jak kształtował się dzienny budżet tej niesamowitej kobiety:

Za kapelusz - 115 rubli.
Osoba na herbatę - 7 kopiejek.
Za garnitur - 600 rubli.
Kwas borowy - 15 kopiejek.
Vovochka w prezencie - 3 kopiejek.

Kto by uwierzył, że do niedawna kłócili się:
- Wezwiemy klasztor nad grobem niezapomnianego męczennika:
Rasputin! - powiedziała cesarzowa.
„Droga Alix”, odpowiedział jej mąż z szacunkiem, „ale takie imię będzie źle interpretowane wśród ludzi, ponieważ nazwisko brzmi obscenicznie. Klasztor lepiej nazywa się Grigorievskaya.
- Nie, Rasputinskaja! - nalegała królowa. - W Rusi są setki tysięcy Grigoriewów, a Rasputin jest tylko jeden...

Pogodzili się co do tego, że klasztor będzie się nazywał Carskie Sioło-Rasputin; Przed architektem Zverevem cesarzowa ujawniła „ideologiczny” plan przyszłej świątyni: „Grzegorz został zabity w przeklętym Petersburgu, dlatego zwrócisz klasztor Rasputin w stronę stolicy z pustą ścianą bez ani jednego okna. Fasada klasztoru, jasna i radosna, zwraca się do mojego pałacu ... ”21 marca 1917 r., W urodziny Rasputina, zamierzali założyć klasztor. Ale w lutym, wyprzedzając carskie harmonogramy, wybuchła rewolucja i wydawało się, że spełniła się wieloletnia groźba Griszki pod adresem carów:
„Oto jest! Nie będę - i nie będziesz. Prawdą jest, że po zamachu na Rasputina car zasiadał na tronie tylko 74 dni. Kiedy armia zostaje pokonana, zakopuje swoje sztandary, aby nie wpadły w ręce zwycięzcy.
Rasputin leżał w ziemi jak sztandar upadłej monarchii i nikt nie wiedział, gdzie jest jego grób. Romanowowie ukryli miejsce jego pochówku...

Sztabowy kapitan Klimow, który służył w bateriach przeciwlotniczych Carskiego Sioła, spacerował kiedyś po obrzeżach parków; przypadkowo zawędrował do stosów desek i cegieł, niedokończona kaplica zamarzła w śniegu. Oficer oświetlił latarką jej sklepienia, zauważył zaczernienie pod ołtarzem. Wciskając się w jej wnękę, znalazłem się w lochach kaplicy. Tu stała trumna - duża i czarna, prawie kwadratowa; w pokrywie była dziura, jak iluminator statku. Kapitan sztabu skierował promień latarni bezpośrednio w tę dziurę, a potem sam Rasputin spojrzał na niego z głębi niebytu, niesamowity i upiorny ...

Walenty Pikul Diabelstwo

Prolog, co mogłoby być epilogiem

Możesz być zainteresowany

Walenty Pikul
Diabelstwo

Prolog,
co mogłoby być epilogiem