Najtrudniejszym zwycięstwem w życiu jest zwycięstwo nad samym sobą. Bardzo trudno pokonać swoje lęki, lenistwo, chciwość i złe nawyki. Człowiek musi „walczyć” ze sobą przez całe życie.
Jako dziecko przestałem bać się ciemności i pokonałem strach. Pokonał swoją chciwość i oddał swoją zabawkę komuś do zabawy. Zwycięstwo!
Pokonałam strach przed karą i po raz pierwszy uderzyłam sprawcę w przedszkolu. Także zwycięstwo nad samym sobą...
Pokonałem swoje lenistwo – posprzątałem pokój, odrobiłem lekcje, przygotowałem się do zajęć praca testowa, poszedłem do sklepu przez „NIE CHCĘ”… Także małe zwycięstwo…
Nawet nie mówię złe nawyki w późniejszym wieku – jak rzucenie palenia, picia itp. Wymaga to ogromnej siły woli. Zwłaszcza dla nałogowych palaczy i nałogowych alkoholików....
Możemy wymienić różne fobie - aerofobię, akrofobię itp. Osoba boi się latania, wysokości itp. Ile siły woli potrzeba, aby pokonać strach!!! To ogromne zwycięstwo!
Z fikcji:
„Spiżarnia słońca” Prishvin.
Czy pamiętasz sieroty Nastyę i jej brata Mitrashę? Jak zbierali żurawinę na bagnach? Prishvin nazwał je „złotą kurą” i „małym człowiekiem w worku”.
Poszli na bagna Bludovo zbierać żurawinę. Pokłócili się i każdy poszedł swoją drogą. Działo się tam wiele...
Ale oto przykład dla ciebie: Nastya trafiła na dużą polanę z żurawiną i z „chciwości kwaśnej jagody” zapomniała o wszystkim na świecie, nawet o swoim bracie... A kiedy opamiętała się, zaczęła płakać. Potem „cierpiała z powodu swojej chciwości”. I pokonała swoją chciwość szlachetny czyn- przekazała wszystko bezpłatnie ewakuowanym dzieciom, które potrzebowały tych jagód bardziej niż ona... To było jej małe zwycięstwo nad sobą.

„Dubrowski” Puszkin.
Na początku pracy doszło do konfliktu między Kirilą Pietrowiczem Troekurowem a Andriejem Gawrilowiczem Dubrowskim (starszym). W hodowli Dubrovsky senior pozwolił sobie powiedzieć, że psy Troekurowa żyją lepiej niż jego słudzy. Pies Troekurowa odpowiedział, że jakiś pan mógłby zamienić swój majątek na budę dla psów... Andriej Dubrowski poczuł się urażony, poszedł do domu i napisał list do Troekurowa, żądając ukarania służącej i przeprosin dla siebie. Troekurowowi nie spodobał się ton listu – postanawia odebrać Dubrowskiemu jedyną posiadłość, Kistenewkę, i udaje mu się to.
Dubrowski wariuje z żalu...
Troekurov - ma mnóstwo wad, jest marnotrawny, dumny, kapryśny, mściwy, zepsuty władzą, „pozwolił sobie na ekscesy”, w życie domowe cierpi na obżarstwo i pijaństwo.
Ale Troekurov nie jest zadowolony ze zwycięstwa w procesie. Kirył Pietrowicz dręczy sumienie; żałuje, że zrobił to swojemu staremu towarzyszowi. Postanawia udać się do Dubrovsky'ego seniora, aby przeprosić. Takie zachowanie nie jest typowe dla Kirila Pietrowicza, który jest okrutny i obojętny na ludzi.
Myślę, że dlatego Puszkin tak opisuje scenę wejścia Trojkurowa do domu Dubrowskiego:
..."a przeciwne uczucia wypełniły jego duszę. Zaspokojona zemsta i żądza władzy zagłuszyły w pewnym stopniu szlachetniejsze uczucia, lecz te ostatnie w końcu zwyciężyły. Postanowił zawrzeć pokój ze swoim starym sąsiadem, zatrzeć ślady kłótni, zwracając mu swój majątek. Uspokawszy duszę tą dobrą intencją, Kirila Pietrowicz ruszył truchtem do posiadłości sąsiada…”
Moim zdaniem ta scena opisuje wewnętrzną walkę Troekurowa z samym sobą, jako osobą mściwą i żądną władzy oraz jako osobę szlachetną i szlachetną (żałującego i sumiennego przyjaciela). I choć chwilowo przezwyciężył „pragnienie zemsty i żądzę władzy”. Odniosłem też zwycięstwo nad sobą...
To wszystko jest teraz pewne...

Bądź dumny tylko ze zwycięstw, które odniosłeś nad sobą.
Wolfram.

Zwycięstwo. Każdy człowiek pragnie doświadczyć tego uczucia. Zwycięstwo dodaje sił, czyni człowieka bardziej aktywnym i witalnym. Czasami nie jest łatwo wygrać, szczególnie nad samym sobą. Ważne jest, aby chcieć wygrać. Jest to możliwe dla osoby, która ma siłę woli i dąży do osiągnięcia celu. Nic dziwnego, że mówią: osoba o silnej woli chce, ale kto ma słabą wolę, chce chcieć. Dlatego uważam, że aby odnieść „największego”, jak mówi Cyceron, zwycięstwo nad samym sobą, trzeba w tym celu zrobić wszystko: wykazać się ciężką pracą, cierpliwością i wolą.

Jako pierwszy argument proponuję opowiadanie „Czwarta wysokość” E.Ya. Książka opowiada historię prawdziwej dziewczyny, Gulyi Korolevy, która zginęła w bitwie pod Stalingradem w 1942 roku. Została odznaczona Orderem Czerwonego Sztandaru (pośmiertnie). W bohaterskim mieście Wołgograd, na Mamajew Kurgan, jej imię jest wyryte na ścianie kompleksu pamięci - Marionella Koroleva. Autor osobiście znał dziewczynę, dlatego historia okazała się tak żywa.

Dlaczego wysokość, a nawet czwarta? Okazuje się, że wysokości są zwycięstwami Gulyi w jej tak krótkim, ale jasnym życiu. A było ich czterech. Kiedy Gula miała 13 lat, zagrała w filmie; według scenariusza miała nie tylko jeździć konno, ale także pokonywać bariery. To dla dziewczyny z miasta. Ale pierwsza wysokość została zdobyta! Drugi wzrost był związany z jej studiami: z powodu kręcenia filmu Gulya zaczęła mieć zaległości w niektórych przedmiotach w szkole. Stawia sobie za cel: poprawić oceny i zdać egzaminy. Na sukces nie trzeba było długo czekać. Autorka podkreśla wytrwałość dziewczyny w każdym przedsięwzięciu. Gulya ćwiczył nurkowanie: najpierw z trzech metrów, potem z pięciu, potem z ośmiu. Trzecia wysokość została zajęta! Gulya osiągnęła czwarty wzrost w przodzie, był to niestety jej ostatni wzrost w życiu. Nieprzypadkowo sięgnęłam po tę historię, gdyż jej bohaterka naprawdę wiedziała, jak pokonywać życiowe trudności, była żywa, odważna i pełna energii.

Moim zdaniem odpowiedź na pytanie o zwycięstwo nad sobą można znaleźć w powieści A.I. Sołżenicyna „ Budynek raka" Praca ta powstała na podstawie wspomnień z własnego leczenia pisarza na oddziale onkologii szpitala w Taszkencie. Autorowi udało się przekazać w powieści sytuację psychologiczną epoki jako całość i stan chorych na raka. Ważne jest to, że w obliczu śmierci wszyscy bohaterowie są niezwykle szczerzy w wyrażaniu swoich myśli i uczuć. Autorka akcentuje walkę o przetrwanie pacjentów oddziału nr 13. Mnie oczywiście interesowały losy Olega Kostogłotowa (jego pierwowzorem był sam pisarz). To były sierżant pierwszej linii, chwila obecna więzień obozu stalinowskiego. Zauważyłem szczegół autora: „duże dłonie nie zmieściły się w bocznych kieszeniach szpitalnej marynarki”, te „duże dłonie” lub „duże łapy” zostały podkreślone kilkukrotnie. Ciężko pracujący mężczyzna
którym grozi groźba śmierci, ale on się nie poddaje. Żywi się w nim chęć zrobienia czegoś innego. Przez przypadek na oddziale pojawił się tom Lwa Tołstoja, on go czyta. Dla Olega oddział szpitalny staje się „szkołą” życia. Bohater nie umarł, wyzdrowiał i za dwanaście dni. Wiara w życie, miłość do życia, silny duch zwycięstwo zostało odniesione.

W ten sposób potwierdziłem pogląd, że „zwycięstwo nad samym sobą” jest „największym zwycięstwem”.

Esej jest oceniany według pięciu kryteriów:
1. związek z tematem;
2. argumentacja, przyciąganie materiał literacki;

3. skład;

4. jakość mowy;
5. umiejętność czytania i pisania

Wymagane są dwa pierwsze kryteria i co najmniej jeden z 3,4,5.

Zwycięstwo i porażka

Kierunek pozwala myśleć o zwycięstwie i porażce w różnych aspektach: społeczno-historycznym, moralno-filozoficznym, psychologicznym.

Rozumowanie można powiązać jakoz zewnętrznymi zdarzeniami konfliktowymi w życiu człowieka, kraju, świata i zwewnętrzna walka człowieka ze sobą , jego przyczyny i skutki.
W dzieła literackie Pojęcia „zwycięstwa” i „porażki” często są przedstawiane w różny sposóbuwarunkowania historyczne i sytuacje życiowe.

Możliwe tematy esejów:

1. Czy porażka może stać się zwycięstwem?

2.“ Największe zwycięstwo– zwycięstwo nad samym sobą” (Cyceron).

3. „Zwycięstwo zawsze jest po stronie tych, w których panuje zgoda” (Publius).

4. „Zwycięstwo osiągnięte przemocą jest równoznaczne z porażką, ponieważ jest krótkotrwałe” (Mahatma Gandhi).

5. Zwycięstwo jest zawsze pożądane.

6. Każde małe zwycięstwo nad sobą daje wielką nadzieję w życiu. własną siłę!

7. Zwycięska taktyka polega na przekonaniu wroga, że ​​robi wszystko dobrze.

8. Jeśli nienawidzisz, oznacza to, że zostałeś pokonany (Konfucjusz).

9. Jeśli przegrany się uśmiechnie, zwycięzca traci smak zwycięstwa.

10. W tym życiu wygrywa tylko ten, kto pokonuje samego siebie. Który pokonał swój strach, lenistwo i niepewność.

11. Wszystkie zwycięstwa zaczynają się od zwycięstwa nad sobą.

12. Żadne zwycięstwo nie przyniesie tyle, ile jedna porażka może odebrać.

13. Czy konieczne i możliwe jest ocenianie zwycięzców?

14 Czy porażka i zwycięstwo smakują tak samo?

15. Czy trudno jest przyznać się do porażki, gdy jest się tak blisko zwycięstwa?

16. Czy zgadzasz się ze stwierdzeniem „Zwycięstwo… porażka… te wzniosłe słowa są pozbawione jakiegokolwiek znaczenia?”

17. „Przegrana i wygrana mają ten sam smak. Porażka smakuje jak łzy. Zwycięstwo smakuje jak pot.”

Możliwystreszczenia na temat: „Zwycięstwo i porażka”

Zwycięstwo. Każdy człowiek pragnie doświadczyć tego odurzającego uczucia. Już jako dziecko czuliśmy się zwycięzcami, gdy otrzymaliśmy pierwszą piątkę. W miarę dorastania odczuwali radość i satysfakcję z osiągania swoich celów, pokonywania swoich słabości – lenistwa, pesymizmu, a może nawet obojętności. Zwycięstwo dodaje sił, czyni człowieka bardziej wytrwałym i aktywnym. Wszystko wokół wydaje się takie piękne.

Każdy może wygrać. Potrzebujesz siły woli, chęci odniesienia sukcesu, chęci zostania bystrą, interesującą osobą.

Oczywiście zarówno karierowicz, który otrzymał kolejny awans, jak i egoista, który osiągnął pewne korzyści, zadając innym ból, doświadcza swego rodzaju zwycięstwa. I jakiego „zwycięstwa” doznaje żądny pieniędzy człowiek, gdy słyszy brzęk monet i szelest banknotów! Cóż, każdy sam decyduje, do czego dąży, jakie stawia sobie cele, dlatego „zwycięstwa” mogą być zupełnie inne.

Człowiek żyje wśród ludzi, dlatego opinia innych nigdy nie jest mu obojętna, niezależnie od tego, jak bardzo niektórzy chcą to ukryć. Zwycięstwo doceniane przez ludzi jest wielokrotnie przyjemniejsze. Każdy chce, żeby inni dzielili się swoją radością.

Zwycięstwo nad samym sobą staje się dla niektórych sposobem na przetrwanie. Osoby niepełnosprawne na co dzień podejmują wysiłek i dążą do osiągnięcia rezultatów kosztem niewiarygodnych wysiłków. Są przykładem dla innych. Występy sportowców na Igrzyskach Paraolimpijskich są uderzające, jak wielka jest wola zwycięstwa tych ludzi, jak silni są duchem i jak bardzo są optymistyczni, bez względu na wszystko.

Jaka jest cena zwycięstwa? Czy to prawda, że ​​„zwycięzców nie ocenia się”? Możesz też o tym pomyśleć. Jeśli zwycięstwo zostało osiągnięte w sposób nieuczciwy, jest ono bezwartościowe. Zwycięstwo i kłamstwa, stanowczość, bezduszność to pojęcia, które się wykluczają. Tylko uczciwa gra, gra według zasad moralności, przyzwoitości, tylko to przynosi prawdziwe zwycięstwo.

Nie jest łatwo wygrać. Aby to osiągnąć, trzeba wiele zrobić. A co jeśli nagle przegrasz? Co wtedy? Ważne jest, aby zrozumieć, że w życiu istnieje wiele trudności i przeszkód po drodze. Potrafić je pokonać, dążyć do zwycięstwa nawet po porażce – to właśnie wyróżnia silną osobowość. Strach jest nie upaść, ale też nie wstać później, by móc z godnością iść dalej. Upadaj i wstawaj, popełniaj błędy i ucz się na nich, wycofuj się i idź dalej - to jedyny sposób, w jaki powinieneś starać się żyć na tej ziemi. Najważniejsze jest, aby dążyć do celu, a wtedy zwycięstwo z pewnością będzie Twoją nagrodą.

Zwycięstwo narodu w czasie wojny jest znakiem jedności narodu, jedności ludzi, którzy go posiadali wspólny los, tradycje, historia, zjednoczona ojczyzna.

Ile wielkich prób musiał przejść nasz naród, z jakimi wrogami musieliśmy walczyć. Miliony ludzi zginęło podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, oddając życie za Zwycięstwo. Czekali na nią, marzyli o niej, przybliżali ją.

Co dało Ci siłę do przetrwania? Oczywiście, kochanie. Miłość do ojczyzny, bliskich i bliskich.

Pierwsze miesiące wojny to pasmo ciągłych porażek. Jak trudno było zdać sobie sprawę, że wróg postępuje ojczyzna coraz dalej, zbliżając się do Moskwy. Porażki nie sprawiły, że ludzie byli bezradni i zdezorientowani. Wręcz przeciwnie, zjednoczyli naród i pomogli mu zrozumieć, jak ważne jest zebranie wszystkich sił, aby odeprzeć wroga.

I jak wszyscy razem cieszyli się z pierwszych zwycięstw, pierwszych fajerwerków, pierwszych doniesień o klęsce wroga! Zwycięstwo stało się dla wszystkich takie samo, każdy dołożył do niego swój udział.

Człowiek rodzi się, aby zwyciężać! Już sam fakt jego narodzin jest zwycięstwem. Musisz starać się być zwycięzcą właściwa osoba za swój kraj, ludzi, bliskich i bliskich.

Cytaty i epigrafy

Największe jest zwycięstwo nad samym sobą. (Cicero)

Człowiek nie został stworzony, aby cierpieć porażkę... Człowieka można zniszczyć, ale nie można go pokonać. (Hemingway Ernest)

Radości życia uczy się poprzez zwycięstwa, prawdy życia - poprzez porażki. A. Koval.

Świadomość uczciwie prowadzonej walki jest niemal większa niż triumf zwycięstwa. (Turgieniew)

Zwycięstwa i porażki jadą na tych samych saniach. (ostatni rosyjski)

Zwycięstwo nad słabymi jest jak porażka. (ostatni arabski)

Tam, gdzie jest zgoda, tam. (łac. nast.)

Bądź dumny tylko ze zwycięstw, które odniosłeś nad sobą. (Wolfram)

Nie powinieneś rozpoczynać bitwy ani wojny, jeśli nie jesteś pewien, że w zwycięstwie zyskasz więcej, niż stracisz w porażce. (Oktawian August)

Nikt nie przyniesie tyle, ile może zabrać jedna porażka. (Gajusz Juliusz Cezar)

Zwycięstwo nad strachem dodaje nam sił. (W. Hugo)

Nigdy nie zaznać porażki oznacza nigdy nie walczyć. (Morihei Ueshiba)

Żaden zwycięzca nie wierzy w przypadek. (Nietzsche)

Osiągnięty za pomocą przemocy jest równoznaczny z porażką, ponieważ jest krótkotrwały. (Mahatma Gandhi)

Nic poza przegraną bitwą nie może się równać nawet z połową smutku wygranej bitwy. (Artur Wellesley)

Brak hojności zwycięzcy zmniejsza o połowę znaczenie i korzyści zwycięstwa. (Giuseppe Mazzini)

Pierwszym krokiem do zwycięstwa jest obiektywizm. (Tetcorax)

Zwycięzcy śpią słodko niż przegrani. (Plutarch)

Literatura światowa dostarcza wielu argumentów za zwycięstwem i porażką :

L.N. Tołstoj „Wojna i pokój” (Pierre Bezuchow, Nikołaj Rostow);

FM Dostojewski „Zbrodnia i kara” (akt Raskolnikowa (zabójstwo Aleny Iwanowny i Lizawiety) – zwycięstwo czy porażka?);

M. Bułhakow ” Serce psa„(Profesor Preobrażeński - czy pokonał naturę, czy przegrał z nią?);

S. Aleksijewicz „Wojna nie ma twarz kobiety„(cena zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej – okaleczone życie, los kobiet)

sugeruję 10 argumentów na temat: „Zwycięstwo i porażka”

A.S. Gribojedow „Biada dowcipowi”

A.S. Puszkin „Eugeniusz Oniegin”

N.V. Gogol „Martwe dusze”

I.A.Goncharov „Oblomov”

A.N. Tołstoj „Piotr Pierwszy”

E. Zamiatin „My”

A.A. Fadeev „Młoda Gwardia”

A.S. Gribojedow „Biada dowcipowi”

Słynne dzieło„Biada dowcipu” A.S. Gribojedowa jest nadal aktualna w naszych czasach. Ma wiele problemów, jasne, zapadające w pamięć postacie.

Główny bohater gra – Alexander Andreevich Chatsky. Autor ukazuje jego niedające się pogodzić zderzenie ze społeczeństwem Famus. Chatsky nie akceptuje takiej moralności wyższe społeczeństwo, ich ideały, zasady. Wyraża to otwarcie.

Nie czytam bzdur
A jeszcze bardziej wzorowo...

Gdzie? pokażcie nam, ojcowie ojczyzny,
Które z nich powinniśmy brać za wzorce?
Czy to nie oni są bogaci w rabunku?

Pułki są zajęte rekrutacją nauczycieli,
Większa ilość, niższa cena...

Domy są nowe, ale uprzedzenia są stare...

Zakończenie dzieła na pierwszy rzut oka jest dla bohatera tragiczne: opuszcza to społeczeństwo, niezrozumiany w nim, odrzucony przez ukochaną dziewczynę, dosłownie ucieka z Moskwy:„Daj mi powóz, przewóz ! Kim więc jest Chatsky: zwycięzca czy przegrany? Co jest po jego stronie: zwycięstwo czy porażka? Spróbujmy to zrozumieć.

Bohater wywołał takie zamieszanie w tym społeczeństwie, w którym wszystko jest tak zaplanowane z dnia na dzień, o godzinie, gdzie każdy żyje według porządku ustanowionego przez swoich przodków, w społeczeństwie, w którym opinia jest tak ważna”Księżniczka Marya Aleksiejewna " Czy to nie jest zwycięstwo? Udowodnić, że jest się osobą, która ma na wszystko swój punkt widzenia, że ​​nie zgadza się z tymi przepisami, otwarcie wyrażać swoje poglądy na temat edukacji, służby, porządku w Moskwie – to jest prawdziwe zwycięstwo. Morał. To nie przypadek, że tak bardzo bali się bohatera, nazywając go szaleńcem. A kto inny w ich kręgu mógłby się tak sprzeciwić, jeśli nie szaleniec?

Tak, Chatsky’emu trudno jest zrozumieć, że nie został tu zrozumiany. Przecież dom Famusowa jest mu drogi, tu spędziła swoją młodość, tutaj zakochał się po raz pierwszy, sprowadził się tu po długiej rozłące. Ale on nigdy się nie dostosuje. On ma inną drogę – drogę honoru, służby Ojczyźnie. Nie akceptuje fałszywych uczuć i emocji. I w tym jest zwycięzcą.

A.S. Puszkin „Eugeniusz Oniegin”

Jewgienij Oniegin, bohater powieści A.S. Puszkina, to osobowość sprzeczna, która nie odnalazła się w tym społeczeństwie. To nie przypadek, że w literaturze takich bohaterów nazywa się „ludźmi zbędnymi”.

Jedną z centralnych scen dzieła jest pojedynek Oniegina z Włodzimierzem Leńskim, młodym poetą romantycznym, namiętnie zakochanym w Oldze Larinie. Wyzywanie przeciwnika na pojedynek i obrona honoru było powszechną praktyką w społeczeństwie szlacheckim. Wydaje się, że zarówno Leński, jak i Oniegin starają się bronić swojej prawdy. Jednak wynik pojedynku jest straszny – śmierć młodego Leńskiego. Miał zaledwie 18 lat i życie przed sobą.

Czy upadnę przeszyty strzałą,
Albo ona przeleci,
Wszystko dobrze: czuwanie i sen
Nadchodzi pewna godzina;
Błogosławiony dzień zmartwień,
Błogosławione nadejście ciemności!

Czy śmierć człowieka, którego nazywałeś przyjacielem, jest zwycięstwem Oniegina? Nie, to przejaw słabości Oniegina, egoizmu, niechęci do przezwyciężenia zniewagi. To nie przypadek, że ta walka odmieniła życie bohatera. Zaczął podróżować po całym świecie. Jego dusza nie mogła znaleźć spokoju.

Zatem zwycięstwo może stać się jednocześnie porażką. Liczy się cena zwycięstwa i to, czy w ogóle jest ono konieczne, jeśli jego skutkiem będzie śmierć kogoś innego.

M.Yu. Lermontow „Bohater naszych czasów”

Pieczorin, bohater powieści M.Yu Lermontowa, budzi wśród czytelników sprzeczne uczucia. Tak więc w swoim zachowaniu wobec kobiet prawie wszyscy się zgadzają - bohater tutaj pokazuje swój egoizm, a czasem po prostu bezduszność. Wydaje się, że Pechorin igra z losem kochających go kobiet.(„Czuję w sobie tę nienasyconą chciwość, pożerającą wszystko, co spotyka mnie na swojej drodze; na cierpienia i radości innych patrzę tylko w odniesieniu do siebie, jako na pokarm podtrzymujący moją duchową siłę.”)Pamiętajmy o Beli. Bohater pozbawił ją wszystkiego – domu, bliskich. Nie pozostało jej nic poza miłością bohatera. Bela zakochała się w Pechorina szczerze, całą duszą. Jednakże, osiągnąwszy ją wszelkimi możliwymi środkami – zarówno podstępem, jak i nieuczciwymi czynami – wkrótce zaczął być wobec niej zimny.(„Znowu się myliłem: miłość dzikusa jest niewielka lepsze niż miłość szlachetna dama; ignorancja i prostoduszność jednego są tak samo irytujące jak kokieteria drugiego”.Peczorin jest w dużej mierze winien śmierci Bela. Nie dał jej miłości, szczęścia, uwagi i troski, na jakie zasługiwała. Tak, wygrał, Bela stała się jego. Ale czy to zwycięstwo? Nie, to porażka, skoro ukochana kobieta nie była szczęśliwa.

Sam Pechorin jest w stanie potępić siebie za swoje czyny. Ale nie może i nie chce niczego w sobie zmienić: „Nie wiem, czy jestem głupcem, czy złoczyńcą; ale prawdą jest, że i ja jestem bardzo godny żalu, może bardziej niż ona: moja dusza jest zepsuta przez światło, moja wyobraźnia jest niespokojna, moje serce jest nienasycone; Nie mam dość…”, „Czasami gardzę sobą…”

N.V. Gogol „Martwe dusze”

Praca „Dead Souls” jest nadal interesująca i aktualna. Nieprzypadkowo na jego podstawie wystawiane są spektakle i powstają wieloodcinkowe cykle. filmy fabularne. Wiersz (jest to gatunek wskazany przez samego autora) splata w sobie wątki filozoficzne, społeczne, problemy moralne i tematy. Temat zwycięstwa i porażki również znalazł w nim swoje miejsce.

Głównym bohaterem wiersza jest Paweł Iwanowicz Cziczikow. Wyraźnie postępował zgodnie z instrukcjami ojca:„Uważaj i oszczędzaj grosz... Za pomocą grosza możesz zmienić wszystko na świecie”.Od dzieciństwa zaczął oszczędzać ten grosz i przeprowadził niejedną mroczną operację. W mieście NN zdecydował się na wspaniałe i niemal fantastyczne przedsięwzięcie - odkupić zmarłych chłopów według „Opowieści rewizyjnych”, a następnie sprzedać ich tak, jakby żyli.

Aby to zrobić, trzeba być niewidocznym, a jednocześnie interesującym dla każdego, z kim się komunikował. I Chichikovowi udało się to:„...umiał wszystkim schlebiać”, „wszedł bokiem”, „usiadł pod kątem”, „odpowiedział pochylając głowę”, „włożył mu goździka do nosa”, „przyniósł tabakierkę z fiołkami o godz. dno.”

Jednocześnie starał się nie wyróżniać zbytnio(„nie jest przystojny, ale nie wygląda źle, nie jest ani za gruby, ani za chudy, nie można powiedzieć, że jest stary, ale nie, że jest za młody”)

Paweł Iwanowicz Cziczikow pod koniec pracy jest prawdziwym zwycięzcą. Udało mu się oszukańczo zbić fortunę i wyszedł bezkarnie. Wydaje się, że bohater wyraźnie podąża za swoim celem, podąża zamierzoną ścieżką. Ale co czeka tego bohatera w przyszłości, jeśli główny cel wybrałeś w życiu gromadzenie? Czy los Plyuszkina nie jest przeznaczony także dla niego, którego dusza była całkowicie zdana na łaskę pieniędzy? Wszystko jest możliwe. Ale faktem jest, że z każdym zakupionym „ martwa dusza„On sam upada moralnie – to pewne. I to jest porażka, ponieważ ludzkie uczucia były tłumione przez zachłanność, hipokryzję, kłamstwa i egoizm. I chociaż N.V. Gogol podkreśla, że ​​ludzie tacy jak Cziczikow to „straszna i podła siła”, przyszłość nie należy do nich, ale przecież nie oni są panami życia. Jakże aktualne są słowa pisarza skierowane do młodych ludzi:„Zabierz go ze sobą w podróż, pozostawiając miękki nastoletnie lata w surową, gorzką odwagę, zabierzcie ze sobą wszystkie ludzkie ruchy, nie zostawiajcie ich na drodze, nie zbierzecie ich później!

I.A.Goncharov „Oblomov”

Zwycięstwo nad sobą, nad swoimi słabościami i brakami. Wiele jest warte, jeśli ktoś dotrze do końca, cel, który wyznaczył Ilya Oblomov, bohater powieści I. A. Gonczarowa, nie jest taki. Sloth świętuje zwycięstwo nad swoim panem. Siedzi w nim tak mocno, że wydaje się, że nic nie jest w stanie zmusić bohatera do wstania z kanapy, po prostu napisać list do swojej posiadłości, dowiedzieć się, jak tam się sprawy mają, a mimo to bohater podjął próbę pokonania siebie. jego niechęć do zrobienia czegoś w tym życiu. Dzięki Oldze i miłości do niej zaczął się zmieniać: w końcu wstał z kanapy, zaczął czytać, dużo spacerował, marzył, rozmawiał z bohaterką. Szybko jednak porzucił ten pomysł. Zewnętrznie sam bohater usprawiedliwia swoje zachowanie, mówiąc, że nie może dać jej tego, na co zasługuje. Ale najprawdopodobniej są to tylko kolejne wymówki. Lenistwo znów go odciągnęło, z powrotem na ulubioną sofę(„...W miłości nie ma spokoju i ona ciągle posuwa się gdzieś do przodu, do przodu…”)To nie przypadek, że „Oblomov” stał się rzeczownikiem pospolitym, oznaczającym osobę leniwą, która nie chce nic robić, która do niczego nie dąży (słowa Stolza: „.Zaczęło się od niemożności założenia pończoch, a skończyło na niemożności życia.”

Obłomow zastanawiał się nad znaczeniem życia, zrozumiał, że nie da się tak żyć, ale nie zrobił nic, aby wszystko zmienić:„Kiedy nie wiesz, po co żyjesz, żyjesz jakoś, dzień po dniu; cieszysz się, że minął dzień, że minęła noc, i we śnie pogrążasz się w nudnym pytaniu, dlaczego przeżyłeś ten dzień, dlaczego będziesz żył jutro.

Obłomowowi nie udało się pokonać samego siebie. Jednak porażka nie zmartwiła go tak bardzo. Pod koniec powieści widzimy bohatera w spokojnym kręgu rodzinnym, jest kochany i otoczony opieką, tak jak kiedyś w dzieciństwie. To jest ideał jego życia, to jest to, co osiągnął. Ale też jednak odniósł „zwycięstwo”, bo jego życie stało się takie, jakie chce. Ale dlaczego w jego oczach zawsze jest jakiś smutek? Może z powodu niespełnionych nadziei?

L.N. Tołstoj „Opowieści Sewastopola”

„Opowieści Sewastopola” – praca młody pisarz, który przyniósł sławę L.N. Oficer, sam uczestnik Wojna krymska autor realistycznie opisał okropności wojny, żal ludzi, ból i cierpienie rannych.(„Bohater, którego kocham całą siłą duszy, którego starałem się odtworzyć w całej okazałości i który zawsze był, jest i będzie piękny, jest prawdziwy.”)

Centrum historii stanowi obrona, a następnie poddanie Sewastopola Turkom. Całe miasto wraz z żołnierzami broniło się; wszyscy, młodzi i starzy, brali udział w obronie. Jednak siły były zbyt nierówne. Miasto trzeba było poddać. Na zewnątrz jest to porażka. Jeśli jednak przyjrzeć się uważnie twarzom obrońców, żołnierzy, ile mają nienawiści do wroga, niezachwianej woli zwycięstwa, to możemy dojść do wniosku, że miasto zostało poddane, ale ludzie nie zaakceptowali swojej władzy. porażce, odzyskają jeszcze dumę, zwycięstwo z pewnością nadejdzie.(“Prawie każdy żołnierz, patrząc od strony północnej na opuszczony Sewastopol, wzdychał z niewysłowioną goryczą w sercu i groził wrogom”.Porażka nie zawsze jest końcem czegoś. To może być początek nowego przyszłe zwycięstwo. Przygotuje to zwycięstwo, bo ludzie, nabrawszy doświadczenia i biorąc pod uwagę błędy, zrobią wszystko, aby zwyciężyć.

A.N. Tołstoj „Piotr Pierwszy”

Powieść historyczna„Piotr Wielki” A.N. Tołstoja, poświęcony odległej epoce Piotra Wielkiego, fascynuje współczesnych czytelników. Z zainteresowaniem czytam strony, na których autor pokazuje, jak młody król dojrzewał, jak pokonywał przeszkody, uczył się na swoich błędach i odnosił zwycięstwa.

Więcej miejsca zajmuje opis wypraw azowskich Piotra Wielkiego w latach 1695-1696. Niepowodzenie pierwszej kampanii nie złamało młodego Petera.(...Zamieszanie to dobra lekcja... Nie szukamy chwały... I pobiją nas jeszcze dziesięć razy, wtedy zwyciężymy).
Zaczął budować flotę, wzmacniać armię, a rezultatem było największe zwycięstwo nad Turkami - zdobycie twierdzy Azow. Było to pierwsze zwycięstwo młodego króla, człowieka aktywnego, kochającego życie i pragnącego wiele(„Ani zwierzę, ani jedna osoba prawdopodobnie nie chciała żyć z taką chciwością jak Piotr… «)
To przykład władcy, który osiąga swój cel i wzmacnia potęgę i autorytet międzynarodowy kraju. Porażka staje się dla niego impulsem dalszy rozwój. Rezultatem jest zwycięstwo!

E. Zamiatin „My”

Powieść „My” napisana przez E. Zamiatina jest dystopią. Autor chciał w ten sposób podkreślić, że przedstawione w nim wydarzenia nie są aż tak fantastyczne, że w czasach rodzącego się reżimu totalitarnego coś podobnego może się wydarzyć, a co najważniejsze, człowiek całkowicie straci swoje „ja”, nie będzie miał nawet nazwa - tylko liczba.

Oto główni bohaterowie dzieła: on – D 503 i ona – I-330

Bohater stał się trybikiem w ogromnym mechanizmie Stanów Zjednoczonych, w którym wszystko jest jasno uregulowane. Jest całkowicie podporządkowany prawu państwa, w którym wszyscy są szczęśliwi.

Kolejna bohaterka I-330 to ona pokazała bohaterowi „nierozsądny” świat żywej natury, świat odgrodzony od mieszkańców stanu Zielonym Murem.

Trwa walka pomiędzy tym, co dozwolone, a tym, co zakazane. Co powinienem zrobić? Bohater doświadcza nieznanych mu wcześniej uczuć. Idzie za ukochaną. Jednak w końcu system go pokonał, bohater będący częścią tego systemu, mówi:„Jestem pewien, że zwyciężymy. Bo rozsądek musi zwyciężyć.”Bohater znów jest spokojny, on po operacji, odzyskawszy spokój, spokojnie patrzy, jak jego kobieta umiera pod dzwonem gazowym.

A bohaterka I-330, choć umarła, pozostała niepokonana. Zrobiła wszystko, co mogła, aby życie, w którym każdy sam decydował, co robić, kogo kochać, jak żyć.

Zwycięstwo i porażka. Często są tak blisko ścieżki danej osoby. A wybór, jakiego dokona człowiek – zwycięstwo lub porażka – zależy także od niego, niezależnie od społeczeństwa, w którym żyje. Stać się zjednoczonym narodem, ale zachować swoje „ja” – to jeden z motywów twórczości E. Zamiatina.

A.A. Fadeev „Młoda Gwardia”

Oleg Koshevoy, Ulyana Gromova, Lyubov Shevtsova, Sergei Tyulenin i wielu innych to młodzi ludzie, prawie nastolatki, które właśnie ukończyły szkołę. W

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w okupowanym przez Niemców Krasnodonie utworzyli własną organizację podziemną „Młoda Gwardia”. Poświęcony opisowi ich wyczynu słynna powieść A. Fadejewa.

Bohaterowie ukazani są przez autora z miłością i czułością. Czytelnik widzi, jak marzą, kochają, nawiązują przyjaźnie, cieszą się życiem bez względu na wszystko (Pomimo tego wszystkiego, co działo się wokół i na całym świecie, młody mężczyzna i dziewczyna wyznali sobie miłość... wyznali swoją miłość, tak jak deklarują to tylko w młodości, czyli rozmawiali absolutnie o wszystkim z wyjątkiem miłości.) Ryzykując życiem, rozwieszali ulotki i palili biuro niemieckiego komendanta, gdzie przechowywane są listy osób, które miały zostać wysłane do Niemiec. Cechuje ich młodzieńczy zapał i odwaga. (Bez względu na to, jak trudna i straszna jest wojna, bez względu na to, jak okrutne są straty i cierpienia, jakie przynosi ludziom, młodzież ze swoim zdrowiem i radością życia, ze swoim naiwnym egoizmem, miłością i marzeniami o przyszłości nie chce i nie chce umieć dostrzec niebezpieczeństwo kryjące się za ogólnym niebezpieczeństwem oraz cierpieniem i cierpieniem samej siebie, dopóki nie przyjdą i nie zakłócą jej szczęśliwego spaceru.)

Organizacja została jednak zdradzona przez zdrajcę. Wszyscy jej członkowie zginęli. Ale nawet w obliczu śmierci żaden z nich nie stał się zdrajcą, nie zdradził swoich towarzyszy. Śmierć jest zawsze porażką, ale męstwo jest zwycięstwem. Bohaterowie żyją w sercach ludzi, w ich ojczyźnie wzniesiono im pomnik, utworzono muzeum. Powieść poświęcona jest wyczynowi Młodej Gwardii.

B.L. Wasiliew „A tu świt jest cichy”

Wielka Wojna Ojczyźniana to chwalebna i jednocześnie tragiczna karta w historii Rosji. Ile milionów żyć odebrała! Ilu ludzi zostało bohaterami broniącymi swojej ojczyzny!

Wojna nie ma kobiecej twarzy – taki jest motyw przewodni opowiadania B. Wasiljewa „A tu jest cicho”. Kobieta, której naturalnym przeznaczeniem jest dawać życie, być strażniczką rodzinnego ogniska, uosabiać czułość i miłość, zakłada żołnierskie buty, mundur, chwyta za broń i idzie zabijać. Co może być gorszego?

Pięć dziewcząt - Zhenya Komelkova, Rita Osyanina, Galina Chetvertak, Sonya Gurvich, Liza Brichkina - zginęło w wojnie z nazistami. Każdy miał swoje marzenia, każdy chciał miłości i po prostu życia..(„...Przez całe dziewiętnaście lat żyłem w poczuciu jutra.”)
Ale wojna odebrała im to wszystko.(„To było tak głupie, tak absurdalne i nieprawdopodobne, aby umrzeć w wieku dziewiętnastu lat.”)
Bohaterki umierają na różne sposoby. Tak więc Żenia Komelkowa dokonuje prawdziwego wyczynu, odciągając Niemców od swoich towarzyszy, a Galia Czetwertak, po prostu przestraszona Niemcami, krzyczy z przerażenia i ucieka przed nimi. Ale rozumiemy każdego z nich. Wojna to straszna rzecz, a to, że dobrowolnie poszły na front, wiedząc, że może ich czekać śmierć, jest już wyczynem tych młodych, kruchych, łagodnych dziewcząt.

Tak, dziewczyny zmarły, życie pięciu osób zostało przerwane - to oczywiście porażka. To nie przypadek, że Waskow, ten zaprawiony w bojach człowiek, płacze; to nie przypadek, że jego straszna twarz, pełna nienawiści, budzi przerażenie wśród faszystów. On sam wziął do niewoli kilka osób! Ale to wciąż jest zwycięstwo – zwycięstwo ducha moralnego ludzie radzieccy, ich niezachwianą wiarę, wytrwałość i bohaterstwo. A syn Rity Osyaniny, który został oficerem, jest kontynuacją życia. A jeśli życie będzie trwało, to już będzie zwycięstwo – zwycięstwo nad śmiercią!

Przykłady esejów:

№1 Nie ma nic bardziej odważnego niż zwycięstwo nad samym sobą.

Czym jest zwycięstwo? Dlaczego najważniejszą rzeczą w życiu jest zwyciężyć samego siebie? Właśnie nad tymi pytaniami skłania nas wypowiedź Erazma z Rotterdamu: „Nie ma nic odważniejszego niż zwycięstwo nad samym sobą”.Wierzę, że zwycięstwo to zawsze sukces w walce o coś. Pokonać siebie to pokonać siebie, swoje lęki i wątpliwości, przezwyciężyć lenistwo i niepewność, które przeszkadzają w osiągnięciu dowolnego celu. Walka wewnętrzna jest zawsze trudniejsza, ponieważ człowiek musi przyznać się przed samym sobą do swoich błędów, a także do tego, że przyczyną niepowodzeń jest tylko on sam. A to nie jest łatwe dla danej osoby, ponieważ łatwiej jest winić kogoś innego niż siebie. Ludzie często przegrywają na tej wojnie, ponieważ brakuje im siły woli i odwagi. Dlatego zwycięstwo nad samym sobą uważane jest za najodważniejsze.Wielu pisarzy omawiało znaczenie zwycięstwa w walce z własnymi wadami i lękami. Na przykład w swojej powieści „Oblomow” Iwan Aleksandrowicz Gonczarow ukazuje nam bohatera, który nie potrafi pokonać swojego lenistwa, które stało się przyczyną jego bezsensowne życie. Ilya Ilyich Oblomov prowadzi senny i nieruchomy tryb życia. Czytając powieść, ten bohater widzimy cechy, które są dla nas charakterystyczne, a mianowicie lenistwo. I tak, kiedy Ilja Iljicz spotyka Olgę Iljinską, w pewnym momencie wydaje nam się, że w końcu pozbędzie się tego nałogu. Świętujemy zmiany, które go spotkały. Obłomow wstaje z kanapy, chodzi na randki, odwiedza teatry i zaczyna interesować się problemami zaniedbanego osiedla, ale niestety zmiany okazały się krótkotrwałe. W walce ze sobą, ze swoim lenistwem, Ilja Iljicz Obłomow przegrywa. Uważam, że lenistwo jest wadą większości ludzi. Po przeczytaniu powieści doszedłem do wniosku, że gdybyśmy nie byli leniwi, wielu z nas osiągnęłoby wyżyny. Każdy z nas musi walczyć z lenistwem; pokonanie go będzie dużym krokiem w stronę przyszłego sukcesu.Inny przykład potwierdzający słowa Erazma z Rotterdamu o wadze zwycięstwa nad sobą można zobaczyć w dziele Fiodora Michajłowicza Dostojewskiego „Zbrodnia i kara”. Główny bohater Rodion Raskolnikow na początku powieści ma obsesję na punkcie pomysłu. Według jego teorii wszystkich ludzi dzieli się na dwie kategorie: „tych, którzy mają rację” i „drżących stworzeń”. Pierwszą z nich są ludzie zdolni do przekraczania praw moralnych, silne osobowości, a drugi to ludzie słabi i o słabej woli. Aby sprawdzić słuszność swojej teorii, a także potwierdzić, że jest „nadczłowiekiem”, Raskolnikow popełnia brutalne morderstwo, po którym całe jego życie zamienia się w piekło. Okazało się, że wcale nie jest Napoleonem. Bohater jest zawiedziony sobą, bo potrafił zabić, ale „nie przeszedł”. Uświadomił sobie błędność swojej nieludzkiej teorii od dawna i wtedy w końcu rozumie, że nie chce być „supermanem”. Tym samym porażka Raskolnikowa wobec jego teorii okazała się jego zwycięstwem nad samym sobą. Bohater w walce ze złem, które ogarnęło jego umysł, wygrywa. Raskolnikow zatrzymał człowieka w sobie i wszedł na trudną drogę pokuty, która miała go doprowadzić do oczyszczenia.Zatem każdy sukces w walce z samym sobą, ze swoimi błędnymi sądami, przywarami i lękami jest najbardziej koniecznym i ważne zwycięstwo. To czyni nas lepszymi, sprawia, że ​​idziemy do przodu i doskonalimy się.

№2. Zwycięstwo jest zawsze pożądane

Zwycięstwo jest zawsze pożądane. Czekamy na zwycięstwo z wczesne dzieciństwo podczas gry różne gry. Musimy wygrać za wszelką cenę. A ten, kto wygra, czuje się królem sytuacji. A ktoś jest przegrany, bo nie biega tak szybko, albo żetony po prostu źle wypadły. Czy zwycięstwo jest naprawdę konieczne? Kogo można uznać za zwycięzcę? Czy zwycięstwo zawsze jest wyznacznikiem prawdziwej wyższości?

W komedii Antoniego Pawłowicza Czechowa „Wiśniowy sad” konflikt koncentruje się na konfrontacji starego z nowym. Szlachetne społeczeństwo, wychowani na ideałach przeszłości, zatrzymali się w rozwoju, przyzwyczajeni do otrzymywania wszystkiego bez większych trudności, z racji urodzenia Ranevskaya i Gaev są bezradni wobec potrzeby działania. Są sparaliżowani, nie mogą podjąć decyzji, nie mogą się poruszać. Ich świat się wali, idzie do piekła, a oni budują tęczowe projekty, rozpoczynając niepotrzebne wakacje w domu w dniu aukcji nieruchomości. A potem pojawia się Lopakhin – były poddany, a teraz – właściciel sad wiśniowy. Zwycięstwo go odurzyło. Początkowo stara się ukryć radość, ale wkrótce triumf go przytłacza i nie zawstydzony, śmieje się i dosłownie krzyczy:

Boże mój, Boże mój, sad wiśniowy Mój! Powiedz mi, że jestem pijany, że odszedłem od zmysłów, że sobie to wszystko wyobrażam...
Oczywiście niewola dziadka i ojca może usprawiedliwiać jego zachowanie, ale w obliczu jego ukochanej Raniewskiej wygląda to co najmniej nietaktowo. I tu już trudno go zatrzymać, jak prawdziwego mistrza życia, zwycięzcy, którego żąda:

Hej muzycy, grajcie, chcę was słuchać! Przyjdź i zobacz, jak Ermolai Lopakhin wbija siekierę w wiśniowy sad i jak drzewa spadają na ziemię!
Być może z punktu widzenia postępu zwycięstwo Lopakhina jest krokiem naprzód, ale po takich zwycięstwach jakoś smutno. Ogród zostaje wycięty, nie czekając, aż dawni właściciele wyjdą, Firs zapomniany w zabitym deskami domu... Czy taka zabawa ma poranek?

W opowiadaniu „Bransoletka z granatów” Aleksandra Iwanowicza Kuprina nacisk położony jest na los młody człowiek który odważył się pokochać kobietę spoza swojego kręgu. G.S.J. Od dawna i z oddaniem kochał księżniczkę Verę. Jego prezent – ​​bransoletka z granatami – natychmiast przyciągnął uwagę kobiety, ponieważ kamienie nagle zaświeciły jak „piękne, żywe czerwone światła”. „Zdecydowanie krew!” - pomyślała Vera z nieoczekiwanym niepokojem. Nierówne relacje są zawsze obarczone poważnymi konsekwencjami. Niepokojące przeczucia nie zwiodły księżniczki. Konieczność postawienia zarozumiałego łajdaka na jego miejscu za wszelką cenę wynika nie tyle z męża, co z brata Very. Występując przed Żełtkowem przedstawiciele wyższych sfer a priori zachowują się jak zwycięzcy. Zachowanie Żełtkowa utwierdza ich w pewności siebie: „jego drżące ręce biegały po okolicy, bawiąc się guzikami, szczypiąc lekko czerwonawe wąsy, niepotrzebnie dotykając twarzy”. Biedny telegrafista jest zmiażdżony, zdezorientowany i ma poczucie winy. Ale tylko Nikołaj Nikołajewicz pamięta władze, do których chcieli się zwrócić obrońcy honoru jego żony i siostry, gdy Żełtkow nagle się zmienił. Nikt nie ma nad nim władzy, nad jego uczuciami, z wyjątkiem obiektu jego uwielbienia. Żadna władza nie może zabronić kochania kobiety. I cierpieć z miłości, oddać za nią życie – to prawdziwe zwycięstwo wielkiego uczucia, którego G.S.Zh miał szczęście doświadczyć. Odchodzi cicho i pewnie. Jego list do Very jest hymnem wielkiego uczucia, triumfalną piosenką Miłości! Jego śmierć jest zwycięstwem nad nieistotnymi uprzedzeniami żałosnej szlachty, która czuje się panami życia.

Zwycięstwo, jak się okazuje, może być bardziej niebezpieczne i obrzydliwe niż porażka, jeśli zostanie zdeptane wartości wieczne, wypacza moralne podstawy życia.

№3 . Największe jest zwycięstwo nad samym sobą.

Każdy człowiek przez całe życie doświadcza zwycięstw i porażek.Wewnętrzna walka człowieka ze sobąmoże poprowadzić człowieka do zwycięstwa lub porażki. Czasami on sam nie może nawet od razu zrozumieć, czy jest to zwycięstwo, czy porażka. Alenajwiększe jest zwycięstwo nad samym sobą.

Aby odpowiedzieć na pytanie: „Co oznacza samobójstwo Kateriny - jej zwycięstwo czy porażka?”, należy zrozumieć okoliczności jej życia, motywy jej działań, zrozumieć złożoność i niespójność jej natury oraz oryginalność jej charakter.

Katerina jest osobą moralną. Dorastała i wychowywała się w rodzinie mieszczańskiej, w atmosferze religijnej, ale chłonęła wszystko, co mogła dać patriarchalny sposób życiażycie. Ma poczucie własnej wartości, poczucie piękna i charakteryzuje ją doświadczenie piękna, które wychowywała w dzieciństwie. N.A. Dobrolyubov zauważył wizerunek Kateriny właśnie w integralności jej charakteru, w umiejętności bycia sobą wszędzie i zawsze, aby nigdy się w niczym nie zdradzać.

Przybywając do domu męża, Katerina stanęła przed zupełnie innym sposobem życia, w tym sensie, że było to życie, w którym królowała przemoc, tyrania i poniżanie godności ludzkiej. Życie Kateriny zmieniło się dramatycznie, a wydarzenia stały się tragiczny charakter, ale mogłoby do tego by nie doszło, gdyby nie despotyczny charakter jej teściowej Marfy Kabanowej, dla której podstawą „pedagogiki” jest strach. Jej filozofią życiową jest straszenie i pozostawanie w posłuszeństwie strachem. Jest zazdrosna o syna w stosunku do Młodej Żony i uważa, że ​​nie jest on wystarczająco surowy wobec Kateriny. Boi się, że tak się stanie najmłodsza córka Varvara może się tym „zarazić”. zły przykład i jak by to zrobiła przyszły mąż Nie miałam później wyrzutów wobec teściowej, że nie była wystarczająco rygorystyczna w wychowaniu córki. Pokorna z wyglądu Katerina staje się dla Marfy Kabanovej uosobieniem ukrytego niebezpieczeństwa, które wyczuwa intuicyjnie. Kabanikha stara się więc ujarzmić, złamać kruchy charakter Kateriny, zmusić ją do życia według własnych praw, dlatego wyostrza ją „jak zardzewiałe żelazo”. Ale Katerina, obdarzona duchową łagodnością i drżeniem, potrafi w niektórych przypadkach wykazać zarówno stanowczość, jak i determinację o silnej woli - nie chce znosić tej sytuacji. „Ech, Varya, nie znasz mojego charakteru!” – mówi. „Oczywiście, nie daj Boże, żeby tak się stało! A jeśli naprawdę zmęczę się byciem tutaj, nie będziesz w stanie mnie powstrzymać żadną siłą. Wyrzucę się przez okno, rzucę się do Wołgi. Nie chcę tak żyć. Nawet jeśli mnie potniecie!” Czuje potrzebę kochania swobodnie i dlatego podejmuje walkę nie tylko ze światem „ciemnego królestwa”, ale także z własnymi przekonaniami, z własną naturą, niezdolną do kłamstwa i oszustwa. Zwiększone poczucie sprawiedliwości sprawia, że ​​wątpi w słuszność swoich działań, a rozbudzone uczucie miłości do Borysa postrzega jako straszny grzech, ponieważ zakochawszy się, naruszyła zasady moralne, które uważała za święte.

Ale nie może też zrezygnować ze swojej miłości, bo to ona daje jej tak potrzebne poczucie wolności. Katerina jest zmuszona ukrywać swoje randki, ale życie w oszustwie jest dla niej nie do zniesienia. Dlatego chce się od nich uwolnić poprzez swoją publiczną skruchę, ale tylko jeszcze bardziej komplikuje jej i tak już bolesną egzystencję. Skrucha Kateriny ukazuje głębię jej cierpienia, wielkość moralną i determinację. Ale jak może dalej żyć, skoro nawet po tym, jak żałowała za swój grzech przed wszystkimi, nie było to łatwiejsze. Nie da się wrócić do męża i teściowej: wszystko tam jest obce. Tichon nie odważy się otwarcie potępić tyranii swojej matki, Borys jest człowiekiem o słabej woli, nie przyjdzie na ratunek, a dalsze mieszkanie w domu Kabanowów jest niemoralne. Wcześniej nie mogli jej nawet zrobić wyrzutów, czuła, że ​​jest tuż przy tych ludziach, ale teraz jest przed nimi winna. Ona może tylko się poddać. Ale to nie przypadek, że w pracy znalazł się wizerunek ptaka pozbawionego możliwości życia na wolności. Dla Kateriny lepiej w ogóle nie żyć, niż znosić „żałosną roślinność”, która jest jej przeznaczona „w zamian za jej żywa dusza„. N.A. Dobrolyubov napisał, że postać Kateriny „jest pełna wiary w nowe ideały i bezinteresowna w tym sensie, że lepiej dla niego umrzeć, niż żyć według tych obrzydliwych dla niego zasad”. , cicho wzdychający smutek..więzienie, śmiertelna cisza…”, gdzie „nie ma miejsca i wolności na żywą myśl, na szczere słowa, na szlachetne czyny; nałożono surowy tyrański zakaz głośnych, otwartych, rozległą działalność„Nie ma dla niej takiej możliwości. Jeśli nie może cieszyć się swoim uczuciem, będzie to legalne „w świetle”. jasny dzień, na oczach wszystkich ludzi, jeśli zostanie jej odebrane coś, co jest jej tak drogie, to ona nie chce niczego w życiu, nie chce nawet życia…”

Katerina nie chciała znosić mordercy godność człowieka W rzeczywistości nie mogła żyć bez czystości moralnej, miłości i harmonii, dlatego pozbyła się cierpienia w jedyny możliwy w tych okolicznościach sposób. „... Po prostu jako ludzie cieszymy się, że Katerina jest wybawiona - nawet przez śmierć, jeśli nie ma innego wyjścia... Zdrowa osobowość tchnie w nas radosne, świeże życie, odnajdując w sobie determinację, aby zakończyć to zgniłe życie za wszelką cenę!…” – mówi N.A. Dobrolyubov. I dlatego tragiczne zakończenie dramatu – samobójstwo Kateriny – nie jest porażką, ale potwierdzeniem siły wolny człowiek, jest protestem przeciwko koncepcji moralności Kabanowa, „głoszonej podczas domowych tortur i nad otchłanią, w którą rzuciła się biedna kobieta”, jest „strasznym wyzwaniem dla władzy tyrana”. I w tym sensie samobójstwo Kateriny jest jej zwycięstwem.

№4. P Porażka to nie tylko porażka, ale także uznanie tej straty.

Moim zdaniem zwycięstwo to sukces czegoś, a porażka to nie tylko strata w czymś, ale także uznanie tej straty. Udowodnijmy to na przykładach znanego pisarza Mikołaja Wasiljewicza Gogola z opowiadania „Taras i Bulba”.

Po pierwsze, wierzę w to najmłodszy syn, zdradził ojczyznę i honor kozacki w imię miłości. Jest to zarówno zwycięstwo, jak i porażka, zwycięstwo polega na tym, że obronił swoją miłość, a porażka polega na tym, że zdrada, której się dopuścił: sprzeciwiając się ojcu, ojczyźnie, jest niewybaczalna.

Po drugie, Taras Bulba, dopuściwszy się swojego czynu: zabicia syna, jest prawdopodobnie przede wszystkim porażką. Mimo że jest wojna, trzeba zabijać, a potem żyć z tym całe życie, cierpiąc, ale nie było innego wyjścia, bo wojny niestety nie żałuje się.

Tak więc, podsumowując, opowiada ta historia Gogola zwyczajne życie co może się komuś przytrafić, jednak trzeba pamiętać, że przyznając się do błędów trzeba od razu i nie tylko wtedy, gdy zostanie to udowodnione faktem, ale co do istoty, ale do tego trzeba mieć sumienie.

№5. Czy zwycięstwo może stać się porażką?

Nie ma chyba na świecie osoby, która nie marzyłaby o zwycięstwie. Każdego dnia odnosimy małe zwycięstwa lub ponosimy porażki. Próba osiągnięcia sukcesu nad sobą i swoimi słabościami, wstawanie trzydzieści minut wcześniej, nauka sekcja sportowa, przygotowując lekcje, które nie idą dobrze. Czasami takie zwycięstwa stają się krokiem w stronę sukcesu, w stronę samoafirmacji. Ale nie zawsze tak się dzieje. Pozorne zwycięstwo zamienia się w porażkę, ale porażka jest w rzeczywistości zwycięstwem.

W komedii A.S. Griboyedova „Biada dowcipu” główny bohater A.A. Chatsky po trzyletniej nieobecności powraca do społeczeństwa, w którym dorastał. Wszystko jest mu znane, o każdym przedstawicielu świeckie społeczeństwo ma kategoryczny osąd. „Domy są nowe, ale uprzedzenia są stare” – podsumowuje młody człowiek o odnowionej Moskwie, gorący mężczyzna. Społeczeństwo Famusowa przestrzega surowych zasad czasów Katarzyny:
„cześć według ojca i syna”, „być złym, ale jeśli w rodzinie jest dwa tysiące dusz - on i pan młody”, „drzwi są otwarte dla zaproszonych i nieproszonych, zwłaszcza z obcokrajowców”, „nie chodzi o to, że wprowadzają rzeczy nowe - nigdy” „są sędziami wszystkiego i wszędzie, nie ma nad nimi sędziów”.
I tylko służalczość, cześć i obłuda rządzą umysłami i sercami „wybranych” przedstawicieli najwyższej klasy szlacheckiej. Chatsky ze swoimi poglądami okazuje się nie na miejscu. Jego zdaniem „stopnie dają ludzie, ale ludzi można oszukać”, szukanie patronatu u władzy jest na niskim poziomie, sukces trzeba osiągnąć inteligencją, a nie służalczością. Famusow, ledwo słysząc jego rozumowanie, zakrywa uszy i krzyczy: „... na rozprawę!” Uważa młodego Czackiego za rewolucjonistę, „karbonariusza”, niebezpieczna osoba, gdy pojawia się Skalozub, prosi, aby nie wyrażać na głos swoich myśli. A kiedy młody człowiek zaczyna już wyrażać swoje poglądy, szybko odchodzi, nie chcąc ponosić odpowiedzialności za swoje oceny. Pułkownik okazuje się jednak człowiekiem ograniczonym i wyłapuje jedynie dyskusje na temat mundurów. Ogólnie rzecz biorąc, niewiele osób rozumie Chatskiego na balu Famusowa: sam właściciel, Sophia i Molchalin. Ale każdy z nich wydaje swój własny werdykt. Famusow zabroniłby takim ludziom zbliżać się do stolicy na strzał, Zofia twierdzi, że to „nie człowiek – wąż”, a Molchalin stwierdza, że ​​Chatsky to po prostu frajer. Ostateczny werdykt moskiewskiego świata to szaleństwo! W punkt kulminacyjny Kiedy bohater wygłasza przemówienie programowe, nikt na sali go nie słucha. Można powiedzieć, że Chatsky został pokonany, ale tak nie jest! I.A. Goncharov uważa, że ​​bohater komedii jest zwycięzcą i nie można się z nim nie zgodzić. Pojawienie się tego człowieka przełamało tę stagnację Społeczeństwo Famusowa, zniszczył złudzenia Zofii i zachwiał stanowiskiem Molchalina.

W powieści I. S. Turgieniewa „Ojcowie i synowie” w gorącej sporze zderzają się dwaj przeciwnicy: przedstawiciel młodsze pokolenie- nihilista Bazarow i szlachcic P.P. Prowadziło się bezczynne życie, lwią część wyznaczonego czasu spędzano na miłości słynna piękność, towarzyska- Księżniczka R. Ale mimo takiego trybu życia zdobył doświadczenie, doświadczył chyba najważniejszego uczucia, które go ogarnęło, zmyło wszystko, co powierzchowne, powaliło arogancję i pewność siebie. To uczucie jest miłością. Bazarow odważnie wszystko ocenia, uważając się za „człowieka, który sam się dorobił”, człowieka, który wyrobił sobie markę jedynie własną pracą i inteligencją. W sporze z Kirsanowem jest kategoryczny, surowy, ale przestrzega zewnętrznej przyzwoitości, ale Paweł Pietrowicz nie może tego znieść i załamuje się, pośrednio nazywając Bazarowa „głupkiem”:
...wcześniej byli po prostu idiotami, a teraz nagle stali się nihilistami.
Zewnętrzne zwycięstwo Bazarowa w tym sporze, następnie w pojedynku, okazuje się porażką w głównej konfrontacji. Spotkawszy swoją pierwszą i jedyną miłość, młody człowiek nie jest w stanie przetrwać porażki, nie chce przyznać się do porażki, ale nie może nic zrobić. Bez miłości, bez słodkich oczu, tak pożądanych dłoni i ust, życie nie jest potrzebne. Staje się rozproszony, nie może się skoncentrować i żadne zaprzeczenie nie pomaga mu w tej konfrontacji. Tak, wydaje się, że Bazarow wygrał, bo ze stoickim spokojem idzie na śmierć, po cichu walczy z chorobą, a tak naprawdę przegrał, bo stracił wszystko, dla czego warto było żyć i tworzyć.

Odwaga i determinacja w każdej walce są niezbędne. Ale czasami trzeba odłożyć na bok pewność siebie, rozejrzeć się, ponownie przeczytać klasykę, aby nie popełnić błędu dokonanie właściwego wyboru. Takie jest życie. A kiedy kogoś pokonasz, powinieneś pomyśleć o tym, czy jest to zwycięstwo!

№6 Temat eseju: Czy w miłości są zwycięzcy?

Temat miłości interesuje ludzi od czasów starożytnych. W wielu dzieła sztuki pisarze mówią o tym, co to jest prawdziwa miłość, o jego miejscu w życiu ludzi. W niektórych książkach można znaleźć pogląd, że to uczucie ma charakter rywalizacji. Ale czy to prawda? Czy w miłości naprawdę są zwycięzcy i przegrani? Myśląc o tym, nie mogę nie przypomnieć sobie historii „Bransoletka z granatów” Aleksandra Iwanowicza Kuprina.
W tej pracy można znaleźć dużą liczbę linii miłosnych między postaciami, co może być mylące. Jednak głównym z nich jest związek między oficjalnym Żełtkowem a księżniczką Verą Nikołajewną Sheiną. Kuprin opisuje tę miłość jako nieodwzajemnioną, ale namiętną. Jednocześnie uczucia Żełtkowa nie mają charakteru wulgarnego, chociaż jest w nim zakochany zamężna kobieta. Jego miłość jest czysta i jasna, dla niego rozszerza się na cały świat, staje się samym życiem. Urzędnik nie szczędzi swojej ukochanej niczego: oddaje jej to, co najcenniejsze – bransoletkę z granatów swojej prababci.
Jednak po wizycie męża księżniczki Wasilija Lwowicza Szeina i brata księżniczki Nikołaja Nikołajewicza Żełtkow zdaje sobie sprawę, że nie będzie już mógł przebywać w świecie Wiery Nikołajewnej, nawet na odległość. Tak naprawdę urzędnik zostaje pozbawiony jedynego sensu swojej egzystencji, dlatego postanawia poświęcić swoje życie dla szczęścia i spokoju ukochanej kobiety. Ale jego śmierć nie idzie na marne, ponieważ wpływa na uczucia księżniczki.
Na początku opowieści Vera Nikołajewna „zapada w słodki sen”. Prowadzi wyważone życie i nie podejrzewa, że ​​​​jej uczucia do męża nie są prawdziwa miłość. Autorka zauważa nawet, że ich związek już dawno przerodził się w stan prawdziwej przyjaźni. Przebudzenie Wiary przychodzi wraz z nadejściem bransoletka z granatów z listem od wielbiciela, który wnosi do jej życia oczekiwanie i podekscytowanie. Całkowite uwolnienie od senności następuje po śmierci Żełtkowa. Wiera Nikołajewna, już widząc wyraz jej twarzy martwy urzędnik, uważa się za wielkiego cierpiącego, jak Puszkin i Napoleon. Zdaje sobie sprawę, że ominęła ją wyjątkowa miłość, taka, jakiej oczekują wszystkie kobiety, a którą może dać niewielu mężczyzn.
W tej historii Aleksander Iwanowicz Kuprin chce przekazać ideę, że w miłości nie ma zwycięzców ani przegranych. To nieziemskie uczucie, które podnosi duchowo człowieka, jest tragedią i wielką tajemnicą.
Podsumowując, chciałbym powiedzieć, że moim zdaniem miłość to pojęcie, które nie ma nic wspólnego ze światem materialnym. Ten wzniosłe uczucie, od którego pojęcia zwycięstwa i porażki są dalekie, bo niewielu udaje się je pojąć.

№7. Najważniejszym zwycięstwem jest zwycięstwo nad samym sobą

Jakiego rodzaju jest to zwycięstwo? A co to w ogóle jest? Wielu, słysząc to słowo, natychmiast pomyśli o jakiejś wielkiej bitwie, a nawet wojnie. Ale jest jeszcze jedno zwycięstwo i moim zdaniem najważniejsze. To jest zwycięstwo człowieka nad samym sobą. To jest zwycięstwo nad własne słabości, lenistwo lub inne duże lub małe przeszkody.
Dla niektórych samo wstanie z łóżka jest już wielkim osiągnięciem. Ale życie jest tak nieprzewidywalne, że czasami może wydarzyć się straszny incydent, w wyniku którego dana osoba może stać się niepełnosprawna. Dowiedziawszy się o tak strasznych wiadomościach, każdy zareaguje zupełnie inaczej. Ktoś się załamie, straci sens życia i nie będzie chciał żyć dalej. Ale są tacy, którzy pomimo nawet najstraszniejszych konsekwencji żyją dalej i stają się sto razy szczęśliwsi niż zwykle, zdrowi ludzie. Zawsze podziwiam takich ludzi. Dla mnie to naprawdę silni ludzie.
Przykładem takiej osoby jest bohater opowiadania V.G. Korolenki „Ślepy muzyk”. Świat zewnętrzny był dla niego obcy i wiedział o nim tylko to, jak niektóre przedmioty wyglądają w dotyku. Życie pozbawiło go wzroku, ale obdarzyło niesamowitym talentem muzycznym. Od dzieciństwa żył w miłości i trosce, dlatego czuł się chroniony w domu. Jednak po opuszczeniu go zdał sobie sprawę, że o tym świecie nie wie absolutnie nic. Uważał mnie za obcą w sobie. Wszystko to ciążyło na nim i Piotr nie wiedział, co robić. Zaczął w nim narastać gniew i egoizm, nieodłącznie związany z wieloma osobami niepełnosprawnymi. Ale przezwyciężył wszelkie cierpienie, zrzekł się egoistycznego prawa człowieka pozbawionego losu. I mimo choroby stał się w Kijowie sławnym muzykiem i to po prostu szczęśliwy człowiek. Dla mnie jest to naprawdę prawdziwe zwycięstwo nie tylko nad okolicznościami, ale także nad sobą.
W powieści F. M. Dostojewskiego „Zbrodnia i kara” Rodion Raskolnikow także odnosi zwycięstwo nad sobą, tyle że w inny sposób. Jego wyznanie jest także znaczącym zwycięstwem. Dopuścił się straszliwej zbrodni, zabijając starego lombarda, aby udowodnić swoją teorię. Rodion mógł uciec, szukać wymówek, aby uniknąć kary, ale tego nie zrobił.
Podsumowując, chciałbym powiedzieć, że zwycięstwo nad samym sobą jest naprawdę najtrudniejszym ze wszystkich zwycięstw. Aby to osiągnąć, trzeba włożyć wiele wysiłku.

№8.

Temat eseju: Prawdziwa porażka nie pochodzi od wroga, ale od samego siebie

Życie człowieka składa się ze zwycięstw i porażek. Zwycięstwo oczywiście uszczęśliwia człowieka, ale porażka powoduje smutek. Ale warto zastanowić się, czy człowiek sam jest winien swojej porażki?
Zastanawiając się nad tym pytaniem, przypominam sobie opowiadanie Kuprina „Pojedynek”. Główny bohater dzieła, Romaszow Grigorij Aleksiejewicz, nosi ciężkie, gumowe kalosze na półtorej czwartej głębokości, pokryte od góry gęstym, przypominającym ciasto czarnym błotem oraz płaszcz odcięty na kolanach, z frędzlami zwisającymi u dołu , z solonymi i rozciągniętymi pętlami. Jest trochę niezdarny i ograniczony w działaniu. Patrząc na siebie z zewnątrz, czuje się niepewnie, tym samym pchając się do porażki.
Biorąc pod uwagę wizerunek Romaszowa, można powiedzieć, że jest on przegrany. Ale mimo to jego responsywność budzi szczególne współczucie. Staje więc w obronie Tatara przed pułkownikiem i powstrzymuje żołnierza Chlebnikowa, doprowadzonego do rozpaczy przez znęcanie się i bicie, przed popełnieniem samobójstwa. Człowieczeństwo Romaszowa objawia się także w przypadku Beka – Agamałowa, gdy bohater, ryzykując życiem, chroni przed nim wielu ludzi. Jednak miłość do Aleksandry Pietrowna Nikołajewej prowadzi go do najważniejszej porażki w jego życiu. Zaślepiony miłością do Szuroczki nie zauważa, że ​​ona po prostu pragnie uciec ze środowiska wojskowego. Finałem miłosnej tragedii Romaszowa jest nocne pojawienie się Szuroczki w jego mieszkaniu, gdy ta przychodzi zaproponować warunki pojedynku z mężem i za cenę życia Romaszowa kupić jej pomyślną przyszłość. Gregory domyśla się jednak o tym, ponieważ silna miłość tej kobiecie zgadza się na wszystkie warunki pojedynku. A pod koniec historii umiera oszukany przez Shurochkę.
Podsumowując to, co zostało powiedziane, możemy powiedzieć, że podporucznik Romaszow, podobnie jak wielu ludzi, jest winowajcą własnej porażki.

Publiliusz Syrus, poeta rzymski, współczesny Cezarowi, uważał, że najchwalebniejszym zwycięstwem jest zwycięstwo nad samym sobą. Wydaje mi się, że każdy myślący człowiek, który osiągnął dorosłość, powinien choć raz odnieść zwycięstwo nad sobą, nad swoimi wadami. Być może jest to lenistwo, strach lub zazdrość. Ale czym jest zwycięstwo nad samym sobą w czasie pokoju? Takie drobne zmagania z osobistymi brakami. Ale zwycięstwo w wojnie! Kiedy w grę wchodzi życie i śmierć, kiedy wszystko wokół staje się wrogiem, gotowym w każdej chwili zakończyć Twoje istnienie?

Takie zmagania przeżył Aleksiej Meresjew, bohater „Opowieści o prawdziwym mężczyźnie” Borysa Polewoja. Pilot został zestrzelony w swoim samolocie przez faszystowskiego bojownika. Desperacko odważny czyn Aleksieja, który wdał się w nierówną walkę całym oddziałem, zakończył się porażką. Zestrzelony samolot uderzył w drzewa, łagodząc uderzenie. Pilot, który upadł w śnieg, doznał poważnych obrażeń stóp. Jednak pomimo nieznośnego bólu, on, pokonując swoje cierpienie, postanowił ruszyć w stronę swojego ludu, robiąc kilka tysięcy kroków dziennie. Każdy krok staje się dla Aleksieja udręką: „czuł, że słabnie z napięcia i bólu. Zagryzając wargę, szedł dalej.” Kilka dni później po całym organizmie zaczęło rozprzestrzeniać się zakażenie krwi, a ból stawał się coraz bardziej nie do zniesienia. Nie mogąc wstać na nogi, postanowił się czołgać. Straciwszy przytomność, ruszył do przodu. Osiemnastego dnia dotarł do ludzi. Ale główny test był przed nami. Aleksiejowi amputowano obie stopy. Stracił serce. Znalazł się jednak człowiek, któremu udało się przywrócić mu wiarę w siebie. Aleksiej zdał sobie sprawę, że mógłby latać, gdyby nauczył się chodzić z protezami. I znowu udręka, cierpienie, potrzeba znoszenia bólu, pokonywania własnych słabości. Odcinek powrotu pilota do służby jest szokujący, gdy bohater mówi instruktorowi, który wypowiedział się na temat butów, że mu stopy nie zamarzną, bo ich nie ma. Zaskoczenie instruktora było nie do opisania. Takie zwycięstwo nad samym sobą to prawdziwy wyczyn. Staje się jasne, co oznaczają te słowa: siła ducha zapewnia zwycięstwo.

W opowiadaniu M. Gorkiego „Czelkasz” uwaga skupia się na dwóch osobach, które są całkowicie odmienne pod względem mentalności i celów życiowych. Chelkash to włóczęga, złodziej, przestępca. Jest szalenie odważny, odważny, jego żywiołem jest morze, prawdziwa wolność. Pieniądze są dla niego śmieciem i nigdy nie stara się ich oszczędzać. Jeśli istnieją (a je zdobywa, nieustannie ryzykując swoją wolność i życie), wydaje je. Jeśli nie, nie smuć się. Kolejna sprawa to Gavrila. Jest chłopem, przyjechał do miasta, żeby zarobić, zbudować własny dom, ożenić się, założyć gospodarstwo rolne. Widzi w tym swoje szczęście. Zgodziwszy się na oszustwo z Chelkashem, nie wyobrażał sobie, że będzie to tak straszne. Z jego zachowania jasno wynika, jaki jest tchórzliwy. Jednak widząc zwitek pieniędzy w rękach Chelkasha, traci rozum. Pieniądze go odurzyły. Jest gotowy zabić znienawidzonego przestępcę, byle tylko zdobyć kwotę potrzebną na budowę domu. Chelkash nagle lituje się nad nieszczęsnym, nieudanym zabójcą i oddaje mu prawie wszystkie pieniądze. Moim zdaniem włóczęga Gorkiego pokonuje swoją nienawiść do Gavrili, która pojawiła się na pierwszym spotkaniu, i zajmuje pozycję miłosierdzia. Wydaje się, że nie ma tu nic szczególnego, ale wierzę, że pokonanie nienawiści w sobie oznacza zwycięstwo nie tylko nad sobą, ale nad całym światem.

Tak więc zwycięstwa zaczynają się od małego przebaczenia, uczciwych działań i umiejętności wejścia w pozycję innego. To początek wielkiego zwycięstwa, którego imieniem jest życie.

Kierunek „Zwycięstwo i porażka”. Przykłady esejów.

„Największym zwycięstwem jest zwycięstwo nad samym sobą” – powiedział Cyceron. Trudno nie zgodzić się z jego stwierdzeniem. Rzeczywiście, na ścieżce życia człowiek często musi stawić czoła trudnościom. I oczywiście ważne jest, aby dana osoba wiedziała, jak przezwyciężyć okoliczności i osiągnąć swoje cele. Często jednak spotykamy się nie tyle z barierami zewnętrznymi, ile wewnętrznymi: zwątpieniem, strachem, niemożnością zapanowania nad sobą. To oni czasami stają się naprawdę poważnymi przeszkodami na drodze życia. Dlatego bardzo ważne jest, aby nauczyć się pokonywać siebie i radzić sobie ze swoimi słabościami. To zwycięstwo nie było łatwe, ale słusznie można je nazwać największym.

Wielu pisarzy w swoich dziełach podejmowało ten temat walka wewnętrzna osobę ze sobą. I tak w opowiadaniu Y. Kazakowa „Cichy poranek” widzimy chłopca o imieniu Yashka, który stanął twarzą w twarz ze strachem. Podczas łowienia jego przyjaciel przypadkowo wpadł do wody i zaczął tonąć. Pisarz pokazuje, że pierwszym odruchem bohatera była ucieczka: „...słabnąc w nogach, cofnął się, oddalając od wody”. Ogarnięty przerażeniem chłopiec rzucił się w stronę wioski. Ale zdając sobie sprawę, że nikt poza nim nie pomoże jego przyjacielowi, wrócił. Yashce udało się pokonać strach i uratować towarzysza. Pisarz chce nam przekazać ideę, że osoba w sytuacja krytyczna pokonać tchórzostwo i odnieść zwycięstwo nad samym sobą.

Inny przykład znajdujemy w opowiadaniu A. Massa „Trudny egzamin”. Opowiada o dziewczynie o imieniu Anya Gorchakova, która miała wziąć udział w przedstawieniu. Jednak w związku z tym, że rodzice do niej nie przyszli, zdenerwowała się i odmówiła występu. Pisarz pokazuje, że niechęć i rozczarowanie całkowicie zawładnęły Anyą. Jednak po rozmowie z nauczycielką zrozumiała, że ​​nie może zawieść kolegów i trudny test zdała z honorem: udało jej się wziąć w garść i godnie odegrać swoją rolę. Autorka pokazuje, że zwycięstwo nad emocjami może być trudne, jednak osoba, która zdała ten trudny egzamin, będzie mogła iść przez życie z podniesioną głową i nie bać się trudności.

Podsumowując to co zostało powiedziane, chciałbym wyrazić nadzieję, że każdy człowiek, realizując słabości charakteru, będzie mógł podjąć z nimi walkę i odnieść nad sobą zwycięstwo.

Przykład eseju końcowego na temat: „Co pomaga człowiekowi wygrać?”

Co pomaga człowiekowi zwyciężyć? Wydaje się, że na to pytanie można udzielić różnych odpowiedzi. Spróbuję sformułować swoje stanowisko.

Widzimy żołnierzy, obrońców Ojczyzny, idących do bitwy. Co może być kluczem do ich zwycięstwa? To przede wszystkim miłość do ojczyzny, chęć walki o nią do ostatniej kropli krwi. W takiej sytuacji nikt nie myśli o sobie, każdy jest zdecydowany oddać życie w imię zwycięstwa. To „ukryte ciepło patriotyzmu” i gotowość do poświęcenia decydują o wyniku bitwy. Siła ducha armii czyni ją niepokonaną. Wszyscy wiemy o zwycięstwie armii rosyjskiej w Wojnie Ojczyźnianej w 1812 roku i jednej z jej głównych bitew – bitwie pod Borodino. M.Yu Lermontow mówił o niej w wierszu „Borodino”. Przekazał to siła napędowa, który poprowadził żołnierzy do zwycięstwa. Wyrażone ustami starego żołnierza główna idea- każdy żołnierz jest gotowy umrzeć za Ojczyznę:
Stańmy z głowami
Dla swojej ojczyzny!
Myśl ta powtarza się jako refren zarówno w wezwaniu pułkownika, jak i w przysiędze żołnierskiej:
Chłopaki! Czy Moskwa nie stoi za nami?
Umrzemy pod Moskwą,
Jak zginęli nasi bracia!
I obiecaliśmy umrzeć
I dotrzymali przysięgi wierności
Jesteśmy w bitwie pod Borodino.
Widzimy to prawdziwy patriotyzm, wielka ofiara złożona przez naród, stała się kluczem do zwycięstwa w wojnie.

Jak wiadomo, zwycięstwa zdarzają się nie tylko w bitwie. Idąc dalej ścieżka życia, osoba napotyka przeszkody, dostaje się trudne sytuacje. Musi z nimi walczyć, zwyciężać nad pojawiającymi się trudnościami. A cechy takie jak determinacja, siła woli, odwaga i pewność siebie są na pierwszym miejscu. Przejdźmy do przykład literacki. W „Opowieści o prawdziwym mężczyźnie” B. Polevoy opowiada historię niesamowitego zwycięstwa człowieka nad okolicznościami. Pilot Aleksiej Meresjew został zestrzelony nad okupowanym terytorium, a jesienią zmiażdżono mu obie nogi. Znalazł się w głębokim lesie, sam, bez nadziei na niczyją pomoc. Oczywiście w takiej sytuacji śmierć wydawała się nieunikniona, ale Aleksiej się nie poddawał. Przez osiemnaście dni wyczołgał się z niemieckich tyłów i udało mu się dotrzeć do własnego ludu. Nie był to jednak dla niego koniec próby siłowej. Pilotowi amputowano obie nogi, a marzenie o powrocie do lotnictwa wydawało się nierealne. Jednak Aleksiej wierzył, że może nauczyć się nie tylko chodzić na protezach, ale także ponownie kontrolować wojownika. Wrócił do czynnej armii i rozpoczął walkę z wrogiem. Pisarz ukazuje odwagę i determinację bohatera, które pozwoliły mu pokonać wszelkie przeszkody.